Prova OAB/MG Civil 2 Etapa 2009.

1
Pea Processual Joo de Deus props Ao Declaratria de Nulidade Contratual cumulada com Danos Morais e Materiais em desfavor do Banco DINHEIRO S.A, pretendendo discutir a validade de clusulas abusivas que oneraram o contrato e levaram seu nome incluso no SPC. Alegou que recebe R$8.000,00 por ms e o pagamento do financiamento vem consumindo quase 70% do seu salrio (tudo devidamente comprovado). Alm disso, o banco vem cobrando o financiamento atravs de dbito automtico, o que no foi autorizado pelo Autor. Requereu gratuidade das custas e honorrios, juntando declarao, de prprio punho, de que no possua condies de arcar com as custas processuais sem o prejuzo de seu sustento e de sua famlia. Distribudo 111 Vara Cvel de Belo Horizonte, que da anlise dos pressupostos processuais e condies da ao, entendeu pela emenda da inicial, pelo fato alegado abaixo: O Autor no faz jus aos benefcios da justia gratuita pelo simples fato que percebe remunerao muito acima da mdia brasileira, e se tem despesas foi por culpa exclusiva sua, no fazendo jus ao benefcio previsto na Lei 1.060/50. Ademais, quem paga imposto de renda no Brasil, e o caso do Autor, no pode fazer jus ao tal benefcio, que concedido apenas aos que comprovadamente so hipossuficientes financeiramente. Determino que pague as custas iniciais do processo, sob pena de indeferimento da inicial e extino do processo sem julgamento do mrito, no prazo de 10 dias, nos termos do art. 284 do CPC c/c com art. 267, CPC. A referida deciso foi publicada em 15/04/2009. Voc, como advogado de Joo de Deus, inconformado com a deciso, interponha a medida cabvel que possa modificar a deciso que, na sua opinio, equivocada. MINHA RESPOSTA: Interpus Agravo de Instrumento com pedido de efeito ativo, tendo em vista que a deciso foi negativa, e assim sendo, cabe efeito ativo. O efeito suspensivo s cabe de decises positivas do juiz. Se algum tiver o Nelson Nery comentado, ele expe isso nos comentrios aos artigos que falam sobre o agravo... Achei uma coisa bem estranha.... a data da publicao da deciso.... fiquei na dvida se deveria assinar a pea com a data de ontem, pois se fizesse isso a minha pea seria intempestiva... no fim, acabei colocando a data de 31 de maio.... O que vcs acham? Foi erro material ou mais uma pegadinha da OAB??? Questes Dissertativas: Questo 1: Carlos promove me face de Flvia, Jordana e Edna ao de execuo por quantia certa fundada em ttulo executivo extrajudicial. Citadas, Flvia e Jordana deixaram escoar o prazo de 15 dias para opor embargos. Foi realizada e penhora de bens dos executados e Flvia e Jordana apresentaram petio alegando que no poderia haver constrio, pois o prazo para embargos no teria fluido, pois faltava a citao de Edna, e de acordo com art. 241, III do CPC, s

comearia a fluir aps a juntada do ltimo mandado. Alm disso, teriam prazo em dobro, pois tem diferentes procurados, nos termos do art. 191 do CPC. Procedem as alegaes? Porque? MINHA RESPOSTA: No procedem as alegaes, por causa do art. 738, 1 e 3. Questo 2: Explique, levando em considerao as recentes alteraes recursais, se possvel a interposio de Recurso Extraordinrio e Recurso Especial das decises proferidas pelas Turmas Recursais dos Juizados Especiais Cveis Estaduais. MINHA RESPOSTA: S cabe REXT em deciso de Juizado. Citei a Sumula 203 do STJ, que fala que no cabe RESP de deciso de JESP, e a Smula 640 do STF, que fala que cabe REXT. Questo 3: Hamilton e Lucas celebraram contrato de locao. O imvel foi entregue em perfeitas condies de uso e com a ressalva de que a devoluo deveria se dar nas mesmas condies. Ao fim do prazo, Hamilton o locatrio agendou vistoria para a entrega do imvel, no entanto o locador se receb-lo ao argumento de que o bojo da pia de ao inoxidvel tinha arranhes causados pela lavagem de talheres, exigindo a reposio da pea. Constitui obrigao de Hamilton a colocao de nova cuba, j que se tratava de primeira locao? Fundamente. MINHA RESPOSTA: Coloquei que ele no precisava colocar a cuba, porque era desgate natural decorrente do uso.... fundamentei com o art. 23, III da Lei de Locao. Questo 4: Casal, casados no regime de comunho parcial de bens e com 2 filhos, resolve se divorciar consensualmente, estando separados de fato h mais de 2 anos. Acertaram o valor da penso, a guarda e a visita, divergindo quanto partilha de bens. O advogado contratado informou que no era possvel a decretao do divrcio, sem que se resolvesse preliminarmente, a partilha. A orientao foi correta? Fundamente. MINHA RESPOSTA: Coloquei que a orientao no era correta, tendo em vista o disposto no art. 1581 e Sumula 197 do STJ. Questo 5: Paula sofreu ofensa moral em outubro de 1991, e em 2006 ajuizou ao de reparao de danos contra Afonso, que argiu a prescrio na contestao. Em impugnao, Paula alega no ter havido prescrio, conforme art. 177 do Cdigo Civil de 1916, sendo o prazo de 20 anos. Foi acolhida a prescrio pelo Julgador. Agiu corretamente o Juiz? Fundamente. MINHA RESPOSTA: No estava prescrito, pois pela regra de transio do art. 2028, j tinha transcorrido mais da metade do tempo quando o novo CC entrou em vigor... e assim, aplica o prazo do CC de 1916, que era de 20 anos