You are on page 1of 4

Aluna: Camila Medeiros Bastos da Costa Perodo: 3 Professor: Mrio Srgio

ATIVIDADE AVALIATIVA 1 UNIDADE

1 CASO Dados Gerais Processo: HC 224048 MA 2011/0264612-0 Relator(a): MIN. OG FERNANDES Julgamento: 01/03/2012 rgo Julgador: T6 - SEXTA TURMA Publicao: DJe 19/03/2012 Ementa HABEAS CORPUS. TRFICO DE ENTORPECENTES. REGIME INICIAL FECHADO.VIOLAO DO PRINCPIO DA INDIVIDUALIZAO DA PENA. 1. Por ocasio do julgamento do HC-167.849/MG (sesso do dia 25.5.2010), salientei que, com a edio da Lei n. 11.464/07, a qual modificou a redao da Lei n. 8.072/90, derrogando a vedao progresso de regime nos crimes hediondos ou equiparados, persistiu-se na ofensa ao princpio da individualizao da pena quando se afirmou que todos esses crimes deveriam iniciar a expiao no regime mais gravoso. 2. A hediondez do delito no basta para justificar uma maior penalizao do ru, cabendo a avaliao de dados concretos presentes nos autos. 3. In casu, no obstante a primariedade e os bons antecedentes do ru, observo que a natureza e a quantidade do entorpecente apreendido - friso 81 g (oitenta e um gramas) de cocana-base, substncia conhecida como crack, acondicionados em 92 (noventa e duas) pedras - justificam a adoo de regime prisional mais gravoso. 4. Ordem denegada. Acrdo Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Sebastio Reis Jnior denegando a ordem de habeas corpus, a retificao do voto do Sr. Ministro Relator no mesmo sentido, e os votos do Sr. Ministro Vasco Della Giustina e da Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura acompanhando a retificao de voto do Sr. Ministro Relator, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, denegar a ordem de habeas corpus nos termos do voto do Sr. Ministro

Relator. O Sr. Ministro Vasco Della Giustina (Desembargador convocado do TJ/RS) e a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura.

Princpio da Individualizao da pena Tendo o julgador chegado concluso de que o fato praticado tpico, ilcito e culpvel, dir qual a infrao penal praticada pelo agente e comear, agora, a individualizar a pena a ele correspondente. Inicialmente, fixar a pena-base de acordo com o critrio trifsico determinado pelo art. 68 do Cdigo Penal, atendendo s chamadas circunstncias judiciais; em seguida levar em considerao as circunstncias atenuantes e agravantes; por ltimo, as causas de diminuio e aumento de pena. Esta a fase da chamada aplicao da pena, a qual compete ao julgador, ou seja, ao aplicador da lei. A individualizao sai do plano abstrato (cominao/legislador) e passa para o plano concreto (aplicao/julgador). Nesse sentido a orientao do Superior Tribunal de Justia, conforme se extrai do seguinte julgado: Ao individualizar a pena, o juiz sentenciante dever obedecer e sopesar os critrios do art. 59, as circunstncias agravantes e atenuantes e, por fim, as causas de aumento e diminuio de pena, para ao final impor ao condenado, de forma justa e fundamentada, a quantidade de pena que o fato est a merecer. Finalizando, tambm ocorre a individualizao na fase da execuo penal, conforme determina o art. 5 da Lei n 7.210/84 (Lei de Execuo Penal), assim redigido: Os condenados sero classificados, segundo os seus antecedentes e personalidade, para orientar a individualizao da execuo penal. Jlio Fabbrini Mirabete, analisando o problema da individualizao no momento da execuo da pena aplicada ao condenado, preleciona: Com os estudos referentes matria, chegou-se paulatinamente ao ponto de vista de que a execuo penal no pode ser igual para todos os presos justamente porque nem todos so iguais, mas sumamente diferentes e que tampouco a execuo pode ser homognea durante todo o perodo de seu cumprimento. No h mais dvida de que nem todo preso deve ser submetido ao mesmo programa de execuo e que, durante a fase executria da pena, se exige um ajustamento desse programa conforme a reao observada no condenado, s assim se podendo falar em verdadeira individualizao no momento executivo. Individualizar a pena, na execuo, consiste em dar a cada preso as oportunidades e os elementos necessrios para lograr a sua reinsero social, posto que pessoa, ser distinto. A individualizao, portanto, deve aflorar tcnica e cientfica, nunca improvisada, iniciando-se com a indispensvel classificao dos condenados a fim de serem destinados

aos programas de execuo mais adequados, conforme as condies pessoais de cada um.

2 CASO Dados Gerais Processo: REsp 1228545 RS 2011/0013879-5 Relator(a): Ministro OG FERNANDES Julgamento: 18/04/2013 rgo Julgador: T6 - SEXTA TURMA Publicao: DJe 29/04/2013 Ementa ESTATUTO DO DESARMAMENTO. TRANSPORTE DE MUNIO PARA SER USADA EM ESPINGARDA CALIBRE 12, DEVIDAMENTE LEGALIZADA E REGISTRADA NO SISTEMA DE ARMAS. PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA. 1. Esta Corte consolidou o entendimento de que para a caracterizao do delito previsto no artigo 14 da Lei n 10.826/03 irrelevante se a munio possui ou no potencialidade lesiva, por se tratar de delito de perigo abstrato, pouco importando se estava acompanhada de arma de fogo para a sua efetiva utilizao. 2. O Direito Penal somente deve se preocupar com os bens jurdicos mais importantes e necessrios vida em sociedade, interferindo o menos possvel na vida do cidado. a ltima entre todas as medidas protetoras a ser considerada, devendo ser as perturbaes mais leves objeto de outros ramos do Direito. 3. Na hiptese dos autos, verifico que a arma para a qual se destinava a munio era devidamente registrada em nome do recorrido no Sistema de Armas no sendo razovel punir o transporte da munio destinada ao seu uso. 4. Recurso especial a que se nega provimento. Acrdo Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por unanimidade, negar

provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Sebastio Reis Jnior, Assusete Magalhes, Alderita Ramos de Oliveira (Desembargadora Convocada do TJ/PE) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Og Fernandes.

Princpio da interveno mnima Jos E. Sinz-Cantero Caparrs preleciona que o setor punitivo somente deve ocupar-se das agresses mais intolerveis aos bens jurdicos mais transcendentes, porque o setor que impe as mais traumticas sanes. O Direito Penal s deve preocupar-se com a proteo dos bens mais importantes e necessrios vida em sociedade. O legislador, por meio de um critrio poltico, que varia de acordo com o momento em que vive a sociedade, sempre que entender que os outros ramos do direito se revelem incapazes de proteger devidamente aqueles bens mais importantes para a sociedade, seleciona, escolhe as condutas, positivas ou negativas, que devero merecer a ateno do Direito Penal. Percebe-se, assim, um princpio limitador do poder punitivo do Estado, conforme preleciona Muoz Conde: O poder punitivo do Estado deve estar regido e limitado pelo princpio da interveno mnima. Com isto, quero dizer que o Direito Penal somente deve intervir nos casos de ataques muito graves aos bens jurdicos mais importantes. As perturbaes mais leves do ordenamento jurdico so objeto de outros ramos do Direito. O princpio da interveno mnima, ou ultima ratio, o responsvel no s pela indicao dos bens de maior relevo que merecem especial ateno do Direito Penal, mas se presta, tambm a fazer com que ocorra a chamada descriminalizao. Se com base neste princpio que os bens so selecionados para permanecer sob a tutela do Direito Penal, porque considerados como os de maior importncia, tambm ser com fundamento nele que o legislador, atento s mutaes da sociedade, que com a sua evoluo deixa de dar importncia a bens que, no passado, eram da maior relevncia, far retirar do nosso ordenamento jurdico-penal certos tipos incriminadores. Por intermdio da Lei n 11.106, de 28 de maro de 2005, foram abolidos de nosso ordenamento jurdico-penal alguns tipos penais incriminadores, cujos bens, nos dias de hoje, podem ser perfeitamente protegidos pelos demais ramos do ordenamento jurdico, como acontece, por exemplo, com o adultrio. As vertentes do princpio da interveno mnima so, portanto, como que duas faces de uma mesma moeda. De um lado, orientando o legislador na seleo dos bens mais importantes e necessrios ao convvio em sociedade; de outro. Tambm servindo de norte ao legislador para retirar a proteo do Direito Penal sobre aqueles bens que, no passado, gozavam de especial importncia, mas que hoje, com a evoluo da sociedade, j podem ser satisfatoriamente protegidos pelos demais ramos do ordenamento jurdico.