Sie sind auf Seite 1von 91

1

Die europische Politik in der ersten Hlfte des 17. Jahrhunderts (1618-1661) 1. Der neue Staatstypus des klassischen Europas

Das 16. Jahrhundert war besonders im Mittelmeerraum durch ein Aufblhen der politischen Macht, des wirtschaftlichen Reichtums und der geistigen Schaffenskraft geprgt. Hier behauptet sich die politische und militrische Kraft Spaniens, das unter Karl V. (1516-1556) und Philip II. (1556-1598) das Zentrum eines riesigen Reiches wurde, in dem die Sonne nie untergeht. Im selben Mittelmeerraum, in Italien, das zum grten Teil unter spanischer Herrschaft stand, blhte die italienische Kultur auf. Es war ein letztes Jahrhundert einer knstlerischen und intellektuellen Zivilisation, der finanziellen und kommerziellen Blte, die von den Bankiers der Lombardei und den Seefahrern aus Genua gesichert wurde. Die iberische und italienische Halbinsel waren am Ende des 16. Jahrhunderts die Wiege des europischen Vordringens in die ganzen Welt: die Entdeckung Amerikas und die Ausbeutung seiner Bodenschtze, die Umschiffung Afrikas und die erste Weltumsegelung, das Erreichen der Ksten Indiens, Chinas und Japans, die Kolonisierung der Inseln in Sdost - Asien. Im 17. Jahrhundert bewegt sich der Schwerpunkt Europas nach Norden und Nordwesten, vom Mittelmeerraum in Richtung Atlantik. Whrend der ersten Hlfte des 18. Jahrhunderts macht die politische und militrische Hegemonie Spaniens dem politischen und kulturellen Aufschwung Frankreichs Platz. Dazu gesellen sich die Handels- und Seemacht sowie die intellektuelle und knstlerische Kraft der Niederlande. Im 17. Jahrhundert triumphierten riesengroe Reiche, manchmal mit Millionen von Quadratkilometern an Flche, aber mit einer niedrigen Bevlkerungsdichte. Diese Staaten bten eine nur geringe Kontrolle ber ihre Territorien aus, z.B. Spanien, das Osmanische Reich in Europa, Asien und Afrika, und Polen nach seiner Vereinigung mit Litauen im Jahre 1569. Im 17. Jahrhundert kommen die Schwchen einer solchen Form der staatlichen Organisation zum Vorschein, denn der Staatstypus, der im so genannten klassischen Europa des 17. Jahrhundert Erfolg hatte, war der mittelgroe Staat, mit einer greren Bevlkerungsdichte und einer besseren Kontrolle seiner Bevlkerung, seines Territoriums und seiner Ressourcen. Dieser Staat verzichtet nicht auf die Idee der Expansion, die er aber, durch die Unterordnung anderer Staaten, mit Hilfe von Bndnissen oder durch die Bildung eines ihm gnstigen internationalen Gleichgewichts durchfhrt. Mit dieser Formel hat Frankreich in der zweiten Hlfte des 17. Jahrhunderts, dann Holland im 17 Jahrhundert, England und Preuen im 18. Jahrhundert Erfolg.

2.

Die Ursachen des Dreiigjhrigen Krieges

Das 16. Jahrhundert, das mit der Reform von Martin Luther aus dem Jahre 1517 beginnt, war von vielen tiefen Spannungen gekennzeichnet, die auch einen religisen Charakter hatten. Der Reform von Luther und spter auch der von Calvin (1536) folgte die katholische Gegenreformation, die die Habsburger von Wien und Madrid aus einleiteten. Religionskriege betrafen ganz Europa, besonders jedoch Deutschland, aber auch Frankreich, wo die Hugenotten sich mit dem Knigtum und der katholischen Majoritt auseinandersetzten. Die lutherische (evangelische), anglikanische oder calvinische Reform verbreitete sich ber ganze Lnder und Vlker (einen guten Teil des Hl. Rmischen Reiches deutscher Nation, Schwedens, Dnemarks, Englands unter Heinrich VIII., den Vereinigten Niederlanden, bis nach Bhmen, Ungarn und Siebenbrgen, das sich seit 1541 unter osmanischer Oberhoheit befand. Der Erfolg der Reformation zeigte unter anderem die Verlagerung des europischen Schwerpunktes nach Norden wie auch die Beziehungen, die zwischen verschiedenen historischen Prozessen existieren, wie z.B. zwischen der kapitalistischen Entwicklung und der individualistischen Mentalitt des Brgertums einerseits und dem neuen protestantischen Glauben andererseits, eine Beziehung, die sich besonders in England und in den Vereinigten Niederlanden geuert hat. Der Streit zwischen Katholiken und Protestanten in den deutschen Lndern war ein Erbe des 16. Jahrhunderts und hat den europischen Frieden in der ersten Hlfte des 17. Jahrhundert zerstrt. Dieser Konflikt war einer der zentralen Grnde des Dreiigjhrigen Krieges. Der Augsburger Religionsfriede von 1555 setzte dem Streit zwischen den deutschen katholischen und protestantischen Frsten ein Ende, indem allgemein das Prinzip cuius regio, eius religio angenommen wurde. Dementsprechend hatten die Frsten das Recht, eine dieser beiden Religionen anzunehmen und sie ihren Untertanen aufzudrngen. Dieser Kompromiss zeigte sich aber in den nchsten Jahren als ein sehr schwacher. Im Reich selbst erscheint eine Reihe von Problemen: unter den Nachfolgern von Karl V. wird die kaiserliche Autoritt immer schwcher, was die Ausbreitung der inneren Streitigkeiten im Reich zur Folge hatte. Die Lutheraner skularisieren auch weiterhin die Gter der Katholischen Kirche, obwohl ihnen der Friede dies nicht erlaubte. Der Calvinismus machte ebenso groe Fortschritte in den deutschen Lndern gegen Ende des Jahrhunderts, als die zum Calvinismus bergetretenen Frsten verlangten, dass der Augsburger Religionsfriede auch auf sie angewendet wrde. Dies hatte die Reaktion der Katholiken wie auch der Lutheraner zur Folge. Zwischen 1608-1609 fhrte dies zu Spannungen zwischen den neu etablierten militrischen Bndnissen. Die protestantischen

Frsten bildeten am 14. Mai 1608 die Evangelische Union (die evangelischen Frsten von Wrttemberg, Baden-Durlach, Ansbach, Bayreuth, Pfalz-Neuburg, die Reichsstdte von Ulm, Straburg, Nrnberg gefhrt von dem Wittelsbacher Kurfrsten Friedrich IV. von der Pfalz) whrend die katholischen Frsten am 10. Juli 1609 die Liga der katholischen Reichsstnde bilden, geleitet vom wittelsbachschen Herzog Maximilian von Bayern (die Bischfe von Augsburg, Wrzburg, Passau, Regensburg, Konstanz u.a., die drei geistlichen Kurfrsten, dann Erzherzog Ferdinand von der Steiermark und Knig Philip III. von Spanien). Die Lage wird mit der Wahl von Ferdinand II. zum Kaiser im Jahre 1619 noch schwieriger. Streng katholisch, beginnt Ferdinand von neuem die katholische Gegenreformation mit dem Zweck, den Protestantismus im Reich komplett auszuschalten. Gleichzeitig hat er Ambitionen, einen zentralisierten, deutschen und katholischen Staat zu bilden, in dem unter seiner Herrschaft die drei verschiedenen Teile seines Herrschaftsbereichs vereinigt werden sollten: die habsburgischen Erblnder (Innersterreich), die whlbaren Kronen Ungarns und Bhmens sowie das Heilige Rmische Reich Deutscher Nation. Diesem Projekt brachten vor allem die Reichsfrsten, aber auch die Protestanten Widerstand entgegen, deren religise Freiheit wie politische Autonomie dadurch bedroht wurde. Diese Spannungen beschrnkten sich aber nicht nur auf das Heilige Rmische Reich Deutscher Nation. Spanien, das von dem ambitionierten Premierminister Olivares geleitet wurde, untersttzte Ferdinands Projekt aus katholischen und dynastischen Solidarittsmotiven. Madrid sttzt sich auf die engen Beziehungen zwischen den beiden Habsburgerhusern und zeigt sich der Grndung eines zentralisierten habsburgischen Staates, der von Wien aus gefhrt werden sollte, gnstig gestimmt, eine Staatsformel wie man sich auch in Spanien wnschte. Eine solche Perspektive der Vergrerung der habsburgischen Macht beunruhigte aber Frankreich, da es in Gefahr geriet, von den sterreichischen und spanischen Habsburgern eingekreist zu werden. Folglich haben die tiefen Ursachen des dreiigjhrigen Krieges sowohl einen religisen Charakter (Gegensatz zwischen Katholizismus und Protestantismus), als auch einen politischen (Spannungen zwischen dem Partikularismus der Frsten und die Zentralisierungstendenzen der Habsburger, die Rivalitt zwischen den beiden Zweigen des Hauses Habsburg und Frankreich in der europischen Politik). 3. Der Dreiigjhrige Krieg (1618-1648)

Die Auseinandersetzungen beginnen mit einem innerbhmischen Konflikt, der sich rasch zu einem Reichs- und dann zu einem europischen Krieg ausweiten sollte. Die Zentralisierungsund Katholisierungspolitik Ferdinands II. (der 1617 von Kaiser Matthias als Thronfolger ernannt

wurde) fhren zum Widerstand der evangelischen tschechischen Adligen. Im Jahre 1618 wirft eine Gruppe tschechischer Adliger die kaiserlichen Statthalter zum Fenster hinaus (Fenstersturz der Kaiserlichen Statthalter in Prag am 23.5.1618) und entfachen einen Aufstand gegen den Kaiser. Im Jahre 1619 erklren die Bhmischen Stnde Ferdinand II. als abgesetzt und whlen Friedrich V., Kurfrst der Pfalz, der Calvinist und Fhrer der Deutschen (evangelischen) Union war, zum Knig von Bhmen. Ferdinand II. akzeptiert die neue Wahl aber nicht. Noch im selben Jahr, nach dem Tode des Kaisers Matthias, wird Ferdinand II. (16191637) von den Kurfrsten zum Kaiser gewhlt (vier waren katholisch Ferdinand selbst als Knig von Bhmen, die Kurfrsten von Trier, Mainz und Kln und drei evangelisch, die Kurfrsten von Sachsen, Brandenburg und der Pfalz). Kurfrst Friedrich V. von der Pfalz besetzt 1619 Prag mit Untersttzung der tschechischen Adligen und eines Teiles der Frsten der Deutschen (evangelischen) Union. Ferdinand stellt ihm aber eine strkere Koalition gegenber, gebildet aus der Heiligen Katholischen Liga (Liga der katholischen Reichsstnde), gefhrt vom Herzog von Bayern, der aber auch der kaisertreu gebliebene evangelische Herzog von Sachsen angehrt. Ferdinand wird auch von den Spaniern untersttzt, die in ihren Besitztmern in den Niederlanden ein Heer aufstellen, mit dem sie in die rheinlndische Pfalz eindringen. Whrend die Spanier die Pfalz besetzen, vernichten die Truppen Ferdinands die Tschechen in der Schlacht am Weien Berg (8.11.1620). Die Niederlage der Tschechen war ein Desaster fr die politisch-nationale Autonomie des tschechischen Adels. Die Lnder der tschechischen Krone werden fast komplett in die habsburgischen Erblnder integriert. Die bhmischen Stnde verlieren ihre gesetzgebende Initiative, das Recht ihren Knig zu whlen; die bhmische Krone wird erblich im Hause Habsburg. Die bhmischen evangelischen Adligen werden gentigt, zum Katholizismus berzutreten oder das Land zu verlassen. Gleichzeitig werden viele ihrer Gter zugunsten der sterreichischen Adelsfamilien enteignet. Bhmen wird fast vollstndig wieder katholisch, und Deutsch wird die offizielle Sprache des Landes. Kaiser Ferdinand II. versuchte diesen Sieg nun auf Reichsebene zu verwerten. Zwischen 1621-1623 konfiszierte er die Gter des Kurfrsten von der Pfalz, die er zwischen den Spaniern und Bayern aufteilte. Auch verliert Friedrich V. von der Pfalz die Kurfrstenwrde, die dem Bayerischen Herrscher Maximilan I. zugesprochen wird und dies, obwohl der Kaiser nicht das Recht hatte, eine solche Manahme ohne die Zustimmung des Reichstages zu treffen. Folglich wird das Gleichgewicht zwischen den evangelischen und katholischen Kurfrsten auf Reichsebene zugunsten der Katholiken verndert. Die Katholiken strken ihre Stellung im SdWesten des Reiches und die Zahl der evangelischen Kurfrsten sinkt auf zwei. Dazu kommt, dass Spanien sich noch an mehr Wien annhert und nach einem zwlfjhrigen Waffenstillstand

offensiv in den Niederlanden vorgeht. All dies beunruhigt die evangelischen Frsten, wie auch Frankreich, das sich durch die Habsburger bedroht fhlt. Frankreich, dessen Politik seit 1624 von Kardinal Richelieu geleitet wird, kann whrend dieser Zeit wegen inneren Unruhen nicht eingreifen. Es beschrnkt sich auf diplomatischem Wege, die Grndung von antihabsburgischen Bndnissen zu untersttzen. Der evangelische Knig Dnemarks, Christian IV., entscheidet sich 1625 gegen den Kaiser einzugreifen, weil er die Erweiterung dessen Macht nicht akzeptieren kann. Der dnische Knig hat Besitztmer im Reich (die Elbemndung) und kmpft fr die Beherrschung der Ksten der Nord und der Ostsee. Finanziell wird sein Unternehmen von England und den Vereinigten Niederlanden (die mit Spanien im Krieg sind) untersttzt. In Siebenbrgen erhebt sich der calvinistische Frst Gabriel Bethlen gegen den Kaiser. All diese antihabsburgischen Unternehmungen werden von der franzsischen Diplomatie untersttzt. Ferdinand II. stellt ein starkes Sldnerheer auf die Beine, geleitet von Albrecht von Wallenstein, einem tschechischen Adligen, der zum Katholizismus bergetreten ist. Der dnische Knig Christian IV., wird besiegt und muss 1629 den Frieden von Lbeck unterschreiben, infolgedessen er seine Besitztmer im Reich zurckbekommt, sich aber verpflichten muss, sich nicht mehr in die Angelegenheiten des Reiches einzumischen. Gesttzt auf das Heer Wallensteins setzt der Kaiser seine Bemhungen fr eine ReKatholisierung fort und zielt auf die Zurcknahme der katholischen Besitztmer, die infolge des Augsburger Friedens skularisiert worden waren. Diese unpopulren Manahmen, die ohne die Genehmigung des Reichstages durchgefhrt worden waren, zeigten, dass der Kaiser entschlossen war, den Protestantismus auszuschalten, das Reich in einen zentralisierten, absolutistischen Staat umzuwandeln, in dem die Habsburger die erblichen Frsten sein sollten. In Verbindung mit den spanischen Habsburgern htte dies zur Folge gehabt, dass die Habsburger die Welt dominiert htten, was ganz Europa beunruhigte. Die deutschen Frsten zeigten immer mehr ihren Widerstand. An ihrer Spitze standen die Kurfrsten von Sachsen und Brandenburg (evangelisch), aber auch der katholische Frst von Bayern, der sich der Reichszentralisierung widersetzte. Selbst die katholischen Kurfrsten widersetzen sich 1630 der Wahl des Sohnes von Ferdinand zum Rmischen Knig (eine Wrde, die dem Thronfolger der Kaiserwrde gleichkam), die der Kaiser als ersten Schritt zur Einfhrung der Erblichkeit der Kaiserkrone im Hause Habsburg betrachtete. 1631 greift auch der schwedische Knig Gustav Adolf in diesen Konflikt ein. Von den Franzosen mit Geld untersttzt, will er gleichzeitig den evangelischen Glauben verteidigen und seine Macht im Norden Europas konsolidieren, indem er die Ostsee in ein schwedisches Meer umwandelt. Gustav Adolf behauptet sich als einer der glnzendsten Feldherren seiner Zeit. Sein aus freien, wehrpflichtigen Bauern gebildetes Heer erzielte von 1631 bis 1632 eine Reihe von

glnzenden Siegen gegen die katholischen Kriegsherren aus Deutschland. In der entscheidenden Schlacht von Ltzen (16. 11. 1632) schlagen die Schweden das Heer Wallensteins vernichtend, aber Gustav Adolf fllt im Kampfe. Folglich zerfllt die protestantische Koalition und der Kaiser bleibt Herr der Lage. Fast gelingt es ihm, einen allgemeinen Frieden mit den evangelischen Frsten zu unterschreiben (1634). Diese Situation entspricht aber nicht den Interessen Spaniens und Frankreichs, denn Spanien ist entschlossen, die Vereinigten Niederlande (Generalstaaten) zu besiegen, seine Stellung in der Rheingegend und in den Alpen zu strken, um mit seinen Besitztmern Frankreich zu umzingeln: das Mailnder Herzogtum, die Provinz Franche-Comt, Burgund (im Osten Frankreichs) und die Niederlande im Norden. Als Gegenmanahme entscheidet sich Frankreich 1635 zum Krieg gegen Spanien. Der Kaiser erklrt seinerseits im Jahre 1636 Frankreich den Krieg, denn Richelieu untersttzt gleichzeitig die Vereinigten Niederlande, Schweden und Savoyen. Anfangs haben die Franzosen groe Schwierigkeiten, den spanischen Angriffen aus dem Norden, Osten und Sden standzuhalten. 1636 siegen die Spanier in der Picardie, bei Corbie, und bedrohen Paris, whrend die Kaiserlichen und die Spanier von der Franche-Comt aus Burgund angreifen. In den darauf folgenden Jahren erzielen die Franzosen an allen Fronten Siege und erobern wichtige Positionen im Elsass, wo sie eine Reihe von Reichsstdten besetzen, dann in den Niederlanden, in der Provinz Artois und in den Pyrenen. Frankreich nutzt die inneren Unruhen in Spanien aus, denn Portugal, das sich seit 1580 in Personalunion mit Spanien befand, lst sich aus diesem Bund im Jahre 1640. Katalonien erhebt sich gegen Madrid und Ludwig XIII. wird zum Grafen von Barcelona ausgerufen. In Deutschland muss der neue Kaiser Ferdinand III. (1637-1657) einem neuen Angriff der Schweden standhalten, denn diese dringen 1642 in Schlesien und in Bhmen ein. 4. Der Westflische Frieden (1648)

1642 stirbt Richelieu, aber sein Nachfolger als Premierminister, Kardinal Mazarin setzt den Krieg mit derselben Entschlossenheit fort. Im Norden erzielen die franzsischen Truppen den Sieg von Rocroi (1643), der endgltig der bermacht der berhmten spanischen Infanterie ein Ende setzt. In den nachfolgenden Jahren erzielt das von auergewhnlich fhigen Feldherren wie Turenne oder der Prinz von Cond gefhrte franzsische Heer neue Siege im Elsass. Sie dringen in Bayern ein, stellen Verbindung her mit den Schweden, die Prag erobert hatten und bedrohen Wien. Auch die Spanier werden in Flandern besiegt, so dass es letztendlich zum Westflischen Frieden von 1648 kommt.

Dieser Frieden setzt den Ambitionen der Habsburger aus Deutschland, einen katholischen, zentralisierten Staat zu machen, ein Ende. Das Heilige Rmische Reich bleibt ein Bau ohne Einheit, religis wie auch politisch zersplittert. Die kaiserliche Autoritt wird von nun an im Namen der deutschen Freiheiten, also der Rechte der Frsten und Reichsstdte, sehr zu leiden haben. Die 350 deutschen Staaten bekamen das Recht, unter sich, aber auch mit Mchten auerhalb des Reiches, Bndnisse zu schlieen. Diese Macht der Reichfrsten verminderte die Macht des Kaisers ebenso sehr, wie die des Reichstages und des Reiches selbst. Der Kurfrst von der Pfalz bekam seine Kurfrstenwrde zurck, die aber auch der Bayrische Frst bewahrte. Folglich hatte das Reich jetzt acht Kurfrsten, von denen drei evangelisch und fnf katholisch waren. Im Allgemeinen haben die evangelischen Frsten ihre Stellung verbessert und die Verluste aus der Anfangsphase des Krieges wieder gutgemacht, so z.B. hat Brandenburg seine Besitztmer in Pommern vergrert und sich auch einige skularisierte Dizesen angeeignet. Als groer Gewinner dieses Krieges hat Schweden eine Reihe von Besitztmern an der Ostsee und an der Nordsee bekommen (einen Teil von Pommern, Verden, Bremen) und so die Kontrolle ber die Mndungen der Oder, Elbe und Weser erhalten. Der Knig von Schweden wurde somit Reichsfrst, mit dem Recht, an den Reichstagen teilzunehmen. Diese Verminderung der Macht der sterreichischen Habsburger war hauptschlich die Folge der franzsischen Politik und ihrer evangelischen Verbndeten. Nebst diesem strategischen Erfolg kam Frankreich in den Besitz von besonders wichtigen Territorien an seiner nord-stlichen Grenze, wo seine Herrschaft ber die Bistmer Verdun, Metz und Toul anerkannt wurde, wie auch ber einen Teil des Elsass, der bis zu jener Zeit zum Deutschen Reich gehrt hatte. Das grte Opfer des Krieges war aber das Volk, und zwar die Deutschen. In Deutschland wteten einige Jahrzehnte lang die von den Sldnerheeren verbreitete Vernichtung, Seuchen und Hungersnte. Ganze Provinzen verloren die Hlfte oder sogar drei Viertel ihrer Bevlkerung, was fr Jahrzehnte einen demographischen und wirtschaftlichen Rckstand der deutschen Lnder zur Folge hatte. 5. Der Pyrenenfrieden (1659) und der Nordische Frieden (1660-1661)

Der Westflische Frieden, der von fast allen Mchten des Kontinents unterschrieben wurde, hat trotzdem mehrere Probleme offen gelassen. So z.B. den franzsisch-spanischen Konflikt und die Auseinandersetzungen um die Ostsee. Um dem Konflikt mit Spanien ein Ende zu setzen, versucht Mazarin, Madrid diplomatisch zu isolieren. 1655 sichert er sich die

Untersttzung Englands, das eben die lange Periode der inneren Unruhen (1629-1651) hinter sich gebracht hatte und seinen Einfluss in der internationalen Politik wieder herstellen wollte. Frankreich und England beginnen 1657 einen Krieg gegen Spanien, das besiegt, den Pyrenenfrieden am 7.11. 1659 unterschreibt. Als Lohn fr seine Kriegsteilnahme erhielt England die Stadt Dnkirchen (Dunkerque) in Flandern, die die Spanier abtreten mussten. Mazarin erhielt fr Frankreich die spanischen Besitztmer aus dem Sden Frankreichs (die Provinz Roussillon), im Norden die Provinz Artois und eine Reihe von Festungen in Flandern. Von den Hollndern im Norden und von den Franzosen im Sden beschnitten, reduzierten sich auf diese Art und Weise die spanischen Besitztmer in den Niederlanden bis zu jener Zone, die im 19. Jahrhundert das Knigreich Belgien bildete, ein Prozess, der erst am Anfang des 18. Jahrhundert enden wird. Der Pyrenenfrieden brachte auch die Vermhlung zwischen dem franzsischen Knig Ludwig XIV und Maria Theresia, der spanischen Infantin, Tochter des spanischen Knigs Philip IV. Diese verzichtete gegen eine Mitgift von 500 000 Goldtalern auf alle ihre Rechte auf den spanischen Thron. Mazarin unterzeichnete den Vertrag mit der Bedingung, dass dieser Punkt des Verzichts ungltig wird, wenn Spanien die Mitgift nicht pnktlich in drei Raten bezahlen sollte. Er hoffte, dass Spanien diese Summe nie wrde bezahlen knnen und dass der krnkliche Sohn des spanischen Knigs, der sptere Knig Karl II. von Spanien, bald sterben wrde und so dessen bedeutender Teil des spanischen Erbes Ludwig XIV. zufallen knnte. Whrend dieser Zeit bricht auch ein Krieg im Norden Europas aus, wo Polen, Dnemark, Brandenburg, mit Untersttzung Hollands, sich gegen die Hegemonieansprche Schwedens auf die Ostsee erheben. Frankreich, dem es daran lag, dass das vom Westflischen Frieden hergestellte Gleichgewicht nicht gestrt wird, greift diplomatisch ein und vermittelt zwischen den Kriegs fhrenden Parteien. Zwischen 1660 und 1661 wird der so genannte Nordische Frieden unterzeichnet, infolge dessen Schweden seine Stellung an der Ostsee auf Rechnung von Dnemark, Polen und Russland verstrkt und sich als eine der nordischen Gromchte entfaltet.

6.

Die neue europische Ordnung nach 1660

Infolge dieser politischen und militrischen Entwicklungen zeigt sich das Europa der sechziger Jahre komplett verndert gegenber dem Anfang des Jahrhunderts. Die Gromacht

jener Zeit wird Frankreich, das in den nchsten Jahrzehnten seine politische und kulturelle Vorherrschaft durchsetzen wird. Auf auenpolitischer Ebene sttzt sich Frankreich auf die Abrundung seiner Grenzen, aber auch auf ein raffiniertes System von Verbndeten und Satelliten. Innenpolitisch erlebt Frankreich eine Periode der Zentralisierung der Verwaltung und Konsolidierung des Staates, was ihm erlauben sollte, seine wirtschaftlichen und menschlichen Ressourcen besser zu nutzen. Frankreich profitiert von der Schwchung der Habsburger, die sich durch den Verfall der kaiserlichen wie auch der Macht Spaniens uert. Aus Deutschland verdrngt, richten die sterreichischen Habsburger ihre Aufmerksamkeit immer mehr auf ihre Erblnder im Donaubecken, auf sterreich, Bhmen und Ungarn, sowie auf eine Ausdehnung im Osten auf Kosten des Osmanischen Reiches. In der ersten Hlfte des 17. Jahrhundert ntzte Frankreich den Vorteil der Ausschaltung Englands aus dem internationalen politischen Leben. Nach 1650 ist England wieder auf dieser Bhne und zeigt sich, neben seinen Rivalen, den vereinigten Niederlande (Holland) und Schweden, als eine groe See- und Handelsmacht. Unter diesen Umstnden entwickeln sich die internationalen Beziehungen zu einem komplexen System, in dem zwischen den einzelnen Staaten ein finanzieller, wirtschaftlicher und militrischer Wettbewerb existiert und sich das Gesetz des Gleichgewichts zu Ungunsten der Hegemonie durchsetzt.

10

DIE HABSBURGERMONARCHIE UND DIE DEUTSCHEN STAATEN ZWISCHEN 1648-1790. DER AUFGEKLRTE ABSOLUTISMUS

1.

Die Habsburgermonarchie zwischen 1648-1740

Im Jahre 1648 beendeten die sterreichischen Habsburger, zutiefst gedemtigt, den Dreiigjhrigen Krieg. Eine Folge der franzsischen Politik war, dass sie in Deutschland ber keine Autoritt mehr verfgten, obwohl sie noch immer im Besitz des Titels eines Kaisers des Heiligen Rmischen Reiches waren. Folglich konzentrieren sie ihre Innenpolitik auf die Konsolidierung der sterreichischen Erblnder sowie der Knigreiche Bhmen und Ungarn, und orientierten ihre Auenpolitik nach Osten, entlang der Donau, in Richtung Osmanisches Reich. Diese neue Ausrichtung entscheidet fr die nchsten zwei Jahrhunderte die zuknftige Gestaltung der sterreichischen Monarchie. Der Westflische Frieden legte die Verfassungsverhltnisse des Reiches fr die letzten Jahrhunderte dieser Institution fest, er gehrte zu den constitutiones et leges fundamentales des Heiligen Rmischen Reiches Deutscher Nation. (Theodor Schieder) berraschenderweise hatte die lange Herrschaft Leopold I. (1658-1705) eine Reihe von guten Ergebnissen, besonders im Bereich der Auenpolitik mit sich gebracht, trotz der schwierigen Startsituation. Im Inneren versuchte der Kaiser seinen Lndern einen strkeren Zusammenhalt und eine bessere Verwaltungsform zu bieten. Er grndet ein stehendes Heer und verbessert die Verwaltung und die Besteuerung. Im Laufe seiner Herrschaft setzt sich Leopold des fteren mit dem Widerstand des ungarischen Adels auseinander, der sich der Wiener Zentralisierungspolitik widersetzte. Auerdem war der zahlenmig starke, nach Calvin reformierte ungarische Adel wegen der konfessionellen und religisen Politik der Habsburger benachteiligt. Die Probleme verschrften sich, nachdem die Habsburger die Osmanen aus Ungarn und Siebenbrgen vertrieben und die Einheit des ungarischen Knigreiches wiederhergestellt hatten. 1687 erkennen die ungarischen

11

Stnde die Habsburger in mnnlicher Linie als erbliche Herrscher ber Ungarn an. Zwischen 1703-1711 hat der Aufstand von Franz Rkczi II. dem neuen Kaiser Josef I. (1705-1711) Schwierigkeiten bereitet. Nach dem Frieden von Szathmar (1711) gelingt es den Habsburgern aber, ihre Herrschaft ber ganz Ungarn auszudehnen. Die bedeutendsten Erfolge der Habsburger dieser Zeit sind die spektakulren Landeserweiterungen. Nachdem man ihnen durch den Frieden von Karlowitz (1699) den osmanischen Teil Ungarns und das Frstentum Siebenbrgen zuerkannt hatte, folgten die neuen Gebietserweiterungen im Norden und Sden Italiens sowie in den Niederlanden aufgrund der Friedensvertrge von Utrecht und Rastatt, 1713-1714. Im Jahre 1718 besetzten die Habsburger, in Folge des Passarowitzer Friedens, der dem Krieg von 1716-1718 ein Ende setzte, das Temescher Banat, Oltenien (oder die Kleine Walachei) und den Norden Serbiens. Zu jenem Zeitpunkt bildeten die Besitztmer der Habsburger, die wir gewhnlich die sterreichische Monarchie nennen, mit ihren 600 000 km2 und 25 Mio. Einwohnern den grten und bevlkerungsreichsten Staat Europas. Die Monarchie war aber durch das Fehlen eines inneren Zusammenhalts und wegen der groen Unterschiede zwischen den Provinzen erheblich geschwcht. Die weit gelegenen Niederlande, sowie der Norden Italiens zhlten zu den wohlhabenden Provinzen der Monarchie, in denen die Stdte eine bedeutende Rolle spielten, whrend die Lnder aus dem Osten arm und wirtschaftlich sowie sozial zurckgeblieben waren. Im Unterschied zu dem zentralistischen franzsischen Modell war die Habsburgermonarchie von zahlreichen Besonderheiten gekennzeichnet. Der multiethnische Charakter der Monarchie spielte zu jener Zeit noch keine bedeutende politische Rolle. Dagegen verstrkte sich der uneinheitliche Charakter der Monarchie, weil die Staaten und Provinzen eigene Landtage und Verwaltungsorgane hatten, die von den lokalen Eliten kontrolliert wurden, die ihre Privilegien und althergebrachten Gewohnheiten bewahren wollten. Diesem archaischen Verwaltungssystem fehlte die Effizienz, so dass sich die Habsburger vor die Aufgabe gestellt sahen, den Staat und die Gesellschaft zu modernisieren. Kaiser Karl VI. (1711-1740) tat sich hierin aber nicht besonders hervor. Der Monarchie fehlten zu jener Zeit sowohl die Fhigkeit, wie auch der Wunsch, Reformen einzuleiten. Zudem hatte die Monarchie ein kompliziertes Regierungssystem, das sich in seiner komplexen Struktur widerspiegelte. An der Spitze standen einige zentrale politische Organe, die die Rolle hatten, die Ttigkeit der Provinzialorgane zu koordinieren, zum Beispiel der Geheime Rat, ein Rat fr die entscheidenden Fragen der Staatslenkung. Aus diesem Rat bildete sich 1669 die geheime Konferenz, eine Ratsinstanz des Kaisers, der dieser vorstand und wo die allgemeinen Probleme der Landesregierung besprochen wurden, die sterreichische Hofkanzlei, die eine beschlieende, verwaltende und kollegial geordnete Institution wurde. Fr die Militrverwaltung war der Hofkriegsrat und fr die Finanzverwaltung der Hofkammer zustndig. Jedes der Reichslnder und jede Provinz hatte in Wien je eine Hofkanzlei (fr

12

sterreich, Bhmen, Ungarn, Siebenbrgen, die Niederlande und Norditalien). Auf Landesebene funktionierten die provinziellen Landtage sowie auch die lokalen Exekutivorgane, wie z.B. das Gubernium in Siebenbrgen. Eine jede Provinz hatte auf Distriktebene ein eigenes Verwaltungsnetz. Karl VI. hat die Verwaltung grtenteils den Landtagen und lokalen Verwaltungsstrukturen berlassen. Dies fhrte zur Verminderung der inneren Unruhe, aber auch zu einer schlechteren Verwertung der Reichsresourcen. Die schwache Wirksamkeit des Steuersystems - berfordert durch die verschwenderischen Ausgaben des Kaiserhofes -, fhrte dazu, dass Wien im Vergleich mit der Reichsgre und dessen Verteidigungsbedrfnissen nur ein kleines Heer unterhalten konnte. Auf auenpolitischer Ebene zeigt sich dies durch die Landverluste im Laufe der Zeit. 1738 verzichtet Karl VI. zugunsten der spanischen Bourbonen auf Neapel und Sizilien, und 1739 gibt er den Osmanen Oltenien und den Norden Serbiens zurck, die er im sterreichisch-osmanischen Krieg von 1737-1739 gewonnen hatte. Ein Hauptanliegen Karl VI. war die Regelung der Thronfolge. Durch die Pragmatische Sanktion von 1713 beschloss er, dass das ganze habsburgische Erbe einem einzigen Nachfolger, gleichgltig ob mnnlich oder weiblich, zufallen sollte. In den nachfolgenden Jahren konzentriert sich der Kaiser darauf, die Anerkennung der Pragmatischen Sanktion im Innern durch die Landesstnde wie auch im Ausland, durchzusetzen. Die Pragmatische Sanktion bildete von nun an den Grundstein des sterreichischen ffentlichen Rechtes und begrndete juridisch die Einheit des Habsburgerreiches, indem sie bis 1918 das verfassungsrechtliche Fundament der Monarchie bildete. 2. Maria Theresia (1740-1780) und Josef II. (1780-1790)

Beim Ableben Karl VI. wurde seine Tochter Maria Theresia aufgrund der Pragmatischen Sanktion die Erbin der Habsburger. Sie hat an der Seite Ihres Ehemannes, dem Herzog Franz Stephan von Lothringen, regiert. Bei ihrem Regierungsantritt befand sich die Monarchie in einer schwierigen finanziellen und militrischen Lage, die ihre Rivalen, besonders der Knig von Preuen, ausntzen wollten. Unter dem Vorwand, die Erbfolge in weiblicher Linie nicht anzuerkennen, greift Preuen sterreich an, erobert Schlesien, das ihm dann durch den Frieden von 1748 auch zuerkannt wird. Letztendlich gelingt Maria Theresia, unter groen Anstrengungen die Anerkennung ihrer Herrschaft. Die Erfahrungen aus diesem Krieg zeigten der Kaiserin die Mngel der inneren Verwaltung auf. Diese musste reorganisiert werden. In den folgenden Jahren fhrt sie, ganz im Geiste der Aufklrung, eine Reformpolitik mit dem Zweck einer Rettung der Monarchie aus der dramatischen Lage durch. Beraten wurde sie von begabten Ministern, wie z. B. den Grafen Haugwitz, dessen groe Staats- und Verwaltungsreform von 1749-1761 eine Neuordnung schuf, die von Graf Kaunitz weitergefhrt und ergnzt wurde. Graf Anton Wenzel, ab 1764

13

Reichsfrst von Kaunitz-Rietberg, wurde am 2.2.1711 in Wien geboren, wo er auch am 27. 6. 1794 starb. Der Stammsitz der Kaunitz war Austerlitz. Zwischen 1753-1792 war er Staatskanzler und wichtigster Berater Maria Theresias; bei Joseph II. und Leopold II. 1760 erreicht er die Aufstellung des Staatsrates und wurde Hauptinitiator fr die geistige und politische Erneuerung sterreichs. Maria Theresia zentralisiert die Verwaltung des Staates und grndet einen modernen Verwaltungsapparat, einen brokratischen Apparat, der vom Zentrum geleitet wurde und die lokalen Entscheidungen der konservativen lokalen Eliten ersetzte. Maria Theresia wurde am 13.5.1717 in Wien geboren, wo sie am 29.11. 1780 starb. Sie war Erzherzogin von sterreich, Knigin von Ungarn und Bhmen (1740). Ab 1745 nannte sie sich rmische Kaiserin. Ab dem 12.2.1736 ist sie mit Herzog Franz verheiratet, als Stefan von Lothringen ab 1737 Groherzog von Toskana, ab 1745 Kaiser Franz I.. Der anfngliche Verlust der Kaiserkrone traf sie schwer. Als 1745 die Wahl ihres Gatten zum Kaiser und 1764 die des Sohnes Joseph II. zum rmischen Knig gelang, bereitete ihr dies Genugtuung. Fr sie war dadurch die gottgewollte Ordnung wiederhergestellt. Maria Theresia war sich bewusst, dass eine solche Politik die fr die Stabilitt der Monarchie gefhrliche Unzufriedenheit des starken Lokaladels provozieren konnte. Darum geht die Kaiserin vorsichtig vor. Sie schont die Privilegien des Adels in den Grenzgebieten, wie im Falle des ungarischen Adels oder der Niederlande. Dafr gelingt es ihr, ein zentralisiertes Regierungssystem in ihren Besitztmern, bzw. in den Erblanden, in Ungarn und Bhmen einzufhren, die brigens auch wirtschaftlich gut entwickelt waren. Um die Effizienz der Steuereinnahmen zu verbessern und die Rekrutierungsbasis des Heeres zu strken, fhrt Maria Theresia eine Politik durch, die die Bauern schtzt. Zu diesem Zweck greift der Staat in die Beziehungen zwischen den Bauern und den Adligen ein, um die Folgen der Leibeigenschaft zu beschrnken. Die Patente zur Fronarbeit von 1772 und 1778 beschrnken die Fronarbeiten in Niedersterreich bzw. in der Steiermark auf maximal zwei bis drei Tage pro Woche (frher 4 bis 6 Tage Fronarbeit). Die Reform des Steuerwesens die Steuerrektifikation von 1749 fhrt zur Vergrerung der Staatseinkommen, obwohl die Ausgaben des Hofes wie auch die fr das Heer noch immer sehr betrchtlich sind und den Staat in einem permanenten Finanzdefizit halten. Im Innern wird die von Kaiser Karl VI. begonnene merkantilistische Politik weitergefhrt: Untersttzung der Manufakturproduktion und des Handels; in sterreich heit der Merkantilismus Kameralismus. Der Mangel an ausgebildeten Beamten im Verwaltungsapparat, die man auch aus dem Mittelstand whlte, erforderte unter anderem auch eine Reform des Lehrwesens. All diese Reformen hatten Folgen fr die Verbesserung der Leistungen der sterreichischen Armee wie auch auf das Niveau der Auenpolitik. 1772 nimmt sterreich an der ersten Teilung Polens teil. Es erhlt Galizien, was die Grenzen des Landes abrundet. 1775 annektiert sterreich auch Ungarn, dann die Bukowina (Buchenland). Trotz dieser Erfolge kann man von einer vorsichtigen und gemigten Reformpolitik Maria Theresias sprechen. Vieles blieb nur zur Hlfte erledigt. Es fehlte nicht an

14

Entschlossenheit und Motivation, die meisten Provinzen der Monarchie waren aber zu konservativ, um eine radikale Vernderung zu akzeptieren. Viel entschlossener war der Sohn Maria Theresias, Kaiser Josef II. (1780-1790). Als Mitregent wurde er schon 1765 zu den Regierungsgeschften herangezogen, obwohl die Kaiserin mit vielen seiner Auffassungen nicht einverstanden war. Als Alleinherrscher setzt er seinen Reformplan nach 1780 voller Energie durch. Josef II. war im Geiste der franzsischen Philosophie und des Rationalismus erzogen, er war ein berzeugter Anhnger der Idee des Fortschrittes und der Vernunft. Es war davon berzeugt, dass die Pflichten eines Herrschers darin lagen, alles fr die Wohlfahrt und das Glck seiner Untertanen zu tun. Des fteren aber waren es eben seine Untertanen, die sich den ihnen gewidmeten Reformen widersetzten. Er war in der Auenpolitik, laut Theodor Schieder, ein unbedingter Verfechter der Staatsrson in der Form moderner utilitaristischer Konvenienzpolitik. Der Kaiser fhrt eine Zentralisierungs- und Vereinheitlichungspolitik der ganzen Monarchie durch. Er schafft die alten, vom lokalen Adel kontrollierten Verwaltungseinheiten ab und grndet neue Distrikte, die von durch Wien ernannten Beamte geleitet wurden. Er setzt auch eine sprachliche Vereinheitlichung und Gleichschaltung durch: Deutsch wird die Amtssprache der Verwaltung, der Justiz und des Lehrwesens. Fr Josef II. hatte eine solche Manahme keine nationalistische oder gar chauvinistische Bedeutung, sondern lediglich eine praktische im Sinne der Uniformierung der Monarchie. Diese Umbildung hat aber die ersten Reaktionen einer modernen, nationalen Sensibilitt hervorgerufen, weil die lokalen Eliten, wie der ungarische Adel, sich durch die Einsetzung der deutschen Sprache verletzt fhlten. Die soziale Politik Josef II. schtzte auch weiterhin den Bauernstand und baute die traditionellen Strukturen des Adels ab. Im Jahre 1781 das stellte das Untertan- und Strafpatent die Bauern direkt unter den Schutz des Staates und schrnkte das Strafrecht der Gerichtsherrn ein. Es wurde jede Form der Lebeigenschaft aufgehoben (vornehmlich in Bhmen, Mhren, sterreichisch, Schlesien, Galizien und Ungarn), das Recht der freien Verehelichung, der Freizgigkeit, des freien Eigentumserwerbs, der freien Berufswahl sowie die Befreiung von Zwangsgesindediensten ausgesprochen. Es blieb nur noch die Frondienstpflicht, deren Ablsung auf dem Domnial-Land aber schon 1783 begonnen hat. Dieselbe mutige Politik fhrte Josef II. im Bereich des Kirchenwesens und der Religion neu durch. Die kirchenpolitischen Manahmen des Kaisers werden unter dem Stichwort Josephinismus zusammengefasst. Der Kaiser war ein Feind des Aberglaubens und der religisen Vorurteile. Er wnschte die Kirche in eine dem Staat ntzliche Institution umzuwandeln und die Kirche der Kontrolle des Staates zu unterstellen. Er wollte, dass die Kirche unter staatlicher Kontrolle die moralische Erziehung der Brger sicherte. Alles war darauf ausgerichtet, die Kirche zu einer staatlichen Erziehungs- und Polizeianstalt zu machen.

15

Seine Kirchenpolitik war hnlich der gallikanischen: er beschrnkte die Autoritt des Papstes den Bischfen gegenber und schaffte im Zuge der Arbeitsaktivierung aller Staatsbewohner eine Reihe von Mnchsorden, wenn diese nicht eine der Gesellschaft ntzliche Ttigkeit leisteten. Den Anfang des Reformwerks Joseph II. machte das Toleranzedikt von 1781, das allen Nichtkatholiken volle Staatsbrgerrechte sowie das Recht der privaten Religionsausbung verlieh. Um die berwachung und Durchfhrung der Reformen zu kontrollieren, hat Joseph ein strenges Polizeisystem errichtet, dessen Zentralstelle dann unter Leopold II. im Jahr 1793 die Polizeihofstelle wurde. Im Heerwesen wurde die Werbung durch die feste Rekrutierung schrittweise beseitigt. Da viele Sozial- und Berufsgruppen vom Wehrdienst befreit waren, dienten nur Bauershne, Taglhner und Kleinbrger. Joseph II. hat bedeutende staatliche, soziale und kirchliche Entwicklungen eingeleitet. Seine Manahmen waren aber viel zu hastig durchgefhrt; Friedrich II. sagte ber ihn, dass er oft den zweiten Schritt vor dem ersten mache, die darum zum Scheitern verurteilt waren und sterreich in tiefe Unruhen strzten. Die Reformen Josef II. stieen in der ganzen Monarchie auf hartnckigen Widerstand, vor allem unter den katholischen Glubigen, dem ungarischen Adel und den Stdten der Niederlande. 1789 erheben sich die Bewohner der sterreichischen Niederlande gegen den Kaiser, da sie mit seiner Zentralisierungspolitik unzufrieden sind. Joseph II. stirbt 1790. Die allgemeine Opposition bewies den Misserfolg seiner Politik und die Unmglichkeit die Monarchie, durch Zentralisierungsmanahmen den Staat zu modernisieren. 3. Die deutschen Staaten. Der Aufstieg Preuens

Nach dem Westflischen Frieden war das Deutsche Reich zersplittert und die Autoritt des Kaisers in Frage gestellt. Die mehr als 350 weltlichen und kirchlichen Frstentmer sowie die freien Stdte fhrten ihre eigene Politik. Dem seit 1663 in Regensburg stndig tagenden Reichstag, der in drei Kollegien geteilt war (das Kurfrstenkollegium, das Frstenkollegium und das Kollegium der Stdte), fehlte die Macht, gleichwie dem Kaiser, der auch weiterhin vom Kurfrstenkollegium aus den Reihen der Habsburgerfamilie gewhlt wurde. Um die Mitte des 17. Jahrhunderts waren Frankreich und sterreich die einzigen Mchte im Kampf um politischen Einfluss im deutschen Raum. In den nachfolgenden Jahren aber behaupten sich hier einige kleinere Staaten des Reiches: das Kurfrstentum Hannover,

16

deren Herrscher ab 1714 Knige von England werden, das Herzogtum Sachsen, dessen Frsten seit dem 18. Jahrhundert fters den polnischen Thron beherrschen und das Herzogtum Bayern, dessen Herzog fr kurze Zeit sogar den Kaiserthron besetzen konnte. Eine besondere Bedeutung in der deutschen Geschichte sollte aber das Kurfrstentum Brandenburg bekommen. Es hatte eine mittlere Gre und rund 2 Mio. Einwohner. Im Laufe des 18. Jahrhunderts wird es eine europische Gromacht und zu gleicher Zeit der bedeutendste Rivale der Habsburger um die Vormachtstellung im Deutschen Reich. Whrend die Habsburger einen Teil ihres verlorenen Einflusses in Sddeutschland wiedergewinnen, gert der Norden unter den Einfluss des Kurfrstentums Brandenburg, dem zuknftige Knigreich Preuen. Das Kurfrstentum Brandenburg mit der Hauptstadt Berlin und einer vorwiegend evangelischen Bevlkerung wurde seit dem 15. Jahrhundert von dem Hause Hohenzollern beherrscht. Im 17. Jahrhundert verdreifacht dieses seine Familienbesitze und bildet so die Grundlagen des zuknftigen preuischen Staates. Die Besitztmer der Hohenzollern waren aus drei wirtschaftlich und sozial unterschiedlichen Regionen gebildet, die auch geographisch ohne jegliche Verbindung sehr weit voneinander lagen. Den Kern ihrer Besitztmer bildete Brandenburg, das aus dem Dreiigjhrigen Krieg gestrkt hervortrat, indem es in den Besitz von Ostpommern und Magdeburg gelangte. Das zweite wichtige Besitztum wurde vom Herzogtum Preuen gebildet, ein entferntes, stliches Land, das dem polnischen Knig unterstand und nicht zum deutschen Reich gehrte. Diese finanziell und von der Bevlkerungszahl her arme Provinz, mit der Hauptstadt Knigsberg (Kaliningrad), wurde im Mittelalter vom Deutschritterorden beherrscht. Im Jahre 1618 werden die Kurfrsten von Brandenburg auch Herzge von Preuen, ursprnglich als Vasallen des polnischen Knigs, beseitigen diese Bindung aber 1657. Ab 1614 erben die Hohenzollern auch eine Reihe von Territorien in der Rheingegend, an der Grenze des Reiches mit den Vereinigten Niederlanden. Diese Gebiete, obwohl klein in der Ausdehnung und vom Zentrum entfernt, waren fr Preuen sehr wichtig, weil sie wirtschaftlich sehr hoch entwickelt waren. Im Unterschied zum Osten Preuens, wo die Junker eine veralterte Landwirtschaft betrieben, die sich auf die Arbeit der unfreien Bauern (Leibeigenschaft, Fronarbeit usw.) grndete, war das Rheinland ein reiches Land, in dem die Leibeigenschaft schon lngst abgeschafft und die Wirtschaft rasch modernisiert worden war. So ist unbestreitbar, dass der politische Erfolg Brandenburgs eng an die Fhigkeiten seiner Herrscher gebunden war. Auch wenn dies nicht die einzige Erklrung fr den Aufstieg Preuens ist, kann man doch sagen, dass die Hohenzollern das Verdienst hatten, die Krfte, die die Entwicklung Preuens begnstigten, entdeckt und verwertet zu haben.

17

Den ersten Herrscher, den wir in dieser Reihe erwhnen, ist der Kurfrst Friedrich Wilhelm I (1640 - 1688) oder der Groe Kurfrst, wie er in die Geschichte eingegangen ist. Er vermehrte die Lnder seines Reiches, wurde auf internationaler Ebene anerkannt (Westflischer Friede) und zeichnete sich besonders als Verwalter seiner Lnder aus. Er hat diese, die infolge des Krieges verwstet waren, und geographisch zerstreut lagen, in einen modernen Staat umgewandelt, der ber eine effiziente und einheitliche Verwaltung verfgte. Seine Erfolge im Bereiche der Steuereinnahmen erlaubten ihm, ein stehendes Heer von 30 000 Mann zu unterhalten. Er hat in seinen Lndern zahlreiche Emigranten im Rahmen des Ediktes von Potsdam, vom 8. 11. 1685, aufgenommen, so zum Beispiel die franzsischen Hugenotten, die nach der Aufhebung des Ediktes von Nantes, am 18. 10. 1685 (das Revokationsedikt von Fontainbleau) nach Brandenburg-Preuen gekommen waren und entscheidend zur Aufstockung der Bevlkerung in den entvlkerten Regionen, zur Trockenlegung und Urbarmachung der sumpfigen, sandigen Gebiete und zur Entwicklung des Handels und der Manufakturen beitrugen. Sein Nachfolger, der Frst Friedrich III. (1699-1713), der weniger begabt war als sein Vater, zeichnet sich trotzdem auf auenpolitischer Ebene durch seine erfolgreichen Bemhungen aus, den Knigstitel zu erreichen. Als Reichsfrst konnte er diesen Titel nicht erlangen. Dafr konnte er Knig im Herzogtum Preuen werden, das er souvern beherrschte. Infolge der Zustimmung Kaiser Leopolds lsst sich Friedrich III. in Knigsberg als Knig von Preuen unter dem Namen Friedrich I. krnen. Das Ansehen der Hohenzollern bertraf so das Ansehen aller anderen Reichsfrsten. Sein Nachfolger Friedrich Wilhelm I. (1713-1740), der Soldatenknig, festigte den Staat wie nie zuvor. Er legte die Grundlagen einer zentralisierten Verwaltung, indem er das von ihm gegrndete Generalfinanzdirektorium (oberste Behrde fr Domnen) mit dem ebenfalls von ihm ins Leben gerufenen Generalkriegskommissariat (Kriegssteuern, lndliche Kontributionen und stdtische Akzisen) vereinte. Die Vereinheitlichung auf mittlerer Verwaltungsebene fhrte zur Grndung der Kriegs- und Domnenkammern, von 1723 ein wichtiges Instrument des kniglichen Willens in den Provinzen. Die Provinzverwaltung war der Zentralverwaltung streng untergeordnet (strenge Inspektionen und Kontrollen). Die Effizienz des preuischen Verwaltungsapparates, die Manahmen zur Forderung der Wirtschaft und besonders die drastische Sparpolitik (Geiz des Knigs), fhrten zu positiven Haushaltsbilanzen, im Unterschied zu den greren und reicheren Staaten Frankreich und sterreich. Friedrich hat auch das Lehrwesen neu gestaltet. Die Grundschule wurde Pflicht und vom Staat finanziert. Hierbei spielten zwei Aufgaben eine besondere Rolle, nmlich die didaktische wie auch die religise, da die Lutheraner die Bibel selbst lesen sollten.

18

Die Anstrengungen des Soldatenknigs hatten aber ein einziges Ziel: die Strkung des Heeres, das fr ihn das Hauptinstrument der Macht eines Monarchen war. Die groen Einnahmen seines Knighauses und ein effizientes Rekrutierungssystem erlaubten es ihm, ein Heer von 80 000 Mann aufzustellen, whrend die Gesamtbevlkerung Preuens sich gerade einmal auf 2 Mio. Einwohner belief. Preuen war von der Einwohnerzahl her der zwlftgrte Staat Europas, aber an vierter Stelle, was sein Heer betraf. Die Bedeutung, die dem Heer zugewiesen wurde, die Tatsache, dass das ganze Land zu einer Kaserne wurde, sollten die deutsche Geschichte in den nchsten zweihundert Jahren noch beeinflussen: Disziplin, Ordnung, Pflichtbewusstsein, aber auch die Bevormundung der Brger sowie der autoritre Charakter der Regierung. 4. Friedrich II. und der aufgeklrte Absolutismus

Trotz dieser auergewhnlichen Militrmacht und trotz seines impulsiven Charakters hat Friedrich Wilhelm I. eine friedliche Auenpolitik gefhrt. Sein Nachfolger, Friedrich II. (17401786), Philosoph und Aufklrer, hat dagegen das Erbe seines Vaters voll ausgenutzt und sich an mehreren Kriegen beteiligt, aus denen Preuen wesentlich gestrkt und vergrert hervorging. Seine Oberflche erreichte 200.000 km2 und seine Bevlkerung 6 Mio. Einwohner. Whrend zahlreicher Feldzge, die der Knig selbst geleitet hat, erwies sich Friedrich II. als der wohl hchstbegabte und talentierte General seiner Zeit. Friedrich hat sein Heer weiter ausgebaut, so dass es eine Zahl von 160.000 Soldaten erreichte und gleichzeitig das strkste in Europa war, was die Ausbildung und Kampfkraft betraf. 1748 wird ihm, infolge des sterreichischen Erbfolgekrieges, der Besitz Schlesiens zuerkannt, eine Provinz, die reich an Bodenschtzen und qualifizierten Arbeitskrften war. 1772 kommt Friedrich infolge der ersten Teilung Polens in den Besitz von Westpreuen, das die Verbindung zwischen Ostpreuen und Brandenburg herstellte. Friedrich II. hat eine Reihe von Reformen durchgefhrt, die aus Preuen einen modernen Staat machten und ihm den Ruhm eines hoch aufgeklrten und modernsten Monarchen Europas einbrachten. Im Bereich der Wirtschaft fhrt der Herrscher die traditionelle merkantile Politik weiter. Es entwickelt sich nun die Kohlenfrderung aus dem Ruhrbecken, es werden Textilmanufakturen und metallurgische Betriebe gegrndet, die Kartoffel wird in der preuischen Landwirtschaft eingefhrt, Kanle werden gebaut, die Berliner Bank wird nach dem Modell der Bank of England gegrndet. Der Knig war der Ansicht, dass die Macht eines Staates auf der Anzahl seiner der Untertanen grndete, folglich hat er die Ansiedlung zahlreicher Immigranten in Preuen gefrdert, eben um die Landwirtschaft zu entwickeln und die Bodenschtze auszubeuten.

19

Obwohl Knig Friedrich II. den Bauern einen gewissen Schutz gewhrte und die bergriffe der Grundherren beschrnkte, hat er sich nicht getraut, die Leibeigenschaft abzuschaffen, weil diese im Osten des Landes besonders stark verankert war. Der Knig befrchtete, dass eine solche radikale Manahme den Widerstand des Adels hervorrufen knnte. Dieser bildete die wichtigste Elite des Landes. Eine solche Reform und die Opposition htten vermutlich die Produktionskraft der Landwirtschaft geschdigt. Friedrich II. hat seine Reformpolitik auch in anderen Bereichen durchgesetzt: religise Toleranz, Pressefreiheit und Modernisierung der Justiz. Er versuchte die Gleichheit seiner Untertanen vor dem Gesetz durchzusetzen und schaffte die Folter ab. Seine Nachfolger, Friedrich Wilhelm II. (1786-1797) und Friedrich Wilhelm III. (1797-1840), fhren seine Reformpolitik teilweise weiter. Letzterer hat 1798 die Leibeigenschaft auf den kniglichen Domnen abgeschafft; allerdings musste er den Zusammenbruch des preuischen Heeres in Jena im Jahre 1806 erleben. Die Historiker schreiben diese Katastrophe Friedrich II. zu, der es in den letzten Jahren seiner Herrschaft versumt hatte, sein Heer weiter zu reformieren. Friedrich II. war, ebenso wie Josef II., ein typischer Vertreter des aufgeklrten Absolutismus. Seine Auffassung von Regierung grndete auf der Anwendung der Ideen der franzsischen Aufklrer. Die absolute Macht des Herrschers sollte der Modernisierung und Rationalisierung des Staates dienen; die Staatsraison bildete nun die Hauptmotivation eines Herrschers, dessen Hauptzweck der Wohlstand und das Glck (Wohlfahrtsstaat) seiner Untertanen darstellte, wofr der Herrscher auch verantwortlich war. Zweifelsohne war eine solche Regierungsart ein wesentlicher Fortschritt im Vergleich zu der Ausbung der Macht durch die absoluten Monarchen des 16. und 17. Jahrhunderts, die nie die Notwendigkeit versprten, ihre Stellung vernnftig zu bestimmen, eben weil sie alles stets durch das von ihnen reklamierte Gottesgnadentum erklren zu knnen glaubten. Trotzdem muss man auch die Misserfolge der Reformpolitik der aufgeklrten Herrscher verzeichnen. Obwohl sie ihre Reformttigkeit in den Dienst ihrer Untertanen gestellt haben, traf sie trotzdem deren Widerstand. Wahrscheinlich behielten die Monarchen Recht, wenn sie die des Lesens und Schreibens unkundige Masse der Bauern und die reformfeindlichen Adligen nicht in die Regierungsgeschfte mit einbeziehen wollten. Andererseits spielte sich die Modernisierung der Gesellschaft extrem langsam ab, ohne die bewusste Teilnahme der Gesellschaft.

20

DIE INTERNATIONALEN BEZIEHUNGEN ZWISCHEN 1815-1848

Nachdem Napoleon das erste Mal abgedankt hatte, unterschrieb Frankreich den ersten Vertrag von Paris, der seine Grenzen auf den Stand von 1792 zurcksetzte. Darber hinaus blieben ihm nur Savoyen und ein Teil des Saarlandes aus dem Rheingebiet. Nach Waterloo werden ihn durch den zweiten Vertrag von Paris auch diese Gebiete entrissen. Frankreich wird auch eine hohe Kriegsentschdigung und eine militrische Besatzung, die einige Jahre dauert, aufgezwungen. Die siegreichen Gromchte Russland, sterreich, England und Preuen geben sich aber nicht nur mit der Bestrafung Frankreichs zufrieden, sie richten das von den zahlreichen Kriegen durcheinander gebrachte Europa wieder her und versuchen, ihre eigenen Gebiete zu erweitern. Gleichzeitig versuchen sie ein neues System der internationalen Beziehungen durchzusetzen, das den inneren und ueren Frieden in Europa sichern soll und kann, um den Ausbruch von revolutionren Bewegungen zu verhindern. 1. Der Wiener Kongress und seine Entscheidungen

Diese unumgnglichen Voraussetzungen greift der Wiener Kongress, vom Oktober 1814 bis Juni 1815, an dem Herrscher oder deren Vertreter aus dem ganzen Kontinent teilnehmen, auf. Sie vertreten hier ihre Interessen mit Blick auf den Aufbau einer neuen politischen Architektur Europas. Die Entscheidungen wurden von den vier siegreichen Gromchten getroffen, die sich schon 1814 durch den Vertrag von Chaumont im Kampf gegen Frankreich verbndet hatten. In Wien gesellt sich ihnen auch das Frankreich der Bourbonen zu, die ihren Thron wiederbekommen hatten. Ihre Diplomatie versuchte im Konzert der europischen Mchte einen Platz zu finden. Das wichtigste ideologische Prinzip, durch welches die Mchte ihre Entschlsse in Wien zu rechtfertigen suchten, war das der dynastischen Legitimitt. Die neue Karte Europas sollte in erster Linie die Rechte der Herrscher auf ihre Lnder beachten, Rechte von Gottes Gnaden, die schlielich durch die historische Tradition gefestigt waren. Die Sieger nahmen dieses Prinzip in Anspruch, gerade auch dann, als es um die Ausdehnung ihrer Gebiete ging. Neben dem dynastischen Legitimittsprinzip und den expansionistischen Tendenzen nahm der Kongress auch Rcksicht auf das europische Gleichgewicht, gem den internationalen Praktiken des XVIII. Jahrhunderts und der Notwendigkeit einer Sicherung des Friedens. Der Kongress hatte hauptschlich eine territoriale Neuorganisierung des Kontinentes durchgefhrt und in Europa eine Reihe von neuen Staatsgrenzen festgelegt.

21

Russland konnte seine Eroberungen Finnland und Bessarabien behalten, die es mit Zustimmung Napoleons bekommen hatte. Auch nimmt es fast das ganze Herzogtum Warschau in Besitz. So bildet sich ein groes Knigreich Polen, das sog. Kongresspolen, das sich d ann mit Russland in Personalunion befand. Obwohl Preuen einen Teil seiner polnischen Gebiete zu Gunsten Russlands verliert, bewahrt es trotzdem seine stlichen Teile dieser Gebiete mit Posen. Auerdem wird Preuen durch die Rheinprovinz und mit der Hlfte von Sachsen wie eines Teiles von Westfalen entschdigt. Es erhlt im brigen seine frheren Territorien zurck. Die preuischen Gebiete aus dem Osten bleiben auch weiterhin von denen im Westen getrennt. sterreich, das whrend des Krieges mit Frankreich die habsburgischen Niederlande (Belgien) verloren hatte, wird mit dem Lombardisch-Venezianischen Knigreich im Norden Italiens entschdigt. Es tritt auch in den Besitz der ehemaligen venezianischen Gebiete an der dalmatischen Kste. Holland und Belgien werden zum Knigreich der Niederlande vereint und die Schweiz wird in den Stand einer ewigen Neutralitt gesetzt. Grobritannien, dessen Herrscher das erbliche Kurfrstentum (jetzt Knigreich) Hannover im Nordwesten Deutschlands zurckbekommen haben, strkt sein See- und Handelsreich. Es gelangt in den Besitz von wichtigen strategischen Punkten wie z.B. der Insel Malta, der Ionischen Inseln im Mittelmeer, der Kapkolonie im Sden Afrikas und der Insel Ceylon im Indischen Ozean. Deutschland, wo sich whrend der franzsischen Herrschaft ein starkes nationales Gefhl mit Friedrich Schiller, Friedrich Hlderlin, Heinrich von Kleist, Ernst Moritz Arndt oder Friedrich Ludwig Jahn entwickelt hatte, bleibt geteilt, auch wenn die neue territoriale Aufteilung viel rationaler ist. Die Stelle des Heiligen Rmischen Reiches mit seinen 360 Staaten, das schon 1806 aufgelst wurde, wird jetzt vom Deutschen Bund (1815-1866) eingenommen, der nur noch 39 Mitglieder zhlt, darunter 35 Frsten. Diese Mitglieder waren alles deutschsprachige Staaten, jedoch verfgt der Bund ber keine wirkliche Autoritt und wird von der Rivalitt zwischen sterreich und Preuen stark geschwcht. An seiner Spitze befindet sich der Bundestag mit dem Sitz in Frankfurt, unter dem Vorsitz sterreichs. Dieser Bundestag ist aber nur eine Konferenz der Botschafter der deutschen Staaten. Die italienische Halbinsel bleibt politisch gespalten. Der Staat, auf den sich die Hoffnungen der Italiener konzentrieren, ist das selbststndige Knigreich Piemont unter dem Hause Savoyen, mit der Hauptstadt Turin. Das Haus Savoyen herrscht im Nordwesten Italiens und auf Sardinien. Im Zentrum befinden sich die Herzogtmer Toskana, Parma und Modena, deren Herrscher sterreichische Frsten (Habsburger) sind. Dazu kommt der Kirchenstaat sowie im Sden und in Sizilien das Knigreich Neapel, dessen Herrscher aus dem Hause Bourbon stammen.

22

Im Norden Frankreichs bilden Holland und Belgien das Knigreich der Niederlande, geleitet von der Dynastie Oranien-Nassau. Holland, Piemont und die Schweizer Eidgenossenschaft haben die Aufgabe, eventuellen expansionistischen Tendenzen Frankreichs im Wege zu stehen. Daran ist besonders England aufgrund seines geostrategischen Interesses gelegen, dass nmlich die Rheinmndung von keiner der europischen Gromchte beherrscht wrde. Auch im Norden des Kontinents finden Vernderungen statt. Schweden, das Finnland zugunsten Russlands verloren hat, bekommt als Entschdigung Norwegen, das bis dahin im Besitz von Dnemark war, einem ehemaligen Verbndeten Napoleons.

2.

Die deutschen Staaten zwischen 1815 und 1848. Preuen.

Deutschland bleibt auch die ganze Zeitspanne ber politisch gespalten. Es gab 39 deutsche Staaten im Deutschen Bund - nmlich 35 Frsten und vier freie Stdte -, der unter dem Vorsitz sterreichs vereint war. Dieser hatte aber keine Autoritt. Die deutschen Staaten befanden sich unter dem Zeichen der Rivalitt zwischen sterreich und Preuen, der reaktionren Politik der meisten deutschen Frsten, und der Bewegung fr ein vereintes Deutschland. In der ersten Hlfte des 19. Jahrhunderts war die Ideologie der Vereinigung Deutschlands noch liberal. Der deutsche Liberalismus war aber besonders moderat und verkrperte eine Auffassung der kollektiven und nicht der individuellen Freiheit. Die beanspruchte Freiheit war die des Volkes, aber nicht die der Einzelperson oder des Individuums. Die Gemeinschaft, das Volkstum, war Hauptziel der Befreiungsbewegung. Dieses Volkstum war in der Auffassung der deutschen Denker (siehe Johann Gottfried Herder) ein Gemeinschaftswesen, das ein eigenes Bewusstsein, einen eigenen Volksgeist hatte, der angeblich schon vor den einzelnen Brgern existiert haben soll. Die deutschen Ideologen waren der Ansicht, dass die Notwendigkeit der Vereinigung Deutschlands aus der Existenz einer ursprnglichen, metaphysischen und irrationalen Entitt hervorgeht, und nicht aus dem rationalen Willen der Individuen. Eine solche Art von Nation, die der Existenz seiner Brger vorausgeht, braucht notwendigerweise einen allmchtigen Staat, der dieser Nation ihre Einheit sichern soll. Diese Auffassung wird in den Werken Hegels, Fichtes oder Savignys vertreten. Man muss aber vermerken, dass es auer diesem moderaten, organischen und kollektivem Liberalismus in Deutschland auch ein politisches Denken gab, das dem franzsischen individualistischen Liberalismus nher stand, besonders im Sdwesten, in Baden und im Rheinland.

23

Unter solchen ideologischen Verhltnissen werden die revolutionren Agitationen seltener. Trotz der gewaltttigen Bewegungen von Studenten und Professoren kommt es zur Bildung der Burschenschaften, in denen sie organisiert waren. Diese Verbindungen wurden whrend der Freiheitskriege gegen Napoleon ins Leben gerufen. Sie haben die schwarz-rotgoldene Flagge durchgesetzt und erreichten mit Hilfe der Herrscher aus dem Sden (SachsenWeimar, Wrttemberg, Bayern, Baden) die Durchsetzung von Verfassungen. Der energische Eingriff von Metternich setzte diesen Agitationen mit den Karlsbader Beschlssen von 1819 aber ein Ende Nach 1830 bricht unter dem Einfluss der franzsischen Revolution eine neue Welle von Aufstnden aus. Andere Herrscher sehen sich gezwungen, Verfassungen zu akzeptieren. Im Jahre 1832 findet eine groe Volksversammlung auf dem Schloss Hambach in der Pfalz unter dem Zeichen der gemeinsamen schwarz-rot-goldenen Flagge als Symbol fr Einheit und Liberalismus statt. Metternich greift wieder ein und setzt durch, dass der deutsche Bundestag von Frankfurt Manahmen zur Auflsung der revolutionren Vereinigungen trifft. Die Presse wird zensiert und die verfassungsmigen Rechte werden in den meisten deutschen Staaten eingeschrnkt Doch auch Preuen widersetzt sich den nationalen und liberalen Agitationen aus Deutschland. Knig Friedrich Wilhelm III. schtzt keineswegs die Idee einer nationalen und volkstmlichen Monarchie, die Deutschland und Preuen vereinigen soll, wie es sich viele der Deutschen wnschten. Er opferte die Einheit Deutschlands zugunsten der legalistischen Ordnung und des Absolutismus. Preuen ist eher um seine eigene Einheit besorgt, als um die Deutschlands. Die Gebiete Preuens waren recht heterogen aufgeteilt. Die alten preuischen Staaten aus dem Osten, also Ostpreuen, Brandenburg und Pommern, waren Agrarlnder, in denen die Grund- und Militraristokratie der sog. Junker dominierte. Dagegen waren die Gebiete aus dem Westen, Westfalen und das Rheinland die 1815 vom stlichen Teil des preuischen Staates getrennt wurden, also keine direkte Verbindung hatten wirtschaftlich und sozial sehr hoch entwickelte Regionen, die sich unter dem Einfluss der franzsischen Ideologie und Gesetzgebung befanden. Hier konnten sowohl das kleine, wohlhabende Bauerntum wie auch das groe Industrie- und das Handelsbrgertum existierten. Folglich fhrte Preuen eine Zentralisierung- und Vereinheitlichungspolitik zugunsten seiner verschiedenartigen und zersplitterten Territorien. Ein effiziente, zentralisierte Verwaltung, der verpflichtende Wehrdienst und die Herausbildung des besten Erziehungswesens in Europa fhrten dazu, dass auch die Regionen aus dem Westen preuisch und zu treuen Staatsbrgern erzogen wurden. Das politische System Preuens war ein absolutistisches. Beim Regieren stand dem Knig ein Legislativer Rat beiseite, der aus

24

Persnlichkeiten gebildet war, die vom Knig selbst ernannt wurden. Nur auf regionaler, beziehungsweise auf Landesebene, gab es reprsentative Versammlungen, nmlich die Landtage, deren Mitglieder von den drei Stnden, Stdte, Bauern und Adel, gewhlt wurden. Sie hatten aber lediglich eine beratende Rolle. Der Prozess der Vereinigung der deutschen Staaten, der von sterreich und Preuen eben wegen des liberalen Charakters dieser Bewegung ungern gesehen war, wurde durch die Bildung des deutschen Zollvereins wesentlich untersttzt. In der ersten Etappe, zwischen 1816 und 1828, gelingt es Preuen, einen Zollverein zu grnden, was folgende Fakten schafft: Abschaffung der internen preuischen Zlle; die Integrierung der inneren fremden Enklaven, was einen Zollverein mit Hessen-Darmstadt notwendig machte, das die zwei groen preuischen Gebiete trennte. In der zweiten Phase dieses Prozesses, zwischen 1828 und 1834, waren die meisten deutschen Staaten Mitglieder des Zollvereins. Fast 30 Staaten, mit Preuen an der Spitze, unterschrieben den Vertrag, durch den sie sich verpflichteten, alle Zlle im Inneren des Deutschen Bundes aufzuheben und eine gemeinsame Zollpolitik anderen Staaten gegenber anzuwenden, d.h. gleiche Zlle, und die Einkommen, die aus dieser Zollpolitik entstanden, parittisch zwischen den Staaten des Bundes aufzuteilen. Diese Ideen wurden von den Vertretern des freien Handels, die zu jener Zeit groen Einfluss hatten und deren Hauptvertreter in Deutschland zu jener Zeit Friedrich List war, voll untersttzt. Der Zollverein hat die allgemeine Entwicklung der deutschen Staaten, ihre Vereinheitlichung und ihre wirtschaftliche Integrierung, gefrdert. Im Jahre 1840 stellte sich erneut das Problem der politischen Einheit Deutschlands. Die sog. orientalische Krise, beziehungsweise die Auseinandersetzung zwischen den Westmchten ber die Lsung der internen Probleme des Osmanischen Reiches, fhrte auch zu Spannungen in den franzsisch-preuischen Beziehungen. Die franzsische Regierung unter Thiers mobilisierte Truppen, was in Deutschland, besonders im Westen, zu einem Ausbruch der volkstmlich-nationalen Bewegung fhrte. 3. Die sterreichische Monarchie zwischen 1815 und 1848

Whrend der Herrschaft von Kaiser Franz I. (1792-1835) und Ferdinand I. (1835-1848) blieb das Habsburgerreich eine absolutistische Monarchie, die zentral von Wien aus regiert wurde, aber zahlreiche historisch geerbte Partikularismen in ihrer Verwaltung als Ausdruck der politischen Vielfalt und der Uneinheitlichkeit seiner Territorien und seiner Bevlkerungen bewahrt hatte. Man kann sagen, dass es das Verdienst dieses politischen Regimes war, dass es ihm gelang, diese Lnder und Vlker zu regieren, ihren Zusammenhalt zu sichern und sogar Modernisierungsprozesse einzufhren, trotz der zahlreichen inneren Widersprche.

25

Metternich, der Reichskanzler, war vllig von den auenpolitischen Problemen eingenommen, da er der Meinung war, dass die Monarchie nur unter der Bedingung der Aufrechterhaltung des europischen Status quo berleben knne. Diesbezglich verfolgt er die Ausschaltung der revolutionren Bewegungen in Italien sowie in Deutschland und versuchte nach 1830 Mitteleuropa durch die Zusammenarbeit mit Preuen und Russland vor einer Revolution zu bewahren. Im Inneren fhrt er die Traditionen des aufgeklrten Absolutismus weiter, was einen zentralisierten, von oben geleiteten Reformismus erforderte. Dies wiederum hatte zur Folge, dass der Gesellschaft der Zugang zum politischen Leben versperrt wurde, eben um Spannungen und Missverstndnisse zu vermeiden. Nach 1830 aber, unter dem Druck der liberalen Ideen und infolge der politischen Reife der Gesellschaft, sah sich Metternich gentigt, die Einberufung der Landtage der Lnder und Provinzen zu akzeptieren (z.B. der Landtag von Ungarn, der 1825 zum ersten Mal einberufen wurde). Die Unzufriedenheit der liberalen und nationalen Bewegungen der Monarchie wurde in der Zeitspanne, die der Revolution vorausging, immer grer, es ist die Zeit, die den Namen Vormrz (1830-1848) trgt. Der Hauptfeind der Donaumonarchie waren die unterschiedlichsten nationalen Bestrebungen. Im Jahre 1846 bricht ein antihabsburgischer Aufstand des polnischen Adels in Galizien aus, der aber von den polnischen und ruthenischen Bauern sofort niedergeschlagen wurde. Die Bauern stellten sich auf die Seite des habsburgischen Kaiserhauses, weil dieses sie gegen die feudalen bergriffe des polnischen Adels schtzte. Hingegen war in Italien die antihabsburgische Bewegung von einer breiteren Basis getragen. Diese wurde von der stdtischen Bevlkerung untersttzt, vor allem in der Lombardei und in der Region um Venedig. Die Bewegungen der europischen Randvlker, der Polen oder Italiener, sowie die der Vlker, die erst jetzt politisch erwachten, wie die Rumnen, Ruthenen, oder Slowaken, waren jedoch nicht so gefhrlich fr die Monarchie, wie die der Tschechen und Magyaren. Diese beiden Vlker hatten starke aristokratische Eliten, eine bewusste Tradition der Staatlichkeit, aus der heraus sich jetzt das neue nationale Bewusstsein entwickelte. Auch die Kroaten, die ebenfalls einen starken Adel hatten, bezogen sich auf die historischen Traditionen ihres alten, autonomen Staates. Die slawischen Vlker des Habsburgerreiches fanden zum Ausdruck fr ihre nationalen Wnsche und Ziele neue theoretische Grundlagen in der Ideologie des Panslawismus, die groen Einfluss unter den Tschechen und Slowaken hatte, andererseits in der Theorie Illyrismus als einer Einheit der Sdslawen; Serben, Kroaten und Slowenen, die von Ljudevit Gaj propagiert wurde.

26

Keine der fhrenden Eliten der verschiedenen Nationen wnschte aber die Trennung vom Habsburgerreich. Sie wollten nur eine akzentuierte, nationale Autonomie im Rahmen des Reiches durchsetzen. Diesen Ansprchen widersetzte sich jedoch die zentralisierte und absolutistische Politik Wiens. Wien war sich bewusst, dass die besonderen Ansprche der verschiedenen Nationen eine Gefahr fr die Einheit der Monarchie darstellten. Die Revolution, die sich am Horizont abzeichnete, sollte aber klar beweisen, dass die Nationalismen innerhalb des Habsburgerreiches nicht fhig gewesen wren, eine gemeinsame fderalistische Lsung durchzusetzen. Die zahlreichen sozialen, ethnischen oder konfessionellen Widersprche und Unterschiede richteten sich nicht nur gegen Wien, sondern auch gegen die jeweils anderen Mitglieder der Monarchie.

DIE EUROPISCHEN REVOLUTIONEN IN DEN JAHREN 1848/1849 1. Ursachen und Charakter der Revolutionen

Der fast gleichzeitige Ausbruch der Revolutionen im Jahre 1848 in mehreren Lndern Europas stellt die Frage nach der Existenz von gemeinsamen Ursachen, die dieses Phnomen erklren knnten. Das einfache Nachahmen des Modells der franzsischen Revolution durch die anderen europischen Lnder ist keine ausreichende Antwort, um eine kompetente Erklrung zu liefern, obwohl diese in den meisten Fllen vorgetuscht wird. Die einfachste Antwort scheint die zu sein, dass die europischen Gesellschaften, von starken innovatorischen Tendenzen in allem Bereichen gekennzeichnet waren, nicht die richtigen Entwicklungsmethoden, also der Weg vom alten Regierungssystem zur Modernitt, finden konnten. So etwa ist es England gelungen, diesen Weg im 18./19. Jahrhundert zurckzulegen, ohne eine Revolution oder eine groe Krise erleben zu mssen. Aber die meisten Lnder des Kontinents, die nicht dieselben Bedingungen wie die der Englnder hatten, konnten diese Leistung nicht vollbringen, so dass ihr Weg zu einer neuen, modernen Welt von Krisen und Revolutionen, bedauernswerten Leiden und Blutvergieen begleitet war. Die Historiker und die Nachwelt, die oft von dem verfhrerischen, selbstgerechten Diskurs der Revolutionen geblendet waren, haben diese lange Zeit in einer positiven Art dargestellt, als einen edlen Kampf der Vlker gegen die Unterdrckung. Dabei haben sie aber einen wichtigen Gesichtspunkt nicht bedacht, und zwar, dass die Ideale der Revolutionen tatschlich edel waren, dass sie die Werte unserer Welt dargestellt haben, aber dass die konkreten Modalitten, durch die man diese Ideale in die Realitt umsetzen wollte, nur zu Misserfolgen und unproduktiven Experimenten gefhrt haben. Was die Revolution hinterlassen hat, waren tausende von Opfern. Der Abstand zwischen den gromtigen Idealen der

27

Modernitt und der Unfhigkeit der Europischen Gesellschaften, diese Ideale zugleich praktisch umzusetzen, erklrt den Ausbruch der Revolutionen und das groe menschliche Leid, das diese mit sich gebracht haben. Dieser Versuch einer allgemeinen Erklrung der Revolution ist durch viele Ursachen und Einzelsituationen gekennzeichnet, die von Fall zu Fall recht verschieden sind. Aus der Sicht der angestrebten politischen Ziele waren es zunchst die zwei traditionellen Komponenten der ehemaligen Gegenbewegungen, und zwar die liberale und die nationale Bewegung, die ihre Wurzeln in der Ideologie des 18. Jahrhunderts und der franzsischen Revolution hatten. Ihnen wurde jetzt der demokratische Radikalismus als ein neues Element entgegengesetzt. Dieser wurde aus der Idee der politischen Demokratie heraus erlutert, die sich durch die universelle Wahl verwirklichen sollte, aber auch von der Idee der sozialen Demokratie her, die im Westen den Schutz der Arbeiter, aber auch die Befreiung der Bauern aus Zentral- und Osteuropa und ihre Ausstattung mit eigenem Grund und Boden zum Ziel hatte. Andererseits haben die starken Reste der feudalen Vergangenheit in Form von Institutionen, Gesetzen oder den unterdrckenden Privilegien, die in vielen Regionen Europas noch existierten und von unpopulren, dem Geist der Zeit absolut nicht entsprechenden Regierungssystemen gesttzt waren, eine explosive Reaktion der Gesellschaft hervorgerufen. Eine weitere, aber nicht grundlegende Ursache, die das Ausbrechen der Revolution in dem entsprechenden Augenblick beschleunigt haben drfte, war die wirtschaftliche und soziale Konjunktur. Seit 1846 gab es eine Reihe von Missernten, die Kartoffeln wurden von einer Krankheit befallen, was besonders in Irland zu einer Hungersnot fhrte. Dazu gesellte sich eine finanzielle Krise, die durch das Fehlen von Krediten hervorgerufen wurde. Zu Beginn der 1840er Jahre hatte der Eisenbahnbau einen groen wirtschaftlichen Aufschwung in Westeuropa hervorgerufen, was gleichzeitig dem Bau- und Eisenhttenwesen einen fhlbaren Aufschwung bescherte. Einmal begonnen, bentigte die industrielle Entwicklung neue Kapitalanlagen, um ihre weitere Entwicklung sichern zu knnen. Aber diese Kapitalanlagen waren nicht vorhanden. Die Kreditzinsen stiegen, die Investitionen blieben aus, was das Ende der Fabrikationsttigkeiten zur Folge hatte. Die Hunderttausende von Arbeitern, die in den vergangenen Jahren durch die Industrie angezogen wurden, wobei sie vom Land in die Stdte umgezogen sind, waren jetzt arbeitslos, und bildeten, vor allem in Frankreich, eine riesige Armee der Unzufriedenen, die sich vor allem in Paris konzentrierte.. Trotzdem kann die Revolution nicht als eine Folge dieses Drucks der unzufriedenen Menschen gedeutet werden, sondern mehr als eine Folge der allgemeinen Unfhigkeit der Gesellschaft und der gegenwrtigen politischen Regierungssysteme, passende Lsungen fr die neune Probleme des Modernisierungsprozesses zu finden. Die Kraft, die die liberalen,

28

demokratischen und nationalen Ideen jetzt erlangten, und zwar als Instrumente in den Hnden einiger sozialer Schichten, drfte viel wichtiger gewesen sein als die Unzufriedenheit der Menschen, die es vom materiellen Standpunkt her gesehen , auch vorher nicht leichter hatten, ohne dass dies zur Revolution gefhrt htte. Die Revolutionen konnten eben darum unterdrckt werden, weil ihre soziale Basis gering war, beschrnkt auf die Stadtbewohner, Intellektuellen, auf verschiedene Eliten und Revolutionre, whrend die Landbevlkerung im allgemeinen den revolutionren Idealen gegenber teilnahmslos blieb, diese manchmal sogar bekmpfte. 2. Die Revolution in Frankreich

Auf Grund der konomischen und sozialen Krise wchst im Jahre 1847 der Druck der politischen Opposition gegen die Regierung Guizot, die von den Liberalen des Zentrums, von der dynastischen Linken und von den radikalen Republikanern untersttzt wird. Diese fordern die Wahlreform und die Ausweitung der politischen Basis des Regierungssystems, sowohl im Parlament, als auch durch Reden, die auf den sog. Reformbanketts gehalten werden. Die von den Liberalen hervorgerufene politische Aufregung wird von den Republikanern und Sozialisten aus den geheimen Gesellschaften ausgentzt, die die Arbeiter und das unzufriedene Kleinbrgertum in Straendemonstrationen organisieren. Im Februar 1848 verwandeln sich diese Manifestationen in einen Aufstand der Bevlkerung von Paris, an dem vor allem die Arbeiter teilnehmen. Guizot nimmt seinen Abschied von der Regierung und Knig Louis-Philippe dankt ab. Die Revolutionre rufen die Republik, die Zweite Republik, aus und legen ein vorlufiges Regierungssystem fest, das aus gemigten Liberalen (Lamartine) Radikalen (Ledru-Rollin) und Sozialisten (Louis Blanc) gebildet wird. Die besonders extremen Mitglieder der ehemaligen geheimen Gesellschaften, die erfolgreich das Proletariat manipuliert haben, nehmen wichtige Stellen in den bedeutendsten Institutionen von Paris ein. Das neue Regierungssystem, das eine demokratische und soziale Republik sein wollte, fhrt zunchst, ber das Prinzip der allgemeinen Wahl, die politische Demokratie ein. Gleichzeitig wird die uneingeschrnkte Freiheit der Presse wiederhergestellt und die Nationalgarde fr alle Brger, sogar fr Arbeitslose, geffnet. Die Arbeiter verlangen aber die Verwirklichung einer sozialen Demokratie - das wahre Ziel, das sie interessierte -, wobei sie Garantien fr das Arbeitsrecht fordern, um vor Arbeitslosigkeit geschtzt zu sein. Diese Forderungen rufen heftige Debatten in der provisorischen Regierung hervor, unter reger politischer Aktivitt, die von den radikalen Klubs provoziert wird, die die extremistische Linie der gewesenen geheimen Gesellschaften fortsetzen. Unter dem Druck der Sozialisten werden die Nationalwerksttten gegrndet, mit dem Ziel, allen Arbeitern Arbeitspltze vom Staat finanzierten ffentlichen Werksttten zu geben. Diese Einrichtungen waren aber nicht besonders effizient.

29

Die Parlamentswahlen vom April, die von der Regierung eilig organisiert wurden, um die politische Situation zu stabilisieren, wurden fr die sozialen Demokraten aber zu einem Misserfolg, da die gemigten Republikaner siegten. Die Provinzen mit einer buerlichen Sozialstruktur, die zum ersten Mal an einer allgemeinen Wahl teilnahmen, whlten konservativ, weil sie kein Verstndnis fr die Forderungen des Proletariats aus den Grostdten hatten. Als Folge der Wahlen wird das Regime gemigter, fast liberal, wobei sich eine neue Exekutive bildet, von der die Sozialisten ausgeschlossen sind. Die gesetzgebende Versammlung ist jetzt mit den revolutionren Parteien, die von Barbs und Blanqui gefhrt werden, im offenen Konflikt. Ein Arbeiteraufstand im Mai wird unterdrckt und die Nationalwerksttten, als Zentren der Aufruhr betrachtet, werden geschlossen. Die Arbeiter reagieren unter ihren sozialistischen Fhrern wieder, durch den Pariser Juni-Aufstand. Paris wird mit Barrikaden berzogen. Um die Situation unter Kontrolle zu bringen, vertraut die gesetzgebende Versammlung dem Kriegsminister, General Cavaignac (1802-1857), diktatorische Vollmachten an. Dieser unterdrckt den Arbeiteraufstand brutal. Es sind ungefhr 10.000 Tote zu beklagen, noch mehr Menschen werden zwangsdeportiert. Die Lahmlegung der sozialistischen Bewegung um einen so blutigen Preis wurde vom republikanischen Brgertum gut geheien, da dieses das soziale Gleichgewicht bewahren wollte, was brigens auch die Mehrheit der Landsleute wnschte. Da die Ordnung wiederhergestellt war, konzentrierte sich die Republik auf ihre interne Organisation. Die Verfassung vom November 1848, die der Zweiten Republik, verleiht die gesetzgebende Macht einer durch allgemeine Wahlen gewhlten Versammlung und die exekutive Macht einem direkt, ebenfalls durch allgemeine Wahlen auf vier Jahre gewhlten Prsidenten. Die Prsidentenwahlen vom Dezember 1848 wurden von Prinz Louis-Napoleon Bonaparte, im Alter von 40 Jahren, dem Neffen von Napoleon I., mit 75% der Stimmen gewonnen, Gegenkandidaten waren General Cavaignac und Ledru-Rollin. Er wurde von allen konservativen Krften untersttzt, die ein soziales Gleichgewicht sichern wollten und die sich spter in der Ordnungspartei gruppiert haben. Mitglieder waren die Vertreter des Brgertums, der Grundbesitzer und der Kirche, also all diejenigen, die entweder die Wiederherstellung der Monarchie wnschten, oder ein stabiles Regierungssystems, das den sozialen Unruhen, denen das republikanische Regime so schwer standgehalten hatte, vorbeugen sollte. Louis-Napoleon hat die Wahlen auch dank seines glorreichen Namens, der in der Provinz sehr bekannt war, gewonnen. So kam es, dass die allgemeinen Wahlen, die ohne Rcksicht auf eine mgliche strmischen Revolution, einer unvorbereiteten Bevlkerung aufgebrdet wurden, zur Wahl eines Prsidenten fhrten, der zum Totengrber des republikanischen Regimes, das ihn gewhlt

30

hatte, werden sollte. Louis-Napoleon wird dieser Republik stufenweise einen immer konservativeren Charakter verleihen, um sie letztendlich durch einen Staatsstreich vom Dezember 1851 zu vernichten. Im Jahre 1852 wird er als Napoleon III. zum Kaiser der Franzosen durch die Gnade Gottes und den Willen der Nation ausgerufen. 3. Die Revolutionen in der sterreichischen Monarchie

Aufgrund des uneinheitlichen Charakters des Habsburgerreiches hatten hier Revolutionen ihren eigenen Verlauf. Sie waren abhngig von den Problemen der einzelnen Region untereinander. Andererseits hatten die Revolutionen in Deutschland und Italien enge Beziehungen zu der in sterreich. Unter den wichtigen Ursachen der Revolution in der Monarchie wre hier der permanente Autorittsschwund des Metternich-Regimes zu erwhnen, das Erscheinen von neuen, politisch-liberalen und radikalen Strmungen in Wien sowie die Entwicklung eines nationalen Gefhls in Ungarn, in Tschechien und in den slawischen und italienischen Staaten. In manchen Fllen, wie in Rumnen oder in Ungarn, waren Forderungen mit liberalem oder sozialem Charakter einem nationalen Programm untergeordnet, das die Fhrer ihrer Nation vorschreiben wollten, und zwar als einzigen Weg der Modernisierung und Entwicklung. Im Mrz 1848, bei der Einberufung des Landtages von Niedersterreich, demonstrierten in Wien Studenten und Brger, von den Erfolgen der Revolutionen in Frankreich und Italien ermutigt und veranlassen so den Sturz und die Flucht Metternichs. Eine liberale Regierung wird mit Franz Freiherr von Pillersdorf, eigentlich einem gemigter Politiker, als Ministerprsidenten ernannt, auerdem wird eine Nationalgarde gegrndet. Im April setzt der Kaiser eine Verfassung fr die sterreichischen Staaten durch, die nur fr die Erblande bindend war, im Juli wird ein konstituierender Reichstag gewhlt, der die feudalen Rechte abschafft. In der Zwischenzeit flchten Hof und Kaiser Ferdinand I. nach Innsbruck, um sich vor den aufstndischen Wienern in Sicherheit zu bringen. In Ungarn ernennt der Reichstag von Preburg eine ihm verantwortliche Regierung, an deren Spitze Batthanyi Lajos steht. In dieser Regierung teilten sich die gemigten Liberalen, denen Szchenyi, Etvs und Dek vorstehen, die Macht mit Kossuths radikaler und separatistischer Partei. Der ungarische Reichstag verleiht liberal-politische Rechte und schafft die Leibeigenschaft ab. Eine Zeit lang bewahren die Ungarn die Beziehungen mit dem Wiener Hof. Ab Oktober aber bernimmt Kossuth die Fhrung der ungarischen Revolution und provoziert den militrischen Konflikt mit sterreich. Sein Ziel ist die Unabhngigkeit Ungarns. In Tschechien, wo die Revolution durch den Antagonismus zwischen den Tschechen und den Deutschen unterdrckt war, wird auf Riegers und Palackys Initiative eine liberale Verfassung von Bhmen angenommen, in der die historischen Rechte der Tschechen betont

31

werden und die Gleichberechtigung zwischen den verschiedenen Nationen ausgerufen wird. Im Juni findet in Prag ein panslawistischer Kongress statt, an dem Tschechen, Slowaken, Sdslawen, Polen und Ruthenen teilnehmen. Der Kongress tritt fr Gleichberechtigung innerhalb der Monarchie ein und forderte die Slawen aus dem Sden auf, sich ihnen anzuschlieen, um den slawischen Block der Monarchie zu vereinigen. Dieser Kongress vertrat den sog. Austro-Slawismus. Die Tschechen wollten zwar die Trennung von sterreich nicht und htten eine fderative Gestaltung des Reiches, die deutsch-slawisch oder deutschungarisch-slawisch sein sollte, vorgezogen. Der Kaiserliche Hof, der sich mit all diesen revolutionren Bewegungen, einschlielich denen in Italien, auseinander zu setzen hatte, konnte der Lage nur dank der Uneinigkeit zwischen den verschiedenen Revolutionen und der Untersttzung des Heeres, einem Berufsheer, das kaisertreu und antiliberal war, Herr werden. Infolge der Unruhen von Prag der Pfingstaufstand vom 12. bis zum 17. Juni, gegen den sich auch Palacky und Rieger aussprechen besetzt General Windischgrtz Prag, lst den panslawistischen Kongress auf und macht den slawischen Unabhngigkeits- und Fderationsgedanken ein Ende. Dieser Akt musste auf Dauer aber die deutsch-tschechischen Beziehungen im Rahmen der Monarchie sowie die Haltung der Tschechen gegenber der Monarchie belasten. Die Kroaten, Serben und Rumnen aus Ungarn und Siebenbrgen wehren sich gegen die ungarische Revolution, da Kossuth, ihre eigene nationale Autonomie nicht anerkennen will. Folglich werden diese Vlker whrend der Revolutionsjahre 1848-1849 auf der Seite des sterreichischen Kaiserhauses kmpfen und eine Kaisertreue erweisen, die von Seiten Wiens nicht immer gerecht gewrdigt wurde. Die Kroaten, mit Jellachich, und die Rumnen aus dem Westgebirge Siebenbrgens, die sog. Motzen unter ihrem Anfhrer Avram Iancu, tragen neben dem intervenierenden russischen Heer zusammen mit dem sterreichischen Heer, zur Rettung der Monarchie bei. In September 1848 greift der Kroatische Ban, Graf Jellachich, Ungarn an. Er wird aber von den ungarischen Truppen zurckgeschlagen. Der Kaiser flchtet mit Hof nach Olmtz, auch der Reichstag verlsst Wien, er zieht in das mhrische Kremsier, um dem revolutionren Drucks zu entgehen, so dass die Macht nun in den Hnden der sterreichischen Radikalen lag, die mit der ungarischen Revolution sympathisierten. Im Oktober greifen die kaiserlichen Truppen unter Windischgrtz mit Untersttzung von Jellachich aber die Stadt an und brechen den Widerstand der Nationalgarde. Die Regierung wird dem Prinzen Schwarzenberg anvertraut. Obwohl dieser das konstitutionelle Regime anerkennt und sein Programm dem Reichstag vorstellt, handelt er im Sinne einer Liquidierung der Revolution. Im Dezember dankt auch der unentschlossene Kaiser Ferdinand I. zugunsten seines 18-jhrigen Neffen Franz Joseph ab. Alle Aufmerksamkeit wird jetzt der ungarischen sowie der italienischen Revolution gewidmet. Im Winter 1848 gelingt es

32

Windischgrtz, Ofen zu erobern, aber im Mrz 1849 kehren die Ungarn zurck, besetzen die Hauptstadt erneut und vertreiben die sterreicher. Franz Joseph wird nicht als Knig der Ungarn anerkannt, im April 1849 werden die Habsburger auch durch die neue Verfassung nicht mehr als ungarische Herrscher anerkannt. Kossuth wird zum Reichsverweser bestimmt. Unter diesen Umstnden erbittet Franz Joseph im Mai 1849, beim Kaisertreffen von Warschau, vom Zaren Nikolaus I. Hilfe, der sie auch zusagt und Truppen gegen die ungarische Revolution schickt. Die sterreichischen Truppen unter General Haynau, zusammen mit kroatischen und russischen Truppen, besiegen die ungarische Revolution. Der ungarische General Grgey kapituliert im August 1849 in Vilgos/iria. Kossuth geht ins Exil, gegen die ungarischen Revolutionre wird hart vorgegangen. Nach der Beseitigung der letzten Widerstnde fhrt der Wiener Hof das neoabsolutistische Regime im ganzen Reich ein. Eine zentralistische Reformpolitik von Oben wird nun durchgesetzt, und zwar als Regierungs- und Entwicklungsalternative, auf dem Weg, den die Revolutionre einschlagen wollten. 4. Der Revolution in Italien

Die italienische Revolution hat versucht, das dreifache Problem der konstitutionellen Freiheiten, der Vereinigung und der Unabhngigkeit zu lsen, trotz der unterschiedlichen politischen Situationen, in denen sich die verschiedenen italienischen Staaten befanden. In den der Revolution vorausgehenden Jahren waren die Hoffnungen der italienischen Patrioten eng mit den liberalen Reformen des Papstes Pius IX., aber auch mit den antisterreichischen Gefhlen des Knigs Karl Albert verbunden. Folglich musste die Revolution dort am heftigsten ausbrechen, wo die Ideale des Risorgimento auf den Widerstand der lokalen Regierungen stieen, wie bzw. in Neapel und in den sterreichischen Staaten Italiens. Im Knigreich Neapel, wo Italiens reaktionrstes Regime herrschte, brach die Revolution in Januar 1848 aufgrund des separatistischen Aufstand Siziliens aus. Folglich sieht sich Knig Ferdinand II. gezwungen, eine Verfassung zu erlassen. Danach, im Januar-Mrz 1848, erheben sich Mailand und Venedig, denen es auch gelingt, die von Marschall Radetzky herangefhrten sterreichischen Truppen zu vertreiben. Gleichzeitig werden auch die sterreichischen Frsten aus Modena und Parma verjagt. Unter dem Druck der von dieser Entwicklungen begeisterten Liberalen erlassen der Papst, der Knig von Sardinien und der Herzog der Toskana, in Rom, Turin und in Florenz liberale Verfassungen, die das Modell der franzsischen Charta von 1830 nachahmen. In ganz Italien kommen solche konstitutionelle Regime an die Macht. Ohne das ntige Ma an realistischer Voraussicht versuchen die italienischen Patrioten die Lombardei und Venedig von der sterreichischen Herrschaft zu befreien, im Wissen darum,

33

dass sie auf keine auslndische Untersttzung hoffen knnen. Im Mrz 1848 greift Knig Karl Albert sterreich an, um den Aufstand der Mailnder und der Venezianer zu untersttzen. Unter dem Druck der Bevlkerung, schicken der Papst, der Frst der Toskana und der Knig von Neapel dem Knig von Piemont Waffenhilfe. Obwohl zahlenmig berlegen, werden die Italiener von den sterreichischen Truppen Radetzkys besiegt. Nach der endgltigen Niederlage von Custozza im Juli 1848 legt Knig Karl Albert die Waffen nieder und unterschreibt im August einen Waffenstillstand. Der anfngliche Sieg der Liberalen durch die Einfhrung konstitutionelle Regierungssysteme wird sowohl von Rechts und zwar von der absolutistischen Reaktion, die von sterreich militrisch untersttz worden war wie auch von Links angegriffen, also vom sozialen Radikalismus Mazzinischer Prgung. Dieser gibt vor, den revolutionren Kampf fortzusetzen. In der Lombardei unterdrcken die sterreicher die Opposition und fhren den Besatzungszustand ein. Dasselbe Schicksal wird letztendlich auch Venedig erfahren, obwohl es unter der Fhrung des Radikalen Daniele Manin bis August 1849 dem sterreichischen Angriff tapfer widerstehen konnte. Im Sden erobert Knig Ferdinand II., im Mai 1849, Sizilien zurck und schafft die erst vor kurzem eingefhrte Verfassung wieder ab. In Rom, wo die Beliebtheit Pius IX. abzunehmen schien, weil er sich weigerte, die Beziehungen mit sterreich zu unterbrechen, bricht ein Aufstand aus, durch den er ins Exil gezwungen wird. Im Februar 1849 wird in Rom eine radikale Republik ausgerufen, die demokratische und sozialistische Tendenzen zugleich aufweist. Unter den Fhrern befand sich auch Mazzini. Das militrische Kommando hatte Garibaldi. Im Februar wird auch der Frst der Toskana verjagt, wodurch in Florenz eine revolutionre Regierung an die Macht kommt. Knig Karl Albert, der unter dem Druck der Radikalen steht, die die Wahlen gewonnen haben und in Piemont die Regierung unter Ausnutzung der neuen Offensive der ungarischen Revolution bilden, hebt den Waffenstillstand mit sterreich im Mrz 1849 auf und marschiert wieder in die Lombardei ein. Nach wenigen Tagen wird er aber noch einmal von den sterreichischen Truppen bei Novara besiegt und sieht sich gezwungen, zugunsten seines Sohnes Viktor-Emmanuel II. abzudanken. Die Rmische Republik wird durch eine militrische Intervention Frankreichs, die im Juli 1849 zur Besetzung Roms fhrt, aufgelst. Die franzsische Regierung wollte jetzt, obwohl sie eine Republik vertrat, die infolge einer Revolution entstanden war, auf dem Kontinent eine Politik der Ordnung fhren und gleichzeitig den sterreichischen Einfluss auf der Halbinsel ausgleichen.

34

Die abenteuerliche italienische Revolution sieht sich also berall besiegt, ohne irgendeinen Gewinn fr ihre Opfer zu erlangen. Das gedemtigte Piemont blieb die einzige Hoffnung der italienischen Patrioten fr eine Zukunft, die ihre Bestrebungen auf einem realistischeren Wege durchfhren wrde.

5.

Die Revolution in den Deutschen Staaten

Im Mrz 1848 brach die Revolution auch in den deutschen Staaten aus. Zahlreiche Frsten sahen sich gezwungen, liberale und demokratische Verfassungen zu dulden und die feudalen Privilegien, dort wo sie noch existierten, abzuschaffen und Schutzmanahmen fr die Arbeiterschaft einzufhren. In Berlin zwingt eine gewaltttige Revolution Knig Friedrich Wilhelm von Preuen, die Einberufung eines Landtags zu versprechen, der aufgrund des allgemeinen Wahlrechts gewhlt werden sollte. In allen Deutschen Staaten entwickelt sich eine starke Bewegung fr die politische Vereinigung Deutschlands. Dieser Bewegung gelingt es, den alten Reichstag des Deutschen Bundes durch ein liberales und demokratisches Parlament fr ganz Deutschlands zu ersetzen, das sich am 18. Mai 1848 in Frankfurt am Main, in der Paulskirche, zur Erffnung der Verfassungsgebenden Nationalversammlung, mit 586 Mitgliedern, versammelte. Prsident der Verfassungsgebenden Nationalversammlung wird der hessische Mrzminister Heinrich von Gagern (1799-1880), der die Wahl des sterreichischen Erzherzogs Johann zum Reichsverweser durchsetzt, der seinerseits eine provisorische Reichsregierung bildet. Das Parlament nimmt sich vor, eine Verfassung fr ganz Deutschland auszuarbeiten und dadurch die Einheit Deutschlands zu verwirklichen. Eine der groen Fragen, die im Frankfurter Parlament diskutiert wurden, war die Gestaltung des neuen Deutschlands. Es gab die Grodeutsche Lsung, der auch sterreich angehren sollte, mit zwei Varianten: ein fderalistischer Bundesstaat mit Gesamtsterreich unter katholischer Dynastie, und eine unitarisch-demokratische Republik nur mit den deutschen Teilen sterreich. Daneben gab es die Kleindeutsche Lsung unter der protestantis chpreuischen Dynastie, ohne sterreich, weil im Habsburgerreich auch ein groer Anteil nichtdeutscher Bevlkerung lebte. Eine der wichtigen Fragen, die im Parlament von Frankfurt besprochen wurden, galt der zuknftigen politischen Orientierung und der Struktur des neuen deutschen Reiches. Einige Abgeordnete wollten einen autoritren und auf Zensus aufgebauten Staat, andere

35

untersttzten den Liberalismus und die Demokratie, Andere wiederum empfahlen ein zentralistisches Deutsches Reich, Andere einen fderalistischen Staat. Unter der Vermutung, dass die von Schwarzenberg gefhrte sterreichische Regierung, nach der Beruhigung Wiens, nicht mit dem Parlament und seinen Ideen zur Vereinigung Deutschlands einverstanden sein knnte, whlten die meisten deutschen Abgeordneten die Kleindeutsche Variante. Folglich bot das Frankfurter Parlament die Kaiserkrone des neuen deutschen Reiches im Mrz 1849 Knig Friedrich Wilhelm IV. von Preuen an. Im April lehnt der preuische Knig die Kaiserkrone ab und verursacht damit den vlligen Misserfolg der deutschen Vereinigungsbewegung. Der Knig, der von konservativen Anschauungen geleitet wurde, lehnte die deutsche Krone deshalb ab, weil er sie nicht von einem demokratischen Parlament annehmen wollte und weil sie seiner Auffassung nach mit dem Ludergeruch der Revolution behaftet war. Daraufhin wurde die Paulskirche aufgelst. Der sterreichische und preuische Gesandte wurden abberufen. Nach dem Versuch einer Einsetzung eines Rumpfparlamentes in Stuttgart, im Mai, das im Juni durch das Militr gesprengt wurde, fanden in der Rheingegend, in Berlin, in Dresden, in Baden und in der Pfalz radikale Volkserhebungen statt, die aber alle niedergeschlagen wurden. Im Juli finden Standgerichte und Massenerschieungen statt. Im Juli 1849 dankt Erzherzog Johann als Reichsverweser ab. Gleichzeitig frchtete Knig Wilhelm die Reaktion sterreichs, das mit einer solchen Vereinigung nicht einverstanden sein konnte, weil es auf diese Weise seinen Einfluss verloren htte. Andererseits hat Knig Wilhelm die demokratischen Errungenschaften der Revolution in Preuen beseitigt und ein autoritres Regierungssystem eingefhrt. Er bewahrte aber ein konstitutionelles Regime und ein Zweikammerparlament, dessen Mitglieder nicht durch allgemeine Wahlen, sondern durch auf Zensus beruhende Wahlen gewhlt wurden. Die Whler wurden aufgrund ihres Einkommens in Wahlkollegien eingeteilt. Es stellte somit ein Dreiklassenwahlrecht dar. In der nchsten Zukunft werden sowohl Preuen modernisiert und auch Deutschland vereinigt, aber von oben, durch die Zentralmacht und nicht auf die liberale und demokratische Weise, auf die es die Revolution versucht hatte.

Am Ende der Jahre 1848-1849 wurde keines der folgenden, groen Ziele der Revolution erfllt: die Durchsetzung der Demokratie und eines Regimes der sozialen Justiz in Frankreich, eine liberale Verfassung fr sterreich und fr seine Vlker, die Unabhngigkeit und Einheit Italiens sowie die demokratische und liberale Vereinigung Deutschlands. Gltig bleiben aber die modernen politischen Werte auf die sich diese Projekte sttzten. In den nachfolgenden Jahren

36

wurden sie dann in Tat umgesetzt, aber auf eine andere Art, als es die Revolutionen beabsichtigten. Die ordnungsliebenden sozialen Kategorien verstrkten ihre Abneigung gegenber den unntigen Gewalttaten, sowie den Mangel an Realismus der revolutionren Utopien gegenber, whrend die Liberalen von nun an mit mehr Aufmerksamkeit die friedlichen, reformistischen Wege, auf denen sie ihre Ideale verwirklichen knnen, zu verfolgen begannen.

3.

Die Vereinigung Deutschlands

Nach dem Sieg ber die Revolution von 1848 und dem Misserfolg einer liberalen Vereinigung Deutschlands, versucht der Knig von Preuen, Friedrich Wilhelm IV., die deutschen Staaten unter der konservativen Leitung Preuens zu vereinigen. Im Jahre 1850 widersetzt sich sterreich mit Hilfe Russlands diesem Projekt mit Entschiedenheit. Preuen empfindet dies als Demtigung und versucht von nun an die Vereinigung gegen den Willen sterreichs durchzufhren. Die Idee eines Grodeutschland, einer grodeutschen Lsung wird endgltig aufgegeben, man verzichtet also darauf, sterreich in den vereinten deutschen Staat aufzunehmen. Zwischen 1850 und 1862 hat Preuen interne politische Probleme, die von den Ansprchen der liberalen Parteien provoziert wurden. Gleichzeitig aber erlebt Preuen, wie ganz Deutschland, eine intensive wirtschaftliche Entwicklung, ein Wachstum der Bevlkerung und die Erweiterung des Eisenbahnnetzes. 1861 wird Wilhelm I. Knig (1861-1888) und seit 1858 Regent fr den geistig erkrankten Friedrich Wilhelm IV. Ein Jahr spter ernennt er Otto von Bismarck (1815-1898) zum Ministerprsidenten. Dieser wird bis 1871 Deutschland vereinigen und danach in Europa ein neues System von internationalen Beziehungen einzufhren. Bismarck verfolgt eine konsequente Auenpolitik, deren Ziel die Vereinigung Deutschlands durch und um Preuen mit Waffengewalt ist. Im Inneren fhrt er eine autoritre Politik, ohne die liberale Opposition zu beachten, wenn diese Gelder fr das Heer nicht bewilligen will. Die Hauptidee Bismarcks ist, dass nur ein starker Staat, mit eiserner Hand gefhrt, fhig sei, die deutschen Staaten zu vereinigen was sich brigens auch bewhrt hat. Preuen fhrt den allgemeinen, dreijhrigen Wehrdienst ein, macht groe Auslagen fr die Modernisierung des Heeres, an dessen Spitze fhige Generle wie etwa von Moltke oder von Roon stehen. Das wichtigste Hindernis im Wege der Vereinigung Deutschlands unter der Leitung Preuens war sterreich. 1863 versucht sterreich, die sddeutschen Staaten zu vereinigen,

37

was den Vereinigungsplnen Preuens einen Strich durch die Rechnung gemacht htte. Der sterreichische Plan scheitert aber an dem Partikularismus der deutschen Frsten. Folglich bereitete sich Bismarck auf einen Krieg gegen sterreich vor, gleichzeitig handelt er aber mit viel diplomatischem Geschick. 1863 unterzeichnet er einen Freihandelsvertrag mit Frankreich und isoliert sterreich wirtschaftlich immer mehr. Er versichert sich dann der Freundschaft Russlands, indem er 1863 die Grenzen fr die polnischen Flchtlinge schliet, die sich vor den russischen Repressionen in Sicherheit bringen wollten. Russland hat brigens seine Beziehungen mit sterreich abgekhlt, nachdem die Habsburger das Zarenreich im Krimkrieg nicht untersttzt haben, obwohl Russland sterreich im Jahre 1848/49 gerettet hatte. Endlich hat Bismarck im Jahre 1864 einen guten Vorwand zum Handeln als sich das Problem der Herzogtmer Schleswig, Holstein und Lauenburg stellte. Diese Herzogtmer die zum Heiligen Rmischen Reich Deutscher Nation gehrt haben und 1815 an Dnemark fielen, wurden jetzt vom Bundestag des Deutschen Bundes beansprucht um einem deutschen Frsten zurckgegeben zu werden. Bismarck berzeugt den Bundestag, Preuen und sterreich zu beauftragen, zusammen gegen Dnemark einen Krieg zu fhren, um die Herzogtmer wiederzugewinnen. Im Jahre 1864, nach einem kurzen Krieg, verzichtet Dnemark auf die Herzogtmer zugunsten Preuens und sterreichs. Die Verwaltung der beiden Herzogtmer fhrt aber zum Streit zwischen den beiden Mchten Preuen und sterreich, eine Situation, die Bismarck vorausgesehen und sich gewnscht hatte, um einen Vorwand zu haben, sterreich den Krieg zu erklren. Im Jahre 1865 gelingt es Bismarck, von Frankreich das Versprechen zu erhalten, in einem eventuellen preuisch-sterreichischen Krieg neutral zu bleiben. Frankreich wollte das preuisch-sterreichische Bndnis stren und Italien in seinen Bestrebungen untersttzen, Venedig zu erhalten. Folglich wird Napoleon III. dem Wachsen der preuischen Macht unttig und gleichgltig zusehen. Er bekam dafr das Versprechen, dass Bismarck sich mit Italien verbnden und diesem helfen wrde. brigens glaubte Bismarck nicht an einen leichten Sieg Preuens ber sterreich. Im Jahre 1866 beginnt Preuen den Krieg und besiegt sterreich rasch bei Kniggrtz/Sadowa. Die Folge ist, dass Frankreich Venedig bekommt, als Preis fr die seine Neutralitt, und Preuen einen wichtigen Schritt macht in Richtung Vereinigung. Preuen bekam die dnischen Herzogtmer, schloss Hannover, Hessen-Kassel Nassau und die Freie Stadt Frankfurt am Main an und erreichte die Auflsung des Deutschen Bundes, was das endgltige Ausscheiden des sterreichischen Einflusses in Deutschland bedeutete. Anstelle des alten Deutschen Bundes wird der Norddeutsche Bund gebildet zu dem alle deutschen Staaten nrdlich des Mains gehrten. Die fhrende Macht war Preuen. Nur die vier Staaten aus dem

38

Sden, Bayern, Wrttemberg, Baden und Hessen-Darmstadt blieben auerhalb der preuischen Vorherrschaft. Frankreich war sehr unzufrieden, weil infolge der klugen Politik Bismarcks die Macht Preuens extrem gewachsen war, ohne dass Frankreich entschdigt wurde und ohne dass es die Machtverhltnisse ausgleichen konnte. Preuen hat den Norddeutschen Bund gegrndet. Durch allgemeines Wahlrecht wurde der Reichstag gewhlt, der im Jahre 1867 die Verfassung des Bundes annahm. Diese sollte der neuen politischen Struktur einen besseren Zusammenhalt geben. Die neuen Institutionen waren das Zweikammerparlament, der erbliche Vorsitzende/Prsident dieses Parlaments in der Person des Knigs sowie das Amt des Bundes- und Reichskanzlers, in das Bismarck ernannt wurde. Das letzte Hindernis auf dem Wege der deutschen Einheit, die auch die Staaten aus dem Sden einschlieen sollte, war Frankreich. Bismarck bereitete sich erneut auf den Krieg vor. Er zog zuerst die betreffenden Staaten aus dem Sden auf die Seite Preuens. Im Jahre 1870 bietet ihm die Bewerbung eines Hohenzollern Prinz Leopold von Hohenzollern-Sigmaringen um den spanischen Thron den Vorwand. Diese Kandidatur provoziert die Reaktion Frankreichs, und obwohl der Knig Wilhelm I. aus Vorsicht diesmal nachgab, strzen die Leute um Napoleon Frankreich in den Krieg. Bismarck ntzt die Lage skrupellos aus. Er regelt die Dinge auf seine Art, indem er sogar eine diplomatische Note flscht, die fr die Presse bestimmt war, die berhmte Emser Depesche, in der Bismarck den Ton der Antwort Wilhelms I. an den franzsisch en Botschafter verschrft, so dass Frankreich Preuen den Krieg erklrt, der vom 19. Juli 1870 bis zum 26. Februar 1871 dauerte In diesem Krieg siegten die Truppen des Norddeutschen Bundes sowie die der Staaten aus dem Sden schnell und unbehindert ber die Franzosen. Die Deutschen bentzen moderne Kampftechnik, sie konzentrieren ihre Truppen rasch mit Hilfe des deutschen Eisenbahnnetzes, bentzen den Telegrafen und eine moderne und effiziente Artillerie, die von den Kruppwerken geliefert wurde. Nach nur einem Monat Kampfhandlungen, vom 6. August 1870 - Sieg der Deutschen bei Froeschwiller und Forbach; 27. Oktober 1870 Kapitulation von Gen. Bazaine bei Metz kapituliert das franzsische Heer und der Kaiser persnlich nahm bei Sedan am 1./2. September 1870 Napoleon III. gefangen. Napoleon III. geht ins Exil nach England. In Paris setzen die Kammern den Kaiser ab und ernennen eine Regierung, die den Krieg weiterfhren soll. Zwischen dem 19. September 1870 und dem 28. Januar 1871 belagern die preuischen Heere Paris. Am 28. Januar kapituliert Paris. Besiegt, verlangen die Franzosen einen Waffenstillstand. Am 10. Mai 1871 wird in Frankfurt am Main der Frieden geschlossen. Frankreich verzichtet zugunsten Deutschlands auf das Elsass und auf den deutschsprachigen Teil Lothringens und muss Deutschland eine Kriegsentschdigung von 5 Milliarden Francs bezahlen.

39

Durch Vertrge zwischen dem Norddeutschen Bund und den Sddeutschen Staaten vom 15.-25. November 1870 wurden diese Mitglieder des Norddeutschen Bundes. Die Vertrge traten am 1. Januar 1871 in Kraft. Am 18. Januar 1871 wird Wilhelm I. in Versailles durch Ludwig II. von Bayern im Namen der deutschen Frsten zum Deutschen Kaiser Wilhelm I. proklamiert. Mit dem Ausruf des Deutschen Reiches ist die deutsche Einheit entsprechend der kleindeutschen Lsung vollstndig.

Das Deutsche Reich von 1871 bis 1914 Das am 18. Januar 1871 in Versailles proklamierte Deutsche Reich war ein fderativer Staat und eine konstitutionelle Monarchie, gebildet aus 25 Mitgliedstaaten (22 Monarchien und 3 Freistdte), die einen Teil ihrer Souvernitt bewahrten, eigene Verfassungen, Regierungen, Parlamente und eigene Herrscher hatten. Preuen wahr dominant, denn es besa zwei Drittel des Gebietes und drei Fnftel der 40 Millionen Einwohner des Reiches. Grere Staaten waren Bayern mit 5 Millionen Einwohnern, Sachsen, Wrttemberg und Baden. Elsass und Lothringen bildeten eine einzige Provinz, die von zentralen Behrden des Reiches direkt abhngig war. 1. Das politische Regime. Die wirtschaftliche und soziale Entwicklung

Die politischen Institutionen des Deutschen Reiches versuchten den geerbten Partikularismus der deutschen Staaten mit der Notwendigkeit der Bewahrung und Konsolidierung der deutschen Einheit auszushnen. Der Architekt des ganzen Systems war der Reichskanzler Otto von Bismarck. Der Bundesstaat hatte die Auenpolitik, die Heeresleitung und die Wirtschaftspolitik als Befugnisse. An der Spitze des Reiches stand ein Prsidium (die Krone Preuens) mit dem Titel Deutscher Kaiser, der gleichzeitig auch Knig von Preuen war. Die Bundesverfassung sah vor, dass die gesetzgebende Gewalt auf Bundesebene von einem Zweikammerparlament ausgebt wurde. Die erste Kammer, der Bundesrat, war aus den Vertretern jedes Staates, im Ganzen 58 Vertretern, gebildet, die aufgrund der lokalen Wahlsysteme gewhlt wurden. Dieser erhielt Gesetzgebungs- Verordnungs- und Aufsichtsrechte. Die 17 preuischen Vertreter hatten aber Vetorecht. Die zweite Kammer, der Reichstag (397 Mitglieder), wurde durch allgemeine Wahlen im ganzen Reich gewhlt. Dieser hatte das Abstimmungsrecht ber alle Gesetzesvorlagen sowie die Bewilligung des jhrlichen Reichshaushaltes, den Bismarck aber in das Septennat (Etatbewilligung fr jeweils sieben Jahre) umwandelte. berraschenderweise hat Bismarck trotz seiner konservativen Auffassungen das allgemeine Wahlrecht eingefhrt, um den Reichstag manvrieren zu knnen und ihn gegen den eventuellen Partikularismus der Staaten auszuntzen. Durch das allgemeine

40

Wahlrecht wollte der Kanzler eigentlich nicht die Erweiterung der Demokratie, sondern die Einheit des Reiches strken und die lokalen Partikularismen beseitigen. Der demokratische Charakter des Reichstages wurde durch den Bundesrat neutralisiert, besonders durch die Tatsache, dass die Bundesregierung dem Parlament nicht verantwortlich war. Dem Kaiser stand in der Ausbung der Exekutive der Bundeskanzler bei, der seinerseits die Staatssekretre als Leiter der Ministerien ernannte. Obwohl das Parlament die Gesetze beschloss, war der Reichskanzler nicht dem Parlament, sondern allein dem Kaiser verantwortlich. Er konnte durch die Wahl der Abgeordneten nicht gestrzt werden. Dies unterschied die Regierung in Deutschland von der in Grobritannien. In Deutschland kann man nur von einem beschrnkten, konstitutionell-monarchischen Regime sprechen. Es war keine parlamentarische Monarchie wie in England. Der konservative Charakter der Regierung wird durch die Landtage der Mitgliederstaaten noch strker betont, die bedeutende Kompetenzen hatten und deren Mitglieder aufgrund des Zensus gewhlt wurden. Die Whler dieser Staaten wurden in Wahlkollegien eingeteilt, wie es besonders in Preuen der Fall war. Nur die Staaten mit einer liberaleren Tradition wie Baden, Bayern und Wrttemberg fhren nach 1900 das allgemeine Wahlrecht auch fr ihre Landtagswahlen ein. Bis zum ersten Weltkrieg erlebt das Deutsche Reich eine bedeutende soziale und wirtschaftliche Entwicklung und holt so den Rckstand auf, den es England gegenber hatte, aufgrund eines schnelleren industriellen Entwicklungsrhythmus auf. Die Bevlkerungszahl stieg zwischen 1871 und 1914 von 40 Millionen auf fast 70 Millionen Einwohner, und die Kohleproduktion von 30 Mio. Tonnen auf 280 Mio. Tonnen. Deutschland wird die zweite Industrie- und Handelsmacht der Welt und hat gleichzeitig auch das strkste Heer. Deutschland bedroht sogar die Seeherrschaft Englands, grndet ein eigenes Kolonialreich und dehnt seinen finanziellen Einfluss durch Kapitalexporte auf den Balkan, in die Trkei und in den Mittleren Orient aus. In der ersten Hlfte des 19. Jahrhunderts entwickelte sich besonders die deutsche Textilindustrie. Jetzt gewinnt die Kohlefrderung, ebenso die Eisenhttenindustrie, der Maschinenbau, der Bau von Transportmitteln und von Waffen an Bedeutung. Nach 1890 entwickeln sich auch die Elektrotechnische und Chemische Industrie, die von den zahlreichen wissenschaftlichen Entdeckungen der deutschen Labore untersttzt wurde. Die deutsche Industrie war besonders eng konzentriert, diesbezglich waren ihr nur die amerikanischen Monopole voraus. Riesige Konzerne wie Krupp, Thyssen oder Siemens kontrollierten die Produktion ganzer wirtschaftlicher Zweige. Es bildet sich eine starke Oligarchie der Industriellen und der Bankiers, die einen groen Einfluss auf das politische Leben Deutschlands hatten. Die deutsche Weltpolitik, die Kolonial- und Seepolitik nach 1890 stand in enger Beziehung mit den wirtschaftlichen Interessen der finanziell-industriellen Oligarchie.

41

Die industrielle Entwicklung hat auch bedeutende soziale Vernderungen hervorgerufen. Beim Ausbruch des Ersten Weltkriegs lebten zwei Drittel der deutschen Bevlkerung in Stdten. Sie hatten die lndlichen Regionen aus dem Osten verlassen, um in der Stadt ihr Glck zu suchen. Im Jahre 1914 lebten fast 10 Millionen Arbeiter, die in den Ballungszentren um Berlin, im Zentrum von Deutschland und im Ruhrgebiet konzentriert waren.

2.

Die politischen Parteien

Im politischen Leben Deutschlands spielten die Parteien damals eine kleinere Rolle, weil die Regierung dem Parlament nicht verantwortlich war. Der Wunsch, dem Reich einen einheitlichen Charakter zu geben, hat dem politischen Regime einen autoritren Charakter verliehen. Deshalb verlangten die liberalen, radikal-brgerlichen und sozialistischen Gruppierungen permanent die Parlamentarisierung der Regierung, d.h., dass das Parlament seine politische Kontrolle ber die Regierung ausbte, so wie dies in England und in Frankreich der Fall war. Mit Ausnahme der sozialdemokratischen Partei gab es im Jahre 1871 keine politischen Parteien, die in ganz Deutschland ttig gewesen wren. Es gab nur lokale Parteien in den verschiedenen Staaten. Das Bundessystem hat die Vereinheitlichung der politischen Parteien verzgert, weil die Landtagswahlen eine so groe Rolle spielten. In Deutschland gibt es zu dieser Zeit mehrere politische Parteien. Die strkste war die National-liberale Partei, die bis zum ersten Weltkrieg als Teil der Regierungsmehrheit aktiv blieb. Diese Partei praktizierte aber einen extrem gemigten Liberalismus. Dieser war von der deutschen autoritren Tradition gekennzeichnet. Mit der Zeit orientieren sich die Nationalliberalen immer mehr nach rechts und verzichten auf die Idee der Parlamentarisierung der Regierung. Sie vertraten den Protektionismus, untersttzen die kaiserliche Politik und widersetzen sich den konstitutionellen Reformen. Sie verbnden sich mit den Konservativen gegen die Arbeiterbewegung und gegen alle linksorientierten Bewegungen. So wird diese Partei eine natrliche Sttze der Regierung, da sie die Interessen des groen Industrie- und Finanzbrgertums vertritt. Enttuscht von dieser Politik, spaltet sich der linke Flgel der Liberalen von dieser Partei ab. Sie bilden die Gruppierung der fortschrittlichen Liberalen, bis im Jahre 1910 alle Linksliberalen in einer Partei, in der Fortschrittlichen Volkspartei zusammengefasst wurden. Diese Mitte-Links-Partei, die dem eigentlichen Liberalismus nher steht, setzt sich fr die Parlamentarisierung der Regierung ein, ist fr den Freihandel und arbeitet mit den SozialDemokraten zusammen (Friedrich Naumann).

42

Die Konservativen bilden eine Partei, die den lokalen Traditionen und Dynastien nahe steht. Sie sind in Preuen besonders stark und sttzen sich auf die Aristokratie der Junker, und generell auf die lndliche Bevlkerung, die im Bereich der Innenpolitik reaktionr ist, den Protektionismus bejaht und sich fr eine grere kaiserliche Autoritt ausspricht. Zusammen mit den rechtsorientierten Sozial-Liberalen bilden sie die politische Basis fr alle Kanzleien. Die vierte Partei war die katholische Zentrumspartei, die als eine Vorgngerin der heutigen Christdemokraten betrachtet werden kann. Ursprnglich war die Zentrumspartei die katholische Partei aus Preuen. Sie war sehr stark im Rheinland vertreten. Nachtrglich vereinigte sie sich mit anderen katholischen Parteien, besonders mit jenen aus Bayern und anderen Regionen aus dem Sden Deutschlands. Unter den Umstnden in denen die Katholiken in Deutschland nur eine Minderheit bildeten (35%), und die Partei den Katholizismus als Grundlage hatte, war diese Partei allen sozialen Klassen geffnet. Nach 1890 wird sie eine moderne Volkspartei, gefhrt vom mittleren Brgertum, dessen Ziel die vollstndige soziale und politische Integrierung der Arbeiterklasse war. Dieses Ziel wurde aber nicht vom Staat oder den Sozialisten vollzogen, sondern von der katholischen Kirche. Die Zentrumspartei bentzt die philanthropische Berufung der Kirche, den Armen behilflich zu sein und die Hilfsbereitschaft der Glubigen zugunsten einer effizienten sozialen Politik einzusetzen, die der modernen, industrialisierten Gesellschaft angepasst war. Schlielich erwhnen wir die Sozialdemokratische Partei als Partei der deutschen Arbeiterschaft, die Dank der industriellen Entwicklung zahlenmig stark angewachsen war. Die sozialistischen Gruppierungen hatten in der Heimat von Marx und Engels eine langjhrige Tradition. Im Jahre 1875 hatten sich diese Gruppierungen in eine einzige Partei mit marxistischer Orientierung vereinigt. Bis zum Jahre 1890 wurde diese Partei systematisch von den Behrden bekmpft. Nach diesem Datum nehmen die deutschen Sozialdemokraten, unter dem Einfluss der Theorien von Eduard Bernstein, eine Reform-Haltung ein. Sie verzichten auf die marxistische Idee des Klassenkampfes und der Errichtung einer sozialistischen Gesellschaft und konzentrieren sich auf konkrete materielle Vorteile fr die Arbeiter. Die Sozialdemokraten verlangen auch die Reform des politischen Regimes in einem demokratischen und liberalen Sinn. Diese pragmatische, gemigte Linie erzielte einen groen Erfolg, so dass die Sozialdemokraten nach 1910 die strkste Partei des Reichstages wurden, wo sie ein Drittel der Sitze einnahmen. Neben diesen fnf groen Parteien gab es auch kleinere politische Formationen wie die Konservative Reichspartei, die Christlich-Soziale Partei, eine evangelische Antwort auf die Zentrumspartei, die Agrarische Partei, die Antisemitische Partei oder die Parteien der ethnischen Minderheiten, der Elssser, der Dnen oder der Polen. Man kann den Schluss ziehen, dass der klassische Liberalismus in Deutschland eine fast unbedeutende Nebentendenz

43

darstellte, beeintrchtigt von den Ansprchen des starken Staates, der nationalistischen Ideologie und der Interessen der deutschen Industriellen, der Agrarier, der Arbeiter und des politischen Katholizismus. Dies sollte gravierende Folgen auf die demokratische Entwicklung Deutschlands nach dem ersten Weltkrieg haben.

3.

Die Regierung Bismarck zwischen 1871-1876. Der Kulturkampf

Kaiser Wilhelm I., der bis 1888 herrschte, hat das Amt des Reichskanzlers Otto von Bismarck anvertraut, der dieses Amt bis zum Jahre 1890 ausbt und mit starker Hand die Innenund Auenpolitik des Deutschen Reiches leiten und auf internationaler Ebene in Europa tonangebend sein wird. Nach der Reichsgrndung hatte der Kanzler als Hauptziel die Konsolidierung der Reichseinheit verfolgt. Im Inneren bekmpft er jede zentrifugale, dem Saat schadende Tendenz. Bismarck sieht berall Feinde des Reiches, die er berhaupt bei allen politischen Krften identifiziert, deren Hauptanhaltspunkt nicht die Staats- und Kaisertreue war und die auch andere Sympathien und Anknpfungspunkte hatten. Weil die vom Ideal der deutschen Einheit besessenen deutschen Nationalliberalen sehr staatstreu und viel nationaler als liberal und brgerlich waren, arbeitete Bismarck mit diesen zusammen. Er fhrte aber einen gnadenlosen Krieg gegen die Minderheit der Elssser und Polen, gegen die Katholiken und gegen die Sozialisten, in denen er eine Gefahr fr die deutsche Einheit sah. In der ersten Etappe seiner Regierungszeit, zwischen 1871 und 1876, sttzte sich Bismarck besonders auf die Nationalliberalen. Mit ihnen zusammen erffnete er einen Kampf gegen den Katholizismus und dessen politischen Vertretung, das Zentrum, das sich dem Zentralismus und dem preuischen Autoritarismus widersetzte. Es ist der sog. Kulturkampf, den Bismarck als einen Kampf des Fortschrittes und der weltlichen Kultur gegen den Obskurantismus der katholischen Kirche darstellte. Die Bemhungen zur Verweltlichung des Staates und des Ausschaltens des ideologischen Einflusses der katholischen Kirche war eine Konstante des europischen Liberalismus. Man kann sie auch in der Schulpolitik von Jules Ferry in Frankreich sowie in der Durchsetzung der religisen Gleichheit durch Gladstone in England wiederfinden. Bismarck bentzte aber diese allgemeine Idee des Liberalismus nur, um ein besonderes Element der Gesellschaft zu bekmpfen, das er fr den Staat als gefhrlich hielt. Bismarck hatte die Jesuiten des Landes verwiesen, die Klster geschlossen, den Unterricht dem Einfluss der Kirche entzogen, die zivile Ehe verpflichtend gemacht und von den Geistlichen verlangt, sich der Kontrolle des Staates zu unterstellen, und zwar als dessen Beamte. Auch versuchte man die Verbindungen des Klerus mit der Kurie und dem polnischen Reichsfeind zu unterbinden. Im Jahre 1876 wurden alle katholischen Bischfe in Preuen, die

44

sich anzupassen geweigert hatten, verhaftet oder ausgewiesen. Ein Viertel der Pfarreien blieben unbesetzt. Trotzdem war der Kulturkampf fr Bismarck ein Misserfolg. Die Katholiken widersetzten sich den Verfolgungen und die Zentrumspartei wurde als Symbol des Widerstandes immer populrer. Klerus, Kirchenvolk und Zentrum waren die Trger dieses Widerstandes. Sogar die mehrheitlichen Lutheraner protestieren gegen die antiklerikalen Manahmen, die sie als einen Angriff auf die Religion im Allgemeinen empfanden. Letztendlich wurden die Beziehungen zwischen Staat und Katholischer Kirche in den achtziger Jahren wieder aufgenommen.

4.

Die Sozialpolitik Bismarcks (1878-1890)

Zwischen 1878 und 1890 konzentriert sich Bismarck auf einen noch gefhrlicheren Gegner, die Sozialisten. Bismarck warf diesen Internationalismus vor, sowie d ie Tatsache, dass sie sich um das Wohl einer einzigen sozialen Klasse, nmlich die Arbeiterschaft kmmerten, anstatt um das Wohl der gesamten Nation. Er frchtete, dass der Sozialismus die Loyalitt der Arbeiterschaft ablenken knnte. Im Jahre 1878 lsst Bismarck ein auerordentliches Gesetz gegen die Sozialisten beschlieen, das Sozialistengesetz. Alle Organisationen, Versammlungen und jede sozialistische Propaganda (Presse) wurden verboten. Trotzdem schickten die Sozialisten auch weiterhin Abgeordnete in den Reichstag, und zwar in immer grerer Zahl. Diese stellten sich als Unabhngige zur Wahl. Gegen die Sozialisten setzte Bismarck aber zwei Waffen ein. Die eine war die Repression, aber effizienter waren die sozialen Reformen und die Begnstigung der Arbeiterschaft. Ab dem Jahr 1881 betreibt Bismarck den sog. Staatssozialismus, eine Reformpolitik zugunsten der Arbeiter, die den Zweck hatte, diese dem Einfluss der sozialdemokratischen Parteien zu entziehen. Das Ziel Bismarcks war, dass der Staat selbst die Arbeitsund Lebensbedingungen der Arbeiter verbessern solle und sich so die Gunst der Arbeiter sichern knne. Auf diese Art sollte er auch die Kontrolle ber die Arbeiterschaft ausben. Bismarck wnschte, dass sich die Arbeiterschaft vom Sozialismus in gleicher Weise trennen solle wie auch das Brgertum vom Liberalismus. Allen europischen Staaten voran fhrte der Kanzler zwischen 1883 und 1889 ein umfassendes Versicherungssystem fr die Arbeiter ein: Sozialgesetze zur Krankenversicherung, 1883, Unfallversicherung, 1884, Alters- und Invalidenversicherung, 1889. Diese Gesetze werden als die grte innenpolitische Leistung Bismarcks angesehen. Sein Mitarbeiter bei der Durchfhrung dieser sozialen Politik war Thomas Lohmann (1831-1905). Diese Gesetze verpflichten die Arbeitgeber und die Arbeitnehmer, in die Rentenkassen Beitrge einzuzahlen. Der Staat beteiligte sich daran. Als Staatsrentner wurde das Interesse der Arbeiter an der

45

Bewahrung der sozialen Ordnung wie auch der Stabilitt des Staates geweckt. Auch wenn der deutsche Arbeiter nicht so gut bezahlt war wie sein englischer oder franzsischer Kollege, ist dem deutschen Arbeiter dafr sein Arbeitsplatz sowie seine Versicherung, im Alters- oder Krankheitsfall, viel sicherer. Die deutsche Gesellschaft war im Allgemeinen bemht, die Arbeiterschaft zu integrieren. Sogar das Brgertum, von der Philosophie Hegels beeinflusst, ist sich der Rolle des Staates in der Gesellschaft bewusst und ist an der Beruhigung der sozialen Konflikte interessiert, damit die Nation ihre Einheit wahren kann. Die Arbeiter werden dabei untersttzt, sich in nationale Vereinigungen zu organisieren, deren Mitglieder sowohl aus den Reihen der Arbeitnehmer wie auch der Arbeitgeber kommen. Der Korpsgeist wie auch der Paternalismus des deutschen Brgertums kennzeichnen die deutsche Gesellschaft. brigens gab es in Deutschland eine wahre Konkurrenz, was die Integrierung der Arbeiter anbelangte. Im Unterschied zu der staatlichen Form Bismarcks, aber auch zu der marxistischen der Sozialdemokraten, haben die Gruppierungen der Katholiken, der christlichsozialen Lutheraner und der sog. Kathedersozialisten die Forderungen der Arbeiter untersttzt. Diese wollten aber, dass die Integrierung der Arbeiter nicht zu einer Strkung der Autoritt des Staates fhren sollte. Die Linksliberalen waren Anhnger der Untersttzungsinstitutionen, sie hatten das Recht der Arbeiter auf Streik und Vereinigung befrwortet, mit dem Argument, dass den Arbeitern bei ihrer Selbstfindung geholfen werden muss, damit sie nicht von der Autoritt des Staates oder irgendeiner anderen interessierten politischen Macht bevormundet wrden. Zwischen 1878 und 1890 sttzte sich Bismarck besonders auf die Konservativen, dann auch auf die Nationalliberalen. In der Wirtschaft verfolgt er einen protektionistischen Kurs, wie Schutzzollpolitik, ab 1879, und ein neues Steuer- und Zollgesetz belegen.

5.

Wilhelm II. und die Politik des neuen Kurses (1890 -1914)

1888 besteigt Wilhelm II. (1888-1918) den Thron. Der neue Kaiser will eine Weltpolitik fhren und verzichtet auf die weiteren Dienste Bismarcks. Mit dem neuen Kanzler Georg von Caprivi (1890-1894) fhrt er eine noch strker sozial ausgerichtete Politik als Bismarck, gesttzt auf die Zentrums-Partei. Die immer grere werdende Macht der Sozialdemokraten zwingt ihn, diesen Kurs auf zu geben, so dass zwischen 1894-1900, whrend der Kanzleramtszeit von Frst Hohenlohe die Konservativen wieder die Tonangebenden in der Regierung sind. Die Schwankungen Wilhelms hren hier aber nicht auf. Sie werden nicht nur von der unberechenbaren Psyche des Kaisers entfacht, sondern auch von

46

der Unvereinbarkeit eines autoritren Regimes mit einer auergewhnlichen industriellen und sozialen Modernisierung Deutschlands. Die Ablehnung eines klaren liberalen und demokratischen Kurses im Lande mit dem grten und besonders eng verbundenen Proletariat der Welt, hat zu vielen Widersprchen in der deutschen Gesellschaft gefhrt. Zwischen 1900 und 1909 kehrt Kanzler von Blow wieder zur demagogischen Staatspolitik zurck und macht den Arbeitern neue Konzessionen. Er liberalisiert das Recht der Arbeiter auf Versammlungen und Zusammenschlssen und baut das System der sozialen Versicherungen weiter aus. Kanzler Bethmann-Hollweg (1900-1917) fhrt diese Politik weiter, die aber immer ineffizienter wird. Die Mitte-linksorientierten Parteien verlangen vehement die Reformierung des politischen Systems, in erster Linie die Parlamentarisierung der Regierung, was zu einer echten Demokratisierung fhren soll. Nach 1912 bildet sich im Reichstag eine Mitte-Links-Mehrheit, die aus den Sozialdemokraten, der Fortschrittlichen Volkspartei und dem Zentrum gebildet wurde. Ihr Ziel ist die parlamentarische Demokratie. Am Vortage des Krieges befand sich das Reich vor einer Verfassungskrise. Auf sozialer Ebene war zu erkennen, dass trotz der Bemhungen einer Integration der Arbeiter, diese eher unter dem Einfluss der Reformsozialisten, als unter dem des vterlichen Staates standen. Die Politik des neuen Kurses durch Wilhelm II. uert sich aber umso eindrucksvoller auf auenpolitischer Ebene. Whrend Bismarck eine defensive europische Politik gefhrt hatte, Verbndete und Bndnisse suchte, was die Stabilitt auf dem Kontinent bewahren sollte, verfolgte Wilhelm II. den Ehrgeiz einer Weltpolitik als einer See- und Kolonialpolitik. Wilhelm behauptete, dass sich die Zukunft Deutschlands sich auf dem Meer befinde. Seine Ideen wurden in Deutschland begeistert aufgenommen. Der Erfolg von 1871 sowie die wirtschaftliche Entwicklung nach 1890 verfhrte die Deutschen zu einem Gefhl von Nationalstolz, eine Tatsache, die fr eine Zeit, in der die nationalistischen Ideologien dominierten, gleichsam verstndlich, ja natrlich war. Historiker wie Droysen, Treitschke und Sybel verherrlichten die preuische Tradition und suchten nach neuen Rechtfertigungen fr die zivilisatorische Rolle der Deutschen in aller Welt. Es entwickelt sich jetzt eine pangermanische, alldeutsche Bewegung, die die Notwendigkeit Deutschlands zum Erwerb grerer Rume fr seine zahlreiche und dichte Bevlkerung propagiert. Auch wird die Notwendigkeit der Erschlieung von neuen Absatzmrkten und neuen Rohstoffquellen fr die Industrie immer lauter gefordert. Der Pangermanismus wnscht die Integrierung aller von Deutschen bewohnten Gebiete ins Reich. Gleichzeitig strebt er eine Expansion im Osten Europas und eine Ausweitung des deutschen Kolonialreiches an. Allerdings ist dieser Pangermanismus von der Ideologie des spteren Nationalsozialismus zu unterscheiden. Er hatte keine rassischen Akzente. Er integrierte sich in die imperialistischen Nationalismen der Epoche und nhrte sich an den pragmatischen

47

Notwendigkeiten der kolonialen Expansion. Er unterschied sich dagegen nur wenig vom Imperialismus Englands und Frankreichs. Die Auenpolitik Wilhelms wird von der Waffenindustrie und dem Militr stark beeinflusst. Die defensiven Kriegsplne von Moltke Senior aus dem Jahre 1875 bekommen jetzt einen offensiven Charakter, sie sind das Werk des Generals Schlieffen. Der Staatssekretr der Marine, Admiral von Tirpitz, beschleunigt den Ausbau der Kriegsflotte, die aus wirtschaftlichen Grnden von allen deutschen Industriellen gewnscht wurde. Diese Aktivitten fhrten aber zu einem Bruch mit England und machten ein Verstndnis unmglich. Schritt fr Schritt nhert sich Deutschland und Europa einem Krieg, der fr Deutschland dramatische Folgen haben sollte.

3.

Die sterreichisch-ungarische Monarchie

Nach der Niederlage sterreichs bei Kniggrtz/Sadowa im Krieg mit Preuen, im Jahre 1866, ist sterreich endgltig aus Deutschland und aus Italien, seinen traditionellen Einflusssphren, ausgeschlossen. Der Zusammenbruch jeder Hoffnung, ein Grodeutschland unter sterreichischer Hegemonie zu grnden, benachteiligte die zehn Millionen deutschen sterreicher im Vergleich mit der massiven slawischen und ungarischen Bevlkerung des Reiches. Unter solchen Umstnden, mit einem fast vernichteten Herr und ruinierten Finanzen, sucht sterreich eine neue Organisationsform. Dies setzte zuerst eine Verstndigung mit den Ungarn voraus, die ihre Stellungen in Wien hartnckig verteidigten. Gleichzeitig bildeten die Ungarn, nach den Deutschen, die bedeutendste politische und ethnische Gruppe der Monarchie. Die Verhandlungen zwischen Reichskanzler Beust und den Fhrern der ungarischen liberal-gemigten Opposition Dek und Andrssy fhrten im Jahre 1867 zum Ausgleich, durch den der Kaiser das Recht Ungarns auf eine eigenstaatliche Existenz anerkennt. Das Reich trgt nun den Namen sterreichisch-Ungarische Monarchie und ist aus den zwei Teilen, sterreich und Ungarn, gebildet. Es wurde und wird auch heute noch in der Geschichtsschreibung die Habsburgermonarchie genannt. Der sterreichische Teil Zisleithanien war aus den im Reichsrate vertretenen Knigreichen und Lndern gebildet, whrend der ungarische Teil, Transleithanien, aus den Lndern der Ungarischen Krone gebildet war. Die beiden Staaten hatten denselben Herrscher, der zur gleichen Zeit Kaiser von sterreich und Knig von Ungarn war, sowie auch drei gemeinsame Ministerien, wie schon oben erwhnt: die ueren Angelegenheiten, Heer und Finanzen. Diese drei Ministerien wurden von einer gemischten sterreichisch-ungarischen Delegation betreut (je 60 Mitglieder des sterreichischen bzw. des ungarischen Parlamentes). Diese Delegation tagte abwechselnd in Wien und in Budapest. Auch wurde alle zehn Jahre ein Vertrag unterschrieben, der die

48

gemeinsamen Ausgaben regelte und den Beitrag eines jeden Partners an dem gemeinsamen Budget bestimmte. Nach andauernden Verhandlungen wurde im Jahre 1867 das Verhltnis auf 70% sterreich und 30% Ungarn festgesetzt. Abgesehen davon hatte ein jeder dieser beiden Staaten seine eigene Hauptstadt, Parlament, Gesetzgebung, Regierung und Regionalverwaltung. Dies fhrte zur Vertiefung der Unterschiede zwischen den beiden Teilen der Monarchie.

4.

Das politische Leben in den zwei Reichshlften

In Zisleithanien existierte seit 1868 ein reprsentativ funktionierendes konstitutionelles Regime mit einem Zweikammerparlament, die allgemeinen Rechte und Freiheiten der Brger waren garantiert. Dazu kam auch das Recht der verschiedenen Minderheiten ihre Identitt und Sprache zu bewahren. Trotzdem war der liberale Charakter des Regimes durch das Recht der Regierung durch Dekrete zu regieren und die groen Befugnissen des Kaisers schon beeintrchtigt. Das Wahlsystem teilte die Whler in 4 Kollegien ein, die Kurien genannt wurden, je nach der Beschftigung und dem sozialen Stand der Whler. Der Zensus und der ungleiche Charakter der Vertretungsform sicherten den Vorrang der Grundbesitzer und des Brgertums. Zisleithanien hatte eine dezentralisierte Verwaltung, die fast fderativ war. Es bestand aus den 17 traditionellen historischen Provinzen (acht Nationen, 15 Kronlnder) die ber eine gewisse Autonomie verfgten. Ein jedes hatte einen Landtag. Solche im Reichsrat vertretenen Knigreiche und Lnder waren Nieder- und Obersterreich, Tirol, Krnten, Steiermark, Bhmen, Mhren, Galizien und die Bukowina. Die Abgeordneten der Landtage wurden von den in vier Kurien eingeteilten Whlern gewhlt. Ihrerseits whlten die Landtage die Abgeordneten fr den Reichstag in Wien. Das politische Leben in sterreich war stark zersplittert, denn im Reichstag waren alle Provinzen und alle Nationalitten vertreten, die eigene Parteien und Parlamentsgruppen bildeten. Ursprnglich aber unterscheidet man zwei politische Richtungen, die in der vorangegangenen Zeit ihren Ausgang nahmen: die zentralistischen Liberalen und die fderalistischen Konservativen. Die Zentralisten, die sich hauptschlich auf die deutsche Brokratie und das deutsche Brgertum sttzten, wnschten sich ein einheitliches, aber auch liberales Regime. Der sterreichische Adel wnschte sich dagegen, mit Untersttzung des tschechischen und des polnischen Adels, die Anerkennung der historischen Rechte der Staaten und ein fderalistisches sterreich. Kaiser Franz Josef I. (1848-1916) hat sich nie fr eine der beiden Richtungen festgelegt, obwohl er mehr mit Hilfe der Konservativen regierte. Die Liberalen haben die meisten

49

Regierungen bis 1879 dominiert. Danach mussten sie aber auf die Macht verzichten. 1879 bis 1893 war die lange konservative Regierungsperiode des Eduard Taafe, der mit dem eisernen Ring einer katholisch-konservativen-slawischen Koalition regierte und eine Reihe von Manahmen zugunsten des Tschechischen im ffentlichen Leben durchfhrte, sowie ein soziales System nach dem Muster Bismarcks durchsetzte. Nach 1894 zeichneten sich infolge der Industrialisierung und der Demokratisierung der Gesellschaft neue politische Tendenzen ab, die sich im Parlament durchsetzen, die traditionellen Parteien beeinflussten und die Stabilitt des Regimes in Gefahr setzten. Es treten jetzt die Nationalitten mit ihren Ansprchen auf, wie die Partei der Jungtschechen oder die Realistische Partei aus Bhmen, geleitet von Thom Masaryk, die sich der gemigten Politik der alten Tschechen widersetzten. Den Nationalitten widersetzte sich die Deutschnationale Partei von Schnerer, der das Deutschtum sterreichs pries und fr eine Vereinigung mit Deutschland pldierte. Gleichzeitig bediente er sich auch einer antisemitischen und antikatholischen Rhetorik. Die Katholiken wurden besonders von der christlich-sozialen Bewegung Vogelgesangs vertreten. Im Jahre 1906 fhrt der Wiener Hof das allgemeine Wahlrecht ein, um die nationalistischen Gruppierungen sowohl die der Deutschen wie auch die der Nationalitten zu schwchen. Diese Reform sollte die Massenparteien, konfessionelle wie auch sozialistische, strken und folglich die nationalen Streitigkeiten beseitigen oder wenigstens schwchen. Die Hauptnutznieer des allgemeinen Wahlrechts waren die (katholische) Christlich Soziale Partei von Karl Lueger, der eine antisemitische und antikapitalistische Demagogie fhrte, die im Volke Zustimmung fand, wie auch die Sozial-Demokratische Partei (mit reformistisch marxistischen Tendenzen), die von Viktor Adler und Otto Bauer gefhrt wurde und in der Arbeiterschaft immer mehr Zustimmung gewann. Trotzdem gelingt es sterreich nicht, den deutschslawischen Antagonismus zu berwinden, der besonders in Bhmen stark geblieben ist. Nach 1867 hat sich auch in Ungarn eine parlamentarisch-konstitutionelle Regierung durchgesetzt, die die individuellen Rechte der Brger garantierte. Der Zensus sicherte auch hier dem hohen Adel die Vorherrschaft, der grtenteils magyarisch war. Im Unterschied zu sterreich hatte Ungarn aber eine zentralisierte Verwaltung durchgesetzt eine Ausnahme bildete das Knigreich Kroatien mit seiner Autonomie , hat den Nationalitten aber nicht das kollektive Vertretungsrecht als einer nationalen Entitt gewhrt, so wie es die Vertreter der Minderheiten verlangten. Mit dem Hinweis, dass fast die Hlfte Ungarns aus Magyaren bestand, verfolgten die Fhrer Ungarns die Bildung einer homogenen Nation mit Hilfe der Schule, durch die Erziehung der Minderheiten im Sinne einer loyalen Haltung gegenber dem Staate, aber auch durch die Begnstigung der ethnischen Assimilation, besonders der Eliten. Dieser Politik war aber ein Misserfolg beschieden, sie fhrte nur dazu, dass die Loyalitt der

50

Nationalitten wie Rumnen, Serben und Slowaken dem ungarischen Staate gegenber immer schwcher wurde. Zwischen 1867 und 1875 wird Ungarn von den liberal-gemigten, traditionalistischen Politikern unter Dek Ferenc (Chef der Verfassungspartei) und dem ersten ungarischen Unterrichtsminister Baron Joseph v. Etvs, (Graf Gyula Andrassy war Ministerprsident zwischen 1867-1871 und zwischen 1871-1879 sterreichisch-ungarischer Auenminister) regiert, die den Kirchen und den konfessionellen Schulen der nationalen Minderheiten eine Reihe von Garantien zugestanden haben. Zwischen 1875 und 1890 sind die Liberalen unter der Leitung von Tisza Klmn an der Regierung. Diese strken den institutionellen Rahmen der Regierung und fhren eine Magyarisierungspolitik, ohne auf groen Widerstand der Nationalitten zu stoen, eben weil diese sich in einer nicht zu beneidenden wirtschaftlichen und sozialen Lage befanden. Sein Nachfolger an der Regierung, Bnffy Desz, betont die nationalistische Orientierung, was aber die Reaktion der Nationalitten hervorruft, die unterdessen eine bessere soziale und wirtschaftliche Position erreicht hatten. Nach 1900 widersetzt sich die Unabhngigkeitspartei, die eine grere Distanzierung von Wien wnscht und ein eigenes ungarisches Heer fordert, den Liberalen in der Regierung immer mehr. Zwischen 1906 und 1910 gelingt es der Unabhngigkeitspartei, verbndet mit den Konservativen an die Macht zu gelangen und die Beziehungen zu Wien, das die Einheit des Reiches und des Heeres bewahren wollte, ber Gebhr zu strapazieren. Um die ungarischen Ansprche zu mildern, droht der Kaiser mit dem allgemeinen Wahlrecht auch in diesem Teil der Monarchie, was zu einer Schwchung der Positionen der Magyaren gegenber den Nationalitten gefhrt htte. Nach 1910 gelingt es aber Tisza Istvan, eine neue ungarische, liberale, moderne Partei aufzubauen, die er Nationale Arbeitspartei nennt und die die Zusammenarbeit mit der Krone wieder aufnimmt und die Macht bis zum Ersten Weltkrieg bewahrt. Die Geschichtsschreibung hat die sterreichisch-Ungarische Monarchie unterschiedlich beurteilt, und zwar entweder idealisierend oder dmonisierend. Man kann nicht bestreiten, dass die Monarchie sich whrend dieser Zeit wirtschaftlich gut entwickelt hat, dass sie eine gute Verwaltung mit qualitativ hochwertigen ffentlichen Dienstleistungen eingerichtet hat und dass Wien und Budapest zu den Kunst- und Kulturmetropolen der Zeit gehrten. Es ist auch eine Tatsache, dass die groen nationalen Widersprche, die in Ungarn weniger zufrieden stellend gelst wurden als in sterreich, zum Zusammenbruch dieses Reiches fhrten. Es stellt sich aber die Frage ob man unter jenen Verhltnissen berhaupt bessere Lsungen fr eine so komplexe Situation gefunden htte.

51

Die internationalen Beziehungen zwischen 1871 und 1914

Die internationalen Ereignisse aus den Jahren 1859 bis 1871 haben die im Jahre 1815 eingesetzte internationale Ordnung zutiefst erschttert und ein neues europisches Gleichgewicht hervorgebracht. Die nach dem Berliner Kongress von 1878 neu erschienene politische Konstellation, wie der europische Kolonialismus, die Strkung der Vereinigten Staaten von Amerika etc., haben das europische System in ein Weltsystem umgewandelt. Die Ursachen, die das Gleichgewicht zwischen den Mchten hervorrufen oder, im Gegenteil, dieses Gleichgewicht stren, mssen jetzt im Bereich der internationalen Beziehungen gedeutet werden.

1.

Das System Bismarck (1871-1890)

Die Zeitspanne von 1871 bis 1890 war durch Stabilitt und Gleichgewicht zwischen den europischen Mchten kennzeichnet. Diesen Frieden verdankt Europa dem neuen System der internationalen Beziehungen, das der deutsche Kanzler Bismarck durchgesetzt hatte. Bismarck war der Ansicht, dass das Deutsche Reich die Grenzen seiner Expansion erreicht habe und widersetzte sich jeder zustzlichen Erweiterung in Europa. Folglich hat er eine Politik der Neutralisierung der Konflikte und Spannungen in Europa betrieben. Der Kanzler versuchte, jede Allianz gegen Deutschland zu verhindern und Frankreich zu isolieren, um zu verhindern, dass Frankreich seine Revancheplne gegen Deutschland in die Tat um zu setzen knnte. Mit demselben Zweck hat Bismarck Frankreichs koloniale Politik untersttzt, was fr Deutschland den Vorteil hatte, dass sich auch die Beziehungen zwischen Paris, einerseits, und London, beziehungsweise Rom, anderseits verschlechterten. Das erste von Bismarck aufgebaute Sicherheitssystem stammt aus dem Jahre 1873. Weil zu jener Zeit Frankreich in einem mglichen Konflikt mit Deutschland nur mit der eventuellen Untersttzung Russlands und sterreich-Ungarns rechnen konnte, nherte sich Deutschland eben diesen potentiellen Feinden und schloss das Drei-Kaiserbndnis, das die drei Monarchien aus dem Zentrum und Sdosten Europas vereinte. Um sterreich-Ungarn fr sich zu gewinnen, untersttzte Deutschland dessen Politik auf dem Balkan, die einzige Zone, in der sterreich-Ungarn noch Einfluss ausben konnte. Hier begegnete Wien aber dem Widerstand

52

aus St. Petersburg, so dass sich Deutschland gentigt sah, eine vorsichtige, Russland schonende Politik zu fhren und zwischen den beiden Mchten zu vermitteln. Dieses Bndnis ist aber whrend des russisch-rumnisch-trkischen Krieges in den Jahren 1877/78 ins Wanken gekommen. sterreich-Ungarn wollte das Anwachsen von Russlands Einfluss in der Region verhindern und war sowohl wegen der Strkung Serbiens, wie auch wegen der Grndung eines autonomen, unter russischem Einfluss und Schutz stehenden Bulgarien beunruhigt. Obwohl sterreich-Ungarn als Kompensation Bosnien-Herzegowina in Verwaltung gegeben wird, bleiben seine Beziehungen mit Russland gespannt. Trotz dieser Spannungen gelingt es Deutschland whrend des Friedenskongresses von Berlin im Jahre 1878 die Vermittlerrolle des ehrlichen Maklers der europischen Politik zu spielen. Es vermeidet, eine dominierende Rolle, was seine Beziehungen mit England und Russland verschlechtert htte. brigens war dieser Kongress die letzte Begegnung der Vertreter der Gromchte im Rahmen einer Friedenskonferenz im Geiste der Tradition des Friedens von Westfalen, von 1648. Die russisch-sterreichisch-ungarischen Gegenstze veranlassten Bismarck, ein neues System auf die Beine zu stellen, das das alte Dreikaiserbndnis ersetzen sollte. Er whlte ein enges Bndnis mit sterreich-Ungarn, indem er 1879 den sog. Zweibund unterschreibt (1879). Spter aber, unter dem Druck von Italien (Crispi), wird der 1882 Dreibund (1882) mit Deutschland, sterreich-Ungarn und Italien gegrndet. Es war ein defensives, gegen Frankreich gerichtetes Bndnis. Im Jahre 1883 tritt auch das Knigreich Rumnien diesem Bndnis bei, weil Bukarest dringend einen Sicherheitspakt bentigte, der den Frieden in Zentraleuropa sichern und es Russland gegenber schtzen sollte. Obwohl Italien mit sterreich schwere Probleme wegen Triest und Sdtirol hatte, trat es dem von Bismarck vorbereiteten Bndnis bei weil es mit der franzsischen Expansion im Norden Afrikas, in Tunesien, das es fr sich in Anspruch nahm, nicht einverstanden war. Dieses von Bismarck konzipierte Bndnissystem wurde von einem britisch-italienischen Pakt (1887) begleitet, der die franzsische Expansion im Mittelmeerraum aufhalten sollte. Auf diese Art wurde Frankreich vollstndig isoliert.

2.

Die groe koloniale Erweiterung Europas (1880-1914)

Mit den achtziger Jahren beginnt die letzte Etappe, die spektakulrste, der kolonialen Expansion Europas. Die grten Nutznieer dieser Expansion waren England, Frankreich und Deutschland. Bedeutende koloniale Gebiete werden aber auch von Italien oder Belgien erworben. Holland und Portugal erweitern ihrerseits ihre alten Kolonien, whrend Russland

53

weitere Gebiete in Zentralasien und im Orient erobert. Gegen Ende des 19. Jahrhunderts treten auch die USA und Japan diesem Wettlauf bei. Bis zum Ersten Weltkrieg sind ganz Afrika sowie Sdostasien und Ozeanien unter die direkte koloniale Herrschaft Europas geraten. Die Ursachen dieser kolonialen Expansion sind recht unterschiedlich. Der Sieg des Nationalittenprinzips in Europa, nach 1870, sowie das politisch-militrische Gleichgewicht auf dem Kontinent, machten hier jede Gebietserweiterung unmglich. Man konnte hchstens von einer Erweiterung der Einflusssphren in der noch unruhigen balkanischen Region sprechen. Folglich konnte jede territoriale Ausdehnung nur auerhalb des europischen Raumes stattfinden. Dabei gab es noch die Notwendigkeit, sich neue Rohstoffquellen und Absatzmrkte fr den Waren- und Kapitalexport zu sichern. Dies war umso notwendiger, als sich die Weltwirtschaft in einer protektionistischen Phase befand, in der jeder Staat bestrebt war, seine eigenen Handels- und Versorgungsrouten zu errichten. Der technologische Fortschritt, besonders im Bereich der Schifffahrt und der Landverbindungen, ermglichten die wirtschaftliche Verwertung dieser Ressourcen und die Kolonisierung von bis dahin nur schwer zu erschlieenden Gebieten. Besonders wichtig war auch die ideologische Begrndung, so zum Beispiel die Notwendigkeit der Erforschung des ganzen Planeten sowie der Wunsch, die als primitiv betrachteten Vlker zu zivilisieren. Die Europer waren berzeugter denn je von der berlegenheit ihrer Zivilisation sowie von der Tatsache, dass die ganze Menschheit den von ihnen erffneten Weg, den Weg des Fortschrittes und der Vernunft, beschreiten wrde. Schlielich gab es politische und wirtschaftliche Ursachen, die jedem Staat eigen waren und die bei der Entfaltung der Kolonisierung eine bedeutende Rolle spielten. Der koloniale Imperialismus stimmt berein mit dem Hhepunkt des Nationalismus sowie mit den Anfngen einer demokratischen Politik. Immer wenn eine Regierung ihren Whlern nicht mehr sehr viel auf dem Gebiet der inneren Politik anbieten konnte, hatte sie die Mglichkeit, auf die koloniale Expansion zurckzugreifen, die eine extrem beliebte Ablenkung darstellte. Die Glorie der Nation, sowie die Perspektive wirtschaftlicher Vorteile machten aus der Kolonialpolitik ein unausweichliches Thema der Innenpolitik und der Wahlkampagnen. Diese Kolonialpolitik fhrte zu zustzlichen Divergenzen zwischen den Gromchten, besonders dann, wenn es um neue, noch nicht aufgeteilte Gebiete ging. Die Anzahl der kolonialen Auseinandersetzungen ging aber sehr stark zurck, nachdem die meisten Gebiete aufgeteilt und die Besitze und Einflusssphren zwischen den Gromchten abgesteckt waren.

54

3. Die internationalen Beziehungen nach 1890 und die Grndung der rivalisierenden politischen und militrischen Blcke

Mit der Entlassung Bismarcks aus dem Amt des Reichskanzlers im Jahre 1890 beginnt eine neue Etappe im Bereich der internationalen Beziehungen. Deutschland verzichtet auf die vorsichtige Politik Bismarcks und verlsst die Stelle des Moderators, des Vermittlers zugunsten einer weltweit aktiven Einstellung. Deutschland strzt sich immer mehr in die See- und Kolonialpolitik, was zu schweren Interessenskonflikten mit England fhrte. Die Untersttzung, die Deutschland den sterreichisch-Ungarischen Interessen auf dem Balkan entgegenbringt, brachte ihm die Feindschaft Russlands ein. Gleichzeitig untersttzt das Deutsche Reich die Trkei wirtschaftlich und militrisch und finanziert den Bau einer Eisenbahnlinie bis Bagdad, die Linie Berlin-Bagdad. Der neue Leiter der deutschen Auenpolitik hat bei der Beurteilung der internationalen Beziehungen mehrere groe Fehler gemacht. Er glaubte nicht an die Mglichkeit eines Bundes zwischen dem autokratischen Russland und der Franzsischen Republik, eben wegen den groen Unterschieden zwischen den politischen Systemen der beiden Lndern, aber auch nicht an eine Einigung zwischen England und Frankreich wegen ihrer traditionellen kolonialen Streitigkeiten, noch zwischen Russland und England wegen ihrer seit dem Beginn des Jahrhunderts bestehenden Rivalitt. Eben weil Deutschland auf die Politik Bismarcks verzichtet und nicht mehr die Isolierung Frankreichs verfolgt, den Interessen Englands und Russlands nicht gerecht wird, haben diese Mchte, England, Frankreich und Russland, ein gegen Deutschland gerichtetes Bndnis geschlossen. 1893 unterschrieben Russland und Frankreich einen defensiven Bndnisvertrag gegen Deutschland. Obwohl der Zar diesen Bund mit dem republikanischen Frankreich nur schwer akzeptiert, konnte sich Russland nicht erlauben, Deutschland und sterreich gegenber isoliert zu bleiben. Russland brauchte aber auch dringend die franzsischen Kapitalanleihen, die dann in bedeutendem Ma seine industrielle Entwicklung finanzieren halfen, Eisenbahnbau, Ostasienpolitik etc. Im Vergleich mit den anderen europischen Mchten hatte England eine eigenartige Stellung, weil es im 19. Jahrhundert des fteren eine Isolierungspolitik gefhrt und sich nicht in die Angelegenheiten Europas eingemischt hat. Grobritannien hat es immer vermieden, sich in lang dauernden Bndnissen zu engagieren und hat fr sich immer eine groe Bewegungsfreiheit in Anspruch genommen. Diese Politik der herrlichen Isolierung, splendid isolation, grndete auf seiner industriellen Macht sowie auf seiner berlegenheit im Handel und auf See und bndelte alle seine Bestrebungen auf die Ausweitung seines Kolonialreiches.

55

Zu Beginn des 20. Jahrhundert aber sieht sich England gentigt, diese Politik zu ndern und ein stabiles Bndnissystem einzugehen. Ursache dafr sind die Vernderungen im internationalen Leben, wie zum Beispiel die Globalisierung der internationalen Beziehungen, die immer grere Konkurrenz, die die deutschen und amerikanischen Produkte den britischen Erzeugnissen machten, die bedrohliche Entwicklung der Flotten seiner Rivalen und der Kampf um die Aufteilung der Kolonialgebiete. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hat England mit fast allen Gromchten Streitereien. Dies erklrt die Isolation des Knigreiches. Die fast schon traditionelle russisch-englische Spannung wurde durch die russische Expansion in Zentralasien, in Richtung Persien und Afghanistan, noch verschrft, da auf diese Art die britische Herrschaft in Indien bedroht war. England vermag auch die Anwesenheit Russlands in Nordchina nicht zu dulden. Im Jahre 1898 kommt es zu einer Verschlechterung der Beziehungen mit Frankreich, als beide Mchte ihren Anspruch auf den gyptischen Sudan geltend machen. Mit Deutschland gibt es eine grundstzliche Frage, in denen sich die beiden Lnder nicht einig sind, nmlich im Bereich von Industrie, Handel und Flotte, sonst gab es mit dem Deutschen Reich keine gravierende Probleme, und auch nicht, was die Aufteilung des englischen Kolonialreiches betreffen konnte. England versucht daher, die betreffenden Spannungen durch eine Reihe von Abkommen ber die kolonialen Differenzen abzubauen. Die Reihe dieser Bemhungen beginnt im Jahre 1898 mit Deutschland, mit dem es zu einer Einigung zu kommen versucht. Einige Historiker sind der Meinung, dass bei einem Zustandekommen dieser Annherung an Deutschland die Chance existiert htte, den Weltkrieg zu vermeiden. Deutschland verpasst diese Chance, indem es die Vorschlge der britischen Diplomatie abweist, eben weil man in Berlin nicht glaubte, dass England zu einem Bndnis mit Frankreich oder Russland kommen knnte. Unter diesen Umstnden nhert sich England Frankreich an. Die Fortschritte Deutschlands auf der See und im Handel beunruhigten England umso mehr. Im Jahre 1904 wird eine Reihe von Abkommen unterzeichnet, die die englisch-franzsischen Kolonialstreitigkeiten regelten, besonders jene von gypten und Marokko. Diese Abkommen haben zwischen England und Frankreich zu einem Klima der Zusammenarbeit gefhrt. Es entstand die Entente cordiale zwischen Frankreich und England. In derselben Zeitspanne, zwischen 1900 und 1902, nhert sich auch Italien Frankreich an und verspricht ihm im Falle eines deutsch-franzsischen Krieges die Neutralitt. Obwohl Italien den Dreierbund nicht verlsst, wird es immer unzufriedener mit dem Wachsen des sterreichischen Einflusses auf dem Balkan, was sich seinen eigenen Interessen zuwiderluft. Parallel mit den immer besseren Beziehungen zwischen England und Frankreich verbessern sich auch die Beziehungen zwischen Grobritannien und Russland. Im Jahre 1907 haben die beiden Mchte ein Abkommen unterzeichnet, das ihre Einflusszonen und

56

Interessenssphren in Tibet, in Afghanistan und in Persien regelt und gegeneinander abgrenzt, so dass sich die Lage in der Region entspannte. Von diesem Datum an konnte man von der Triple entente, einem Dreierverband, sprechen.

3.

Die Balkankrisen

Der Weltfrieden war whrend dieser Jahre von der Lage auf der Balkanhalbinsel bedroht, einer Region, die aus diesem Grund das Pulverfass Europas genannt wurde. Die Instabilitt der Region erklrte sich aus der der Krise der trkischen Herrschaft auf der Halbinsel, wo die Nationalismen der hiesigen Vlker es nicht erlaubten, eine fr alle annehmbare Formel des Zusammenlebens zu finden. Ihre territorialen Ansprche berlagerten sich wegen des nationalen Mosaiks der Gegend, was eine Grenzziehung nach ethnischen Kriterien unmglich machte und auch, weil die betreffenden Ansprche ihre historische Rechtfertigung jeweils in einer Vergangenheit suchten, die von Konflikten gekennzeichnet war. Dazu kamen die Interessen der Gromchte, besonders Russlands und sterreich-Ungarns, spter dann aber auch Italiens. Diese Interessen waren entweder expansionistisch, wie im Falle Russlands, oder sie trachteten den Einfluss eines Gegners zu beschrnken, beziehungsweise Kompensationen fr die Fortschritte des Anderen zu erhalten, im Falle sterreich-Ungarns und Italiens. Die zahlreichen internen Konflikte sowie die politischen Umstrze begnstigten die Instabilitt der Region, einschlielich der Spannungen, die zwischen den Gromchten existierten. Selbst der Weltkrieg von 1914-1918 hatte eine Balkankrise zum Anlass. Im Jahre 1866 findet eine erste bulgarische Krise statt, die entscheidend zum Abstand sterreich-Ungarns von Russland und zur Auflsung des Dreikaiserbndnisses beigetragen hat. Der Frst von Bulgarien, Alexander von Battenberg, der im Jahre 1879 als russischer Favorit den Thron bestiegen hatte, versuchte jetzt die russische Vormundschaft zu beseitigen, besonders nachdem er im Jahre 1886 von der Trkei Ostrumelien erhalten hatte. Im Jahre 1886 hat ihn ein Komplott von russenfreundlichen Offizieren entmachtet, aber es gelingt ihm, nach einigen Tagen zurckzukommen, weil die Bulgaren das russische Protektorat nicht mehr wnschten. In dieser Situation greift Russland ein, um seine Interessen in der Region zu schtzen. Alexander dankt ab, aber letztendlich wird der bulgarische Thron von Ferdinand von Sachsen-Coburg besetzt, der von sterreich untersttzt wird. Von diesem Augenblick an stellt sich Bulgarien traditionell auf die Seite sterreich-Ungarns, das seinerseits die Untersttzung Deutschlands hat. Im Jahre 1903 findet ein neuer Umsturz auf dem Balkan statt. Eine Gruppe von nationalistischen serbischen Offizieren ermordet Alexander I. Obrenovid, den Knig von

57

Serbien, der bis dann eine sterreich freundliche Politik gefhrt hatte. Der neue Knig, Peter Karadjordjevid, ist einem Bndnis mit Frankreich und besonders mit Russland gnstig gesinnt. Von nun an ist das von Russland untersttzte Serbien eine gefhrlicher Nachbar fr sterreichUngarn, weil es einen Anziehungspunkt fr die nationalistischen Bestrebungen der Sdslawen aus der Doppelmonarchie darstellt. Folglich wird Wien die Beseitigung dieses unangenehmen Gegners konsequent verfolgen. Dies umso mehr, als sich den Balkanstaaten Erweiterungsperspektiven auf Kosten des Osmanischen Reiches erffneten. Whrend der Jahre 1908/09 findet eine weitere Krise statt, die von Bosnien-Herzegowina. Im Jahre 1908 hat sterreich, das den Aufstand der Jungtrken aus Istanbul ausntzt, Bulgarien bei der Ausrufung seiner Unabhngigkeit untersttzt und annektiert BosnienHerzegowina, ein Gebiet, das es im Jahre 1878 zur Verwaltung bekommen hatte. Serbien, das darin eine Gefahr fr seine Plne zur Einheit der Sdslawen sah, protestierte gegen diesen Anschluss und verlangte die Untersttzung Russlands. Russland htte gerne eingegriffen, konnte es aber nicht, weil ihm einerseits die militrische Macht dazu fehlte und andererseits, weil es nicht die Untersttzung Frankreichs hatte, das sich in einen Konflikt auf dem Balkan nicht einlassen wollte Zuletzt musste Serbien seine an sterreich gerichteten Drohungen zurckziehen, aber diese Krise hat die Ressentiments des serbischen Nationalismus gestrkt und Russland darin berzeugt, seine Beziehungen im Rahmen der Entente noch mehr zu verstrken. Die Krise hat auch zur Schwchung des Dreierbundes beigetragen, weil Italien mit Unbehagen das Wachsen der Macht sterreich-Ungarns auf dem Balkan mit ansehen musste, ohne dass es selbst einen Ausgleich Kompensationen bekommen wrde. Schlielich finden whrend der Jahre 1912-1913 die beiden Balkankriege statt. Zu jenem Augenblick beherrschte das Osmanische Reich noch einen zusammenhngenden Streifen zwischen dem Schwarzen Meer und dem Adriatischen Meer, hauptschlich mit Thrakien, Makedonien und Albanien. Mit Ausnahme Albaniens, mehrheitlich islamisch, waren diese Gebiete hauptschlich von Christen bewohnt, besonders von Griechen, Bulgaren und Serben. Die Bevlkerungen bildeten ein ethnisch und territorial sehr gemischtes Mosaik, wie zum Beispiel in Makedonien. Whrend dieser Periode, in der der Nationalismus blhte, beklagten die christlichen Vlker des Balkans die politischen Zentralisierungsmanahmen des Reiches zugunsten des trkischen und islamischen Elementes, eine Tendenz, die von den Jungtrken begnstigt wurde. Dazu kommt die Tatsache, dass das Osmanische Reich aus dem Krieg mit Italien, in den Jahren 1911/12, geschwcht hervorging, infolge dessen es Libyen und den Dodekanes verliert.

58

Unter diesen Umstnden erklren die vier an der Region interessierten Staaten, Griechenland, Bulgarien, Serbien und Montenegro, dem Osmanischen Reich den Krieg. So beginnt der erste Balkankrieg. Das Osmanische Reich wird schnell besiegt. Die verbndeten Staaten besetzen fast alle europischen Gebiete des Reiches, mit Ausnahme des Gebietes um Istanbul. Die vier Alliierten geraten bei der Aufteilung der eroberten Gebiete aber in Streit. Die grten Unruhen provozierte Bulgarien, das ganz Makedonien fr sich beanspruchte. Im Jahre 1913 bricht dann der zweite Balkankrieg aus, im Verlaufe dessen sich Serbien und Griechenland gegen Bulgarien verbnden. Das Osmanische Reich, das wenigstens Adrianopel wiedergewinnen will, greift auch ein, auerdem Rumnien, das eine Politik des balkanischen Gleichgewichts fhrt und fr das Wachsen Bulgariens Kompensationen verlangt. Bulgarien wird besiegt und muss seine territoriale Erweiterung beschrnken, whrend alle anderen Balkanstaaten ihre Positionen strken knnen. Serbien dehnt sich weit in den Sden aus und bekommt Makedonien, whrend Griechenland seine Nordgrenze erweitert und Albanien unabhngig wird. Die Ergebnisse der beiden Balkankriege waren fr Deutschland und sterreich-Ungarn ein Misserfolg. Ihre beiden Schtzlinge, das Osmanische Reich und Bulgarien wurden nacheinander besiegt, whrend Serbien, der Verbndete Russlands, einen wesentlichen territorialen Gewinn verzeichnen konnte. Selbst Rumnien entfernte sich immer mehr von sterreich-Ungarn, weil Bukarest einen Machtzuwachs Bulgariens nicht wnschte. Infolge dieser Vernderung des balkanischen Gleichgewichts zugunsten der russischen Politik sehen sich sterreich-Ungarn und Deutschland gentigt, mit Blick auf die Zukunft zu reagieren. Es war fast unausweichlich, dass der erste Zwischenfall auf dem Balkan den Eingriff der Gromchte zur Folge haben musste. Weil sterreich-Ungarn und Russland durch Vertrge an alle anderen europische Mchte gebunden waren, drohte sich der Konflikt weltweit auszudehnen.

59

Der erste Weltkrieg (1914 bis 1918)

Der Erzherzog sterreichs, Franz Ferdinand, der zu Besuch in Sarajevo war, in der Hauptstadt der von Wien im Jahre 1908 einverleibten Provinz Bosnien, wurde am 28. Juni 1914, am Vidov dan, dem St.-Veits-Tag, von dem serbischen Studenten Gavrilo Princip ermordet. Princip war Mitglied einer nationalistischen Geheimgesellschaft, einer Unterabteilungen in Belgrad, die Schwarze Hand. Es stellt sich die Frage wie ein solcher Zwischenfall den Ausbruch eines zerstrerischen Weltkrieges ermglichte, infolge dessen die ganze Welt radikale Vernderungen erleben musste.

1.

Die Ursachen des Krieges

Es gibt keinen Zweifel daran, dass sich viele Menschen vor dem Jahre 1914 vor einem solchen Krieg frchteten, der sich wegen dem wirtschaftlichen und kolonialen Wettstreit der Weltmchte, des Wettrstens und der bestehenden nationalen Spannungen, schon lngst androhte. Die Entwicklung der Nationalstaaten und die Verbreitung des Patriotismus als Massengefhl fhrten whrend dieser Zeit zu einer unerschtterlichen Entschlossenheit aller Vlker, ihr Nationalinteresse, oder das, was sie darunter verstanden, zu verteidigen. ohne Rcksicht auf Kosten und Opfer. Zweitens waren es die wissenschaftlichen und technischen Fortschritte, die eine Perfektion der militrischen Vernichtungsmittel auf einem Niveau ermglichten, das nie zuvor in der Geschichte der Menschheit erreicht wurde. Diese Tatsachen verursachten also die Ausbreitung des Konfliktes bis zu seinen uersten Grenzen Trotzdem kann der im Jahre 1914 begonnene Krieg nicht als unvermeidbar bezeichnet werden, wenn man den Umstand bercksichtigt, dass keine der Regierungen, die den Krieg auslsten, weder den Ausbruch, noch die Ausweitung des Krieges wnschten. Entscheidend war aber die Tatsache, dass jeder Staat in einem Allianzsystem eingebunden war und somit eine Reihe von Sicherheitspflichten auf sich nahm, in der berzeugung, dass von deren Einhaltung das nationale berleben eines jeden Einzelnen selbst abhnge. Wenn Regierungen die Krfte fr den Kriegseinsatz bereitstellten, wenn sie Ultimaten stellten oder Kriege erklrten, glaubten sie steif und fest, dass ihre Sicherheit und das nationale Ansehen ihrer Lnder aufs Spiel gesetzt waren in der berzeugung, dass es keine Alternative zu ihrer Vorgehensweise geben knne.

60

Die Erwartung, wie die Bevlkerung der europischen Lnder auf diese Aufrufe reagieren wrde, weist auf eine kaum aufschlsselbare Stimmung, auf eine Mischung von Verwirrung und patriotischer Begeisterung hin. Die Idee, dass die Vlker voller Schwung und Enthusiasmus in den Kampf ziehen wrden, hat sich zumindest teilweise, sicherlich nur vordergrndig, oberflchlich besttigt. Diese Idee war besonders in den Kreisen einem gewissen Bildungsniveau mit offensichtigen Einflssen der nationalistischen Erziehung verbreitet, wie vor allem auch unter den Abgeordneten aus den europischen Parlamenten, die einstimmig fr die Kriegsanleihen stimmten. Die lndliche Bevlkerung war anfangs verwirrt und erkannte den Ernst der Lage nicht. Trotzdem kann man sagen, dass die Vlker auf den Aufruf ihrer Regierungen reagierten, weil diese alle ihre Krfte dafr einsetzten, um den Brgern das Gefhl zu vermitteln, dass sich ihr Vaterland in Gefahr befinde und es nun ihre Pflicht sei, Leib und Leben fr dessen Verteidigung, notfalls durch Ttung des Feindes, einzusetzen, um es zu verteidigen. Sogar in sterreich-Ungarn zogen die Soldaten mit dem entsprechenden Schwung und Patriotismus in den Kampf. Ein Beispiel dafr wren die siebenbrgischen Rumnen, die 1916 in den Krieg zogen, wodurch sie sich gegen das Knigreich Rumnien stellten, und Tod den Serben ausriefen, die Fahnen hissten und Wach auf Rumne sangen, Manifestationen, die von der Heeresfhrung erlaubt und sogar gefrdert wurden, eben um die Nationalgefhle zu mobilisieren. Wie immer, konnten die Nationalgefhle im Dienst der verschiedensten Plne mobilisiert werden und die Soldaten, mit einer verwirrten Begeisterung in die Eisenbahnwaggons einsteigend und mit ihren Schirmkappen aus den Fenstern winken, wie in alten Filmen noch zu sehen ist, wussten nicht, dass sie sich in die Schtzengrben des unmenschlichsten Krieges aller Zeiten begeben, aus dem 10 Millionen aus ihren Reihen nicht mehr zurckgekehrt sind.

2.

Der Ausbruch des Krieges

Nach dem Mord von Sarajevo sah sterreich-Ungarn die Gelegenheit gekommen, den Konflikt mit Serbien fr immer zu lsen. Wien beschuldigte die Regierung von Belgrad der Favorisierung des Attentats und stellte ihr am 23. Juli 1914 ein Ultimatum, das eine Reihe von Anforderungen umfasste, die so verfasst waren, dass Belgrad sie nicht akzeptieren konnte,

61

unter anderem das Recht sterreichischer Behrden, den Fall in Serbien zu untersuchen, was die Staatssouvernitt Serbiens in Frage stellte. Am 28. Juli erklrte sterreich-Ungarn Serbien den Krieg. Deutschland schloss sich dieser Erklrung an, weil es ein besonderes Interesse an die Festigung der sterreichisch-Ungarischen Monarchie hatte und gleichzeitig hoffte, dass sich der Krieg lokal beschrnken lassen knne. Russland war aber nicht bereit, seinen serbischen Verbndeten fallen zu lassen, also verordnete es die Mobilmachung, ohne nach der Meinung Frankreichs zu fragen. Deutschland konnte die Gefahr einer Niederlage des sterreichisch-Ungarischen Reiches nicht riskieren und erklrt Russland den Krieg, whrend Frankreich sich gezwungen sah, seine Bndnisverpflichtungen Russland gegenber einzuhalten. Diese Verpflichtung passte aber perfekt in Frankreichs Politik mit ihren seit Jahren gepflegten Revanchegelsten Deutschland gegenber. Der deutsche Reichskanzler, Bethmann-Hollweg, zgerte vor den sich abzeichnenden Perspektiven eines generellen Konfliktes. Der Generalstab des Heeres aber bte einen verstrkten Druck in dieser Hinsicht aus, indem er der Meinung war, dass Deutschland eine militrische berlegenheit besitze, die es in Zukunft verlieren knnte, so dass es sich vor einer einzigartigen Gelegenheit befnde, den Krieg zu gewinnen. Am 3. August erklrte Deutschland Frankreich den Krieg. Ein groes Problem ergab sich aus der Tatsache abgeleitet, dass Deutschland nach den von General Alfred von Schlieffen (1833-1913), ehemaliger Generalstabschef, im Jahre 1906 verfassten Kriegsplnen, zuerst Frankreich durch einen gewaltigen und raschen Schlag besiegen musste, wenn es einen langen Zweifrontenkrieg vermeiden wollte. Die deutschen Strategen aber waren der Ansicht, dass eine Niederlage Frankreichs nur dann mglich wre, wenn ein massiver Angriff auf den linken franzsischen Flgel durchgefhrt wrde, wozu man aber Belgien durchqueren msse, ein neutrales Land, fr das England garantierte. Nach Schlieffens Plnen knnte der linken Flgel der franzsischen Armee aus Lothringen nur durch eine solche Umgehungsbewegung berrascht, dann eingekreist und vernichtet werden. Bis zu diesem Zeitpunkt war England sehr reserviert gewesen, indem es versuchte in diesem Konflikt zu vermitteln, denn sie wollte wegen eines balkanischen Problems nicht in den Krieg eintreten. Am 4. August aber berfiel das deutsche Heer Belgien. Das bedingte die Kriegserklrung Englands an Deutschland, weil die Regierung in London die Eroberung der belgischen Kste, gegenber der englischen Kste, als eine fatale Bedrohung der Interessen Grobritanniens betrachtete. Durch das Spiel der Allianzen hatte sich der Konflikt ber ganz

62

Europa ausgebreitet. Nur Italien wollte zu jenem Zeitpunkt nicht in den Krieg eintreten und erklrte seine Neutralitt, obwohl es zum Dreibund gehrte.

3.

Teilnehmer und Kriegsschaupltze

Obwohl die Kriegs-Akteure glaubten, dass es sich um einen nur kurzen Krieg handeln wrde, sollte er Krieg lange und kostspielig werden. Auer den 65 Millionen mobilisierten Soldaten, vor allem die mit Gewehren ausgersteten und von einer starken Artillerie untersttze Infanterie, werden jetzt neue, zerstrerische Waffen verwendet: Selbstladegewehren, d.h. Maschinengewehre, Giftgase, Panzer, die gegen Ende des Krieges erscheinen, die Luftwaffe, Kanonen, die 100 km weit schieen konnten sowie die U-Boote. Der Konflikt erhlt allmhlich den Charakter eines Weltkrieges, je mehr neue Mchte in den Krieg eintreten. So traten auf die Seite der Entente und ihrer ursprnglichen Alliierten Russland, Frankreich, England, Serbien und Belgien, die britischen Dominions, wie zum Beispiel Kanada und Australien, dann folgen Japan im Jahre 1914, Italien 1915 , Rumnien und Portugal 1916, Griechenland, Brasilien und besonders die Vereinigten Staaten von Amerika im Jahre 1917. Auf die Seite des Dreierbundes traten das Osmanische Reich 1914 und Bulgarien 1915. Als Folge der Ausweitung des Konflikts spielte sich dieser auf mehreren Kriegsschaupltzen ab, die unterschiedliche Bedeutung erlangten. Erstens gab es die zwei Hauptkriegsschaupltze: die Westfront in Frankreich, wo die franzsischen, englischen, belgischen und amerikanischen Armeen gegen die deutschen Truppen kmpften; die Ostfront in Ostruland und Polen, wo die Deutschen dem russischen Heer im Norden standhielten und die sterreicher im Sden. Auer diesen gab es eine Reihe von Nebenkriegsschaupltzen von geringerer Bedeutung, so die Front in Italien, die 1915 an der Grenze mit sterreich-Ungarn erffnet wurde und wo die italienischen Truppen gegen die von den Deutschen untersttzten sterreicher kmpften. Auch an der rumnischen Front, wo die Feindseligkeiten 1916 ausbrachen, kmpften die von den Russen untersttzten Rumnen gegen die sterreicher, Deutschen und Bulgaren. Letztendlich wurde die rumnische Front zu einer sdlichen Erweiterung der groen Ostfront. Es gab auch am Balkan eine Front, die ursprnglich von Serbien gegen sterreich-Ungarn untersttzt wurde. Spter wurden dann die Kmpfe an dieser Front von einem franzsisch-englischen Heer fortgesetzt, das an den Dardanellen gelandet war und dann wieder nach Saloniki zurckgezogen wurde und mit der Hilfe Griechenlands gegen die bulgarischen und osmanischen Truppen kmpfte.

63

Andere Nebenkriegsschaupltze wurden im Mittleren Orient erffnet, an den Ufern des Suez Kanals, wo England das Osmanische Reich angriff, so wie auch in Palstina, wo die Britten einen Aufstand der Araber gegen die Osmanen provozierten, im Kaukasus, wo Russland das Osmanische Reich bekmpfte. Die Deutschen Kolonien in Afrika und dem Pazifik wurden von den Britten, Franzosen und Japanern angegriffen und erobert. Um dieses Bild vollstndig zu beschreiben, soll auch noch der Seekrieg erwhnt werden, whrend dessen die mit Kriegsschiffen und U-Booten ausgestattete deutsche Seeflotte auf allen Meeren besonders die Handelsschiffe der Alliierten vernichtend angriff. Der grte Teil der militrischen Krfte wurde aber auf den wichtigsten Kriegsschaupltzen in Europa eingesetzt. Die Entente kontrollierte in groen Linien die weit ausgedehnten Gebiete, die zahlreichsten Vlker, Bergwerks- und Industrieressourcen und die grten Handels- und Kriegsflotten. Im Gegensatz dazu verfgte der Dreierbund ber eine hochwertigere Ausrstung und eine besser ausgebildete deutsche Armee. Strategisch gesehen hatten die Zentralmchte, Deutschland und sterreich-Ungarn, den Vorteil ihrer kompakten Stellung auf dem Kontinent, der ihnen die berwachung der internen Linien erlaubte. Diese Tatsache gab ihnen auch die Mglichkeit, geschickte Manver auszufhren und ihre Krfte leichter als die westlichen Alliierten von einer Front zur anderen zu bewegen. Andererseits stellte diese Lage auch einen Nachteil dar, nmlich die Gefahr, umzingelt zu werden. Deutschland war vor allem durch die Notwendigkeit benachteiligt, stndig an zwei Riesenfronten standzuhalten.

4.

Der Krieg in den Jahren 1914 bis 1917

Die Plne der beiden in den Konflikt einbezogenen Mchtegruppen gingen von der Voraussetzung eines kurzen Krieges aus. Sie rechneten mit raschen Offensivangriffen, deren Erfolg von den zahlreichen Vorsten der beiden Allianzen gesichert werden sollte. In kurzer Zeit sind diese Plne aber fehlgeschlagen und die Generalstbe waren gezwungen, einen stehenden, defensiven Krieg zu fhren. Strategisch gesehen lste diese Tatsachen groe Verwirrung aus, woraus sich das Problem der Neuaufstellung von Soldaten und der Wiederaufrstung mit Munitionen und Materialien ergab. Der deutsche Umgehungsplan ber Belgien rechnete mit der Tatsache, dass die franzsischen Truppen nach ungefhr 6 Wochen eingekreist und vernichtet wren, so dass die deutsche Armee gegen Russland an die Ostfront ziehen konnte. Auf hnliche Weise sah der von

64

General Joffre erarbeitete franzsische Plan einen direkten Angriff auf die deutsche Grenze, in der Region von Lothringen vor, der dazu bestimmt wre, das ganze deutsche Heer zu binden, um es danach in einer einzigen groen Schlacht zu vernichten. Der viel zu einfach gestaltete franzsische Plan ist schon im August 1914 fehlgeschlagen. Im Gegensatz dazu schaffen es die Deutschen, durch den Schlieffen-Plan einen offensiven Bewegungskrieg zu fhren, Belgien zu erobern - indem sie die Neutralitt dieses Landes verletzen und den Kriegseintritt Grobritanniens hervorrufen - und in den Nordosten Frankreichs, bis in die Nhe von Paris, vordringen. Im September schaffte es die franzsisch-englische Armee, diese groe Offensive aufzuhalten, indem sie den ersten groen Sieg in der Schlacht an der Marne, 6.-9. September 1914, erkmpft, Paris retteten. Es gelingt dieser Armee sogar, die deutschen Truppen mehrere Kilometer zurckzuschlagen. Nach dieser Schlacht besa der deutsche Generalstab keinen Plan fr die Kriegfhrung auf lange Sicht mehr. Die folgende Strategie blieb ein System von Aushilfen ohne groes Konzept. Nach dem Scheitern der offensiven Kriegsplne der Anfangsphase stand der Krieg, nach Theodor Schieder, im Zeichen strategischer Verwirrung und Ratlosigkeit, die sich vor allem auf die Hauptfront in Frankreich auswirkte Von diesem Datum an hrte der Bewegungskrieg auf und wurde durch einen langen und kostspieligen Stellungskrieg ersetzt. Die zwei groen Heere waren dazu gezwungen, sich auf die schon vorhandenen Stellungen zu konzentrieren, indem sie sich in zwei unendlich langen Schtzengrben Systemen eingruben, die sich von der Nordsee bis zur schweizerischen Grenze erstreckten. Alle Versuche auf beiden Seiten, diese Frontlinie zu durchbrechen, sind von jenem Zeitpunkt an fehlgeschlagen, weil der Gegner es immer wieder schaffte, neue Krfte zur Hilfe zu holen und jeden mglichen Durchbruch zu verhindern. Die Eroberung einiger Quadratmeter, durch einen blutigen und sinnlosen Angriff, konnte Tausenden das Leben kosten, auch den Verbrauch riesiger Munitionsmengen und somit die militrischen Krfte und die Moral der Soldaten senken. In dieser Lage war die deutsche Heeresleitung gezwungen, ihre Plne zu ndern. Das war nun unumgnglich, weil sich der Standkrieg zum Nachteil Deutschlands entfaltete. Deutschland verfgte zu jener Zeit ber geringere Menschen- und Materialreserven als die Entente. So war es fr den deutschen Generalstab die wichtigste Aufgabe geworden, eine rettende Lsung zur Abkrzung des Krieges zu finden.

65

Folglich setzt Deutschland 1915 alle seine Krfte zur Vernichtung der russischen Armee ein, weil besonders die riesige Ausdehnung der Ostfront den offensiven Bewegungskrieg begnstigte. Unter der Leitung des Generals Hindenburg besetzte sie den russischen Teil Polens und Litauens. Trotzdem schafften es die Deutschen nicht, Russland zu besiegen und aus dem Krieg auszuschalten, weil die zu erobernden Gebiete im Vergleich zum menschlichen Potential Deutschlands zu riesig waren. So kommt es auch an der Ostfront zu einer Erstarrung der militrischen Bewegungen, die bis 1917 dauerte. Vor allem im sdlichen Teil der Ostfront, in Galizien, erlangten die Russen mehrere Siege ber das sterreichisch-ungarische Heer, besonders im Jahre 1916, whrend der Offensive unter der Leitung von General Brusilov. Die Situation wurde fr die Mittelmchte noch verheerender, als Italien 1915 und Rumnien 1916 auf der Seite der Entente in den Krieg eingetreten. Dies bedeutete fr die sterreichische Armee die Erffnung neuer Kampfschaupltze. Die nicht gerade glnzenden Leistungen der sterreichisch-ungarischen Armee mussten immer wieder durch den Eingriff deutscher Truppen ausgeglichen werden, um das militrische Gleichgewicht wiederherzustellen, oder die Initiative auch auf diesen sekundren Kriegsschaupltzen zu erlangen. Dies fhrte aber zu einer Schwchung der Schlagkraft des deutschen Heeres an den Hauptfronten, obwohl es immer wieder gelingt, aufgrund der die guten Transportmglichkeiten interne Eisenbahnlinien die Truppen rasch von einer Front an die andere zu transportieren. Entscheidend fr den Verlauf des Krieges blieb aber die Westfront. Die Alliierten Truppen haben zwischen den Jahren 1915 und 1917 durch Zermrbungsoffensiven, die hunderttausende Menschen das Leben gekostet haben, vergeblich versucht, diese Front aufzubrechen. Der deutsche Generalstab leitete 1916 einen neuen Aktionsplan ein, indem er eine umfangreiche Offensive in eine einzige Richtung startete, nmlich auf die Festung von Verdun, wohin der grte Teil der deutschen Armee konzentriert wurde. Das Ziel der deutschen Strategen war, allmhlich alle Reserven der Alliierten auf einen engen Platz zu konzentrieren, um diese hier durch einen entscheidenden Kampf endgltig zu vernichten. Die von General Ptain gefhrte franzsische Armee hat dieser blutigen Offensive aber standgehalten. So verursachte die Schlacht von Verdun den Tod von fast einer Million Menschen, einen Verlust, den sich die Deutschen und Franzosen auf makabre Wei se teilten. Das bedeutete aber den Misserfolg des deutschen Plans, Frankreich durch einen entscheidenden Kampf zu besiegen und aus dem Krieg auszuschlieen.

5.

Der U-Boot Krieg und der Kriegseintritt der USA

1917 versucht der deutsche Generalstab aufs Neue, eine endgltige Lsung fr den Konflikt zu finden, indem er einen allgemeinen U-Boot Krieg auslste. Die Entente hatte auch

66

bis dahin auf dem Meer gegen Deutschland gekmpft und dank der berlegenheit der britischen Seeflotte eine Blockade ber die deutschen Nordseehfen verhngt. Die Versorgung der Mittelmchte mit Nahrung und industriellen Rohstoffen wurde durch die englische Blockade verhindert. Folglich konnten die Mittelmchte nur durch die drastische Rationalisierung des Konsums der Zivilbevlkerung und dank der synthetischen Nahrungs- und Rohrstoff-Ersatzmittel, die die deutsche chemische Industrie erzeugte, berleben. Als Replik auf die Blockade der Entente, lst Deutschland den U-Bootkrieg aus. Damit dieser effizient sein konnte, mussten die deutschen U-Boote alle Schiffe versenkten, einschlielich jener, die neutralen Staaten gehrten. Dies aber war ein schwerer Versto gegen das internationale Recht und wurde zum Auslser vieler politischer Probleme Deutschlands, das nun Gefahr lief, sich neue Gegner zu schaffen. 1917 entschloss sich Deutschland, dieses Risiko auf sich zu nehmen und versenkte ohne eine Vorwarnung alle fremden Schiffe. Am Ende des Jahres 1916 versenkte die deutsche Seemacht pro Monat 350.000 Tonnen fremder Schiffe. Im Mrz 1917 waren es schon 870.000 Tonnen monatlich! Der deutsche Generalstab schtzte, dass in einem solchen Rhythmus die Entente in einigen Monaten zusammenbrechen wrde, da ihre militrischen Bemhungen von der Rohrstoffversorgung aus den Kolonien oder den Vereinigten Staaten abhingen. Trotzdem erwies sich auch dieser Plan der deutschen Strategen als ein Fiasko. Einerseits wehrten sich die Handelsschiffe der Alliierten gegen die deutschen U-Boote, und andererseits veranlasste die Torpedierung und Versenkung der amerikanischen Schiffe im Jahre 1917 das Eintreten der Vereinigten Staaten in den Krieg gegen Deutschland, mit der Kriegserklrung der USA an Deutschland am 6. April 1917 und am 7. Dezember 1917 an sterreich-Ungarn. Obwohl der von der amerikanischen ffentlichkeit untersttzte Prsident Wilson ursprnglich ein Pazifist war, konnte er die militrische Vorherrschaft Deutschlands in Europa nicht dulden. Andererseits brachten die politischen Vorbilder und praktischen Interessen die Vereinigten Staaten nher an England und Frankreich, die sich in Gefahr befanden. Deutschland hat die Mglichkeit des Eintretens der USA in den Krieg nicht ernstlich in Betracht gezogen, da es wusste, dass diese nicht ber eine besondere Schlagkraft verfgten. Die Amerikaner schafften es aber in kurzer Zeit, bis zum Sommer 1918, mehr als eine Million Soldaten zu mobilisieren und unter dem Kommando von General Pershing nach Europa zu schicken. Zu dieser militrischen Anstrengung kamen auch der bedeutende Beitrag der amerikanischen Industrie und die Ressourcen der amerikanischen Wirtschaft noch hinzu. Der amerikanische Beitrag spielte eine entscheidende Rolle beim Sieg der Entente, nachdem alle

67

Teilnehmer nach vier Jahren eines schonungslosen Krieges auf beiden Seiten vollstndig erschpft waren.

6.

Der Krieg im Jahre 1918. Kriegsende und Folgen des Krieges

Zu Beginn des Jahres 1918 gab es keine Aussicht auf eine Beendigung des Krieges. Die amerikanischen Truppen waren noch nicht in Frankreich angekommen, an der Ostfront war das russische Heer zusammengebrochen. Im Februar und Oktober 1917 fanden in Russland zwei Revolutionen statt, in deren Verlauf das Zarenregime beseitigt wurde. Ende des Jahres 1917 wurde die Macht von einer durch Lenin gefhrten bolschewistischen Diktatur bernommen. Das neue Regime der Sowjets, das eine interne Konsolidierung brauchte, trat aus dem Krieg aus und schloss einen Separatfrieden mit Deutschland. Durch den Friedensvertrag von Brest-Litowsk vom 3. Mrz 1918 verzichtete das bolschewistische Russland auf Livland, Kurland, Litauen, Estland und Polen. Russland erkennt Finnland und die Ukraine als selbststndige Staaten an, die somit unter deutschen Einfluss gerieten. Unter diesen Umstnden schloss Rumnien im Mai 1918 auch einen Separatfrieden mit den Mittelmchten. Rumnien trat Teile der Dobrudscha (nicht die ganze) an Bulgarien ab und Deutschland konnte die rumnischen lquellen nutzen. Auf diese Weise schaffte es Deutschland, den grten Teil der Truppen von der Ostfront nach Frankreich zu versetzen. Im Frhling des Jahres 1918, als die Amerikaner noch nicht in den Krieg eingetreten waren, ergab sich fr die deutschen Truppen dort zahlenmig ein Vorteil. Unter Ausnutzung diese Situation und mit dem Einsatz einer wirksameren Taktik, die die Alliierten Linien durchbrechen sollte, nahm der vom General Ludendorff gefhrte deutsche Generalstab den Bewegungskrieg wieder auf. Zwischen Mrz und Juli 1918 begannen die deutschen Truppen mehrere, besonders gefhrliche Angriffe auf Paris und setzten dazu die letzten Reserven der Mittelmchte bzw. Deutschlands ein. Diese letzte deutsche Offensive brachte die Alliierten dem Zusammenbruch in einem Moment, nahe, als Deutschland seine letzten Reserven aufbrauchte, nachdem seine menschlichen und materiellen Ressourcen erschpft waren. Trotzdem schafften es die von General Ferdinand Foch (1851-1829) gefhrten und von den amerikanischen Truppen untersttzen Westalliierten im Juli 1918, in dem zweiten Kampf an der Marne, dem Angriff Ludendorffs zu widerstehen. Von jenem Zeitpunkt an bernahmen die Alliierten endgltig die Initiative. Die deutsche Armee begann sich zur Grenze des Reiches

68

zurckzuziehen, so dass die Offensive der Alliierten nicht nur von der Erschpfung der deutschen Truppen, sondern auch durch Einsatz von neuen Waffen, wie zum Beispiel der Panzer, bei Amiens, und der Luftangriffe begnstigt war. Die Deutschen ziehen sich Juli/August 1918 auf die Siegfriedstellung zurck. Gleichzeitig wurde die innere Widerstandsfhigkeit der Mittelmchte erkennbar immer schwcher. Die Bevlkerung der zwei Reiche, die nach vier Jahren von Feindseligkeiten ausgehungert und dezimiert war, war nicht mehr imstande, dem Krieg standzuhalten. Der Mangel an den notwendigsten, alltglichen Gtern beschleunigte die allgemeine Unzufriedenheit und provozierte politisch-sozialen Spannungen, die durch die Friedenversprechungen des Prsidenten Wilson und das groe Echo der bolschewistischen Revolution in Russland nur noch verstrkt wurden. Angesichts der militrischen Lage an der Front, drohten die Vlker des Habsburgerreiches, sich von ihm zu trennen. Unter diesen Umstnden sahen sich die Verbndeten Deutschlands im Herbst 1918 gentigt, der Reihe nach einen Waffenstillstand zu fordern. Am 29. September traten die von der englisch-franzsisch-serbischen Armee bei Saloniki besiegten Bulgaren aus dem Krieg aus, whrend die Truppen der Entente nach Norden weitermarschierten und Serbien befreiten. Am 31. Oktober forderten die Trken einen Waffenstillstand, nachdem sie in Palstina und Syrien von den Englndern besiegt worden waren. Am 3. November unterschreibt auch sterreichUngarn den Waffenstillstand - sie standen an der italienischen Front unter starkem Druck, wo eine Fahrlssigkeit des eigenen Kommandos bei Vittorio-Veneto 300.000 Mann den Italienern kampflos ausgeliefert hatte und der Weitermarsch Alliierten auf dem Balkan nach Saloniki und sterreich-Ungarns innerer Zerfall offenkundig war. Deutschland, das allein einer Grooffensive der Alliierten an der Westfront gegenber stand, begann schon im Oktober ber einen Waffenstillstand mit dem amerikanischen Prsident Wilson zu verhandeln. Aber whrend die deutsche Armee an der Frontlinie blieb, brachen in den groen Stdten und Hfen Deutschlands Aufstnde der Arbeiter und Matrosen aus. In Berlin wurde die Republik ausgerufen, Kaiser Wilhelm II. verzichtete auf den Thron und ging am 10. November 1918 ins hollndische Exil. Unter diesen Umstnden schlossen die von dem Sozialdemokraten Friedrich Ebert gefhrten Vertreter der provisorischen Regierung Deutschlands am 11 November 1918 im Wald von Compigne, in Frankreich, den Waffenstillstand, der den Krieg beendete. So endete der blutigste Krieg, den die Weltgeschichte bis zu jener Stunde erlebt hatte ein Krieg, aus dem Europa und die ganze Welt vllig verndert hervorging. Die groen Reiche, das Deutsche Reich, Russland, das Habsburgerreich und das Osmanische Reich waren besiegt worden, sie verzeichneten keine Gebietserweiterungen mehr,

69

sondern Verluste an Menschenleben und Ressourcen, ja man kann sagen, sie sind in sich zusammengefallen. Einige Staaten wechselten ihre Regierungsform, andere ihr ganzes soziales und politisches System, andere wiederum wurden einfach aufgelst. Die Vorherrschaft Europas ber die ganze Welt war von nun an wegen der bedeutenden Rolle, die die Vereinigten Staaten beim Sieg ber die Mittelmchte und bei der Gestaltung der neuen Nachkriegsordnung spielten, heftig umstritten und ernsthaft in Frage gestellt. Die sozialen Unruhen in Russland und anderen europischen Lndern begnstigten das Erscheinen neuer politischer Regime, deren totalitrer, teils absurder Charakter im vorigen Jahrhundert noch nicht abzusehen war. Die vom Krieg verursachten enormen Schden, die Grueltaten, stellten alle traditionellen Werte der vorher existierenden Welt in Frage. Die vom Krieg ausgelste Gewissenskrise uerte sich durch einen ausgeprgten Skeptizismus vor der Entwicklung der europischen Zivilisation, durch den Verlust eines Sicherheits- und Kontinuittsgefhls, mit einer neuen Lebenshaltung, die Gewalt akzeptierte und dem menschlichen Leben gegenber Verachtung zeigte. Die spteren Gewalttaten und Grausamkeiten des Faschismus und Kommunismus wurden weitgehend von dieser Denkweise vorbereitet, die aus den Erfahrungen des Ersten Weltkriegs geboren wurde. Andererseits gab es auch die berzeugung, dass dieser Krieg der letzte war, besonders weil das von ihm verursachte Gemetzel auf eine Grenze hinzuweisen schien, die die Selbstzerstrungstendenz der Menschen nicht mehr berschreiten knne. Auch wenn die Idealisten der Epoche, wie der Prsident Wilson, sich diesbezglich irrten, haben ihre Bemhungen eine neue Welt ohne Krieg aufzubauen, die Hoffnungen eines neuen Jahrhunderts belebt, wonach die Gefahr eines mit Massenvernichtungswaffen gefhrten totalen Krieges letztendlich durch ein rationales System der Beziehungen zwischen den Staaten und durch den Triumph humanistische Prinzipien berwunden werden sollte.

70

ANHANG* Friedrich Schiller ber den Sinn des Studiums der Geschichte:

wird Ihnen das Studium der Weltgeschichte eine ebenso anziehende als ntzliche Beschftigung gewhren. Licht wird sie ihrem Verstande und eine wohlttige Begeisterung in Ihrem Herzen entznden. Sie wird ihren Geist von der gemeinen und kleinlichen Ansicht moralischer Dinge entwhnen, und indem sie vor Ihren Augen das groe Gemlde der Zeiten und Vlker auseinander breitet, wird sie die vorschnellen Entscheidungen des Augenblicks und die beschrnkten Urteile der Selbstsucht verbessern. Indem sie den Menschen gewhnt, sich mit der ganzen Vergangenheit und mit seinen Schlssen in die ferne Zukunft vorauszueilen: so verbirgt sie die Grenzen von Geburt und Tod, die das Leben des Menschen so eng und so drckend umschlieen, so breiter sie optisch tuschend sein kurzes Dasein in einen unendlichen Raum aus und fhrt das Individuum unvermerkt in die Gattung hinber. (Antrittsvorlesung Friedrich Schillers am 26. Mai 1789: Einfhrung in die Universalgeschichte, in Kurt Rossmann, Deutsche Geschichtsphilosophie, Ausgewhlte Texte Lessing bis Jaspers, DTV, Mnchen, 1969, S. 159)

Der Philosoph Gottfried Wilhelm von Leibniz ( 1646 1716 ) schrieb 1677 ber die Reichs- und vlkerrechtliche Stellung der deutschen Frsten:

Souvern () ist derjenige, der Herr eines hinreichend groen Gebietes ist um sich in Europa in Friedens- und Kriegszeit durch Vertrge, militrische Macht und Bndnisse Ansehen zu verschaffen. Es macht dabei nichts aus, wenn er seine Gebiete nur als Lehen innehat oder gar die Majestt eines Oberhauptes ber sich anerkennt, wenn er nur Herr im eigenen Hause ist und darin nicht anders als durch Waffengewalt beeintrchtigt werden kann. Die Majestt besteht in den Recht zu befehlen, ohne selbst Befehlen unterworfen zu sein, die Souvernitt dagegen ist das anerkannte Recht, ber Untertanen eine ungehinderte Zwangsgewalt auszuben, seinerseits aber von niemanden zu etwas gezwungen werden zu knnen (), es sei denn durch kriegerische Gewalt ().

Wo nicht anders angegeben, stammen die Texte aus Prof. Dr. Hilke Gnther-Arndt, Dr. Dirk Hoffmann, Prof. Norbert Zwlfler, (Hrsg.), Geschichtsbuch Oberstufe, Band 1, Von der Antike bis zum Ende des 19. Jahrhunderts, Cornelsen Verlag, Berlin, 1995.

71

Die greren Frsten Deutschlands und Italiens die durch ihre Machtmittel und Allianzen Ansehen genieen, sind Souverne, mgen sie auch die Majestt von Kaiser und Reich anerkennen. Der Westflische Frieden verhielt ihnen die Befugnis unter sich und mit auswrtigen Mchten Allianzen und Vertrge zu schlieen; sie knnen aus eigener Machtvollkommenheit Krieg erklren, sofern nur das Reich dadurch keinen Schaden erleidet ; und wenn das Reich seinerseits an jemanden Krieg erklrt, knnen sie neutral bleiben, sofern sie nur ihre Anteil an der Kriegssteuer bezahlen. Sie sind also nicht Untertanen im eigentlichen Sinne, denn ihre Person ist unverletzlich und ein Strafverfahren gegen sie persnlich daher nicht mglich; man kann sich allerdings dafr an ihre Staaten halten (). Wenn die Eigenschaft als Reichsfrst die Trger dieser Wrde zu Untertanen machte, so wrde daraus folgen, dass die Knige von Spanien, Schweden und Dnemark, die ja auch Lehen vom Kaiser tragen und ihm denselben Eid leisten wie die deutschen Frsten, damit Untertanen geworden wren.

Aus der Bill of Rights vom 13. Februar 1689:

Die in Westminster versammelten geistlichen und weltlichen Lords und Gemeinen, die gesetzmige, vollstndige und freie Vertretung aller Stnde des Volkes in diesem Knigreich, legten am 13. Tag im Februar im Jahr unseres Herrn 1689 ihren Majestten , zu der Zeit genannt und bekannt unter dem Namen und Titel Wilhelm und Maria Prinz und Prinzessin von Oranien, die in eigener Person anwesend waren, eine gewisse geschriebene Erklrung vor, welche von oben angefhrten Lords und Gemeinen in folgenden Worten ausgestellt wurde (): Die angemate Befugnis Gesetze oder die Ausfhrung von Gesetzen durch knigliche Autoritt ohne Zustimmung des Parlaments aufzuheben ist gesetzwidrig. Die angemate Befugnis von Gesetzen oder der Ausfhrung von Gesetzen durch knigliche Autoritt zu dispensieren, wie sie Krzlich beansprucht und ausgebt wurde, ist gesetzwidrig. Die Errichtung des frheren auerordentlichen Gerichtshofes fr kirchliche Rechtsflle sowie alle anderen Kommissionen und Gerichtshfe hnlicher Natur sind gesetzwidrig und gefhrlich. Steuern fr die Krone oder zum Gebrauch der Krone unter dem Vorwand einer Prrogative ohne Erlaubnis fr lngere Zeit oder in anderer Weise, als erlaubt oder bewilligt wurde, zu erheben, ist gesetzwidrig.

72

Es ist das Recht des Untertans dem Knig Bittschriften einzureichen, und jede Untersuchungshaft sowie Verfolgung wegen solch einer Petition ist gesetzwidrig. Es ist gegen das Gesetz, es sei denn mit Zustimmung des Parlaments, eine stehende Armee im Knigreich in Friedenszeiten aufzustellen oder zu halten. den protestantischen Untertanen ist es erlaubt Waffen zu ihrer Verteidigung gem ihrer Stellung und wie es das Gesetz gestattet zu fhren Die Wahl von Parlamentsmitgliedern soll frei sein. Die Freiheit der Rede und der Debatten und Verhandlungen im Parlament darf von keinen Gerichtshof oder sonst wie auerhalb des Parlaments angefochten oder in Frage gestellt werden .Eine allzu hohe Brgschaft darf nicht gefordert werden. Auch drfen keine bermigen Geldstrafen auferlegt oder grausame und ungewohnte Strafen vollzogen werden ( ) Um allen Beschwerden abzuhelfen sowie zur Besserung, Strkung und Erhaltung der Gesetze sollen Parlamentssitzungen hufig gehalten werden ( ) Im vollen Vertrauen , dass seine Hoheit der Prinz von Oranien seine diesbezgliche Erklrung erfllen und sie gegen Verletzung diesbezgliche Erklrung erfllen und sie gegen Verletzung ihrer hiermit zugesicherten Rechte sowie gegen alle sonstigen Angriffe auf ihre Religion , Rechte und Freiheiten schtzen , wird , beschlieen die zu Westminister versammelten geistlichen und weltlichen Lords und Gemeinen, dass Wilhelm und Maria, Prinz und Prinzessin von Oranien, Knig und Knigin von England sein und als solche erklrt werden sollen. Friedrich II. von Preuen (1740-1786 ) in seinem 1752 verfassten Politischen Testament:

Eine gut geleitete Staatsregierung muss ein ebenso fest gefgtes System haben wie ein philosophisches Lehrgebude. Alle Manahmen mssen gut durchdacht sein. Finanzen, Politik und Heerwesen auf ein gemeinsames Ziel steuern: nmlich die Strkung des Staates und das Wachstum seiner Macht. Ein System kann aber nur aus einem Kopfe entspringen; also muss es aus dem des Heerschers hervorgehen. Trgheit, Vergngung und Dummheit; diese drei Ursachen hindern die Frsten an ihrem edlen Berufe fr das Glck der Vlker zu wirken ( ). Der Herrscher ist nicht zu seinem hohen Rang erhoben, man hat ihm nicht die hchste Macht anvertrauen, damit er Verweichlichung dahinlebe, sich vom Mark des Volkes mste und glcklich sei whrend alles darbt. Der Herrscher ist der erste Diener des Staates. Er wird gut besoldet, damit er die Wrde seiner Stellung aufrechterhalte. Man fordert aber von ihm, dass er werkttig fr das Wohl des Staates arbeite und wenigstens die Hauptgeschfte mit Sorgfalt

73

leite. Er braucht zweifellos Gehilfen. Die Bearbeitung der Einzelheiten wre zu umfangreich fr ihn. Aber er muss ein offenes Ohr fr alle Klagen haben ().

Geheimartikel des Teilungsvertrags vom 15./26. Januar 1797 zwischen Russland, sterreich und Preuen:

Da die beiden kaiserlichen Hfe ebenso wie Seine Majestt der Knig von Preuen es fr notwendig erachten alles zu zerstren, was die Erinnerung an die Existenz des Knigreichs Polen zurckrufen knnte, nachdem dieses politische Gebilde endgltig beseitigt worden ist, kommen die Hohen Vertragsschlieenden Parteien berein und verpflichten sich niemals in Ihre Titel die Benennung oder die Zusatzbezeichnung Knigreich Polen aufzunehmen, eine Bezeichnung, die von jetzt an und fr immer unterdrckt bleiben muss. Aus der Rheinbundakte vom 12. Juli 1806 :

Art I. Folgende Staaten (Aufzhlung der vertragschlieenden Staaten 1) trennen sich fr immer vom deutschen Reich und schlieen unter sich einen Sonderbund mit dem Namen Rheinbund (). Art XXXV: Zwischen dem franzsischen Reich und den Rheinbundstaaten wird insgesamt und einzeln eine Allianz geschlissen, in deren Folgen jeder Krieg auf dem Kontinent, den eine der vertragschlieenden Mchte fhren muss, sofort fr alle anderen zur gemeinsamen Sache wird. () Art XXXVIII: Das Kontinent, das jeder der Verbndeten im Kriegsfall stellen muss, wird wie folgt festgesetzt; Frankreich stellt Bayern Wrttemberg Der Groherzog von Baden Der Groherzog von Berg Der Groherzog von 200 000 Mann aller Waffen 30 000 Mann aller Waffen 12 000 Mann 8 000 5 000

74

Hessen Darmstadt

4000

Ihre Hochzeit der Herzog und der Frst von Nassau stellen mit den anderen verbndeten Frsten ein Kontingent von 4 000 Mann (). Art XXXIX: Die hohen vertragschlieenden Parteien behalten sich vor in Zukunft in den neuen Bund auch weitere deutsche Frsten und Staaten aufzunehmen, wenn sie befinden, dass die Aufnahme im gemeinsamen Interesse liege.

Napoleon I. ber den Wert des Menschen in einem Gesprch mit Metternich (Dresden 1813)

Napoleon: Sie wollen also den Krieg? Nun Sie sollen ihn haben. Ich habe die preuische Armee bei Ltzen vernichtet, die Russen bei Bautzen zerschmettert, und nun wollen Sie an die Reihe kommen. Sehr schn! Metternich: Ich habe Ihre Soldaten gesehen, sie sind kaum mehr als Kinder. Und wenn diese Suglinge weggefegt sind, was bleibt Ihnen dann? Napoleon: (Gert in Wut und schleudert seinen Hut in die Ecke): Sie sind nicht Soldat und wissen nicht, was eine Soldatenseele ist. Ich bin im Lager aufgewachsen und schere mich den Teufel um das Leben einer Million Menschen! (Unterstr. S.M. und R.G.) Metternich: Wenn die Worte, die Sie soeben geuert haben, nur von einem Ende Europas bis zum anderen widerhallen knnten! Napoleon ich mag meinen Thron verlieren, aber unter seinen Trmmern werde die ganze Welt Ich begraben

Und zum Vergleich: Joseph Goebbels im Jahre 1945: Wir werden die Tr hinter uns zuknallen, dass die Welt wackeln wird! (Freund, Michael, Deutsche Geschichte, Bertelsmann Verlag, Gtersloh, 1960) Klemens Zens, Geschichte aktuell, II, Von der Renaissance bis zur Oktoberrevolution, Pdagogik aus dem Bundesverlag, sterreichischer Bundesverlag, Wien, 1981, S. 114

75

Aus der Instruktion Frst Metternichs (1773-1859) fr den sterreichischen Gesandten in der Schweiz, Baron von Binder, vom 9. Juni 1826:

Das erste Ziel der Bemhungen unserer Regierung und aller seit der Wiederherstellung der Unabhngigkeit Europas mit ihr verbndeten Regierungen ist die Aufrechterhaltung der gesetzlichen Ordnung, die das glckliche Ergebnis dieser Wiederherstellung ist; eines Zustandes der Ruhe, der allen die Frchte eines so teuer erkauften Friedens sichert und dadurch allein die fr die Zukunft gesten Keime des Guten fruchtbar zu machen vermag. Seit einigen Jahren sehen wir zu unserer Genugtuung, wie mehrere der Regierungen, die am sptesten die Notwendigkeit der zur Errichtung dieses Zieles geeigneten Manahmen einsahen, sich endlich zu der berzeugung durchrangen, dass die Unterdrckung des noch bestehenden bels die erste und unerlsslichste Vorbedingung dafr ist. Dieses bel, man kann es nicht verhehlen, hat gerade seit der allgemeinen Befriedung erschreckende Fortschritte gemacht. Es ist allumfassend in seiner unheilvollen Bettigung, es uert sich in allen mglichen Formen, in fast allen Lndern. Da es in seiner destruktiven Bettigung allumfassend ist, kann es nur durch einen allumfassenden Widerstand bekmpft und besiegt werden. Dieses bel ist der revolutionre Geist, geboren aus jener ordnungswidrigen Unruhe, welche die Umwlzungen der Epoche der heutigen Generation aufgeprgt haben , gespeist durch begehrliche Leidenschaften und tiefe Entsittlichung der einen, begrt durch den Fanatismus der anderen. Systematisch in ihren Plnen, streng folgerichtig in ihrem lichtscheuen Treiben finden die Fhrer dieser gottlosen Sekte, die sich zum Umsturz der Altre und Throne zusammenschloss, von einem Ende Europas zum anderen Verbndete fr die Durchfhrung ihrer verbrecherischen Unternehmungen berall da, wo dieselben Leidenschaften, dieselben sozialen Verhltnisse in gleicher Weise auf die Geister sich auswirken. Wo sie im Augenblick ihre Brandfackel noch nicht schleudern knnen, bauen sie ihre Batterien fr die Zukunft auf; durch Unglauben und Freigeisterei korrumpieren sie die Gesinnung einer irregeleiteten Jugend, um ihr im gnstigen Augenblicke die Waffen in die Hand zu drcken. [...] Es ist Zeit, dass alle Regierungen Europas, welches auch immer ihre Verfassungsform sein mag, zu der Einsicht gelangen, dass isolierte Manahmen der Schwere des bels nicht mehr gewachsen sind; dass es um ihrer aller gemeinsame Sache geht; dass sie handeln mssen, im gleichen Geist und durch gemeinsame Manahmen gegen ein bel, das sie alle in gleicher Weise bedroht, und dass die Notwendigkeit ihrer Selbsterhaltung ihnen die Pflicht auferlegt einander aus freien Stcken zu helfen um eine destruktive Kraft auszutilgen, welche das Schicksal der Staaten in Frage stellt, die Jahrhunderte voller Kriege und politischer Strme unerschttert berstanden haben.

76

Fichte: Rede an die deutsche Nation

1807-1808 hielt der deutsche Philosoph Johann Gottlieb Fichte (1762 1814) in Berlin eine Vorlesung unter dem Titel Reden an die deutsche Nation, die unter den Gebildeten der Stadt groen Anklang fand und verffentlicht wurde (Auszug): Gehet ihr ferner so hin in eurer Dumpfheit und Achtlosigkeit, so erwarten euch zunchst alle bel der Knechtschaft: Entbehrungen, Demtigungen, der Hohn und bermut des berwinders: ihr werdet herumgestoen werden in allen Winkeln, weil ihr allenthalben nicht recht und im Wege seid, solange, bis ihr, durch Aufopferung eurer Nationalitt und Sprache, euch irgendein untergeordnetes Pltzchen erkauft und bis auf diese Weise allmhlich euer Volk auslscht. Wenn ihr euch dagegen ermannt zum Aufmerken, so findet ihr zuvorderst eine ertrgliche und ehrenvolle Fortdauer und sehet noch unter euch und um euch herum ein Geschlecht aufblhen, das euch und den Deutschen das rhmlichste Andenken verspricht. Ihr sehet im Geiste durch dieses Geschlecht den deutschen Namen zum glorreichsten unter allen Vlkern erhoben, ihr seht diese Nation als Wiedergebrerin und Wiederherstellerin der Welt. Es hngt von euch ab, ob ihr das Ende sein wollt und die Letzten eines nicht achtungswrdigen und bei der Nachwelt gewisse sogar ber die Gebhr verachteten Geschlechtes, bei dessen Geschichte die Nachkommen, falls es nmlich in der Barbarei, die da beginnen wird, zu einer Geschichte kommen kann, sich freuen werden, wenn es mit ihnen zu Ende ist, und das Schicksal preisen werden, dass es gerecht sei; oder ob ihr der Anfang sein wollt und der Entwicklungspunkt einer neuen, ber alle eure Vorstellung herrlichen Zeit [...] Bedenket, dass ihr die Letzten seid, in deren Gewalt diese groe Vernderung steht. Ihr habt doch noch die Deutschen als Eins nennen hren, ihr habt ein sichtbares Zeichen ihrer Einheit , ein Reich und einen Reichsverband gesehen oder davon vernommen, unter euch haben noch von Zeit zu Zeit Stimmen sich hren lassen, die von dieser hheren Vaterlandsliebe begeistert waren. Was nach euch kommt, wird sich an andere Vorstellungen gewhnen , es wird fremde Formen und einen anderen Geschfts und Lebensgang annehmen; und wie lange wird es noch dauern, dass keiner mehr lebe, der Deutsche gesehen oder von ihnen gehrt habe? Was von euch gefordert wird, ist nicht viel. Ihr sollt es nur ber euch erhalten euch auf kurze Zeit zusammenzunehmen und zu denken ber das, was euch unmittelbar und offenbar vor den Augen liegt. Darber nur sollt ihr euch eine feste Meinung bilden, derselben treu bleiben und sie in eurer nchsten Umgebung auch uern und sie in eurer nchsten Umgebung auch uern und aussprechen. Es ist die Voraussetzung, es ist unsre sichere berzeugung, dass der Erfolgt dieses Denkens bei euch allen auf die gleiche Weise ausfallen werde und dass, wenn ihr nur wirklich denket und nicht hingeht in der bisherigen Achtlosigkeit, ihr bereinstimmend denken werdet; dass, wenn ihr nur berhaupt Geist euch anschaffen und nicht in dem bloen

77

Pflanzenleben verharren bleibt, die Einmigkeit und Eintracht des Geistes von selbst kommen werde. Ist es aber einmal dazu gekommen, so wird alles brige, was uns ntig ist, sich von selbst ergeben.

Heinrich von Treitschke ber die Lage in Deutschland vor der Grndung des deutschen Kaiserreichs

Noch vor der Grndung des deutschen Kaiserreichs von 1871 kommentierte der deutsche Historiker Heinrich von Treitschke (1843 1896) die Lage in Deutschland: Die unzufriedenen Massen, man tusche sich nicht, hegen mehr Vertrauen zu dem Knigtum als zu dem Parlamente. [...] Die Zustnde der Gesellschaft sind in Deutschland im Ganzen gesnder, die Klassengegenstze minder schroff als in Frankreich; niemand denkt bei uns an eine populre Tyrannis, einen socialisme autoritaire . Doch ein starkes Knigtum, das ber den sozialen Gegenstze steht, ist uns unentbehrlich um den Frieden in der Gesellschaft zu wahren und zu festigen, die gewaltigen Probleme, welche die rasch anwachsende Volkswirtschaft noch aufwerfen wird, unbefangen zu lsen. [...] Dies groe Vaterland der Freiheit des Gedankens hat eine Tyrannei der Mehrheit nie gewollt, weder im Staate noch in der Gesellschaft; und dass dem so bleibe, dass es in Deutschland der Mehrheit nie gelinge die Minderheit zu unterjochen, sie mundtot zu machen, dafr soll unser nationales Knigtum schtzend einstehen. Erwgen wir diese Macht des preuischen Knigtums und die groen Aufgaben, welche die deutsche Nation noch mit seiner Hilfe zu lsen hat, so scheint unverkennbar, dass unser Liberalismus einige seiner Lieblingswnsche ermigen muss, die mit einer lebendigen monarchischen Gewalt sich nicht vertragen. Dazu zhlt vornehmlich das Verlangen nach einer Parteiregierung im englischen Sinne und nach dem Rechte der unbeschrnkten Steuerverweigerung. [...] Eine solche monarchische Regierung besitzt unleugbar grere Stetigkeit als ein Parteiregime; dass sie den Fortschritt hemme, ist durch die Erfahrung nicht erwiesen.[...] Das Verlangen nach parlamentarischer Parteiregierung entstammt der urteilslosen Bewunderung englischer Zustnde; der Gedanke des absoluten Steuerverweigerungsrechts dagegen ist das rechtmige Kind neufranzsischer Doktrinen.

Aus dem Programm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD), Erfurt 1891 : Die konomische Entwicklung der brgerlichen Gesellschaft fhrt mit Naturnotwendigkeit zum Untergang des Kleinbetriebes, dessen Grundlage das Privateigentum

78

des Arbeiters an seinen Produktionsmitteln bildet. Sie trennt den Arbeiter von seinen Produktionsmitteln und verwandelt ihn in einen besitzlosen Proletarier, indes die Produktionsmittel das Monopol einer verhltnismig kleinen Zahl von Kapitalisten und Grogrundbesitzern werden. () Nur die Verwaltung des kapitalistischen Privateigentums an Produktionsmitteln Grund und Boden, Gruben und Bergwerke, Rohstoffe, Werkzeuge, Maschinen, Verkehrsmittel in gesellschaftliches Eigentum und die Umwandlung der Warenproduktion in sozialistische, fr und durch die Gesellschaft betriebene Produktion kann es bewirken, dass der Grobetrieb und die stets wachsende Ertragsfhigkeit der gesellschaftlichen Arbeit fr die bisher ausgebeuteten Klassen aus einer Quelle des Elends und der Unterdrckung zu einer Quelle der hchsten Wohlfahrt und allseitiger ,harmonischer Vervollkommnung werde. Diese gesellschaftliche Umwandlung bedeutet die Befreiung nicht blo des Proletariats, sondern des gesamten Menschengeschlechts, das unter den heutigen Zustnden leidet. Aber sie kann nur das Werk der Arbeiterklasse sein weil alle anderen Klassen, trotz des Privateigentums an Produktionsmitteln stehen und die Erhaltung der Grundlagen der heutigen Gesellschaft zum gemeinsamen Ziel haben. () Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands kmpft also nicht fr neue Klassenprivilegien und Vorrechte, sondern fr die Abschaffung der Klassenherrschaft und der Klassen selbst und fr gleiche Rechte und gleich Pflichten aller ohne Unterschied des Geschlechts und der Abstammung. Von diesen Anschauungen ausgehend bekmpft sie in der heutigen Gesellschaft nicht blo die Ausbeutung und Unterdrckung der Lohnarbeiter, sondern jede Art der Ausbeutung und Unterdrckung, richte sie sich gegen eine Klasse, eine Partei, ein Geschlecht oder eine Rasse. Ausgehend von Deutschlands zunchst: diesen Grundstzen fordert die Sozialdemokratische Partei

Allgemeines, gleiches direktes Wahl- und Stimmrecht mit geheimer Stimmabgabe aller ber 20 Jahre alten Reichsangehrigen ohne Unterschied des Geschlechts fr alle Wahlen und Abstimmungen. () Direkte Gesetzgebung durch das Volk vermittelst des Vorschlags- und Verwerfungsrechts. () Erziehung zur allgemeinen Wehrhaftigkeit. Volkswehr an Stelle der stehenden Heere. () Abschaffung aller Gesetze, welche die freie Meinungsuerung und das Recht der Vereinigung und Versammlung einschrnken oder unterdrcken.

79

Abschaffung aller Gesetze, welche die Frau in ffentlicher und privatrechtlicher Beziehung gegenber dem Manne benachteiligen. Erklrung der Religion zur Privatsache. ( ) Weltlichkeit der Schule. Obligatorischer Besuch der ffentlichen Volksschulen. Unentgeltlichkeit des Unterrichts der Lehrmittel und der Verpflegung ( ) . Unentgeltlichkeit der Rechtspflege und des Rechtsbeistands . ( ) Unentgeltlichkeit der rztlichen Hilfeleistung ( ) Zum Schutze der Arbeiterklasse fordert die Sozialdemokratische Partei Deutschlands zunchst: Eine wirksame nationale und internationale Arbeiterschutzgesetzgebung (= berwachung aller gewerblichen Betriebe ) Rechtliche Gleichstellung der landwirtschaftlichen Arbeiter und der Dienstboten mit den gewerblichen Arbeitern; Beseitigung der Gesindeordnungen . Sicherstellung des Koalitionsrechts. bernahme der gesamten Arbeiterversicherung durch das Reich mit magebender Mitwirkung der Arbeiter an der Verwaltung .

Der preuisch-sterreichische Krieg - Kniggrtz

Wie ein Todgeweihter ging Benedek in die Schlacht. Man hatte ihn, der nur Italien kannte, gezwungen, den Oberbefehl auf dem deutschen Kriegsschauplatz zu bernehmen. Er war berzeugt, dass Habsburg Vabanque spielte. Am 1. Juli 1866, zwlf Uhr mittags, sendet Benedek an den Kaiser ein Telegramm, in dem seine ganze Mutlosigkeit zum Ausdruck kommt: Bitte Eure Majestt dringend den Frieden zu schlieen. Katastrophe der Armee unvermeidlich." Es ist in der Weltgeschichte einzigartig, dass der Oberkommandierende schon vor der Schlacht die Katastrophe ankndigt.

3. Juli 1866

80

Vorgestern schon besorgte Katastrophe der Armee heute vollstndig eingetreten. Den Kriegsausgang entschied Moltkes neue Kriegstechnik. Er lie die Armeen getrennt marschieren, aber vereint schlagen. Das preuische Zndnadelgewehr gab dem Heer eine berlegenheit wie die Panzerwaffe den Armeen der Alliierten im Herbst 1918. In Rom sagte ein Kardinal: Il mondo casca Die Welt strzt zusammen! (Freund, Deutsche Geschichte)

Artikel 19 der sterreichischen Dezemberverfassung von 1867: Alle Volksstmme des Staates sind gleichberechtigt und jeder Volksstamm hat ein unverletzliches Recht auf Wahrung und Pflege seiner Nationalitt und Sprache: Die Gleichberechtigung aller landesblichen Sprachen in Schule, Amt und ffentlichem Leben wird vom Staate anerkannt. In den Lndern, in welchen mehrer Volksstmme wohnen, sollen die ffentlichen Unterrichtsanstalten derart eingerichtet sein, dass ohne Anwendung einer zweiten Landessprache jeder dieser Volksstmme die erforderlichen Mittel zur Ausbildung in seiner Sprache erhlt.

Kulturkampf: Der Kanzelparagraph (1871) Der sogenannte <Kanzelparagraph> wurde am 10. Dezember 1871 auf Antrag Bayerns und nach italienischem Vorbild dem deutschen Strafgesetzbuch eingefgt, um religisen Kultus strikt von politischen Willensbekundungen zu trennen. uerer Anlass war das vom ersten vatikanischen Konzil 1870 gegen energischen Widerspruch gerade auch deutscher Katholiken verkndete Dogma von der Unfehlbarkeit des Papstes <ex cathedra> Wir Wilhelm, von Gottes Gnaden Deutscher Kaiser, Knig von Preuen etc. verordnen im Namen des Deutschen Reiches, nach erfolgter Zustimmung des Bundesrates und des Reichstages, was folgt: Einziger Artikel. Hinter 130 des Strafgesetzbuches fr das Deutsche Reich wird folgender neue 130a eingestellt:

81

Ein Geistlicher oder anderer Religionsdiener, welcher in Ausbung oder in Veranlassung der Ausbung seines Berufes ffentlich vor einer Menschenmenge, oder welcher in einer Kirche oder an einem anderen zu religisen Versammlungen bestimmten Orte vor Mehreren Angelegenheiten des Staates in einer den ffentlichen Frieden gefhrdenden Weise zum Gegenstande einer Verkndigung oder Errterung macht, wird mit Gefngnis oder Festungshaft bis zu zwei Jahren bestraft. Urkundlich unter Unserer Hchsteigenstndigen Unterschrift und beigedrucktem Kaiserlichen Insiegel. Gegeben Berlin, den 10. Dezember 1871 Wilhelm Frst v. Bismarck (Bruch, Hofmeister, Deutsche Geschichte in Quellen und Darstellung. Band 8, Kaiserreich und Erster Weltkrieg, 1871-1918, 2. Aufl. Philip Reclam Verlag, Stuttgart 2002, S. 44-45.

Aus dem Kissinger Diktat des deutschen Reichskanzlers Otto von Bismarck ( 1815 1898 ) vom 15 . Juni 1877 :

Ich wnsche, dass wir, ohne es auffllig zu machen, doch die Englnder ermutigen, wenn sie Absichten auf gypten haben: Ich halte es in unserem Interesse und fr unsere Zukunft eine ntzliche Gestaltung, einen Ausgleich zwischen England und Russland zu frdern, der hnlichen gute Beziehungen zwischen beiden, wie im Beginn dieses Jahrhunderts, und demnchst Freundschaft beider mit uns in Aussicht stellt. Ein solches Ziel bleibt vielleicht unerreicht, aber wissen kann man das auch nicht. Wenn England und Russland auf der Basis, dass Ersteres gypten, Letzteres das Schwarze Meer hat, einig wrden, so wren beide in der Lage auf lange Zeit mit Erhaltung des Status quo zufrieden zu sein und doch wieder in ihren grten Interessen auf eine Rivalitt angewiesen , die sie zur Teilnahme an Koalitionen gegen uns, abgesehen von inneren Schwierigkeiten Englands fr dergleichen, kaum fhig macht. Ein franzsischen Blatt sagte neulich von mir, ich htte le Cauchemar des coalitions; dieser Art Alp wird fr einen deutschen Minister noch lange und vielleicht immer ein sehr berechtigter bleiben. Koalition gegen uns knnen auf westmchtlicher Basis mit Zutritt sterreichs sich bilden, gefhrlicher vielleicht noch auf russisch- sterreichisch franzsischer; eine groe Intimitt zwischen zweien der drei letztgenannten Mchte wrde der dritten unter

82

ihnen jederseits das Mittel zu einem sehr empfindlichen Drucke auf uns bieten. In der Sorge vor diesen Eventualitten, nicht sofort, aber im Lauf der Jahre, wrde ich als wnschenswerte Ergebnisse der orientalischen Krisis fr uns ansehen: 1. Gravitierung der russischen und der sterreichischen Interessen und gegenseitigen Rivalitten nach Osten hin . 2. Der Anlass fr Russland eine starke Defensivstellung im Orient und an seinen Ksten zu nehmen und unseres Bndnisses zu bedrfen. 3. Fr England und Russland ein befriedigender status quo der ihnen dasselbe Interesse an Erhaltung des Bestehenden gibt, welches wir haben, 4. Loslsung Englands von dem uns feindlich bleibenden Frankreich wegen gypten und des Mittelmeers, 5. Beziehungen zwischen Russland und sterreich , welche es beiden schwierig machen die antideutsche Konspiration gegen uns gemeinsam herzustellen ([...] ) . Wenn ich arbeitsfhig wre, knnte ich das Bild vervollstndigen und feiner ausarbeiten, welches mir vorschwebt: nicht das irgendeines Lndererwerbes, sondern das einer politischen Gesamtsituation, in welcher alle Mchte auer Frankreich unser bedrfen und von Koalitionen gegen uns durch ihre Beziehungen zueinander nach Mglichkeit abgehalten werden.

sterreich-Ungarn vor dem Ersten Weltkrieg ber seine Vlkerschaften thronte der Kaiser, ein Mann sagenhafter Vorwelt, der junge Herr der Gegenrevolution von 1848, der alt, erfahren und pessimistisch geworden war. Die Leute liebten ihn jetzt oder bewunderten ihn doch, seinen strengen Lebensstil, sein wrdiges, pflichttreues Arbeitsdasein. Keine prahlerischen Reden hier, keine schillernden Taktlosigkeiten, aber sommers und winters aufstehen um 5 Uhr und Arbeit bis in die Nacht fr das Wohl seiner Vlker, so wie der Greis es verstand.

Aber es gab auch viel Hass im alten sterreich, und Wien, das goldene Wien, brtete ihn wie aus Sumpf die Fieberkrankheiten: Hass der kleinen Leute gegen die Juden, Hass des Brgertums gegen die Sozialdemokraten; Hass der Nationalitten, der Deutschen und Slawen gegeneinander; Hass der Erfolglosen gegen jene denen es besser ging. (Mann, Golo, Deutsche Geschichte des 19. Und 20. Jahrhunderts, 17. Auflage, S. Fischer Verlag, 1983)

83

Zens, Geschichte aktuell, 2)

Wien war mehr als die Hauptstadt des Habsburgerreiches Wien war ein Geisteszustand. Zwei Haltungen standen im Gesichtsfeld der meisten Einwohner dieser Stadt einander gegenber: Heiteres Genieen der Knste oder sthetizismus einerseits und Indifferenz gegenber politischen und gesellschaftlichen Reformen oder therapeutischem Nihilismus andererseits In Hunderten von Kaffeehusern unterhielten sich damals Intellektuelle miteinander, ohne an eine Vernderung der Realitt auch nur zu denken Auf diese bezog sich auch Graf Berthold, Minister des ueren, als man ihn 1914 warnte, dass der Krieg mit Russland im eigenen Land zur Revolution fhren knnte: Wer sollte wohl die Revolution machen, fragte er, Herr Trotzki im Caf Central? Wir die wir in Wien geboren und aufgewachsen sind, hatten whrend der glanzvollen Zeit der Stadt vor dem Ersten Weltkrieg keine Ahnung, dass diese Epoche das Ende bedeuten sollte und noch viel weniger ahnten wir, dass die Habsburger-Monarchie zum Untergang bestimmt war. Wir genossen die herrliche Stadt, die so elegant und schn war, und dachten keinen Augenblick daran, dass das Licht, das ber ihr strahlte, das eines farbigen Sonnenuntergangs sein knnte (Max Graf, Musikkritiker) (Johnston, M. William, sterreichische Kultur- und Geistesgeschichte. Gesellschaft und Ideen im Donauraum 1848 bis 1938, Bhlau Verlag Wien, Kln,Weimar, 1992)

Golo Mann ber die Rolle des Staates vor dem Ersten Weltkrieg Nein, nicht der Klassenkampf war Europas Schicksal. Klassen gab es, aber nicht deren zwei berall, wie Marx mit vereinfachender Plumpheit prophezeit hatte, sondern unzhlige Nuancen von Klassen. Sie hatten immer zusammengelebt, sie wrden schlecht und recht auch weiter zusammen leben, Vernderungen im Sinne wachsender Gleichheit sich allmhlich vollziehen. Der Staat war Europas Schicksal. Er auch bestimmte, so oder so, das Verhltnis der Klassen zueinander. Er bot einer Klasse mehr als der anderen, zu ihrem Vorteil strker ausgenutzt als von anderen, aber er war mit keiner identisch. Was in den folgenden Jahrzehnten den Lauf der Dinge im Guten und Bsen charakterisierte, koloniale Expansion und imperialistischer Streit, Schutzzlle und Flottenbau, Bndnisse, Gegenbndnisse und Wettrsten, technische Erziehung und Welthandelskonkurrenz und philosophische Doktrinen vom Recht des Strkeren es war alles durch den nationalen Machtstaat und nicht ohne ihn. *+ Durch ihre Machtkonkurrenz haben die Staaten dann schlielich auch die Revolution zur Hintertr wieder hereingelassen. Ohne 1914 kein 1917. Nun wurden, spt, die extremsten Versprechen von 1848 verwirklicht;

84

der Nationalismus dort, wo er noch unbefriedigt geblieben war, und der Kommunismus. Aber: anders, ganz anders. Was nun geschah, htten die Achtundvierziger, Karl Marx nicht ausgenommen, kaum als Erfllung ihres Testamentes anerkannt. (Golo Mann, Propylen Weltgeschichte, Bd. VIII.)

Die Abdankungsurkunde Wilhelms II Ich verzichte hierdurch fr alle Zukunft auf die Rechte an der K rone Preuens und die damit verbundenen Rechte an der deutschen Kaiserkrone. Zugleich entbinde Ich alle Beamte des Deutschen Reiches und Preuens, sowie alle Offiziere, Unteroffiziere und Mannschaften der Marine, des preuischen Heeres und der Truppen der Bundeskontingente des Treueides, den sie Mir als ihrem Kaiser, Knig und Obersten Befehlshaber geleistet haben. Ich erwarte von Ihnen, dass sie bis zur Neuordnung des Deutschen Reiches den Inhabern der tatschlichen Gewalt in Deutschland helfen, das Deutsche Volk gegen die drohende Gefahren der Anarchie, der Hungersnot und der Fremdherrschaft zu schtzen. Urkundlich unter Unserer Hchsteigenhndigen Unterschrift und beigedruckten Kaiserlichen Insiegel. Gegeben Amerongen, den 28. November 1918. Wilhelm

(vom Bruch, Hofmeister, Deutsche Geschichte in Quellen und Darstellung, Band 8, Kaiserreich und Erster Weltkrieg 1871-1918, Philipp Reclam jun. Stuttgart, 2. Aufl. 2002, S. 482)

Die politischen Prinzipien der Heiligen Allianz Beim Wiener Kongress waren eine Reihe von hervorragenden Persnlichkeiten anwesend, Frsten und Diplomaten, deren politische Anschauungen die Neuorganisierung Europas beeinflussen sollten. Infolge der Gesprche, die whrend des Kongresses stattfanden, grndeten der orthodoxe Zar Russlands, Alexander I., der katholische Kaiser sterreichs, Franz I. und der evangelische Knig von Preuen Friedrich Wilhelm III. im September 1815 in Paris die Heilige Allianz. Durch dieses Abkommen verpflichteten sich die drei Herrscher aufgrund ihrer

85

christlichen Solidaritt und gem den Worten der Hl. Schrift (Art. 1), sich gegenseitig, in ihrer Innen- und Auenpolitik zu untersttzen. Dieses Abkommen setzte keine konkreten politischen Konsequenzen voraus, da es kein regelrechter, formeller Vertrag war. Man verstand ihn eher als ein Abkommen mit starkem moralischem Wert. Es beinhaltete auch eine Reihe von mystisch-religisen Formulierungen wie aus unserer Verantwortung vor Gott (Stichwort Gottesgnadentum) leiteten sie ihr Recht zur Intervention gegen alle nationalen und liberalen Bestrebungen ab. Das revolutionre Prinzip der Menschenrechte wurde durch den Gott gebhrenden Respekt ersetzt. Der Initiator dieses Textes war Zar Alexander, eine komplexe Persnlichkeit, typisch fr die romantische Epoche, gespalten zwischen dem russischen Traditionalismus, einem starken Mystizismus unter deutschem Einfluss und liberalen Tendenzen, die ihren Ursprung in seiner franzsischen Erziehung hatten. Grobritannien aber, das in Wien vom Leiter des Foreign Office, dem Lord Castlereagh, vertreten war und die europische Stabilitt entschlossen verteidigte, hat dieses Dokument nicht unterschrieben. Dieser Text entsprach wegen seinem mystischen Charakter nicht dem pragmatischen Sinn der britischen Diplomatie und dem britischen Geiste. Im Gegenzug veranlasste Grobritannien die Grndung des Viererpakts, ein Bndnis das ursprnglich gegen Frankreich gerichtet war und spter durch die gemeinsame Aktion der Mitglieder und das Interventionsrecht der Gromchte, das Konzert der Mchte, die Bewahrung der europischen Stabilitt verfolgte. Dieses Bndnis der vier Gromchte setzte durch, dass sich ihre Botschafter oder Herrscher periodisch auf Konferenzen trafen und die europische Politik im Sinne ihrer Absichten und Ziele bewachten. Frankreich, in Wien von seinem Auenminister Talleyrand vertreten (er war Auenminister unter Barras, Napoleon und Ludwig XVIII.; er hatte seinen Herrscher Napoleon verraten, als er sprte, dass dessen Macht sinken wrde), wollte die politische Isolierung, in der es sich befand, durchbrechen. Die herausragende Gestalt des Kongresses war Frst Metternich, der Kanzler sterreichs, der konsequent den Aufbau eines stabilen Europas verfolgte, vereint aufgrund der Prinzipien des Konservativismus und der Legitimitt, ein Europa mit unvernderlichen Grenzen und Regierungen. Folglich widersetzte sich Metternich jedem Versuch, diese Stabilitt zu verletzen, jeder subversiven Tendenz, egal ob sie aus dem liberalen oder aus dem nationalen Lager stammte. Es gab und gibt Historiker, die behaupten, dass der Geist des Kongresses von Wien ein reaktionrer war, gegen die Errungenschaften der franzsischen Revolution gerichtet. Auch wurde dieser Kongress kritisiert, weil er die sich im Keim befindlichen nationalen Ideen und Wnsche nicht beachtet habe. Andererseits aber war dieser Kongress der Beginn einer lang

86

andauernden europischen Friedensperiode, whrend der Europa keine verheerenden Kriege und Revolutionen mehr erlebte. Mehr noch, das System, das vom Wiener Kongress eingeleitet wurde, hat auch die Bedeutung eines paneuropischen Verstndnisses wachsen lassen, das jedoch nicht auf die Zusammenarbeit zwischen den Nationen, sondern auf jene zwischen ihren Herrschern aufgebaut war. Was die internationalen Beziehungen betrifft, hat dieser Kongress die Stabilitt und die Ruhe Europas gesichert, Ziele, fr die sich besonders Metternich, aber auch die britische Diplomatie eingesetzt haben. Die Herrscher, die sich in Wien versammelt hatten, waren der Ansicht, dass diese Stabilitt nicht nur durch die Aufrechterhaltung des territorialen status-quo gesichert wrde, sondern auch durch die konservativen politischen Regierungen, die sich jeder innenpolitischen Vernderungen widersetzten. Eben dies war der Bereich, in dem die Politik der Heiligen Allianz Schwierigkeiten bekommen sollte. Die liberalen, politischen und sozialen Vernderungstendenzen, in Verbindung mit den sich immer strker durchsetzenden Nationalismen, haben letztlich das konservative und legitim dynastisch-europische Sicherheitssystem Metternichs gesprengt und beseitigt.

Die Erfolge und Misserfolge des Systems Metternich Trotz des allgemeinen Wunsches nach Stabilitt, nach Frieden und Sicherheit, ist es selbstverstndlich, dass dieses Bndnis der Herrscher Europas nicht immer perfekt funktionieren konnte. Whrend des ganzen Jahrhunderts bildet der englisch-russische Gegensatz eine ernstliche europisch-geostrategische Rivalitt. Die beiden Mchte stieen besonders im Orient und in Asien aufeinander. Bedeutend war auch die Rivalitt zwischen sterreich und Preuen. Letzteres wollte seinen Einfluss und seine Positionen im Deutschen Bund festigen. Frankreich, das im Jahre 1815 zum Schweigen gezwungen wurde, versuchte die existierenden Gegenstze auszunutzen und den von den Mchten gelassenen Freiraum zu bentzen, um wieder Einfluss auf die europische Politik zu gewinnen. Nach 1815 waren die ernsthaften Verteidiger dieser Stabilitt, sterreich und Grobritannien, die beiden Mchte, die lediglich eine Bewahrung des status-quo verfolgten. sterreich befrchtete, dass die nationalen Bewegungen in Italien und Deutschland seine Interessen in diesen Regionen beeintrchtigen wrde. Gleichzeitig widersetzte sich sterreich dem russischen Vordringen auf dem Balkan. Hier stimmen seine Interessen mit denen Englands berein, das auch die Bewahrung der Integritt des Osmanischen Reiches wnschte, eben um seinen Einfluss im stlichen Mittelmeer zu bewahren und die Kontrolle ber den Weg nach Indien auszuben.

87

Dieses System internationaler Politik, von Metternich mit allen Krften untersttzt, beweist seine Effizienz besonders in der Zeitspanne von 1815 bis 1822. Immer wenn in einem Punkte Europas innere oder uere Konflikte auftraten, die die Stabilitt Europas in Gefahr setzten, trafen sich die Vertreter der Gromchte in einem Kongress und beschlossen gemeinsam, wie sie vorzugehen htten, militrisch oder diplomatisch. Beim Kongress von Aachen (Aix-la Chapelle; 1818), wurde dieses Konzert der Mchte durch die Aufnahme Frankreichs in die Heilige Allianz erweitert. Die Konferenzen von Karlsbad und Wien, 1819 und 1820, befassten sich mit der berwachung und Neutralisierung der Studentenunruhen in den deutschen Lndern. Die Kongresse von Troppau, Oktober 1820 und Laibach/Ljubljana, Januar 1821, beauftragten sterreich, auf Ersuchen der Knige von Piemont und Neapel, militrisch in diesen Staaten einzugreifen, um die Unruhen der italienischen National-Patrioten niederzuwerfen (In Neapel arbeitete der Geheimbund der Carbonari seit 1769 fr eine nationale Revolution). 1820 wurde Knig Ferdinand I. gezwungen, eine Verfassung anzunehmen. Sizilien versuchte sich aus dem Knigreich loszulsen. Die Revolution breitete sich in Sardinien-Piemont aus. Der militrische Eingriff sterreichs lste Hass gegen die Habsburger aus. sterreich behielt seine Truppen in diesen Lndern bis zum Jahre 1823. 1820 wurde in Spanien infolge einer Truppenrevolte in Cadiz und einer Revolution der Liberalen, Knig Ferdinand VII. abgesetzt. Gegen den britischen Einspruch, unter Wellington, beauftragte der Kongress von Verona im Oktober 1822 Frankreich mit der militrischen Intervention in Spanien, um Knig Ferdinand wieder auf den Thron zu bringen. Die franzsischen Truppen greifen ein, besetzen 1823 Madrid und die Festung Trocadero. Nach dem Tod Ferdinands VII., der unter franzsischer Besatzung harte Vergeltung bte, brachen die Gegenstze in Spanien erneut im sog. Karlistenkrieg (1834-1839) aus. Nach 1822 aber wird die Solidaritt der europischen Monarchen immer schwcher. Das fast fderative System von Metternich bricht auseinander. Obwohl Metternich immer noch dieselbe Politik verfolgt, erleidet er bis 1848 immer mehr Misserfolge und behlt immer weniger Anhnger. In Portugal setzt sich England fr die portugiesischen Liberalen ein. Es untersttzt Maria II. Da Gloria als Knigin, 1834, die Enkelin des Knigs Johann VI., der 1821 aus Brasilien zurckgekehrt war und die Verfassung anerkannt hatte. Seit 1822, als an der Spitze des Foreign Office, des britischen Auenamtes, George Canning stand ein Minister mit liberaleren Ansichten als Castlereagh , akzeptiert England immer schwerer das Interventionsprinzip und lst sich langsam von sterreich und aus seinen politischen Bindungen an Europa (Splendid Isolation).

88

Die Folgen der neuen britischen Politik zeichneten sich erstmals zwischen 1822 und 1823 ab, als sich England mit Erfolg einem Eingriff der Heiligen Allianz gegen die spanischen Kolonien in Lateinamerika widersetzte. Spter, 1825 bis 1827, verteidigt England mit russischer und franzsischer Untersttzung den Aufstand der Griechen von 1825-1827 gegen den Sultan des Osmanischen Reiches, obwohl dieser der legitime Souvern der Griechen war und der europische Status quo dadurch in Gefahr geriet. Die Haltung der Mchte, die den Aufstand der Griechen untersttzten, fhrte zu einer neuen Situation, die zu einer vollstndige nderung der zuknftigen internationalen Beziehungen fhrte. Die Rechte der Herrscher sollten nicht mehr durch militrische Eingriffe legitimiert werden, die grundlegende Folgen fr die europischen Gromchte mit sich brachten. Eine Legitimation sollte von nun an vom nationalen Prinzip, vom Freiheitskampf der Vlker abgeleitet werden. Trotzdem sollte ein solcher Freiheitskampf das europische Gleichgewicht und folglich die allgemeinen Interessen des europischen Kontinents nicht verletzen. Im Jahre 1830 setzt ein neuer Schlag dem Einfluss Metternichs in Europa ein Ende. In Frankreich wurden die Bourbonen verdrngt und der neue Knig, Louis-Philippe, bildet zusammen mit England eine Gruppe der liberalen Mchte, die sich der konservativen Politik sterreichs, Preuens und Russlands widersetzten. Obwohl zwischen England und Frankreich kein volles Einvernehmen herrschte, gelingt dieser liberalen Verbindung im Jahre 1830 die Lostrennung Belgiens aus dem Knigreich der Niederlande von den Hollndern dominiert effizient zu untersttzen und in Spanien zugunsten der liberalen Strmungen einzugreifen. Ganz Westeuropa ist dem sterreichischen Einfluss entkommen. Folglich sucht Metternich die Freundschaft des von Nikolaus I. autokratisch regierten Russischen Reiches sowie diejenige Preuens. 1833 unterschreiben die Vertreter der drei konservativen Mchte in Mnchengrtz einen Bndnisvertrag. Dieser wurde 1835 und 1846 erneuert und garantierte seinen Mitgliedern die politische Stabilitt, falls sie im Inneren oder im ueren bedroht wren. Dieses konservative Bndnis erlaubte dem Zaren den polnischen Aufstand von 1830/31 niederzuschlagen und Metternich, in den italienischen Staaten militrisch einzugreifen sowie politischen Einfluss auf die liberalen Sddeutschen Staaten auszuben. Nach der Thronbesteigung Friedrich Wilhelms IV. in Preuen registriert die sterreichische Politik neue Misserfolge. Preuen beginnt die Vereinigung Deutschlands gegen sterreich vorzubereiten. Gleichzeitig bernimmt Piemont die Fhrung der italienischen Gegner der Habsburger. Einen letzten Schlag bekamen die Habsburger im Jahre 1846, als der Stuhl Petri von Pius VI. bestiegen wurde, der einer eher liberalen, den italienischen Patrioten freundlich gesinnten Politik zugeneigt war, also antisterreichisch eingestellt war. Die

89

Verwirrungen Europas im Jahre 1848 zeichneten sich schon jetzt ab. Metternich sollte seinen Kanzlerposten verlieren und ins Exil gehen. Metternichs internationale Politik hatte in den ersten Jahren nach den napoleonischen Kriegen Erfolg. Sie entsprach einem ermdeten, Frieden suchenden Kontinent nach den langen Kriegsjahren, den Unruhen, den Leiden und der Umsetzung revolutionrer Prinzipien auf internationaler Ebene, Im Laufe der Zeit aber konnte das System Metternichs den neuen Forderungen der liberalen und nationalen Bewegungen nicht mehr gerecht werden, zumal die unflexible Haltung Metternichs selbst die Spannungen nur mehr vergrert hat. Nach 1830 bildet die franzsische und englische Politik eine Alternative zur konservativen Politik sterreichs und Russlands. Diese Alternative nahm fr sich den Nachweis in Anspruch, dass unter den neuen politischen Umstnden eine liberale Politik fhig wre, den Frieden, die Stabilitt und das Gleichgewicht zwischen den Gromchten zu bewahren, wrde man nur den nationalen Interessen der Vlker gerecht. Dies war umso mehr notwendig, als diese nationalen Interessen Spannungen provozierten, die eines Tages unkontrollierbar zu werden drohten. Nach 1848 sollten solche Ideen die diplomatischen Unternehmungen sowohl auf dem Gebiet der Prinzipien der internationalen Politik, wie auch in den Reihen der ffentlichkeit legitimieren. Bis sie aber in der auenpolitischen Praxis einen Platz gefunden hatten, sollte noch viel Zeit vergehen.

90

91