Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Informe 2012
Flix de Moya-Anegn, CSIC-CCHS, Instituto de Polticas y Bienes Pblicos, SCImago Research Group
Coordinacin del Equipo de Investigacin:
Zaida Chinchilla-Rodrguez, CSIC-CCHS, Instituto de Polticas y Bienes Pblicos, SCImago Research Group Elena Corera-lvarez, CSIC-CCHS, Instituto de Polticas y Bienes Pblicos, SCImago Research Group Carmen Lpez-Illescas, CSIC-CCHS, Instituto de Polticas y Bienes Pblicos, SCImago Research Group Benjamn Vargas-Quesada, Universidad de Granada, SCImago Research Group Antonio Gonzlez-Molina, SCImago Research Group
Madrid - Valparaso, noviembre de 2012
Tabla de contenido
Presentacin Introduccin Resumen ejecutivo Captulo 1. Chile en el contexto internacional y de la regin Captulo 2. Chile: situacin actual y tendencias Captulo 3. Distribucin por reas temticas de la produccin cientca chilena Captulo 4. Distribucin por categoras temticas de la produccin cientca chilena Captulo 5. Distribucin de la produccin por sectores institucionales Captulo 6. Distribucin de la produccin por instituciones Captulo 7. Proyeccin de los principales indicadores bibliomtricos para Chile Captulo 8. Notas metodolgicas Anexos. Anexo 1. Revistas por reas temticas y cuartiles Anexo 2. Patrones de colaboracin cientca por reas temticas Anexo 3. Pases de colaboracin por reas temticas y cuartiles Anexo 4. Gua de referencia rpida de los principales indicadores bibliomtricos de la actividad cientca ndice de grcos ndice de tablas ndice de mapas
Presentacin
La ciencia chilena muestra buenos indicadores. El esfuerzo investigador, normalizado por nmero de habitantes, es el ms alto de la regin, el impacto normalizado de varias categoras temticas se sita sobre la media del mundo, y una proporcin relevante de trabajos que alcanzan la excelencia son generados por proyectos liderados en Chile. Es importante destacar que el pas se encuentra realizado grandes esfuerzos en la formacin de capital humano avanzado junto con diversicar los instrumentos de nanciamiento de la ciencia. An as los recursos invertidos en investigacin cientca respecto del PIB del pas y el nmero de cientcos jornada completa sita a nuestro pas en las ltimas posiciones de los pases integrantes de la OCDE. En un escenario de rpido crecimiento de la produccin cientca generada en el pas, surge cierta preocupacin respecto de la calidad de la misma. En particular, los paneles internacionales que verican los avances de los proyectos asociativos han elogiado la alta productividad cientca mostrada por el pas, pero han recomendado avanzar a una nueva etapa, donde se aumente la proporcin de artculos publicados en revistas de alto impacto dentro de cada disciplina, lo que como consecuencia debiera aumentar la visibilidad e impacto de la produccin cientca nacional. Conscientes que existen varias formas de evaluar la calidad de la produccin cientca, en particular en algunas reas de las ciencias sociales y humanidades, en CONICYT decidimos solicitar un estudio bibliomtrico a SCImago Research Group, reconocidos especialistas internacionales en la materia. De modo de asegurar la necesaria independencia entre fuente de datos (Scopus), responsable del anlisis (SCImago) y grupos de inters. Este documento presenta el resultado de dicho estudio. Tiene un gran valor como fuente de informacin y constituye la lnea base sobre la cual se pueden realizar futuras mediciones de la actividad cientca nacional. Caracteriza adems, el esfuerzo investigador que el pas realiza a nivel de reas y categoras temticas, proporcionando un conjunto de datos e indicadores relevantes a la hora de disear polticas e instrumentos a nivel nacional e institucional. A juicio de los autores de este estudio, es evidente que debemos empezar a preocuparnos ms por la calidad de la produccin cientca. El punto de partida ya est en sus manos.
Diciembre 2012
INFORME 2012
Introduccin
La investigacin cientca es un componente clave para el desarrollo del pas. La elaboracin de polticas pblicas y privadas en tal sentido, requiere, entre otros insumos de la existencia de informacin para la toma de decisiones. CONICYT ha solicitado a SCImago Research Group, la realizacin de un estudio independiente, tanto en el origen de los datos fuente como en la generacin de indicadores con base en ellos, utilizando una metodologa comnmente aceptada por la comunidad cientca internacional, que este Grupo de investigacin ha aplicado a dominios nacionales de Europa y Amrica. El objetivo de este informe es caracterizar la investigacin cientca desarrollada en Chile, mediante la determinacin de la visibilidad, colaboracin, impacto, excelencia y liderazgo alcanzado por los investigadores en el quinquenio 2006-2010. Adicionalmente, este informe permite: a) identicar los principales patrones de publicacin en funcin del volumen de produccin, especializacin temtica y visibilidad; b) caracterizar los resultados de las principales instituciones investigadoras del pas; y c) determinar la lnea de base de produccin cientca chilena en la ventana de tiempo 2006-2010. Los datos bibliomtricos han sido obtenidos de la base de datos Scopus de Elsevier. En las notas metodolgicas se justica esta decisin. SCImago ha realizado una normalizacin de las liaciones institucionales, de forma de desambiguar las variantes de nombre en forma previa a su sectorizacin. Los datos de contexto han sido proporcionados por CONICYT y la RICYT. Las representaciones se muestran en ingls, pues esta es la lengua franca de la ciencia. Eso permite la lectura de este informe por una audiencia amplia, incluidas las instituciones internacionales que realizan investigacin en colaboracin con instituciones nacionales. En el informe se presentan comparaciones de Chile con algunos pases y con la media del mundo, jando la mirada regional en Brasil, Mxico, Argentina y Colombia. Para las desagregaciones temticas, se utilizaron las 27 reas temticas de Scopus. Un segundo nivel de anlisis temtico por categoras identica 306 disciplinas, cuya informacin es presentada en anexos. A nivel nacional se utilizaron los siguientes sectores institucionales: universidad, gobierno sin incluir universidades pblicas, empresas, biomdico (hospitales, clnicas), organismos privados sin nes de lucro (observatorios), y otros sectores. La sectorizacin es exhaustiva. El informe es exhaustivo en la presentacin de los resultados a nivel institucional. En el informe se presentan las instituciones ms activas en investigacin y en anexos se recogen instituciones con uno o ms documentos publicados en la ventana de tiempo analizada. En el captulo uno se presenta Chile en el contexto internacional y regional. En el capitulo dos se caracteriza la produccin cientca nacional a nivel agregado, y la evolucin que ha mostrado en los ltimos cinco ao. En el captulo tres se realiza un anlisis al interior de las reas temticas, incluyendo anlisis de colaboracin internacional, liderazgo y excelencia. En el captulo cinco se pone la mirada desde los sectores institucionales, complementado por el 6 que lo hace desde las instituciones. En el ltimo captulo se realiza una proyeccin de los principales indicadores.
INFORME 2012
Este trabajo se centra exclusivamente en los output obtenidos a partir de las investigaciones cientcas publicadas. Por tanto, slo analiza aquellos resultados que utilizan las revistas cientcas como vehculo de comunicacin, y en particular, las publicaciones recogidas en la base de datos Scopus, por ser el principal producto de la labor cientca y ser comn a la mayor parte de las disciplinas. Quedan, en consecuencia, excluidos otros resultados propios de la investigacin y la innovacin tecnolgica. Una revisin ms amplia de las limitaciones del estudio se encuentra en la Notas Metodolgicas. Pese a todo, la evaluacin a travs de indicadores bibliomtricos es tremendamente til. La mayor parte de los problemas se pueden minimizar al usar una gran variedad de indicadores y stos, a su vez, deben ser complementados y contrastados con otro tipo de anlisis y perspectivas, como el sistema de revisin por expertos, los retornos econmicos generados por la investigacin o la capacidad tecnolgica adquirida, entre otros. Finalmente, disponer de indicadores, estudiar sus sesgos y minimizar sus efectos negativos debe ser una tarea permanente para constructores y analistas de polticas de investigacin. SCImago es un grupo internacional de investigacin especializado en cienciometra y visibilidad web, dirigido por el Dr. Flix de Moya-Anegn e integrado por investigadores del CSIC de Espaa y universidades de Europa y Amrica Latina. Entre sus proyectos ms destacados est el portal de evaluacin de revistas SCImago Journal and Country Rank (http://www.scimagojr.com), y el SCImago Institutions Rankings (http://www.scimagoir.com) para el anlisis del desempeo de instituciones de investigacin en todo el mundo. SCImago ha desarrollado y adaptado metodologas tanto para el anlisis de grandes dominios cientcos (pases), as como para estudiar instituciones e investigadores. SCImago es un grupo de investigacin muy activo y de alto impacto1, que constantemente propone y valida internacionalmente nuevos indicadores cientcos e innovadoras formas de visualizar diferentes dimensiones de la actividad investigadora. Entre sus reportes ms conocidos a nivel mundial se encuentra el Compendium of Science Indicators de la OECD.
ndice H16, 68% de la produccin en revistas Q1, impacto normalizado 5,33 (2010). Fuente: Scopus y SIR.
10
Resumen ejecutivo
Este informe presenta el anlisis 2012 de los principales indicadores bibliomtricos de la actividad cientca chilena con visibilidad internacional, incluyendo la evolucin en relacin a aos anteriores y tendencias a futuro. A partir de la informacin ofrecida, es posible realizar diagnsticos basados en la caracterizacin de la actividad cientca de Chile, as como analizar sus fortalezas y debilidades. Chile ocup la posicin 45 en el ranking mundial de produccin cientca el 2010, aportando el 0,3% del total. En nmero de citas recibidas en relacin al total mundial, y ocup la posicin 29, con un nivel de autocitas del 26%. Eso es un punto por debajo del promedio de los primeros 30 pases del mundo. Destaca el crecimiento promedio anual de la produccin cientca en el perodo 2006-2010, que es del 13,06%, superando en 0,78% la de Amrica Latina y en un 4,78% la del mundo. En trminos comparativos el crecimiento de la produccin cientca ha sido menos dinmica que el crecimiento del gasto en I+D. En la regin, Chile muestra la mejor relacin de documentos por poblacin, evolucionando de 293 documentos por milln de habitantes en 2006 a 373,8 documentos por milln en 2010. En el mismo indicador, en el perodo 2006-2010, el pas fue el de mayor crecimiento en la regin. Los investigadores chilenos son los ms productivos, pasando de 0,28 documentos por ao por investigador en 2006 a 0,72 documentos por ao el 2010. Si bien Colombia y Brasil crecieron, lo hicieron de forma menos dinmica que Chile, alcanzando respectivamente una produccin de 0,51 y 0,41 documentos por investigador el 2010. En Chile, al igual que en el mundo, la tipologa documental dominante es el artculo de investigacin (81% el 2010). En relacin al idioma utilizado, destaca el ingls, con el 74,7% de las publicaciones en el perodo 2006-2010. La capacidad de los investigadores nacionales de publicar en revistas de ms alta calidad (las del primer cuartil Q1), desciende del 52,55% en 2003 a 35,27% el 2010. La produccin en revistas Q4 aumenta, pasando del 7,21% el 2003 al 26,5% el 2010. En el promedio nacional, solo la produccin en revistas Q1 obtiene unos niveles de citacin normalizada por sobre la media del mundo, en tanto que la produccin en revistas Q4 se sita un 70% por debajo del mundo. Esta evolucin negativa se explica en parte porque las revistas editadas en Chile, atraen a algo menos del 25% de la produccin nacional, la que gener en promedio 1,23 citas por artculo. De igual manera, los niveles de colaboracin internacional han decrecido un 1,5% en los ltimos aos, as como tambin decrecen los trabajos de autores individuales. En promedio los trabajos en colaboracin internacional obtienen unos impactos que se sitan entre un 20 y 30% sobre la media del mundo. El principal socio cientco de Chile es Estados Unidos, que acompaa el 17,86% de la produccin nacional. Son tambin socios relevantes Espaa, Alemania y Francia. Sin embargo, la colaboracin con Espaa genera unas citas por documento entre un 35% y un 80% menor que la colaboracin que se realiza con los otros pases mencionados. Chile mantuvo entre 2003 y 2005 un 10% de produccin cientca que alcanz la excelencia, que es el valor esperado. Luego evoluciona perdiendo un punto porcentual. No obstante, durante el perodo 2006-2010 se mantiene siempre por sobre los principales pases de la regin, los que no alcanzan el 10%.
INFORME 2012
11
Se destaca que Chile alcanza la excelencia con un nivel de liderazgo que lo sita en la zona de los pases autnomos, respecto de otros que muestran un bajo liderazgo y una alta dependencia cientca de la colaboracin internacional. Las reas cientcas donde Chile desarrolla un mayor esfuerzo investigador (mayor proporcin de documentos publicados) son: medicina (13,7% el 2006 - 17,6% el 2010), agricultura y ciencias biolgicas (12,8% el 2006 y 2010), ciencias de la tierra y planetarias (12,1% el 2006 - 8,9% el 2010), bioqumica, gentica y biologa molecular (7,4% el 2006 - 6,3% el 2010), matemticas (6,9% el 2006 - 5,9% el 2010), fsica y astronoma (8,3% el 2006 5,8% el 2010), ingeniera (5,8 el 2006 6,3% el 2010), ciencias ambientales (5,3% el 2006 4,5% el 2010). Las reas donde la produccin cientca es comunicada en mayor proporcin en revistas del primer cuartil (Q1 - revistas de ms alto prestigio) son: odontologa con un 50% en Q1 en 2006 48,3% en Q1 en 2010, con una produccin de slo 22 trabajos 2006 y 29 trabajos el 2010; administracin, negocio y contabilidad con un 42,8% en Q1 en 2006 52,4% en Q1 en 2010, con una produccin de 35 y 63 trabajos; ciencia de decisiones con un 37,7% en Q1 en 2006 60,4% en Q1 en 2010, con una produccin de 62 en 2006 48 el 2010; neurociencias con un 50% en Q1 en 2006 52,3% en Q1 en 2010, con una produccin de 64 en 2006 88 trabajos en 2010. Chile alcanza entre 2006-2010 un impacto normalizado de 27% sobre la media del mundo en ciencias planetarias y de la tierra (dentro de ellas geologa destaca por sobre astronoma y astrofsica), ingeniera con un 26% y fsica y astronoma con un 5% sobre la media del mundo. Los mayores niveles de porcentaje de produccin en excelencia lo alcanzan: administracin, negocio y contabilidad con un 17,12%, eso es un 7,12% por sobre el nivel esperado. Otras reas con resultados relevantes son: odontologa (14,29%), ciencias planetarias y de la tierra (13,69%), enfermera (13,48%), inmunologa y microbiologa (12,81%), ciencias computacionales (12,72%). En excelencia con liderazgo los valores ms altos los obtienen: odontologa (9,24%), administracin, negocio y contabilidad (9%), energa (8,57%), ciencias de la computacin (8,37%), enfermera (8,26%), inmunologa y microbiologa (8,08%), todos en el perodo 2006-2010. El sector Universidades aport el 78% de la investigacin cientca nacional, alcanzando un impacto normalizado de 0,85 (la media del mundo se normaliza en 1). Entre ellas se destaca la Universidad Tcnica Federico Santa Mara, que el ao 2010 se sita como la institucin universitaria de ms alto impacto normalizado en Amrica Latina, 1,6 de impacto normalizado (60% sobre la media del mundo), 12,62% de trabajos en excelencia (2,62% sobre el umbral esperado) y 54,91% de los trabajos liderados por ellos. Finalmente, se presenta una proyeccin a futuro de algunos de los principales indicadores bibliomtricos del pas. Dichas proyecciones muestran un posible incremento de la produccin en revistas de Q4, con la consecuente prdida de impacto, as como un incremento en la colaboracin internacional y un descenso de los trabajos de autores individuales. Chile se debate entre crecer en cantidad o en calidad. Sostener los actuales niveles de crecimiento se hace a costa de sacricar calidad.
12
En el ltimo lustro, las regiones con mayor aportacin a la produccin cientca mundial son: Europa Occidental, Norteamrica y Asia, las que en conjunto aportan el 81,55% del mundo. Durante el perodo observado Asia creci un 11,5%, mientras Europa Occidental y Norteamrica disminuyen su aportacin relativa. La aportacin de Latino Amrica a la produccin cientca mundial, pas de un 2,6% en 1998 a un 3,82% el ao 2010. Como se puede apreciar en la parte alta del grco, en la ventana de tiempo 2006-2010, Asia creci en forma acelerada, seguida por Medio Oriente y Amrica Latina. En el mismo perodo Europa Occidental reeja una contraccin de su aportacin relativa.
15
Grco 2. Evolucin del nmero de documentos de la produccin cientca chilena, porcentaje que representa respecto de la produccin mundial y de Amrica Latina
El nmero de artculos en que a lo menos un autor tiene liacin de pas Chile, crece de 1.691 en 1996 a 6.490 en 2010. A partir del 2001 la produccin cientca del pas muestra un importante incremento. El porcentaje de produccin cientca chilena en relacin a Amrica Latina casi no experimenta variacin en el perodo observado. La participacin chilena respecto del mundo se duplic, pasando de un 0,15% en 1996 a un 0,30% en 2010. Esta diferencia de conducta en las dos ltimas referencias, se debe a que Amrica Latina ha crecido de forma ms dinmica que el mundo.
16
Grco 3. Comparacin del crecimiento promedio anual de la produccin cientca de las regiones geogrcas y de Chile en el perodo 2006-2010
El crecimiento promedio anual de la produccin cientca en Chile en el perodo 2006-2010 fue de 13,06%, superando en 0,78% el de Amrica Latina y en 4,78 puntos la del mundo. Este indicador es importante para las instituciones de investigacin del pas, pues indica a qu velocidad deben crecer inter-anualmente para mantener su posicin relativa.
17
Grco 4. Citas por documento recibidas por regin geogrca del mundo y por Chile en relacin con las que recibe el mundo
Las citas por documento de Chile muestra una intensidad por sobre el promedio del mundo. Latinoamrica muestra proporcionalmente una relacin de citas por documento por debajo de la media del mundo. Norteamrica es la regin del mundo que ms citas recibe, seguida por Europa Occidental y Asia. As como los datos de produccin cientca son un indicador del estado de desarrollo del pas, el consumo que se hace de esa produccin es un indicador de la aportacin al progreso.
18
Grco 5. Evolucin por series temporales de Brasil, Mxico, Argentina, Chile y Colombia. Aportacin relativa de cada pas respecto de la produccin mundial en quinquenios
Chile aport el 0,27% de la produccin cientca mundial en el quinquenio 2006-2010, siendo junto a Colombia los pases que ms crecen en la regin. Brasil en el ltimo quinquenio alcanz una velocidad de crecimiento mayor a la observada en los quinquenios anteriores, distancindose por mucho de los dems pases de la regin. Argentina no experimenta crecimiento en los quinquenios observados.
19
Grco 6. Tasas de crecimiento del nmero de documentos por pas de la muestra por series quinquenales
Chile, en la ventana 2006-2010, ha recuperado su tasa de crecimiento de la produccin cientca, superando en los ltimos aos a la tasa alcanzada por Brasil. Mxico y Argentina alcanzan tasas superiores a la de Chile. En el perodo Argentina viene perdiendo dinamismo en forma acelerada, mientras que Mxico gana dinamismo a una tasa ms moderada. Colombia muestra una tasa menor de crecimiento que los dems pases en comparacin, acumulando una cada importante.
20
Grco 7. Tasa de crecimiento de la produccin y de la inversin en I+D en Chile y en los pases de la muestra
Resultados 2da. Encuesta Nacional sobre Gasto y Personal en Investigacin y Desarrollo (I+D), 2009-2010. Junio 2012.
Se us el ltimo ao disponible 2009. Si bien se conoce el gasto de Chile en I+D el ao 2010, los dems pases de la regin aun no publican su respectivo dato.
Chile alcanza entre 2006-2010 una tasa de crecimiento de la produccin cientca (66,52%) superior a la media mundial (41,42%). En la regin Mxico y Argentina crecen en forma ms dinmica que Chile. En tanto que Colombia se sita ligeramente por debajo del mundo.
Chile sigue a Mxico en la tasa de crecimiento de la inversin en I+D; sin embargo, se trata de valores absolutos muy diferentes. En el 2009 Mxico invirti el 5839 millones de dlares y Chile 710,4. Brasil registr en el perodo un crecimiento del 70,8% y un gasto el 2009 de 24.210,4 millones de dlares.
21
Tabla 1. Posicin de los principales pases de la muestra en el ranking mundial por nmero de documentos 2010
22
Chile ocupa la posicin 45 del mundo y 4to de Amrica Latina, siguiendo a Brasil (13), Mxico (30) y Argentina (39). Colombia se sita 52, Venezuela 64 y Cuba 65. Destaca la posicin de los pases denominados BRIC1. En el World Competitiveness Online 20122 (https://www.worldcompetitiveness.com/online), Chile alcanza las siguientes posiciones relativas:
Overall Competitiveness 2008 2009 2010 2011 26 25 28 25 Economic Performance 2008 2009 2010 2011 43 35 26 17 Government Efciency 2008 2009 2010 2011 9 13 14 12 Business Efciency 2008 2009 2010 2011 22 14 21 21 Infrastructure 2008 2009 2010 2011 38 36 44 40
Rank
Rank
2012 21 2012 42
Rank
Rank
Rank
1 2
Se emplea la sigla BRIC para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India, China y Sud frica. World Competitiveness Online es la base de datos ms comprensiva de competitividad entre pases. Ella es compilada desde 1989 por IMD World Competitiveness Center (WCC).
23
Tabla 2. Posicin de los principales pases de la muestra en el ranking latinoamericano por nmero de documentos 2010
Chile tiene un ndice H de 170, localizando al pas en posicin 38 del mundo y 4to de Amrica Latina. Brasil, con un ndice 201 se sita primero de la regin, seguido por Mxico (ndice 201, posicin 33), Argentina (ndice 191, posicin 36) y Colombia, se sita en la posicin 50. El ndice H es el balance entre el nmero de documentos publicados (cantidad) y las citas recibidas por estos (calidad). A diferencia de indicadores basados en el conteo de citas o documentos publicados, el ndice H diferencia a aquellos pases con gran inuencia en el mundo cientco de aquellos que publican muchos trabajos.
24
Tabla 3. Posicin de los pases de la muestra en el ranking mundial segn promedio de citas recibidas por documento 2010
25
Chile se sita en la posicin 29 de ranking mundial de citas por documento. Bajo Argentina que se sita en la posicin 26. En tanto Brasil (0,93) y Mxico alcanzan 0,79 citas por documento. En esta representacin descienden pases que ocupaban posiciones muy destacadas en produccin. Esto es especialmente notorio en los pases BRIC, todos los cuales descienden respecto de Chile. Los pases emergentes, si bien tienen un elevado volumen de documentos publicados, lo hacen en revistas que les dan una visibilidad limitada. En contraposicin, pases como Singapur, Nueva Zelanda, Hong Kong, Sud frica, Argentina o Chile, se sitan entre los principales 30 pases del mundo. Este nivel de citacin es especialmente signicativo cuando se trata de pases con un alto grado de autonoma (cientcamente independientes), como se muestra en forma comparativa en el Grco 24.
26
Grco 8. Promedio de citas por documento, autocitas y citas externas emitidas y recibidas por cada uno de los 30 pases con ms alta cantidad de citas por documento en 2010
Solo un 26% de la citacin recibida por los trabajos de investigadores chilenos corresponde a auto citas. El promedio de autocitas en los pases de la muestra es de 27%. Chile, con 1,14 citas por documento el 2010, se sita en la posicin 29 entre los pases1 que ms citas reciben por documento publicado. Ningn otro pas de Amrica Latina logra situarse entre este selecto grupo de pases. Este es un indicador del inters que la comunidad cientca internacional asigna a la produccin nacional. Chile gener un 26% de citas en el mismo pas, siendo 27% el promedio de los primeros 30 pases.
1
Para seleccionar los pases se deni un umbral de 5.000 artculos producidos el 2010.
27
Grco 9. Evolucin temporal del Impacto Normalizado en los primeros 35 pases del mundo
Fuente: SCImago Journal and Country Rank. Fuente de datos: Scopus. Cdigos ISO 3166-1 de pas.
El Impacto Normalizado es un ndice que compara el nmero medio de las citas de los documentos publicados de un pas con el nmero de citas de produccin mundial en el mismo perodo. En el ranking de los pases con mayor impacto normalizado Chile ocupa la posicin 30, siendo citado en el perodo 2007-2010 un 12% por debajo de la media del mundo.
28
Grco 10. Evolucin temporal del porcentaje de publicaciones en las mejores revistas (Q1) en los primeros 35 pases del mundo
Fuente: SCImago Journal and Country Rank. Fuente de datos: Scopus. Cdigos ISO 3166-1 de pas.
Porcentaje de publicaciones en Q1. Este indicador seala la proporcin de artculos que una institucin logra publicar en las revistas cientcas que representan el 25% ms prestigioso del mundo en cada materia. Es un proxi de calidad. En el cuatrienio 2007-2010 Chile se sita 29 del mundo. Argentina est tres posiciones por delante, en tanto Mxico y Brasil por detrs.
29
Tabla 4. Evolucin temporal del porcentaje de publicaciones en las mejores revistas (Q1) en los principales pases de Amrica Latina
Brazil % Q1 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 45,69 42,72 38,73 33,42 33,04 31,41 29,50 28,82 Normalized citation in Q1 1,16 1,22 1,35 1,31 1,33 1,37 1,38 1,36 % Q1 47,15 45,99 39,76 37,54 37,40 36,83 34,89 33,66
Mexico Normalized citation in Q1 1,11 1,16 1,23 1,27 1,31 1,33 1,48 1,43
Argentina % Q1 53,04 54,68 51,63 49,32 47,08 46,54 44,12 42,88 Normalized citation in Q1 1,22 1,26 1,25 1,43 1,40 1,48 1,53 1,47 % Q1 60,09 53,46 50,04 43,87 43,63 41,41 40,42 40,75
Chile
Colombia
Normalized Normalized citation in % Q1 citation in Q1 Q1 1,29 1,45 1,36 1,42 1,53 1,40 1,52 1,55 46,01 40,10 43,97 34,42 33,13 28,61 24,84 25,24 1,24 1,34 1,41 1,62 1,75 1,46 1,58 1,61
Argentina es el pas de la regin que en los ltimos aos logra publicar una mayor proporcin de sus trabajos en revistas de Q1. En el perodo observado Chile pas de la primera a la segunda posicin en proporcin de trabajos publicados en Q1. Colombia es el pas de la regin que logra un mayor nivel de citacin normalizada al publicar sus trabajos en revistas Q1.
30
Grco 11. Evolucin por series cuatrienales del porcentaje de publicaciones rmadas en colaboracin internacional
Fuente: SCImago Journal and Country Rank. Fuente de datos: Scopus. Cdigos ISO 3166-1 de pas.
Chile muestra un alto nivel de colaboracin internacional. Sin embargo, en los cuatro perodos comparados muestra un leve descenso. Argentina muestra un nivel de colaboracin internacional de un 12% menos respecto de Chile. Mxico muestra un menor nivel de colaboracin internacional.
31
Chile es el primer pas de la muestra en documentos por milln de habitantes. Colombia es el pas de la muestra que ms crece, superando el 88%, seguido por Brasil que crece un 31,3% y por Chile que lo hace en un 27,5%. Este indicador usado por la OCDE, independientemente del tamao de los pases en comparacin y del gasto que realizan en I+D, muestra la evolucin de la presencia de los resultado de la investigacin cientca en la sociedad.
32
Chile si bien parte de un nivel de productividad ms alto, en el perodo es el pas que ms avanza, alcanzando 0,7 artculo publicado por investigador por ao. Colombia, despus de Chile, es el pas que ms avanza, alcanzando un nivel de productividad por investigador algo superior a 0,5 documentos por investigador por ao. Brasil avanza de forma dinmica, detrs de Colombia, pero an no alcanza niveles de productividad equivalentes a los alcanzados por Chile y Colombia. Mxico y Argentina muestran modestos niveles de aumento de productividad en el perodo observado. Este indicador permite a los creadores de polticas, denir estndares de carcter nacional o institucional, y por lo tanto metas aplicables en instrumentos de planicacin.
33
Tabla 5.
Cited Docs.
Documents
Citable Documents
% Region 7,59 7,11 6,50 6,86 6,65 6,57 7,14 7,46 7,30 7,39 7,61 7,79 7,58 7,51 7,65
Self Cites
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
1.691 1.819 1.769 2.012 2.050 2.091 2.536 2.964 3.090 3.527 4.317 4.793 5.320 5.910 6.490
1.677 1.799 1.742 1.992 2.006 2.045 2.480 2.887 3.021 3.439 4.203 4.627 5.159 5.688 6.199
25.666 27.841 35.527 38.928 37.496 36.319 39.660 49.630 45.678 41.012 40.636 34.343 27.554 17.870 7.429
5.193 5.114 5.699 6.662 6.794 6.975 8.166 9.109 8.289 8.414 8.477 7.618 5.926 4.005 1.898
15,18 15,31 20,08 19,35 18,29 17,37 15,64 16,74 14,78 11,63 9,41 7,17 5,18 3,02 1,14
3,07 2,81 3,22 3,31 3,31 3,34 3,22 3,07 2,68 2,39 1,96 1,59 1,11 0,68 0,29
1.430 1.520 1.547 1.742 1.809 1.830 2.158 2.583 2.683 2.959 3.389 3.611 3.681 3.397 2.423
261 299 222 270 241 261 378 381 407 568 928 1.182 1.639 2.513 4.067
47,13 49,59 49,07 50,10 49,76 47,35 48,30 56,92 60,49 62,21 60,18 59,44 57,12 52,45 54,36
See note
0,15 0,16 0,15 0,17 0,17 0,16 0,18 0,21 0,20 0,20 0,24 0,25 0,26 0,28 0,30
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus Nota: Los cuartiles (Q) fueron adoptados por Scopus el ao 2003. No existen indicadores que se deriven del uso de cuartiles para lo aos anteriores a su introduccin.
El nmero de documentos producidos en Chile crecen a lo largo del perodo observado, de 1.691 en 1996 a 6.490 en 2010. Junto con ello en nmero de investigadores activos crece en forma signicativa. El nivel de citacin muestra un descenso esperable a partir del 2005. Eso se debe a que la produccin cientca requiere de un tiempo de exposicin para que tenga visibilidad, sea citada (tenga impacto) y nalmente esos resultados sean publicados en revistas indexadas. En los aos venideros podremos observar cmo la citacin a los documentos producidos en los aos ms recientes que hoy se ven descendidos, aumentar superando los niveles de citacin alcanzados el ao 2004.
% World
% Q1
Cites
37
Grco 14. Evolucin quinquenal del nmero de documentos y citas recibidas por la produccin chilena
El nmero de documentos producidos en Chile se incrementa en forma progresiva en los perodos analizados, triplicando la produccin entre 1996-2000 y 2006-2010. Esto impone a las instituciones de investigacin nacionales un esfuerzo considerable para mantener su posicin relativa en el contexto nacional. Las citas recibidas en los mismos perodos experimentan un alza simtrica al crecimiento de la produccin, para luego descender, debido a que los trabajos requieren un cierto tiempo de visibilidad para acumular citas.
38
Grco 15. Evolucin anual de los tipos de documentos en los que se publica la produccin cientca chilena
Los artculos de investigacin representan el 81% de la produccin total del 2010. No crecen con el mismo dinamismo las ponencias a congresos y artculos de revisin. Estas tres tipologas documentales (artculos de investigacin, de revisin y ponencias a congresos), constituyen el subconjunto de produccin citable, utilizada para el clculo de algunos indicadores. Las dems tipologas documentales no son mayormente relevantes ni en cantidad ni en impacto.
39
Grco 16. Distribucin del nmero de documentos y de promedio de citas por documento segn idioma de publicacin 2006-2010
Durante el perodo 2006-2010, el 74,66% de la produccin chilena ha sido en idioma ingls. El espaol represent el 24,55% de la produccin. La produccin en ingls recibi en promedio 5,92 citas por documento, en tanto que la produccin en espaol recibi 0,67 citas por documento. La produccin en otros idiomas es poco signicativa en cantidad. En todo caso la produccin en portugus (148 documentos), francs (54), y alemn obtienen una cantidad de citas por documentos signicativamente inferiores a las que se obtienen al producir en ingls.
40
Grco 17. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
La produccin cientca chilena se incrementa en todos los cuartiles, con especial dinamismo entre 2006 y 2009. El grueso de la produccin es en revistas Q1. Sin embargo, la proporcin publicada en ellas ha descendido de un 52,55% en 2003 al 35,27% en 2010. A su vez, la proporcin de artculos comunicados en revistas Q4 creci de 7,21% en 2003 a 26,47% en 2010. La visibilidad de los documentos publicados en revistas Q1 es superior a la media mundial entre 2003-2010. Esta muestra una tendencia creciente, la que el 2010 alcanza un 55% sobre la media del mundo. Las publicaciones en Q2 y Q3 mantienen en el perodo su nivel de visibilidad bajo la media del mundo. Las publicaciones en revistas Q4 pierden visibilidad en el perodo.
INFORME 2012 / CApTULO 2
41
Grco 18. Pas de origen de las revistas con produccin chilena y citas por documento 2003-2010
Las revistas chilenas son el segundo destino de publicacin de los investigadores nacionales, representando algo menos del 25% de la produccin total, obteniendo solo 1,23 citas por documento. Publicar en revista espaolas, tambin genera un impacto reducido.
43
Grco 19. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin
International
International / National
National
Without collaboration
Entre 2003 y 2010 la colaboracin disminuye levemente en un 1,5%. Crecen con mayor dinamismo la colaboracin nacional, as como la colaboracin nacional + internacional. En la misma proporcin disminuyen los trabajos sin colaboracin, la que se concentra en reas como el derecho, la losofa y la historia, entre otros. En los grcos de abajo, el impacto del mundo esta normalizado en uno. Se puede apreciar como en promedio, slo los trabajos en colaboracin internacional e internacional+nacional alcanzan impactos sobre la media del mundo. Trabajos slo en colaboracin nacional o de autores individuales, obtienen en promedio, niveles de impacto por debajo de la media del mundo. Esta evidencia debiera inuir el diseo de las polticas de incentivos a la publicacin en las instituciones investigadoras. En todo caso el publicar en colaboracin internacional es una decisin que se toma al disear la investigacin.
44
PRINCIpALES INDICADORES BIBLIOMTRICOS DE LA ACTiViDAD CiENTFiCA CHiLENA 2010
Grco 20. Principales pases colaboradores de Chile, produccin en colaboracin y citas por documento 2006-2010
45
El principal socio cientco de Chile es USA, explica casi el 18% de la produccin y gener 13,65 citas por documento.
Espaa, Francia y Gran Bretaa explican entre el 9 y el 7% de la produccin y entre 18 y 9 citas por documento.
Argentina, Brasil y a cierta distancia Mxico explican entre el 4 y el 2% de la produccin y generan un nivel de citacin equivalente a ser socio de espaoles.
Chile mantiene en el perodo observado un nivel de colaboracin internacional sobre el 50%. Colombia que al inicio de perodo tena un nivel de colaboracin internacional por sobre Chile, cae casi 10 puntos. Eso se debe al fuerte incremento de trabajos de colombianos publicados sin colaboracin en revistas nacionales indizadas internacionalmente. Argentina y Mxico se sitan en la zona del 40%, estando el primero siempre sobre el segundo pas. Brasil es histricamente el pas con menos colaboracin internacional. Eso se debe al bajo nivel de cultura de colaboracin, la que en el perodo decrece de un 47,12% el 2003 a un 44,89 el 2010. En tanto que sus niveles de colaboracin nacional uctuaron entre 25,72% y 30,9% en el perodo.
47
Chile mantuvo entre 2003-2005 un nivel de excelencia alrededor del 10%, que es el nivel esperado. Luego evolucion perdiendo un punto. Sin embargo, se mantiene por sobre los dems pases de la regin.
Argentina es el pas de la comparacin que ms se parece a Chile en proporcin de trabajos que alcanzan la excelencia. Como se aprecia en el Grco 24, Argentina y Chile tienen niveles comparables de independencia cientca.
En forma opuesta, la proporcin de trabajos liderados por investigadores chilenos es uno de los ms bajos de la muestra. Esta tendencia que desde un punto de vista pas es preocupante, a nivel institucional, habla de la creciente capacidad de los investigadores nacionales para realizar trabajos en colaboracin, generando un capital social que se reeja en el impacto alcanzado por la produccin en colaboracin internacional.
En el perodo observado todos los pases de la muestra pierden proporcin de artculos de excelencia producidos bajo su liderazgo. Esta cada se explica por el fuerte crecimiento experimentado por la produccin de estos pases, la que se da principalmente en revistas de cuarto cuartil.
Chile es el pas de la muestra ms afectado por este fenmeno asociado a la incorporacin de investigadores nuevos, as como el creciente nmero de publicaciones nacionales indizadas a nivel internacional.
La cantidad absoluta de artculos de excelencia liderados crece de una forma menos dinmica que la produccin total de los pases. Eso est mostrando que el crecimiento de la produccin cientca ocurre en los niveles que no alcanzan la excelencia.
49
La barra azul muestra el impacto normalizado de la produccin total de cada pas. Uno es el impacto medio del mundo, corregido por especializacin temtica de cada pas. La barra roja muestra el impacto normalizado alcanzado por la proporcin de la produccin liderada en el pas. El cuadrado amarillo es la distancia porcentual entre NIT v/s NIL. Los pases que tienen una relacin menor, denotan una alta autonoma cientca. La autonoma cientca se asocia entre otras caractersticas a la posibilidad que tiene un pas de denir en qu materias realizar investigacin, as como a la posible apropiacin de los resultados de la actividad investigadora. En la medida que los pases se vuelven ms dependientes pierden grados de libertad. Chile, junto a Argentina, Mxico, Uruguay y Brasil son los pases de la muestra ms autnomos de la colaboracin cientca internacional. Siendo Brasil el que se encuentra en una mayor grado de libertad.
50
Los trabajos liderados desde Chile crecen (112%) casi con el mismo dinamismo que la produccin total del pas (116%). El nmero de trabajos que alcanzan la excelencia creci un 81% en el perodo. El nmero de trabajos en que el liderazgo radica en el pas y alcanzan la excelencia creci un 25%. Chile alcanza 8,48% de trabajos excelentes, cuando el valor esperado es 10%. Si bien la produccin cientca nacional crece en forma dinmica, el pas va perdiendo su capacidad de generar trabajos de excelencia en forma autnoma, dependiendo de la colaboracin internacional en una proporcin alta para alcanzar dicha excelencia.
51
Nota: Este mismo tipo de anlisis se encuentra disponible en el captulo siguiente para las 306 categoras temticas, permitiendo de ese modo caracterizar campos disciplinares especcos. Por ejemplo Agricultura y Ciencias Biolgicas se abren en: agronoma y cultivo; zoologa y ciencia de los animales; ciencias acuticas; ecologa, evolucin y sistemtica; ciencia de los alimentos, ciencias forestales, horticultura, entomologa, botnica y ciencias del suelo.
INFORME 2012 / CApTULO 3
55
56
57
Medicina es el campo cientco que concentra la mayor parte del esfuerzo investigador nacional, pasando de un 13,7% en 2006 a un 17,6% en 2010. Si se suman los dems campos biomdicos (Dentistry (0,3%), Health Professions (0,2%), Neuroscience (1,1%), Nursing (0,9%)), el rea concentra un 20,2% de la investigacin. Los campos de investigacin bsicas relacionadas con la biomedicina (Biochemistry, Genetics and Molecular Biology (6,3%), Immunology and Microbiology (2,1%), Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics (1,1%)) aportan a su vez un 9,5% adicional.
La agricultura es el segundo campo donde Chile despliega su esfuerzo investigador, mantenindolo con algunas oscilaciones durante el perodo en torno al 12,8%.
Ciencias de la tierra y del espacio han perdido peso en el conjunto del esfuerzo investigador pasando de un 12,1% en 2006 a un 8,9% en 2010.
Grco 27. Variacin de la visibilidad relativa al mundo de la distribucin temtica de Chile en 2006 y 2010
Normalized citation 2010, representation relative to country
BIO Biochemistry, Genetics, Molecular Biology EAR Earth and Planetary Sciences ECO Economics, Econometrics and Finance ENER Energy ENG Engineering ENV Environmental Science
CHEM Chemistry
Las representaciones se muestran relativas a Chile, de modo de facilitar su lectura. Si fueran mostradas relativas al mundo, las magnitudes seran ms pequeas.
59
Las reas cientcas donde Chile desarrolla un mayor esfuerzo investigador (mayor proporcin de documentos publicados) son: medicina (13,7 el 2006 - 17,6% el 2010), agricultura y ciencias biolgicas (12,8% el 2006 y 2010), ciencias de la tierra y planetarias (12,1% el 2006 - 8,9% el 2010), bioqumica, gentica y biologa molecular (7,4% el 2006 - 6,3% el 2010), matemticas (6,9 el 2006 - 5,9% el 2010), fsica y astronoma (8,3 el 2006 5,8% el 2010), ingeniera (5,8 el 2006 6,3% el 2010), ciencias ambientales (5,3% el 2006 4,5% el 2010).
61
62
Las reas cientcas donde la produccin cientca es comunicada en mayor proporcin en revistas del primer cuartil (Q1). Estas revistas son las de ms alto prestigio. Ellas son:
odontologa: 50% en Q1 en 2006 48,3% en Q1 en 2010, con una produccin de slo 22 trabajos 2006 29 trabajos el 2010.
administracin, negocio y contabilidad: 42,8% en Q1 en 2006 52,4% en Q1 en 2010, con una produccin de 35 y 63 trabajos.
ciencia de decisiones: 37,7% en Q1 en 2006 60,4% en Q1 en 2010, con una produccin de 62 en 2006 48 el 2010.
neurociencias: 50% en Q1 en 2006 52,3% en Q1 en 2010, con una produccin de 64 en 2006 88 trabajos en 2010.
ingeniera qumica: 59,5% en Q1 en 2006 55,8% en Q1 en 2010, con una produccin de 111 en 2006 156 en 2010.
ciencias ambientales: 61,5% en Q1 en 2006 56,5% en Q1 en 2010, con una produccin de 288 en 2006 361 en 2010.
El indicador citacin normalizada compara el nivel de citacin obtenido en el pas por cada rea cientca en relacin a la obtenida por el mismo rea en el mundo. Ambos llevados a valores ndice, el mundo se normaliza en uno y est representado por la lnea vertical gris que cruza todas las reas cientcas. El promedio nacional del pas en citacin normalizada, corregida por esfuerzo investigador desplegado en todos los campos cientcos es de 0.88. Eso es un 12% por debajo de la media del mundo. Ese valor est representado en la lnea segmentada que corre a la izquierda de la lnea gris que marca la media del mundo. Las reas cientcas donde Chile obtiene un valor por sobre la media del mundo, se representan en grcos de barras que se proyectan hacia la derecha de la lnea media del mundo. Por su parte los campos cientcos en donde el pas obtiene una citacin normalizada por debajo de la media del mundo se representan en barras rojas que se prolongan hacia la izquierda. En ambas direcciones lo que muestran son distancias porcentuales por sobre o bajo el mundo. Simultneamente, en la medida que el esfuerzo investigador (parte baja de la Tabla) es menor, el grco se vuelve gris o menos ntido, denotando con ellos que los niveles de produccin en estos campos son bajos, e inuyen poco en la generacin del impacto normalizado medio del pas.
Es as como Chile alcanza entre 2006-2010 un impacto normalizado un 27% sobre la media citacin en el mundo en ciencias planetarias y de la tierra (dentro de ellas geologa destaca por sobre astronoma y astrofsica), ingeniera donde alcanza un 26% sobre la media del mundo y fsica y astronoma donde obtiene un 5% sobre la media del mundo. El segundo grupo de reas, presenta un esfuerzo investigador moderado y unos impactos sobre el mundo. Es as como ciencias computacionales obtienen un 6% sobre el mundo, inmunologa, microbiologa un 10% sobre el mundo, enfermera con un 4% y administracin, negocio y contabilidad un 22% sobre el mundo.
En la zona de los impactos negativos, medicina alcanza entre 2006-2010 un nivel de citacin normalizada del 0,79, eso es un 21% debajo de la media del mundo y un 9% por debajo del 88% que es la media de Chile. Iguales valores obtiene en forma agregada la agronoma y ciencias biolgica, sin embargo en los anexos se puede apreciar cmo algunas categoras cientcas que componen esta rea obtienen valores por sobre la media del mundo, y otras valores ms descendidos).
Las reas cientcas donde el pas obtiene unos impactos ms distantes de la media del mundo son: ciencias de las decisiones que se sita un 70% por debajo del mundo; ingeniera qumica que se sita un 64% por debajo de sus colegas en el mundo, y qumica que se sita un 44% por debajo del mundo.
El indicador de liderazgo que muestra el nmero de artculos de un pas o institucin o investigador en que recae la conduccin de la investigacin (diseo y direccin). Se determina mediante la identicacin de la institucin a la que pertenece el autor correspondiente de cada documento. % de liderazgo: Proporcin de trabajos de una institucin o pas que detenta el liderazgo de la investigacin sobre el conjunto total de trabajos publicados por el mismo dominio en una ventana de un ao calendario.
Se puede apreciar que los campos cientcos en que Chile obtiene un impacto normalizado ms bajo respecto al mundo, exhibe un alto nivel de liderazgo. Ingeniera qumica con un liderazgo del 94,49% obtiene un impacto de un 67% por debajo del mundo. Teora de decisiones con un liderazgo del 89,29% obtiene un impacto del 70% bajo el mundo. Qumica con un liderazgo del 85,81% obtiene un impacto de un 46% por debajo del mundo. Algo similar sucede en medicina y agronoma.
El indicador de excelencia muestra el nmero de artculos de un pas, institucin o investigador que est incluido en el conjunto formado por el 10% de los trabajos ms citados en sus respectivos campos cientcos en una ventana de tiempo determinado. El indicador de porcentaje de excelencia muestra la proporcin de la produccin cientca de un pas, institucin o investigador que est includo en el conjunto formado por el 10% de los trabajos ms citados en sus respectivos campos cientcos. Mide el tamao de la produccin de ms alta calidad de un pas.
Se puede apreciar que los mayores niveles de porcentaje de produccin en excelencia lo alcanzan: administracin, negocio y contabilidad con un 17,12%, eso es, un 7,12% por sobre el nivel esperado. Otras reas con resultados relevantes son: odontologa (14,29%), ciencias planetarias y de la tierra (13,69%), enfermera (13,48%), inmunologa y microbiologa (12,81%), ciencias de la computacin (12,72%).
Las reas temticas que obtuvieron citaciones normalizadas ms altas, no logran producir una proporcin relevante de trabajos que alcancen la excelencia (valor esperado 10%). As como la citacin normalizada es un estadgrafo de calidad de tendencia central. La produccin en excelencia y particularmente la proporcin de produccin en excelencia es un estadgrafo de la parte alta de la calidad.
Excelencia con liderazgo es el nmero de trabajos liderados por una institucin o pas en un campo cientco determinado en donde el trabajo adems alcanza la excelencia. El % de excelencia con liderazgo es la proporcin de trabajos generados por un dominio determinado (pas o institucin) que, adems, alcanzan la excelencia. Este indicador cruza las variables cualitativas grado de independencia cientca para investigar con capacidad de generar trabajos de la ms alta calidad. Los valores ms altos los obtienen: odontologa (9,24%), administracin, negocio y contabilidad (9%), energa (8,57%), ciencias de la computacin (8,37%), enfermera 8,26%), inmunologa y microbiologa (8,08%), todos en el perodo 2006-2010.
63
Mapa 1.
Estructura temtica de la produccin cientca chilena 2006 - Mapa de co-citacin de reas temtica
La cocitacin es el nmero de citas coincidentes entre dos artculos dividida por la raz cuadrada del producto del nmero de citas de ambos artculos. Cuantas ms citas en comn y menos distintas, ms cerca de uno estar el resultado de este clculo, y ms cercanos temticamente estarn. Los artculos se pueden agrupar por reas temticas o por categoras temticas. El tamao del crculo da cuenta de la cantidad relativa de documentos producidos por cada categora temtica el ao de anlisis. El ancho del enlace representa la intensidad de la co-citacin. As, en funcin del tipo de variable analizada: palabras, documentos, autores o revistas, es posible mostrar la estructura intelectual subyacente de un dominio, por medio de las relaciones existentes entre los elementos que lo componen. Los mapas de co-citacin es una tcnica de visualizacin esquemtica para el anlisis de grandes dominios cientcos.
Mapa 2. Estructura temtica de la produccin cientca chilena 2010 - Mapa de co-citacin de reas temticas
Medicina muestra un alto grado de centralidad, fuertemente vinculada a las categoras bsicas y a las dems ciencias de la vida.
Agronoma y ciencias biolgicas muestran un grado ms alto de interaccin con otras categoras.
Ciencias de la tierra y del espacio tienden a conformar un componente en s mismo, que se relaciona dbilmente con las ciencias bsicas.
Ingeniera se sita en la periferia, con una bajo nivel de vinculacin con las matemticas y con vinculacin dbil con las ciencias bsicas.
65
Mapa 3. Estructura temtica de la produccin cientca chilena 2006 - Mapa de co-citacin de categoras temticas
Mapa 4. Estructura temtica de la produccin cientca chilena 2010 - Mapa de co-citacin de categoras temticas
67
El propsito de este captulo es presentar un anlisis temtico a un nivel ms detallado que el presentado en el captulo anterior. Scopus, al igual que otras bases de datos comprensivas, organiza la produccin cientca en torno a reas temticas (27 en este caso). Ellas a su vez se abren en categoras temticas (306 en Scopus), las que permiten caracterizar la actividad investigadora en campos disciplinarios especcos. La adopcin de esta subdivisin temtica en reas y categoras, permite la comparacin de los resultados de nuestro pas con los alcanzados por otros, as como la comparacin entre sub conjuntos temticos homogneos. En la Tabla 9 se ha identicado las categoras temticas en las que Chile presenta fortalezas. Una condicin necesaria para considerar fortaleza a una categora es que muestre un nivel de produccin cientca sobre los 150 documentos en la ventana temporal 2006-2010. La segunda condicin, es que la categora alcance indicadores de calidad notable, eso es un impacto normalizado sobre la media de Chile (0,89), y que al menos el 10% de la produccin logre la excelencia. Si bien desde un punto de vista cientco no es una condicin necesaria, desde un punto de vista estratgico, para que un atributo se considere fortaleza debe situarse en el mbito interno, lo que se alcanza cuando la investigacin es liderada en el pas. Por lo tanto, segn la lectura que se haga de las categoras, esta puede ser considerada una tercera condicin. En el anlisis de la Tabla 9 se presentan ms detalles sobre los umbrales aplicados para identicar categoras: fortalezas, consolidadas o que representan una oportunidad. En las Tablas 10 a 19 se presentan clster de reas temticas analizadas por categora. El anlisis contextualizado por clster, permite identicar por una parte las reas temticas conde Chile presenta un mayor nmero de categoras temticas con desempeo notable, as como identicar categoras que si bien no alcanzan los niveles de produccin necesarios para ser considerado fortaleza, muestran unos indicadores de desempeo destacado.
71
Area
Output
Cites
% Cited documents
% International Collaboration
Excellence
% Excellence
Leadership
% Leadership
Marked in red ENG EAR EAR MAT EAR PHY BIO 223 MATH BIO MATH COMP IMMU MATH COMP CENG COMP 188 346 512 265 263 3598 1125 1249 1426 1020 177 1327 7,50 13,68 4,25 6,64 4,12 1,99 544 1380 2,54 226 2518 11,14 90,27 57,36 81,92 94,68 77,74 77,66 63,87 56,64 508 1717 3,38 67,91 6076 27,25 82,51 81,62 70,08 57,52 58,09 65,54 62,74 65,66 53,72 43,64 57,03 159 1414 8,89 92,45 62,89 915 13261 14,49 70,93 93,55 1,23 1,21 1,20 1,16 1,13 1,13 1,10 1,10 1,10 1,09 1,08 1,07 307 2240 7,30 83,71 67,10 1,30 171 956 5,59 80,70 53,21 1,32 16 39 143 12 38 52 19 50 19 30 28 16 42 42 2268 37801 16,67 91,93 96,65 1,36 361 166 678 4,08 69,28 70,48 1,38 23 13,86 15,92 9,36 12,70 15,63 7,55 17,04 10,24 8,41 9,19 10,73 11,41 10,57 8,51 12,14 8,20 776 5584 7,20 62,37 70,36 1,82 109 14,05 484 104 496 135 169 226 107 103 323 151 382 122 151 174 137 276 357
>100 docs/ year > 10 cites > 90% > 70% > 1 (World) > 10%
> 70% 62,37 62,65 21,87 78,95 55,05 24,70 67,30 46,19 63,58 66,81 70,22 68,93 57,41 65,66 72,87 79,77 69,73
Geology
Biophysics
Multidisciplinary
Mathematics (misc.)
Immunology
Mathematical Analysis
% Excellence with Leadership > 5% 10,05 6,63 1,81 7,60 4,89 1,75 3,14 1,35 5,91 3,98 6,43 7,91 2,66 5,66 5,85 8,38 6,05
72
Tabla 9. Categoras temticas en que Chile muestra un desempeo destacado 2006 - 2010
Subject Category
Mathematical Physics PHY MATH IMMU BIO BIO COMP MED ENV MATH 20 22 21 35 17 60 0,93 0,93 0,93 45,58 95,00 89,75 53,67 71,28 0,92 0,92 0,92 19 15 16 52 23 17 9,61 11,41 10,00 7,39 9,02 6,44 9,26 7,41 8,68 7,67 8,72 EAR NEU ENG NEU BIO BIO EAR MED ARG BIO EAR 195 1637 300 3635 12,12 8,39 599 3824 6,38 77,97 216 1549 7,17 53,70 162 1169 7,22 90,12 80,25 32,87 295 3355 11,37 92,54 54,24 665 7009 10,54 94,74 52,93 0,93 230 2894 12,58 90,87 57,83 0,94 350 998 2,85 50,00 46,57 0,95 184 1190 6,47 78,81 51,09 0,96 229 1779 7,77 91,70 79,04 0,96 188 743 3,95 75,00 72,34 0,97 10,64 510 3902 7,65 88,04 60,00 0,97 37 7,25 329 120 116 119 271 151 483 210 70 153 465 203 109 531 3259 6,14 59,32 37,10 0,98 57 10,73 369 594 1099 1,85 54,71 57,24 0,98 56 9,43 417 70,20 69,49 64,51 63,83 50,66 64,67 77,43 65,65 72,63 71,19 43,21 70,83 77,63 67,67 55,90 301 3592 11,93 91,70 69,10 0,99 23 7,64 171 56,81 259 2829 10,92 92,28 48,26 1,00 18 6,95 198 76,45 9 5 37 17 19 13 8 10 25 7 40 10 3 1 33 7 8 161 1451 9,01 96,27 52,18 1,01 15 9,32 115 71,43 5 3,11 3,47 1,66 6,23 3,20 3,73 6,91 3,49 5,43 7,14 3,04 6,02 3,39 1,85 0,46 5,51 2,33 4,10 163 801 4,91 76,07 65,64 1,03 18 11,04 124 76,07 14 8,59 416 3394 8,16 87,02 70,19 1,05 41 9,86 239 57,45 13 3,13
MATH
430
3236
7,53
85,58
64,65
1,05
48
11,16
283
65,81
21
4,88
Computational Mathematics
Endocrinology
Genetics
Earth-Surface Processes
Neurology (clinical)
Engineering (misc.)
Neuroscience (misc.)
Biochemistry
Physiology
Geophysics
Food Science
Molecular Biology
Atmospheric Science
73
74
En la Tabla 9 se muestra un conjunto de indicadores que caracterizan las categoras temticas destacadas. Ellas se presentan ordenadas de acuerdo a impacto normalizado, donde 1 representa la media del Mundo en la misma categora. En rojo se destacan los indicadores que alcanzan valores que merecen una especial consideracin.
UMBRALES APLICADOS:
Para identicar las categoras temticas donde Chile muestra un desempeo destacado se aplicaron dos condiciones copulativas:
a) Que el impacto normalizado fuera sobre el alcanzado por el pas en el perodo 2006-2010, eso es 0,89; y
b) Que la produccin cientca en el rea supera los 150 documentos en la ventana temporal 2006-2010.
FORTALEZAS:
Son consideradas fortalezas las categoras temticas donde Chile consigue un impacto normalizado sobre 1,10. Eso es hasta un 10% sobre el impacto medio del Mundo en la misma categora temtica.
La categora donde el pas presenta la mayor fortaleza es Ingeniera Elctrica y Electrnica, alcanzando un impacto normalizado de un 82% sobre la media del Mundo en el perodo 2006-2010. En esta misma categora destaca que alcanza una excelencia de un 14,05 (4,05% sobre el valor esperado) y un 10,05% de produccin con liderazgo nacional y excelencia (tambin el valor ms alto de este grupo de categoras destacadas).
Lo sigue la Geologa, con un impacto un 38% sobre la media del Mundo, un 13,86% de documentos producidos en excelencia y un 6,63% de produccin con liderazgo nacional y excelencia.
Las Ciencias del Espacio y Planetarias; Ciencias de la Tierra y Planetarias miscelnea; y Astronoma y Astrofsica ocupan respectivamente las posiciones tercera, quinta y sexta, con valores destacados en citacin normalizada y proporcin de documentos que alcanzan la excelencia. Sin embargo, se aprecia en estas categoras que la proporcin de documentos en excelencia con liderazgo no alcanzan un indicador particularmente destacado. El pas en este conjunto de categoras temticas muestra un alto nivel de dependencia de la colaboracin internacional.
Dentro de este grupo de categoras que representan fortalezas en el pas, destaca las integrantes del rea temtica Matemticas. Alcanzando valores destacados en citacin normalizada, proporcin de trabajos en excelencia y proporcin de trabajos en excelencia con liderazgo en: Matemticas miscelnea, Matemticas y Teora Computacional, y Anlisis Matemtico. Logran tambin valores de impacto normalizado sobre la media del mundo: Fsica Matemtica y Matemticas Computacionales. Matemticas es el rea temtica en que una mayor proporcin de las categoras que la componen muestran un desempeo sobre la media del Mundo.
CONSOLIDADAS:
Son consideradas consolidadas las categoras temticas en la que el pas muestra un impacto normalizado sobre la media del Mundo. Eso es entre 1,099 y 1,000. Dentro de este grupo de categoras destacan:
Ingeniera Qumica miscelnea alcanza un impacto normalizado de un 8% sobre la media del Mundo, el 12, 14% de los trabajos publicados entre 2006-2010 lograron la excelencia, manteniendo el liderazgo en el 79,77% de los trabajos y alcanzado que un 8,38% de trabajos que alcanzan la excelencia con liderazgo nacional. Esto indica que esta es un rea consolidada, donde el pas alcanza la excelencia con independencia de la colaboracin internacional.
Matemticas Computacionales alcanzan un impacto normalizado un 3% sobre el mundo, un 11,04% de trabajos en excelencia, un 76,07% de los trabajos liderados en Chile, y un 8,59% de trabajos que alcanzan la excelencia liderados en el pas. Tambin es una categora consolidada respecto del mundo.
EMERGENTES:
Son consideradas emergentes aquellas categoras que si bien estn bajo la media del Mundo, se sitan sobre el impacto normalizado medio de Chile (0,89). Entre ellas destacan:
Ciencias de la Computacin miscelnea alcanza un impacto normalizado 0,98, 9,43% de produccin en excelencia, 70,20% de produccin con liderazgo y un 6,23% de documentos que alcanzan la excelencia producidos con liderazgo.
Alcanzan sobre el 10% de excelencia: Obstetricia y Ginecologa, Estadstica y Probabilidades, Neurologa clnica e Ingeniera miscelnea.
75
% Cited documents
% International Collaboration
Normalized Citation
Excellence
% Excellence Leadership
% Leadership
Excellence with Leadership 74,74 21 15 77,34 29 29 7 77,63 33 9 68,12 18 9 44,74 1 40 67,30 5 3 1 68,13 3 74,05 7 4 76,45 9 5 67,67 7 5 71,19 10 69,17 2 19
Marked in red AGR AGR AGR AGR AGR AGR AGR AGR 77,19 90,27 89,47 94,74 92,45 91,97 12,45 12,42 1222 1346 259 301 BIO BIO BIO BIO ENV 300 71 295 120 510 2829 3592 3635 596 3355 352 3902 9,33 9,35 10,92 11,93 12,12 8,39 11,37 2,93 7,65 92,62 93,86 90,08 91,67 92,28 91,70 95,00 90,14 92,54 75,83 88,04 BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO BIO 144 131 342 4246 122 1519 299 2490 8,33 159 1414 8,89 665 7009 10,54 38 368 9,68 226 2518 11,14 618 3197 5,17 55,02 57,52 60,52 52,93 62,89 55,18 70,49 56,14 48,86 52,08 48,26 69,10 53,67 52,11 54,24 81,67 60,00 385 1615 4,19 71,43 53,76 599 3824 6,38 77,97 45,58 0,92 0,65 0,79 1,13 0,95 0,93 1,21 0,85 0,85 0,80 1,10 0,79 1,00 0,99 0,92 0,92 0,93 0,62 0,97 418 2780 6,65 86,13 67,94 0,87 1101 5275 4,79 81,11 48,23 0,67 53 28 52 19 37 19 5 60 12 15 11 18 12 9 18 23 23 8 19 7 37 834 3040 3,65 72,30 41,73 0,80 55 507 1591 3,14 65,29 38,26 0,67 27 5,33 6,59 4,81 6,70 8,68 4,94 5,99 8,41 13,16 9,02 7,55 5,02 9,02 5,26 9,16 6,25 6,95 7,64 7,67 11,27 6,44 5,83 7,25 677 3668 5,42 72,97 49,04 0,81 43 6,35
>100 docs/ year > 10 cites > 90% > 70% > 10% 506 429 645 861 254 465 273 421 151 17 483 107 206 65 233 97 99 198 171 203 47 210 83 329 >1 (World)
> 70%
Aquatic Science
Food Science
Forestry
Plant Science
Aging
Biochemistry
Biophysics
Biotechnology
Cancer Research
Cell Biology
Clinical Biochemistry
Developmental Biology
Endocrinology
Genetics
Molecular Biology
Molecular Medicine
Physiology
Structural Biology
64,51
% Excellence with Leadership > 5% 3,10 2,96 3,48 2,63 1,67 5,51 2,34 2,91 3,98 2,63 6,02 3,14 1,00 0,82 0,88 5,34 2,78 3,47 1,66 2,33 7,04 3,39 1,67 3,73
76
Tabla 10.
Subject Category
Ecological Modeling ENV ENV ENV ENV ENV ENV ENV ENV ENV 15,63 5,66 0,00 9,32 11,41 6,97 3,17 5 12 1,67 1,32 1,60 4 4 5 8,33 4,67 22,22 12,50 18,52 5 115 151 162 88 32 217 8 20 17 160 23 ENV IMMU IMMU IMMU IMMU IMMU IMMU VET VET VET 168 110 4,07 92,59 5,25 87,50 VET 27 32 59,38 70,37 18 102 5,67 94,44 94,44 257 557 2,17 61,86 38,52 0,73 60 480 8,00 91,67 73,33 0,83 126 606 4,81 84,92 55,56 0,66 4 244 2263 9,27 92,22 57,38 0,88 17 263 3598 13,68 94,68 62,74 1,10 30 161 1451 9,01 96,27 52,18 1,01 15 5 17 3,40 80,00 20,00 1,02 0 265 1235 4,66 81,13 67,92 0,82 15 32 158 4,94 90,63 68,75 1,17 5 66 427 6,47 90,91 60,61 0,75 1 1,52 48 72,73 71,88 60,38 100 71,43 57,41 66,39 69,84 53,33 84,44 44,44 62,50 62,96 75 574 7,65 92,00 65,33 1,10 7 9,33 48 64,00 3 1 0 6 0 5 7 5 1 1 9 2 1 2 79 840 10,63 88,61 55,70 1,28 10 12,66 53 67,09 4 47 635 13,51 89,36 51,06 1,58 10 21,28 27 57,45 1 32 493 15,41 84,38 75,00 1,10 2 6,25 15 46,88 1 3,13 2,13 5,06 4,00 1,52 0,00 2,26 0,00 3,11 2,66 2,05 0,79 1,67 3,50 11,11 3,13 7,41 96 553 5,76 91,67 64,58 0,94 5 5,21 65 67,71 2 2,08 243 1735 7,14 94,65 60,91 0,82 12 4,94 166 68,31 9 3,70 846 6555 7,75 87,12 56,38 0,86 67 7,92 616 72,81 26 3,07
ENV
12
87
7,25
91,67
66,67
0,75
0,00
50,00
0,00
Ecology
Environmental Chemistry
Environmental Engineering
Pollution
Immunology
Microbiology
Parasitology
Virology
Veterinary (misc.)
Equine
Food Animals
Small Animals
En la Tabla 10 se aprecia en forma comparativa los indicadores representativos de las categoras temticas comprendidas en las reas temticas: Ciencias Biolgicas y Agrarias; Bioqumica, Gentica y Biologa Molecular; Ciencias Ambientales; Inmunologa y Microbiologa; y Veterinaria.
Las categoras que destacan por impacto normalizado y proporcin de documentos en excelencia, muestran una produccin cientca mediana a baja (cantidad de documentos), por lo tanto, no es recomendable sacar conclusiones optimistas. Un ejemplo de esta condicin es la categora Veterinaria Equina que obtiene 1,67 de impacto normalizado, 22,22% de trabajos en excelencia, un 94,44% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 44,44% de documentos en liderazgo. Un 11,11% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo. Sin embargo, el nmero de trabajos producidos es de solo 18 documentos entre 2006-2010.
Obtienen tambin impactos destacados sobre la media del Mundo: Veterinaria de Animales Pequeos (impacto 1,60, 18,52% en excelencia, con 27 documentos), Toxicologa y Mutagenesis (impacto 1,58, 21,28% en excelencia, con 47 documentos), Alimentacin Animal (impacto 1,32, 12,50% en excelencia, con 32 documentos), Gestin, Monitoreo, Leyes y Polticas (impacto 1,28, 12,66% en excelencia, con 79 documentos), Inmunologa (impacto 1,10, 11,41% en excelencia, con 263 documentos).
77
Subject Area
Output
Cites
% Cited documents
% Excellence
Leadership
% Leadership
Marked in red ART ART ART ART ART ART ART ART 100 11,63 18,87 16,82 0,00 1,17 2,36 103 60 166 79 SOC 276 79 165 409 1,17 2,73 0,48 2,09 1,48 30,63 63,16 51,14 59,09 21,08 59,49 40,21 ART ART ART ART SOC SOC SOC SOC SOC SOC 22 88 76 179 222 259 53 0 0,00 113 30 0,27 53 14 0,26 43 7 0,16 1 1 1,00 100 4,65 7,55 14,16 3,77 34,69 34,21 22,73 36,36 10,24 34,18 19,93 200 24 0,12 9,00 1,50 172 157 0,91 25,00 4,65 0,37 0,56 0,26 0,28 0,38 0,44 0,00 0,38 0,72 0,66 1,30 0,67 0,96 0,60 21 3 0,14 14,29 19,05 0,07 0 5 5 0 0 0 3 0 6 4 4 3 4 9 15 126 55 0,44 20,63 15,08 0,43 6 1 1 1,00 100 100 1,66 0 0,00 4,76 0,00 2,91 2,50 0,00 0,00 0,00 2,65 0,00 2,70 5,26 4,55 13,64 2,41 11,39 5,43 3 2 0,67 33,33 66,67 0,39 0 0,00 189 43 0,23 13,76 17,46 0,30 5 2,65 177 1 0 117 20 165 197 0 43 53 99 51 186 60 77 16 157 61 250
> 10 cites
>1 (World)
> 70% 93,65 33,33 0,00 92,86 95,24 95,93 98,50 0,00 100 100 87,61 96,23 83,78 78,95 87,50 72,73 94,58 77,22 90,58
Conservation
History
Museology
Music
Philosophy
Religious Studies
Anthropology
Archeology
Communication
Cultural Studies
Development
Education
% Excellence with Leadership > 5% 2,12 0,00 0,00 2,38 0,00 1,74 2,50 0,00 0,00 0,00 2,65 0,00 1,35 1,32 2,27 0,00 0,60 7,59 4,71
78
Subject Category
Gender Studies SOC SOC SOC SOC SOC SOC SOC SOC SOC 5,00 0,00 4,72 9,09 2 2,67 SOC SOC SOC SOC 75 84 1,12 29,33 30,67 0,48 88 516 5,86 88,64 48,86 1,43 8 127 194 1,53 36,22 23,62 0,53 6 1 6 6,00 100 100 2,28 0 20 15 0,75 15,00 45,00 0,19 1 19 1 113 70 62 58 61 1,05 43,10 22,41 0,63 0 0,00 54 1 1 1,00 100 0,00 0,85 0 0,00 1 100 93,10 95,00 100 88,98 79,55 82,67 1 1 1,00 100 100 1,22 0 0,00 1 100 27 93 3,44 77,78 44,44 1,16 3 11,11 16 59,26 3 0 0 0 1 0 3 6 0 353 156 0,44 15,58 26,91 0,18 6 1,70 323 91,50 2 5 38 7,60 80,00 40,00 1,55 1 20,00 4 80,00 0 0,00 0,57 11,11 0,00 0,00 0,00 5,00 0,00 2,36 6,82 0,00 69 93 1,35 34,78 27,54 0,32 2 2,90 56 81,16 1 1,45 182 347 1,91 50,00 39,01 0,80 11 6,04 139 76,37 4 2,20
SOC
14
0,64
50,00
7,14
0,60
0,00
14
100
0,00
Law
Public Administration
Safety Research
Transportation
Urban Studies
En la Tabla 11 se aprecia en forma comparativa los indicadores representativos de las categoras temticas comprendidas en las reas temticas: Ciencias Sociales, Artes y Humanidades. La Psicologa se ha analizado aparte en la Tabla 19.
Las categoras que destacan por impacto normalizado y proporcin de documentos en excelencia, muestran una produccin cientca mediana a baja (cantidad de documentos), por lo tanto no es recomendable sacar conclusiones optimistas. Un ejemplo de esta condicin es la categora Comunicacin (Periodismo) que obtiene 1,30 de impacto normalizado, 13,64% de trabajos en excelencia, un 72,73% de documentos en liderazgo. Un 0% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo. Sin embargo, el nmero de trabajos producidos es de slo 22 documentos entre 2006-2010.
Obtienen tambin impactos destacados sobre la media del Mundo: Transporte (impacto 1,43, 9,09% de excelencia, 79,55% de liderazgo, 6,82% de documentos en excelencia con liderazgo, con 88 documentos); Bibliotecologa y Ciencias de la Informacin (impacto 1,16, 11,11% en excelencia, con 27 documentos).
79
% Cited documents
% Excellence Leadership
% Leadership
Marked in red BUS BUS BUS BUS BUS BUS BUS BUS 20 94 36 38 355 732 469 100 337 ECO 70 142 1195 131 6,00 4,22 4,08 4,88 5,79 1,42 3,55 1,87 1,88 2,86 BUS BUS DEC DEC DEC DEC ECO ECO 81 150 87 9 6 50 7 85,71 44,00 83,34 88,89 63,22 85,33 83,95 49,00 58,75 48,57 48 221 4,60 64,58 56 220 3,93 75,00 64,29 45,83 57,14 58,00 66,67 66,67 47,13 63,33 61,73 42,00 43,92 28,57 12 80 6,67 75,00 83,33 1,36 1,44 0,78 0,52 0,40 2,58 0,71 0,57 0,89 1,08 0,68 0,70 0,39 6 1 0,17 16,67 50,00 0,19 46 188 4,09 69,57 56,52 1,23 3 0 2 5 1 0 0 2 0 5 9 9 7 21 2 33 83 2,52 51,51 45,45 0,38 1 56 150 2,68 58,93 57,14 1,16 9 16,07 3,03 6,52 0,00 16,67 8,93 2,08 0,00 0,00 33,33 0,00 5,75 6,00 11,11 7,00 6,23 2,86 37 24 29 4 7 36 38 4 34 2 4 67 104 52 72 247 54
>100 docs/ year > 10 cites > 90% > 70% >1 (World) > 10%
> 70% 66,07 72,73 63,04 66,67 58,33 64,29 79,17 57,14 68,00 33,33 44,44 77,01 69,33 64,20 72,00 73,29 77,14
Accounting
Industrial Relations
Marketing
Finance
% Excellence with Leadership > 5% 10,71 3,03 4,35 0,00 0,00 3,57 2,08 0,00 0,00 0,00 0,00 4,60 4,00 7,41 3,00 2,37 2,86
80 Subject Category
En la Tabla 12 se aprecia en forma comparativa los indicadores representativos de las categoras temticas comprendidas en las reas temticas: Negocio, Gestin y Contabilidad; Teora de Decisiones; y Economa; Econometra y Finanzas.
Las categoras que destacan por impacto normalizado y proporcin de documentos en excelencia, muestran una produccin cientca mediana a baja (cantidad de documentos), por lo tanto no es recomendable sacar conclusiones optimistas. Un ejemplo de esta condicin es la categora Negocio, Gestin y Contabilidad miscelnea que obtiene 1,16 de impacto normalizado, 16,07% de trabajos en excelencia, un 57,14% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 66,07% de documentos en liderazgo. Un 10,71% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo. Sin embargo, el nmero de trabajos producidos es de slo 56 documentos entre 2006-2010.
Obtienen tambin impactos destacados sobre la media del Mundo: Estadstica, Probabilidades e Incerteza (impacto 1,08, 11,11% en excelencia, 7,41% de documentos en excelencia con liderazgo, con 81 documentos), Gestin de la Tecnologa e Innovacin (impacto 1,44, 8,93% en excelencia, con 56 documentos).
81
Subject Area
Output
Cites
% Cited documents
% Excellence Leadership
% Leadership
Excellence with Leadership > 5% 29 8,38 3 2,68 1 1,22 3 7,32 1 2,70 0 0,00 9 10,34 4 3,10 7 1,25 3 1,75 0 0,00 4 2,47 7 2,63 9 2,08 7 4,93 8 1,97 0 0,00 2 3,39 2 1,36 0 0,00 5 4,24 13 7,60 0 0,00
Marked in red CENG CENG CENG CENG CENG CENG CENG CENG CHEM CHEM CHEM CHEM CHEM CHEM CHEM MAT MAT MAT MAT MAT MAT MAT MAT 147 163 118 171 57 59 14 407 1817 129 201 655 919 303 956 283 142 1042 433 2914 6,73 7,34 4,46 9,21 3,41 4,46 5,64 2,57 5,59 4,96 266 2162 8,13 162 1012 6,25 88,89 94,74 88,69 88,73 70,52 100 79,66 76,87 88,96 50,00 80,70 82,46 86 581 6,76 90,70 171 1289 7,54 92,40 562 2500 4,45 71,35 45,20 56,14 70,93 75,31 59,78 59,59 52,82 54,05 64,29 72,88 63,95 62,58 49,15 53,21 75,44 129 1041 8,07 89,92 58,92 87 505 5,80 82,76 56,32 1,54 0,88 0,51 0,75 0,57 0,80 0,87 0,69 0,91 0,69 0,67 0,79 1,27 0,62 0,75 1,32 0,61 Fuente: SCImago Journal and Country Rank. Fuente de datos: Scopus 53 307 5,79 86,79 45,28 0,75 1 20 7 18 5 1 10 12 15 11 24 0 2 7 3 7 16 2 37 229 6,19 91,89 51,35 0,52 1 41 269 6,56 70,73 46,34 1,40 6 14,63 2,70 1,89 22,99 5,43 3,20 2,92 1,16 6,17 4,51 3,46 7,75 5,90 0,00 3,39 4,76 1,84 5,93 9,36 3,51 82 654 7,98 95,12 67,08 0,74 1 1,22 112 771 6,88 92,86 58,04 0,88 8 7,14 84 56 30 29 38 58 93 451 116 59 109 188 304 106 293 6 37 103 122 91 135 30 346 1426 4,12 63,87 43,64 1,08 42 12,14 276
>100 docs/ year > 90% > 70% > 10% > 70% 79,77 75,00 68,29 73,17 78,38 71,70 66,67 72,09 80,25 67,84 68,60 67,28 70,68 70,21 74,65 71,99 42,86 62,71 70,07 74,85 77,12 78,95 52,63
> 10 cites
>1 (World)
Bioengineering
Catalysis
Chemistry (misc.)
Analytical Chemistry
Electrochemistry
Inorganic Chemistry
Organic Chemistry
Spectroscopy
Biomaterials
Materials Chemistry
82
Subject Category
En la Tabla 13 se aprecia en forma comparativa los indicadores representativos de las categoras temticas comprendidas en las reas temticas: Ingeniera Qumica; Qumica; y Ciencia de los Materiales.
Las categoras que destacan por impacto normalizado y proporcin de documentos en excelencia, muestran una produccin cientca mediana a baja (cantidad de documentos), por lo tanto no es recomendable sacar conclusiones optimistas. Un ejemplo de esta condicin es la categora Flujo de Fluidos y Procesos de Transferencia que obtiene 1,54 de impacto normalizado, 22,99% de trabajos en excelencia, un 56,32% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 66,67% de documentos en liderazgo. Un 10,34% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo. Sin embargo, el nmero de trabajos producidos es de slo 87 documentos entre 2006-2010.
Obtienen tambin impactos destacados sobre la media del Mundo: Seguridad y Salud Qumica (impacto 1,40, 14,63% en excelencia, 7,32% de documentos en excelencia con liderazgo, con 41 documentos), Plsticos y Polmeros (impacto 1,32, 9,36% en excelencia, 7,60% de documentos en excelencia con liderazgo, con 171 documentos), Ingeniera Qumica Miscelnea (impacto 1,08, 12,14% en excelencia, 8,38% de documentos en excelencia con liderazgo, con 346 documentos), Electrnica, ptica y Materiales Magnticos (impacto 1,27, con 147 documentos).
83
Subject Area
Output Cites
% Excellence Leadership
% Leadership
Marked in red COMP COMP COMP COMP COMP COMP COMP COMP COMP COMP COMP COMP ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG 5 36 65 145 63 23 181 9 41 621 46 548 299 53 100 20 146 523 32 161 5,03 3,58 0,20 0,05 8,20 17 ,25 0,71 3,78 4,75 2,30 82 687 8,38 21 70 3,33 61,91 86,59 65,63 63,01 4,00 3,32 100 88,89 35,38 75,86 76,19 82,61 512 1020 1,99 56,64 57 ,03 42,86 54,88 43,75 65,75 86,00 12,16 20,00 77 ,78 47 ,69 59,31 58,73 60,87 36 211 5,86 77 ,78 63,89 188 1249 6,64 77 ,66 53,72 1,09 0,92 1,07 0,51 1,42 0,77 1,41 0,08 0,15 9,83 1,98 0,47 1,61 0,89 0,80 594 1099 1,85 54,71 57 ,24 0,98 58 289 4,98 68,97 70,69 1,01 6 56 16 5 42 0 14 5 22 1 3 3 6 1 19 6 0 44 320 7 ,27 84,09 63,64 1,36 5 177 1327 7 ,50 81,92 65,54 1,10 19 10,73 11,36 10,34 9,43 8,51 13,89 8,20 0,00 17 ,07 15,63 15,07 1,00 1,66 60,00 16,67 1,54 13,10 9,52 0,00 96 705 7 ,34 72,92 53,12 0,94 8 8,33 72 122 33 33 417 137 20 357 16 59 26 109 37 165 5 12 49 99 46 16
>100 docs/ year > 10 cites > 90% > 70% > 10% >1 (World)
> 70% 75,00 68,93 75,00 56,90 70,20 72,87 55,56 69,73 76,19 71,95 81,25 74,66 37 ,00 91,16 100 33,33 75,38 68,28 73,02 69,57
Articial Intelligence
Human-Computer Interaction
Information Systems
13,41 12,50 10,27 0,00 0,00 60,00 5,56 0,00 9,66 7 ,94 0,00
Signal Processing
Software
Aerospace Engineering
Architecture
Automotive Engineering
Biomedical Engineering
Computational Mechanics
% Excellence with Leadership > 5% 7 ,29 7 ,91 11,36 3,45 6,23 5,85 11,11 6,05 0,00
84
Subject Category
Control and Systems Engineering ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENG ENER ENER ENER ENER ENER 29 147 5,07 79,31 79,31 0,68 1 17 46 2,71 64,71 88,24 1,08 1 12 8 0,67 58,33 66,67 0,30 0 0,00 5,88 3,45 48 244 5,08 77 ,08 54,17 1,30 8 16,67 24 96 4,00 75,00 37 ,50 0,48 2 8,33 18 38 6 4 14 104 567 5,45 70,19 56,73 1,10 12 11,54 79 25 136 5,44 80,00 52,00 2,86 9 36,00 18 72,00 75,96 75,00 79,17 50,00 23,53 48,28 11 1 0,09 9,09 45,46 0,04 0 0,00 9 81,82 0 8 7 2 7 0 0 0 70 435 6,21 82,86 68,57 1,01 6 8,57 56 80,00 4 113 576 5,10 81,42 59,29 1,49 15 13,27 84 74,34 10 125 233 1,86 54,40 49,60 3,22 10 8,00 96 76,80 6 4,80 8,85 5,71 0,00 32,00 6,73 8,33 14,58 0,00 0,00 0,00 350 998 2,85 50,00 46,57 0,95 35 10,00 271 77 ,43 25 7 ,14 776 5584 7 ,20 62,37 70,36 1,82 109 14,05 484 62,37 78 10,05
ENG
175
599
3,42
65,14
48,57
0,78
13
7 ,43
132
75,43
4,57
Engineering (misc.)
Mechanical Engineering
Mechanics of Materials
Media Technology
Ocean Engineering
Energy (misc.)
Fuel Technology
Renewable Energy, Sustainability and the Environment Fuente: SCImago Journal and Country Rank. Fuente de datos: Scopus
En la Tabla 14 se aprecia en forma comparativa los indicadores representativos de las categoras temticas comprendidas en las reas temticas: Ingeniera; Ingeniera Informtica; y Energa.
Destaca como una fortaleza en el pas Ingeniera Elctrica y Electrnica que obtiene 1,82 de impacto normalizado, 14,05% de trabajos en excelencia, un 70,36% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 62,37% de documentos en liderazgo. Un 10,05% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo y 776 trabajos producidos entre 2006-2010.
Obtienen tambin impactos destacados sobre la media del Mundo: Ingeniera de Energa y Tecnologa de Poder (impacto 1,30, 16,67% en excelencia, 14,58% de documentos en excelencia con liderazgo, con 48 documentos), Arquitectura y Hardware (impacto 1,07, 8,20% en excelencia, 6,05% de documentos en excelencia con liderazgo, con 512 documentos), Ciencias de la Computacin miscelnea (impacto 0,98, 9,43% en excelencia, 6,23% de documentos en excelencia con liderazgo, con 594 documentos).
85
Subject Area
Output
Cites
% Cited documents
% Excellence Leadership
% Leadership
Marked in red EAR EAR EAR EAR EAR EAR EAR EAR 7,22 3,68 4,88 6,14 16,67 4,05 3676 50 915 161 PHY 467 13261 1256 2558 4,33 2,78 14,49 7,80 5,48 71,78 74,69 85,13 91,93 74,42 53,54 77,78 70,93 90,06 82,87 90,12 EAR EAR EAR EAR EAR PHY PHY PHY PHY 18 848 43 174 2268 37801 148 908 482 2352 124 456 162 1169 166 678 4,08 69,28 70,48 80,25 46,78 45,64 77,70 96,65 65,12 68,16 72,22 93,55 65,84 69,38 352 2366 6,72 89,49 71,31 10 60 6,00 60,00 70,00 1,36 0,81 1,38 0,93 1,46 0,68 0,79 1,36 0,81 0,75 0,76 1,23 0,87 0,81 229 1779 7,77 91,70 79,04 0,96 22 2 20 23 15 14 31 12 361 2 59 0 143 11 29 16 115 7,19 93,75 62,50 1,15 2 195 1637 8,39 89,75 71,28 0,92 17 8,72 12,50 9,61 20,00 5,68 13,86 9,26 11,29 6,43 8,11 15,92 4,65 6,96 0,00 15,63 6,83 6,21 307 2240 7,30 83,71 67,10 1,30 39 12,70 169 109 10 116 4 193 104 70 84 372 77 496 35 499 12 226 98 313
>100 docs/ year > 10 cites > 90% > 70% > 10% >1 (World)
> 70% 55,05 55,90 62,50 50,66 40,00 54,83 62,65 43,21 67,74 77,18 52,03 21,87 81,40 58,84 66,67 24,70 60,87 67,02
Atmospheric Science
Earth-Surface Processes
Economic Geology
Geology
Geophysics
Oceanography
Paleontology
Stratigraphy
% Excellence with Leadership > 5% 4,89 4,10 0,00 3,49 20,00 2,56 6,63 1,85 4,84 4,15 4,05 1,81 2,33 2,59 0,00 1,75 3,73 2,57
86
Subject Category
Instrumentation PHY PHY PHY PHY 77 638 8,29 97,40 46,75 0,99 5 6,49 59 76,62 3 170 904 5,32 82,35 71,18 0,81 12 7,06 111 65,29 5 2,94 3,90 7 9 1,29 57,14 85,71 0,30 0 0,00 2 28,57 0 0,00 416 3394 8,16 87,02 70,19 1,05 41 9,86 239 57,45 13 3,13
PHY
57
541
9,49
73,68
71,93
2,74
3,51
32
56,14
0,00
Radiation
En la Tabla 15 se aprecia en forma comparativa los indicadores representativos de las categoras temticas comprendidas en el rea temtica: Ciencias de la Tierra y del Espacio.
Destacan como fortalezas las Ciencias de la Tierra y Planetarias; y Astronoma y Astrofsica. Estas fortalezas, que como se puede apreciar en los dos prrafos siguientes presentan indicadores muy parecidos son muy dependiente de la colaboracin internacional.
Ciencias Planetarias y del Espacio obtiene 1,36 de impacto normalizado, 15,92% de trabajos en excelencia, un 96,65% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 21,87% de documentos en liderazgo. Un 1,81% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo y 2268 trabajos producidos entre 2006-2010.
Astronoma y Astrofsica obtiene 1,23 de impacto normalizado, 15,63% de trabajos en excelencia, un 93,55% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 24,70% de documentos en liderazgo. Un 1,75% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo y 915 trabajos producidos entre 2006-2010.
Con un tamao de produccin menor y con un impacto normalizado mayor destaca la Geologa, que alcanza un impacto 1,38, 13,86% en excelencia, 6,63% de documentos en excelencia con liderazgo, con 166 documentos. Se sugiere mirar en forma conjunta los buenos indicadores que obtiene la Geologa Econmica, con un 20% en excelencia con liderazgo, con 10 documentos. A pesar de su tamao de produccin, esta es una categora que representa una fortaleza pas.
87
Subject Area
Output
Cites
% Excellence Leadership
% Leadership
Excellence with Leadership > 70% 77,36 11 92,86 0 46,19 3 54,55 0 40,00 0 66,67 1 84,62 0 25,00 0 66,67 0 87,83 1 66,67 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 100 0 0,00 0 0,00 0 66,67 0
Marked in red DEN DEN GENERAL HEAL HEAL HEAL HEAL HEAL HEAL NUR NUR NUR NUR NUR NUR NUR NUR NUR NUR 1 1 2 3 1 3 1 1 0 3 0 0 2 13 0 8 3 3 115 158 1,37 1,00 0,00 3,00 0,00 0,00 1,00 4,33 0,00 2,67 6 2 0,33 12 137 11,42 83,33 16,67 45,22 33,33 0,00 100 0,00 0,00 100 66,67 0,00 66,67 13 46 3,54 46,15 3 15 5,00 66,67 66,67 30,77 83,33 33,34 32,17 0,00 0,00 100 0,00 0,00 50,00 100 0,00 33,33 5 29 5,80 100 60,00 1,09 1,23 0,76 1,21 0,05 0,21 0,00 0,00 2,46 0,00 0,00 0,37 1,10 0,00 2,33 11 41 3,73 90,91 54,54 0,60 223 6076 27,25 82,51 81,62 1,20 38 0 1 1 2 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 14 0 0,00 0,00 14,29 0,00 0 106 682 6,43 73,59 46,23 1,18 17 16,04 0,00 17,04 0,00 20,00 33,33 15,38 8,33 0,00 0,87 0,00 0,00 100 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 33,33
> 10 cites
>1 (World)
Dentistry (misc.)
Oral Surgery
Multidisciplinary
103 6 2 2 11 3 4 101 2 0 0 0 0 2 0 0 2
Nursing (misc.)
Emergency Nursing
% Excellence with Leadership > 5% 10,38 0,00 1,35 0,00 0,00 33,33 0,00 0,00 0,00 0,87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
88
Tabla 16.
Subject Category
Medical and Surgical Nursing NUR NUR NUR PHAR PHAR PHAR PHAR PHAR 146 1090 7,47 91,78 48,63 0,89 9 6,16 107 187 1358 7,26 86,10 48,66 0,81 8 4,28 130 81 838 10,35 92,59 55,56 1,54 18 22,22 53 65,43 69,52 73,29 105 729 6,94 82,86 60,95 1,05 11 10,48 71 67,62 7 10 3 6 23 257 11,17 86,95 65,22 1,30 4 17,39 12 52,17 1 1 5 5,00 100 0,00 2,35 0 0,00 1 100 0 0,00 4,35 6,67 12,35 1,60 4,11 5 17 3,40 100 40,00 6,60 1 20,00 3 60,00 0 0,00 142 278 1,96 48,59 11,97 0,33 2 1,41 134 94,37 2 1,41
NUR
3,00
100
0,00
0,00
0,00
100
0,00
Drug Discovery
Pharmaceutical Science
Pharmacology
Toxicology
En la Tabla 16 se aprecia en forma comparativa los indicadores representativos de las categoras temticas comprendidas en las reas temticas: Odontologa; Multidisciplinaria; Profesiones de la Salud, Enfermera; y Farmacologa, Toxicologa y Farmacutica.
Destacan las Ciencias Farmacuticas que obtiene 1,54 de impacto normalizado, 22,22% de trabajos en excelencia, un 55,56% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 65,43% de documentos en liderazgo. Un 12,35% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo, con slo 81 trabajos producidos entre 2006-2010.
Obtienen tambin impactos destacados sobre la media del Mundo: Odontologa Miscelnea (impacto 1,18, 16,04% en excelencia, 10,38% de documentos en excelencia con liderazgo, con 106 documentos), Descubrimiento de Drogas (impacto 1,05, 10,48% en excelencia, 6,67% de documentos en excelencia con liderazgo, con 105 documentos), Farmacologa, Toxicologa y Farmacutica Miscelnea (impacto 1,30, 17,39% en excelencia, 4,35% de documentos en excelencia con liderazgo, con 23 documentos). Esta ltima categora presenta una alta dependencia de la colaboracin internacional para alcanzar la excelencia que muestra.
89
Subject Area
Output
Cites
% Excellence Leadership
% Leadership
Marked in red MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED 42 43 6 278 52 64 5 29 97 544 353 43 469 231 30 291 88 1503 81 939 11,59 17,08 9,70 5,80 1,52 12,95 8,21 7,17 1,69 4,44 38 427 11,24 104 1403 13,49 9 36 4,00 66,67 95,19 86,84 82,72 93,18 73,33 100 42,19 95,24 79,07 83,33 59,35 76,92 31 233 7,52 90,32 105 522 4,97 57,14 39,05 58,07 44,44 50,96 73,69 37,04 70,45 63,34 60,00 26,56 57,14 20,93 100 36,33 63,46 9 26 2,89 55,55 55,56 42 322 7,67 78,57 47,62 50 70 1,40 56,00 46,00 0,82 1,08 0,66 1,43 1,01 1,33 1,05 1,05 1,31 1,19 1,25 0,93 0,33 0,97 0,60 3,15 0,63 0,59 123 1194 9,71 79,68 43,90 1,23 3 7 0 11 2 2 7 8 12 6 6 1 2 5 2 2 9 3 4 33 8,25 75,00 75,00 1,42 0 13 179 262 1,46 28,49 8,38 0,25 2 268 668 2,49 57,09 28,36 0,37 5 1,87 1,12 0,00 10,57 6,00 16,67 0,00 10,48 6,45 22,22 6,73 21,05 14,81 6,82 20,00 20,00 3,13 11,90 4,65 33,33 3,24 5,77 1982 8504 4,29 61,96 23,31 0,82 142 7,16 1718 229 168 2 84 36 28 6 78 21 7 77 17 55 48 14 2 52 20 38 0 231 29
>100 docs/ year > 10 cites > 90% > 70% > 10% >1 (World)
> 70% 86,68 85,45 93,85 50,00 68,29 72,00 66,67 66,67 74,29 67,74 77,78 74,04 44,74 67,90 54,55 46,67 40,00 81,25 47,62 88,37 0,00 83,09 55,77
Medicine (misc.)
Anatomy
Biochemistry (medical)
Demography
Dermatology
Embryology
Emergency Medicine
Epidemiology
Gastroenterology
Genetics (clinical)
Health Informatics
Health Policy
Hematology
Hepatology
Histology
Horticulture
% Excellence with Leadership > 5% 3,43 0,75 1,12 0,00 4,88 4,00 7,14 0,00 3,81 0,00 11,11 2,88 2,63 7,41 1,14 3,33 0,00 3,13 7,14 2,33 0,00 1,44 1,92
90
Tabla 17.
Subject Category
Infectious Diseases MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED MED 140 75 316 716 619 2241 36 500 13,89 3,62 4,21 5,11 49 472 9,63 26 76 2,92 204 450 2,21 42,16 57,69 87,76 88,89 52,02 73,33 71,43 216 1549 7,17 53,70 481 1300 2,70 62,99 27,24 32,87 21,08 57,69 55,10 63,89 12,28 10,67 31,43 174 684 3,93 60,34 37,93 28 216 7,71 85,71 53,57 1,25 0,62 0,51 0,93 0,38 0,70 1,42 1,67 0,72 1,02 0,82 40 377 9,43 90,00 60,00 1,02 447 1567 3,51 46,98 22,37 0,68 33 6 3 13 20 16 6 1 8 6 43 4 11 1 7 7,00 100 100 3,18 1 51 250 4,90 76,47 66,67 0,75 3 5,88 100 7,38 15,00 10,71 7,47 4,16 7,41 2,94 3,85 16,33 16,67 6,95 5,33 7,86 196 233 1,19 38,27 22,45 0,29 3 1,53 53 387 7,30 75,47 39,62 1,12 8 15,09 36 171 29 0 356 20 19 125 403 153 174 13 34 18 558 71 114 40 311 7,78 75,00 60,00 1,60 6 15,00 22 107 1325 12,38 91,59 67,29 1,05 12 11,21 61 57,01 55,00 67,92 87,24 56,86 0,00 79,64 50,00 67,86 71,84 83,78 70,83 85,29 50,00 69,39 50,00 90,15 94,67 81,43 531 3259 6,14 59,32 37,10 0,98 57 10,73 369 69,49 184 1190 6,47 78,81 51,09 0,96 21 11,41 119 64,67 10 17 1 1 5 2 0 0 12 2 1 5 6 1 1 1 5 0 32 4 3 47 495 10,53 80,85 61,70 1,71 10 21,28 24 51,06 0 68 699 10,28 79,41 67,65 1,52 11 16,18 34 50,00 6 8,82 0,00 5,43 3,20 0,93 2,50 9,43 1,02 0,00 0,00 2,68 5,00 3,57 2,87 1,25 0,46 0,49 3,85 10,20 0,00 5,17 5,33 2,14 28 358 12,79 92,86 32,14 1,41 7 25,00 23 82,14 6 21,43 129 421 3,26 72,09 51,16 0,82 6 4,65 100 77,52 4 3,10
MED
369
908
2,46
61,52
18,97
0,33
1,90
333
90,24
0,27
Insect Science
Internal Medicine
Microbiology (medical)
Nephrology
Neurology (clinical)
Oncology
Ophthalmology
Otorhinolaryngology
Pediatrics
Pharmacology (medical)
Physiology (medical)
Rehabilitation
Reproductive Medicine
Rheumatology
Surgery
Transplantation
Urology
91
92
En la Tabla 17 se aprecia en forma comparativa los indicadores representativos de la categora temtica comprendida en el rea temtica: Medicina.
Destaca como una fortaleza en el pas por el tamao de su produccin y los indicadores de impacto medio y excelencia Ginecologa y Obstetricia que obtiene 0,98 de impacto normalizado, 10,73% de trabajos en excelencia, un 37,10% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 69,49% de documentos en liderazgo. Un 3,20% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo y 531 trabajos producidos entre 2006-2010.
Otras especialidades mdicas registran indicadores muy destacados en impacto, excelencia y liderazgo, y sus volmenes de produccin son de un tamao medio a bajo. Ellas se analizan a continuacin.
Medicina Interna: impacto 1,41, 25,00% en excelencia, 21,43% de documentos en excelencia con liderazgo, con 28 documentos.
Medicina Reproductiva: impacto 1,42, 16,33% en excelencia, 10,20% de documentos en excelencia con liderazgo, con 49 documentos.
Medicina de Emergencia: impacto 1,33, 22,22% en excelencia, 11,11% de documentos en excelencia con liderazgo, con 9 documentos.
Medicina Deportiva: impacto 1,12, 15,09% en excelencia, 9,43% de documentos en excelencia con liderazgo, con 53 documentos.
Cuidados Intensivos: impacto 1,08, 16,67% en excelencia, 7,14% de documentos en excelencia con liderazgo, con 42 documentos.
Farmacologa Medica: impacto 1,02, 15,00% en excelencia, 5,00% de documentos en excelencia con liderazgo, con 40 documentos.
Otras especialidades mdicas registran indicadores muy destacados en impacto, excelencia, bajo liderazgo, y sus volmenes de produccin son de un tamao medio a bajo. Ellas se analizan a continuacin.
Dermatologa: impacto 1,43, 10,48% en excelencia, 3,81% de documentos en excelencia con liderazgo, con 105 documentos.
Geriatra y Gerontologa: impacto 1,25, 20,00% en excelencia, 3,33% de documentos en excelencia con liderazgo, con 30 documentos.
Fisiologa Medica: impacto 1,25, 10,71% en excelencia, 3,57% de documentos en excelencia con liderazgo, con 28 documentos.
Cardiologa: impacto 1,23, 10,57% en excelencia, 4,88% de documentos en excelencia con liderazgo, con 123 documentos.
Subject Area
% Cited documents
% International Collaboration
Normalized Citation
% Excellence
% Leadership
Excellence with Leadership > 5% 30 5 15 27 5,91 3,42 5,66 4,49 14 8,59 2 1,94 0 0,00 0 0,00 21 4,88 5 3,76 5 5,75 13 6,91 35 6,43
Marked in red MATH MATH MATH MATH MATH MATH MATH MATH 0 48 9 7 20 1,13 50 MATH MATH MATH MATH MATH 544 1380 2,54 57,36 58,09 188 743 3,95 75,00 72,34 87 423 4,86 78,16 48,27 0,97 0,97 133 563 4,23 81,96 61,66 0,75 430 3236 7,53 85,58 64,65 1,05 5 12 2,40 60,00 40,00 0,87 17 35 2,06 82,35 64,71 1,23 0 0,00 0,00 11,16 6,77 8,05 10,64 9,19 103 219 2,13 59,23 72,81 0,80 7 6,80 163 801 4,91 76,07 65,64 1,03 18 11,04 124 52 8 4 283 92 62 120 382 601 2372 3,95 75,21 66,89 0,85 44 7,32 386 265 1125 4,25 77,74 65,66 1,10 28 10,57 174 65,66 64,23 76,07 50,49 47,06 80,00 65,81 69,17 71,26 63,83 70,22 146 319 2,18 69,86 52,74 0,98 8 5,48 99 67,81 508 1717 3,38 67,91 70,08 1,16 52 10,24 323 63,58
>100 docs/ year > 90% > 70% > 10% > 70%
> 10 cites
>1 (World)
Mathematics (misc.)
Analysis
Applied Mathematics
Computational Mathematics
Logic
Mathematical Physics
Numerical Analysis
En la Tabla 18 se aprecia en forma comparativa los indicadores representativos de la categora temtica comprendida en el rea temtica: Matemticas. Esta una de las reas temtica donde el pas presenta una mayor cantidad de categoras en donde alcanza impactos sobre el mundo, excelencia sobre el 10%, y excelencia con liderazgo destacado.
Matemticas miscelneas obtiene 1,16 de impacto normalizado, 10,24% de trabajos en excelencia, un 70,08% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 63,58% de documentos en liderazgo. Un 5,91% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo y 508 trabajos producidos entre 2006-2010.
Ciencias de la Computacin Tericas obtiene 1,13 de impacto normalizado, 9,19% de trabajos en excelencia, un 58,09% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 70,22% de documentos en liderazgo. Un 6,43 % del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo y 544 trabajos producidos entre 2006-2010.
Obtienen tambin impactos destacados sobre la media del Mundo: Matemticas Computacionales (impacto 1,03, 11,04% en excelencia, 8,59% de documentos en excelencia con liderazgo, con 163 documentos), Anlisis Matemtico (impacto 1,10, 10,57% en excelencia, 5,66% de documentos en excelencia con liderazgo, con 265 documentos).
93
Subject Area
Output
Cites
% Excellence Leadership
% Leadership
Marked in red PSY PSY PSY PSY PSY PSY PSY NEU NEU NEU NEU NEU NEU NEU NEU NEU 14 1 33 4 13 183 145 1 255 31 61 626 8 115 14,38 10,26 14,08 10,36 1,00 7,73 7,75 51 341 6,69 230 2894 12,58 90,87 90,20 100 91,80 76,92 85,71 100 78,79 25,00 38 106 2,79 60,52 42,11 57,83 52,94 50,00 57,38 100 64,29 100 60,60 0,00 36 261 7,25 55,56 61,11 20 228 11,40 95,00 85,00 1,31 0,98 0,81 0,94 0,65 1,16 0,85 1,32 1,10 0,67 0,99 1,49 Fuente: SCImago Journal and Country Rank. Fuente de datos: Scopus 12 60 5,00 75,00 58,33 0,65 0 3 4 4 17 1 1 9 2 2 0 4 1 94 172 1,83 51,06 23,40 0,51 5 12 61 5,08 83,33 58,33 0,76 0 0,00 5,32 0,00 15,00 11,11 10,53 7,39 1,96 12,50 14,75 15,38 14,29 0,00 12,12 25,00 247 822 3,33 63,97 40,89 0,54 11 4,45 182 6 84 8 7 26 29 151 38 7 45 3 9 1 17 4
>100 docs/ year > 10 cites > 90% > 70% > 10% >1 (World)
> 70% 73,68 50,00 89,36 66,67 35,00 72,22 76,32 65,65 74,51 87,50 73,77 23,08 64,29 100 51,52 100
Psychology (misc.)
Applied Psychology
Clinical Psychology
Social Psychology
Neuroscience (misc.)
Behavioral Neuroscience
Biological Psychiatry
Cognitive Neuroscience
Developmental Neuroscience
Neurology
Sensory Systems
% Excellence with Leadership > 5% 0,81 0,00 0,00 0,00 0,00 8,33 5,26 3,04 0,00 12,50 14,75 7,69 14,29 0,00 12,12 25,00
94
Tabla 19.
Subject Category
En la Tabla 19 se aprecia en forma comparativa los indicadores representativos de las categoras temticas comprendidas en las reas temticas: Psicologa y Neurociencias.
Cuatro de nueve categoras temticas comprendidas en las Neurociencias obtienen un impacto destacado sobre la media del Mundo, en tanto que otras dos obtienen impactos sobre la media de Chile. Desde la perspectiva del impacto normalizado, la alta proporcin de trabajos que alcanzan la excelencia y los muy altos niveles de trabajos en excelencia con liderazgo, las Neurociencias constituyen una fortaleza de nivel internacional.
Neurociencias Cognitivas obtiene 1,32 de impacto normalizado, 15,38% de trabajos en excelencia, un 100% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 23,08% de documentos en liderazgo. Un 7,69% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo y 13 trabajos producidos entre 2006-2010.
Neurociencias del Desarrollo obtiene 1,10 de impacto normalizado, 14,29% de trabajos en excelencia, un 64,29% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 64,29% de documentos en liderazgo. Un 14,29% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo y 14 trabajos producidos entre 2006-2010.
Psiquiatra Biolgica obtiene 1,16 de impacto normalizado, 12,50% de trabajos en excelencia, un 50,00% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 87,50% de documentos en liderazgo. Un 12,50% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo y 8 trabajos producidos entre 2006-2010.
La categora mas destacada en Psicologa es la Experimental y Cognitiva que obtiene 1,31 de impacto normalizado, 15,00% de trabajos en excelencia, un 85,00% de documentos en colaboracin internacional, donde mantiene un 35,00% de documentos en liderazgo. Un 0,0% del total de la produccin son documentos que alcanzan la excelencia con liderazgo y 20 trabajos producidos entre 2006-2010.
Neuropsicologa y Fisiologa Psicolgica obtiene un impacto normalizado de 0,98 bajo el mundo, un 11,11% en excelencia y un 8,33% en excelencia con liderazgo, con una produccin de 36 documentos.
Psicologa Social obtiene un impacto normalizado bajo la media de Chile (obtiene 0,81 respecto de 0,89). Sin embargo, un 10,53% de su produccin obtiene la excelencia y un 5,26% de la produccin alcanza la excelencia con liderazgo.
95
green bar: average scientic impact above world average red bar: average scientic impact below world average blue dashed line: Field Normalized Citation Score = 0.88
El sector Universidades explica ms del 78% de la produccin cientca generada en Chile, alcanzando un impacto normalizado de 0,85%. Eso es un 15% por debajo de la media del mundo y un 3% por debajo de la media del pas. El sector Universidades logr publicar un 39,06% de su produccin en revistas de primer cuartil en el perodo 2006-2010.
El sector Otros (8% de la produccin del pas) consiguen que el 36% de su produccin alcance un impacto normalizado por sobre el mundo. Si bien el sector Privados est sobre el mundo, slo produjo 22 artculos en el perodo observado.
Los sectores Biomdico, Gobiernos y sin sector alcanzan impactos normalizados por debajo de la media del mundo y de Chile.
99
El sector Otros, compuestos bsicamente por instituciones de investigacin sin nes de lucro es el que preferentemente (65%), genera su produccin cientca en colaboracin internacional. En este sector se encuentran entre las ms activas las siguientes instituciones internacionales: Observatorio Europeo Austral, Cerro Tololo Inter-American Observatory, Gemini Observatory Southern Operations Center, Las Campanas Observatory y Observatorio Radioastronmico Nacional de los Estados Unidos en Chile. Producir investigacin trabajando en forma individual, es una prctica disciplinar que merece ser revisada, pues genera unos impactos por debajo de la media del mundo (Grco 19). Llama la atencin que el 36% de la produccin de las universidades sea sin coautora.
100
Tabla 21. Indicadores bsicos de las instituciones del sector empresas 2006-2010
Rank
Output
% Cited documents
International collaboration
Normalized Citation
% Output
in Q1
Organization
Gini
Excellence
% Excellence Leadership
% Leadership
Excellence with Leadership 8,77 27,91 4,55 41 4 3 56,16 8,7 13,64 3 2 0 13,33 10 66,67 0 66,67 4 28,57 1 0 4 40,00 0 12,50 0 0,00 0 14,29 3 42,86 0 0 1 25,00 0 50,00 0 0,00 0 0 3 100 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0 0 0 0,00 0
1 46 22 15 14 10 8 7 4 4 3 3 2 1 17,00 1,00 2,33 66,67 50,00 100 0,00 0,00 16,75 100 75,00 0,00 100 100 100 1,25 75,00 25,00 12,29 100 28,57 0,92 0,31 3,50 0,00 0,51 0,06 1,06 18,38 100 100 1,22 1,80 80,00 20,00 0,24 0 100 57,14 0 100 0,00 0,00 50,00 0,00 3,14 21,43 35,71 7,27 7,14 4,13 93,33 40,00 0,98 46,67 0,99 1 0,99 1 0,99 1 1 1 1 0,99 1 7,09 90,91 54,55 0,85 50,00 0,97 12,93 76,09 15,22 2,87 39,13 0,98 12 1 2 2 0 1 1 0 2 0 0 0 0
73
3,21
57,53
65,75
1,24
27,40
0,97
5,26 4,65 0,00 0,00 33,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Veterquimica
Biosonda, S.A.
10
11
Desmar, Ltd.
12
ProTech Engineering
13
14
Destaca por su citacin normalizada y excelencia Systep Ingeniera y Diseos y Komatsu Chile S.A. Sin embargo la cantidad de trabajos producidos es bajo.
103
Output
% Cited documents
International collaboration
Normalized Citation
% Output in Q1
Gini
Excellence
% Excellence Leadership
% Leadership
1 9065 5586 2482 2380 1978 1552 1362 1296 1150 1068 949 676 641 603 585 457 427 367 4,16 4,49 3,08 6,08 3,79 3,39 2,68 5,82 69,44 43,49 58,19 64,84 58,46 68,71 50,82 51,77 6,15 62,27 4,44 59,22 45,13 46,44 39,83 36,24 49,14 54,06 56,07 49,45 29,27 29,43 4,43 60,03 38,27 5,21 69,24 57,42 0,80 0,91 0,66 0,88 0,83 0,60 0,62 0,55 0,61 1,11 0,62 0,49 4,40 59,86 42,46 0,67 6,33 64,71 60,67 1,63 47,62 38,08 46,55 30,40 31,04 38,39 50,26 31,07 34,79 35,49 26,84 40,26 28,57 36,51 6,35 72,27 49,03 0,80 43,66 6,04 69,14 49,76 0,82 45,37 0,65 0,77 0,79 0,72 0,81 0,75 0,76 0,76 0,75 0,80 0,82 0,79 0,80 0,84 0,86 0,81 7,33 69,48 52,86 0,87 45,79 0,67 468 207 171 254 84 99 70 69 78 62 43 37 21 27 47 22 17 8,82 68,08 43,28 1,07 50,36 0,59 990
Universidad de Chile
12826
7,45
70,35
44,89
0,91
47,02
0,53
1147
9,30 11,18 8,65 8,66 7,29 14,22 5,80 7,40 5,50 6,15 7,62 6,65 6,64 5,87 3,55 4,97 10,73 5,18 4,68
7588 5388 3238 1416 1358 1079 929 676 808 708 511 408 364 357 374 289 220 220 200
59,16 59,44 57,97 57,05 57,06 54,55 59,86 49,63 62,35 61,57 47,85 42,99 53,85 55,69 62,02 49,40 48,14 51,52 54,50
4,17 4,36 3,14 4,06 2,64 5,71 2,28 2,77 1,81 2,85 1,95 1,71 1,54 2,22 1,18 2,39 5,94 0,94 2,48
Universidad de Concepcin
Universidad de la Frontera
10
Universidad de Talca
11
Universidad de Valparaso
12
13
14
Universidad de Tarapac
15
Universidad de Antofagasta
16
17
Universidad de La Serena
18
19
104 Organization
Rank
20 321 309 305 300 252 236 160 153 145 143 121 94 77 70 63 42 38 34 31 30 0,70 23,33 1,35 45,16 1,41 47,06 20,59 19,35 20,00 0,16 10,53 13,16 8,19 54,76 33,33 0,67 0,07 0,50 0,33 0,27 2,73 44,44 30,16 0,53 0,33 20,00 21,43 0,11 5,71 14,29 30,95 7,89 17,65 16,13 13,33 2,45 38,96 53,25 0,54 23,38 3,16 50,00 29,79 0,57 20,21 0,91 0,94 0,98 0,94 0,97 0,98 0,95 0,95 0,98 3,71 54,55 43,80 0,47 26,45 0,89 4,90 51,75 31,47 0,60 34,97 0,89 12 5 5 4 0 3 4 0 2 0 1 1,06 31,03 22,76 0,36 15,17 0,93 4 2,99 49,02 24,84 0,43 21,57 0,93 4 2,65 2,84 8,57 4,17 5,38 5,71 0,00 5,17 9,76 0,00 5,88 0,00 3,33 4,14 70,63 61,88 0,66 46,88 0,88 5 3,29 52 57 107 52 45 24 36 23 25 15 29 22 18 15 1,98 41,53 44,07 0,36 19,49 0,83 7 3,29 134 3,94 62,30 44,84 0,65 31,35 0,84 14 5,67 119 47,22 56,78 32,50 37,25 73,79 36,36 37,19 25,53 46,75 32,86 39,68 35,71 76,32 64,71 58,06 50,00 2,18 51,67 41,67 0,68 39,33 0,85 19 6,79 160 53,33 5,19 63,28 34,10 0,62 25,25 0,90 13 4,29 179 58,69 4 7 2 1 1 0 1 0 1 1 2 0 1 0 0 2 0 0 4,06 62,46 35,60 0,51 34,30 0,87 10 3,34 164 53,07 5 6,25 67,29 64,17 1,02 34,89 0,88 29 9,67 160 49,84 16 5,33 1,67 1,32 2,50 0,81 0,47 0,66 0,00 0,71 0,00 0,83 1,08 2,86 0,00 1,72 0,00 0,00 5,88 0,00 0,00
337
2,77
57,27
29,08
0,51
15,73
0,87
2,77
220
65,28
1,54
21
Universidad de Magallanes
22
23
24
25
26
27
28
Universidad Mayor
29
30
31
32
33
Universidad de Atacama
34
35
36
37
38
39
40
Se destaca la Universidad Tcnica Federico Santa Mara, que alcanza en el sector universidades, el impacto normalizado ms alto del pas y de Amrica Latina. La UTFSM se sita un 60% sobre la media del mundo, un 12,62% de sus trabajos alcanzan la excelencia, situndose sobre el 10% esperado para este ltimo indicador.
Alcanzan un impacto normalizado igual a la media del mundo la Universidad de La Serena y la Ponticia Universidad Catlica de Chile.
105
Rank
Output
% Cited documents
International collaboration
Normalized Citation
% Output in Q1
Gini
Excellence
% Excellence
Leadership
% Leadership
Excellence with Leadership 199 49,50 8 200 56,66 6 59 28,78 3 30 15,63 1 89 52,98 2 44 33,33 1 31 29,81 1 24 24,24 0 50 54,35 3 31 34,07 0 34 38,20 0 24 29,27 1 40 51,95 0 32 47,76 0 18 30,51 0 27 48,21 1 21 39,62 7 16 32,00 0
1 353 205 192 168 132 104 99 92 91 89 82 77 67 59 56 53 50 6,10 3,61 12,83 2,82 4,31 5,16 57,14 53,73 64,41 60,71 86,79 66,00 9,39 82,93 8,51 60,67 32,58 43,90 16,88 19,40 20,34 17,86 66,04 16,00 12,43 78,02 32,97 4,97 68,48 18,48 0,51 1,30 0,62 1,04 0,63 0,47 0,91 0,50 1,59 0,28 11,21 81,82 35,35 1,11 7,35 75,96 22,12 0,77 31,73 49,49 36,96 47,25 28,09 52,44 23,38 16,42 33,90 25,00 88,68 22,00 5,68 63,64 24,24 0,55 29,55 4,64 64,88 17,26 0,69 36,31 0,96 0,94 0,94 0,95 0,97 0,96 0,96 0,95 0,96 0,97 0,97 0,96 0,99 0,95 13,83 77,08 46,35 1,62 40,10 0,95 7,10 72,20 21,46 0,73 33,17 0,95 12 43 11 6 8 7 3 12 9 11 3 4 4 5 16 0 8,07 71,95 25,78 0,86 34,28 0,94 27
402
6,28
63,18
34,33
0,94
36,32
0,89
38
9,45 7,65 5,85 22,40 6,55 4,55 7,69 7,14 3,26 13,19 10,11 13,41 3,90 5,97 6,78 8,93 30,19 0,00
1,99 1,70 1,46 0,52 1,19 0,76 0,96 0,00 3,26 0,00 0,00 1,22 0,00 0,00 0,00 1,79 13,21 0,00
10
11
12
Ministerio de Salud
13
14
15
16
17
18
106 Organization
19 41 40 38 38 36 32 31 30 28 27 24 23 20 19 16 14 13 13 13 12 12 17,75 83,33 50,00 2,08 50,00 0,00 0,21 1,93 6,77 84,62 53,85 0,63 10,46 53,85 30,77 0,98 2,92 53,85 15,38 0,21 23,08 30,77 38,46 8,33 33,33 3,57 71,43 28,57 0,55 21,43 0,98 0,98 0,99 0,98 0,99 0,98 5,81 62,50 50,00 0,63 56,25 0,98 13,32 68,42 42,11 1,18 31,58 0,98 4 0 1 0 2 1 0 3 6,35 85,00 10,00 0,78 50,00 0,99 1 4,83 52,17 13,04 0,57 30,43 0,99 1 4,35 5,00 21,05 0,00 7,14 0,00 15,38 7,69 0,00 25,00 6,96 83,33 25,00 0,73 8,33 0,99 2 8,33 3,48 40,74 11,11 0,35 22,22 0,99 1 3,70 16 4 14 17 7 4 4 6 5 4 6 2 2,43 50,00 17,86 0,53 17,86 0,97 2 7,14 13 3,30 46,67 13,33 0,30 13,33 0,96 1 3,33 10 33,33 46,43 59,26 16,67 60,87 85,00 36,84 25,00 28,57 46,15 38,46 30,77 50,00 16,67 7,58 83,87 35,48 0,96 19,35 0,99 2 6,45 19 61,29 5,88 78,13 68,75 0,69 34,38 0,98 1 3,23 2 6,25 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 3,67 77,78 27,78 0,55 22,22 0,98 1 2,86 7 19,44 0 10,16 60,53 34,21 0,94 28,95 0,99 5 13,16 20 52,63 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 5,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 16,55 81,58 31,58 1,38 42,11 0,96 8 21,05 13 34,21 2 5,26 3,23 57,50 37,50 0,30 10,00 0,97 1 2,50 16 40,00 0 0,00 3,46 87,80 7,32 0,33 21,95 0,97 0 0,00 17 41,46 0 0,00
48
3,38
56,25
8,33
0,41
33,33
0,97
4,17
37
77,08
4,17
20
21
22
Hospital Dipreca
23
24
25
26
Hospital El Pino
27
28
Clnica Dvila
29
30
31
32
Hospital de Ovalle
33
34
Clnica INDISA
35
36
37
Hospital de Carabineros
38
39
40
Destacan en excelencia el Instituto Chileno de Medicina Reproductiva (31,25%), el Hospital Dipreca (25%) y el Ministerio de Salud (15,69%).
El Instituto Chileno de Medicina Reproductiva tambin destaca por alta colaboracin internacional (75%), alta citacin normalizada (67% sobre la media del mundo), alta produccin en Q1 (93,75%), alta concentracin temtica (0,99) y ser la segunda institucin en Chile con ms % de produccin en excelencia con liderazgo.
107
Rank
Output
% Cited documents
International collaboration
Normalized Citation
% Output in Q1
Gini
Excellence
% Excellence Leadership
% Leadership
Excellence with Leadership 127 30 54 52,26 23,81 46,15 1 3 4 24 34,29 1 20 32,26 0 9 16,67 0 25 52,08 2 6 14,29 0 9 25,00 0 5 27,78 1 1 16,67 0
1 126 117 70 62 54 48 42 36 18 6 24,33 50,00 33,33 2,89 66,67 61,11 0,54 1,97 5,14 77,78 61,11 0,87 4,38 76,19 64,29 0,62 45,24 41,67 38,89 50,00 5,21 62,50 33,33 0,76 37,50 4,78 72,22 50,00 0,94 29,63 0,96 0,98 0,97 0,94 0,97 0,99 5,26 77,42 46,77 0,45 25,81 0,97 7,73 80,00 37,14 0,82 30,00 0,98 5 2 2 3 2 1 1 1 5,26 61,54 42,74 0,86 39,32 0,94 6 10,19 89,68 81,75 1,05 57,14 0,98 11 8,73 5,36 7,14 3,23 5,13 6,38 4,76 3,03 5,88 16,67
243
6,37
79,42
41,15
0,73
35,80
0,96
18
7,53
0,42 2,38 3,57 1,43 0,00 0,00 4,26 0,00 0,00 5,88 0,00
10
11
Ministerio de Agricultura
El Servicio Agrcola y Ganadera destaca en porcentaje de excelencia (12,5%) y porcentaje de excelencia con liderazgo (12%).
108 Organization
Tabla 24. Indicadores bsicos de las instituciones del sector gobierno 2006-2010
Organization
Rank
Output
% Cited documents
International collaboration
Normalized Citation
% Output in Q1 Gini
Excellence
% Excellence Leadership
% Leadership
Excellence with Leadership 24 1,25 8 1,48 26 7,18 0 0,00 4 1,65 0 0,00 7 3,45 5 2,56 5 2,94 1 1,09 4 5,13 1 1,37 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 1 5,88 0 0,00 0 0,00 0 0,00
1 559 363 281 244 243 208 208 171 98 78 73 52 23 23 23 17 16 15 13 2,75 2,87 5,00 18,12 6,65 86,96 64,71 50,00 66,67 92,31 1,96 52,17 9,96 82,61 2,52 53,85 26,92 34,78 30,43 26,09 47,06 18,75 26,67 46,15 9,95 87,67 30,14 1,05 0,38 0,86 0,51 0,49 1,74 1,02 0,78 0,66 6,42 84,62 52,56 1,20 10,97 74,49 90,82 1,36 77,55 69,23 68,49 30,77 60,87 26,09 8,70 47,06 6,25 60,00 38,46 9,29 79,53 60,23 1,61 60,23 28,48 81,73 93,75 1,88 75,00 0,99 0,95 0,99 0,96 0,92 0,96 0,96 0,99 0,99 0,97 0,99 0,97 0,99 19,27 95,67 35,10 1,36 75,96 0,91 24 40 35 15 14 6 0 1 0 0 6 3 1 0 12,96 89,30 84,77 0,80 96,71 0,99 16 8,07 83,61 63,11 1,24 63,93 0,92 30 12,35 6,61 11,82 20,51 20,59 16,30 17,95 8,22 0,00 4,35 0,00 0,00 35,29 18,75 7,14 0,00 13,20 73,67 87,19 1,02 66,19 0,99 21 7,81 19,01 87,60 67,22 1,58 79,34 0,94 68 18,78 159 66 51 17 85 29 20 10 21 37 27 9 14 11 5 7 1 7 23,78 83,01 81,75 1,53 76,03 0,99 79 14,58 118
1992
16,14
74,20
94,28
1,14
74,20
0,99
236
12,32
416
20,88 21,11 43,80 23,49 20,90 7,00 40,87 13,94 11,70 10,20 26,92 50,68 51,92 39,13 60,87 47,83 29,41 43,75 6,67 53,85
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Fundacin Huinay
Si bien los observatorios astronmicos se destacan, muestran un bajo nivel de produccin en excelencia con liderazgo.
Destacan en varios indicadores el Centro de Estudios Cientficos y el Centro de Estudios Avanzados en Zonas ridas (CEAZA).
109
Grco 30. Proyeccin del crecimiento de la produccin cientca en los pases de la muestra
Si bien Brasil no se graca, pues hace difcil de leer a los dems pases de la regin, no existe duda que es la locomotora que tira de la produccin de la regin. La llegada al pas de un nmero signicativo de especialistas que hoy se est doctorando en el extranjero, y en la medida que pudieran ser absorbido en tareas de investigacin, puede generar un cambio de la posicin relativa de Chile. El crecimiento econmico de Colombia, sumado a las polticas pblicas y privadas adoptadas en materia de produccin cientca, pudiera generar un impulso signicativo de la produccin cientca colombiana en los prximos aos, la que pudiera desplazar a Chile un peldao ms abajo.
113
Grco 31. Proyeccin del crecimiento de la produccin cientca en los pases de la muestra
Chile ha vivido un proceso acelerado de crecimiento de produccin cientca. Esto se ha alcanzado mediante la incorporacin de nuevos investigadores, especialmente acadmicos jvenes, as como la indizacin de revistas internacionales en base de datos internacionales. La consecuencia es crecimiento de la produccin en revistas de bajo cuartil, ms artculos en espaol, con menos cooperacin internacional y cuyos resultados se basan en liderazgo local, los que obtienen menos impacto normalizado y menos excelencia. En ese escenario mostrado en las pginas anteriores, es posible esperar una cada en el nivel de citacin en los prximos aos a menos que la carrera del crecimiento se mude de un nfasis en la cantidad a otro puesto en la calidad. Esto puede ser fomentado mediante polticas pblicas que necesariamente debieran estar dirigidas a generar correlatos en las polticas de las instituciones de investigacin, especialmente las universitarias.
114
Grco 32. Proyeccin del nmero de documentos de la produccin cientca chilena, porcentaje que representa respecto de la produccin mundial y de Amrica Latina
Segn las estimaciones Chile sigue en la misma tendencia de crecimiento del nmero de publicaciones. Sobrepasando el 2011 las 7250 publicaciones y alcanzando hacia las 12 el ao 2015. Seguirn incorporndose universidades y otras instituciones a la investigacin, aumentando el nmero de instituciones con ms de 100 artculos publicados el ltimo ao1. Durante el ao 2011 debieran sobrepasar los 100 artculos anuales la Universidad del Bo-Bo, Universidad del Desarrollo y Universidad de Antofagasta.
Las instituciones que produjeron ms de 100 artculos el ao 2010 fueron en orden de aportacin: Universidad de Chile, Ponticia Universidad Catlica de Chile, Universidad de Concepcin, Universidad Tcnica Federico Santa Maria, Universidad Austral de Chile, Universidad de Santiago de Chile, Universidad de la Frontera, Ponticia Universidad Catlica de Valparaso, Universidad Andrs Bello, Universidad Catlica del Norte, Observatorio Europeo Austral, Universidad de Talca, Universidad de Valparaso, Universidad Diego Portales, Universidad de Tarapac.
115
Grco 33. Distribucin por cuartiles de las revistas donde publican los cientcos chilenos
La produccin crecer en todos los cuartiles. Sin embargo es posible esperar en los prximos aos que la produccin en cuarto cuartil sobrepase la de tercer cuartil. Sin duda el grado de centralidad de la revista de publicacin es una indicacin de la calidad de los resultados que se generan en el pas. Vale la pena hacer ciencia sin calidad? Nos interesa la calidad? Lleg el momento en que actores pblicos y privados se enfoquen en la calidad?
116
Es positivo apreciar que la colaboracin internacional crecer, que la produccin sin colaboracin (autores individuales) descender y que las formas de colaboracin mantendrn sus actuales niveles.
117
118
La metodologa y los datos empleados en este informe hacen necesaria la mencin de algunas consideraciones que faciliten al lector la comprensin de los resultados obtenidos y posibiliten la extraccin de sus propias conclusiones a partir de la informacin presentada.
121
Ahora bien, las conclusiones que de ellos se deriven deben tener en cuenta que la investigacin cientca no siempre proyecta resultados tangibles (Moravsick, 1989) y que la publicacin cientca es slo una dimensin ms dentro del quehacer y del devenir del sistema cientco. Partiendo de esta base, los mtodos bibliomtricos se han convertido en valiosos instrumentos de medicin de la ciencia, reconocidos y utilizados internacionalmente. Su uso se ha extendido siempre como complemento de otro tipo de indicadores y del insustituible aporte de los expertos para analizar la investigacin de un dominio, as como para la caracterizacin de su evolucin a lo largo del tiempo y su posicin en el contexto internacional (Van Raan, 1993). La progresin o regresin de estos indicadores constituyen buenos ejemplos de las cambiantes polticas pblicas y su impacto sobre la ciencia y la tecnologa (Moed, 2008). Los indicadores son unidades de medida basadas en observaciones de la ciencia y la tecnologa, entendida como sistema de actividades ms que como cuerpo de conocimiento especco. Ofrecen una imagen sinttica y contrastable; de ah que el inters no se centre en la obtencin de unos valores puntuales, sino en las posibilidades que ofrecen los contrastes y comparaciones entre observaciones, enfoques y anlisis diferentes. Permiten informar las modicaciones en los patrones de comunicacin o de la irrupcin de factores que afectan a su estabilidad, fcilmente observables a travs de las oscilaciones de tendencias a lo largo del tiempo. Por ello, los anlisis empricos y los resultados de investigacin se presentan como la medicin de las capacidades de los sistemas de ciencia. La complementariedad con otro tipo de estudios ayudar a enriquecer y contextualizar la complejidad de las actividades de generacin y transferencia de conocimiento (Chinchilla, 2007). Cada indicador presenta ventajas y limitaciones, por lo que debe prestarse especial atencin en su uso e interpretacin. En primer lugar, se ha de tener en cuenta su parcialidad, ya que cada indicador describe un aspecto concreto del estudio que se realiza. En segundo lugar, su convergencia, puesto que la interpretacin de indicadores que contextualicen la informacin resultante de su anlisis. Por ltimo, su relatividad, pues los indicadores carecen de sentido sino se relacionan explcitamente con el entorno en el que el nuevo conocimiento ha sido generado, por lo que nunca deben ser considerados como ndices absolutos (Martin, 1983). Por otro lado, la obtencin de indicadores bibliomtricos no debe ser confundida con la evaluacin. Esta ltima requiere de explicaciones e interpretaciones de esos indicadores por parte de especialistas. Los indicadores, en ningn caso, estn destinados a sustituir o debilitar la funcin de los especialistas; todo lo contrario, fortalecen y enriquecen su capacidad de anlisis al aportar herramientas para la visualizacin y evaluacin de la investigacin, y proporcionar valores aadidos (Abelson, 1990). Los estudios cienciomtricos y bibliomtricos han ido ganando popularidad debido a su complementariedad con la actividad cientca, que para ser efectiva, debe fundamentarse en la utilizacin de un nmero signicativo con los de carcter econmico, y con los de redes sociales (Diamond, 2000; Cronin, 2000). Estos estudios se fundamentan en una serie de premisas y limitaciones que se basan en el concepto de que la esencia de la investigacin cientca es la comunicacin de nuevas contribuciones al corpus de conocimiento de la literatura cientca. Los cientcos de todas las reas comunican sus resultados y aunque existan distintos canales por los que stos se difundan, el corpus bibliogrco est denido en funcin de la bibliografa impresa. Desde esta perspectiva, la ciencia es un gnero literario estrechamente vinculado con el medio impreso. En este sentido, el conocimiento se produce por acumulaciones, combinaciones y asociaciones de los artculos precedentes, de manera que el nuevo conocimiento est relacionado con investigaciones previas plasmadas en forma de referencias. En la actualidad, los retos de la cienciometra y de la bibliometra se centran fundamentalmente en la necesidad de crear indicadores cada vez ms robustos (Rinia, 2000), as como determinar la situacin actual del sistema ciencia-tecnologa con respecto a la pasada, al presentar informacin sobre la evolucin de su desarrollo, la dinmica de su estructura y sobre
122
sus relaciones en el entorno en el que se desarrolla (Heimeriks, 2002). Uno de los centros de atencin de los anlisis cuantitativos es tratar de identicar la interaccin entre el desarrollo cientco y los desarrollos sociales, polticos y econmicos. Las dicultades de utilizacin de este tipo de estudios cienciomtricos en todos los niveles (macro, meso, micro) para delimitar la posicin del sistema de ciencia han sido ampliamente discutidas en la literatura de la especialidad. A pesar de ello, los anlisis empricos como el que nos ocupa presentan los resultados de la investigacin bien como medicin de las capacidades productivas, bien como medicin de la visibilidad internacional. La lectura combinada de la batera de indicadores facilitar la descripcin esquemtica y cautelosa de la situacin de la investigacin nacional. Un examen ms exhaustivo precisar de enfoques y metodologas ms amplias y detalladas, que escapan del objetivo general del presente estudio.
Scopus indiza 19.961 ttulos, de los cuales 9.458 son exclusivos, y 10.523 se traslapan con el WoS. Por su parte el WoS indiza a nivel mundial 11.419 ttulos, de los cuales 892 son exclusivos. Fuente: JISC Academic Database Assessment Tool (ADAT) http://www.jisc-adat.com. A nivel nacional a noviembre del 2012, Scopus indiza 72 revistas chilenas y WoS indiza 48 ttulos. Para ampliar este anlisis se sugiere el artculo: Lpez-Illescas, C., de Moya-Anegn, F ., Moed, H.F . (2008) Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus. Journal of Informetrics, 2 (4), pp. 304-316. doi:10.1016/j.joi.2008.08.001
123
contexto internacional. Es de especial utilidad para lograr uno de los objetivos propuestos en este trabajo, situar al pas en el contexto internacional, en relacin con los principales productores de conocimiento en educacin superior.
8.5. Metodologa
En esta seccin se presenta un conjunto de aspectos metodolgicos que permiten comprender de mejor modo el alcance de este informe. En l se emplea una serie de indicadores bibliomtricos, de probado reconocimiento internacional, agrupados en tres grandes bloques. Este estudio permite determinar la lnea de base, a partir del cual se podrn generar futuros estudios. 8.5.1. Indicadores para la dimensin cuantitativa de la produccin cientca En este apartado dedicado al anlisis de los aspectos cuantitativos de la produccin cientca, se emplear un conjunto de indicadores basados en recuentos de publicaciones. Se parte del principio de que en circunstancias equivalentes, un mayor nmero de trabajos publicados implica una mayor cantidad de resultados (output) cientcos obtenidos. Este tipo de indicadores se utilizan para caracterizar la dimensin cuantitativa desde una triple perspectiva. En primer lugar, tratan de medir la cantidad de conocimiento generado a partir del recuento de publicaciones y su aporte porcentual al total de trabajos producidos en el pas. En segundo lugar, describen la evolucin de la investigacin a lo largo del tiempo, tratando de establecer los perodos clave en la produccin. Por ltimo, valoran la actividad en las distintas reas temticas al dar cuenta del volumen y de la especializacin temtica institucional. Indicador Ndoc (produccin total): seala el nmero de documentos de cualquier tipo en los que interviene al menos un autor nacional. La segregacin por reas temticas de la produccin total impide realizar comparaciones, ya que los entornos como las propias caractersticas de los ciclos productivos de cada disciplina afectan de forma considerable los resultados nales. ndoc = doc1 + docx + K + docn Indicador %Ndoc: presenta el porcentaje de trabajos respecto del total de documentos diferentes del nivel sealado. Permite estimar el grado de participacin de una institucin, comunidad, disciplina o cualquier otro nivel de agregacin en el conjunto de la produccin que se considere. Ha sido calculado slo para comparaciones generales con el n de observar la presencia relativa de la produccin. La comparacin entre los porcentajes de distintas reas temticas no es indicativa de la contribucin o peso real en el dominio considerado (nacional, institucional o sectorial). %ndoc = ndoc ndoc Indicador Tasa de crecimiento: la TC muestra el aumento productivo que el dominio (regin, pas, comunidad, sector, institucin) realizada respecto del ao anterior. Es, por tanto, la diferencia porcentual del nmero de trabajos en relacin con el perodo anterior. Su clculo anual permite calibrar la evolucin del agregado a lo largo del perodo analizado. X 100
124
TCn =
X 100
ndice de Actividad (Activity Index) o ndice de Esfuerzo Temtico: reeja la actividad relativa en un rea temtica determinada a travs del nivel de especializacin, entendida como el esfuerzo relativo que se desarrolla en una disciplina concreta en un pas especco, la frmula indica a modo de ejemplo, a Espaa: ndocclase 1 Espaa / ndocclases Espaa X 100 Activity Indexclase = ndocclase 1 Espaa / ndocclases Dominio
8.5.2. Indicadores para la dimensin cualitativa de la produccin cientca La eleccin de una batera de indicadores bibliomtricos que proporcionen una visin que nos permita una aproximacin a la calidad asociada a la produccin cientca de los programas analizados, nos lleva a tener presente que nuestro propsito es ofrecer informacin vlida y til a los responsables de la poltica cientca. Por tanto, es preciso elegir un aspecto de la calidad con un signicado prctico y que, simultneamente, pueda cumplir los requisitos necesarios para evitar la arbitrariedad; adems de ofrecer informacin equiparable entre grandes cantidades de datos. En el terreno de la poltica cientca es muy bien valorada la capacidad de elaboracin de anlisis cualitativos que permitan fundamentar la toma de decisiones a partir de una serie de indicaciones encargados de congurar los principales rasgos del sistema evaluado. Los responsables de la poltica cientca se interesan por los indicadores de calidad, fundamentalmente, desde la perspectiva estratgica y por eso necesitan una valoracin relativa ms que absoluta que les permita comparar entre sistemas o conocer la evolucin de uno concreto. Se entiende por calidad-visibilidad, el impacto de cada publicacin medida a partir del nmero real de citas recibidas por un trabajo. De esta forma, se analiza la repercusin que la difusin del conocimiento cientco logra en la comunidad cientca en todos los niveles de agregacin posibles y cuya unidad de anlisis es la cita bibliogrca. Al igual que en el bloque anterior se recogen indicadores de volumen en tanto en cuanto, el nmero de documentos da cuenta de la cantidad de conocimiento generado y el nmero de citas recibidas de la cantidad de conocimiento transferido y utilizado. En principio, la cuestin del tamao en un bloque incidir en el otro y ser un indicador de la capacidad investigadora del agregado a estudiar. Lo que se espera es que una mayor produccin corresponda con una mayor visibilidad, dando cuenta de los recursos tanto econmicos como intelectuales involucrados en la actividad investigadora de la comunidad. Nmero de citas - Ncit: nmero de citas recibidas por el agregado. Este indicador absoluto decrece a medida que se aproxima al presente, sirviendo de ejemplo para el proceso de uso y consumo de la informacin. La inclinacin de la curva descendente depender en gran medida de los hbitos de publicacin del rea. Su utilidad informativa aumentar si se relativiza y/o compara con otros indicadores y dominios. ncit = ncit1 + ncit2 + ...ncitn Nmero de documentos citados - Ndoccit: es el nmero de documentos de cualquier tipo que reciben al menos una cita durante el perodo analizado. Aunque se trata de un indicador simple, es muy informativo ya que un elevado porcentaje de produccin jams se cita, y este indicador permite cuanticar las fortalezas o debilidades de los agregados en la transferencia del conocimiento.
125
Porcentaje de documentos citados - %Ndoccit: representa porcentualmente el nmero de documentos citados sobre el total de los producidos. Estima el grado de visibilidad alcanzado por el agregado objeto de estudio. %ndoc cit = ndoc cit ndoc X 100
Citas por documento - Cpd: es el promedio de citas recibidas por el total de la produccin cientca. Es un indicador importante capaz de relativizar los tamaos ponderando las dos dimensiones: cantidad y visibilidad. No est exento del sesgo propio de los hbitos de publicacin y citacin de las distintas reas temticas, pero al igual que el Ndoccit es extremadamente informativo. cpd = ncit ndoc
Calidad Cientca Promedio o Average Standardized SJR: El indicador calidad cientca promedio, mide el impacto cientco de un pas o institucin, despus de eliminar la inuencia del tamao y el perl temtico del pas (o institucin). La citacin normalizada permite comparar la calidad de la investigacin de pases o instituciones de diferentes tamaos y con distintos perles de investigacin. Una puntuacin de 0.92 signica que un pas es citado un 8% menos que la media mundial. Un valor de 1.11 indica que la institucin es citada una 11% ms que la media mundial. Los patrones de citacin estn fuertemente inuenciados por las pautas de comunicacin cientca del rea temtica. Por lo tanto, la medicin de citas sin normalizar no es apropiada para las comparaciones cruzadas entre diferentes reas temticas. % de produccin en revistas del primer cuartil - % output in Q1: El indicador Q1 muestra la cantidad de publicaciones que los pases publican dentro del conjunto compuesto por el 25% de las revistas ms inuyentes del mundo ordenadas por el indicador SJR. El indicador SJR mide la inuencia o prestigio cientco de las revistas mediante el anlisis de la cantidad y la procedencia de las citas que recibe una revista cientca. El cuartil 1 Q1 muestra la cantidad de artculos (publicaciones) que los investigadores del pas publican dentro del conjunto compuesto por el 25% de las revistas ms inuyentes del mundo. Los cuartiles descienden hasta el cuatro, siendo este ltimo el que concentra el 25% de las revistas de menor inuencia. El indicador SJR mide la inuencia o prestigio cientco de las revistas mediante el anlisis de la cantidad y la procedencia de las citas que recibe una revista cientca. Su uso se ha extendido a travs del portal SCImago Journal & Country Rank y es utilizado por Elsevier en su ndice de citas Scopus (SCImago, 2009, 2010, 2011). 8.5.3. Indicadores para la dimensin estructural y de relaciones de la produccin cientca La obtencin de informacin para elaborar una imagen que muestre la estructura y relaciones producidas de forma consciente por los agentes productores de la literatura cientca analizada, as como las establecidas a partir de los contenidos temticos de las publicaciones, se ha realizado siempre mediante anlisis bibliomtrico basado en el principio de concurrencia. Cuando este principio se aplica a los agentes productores, en cualquiera de sus niveles o unidades, proporciona un conjunto de indicadores capaces de medir la colaboracin. Cuando se reere a elementos de la publicacin que caractericen de algn modo sus contenidos informativos, hablamos de indicadores capaces de establecer las relaciones estructurales
126
temticas. En este apartado, los indicadores elaborados para el estudio de la dimensin estructural y relacional han sido subdividido en representaciones multivariadas e indicadores de colaboracin cientca. 8.5.3.1. Representaciones multivariadas Dado que los anlisis de la produccin cientca adquieren mayor valor cuando permiten realizar comparaciones, este apartado trata de posicionar a cada agregado en relacin con los dominios geogrcos de referencia. Esa posicin relativa al dominio geogrco se puede analizar desde el punto de vista cuantitativo (produccin) y cualitativo (visibilidad). Por un lado, el nmero de publicaciones de un agregado y su contribucin al total nacional o internacional y, por otro lado, el impacto y la visibilidad de su produccin, preferiblemente desagregada por reas temticas. Uno de los objetivos de los responsables de la evaluacin de la investigacin es identicar las zonas ms punteras de las disciplinas cientcas; es decir, determinar cules son las fortalezas y debilidades de cada una de las comunidades, para su posterior fomento o incentivo en el caso de las debilidades, o para su consolidacin y proyeccin internacional, en el caso de las fortalezas. Las variables proyectadas pueden ser: produccin absoluta (tamao de la esfera), ndice de atraccin, ndice de actividad o especializacin temtica, citas por documento, citacin normalizada, etc. El grco mostrar cuatro cuadrantes. Independientemente de las variables que se representen, el objetivo nal es posicionar los agregados segn su relevancia cientca para detectar las fortalezas (cuadrante superior derecho) y debilidades investigadoras (cuadrante inferior izquierdo). En su caso, el cuadrante superior derecho mostrar los agregados con una mayor relevancia y/o excelencia cientca, ya que en ellos concurren combinaciones por encima de la media del dominio (geogrco o cientco). A ello incorporan, como ya se indic, la produccin absoluta, porque no es equiparable la posicin de una pequea cantidad de documentos en un rea relevante que una gran cantidad de trabajos. Por el contrario, en el cuadrante inferior izquierdo se situarn los agregados que no logran superar las medias del dominio. 8.5.3.2. Indicadores de colaboracin cientfica El aumento que ha experimentado la colaboracin es uno de los fenmenos ms visibles de entre los que han conformado la transformacin de la ciencia a lo largo de la historia. Desde los estudios de Price hasta nuestros das, se ha convertido en la norma y no en la excepcin (Kast, 1997). Sin embargo, esta armacin est condicionada por factores como la disciplina analizada, posibles variaciones que pueden darse entre las especialidades de un rea temtica especca, idioma de publicacin, tamao del dominio, etc. Adems, es preciso recordar que los indicadores se centran exclusivamente en aquellas colaboraciones exitosas, en las que han producido resultados publicados. Al tomar en cuenta esta limitacin este apartado se centra en el anlisis de la coautora a partir del nmero de autores, instituciones y pases rmantes por documento para conocer el grado de colaboracin entre los productores de conocimiento. En cuanto al nivel geogrco de colaboracin, se han establecido diferentes tasas que van desde el mbito nacional al internacional a partir de las cuales se analizan las distintas perspectivas de asociacin institucional, nacional y por pases. Tasas de Colaboracin Institucional: Son tiles para determinar la capacidad de establecer y materializar vnculos para analizarlos posteriormente desde una perspectiva temporal. La tasa de colaboracin es el porcentaje de documentos rmados por ms de un agregado. Este indicador se ha subdividido en: Colaboracin nacional neta: Bajo esta etiqueta estn los documentos en los que slo aparece una institucin nacional, independientemente de si participan ms de un autor, grupo o departamento, con lo cual no se tiene en cuenta la colaboracin intradepartamental o intrainstitucional.
127
Colaboracin nacional e internacional: los documentos en los que participa ms de una institucin nacional independientemente de que participen adems otras instituciones extranjeras. Colaboracin internacional: los documentos rmados por ms de un pas. % colaboracin internacional - % internacional collaboration: Porcentaje de publicaciones cientcas de un pas que ha sido elaborado junto con instituciones de otro pas. Los valores se calculan al analizar las publicaciones de cada institucin cuya aliacin incluye direcciones pertenecientes a ms de un pas. 8.5.3.3. Excelencia y Liderazgo Excellence Excelencia: El indicador de excelencia muestra el nmero de artculos de un pas, institucin o investigador que est incluido en el conjunto formado por el 10% de los trabajos ms citados en sus respectivos campos cientcos en una ventana de tiempo determinado. % excellence - % en excelencia: El indicador de porcentaje de excelencia muestra la proporcin de la produccin cientca de un pas, institucin o investigador que est incluido en el conjunto formado por el 10% de los trabajos ms citados en sus respectivos campos cientcos. Mide el tamao de la produccin de ms alta calidad de un pas. Este indicador se basa en los avances metodolgicos propuestos por Bornmann (2011) y Leydesdorff (2011). Tijssen (2002, 2006) argumenta que el 10% superior de los documentos con ms altos niveles de citacin en un conjunto de publicaciones puede ser considerado como altamente citados (vase tambin Lewison, 2007). Por ejemplo, un indicador de excelencia de 11,05% para una institucin signica que dicho porcentaje de sus artculos pertenecen al 10% superior de los documentos que se publican en el mismo ao, en la misma categora temtica y la misma tipologa documental. El indicador est orientado a la citacin por cada categora temtica normalizada. Cada artculo del conjunto (pas o institucin) se analiza si pertenece al 10% superior de los artculos del conjunto de documentos, en el mismo ao de publicacin, en la misma categora y tipologa documental (Bornmann, 2011). El indicador de excelencia, desarrollado originalmente para anlisis de instituciones, puede ser aplicado a pases para comparar las proporciones en que la produccin de dicho agregado puede ser identicada como excelente. El indicador de excelencia presenta las siguientes fortalezas: El porcentaje de una institucin (valor observado) puede ser comparado con el valor de referencia 10% (valor esperado). Los porcentajes de las diferentes instituciones y sus desviaciones del 10%, pueden compararse directamente entre ellos y no dependen del ao de publicacin, categora temtica o tipologa documental. Este indicador se incorpor en el SIR World Report 2011: Global Ranking (SCImago, 2011), editado por el Grupo SCImago publicado en octubre de 2011. Leadership Liderazgo: El indicador de liderazgo que muestra el nmero de artculos de un pas o institucin o investigador en que recae la conduccin de la investigacin (diseo y direccin). Se determina mediante la identicacin de la institucin a la que pertenece el autor correspondiente de cada documento. % leadership - % de liderazgo: Proporcin de trabajos de una institucin o pas que detenta el liderazgo de la investigacin sobre el conjunto total de trabajos publicados por el mismo dominio en una ventana de un ao calendario. Excellence with leadership Excelencia con liderazgo: Nmero de trabajos liderados por una institucin o pas en un campo cientco determinado en donde el trabajo adems alcanza la excelencia.
128
% excellence with leadership - % de excelencia con liderazgo: Proporcin de trabajos generados por un dominio determinado (pas o institucin) que, adems, alcanzan la excelencia.
8.6. Bibliografa
Abelson, P . Mechanisms for Evaluating Scientic Information and the Role of Peer Review. Journal of the American Society for Information Science. 1990; 41:216-222. Bornmann, L; Moya-Anegon, F . (2011). The new excellence indicator in the World Report SIR 2011 Letter to editor. JASIS Oct 2011. In print. Chinchilla Rodrguez, Zaida y Moya Anegn, Flix de. La investigacin cientca espaola (1995-2002): una aproximacin mtrica. Granada: Universidad de Granada; 2007. Comisin Europea (2003). Third European Report on Science & Technology Indicators 2003. Towards a Knowledgebased Economy. Brussels: European Commission. Cronin, B.; Meho, L. (2006). Using the h-index to rank inuential information scientists. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57 (9): 12751278. Cronin, B. y Atkins, H. B. The Scholars Spoor. Cronin, B. and Atkins, H. B. Eds. The Web of Knowlegde: A Festschrift in Honor of Eugene Gareld. Medford, NJ: Information Today; 2000; pp. 1-7. Debackere K. y Glnzel W. Using a bibliometric approach to support research policy making: The case of the Flemish BOF-key. 2004; 59, (2): 253-276. Diamond, A. M. Jr. The Complementarity of Scientometrics and Economics. Cronin, B. and Atkins, H. B. Eds. The Web of Knowlegde: A Festschrift in Honor of Eugene Gareld. Medford, NJ: Information Today; 2000; pp. 321-336. Garrett-Jones, S., Aylward, D. (2000). Some recent developments in the evaluation of university research outcomes in the United Kingdom. Research Evaluation, 9 (1), pp. 69-75. Godin, B., Gingras, Y.(2000). The place of universities in the system of knowledge production. Research Policy, 29 (2), pp. 273-278. Heimeriks, G. y Van der Besselaar, P . State of the Art in Bibliometrics and Webometrics [Web Page]. 2002 Jan; Accessed 2010. Katz, J. S. and Martin, B. R. What Is Research Collaboration. Research Policy. 1997; 26(1):1-18. Lewison, G.; Thornicroft, G.; Szmukler, G.; Tansella, M. (2007). Fair assessment of the merits of psychiatric research. British Journal of Psychiatry, (190): 314318. doi: 10.1192/bjp.bp.106.024919. Leydesdorff, L.; Bornmann, L., Mutz, R.; Opthof, T. (2011). Turning the tables in citation analysis one more time: principles for comparing sets of documents. Journal of the American Society for Information Science and technology, 62(7): 13701381. Lpez-Illescas, C., de Moya-Anegn, F ., Moed, H.F . (2008) Coverage and citation impact of oncological journals in the Web of Science and Scopus. Journal of Informetrics, 2 (4), pp. 304-316. doi:10.1016/j. joi.2008.08.001 Martin, B. R. and Irvine, J. Assessing Basic Research: Some Partial Indicators of Scientic Progress in Radio Astronomy. Research Policy. 1983; 12:61-90. Moed HF . UK research assessment exercises: informed judgments on research quality or quantity? Scientometrics. 2008; 74(1):141-149.
129
Moravsick, M. J. Cmo evaluar a la Ciencia y a los Cientcos? Revista Espaola De Documentacin Cientca. 1989; 12:313-325. Moya-Anegn F . (dir), Chinchilla-Rodrguez, Z. (coord.) Indicadores bibliomtricos de la actividad cientca espaola: ISI Web of Science 1998-2002. Madrid: Fundacin Espaola para la Ciencia y la Tecnologa, 2004. Okubo, Y. Bibliometric indicators and analysis of research systems: methods and examples. OCDE. Pars: Organisation for Economic Co-Operation and Development; 1997; OCDE/GD(97)41. (STI Working Papers). Price, D.S. (1973). Big Science, Little Science. Barcelona: Ariel. Rehn C; Kronman U; Wadskog D. Bibliometric indicators: denition and usage at Karolinska Institutet. Stockholm: Karolinska Institutet,2008. Rinia, Ed J. Scientometrics Studies and their Role in Research Policy of Two Research Councils in the Netherlands. Scientometrics. 2000; 47(2):363-378. SCImago, Lpez-Illescas, C., de Moya-Anegn, F ., Moed, H.F . (2011). A ranking of universities should account for differences in their disciplinary specialization. Scientometrics, 88 (2), pp. 563-574. Smith, M. (1958) The Trend Toward Multiple Authorship in Psycology. American Psychologist 13, 596-599. Tijssen RJW.; Visser MS., and van Leeuwen TN. (2001). Searching for scientic excellence: Scientometric measurements and citation analyses of national research systems. Proceedings of the International Conference on Scientometrics and Informetrics 8; Sidney. Sidney: Bibliometric and Informetric Research Group; 2001. p.675-689. Tijssen, R.; Visser, M.; van Leeuwen, T. (2002). Benchmarking international scientic excellence: are highly cited research papers an appropriate frame of reference? Scientometrics, 54(3): 381397. Tijssen, R.; van Leeuwen, T. (2006). Centres of research excellence and science indicators. Can excellence be captured in numbers? In W. Glnzel (Ed.), Ninth International Conference on Science and Technology Indicators (pp. 146147). Leuven, Belgium: Katholieke Universiteit Leuven. Van Raan, A. F . J. (1993). Advanced Bibliometric Methods to Assess Research Performance and Scientic Development: Basic Principles and Recent Practical Applications. Research Evaluation. 1993; 3:151-166.
130
Anexos
131
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
133
Grco 36. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Arts and Humanities
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
134
Grco 37. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
135
Grco 38. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Business, Management and Accounting
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
136
Grco 39. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Chemical Engineering
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
137
Grco 40. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Chemistry
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
138
Grco 41. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Computer Science
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
139
Grco 42. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Decision Sciences
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
140
Grco 43. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Dentistry
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
141
Grco 44. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Earth and Planetary Sciences
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
142
Grco 45. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Economics, Econometrics and Finance
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
143
Grco 46. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Energy
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
144
Grco 47. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Engineering
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
145
Grco 48. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Environmental Science
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
146
Grco 49. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: General
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
147
Grco 50. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Health Professions
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
148
Grco 51.
Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Immunology and Microbiology
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
149
Grco 52. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Materials Science
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
150
Grco 53. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Mathematics
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
151
Grco 54. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Medicine
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
152
Grco 55. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Neuroscience
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
153
Grco 56
Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Nursing
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
154
Grco 57.
Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
155
Grco 58. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Physics and Astronomy
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
156
Grco 59. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Psychology
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
157
Grco 60. Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Social Sciences
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
158
Grco 61.
Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Veterinary
Fuente: SCImago Institutions Ranking. Fuente de datos: Scopus. ASSJR SCImago Journal Rank Medio Normalizado
159
International
International / National
National
Without collaboration
161
Grco 63. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Arts and Humanities
International
International / National
National
Without collaboration
162
Grco 64. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Biochemistry, Genetics and Molecular Biology
International
International / National
National
Without collaboration
163
Grco 65. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Business, Management and Accounting
International
International / National
National
Without collaboration
164
Grco 66. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Chemical Engineering
International
International / National
National
Without collaboration
165
Grco 67.
International
International / National
National
Without collaboration
166
Grco 68. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Computer Science
International
International / National
National
Without collaboration
167
Grco 69. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Decision Sciences
International
International / National
National
Without collaboration
168
Grco 70. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Dentistry
International
International / National
National
Without collaboration
169
Grco 71.
Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Earth and Planetary Sciences
International
International / National
National
Without collaboration
170
Grco 72. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Economics, Econometrics and Finance
International
International / National
National
Without collaboration
171
Grco 73. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Energy
International
International / National
National
Without collaboration
172
Grco 74. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Engineering
International
International / National
National
Without collaboration
173
Grco 75. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Environmental Science
International
International / National
National
Without collaboration
174
Grco 76. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en General - Multidisciplinary
International
International / National
National
Without collaboration
175
Grco 77.
Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Health Professions
International
International / National
National
Without collaboration
176
Grco 78. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Immunology and Microbiology
International
International / National
National
Without collaboration
177
Grco 79. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Materials Science
International
International / National
National
Without collaboration
178
Grco 80. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Mathematics
International
International / National
National
Without collaboration
179
Grco 81.
International
International / National
National
Without collaboration
180
Grco 82. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Neuroscience
International
International / National
National
Without collaboration
181
Grco 83. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Nursing
International
International / National
National
Without collaboration
182
Grco 84.
Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
International
International / National
National
Without collaboration
183
Grco 85. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Physics and Astronomy
International
International / National
National
Without collaboration
184
Grco 86
International
International / National
National
Without collaboration
185
Grco 87.
Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Social Sciences
International
International / National
National
Without collaboration
186
Grco 88. Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Veterinary
International
International / National
National
Without collaboration
187
Grco 89.
Anexo 3
189
Grco 91.
191
193
195
Grco 97.
197
199
201
203
205
207
209
211
213
215
Unidades geogrca
Cdigos ISO de pas DNK EGY ESP FIN FRA GBR GRC HKG HUN IND IRL IRN Expenditure in R+D Gasto en I+D o Inversin en I+D Investigador Productividad por investigador Nmero de documentos por milln de habitantes Iran PRT Ireland POL Poland Portugal India PER Peru Hungary NZL New Zealand Hong Kong NOR Norway Greece NLD Netherlands United Kingdom MYS Malaysia France MEX Mexico THA TUR TWN UKR USA URY VEN ZAF Finland KOR South Korea SWE Spain JPN Japan SGP Egypt ITA Italy RUS Denmark ISR Israel ROU Romania Russian Federation Singapore Sweden Thailand Turkey Taiwan Ukraine United States Uruguay Venezuela South Africa Gasto en investigacin y desarrollo (I + D), expresado en millones de dlares en poder de paridad de compra (PPC). Especialista que lleva a cabo o que participa en una investigacin.
ARG
Argentina
AUS
Australia
AUT
Austria
BEL
Belgium
BRA
Brazil
CAN
Canada
CHE
Switzerland
CHL
Chile
CHN
China
CUB
Cuba
CZE
Czech Republic
DEU
Germany
Unidades presupuestarias
Anexo 4
217
218
Journal
Revista cientca
Revista cientca Document type Source publication Document Citable documents Production Growth of production Tasa de crecimiento Produccin total Porcentaje de documentos Nmero de citas Nmero de documentos citados Cita Documentos citados Documentos no citados Porcentaje de documentos citados Citas por documento Autocitas Autocitas por documento Citas externas emitidas Citas externas recibidas Total production Percentage of documents Cites Number of cited documents Citation Cited documents Uncited documents Percentage of cited documents Citation per document Self-citation Self cites per document External citations issued Received external cites Cocitation Cocitacin Produccin cientca Produccin citable Documento
Publicacin peridica, arbitrada, especializada en una disciplina acadmica y selectiva. Su contenido son principalmente investigaciones originales. Revistas indexada Revista indexada en una base de datos comprensiva. Base de datos Base de datos referencial que indexa revistas de corriente principal, que carga la informacin de comprensiva liaciones institucional de todos los autores y las referencias bibliogrcas completas. Diferentes tipos de artculos publicados por revistas cientcas, incluyen: artculo de Tipologas documentales investigacin, de revisin, ponencias a congreso, editoriales, cartas al editor, entre otros. Pas de publicacin Pas sede de la casa editorial que edita una revista cientca.
Artculo cientco
Artculo publicado en una revista cientca indexada de cualquier tipologa documental. Documentos exclusivamente de las tipologas documentales: artculos de investigacin, de revisin y ponencias a congresos, publicados en una revista cientca indexada. Conjunto de documentos pertenecientes a una determinada unidad de anlisis: investigador, institucin, regin, sector o pas. Muestra el aumento productivo de una unidad de anlisis (autor, institucin, regin, sector o pas), respecto del ao anterior. Seala el nmero de documentos de cualquier tipo, en el que interviene al menos un autor de una determina unidad de anlisis (institucin, regin, sector o pas). Porcentaje de trabajos respecto del total de documentos diferentes de un nivel de anlisis. Estima el grado de participacin en el conjunto de la produccin que se considere.
Citas
Nmero de citas recibidas por una unidad de anlisis (autor, institucin, regin, sector o pas). Este indicador absoluto decrece a medida que se aproxima al presente. Nmero de documentos de cualquier tipo, que reciben al menos una cita durante el perodo analizado. Referencia a un trabajo cientco anterior. Indica que esa informacin fue til para el autor. Documentos que han recibido a lo menos una cita durante el perodo analizado. Documentos que no han recibido ninguna cita durante el perodo analizado. Representa porcentualmente el nmero de documentos citados sobre el total de los producidos. Estima el grado de visibilidad alcanzado por el agregado objeto de estudio. Promedio de citas recibidas por el total de la produccin cientca. Es un indicador capaz de relativizar los tamaos ponderando las dos dimensiones cantidad y visibilidad. Citas generadas por un autor a sus documentos, por una revista a otros artculos publicados en la misma, o por un pas a otros documentos generados en el mismo pas. Ratio de autocitas partida por el nmero de documentos. Citas realizadas a documentos generados a unidades diferentes a la propia: otro pas, o revista, o institucin, o autores; segn el nivel de anlisis que se est realizando. Citas realizadas a documentos generados desde unidades diferentes a la propia: otro pas, o revista, o institucin, o autores; segn el nivel de anlisis que se est realizando. Nmero de citas coincidentes entre dos artculos dividida por la raz cuadrada del producto del nmero de citas de ambos artculos. Cuantas ms citas en comn y menos distintas, ms cerca de uno estar el resultado de este clculo, y ms cercanos temticamente estarn. Los artculos se pueden agrupar por reas temticas.
Normalized impact Field normalized citation score SJR SJR medio normalizado Citacin normalizada relativa al rea temtica
Valor normalizado que compara el nivel de citacin obtenido en el pas por cada rea cientca en relacin a la obtenida por la misma rea en el mundo. Este indicador corresponde al nmero ralativo de citas recibidas por el conjunto de documentos generados por una unidad, comparado con la citacin promedio del mundo para publicaciones del mismo tipo y de la misma rea temtica. El indicador SJR mide la inuencia o prestigio cientco de las revistas mediante el anlisis de la cantidad y la procedencia de las citas que recibe una revista cientca. Impacto cientco normalizado de un pas o institucin, despus de eliminar la inuencia del tamao y el perl temtico del pas o institucin. Impacto normalizado de la produccin total de cada pas es el impacto medio del mundo, corregido por especializacin temtica de cada pas. Impacto normalizado alcanzado por la proporcin de la produccin liderada en el pas. Ratio del impacto normalizado total partido por el impacto normalizado de la produccin en liderazgo. Ver tambin apartado Excelencia y Liderazgo. Citacin normalizada relativa por cuartil de publicacin. Ver tambin apartado Excelencia y Liderazgo. Ver tambin apartado Visibilidad internacional. Seala la proporcin de artculos que una institucin logra publicar en las revistas cientcas que representan el 25% ms prestigioso del mundo en cada materia.
Impacto
SCImago Journal Rank Average Standardized SJR ASSJR Normalized impact total NIT Normalized impact with leadership NIL Percentual gap Normalized citation in rst quarter Q1 Q4 % of production in Q1 Citacin normalizada en Q1Q4 Porcentaje de publicaciones en Q1 ndice de actividad o ndice de esfuerzo temtico ndice H rea temtica Categora temtica % de la categora Gini Esfuerzo investigador DEC Decision Sciences DEN Dentistry EAR Earth and Planetary Sciences ECO Economics, Econometrics and Finance ENER Energy ENG Engineering ENV Environmental Science Activity Index H index Subject areas Subject Categories % of categories Gini Research power Impacto normalizado total Impacto normalizado de la produccin en liderazgo Distancia porcentual entre NIT v/s NIL
ndices
Reeja la actividad relativa en un rea temtica determinada a travs del nivel de especializacin, entendida como el esfuerzo relativo que se desarrolla en una disciplina concreta en un pas especco. Es el mayor posible valor de n, cuando las n publicaciones de una unidad han sido citadas n veces. Se aplica a investigadores, revistas, instituciones o pases.
Clasicacin temtica
Divide el conocimiento en 27 campos. Se utilizan las denidas por Scopus. Ver tabla siguiente. Divide el conocimiento en 306 categoras temticas. Es una subdivisin de las 27 reas temticas. Proporcin de categoras que muestran actividad investigadora respecto del total de 306 categoras. Indica grado de concentracin temtica de la investigacin en un dominio. 1 indica total concentracin, y 0 que es simtricamente comprensivo, cubriendo todas las reas por igual. Proporcin de documentos publicados por rea o categora temtica respecto de la produccin total de un dominio. GEN General - Multidisciplinary HEAL Health Professions IMMU Immunology and Microbiology MAT Materials Science MATH Mathematics MED Medicine NEU Neuroscience NUR Nursing PHAR Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics PHY Physics and Astronomy PSY Psychology SOC Social Sciences VET Veterinary
CHEM Chemistry
219
220
Institutional sectors Higher education Government Health Private Others Otros Privados Biomdico
Sector
Grandes agrupamientos de instituciones de caractersticas comunes, que realizan investigacin. Sector compuesto por instituciones de educacin superior. Sector compuesto por organismos pblicos, con presupuesto permanente del Estado. Sector compuesto por hospitales pblicos y privados, clnicas y sociedades cientcas relacionadas con diferentes campos de la medicina. Sector compuesto por empresas y otras entidades con nes de lucro. Sector compuesto por fundaciones, ONG, organismos internacionales, y en general por instituciones sin nes de lucro. El indicador Q1 muestra la cantidad de publicaciones que los pases publican dentro del conjunto compuesto por el 25% de las revistas ms inuyentes del mundo. Identicacin de cada uno de los cuatro cuartiles en que se dividen de acuerdo a su grado de inuencia las revistas disponibles en cada categora temtica. Es el porcentaje de documentos rmados por autores correspondientes a ms de una institucin. Son los documentos en los que slo aparece una institucin nacional, independientemente de si participan ms de un autor, grupo o departamento. Son los documentos en los que participan investigadores provenientes tanto instituciones nacionales como extranjeras. Son los documentos rmados por ms de un pas. Porcentaje de publicaciones cientcas de un pas que ha sido elaborado junto con instituciones de otro pas.
Visibilidad internacional Q1, Q2, Q3, Q4 Colaboracin Institucional Colaboracin nacional neta Colaboracin nacional e internacional Colaboracin internacional % colaboracin internacional Excelencia Q1, Q2, Q3, Q4
% output in Q1
Interinstitutional collaboration National collaboration National + International collaboration International collaboration % international collaboration Excellence
% excellence Leadership % leadership Excellence with leadership % excellence with leadership % de liderazgo Excelencia con liderazgo % de excelencia con liderazgo Liderazgo
% en excelencia
Nmero de artculos de un pas, institucin o investigador que est incluido en el conjunto formado por el 10% de los trabajos ms citados en sus respectivos campos cientcos en una ventana de tiempo determinado. Proporcin de la produccin cientca de un pas, institucin o investigador que est incluido en el conjunto formado por el 10% de los trabajos ms citados en sus respectivos campos cientcos. Mide el tamao de la produccin de ms alta calidad. Nmero de artculos de un pas o institucin o investigador en que recae la conduccin de la investigacin (diseo y direccin). Proporcin de trabajos de una institucin o pas que detenta el liderazgo de la investigacin sobre el conjunto total de trabajos publicados por el mismo dominio en una ventana de un ao calendario. Nmero de trabajos liderados por una institucin o pas en un campo cientco determinado en donde el trabajo adems alcanza la excelencia. Proporcin de trabajos generados por un dominio determinado (pas o institucin) que, adems, alcanzan la excelencia.
ndice
223
Grco 24 Grco 25 Grco 26 Grco 27 Grco 28 Grco 29 Grco 30 Grco 31 Grco 32 Grco 33 Grco 34 Grco 35 Grco 36 Grco 37 Grco 38 Grco 39 Grco 40 Grco 41 Grco 42 Grco 43 Grco 44 Grco 45 Grco 46 Grco 47 Grco 48
Impacto normalizado total v/s liderado Evolucin de la produccin chilena en excelencia y liderazgo Evolucin de la distribucin temtica de la produccin cientca chilena Variacin de la visibilidad relativa al mundo de la distribucin temtica de Chile en 2006 y 2010 Principales indicadores por rea temtica 2006-2010 Indicadores bsicos de la produccin por sectores institucionales 2006-2010 Proyeccin del crecimiento de la produccin cientca en los pases de la muestra Proyeccin del crecimiento de la produccin cientca en los pases de la muestra Proyeccin del nmero de documentos de la produccin cientca chilena, porcentaje que representa respecto de la produccin mundial y de Amrica Latina Distribucin por cuartiles de las revistas donde publican los cientcos chilenos Proyecciones de la colaboracin cientca en Chile Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Agricultural and Biological Sciences Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Arts and Humanities Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Biochemistry, Genetics and Molecular Biology Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Business, Management and Accounting Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Chemical Engineering Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Chemistry Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Computer Science Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Decision Sciences Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Dentistry Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Earth and Planetary Sciences Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Economics, Econometrics and Finance Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Energy Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Engineering Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Environmental Science
50 51 58 59 60 99 113 114 115 116 117 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146
224
Grco 49 Grco 50 Grco 51 Grco 52 Grco 53 Grco 54 Grco 55 Grco 56 Grco 57 Grco 58 Grco 59 Grco 60 Grco 61 Grco 62 Grco 63 Grco 64 Grco 65 Grco 66 Grco 67 Grco 68 Grco 69 Grco 70
Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: General Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Health Professions Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Immunology and Microbiology Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Materials Science Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Mathematics Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Medicine Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Neuroscience Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Nursing Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Physics and Astronomy Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Psychology Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Social Sciences Distribucin por cuartiles de las revistas en las que publican los cientcos chilenos por cada una del rea: Veterinary Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Agricultural and Biological Sciences Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Arts and Humanities Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Biochemistry, Genetics and Molecular Biology Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Business, Management and Accounting Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Chemical Engineering Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Chemistry Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Computer Science Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Decision Sciences Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Dentistry
147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 161 162 163 164 165 166 167 168 169
225
Grco 71 Grco 72 Grco 73 Grco 74 Grco 75 Grco 76 Grco 77 Grco 78 Grco 79 Grco 80 Grco 81 Grco 82 Grco 83 Grco 84 Grco 85 Grco 86 Grco 87 Grco 88 Grco 89 Grco 90 Grco 91 Grco 92 Grco 93 Grco 94
Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Earth and Planetary Sciences Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Economics, Econometrics and Finance Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Energy Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Engineering Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Environmental Science Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en General - Multidisciplinary Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Health Professions Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Immunology and Microbiology Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Materials Science Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Mathematics Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Medicine Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Neuroscience Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Nursing Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Physics and Astronomy Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Psychology Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Social Sciences Patrones de colaboracin cientca y visibilidad internacional segn tipos de colaboracin en Veterinary Principales pases colaboradores en Agricultural and Biological Sciences Principales pases colaboradores en Arts and Humanities Principales pases colaboradores en Biochemistry, Genetics and Molecular Biology Principales pases colaboradores en Business, Management and Accounting Principales pases colaboradores en Chemical Engineering Principales pases colaboradores en Chemistry
170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 189 190 191 192 193 194
226
Grco 95 Grco 96 Grco 97 Grco 98 Grco 99 Grco 100 Grco 101 Grco 102 Grco 103 Grco 104 Grco 105 Grco 106 Grco 107 Grco 108 Grco 109 Grco 110 Grco 111 Grco 112 Grco 113 Grco 114 Grco 115
Principales pases colaboradores en Computer Science Principales pases colaboradores en Decision Sciences Principales pases colaboradores en Dentistry Principales pases colaboradores en Earth and Planetary Sciences Principales pases colaboradores en Economics, Econometrics and Finance Principales pases colaboradores en Energy Principales pases colaboradores en Engineering Principales pases colaboradores en Environmental Science Principales pases colaboradores en General - Multidisciplinary Principales pases colaboradores en Health Professions Principales pases colaboradores en Immunology and Microbiology Principales pases colaboradores en Materials Science Principales pases colaboradores en Mathematics Principales pases colaboradores en Medicine Principales pases colaboradores en Neuroscience Principales pases colaboradores en Nursing Principales pases colaboradores en Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics Principales pases colaboradores en Physics and Astronomy Principales pases colaboradores en Psychology Principales pases colaboradores en Social Sciences Principales pases colaboradores en Veterinary
195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215
ndice de tablas
Tabla 1 Tabla 2 Tabla 3 Tabla 4 Tabla 5 Tabla 6 Tabla 7 Tabla 8 Tabla 9 Tabla 10 Posicin de los principales pases de la muestra en el ranking mundial por nmero de documentos 2010 Posicin de los principales pases de la muestra en el ranking latinoamericano por nmero de documentos 2010 Posicin de los pases de la muestra en el ranking mundial segn promedio de citas recibidas por documento 2010 Evolucin temporal del porcentaje de publicaciones en las mejores revistas (Q1) en los principales pases de Amrica Latina Aporte mundial de Chile en indicadores bsicos de produccin cientca Tipologa documental por rea temtica 2006-2010 Idioma de publicacin por reas temticas 2006-2010 Patrones de colaboracin por reas temticas 2006-2010 Categoras temticas en que Chile muestra un desempeo destacado 2006 - 2010 Categoras temticas de la macrocategora Biologa y aplicaciones 22 24 25 30 37 55 56 57 72 76
227
Tabla 11 Tabla 12 Tabla 13 Tabla 14 Tabla 15 Tabla 16 Tabla 17 Tabla 18 Tabla 19 Tabla 20 Tabla 21 Tabla 22 Tabla 23 Tabla 24 Tabla 25
Categoras temticas de la macrocategora Ciencias Sociales, Artes y Humanidades Categoras temticas de la macrocategora Economa, Negocio y Administracin Categoras temticas de la macrocategora Qumica y aplicaciones Categoras temticas de la macrocategora Ingeniera Categoras temticas de la macrocategora Ciencias de la Tierra y Planetarias Categoras temticas de la macrocategora Profesiones de la Salud Categoras temticas de la macrocategora Especialidades Mdicas Categoras temticas de la macrocategora Matemticas y Fsica Categoras temticas de la macrocategora Psicologa y Neurociencias Patrones de colaboracin por sectores institucionales 2006-2010 Indicadores bsicos de las instituciones del sector empresas 2006-2010 Indicadores bsicos de las instituciones universitarias 2006-2010 Indicadores bsicos de las instituciones biomdicas 2006-2010 Indicadores bsicos de las instituciones del sector gobierno 2006-2010 Indicadores bsicos de las instituciones de otros sectores 2006-2010
ndice de mapas
Mapa 1 Mapa 2 Mapa 3 Mapa 4 Estructura temtica de la produccin cientca chilena 2006 - Mapa de co-citacin de reas temticas Estructura temtica de la produccin cientca chilena 2010 - Mapa de co-citacin de reas temticas Estructura temtica de la produccin cientca chilena 2006 - Mapa de co-citacin de categoras temticas Estructura temtica de la produccin cientca chilena 2010 - Mapa de co-citacin de categoras temticas 64 65 66 67
228