EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ITAPETININGA SP.

PROCESSO N125/05 Ru r !"rr #$ %& CLAUDINEI DE SOUZA LIMA Cr'( %& )r$'*" 21+, !.!. " )r$'*" 1-, II, )(."/ 0" C10'*" P #)2.

CLAUDINEI DE SOUZA LIMA, j qualificado nos autos do processo crime que lhe move a Justia Pblica, por este Juzo, vem, respeitosamente perante Vossa E cel!ncia, por seu advo"ado dativo abai o assinado, salientar que, n#o se conformando, $data v!nia%, com a sentena e arada por V& E a&, interpor RECURSO DE APELA34O, como lhe faculta o arti"o '(), *, do +PP, dentro do prazo le"al, juntando as raz,es de apela#o, requerendo, pois, ser remetido ao -ribunal competente&

*tapetinin"a, .. de julho de .//'& PAULO RO5ERTO CAMPOS DE CAMARGO OA5/SP N20-.+-5

EXCELENT6SSIMO DOUTOR DESEM5ARGADOR PRESIDENTE DO EGR7GIO TRI5UNAL DE JUSTI3A DO ESTADO DE S4O PAULO.

PROCESSO N125/05 APELANTE%& CLAUDINEI DE SOUZA LIMA C8DIGO PENAL% ARTIGO21+, C.C.1-,II. ORIGEM%& 1 VARA CRIMINALDA COMARCA ITAPETININGA SP.

DE

COLENDA C9MARA CRIMINAL 0 sentena do juiz $a quo%, que condenou o 12u ora 0pelante a MEDIDA DE SEGURAN3A, consistente em interna#o em hospital de cust3dia e tratamento psiquitrico, pelo prazo de mnimo de /. 4dois5 anos, ainda que e ara por 6a"istrado 478 Vara +riminal5 de alto saber jurdico, esforado, trabalhador, s2rio, leal ao seu mister, desconsiderou a falta das provas contidas nos autos& +onforme se pode inferir dos autos, notadamente no interro"at3rio, disse o 0pelante, de forma confusa que queria estuprar a vtima, m ime ser que ele sabe o si"nificado da palavra ESTUPRO9 :o caso $sub judice% estamos, em verdade, diante de um 0pelante com altera#o psic3tica, conforme laudo apresentado pelos peritos 4cf& fls& ;<7/ do ltimo apenso5, donde se conclui, que h aus!ncia do elemento subjetivo de manter a conjun#o carnal, eis que, o 0pelante n#o usou de viol!ncia ou "rave ameaa, pois sem estes elementos, o tipo descrito no arti"o .7) do +3di"o Penal fica mutilado e, assim, a conduta do 12u ora apelante n#o pode, subsumir=se na moldura do referido dispositivo le"al, portanto, /u) )./"2:';<" / '(=> &

1e"istre=se, ainda, se n#o houve vontade do 0pelante em praticar o delito que lhe foi imputado, o que evidentemente $in casu% n#o ocorreu 4V>:-0?E5, n#o h a#o, conseq@entemente n#o h crime& A de acrescer que, a vtima sequer reconheceu o 0pelante, lado outro, a testemunha 6aria 0parecida 0ntunes n#o presenciou os fatos narrados na denuncia, bem como a outra testemunha de acusa#o& Em face do e posto, vem o 0pelante pleitear a reforma total da r& sentena de 78 instBncia, uma vez que restou de forma irrefutvel e decisiva que h aus!ncia do elemento subjetivo de manter a conjun#o carnal por parte do 0pelante Por outro prisma, ad cautelam, a r& sentena de fls&C)<C', impondo=lhe ao 0pelante 6edida de De"urana, deve esta, ser aplicada incontinenti em hospital adequado, pois, dessa forma, estar prote"endo o interesse e a sade do 0pelante, lado outro, o que evidentemente n#o pode ocorrer 2 a manuten#o do 0pelante em pris#o comum, ainda que o motivo seja a ale"ada ine ist!ncia de va"a para o cumprimento da medida aplicada& Erise mais, como remate, mesmo sendo not3rio, vale dizer, a manuten#o de estabelecimentos adequados para o cumprimento da 6edida de De"urana de interna#o 2 de responsabilidade do Estado& 0ssim decidindo, este E"r2"io -ribunal poder sentir=se convicto de estar cumprindo o honroso mister de se fazer, ainda uma vez JFD-*G0&&&& *tapetinin"a, .. de julho de .//'&

PAULO RO5ERTO CAMPOS DE CAMARGO OA5/SP N20-.+-5

EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ITAPETININGA SP.

PROCESSO N1002/0Ru r !"rr #$ %& CLAUDIO LUIZ DOS SANTOS Cr'( %& ARTIGO 21+, !.! " )r$'*" 22-, ?)@, )r$'*" 225, A1, '#!'/" I, !.!. " )r$'*" 1-, II $"0"/ 0" C10'*" P #)2

CLAUDIO LUIZ DOS SANTOS, j qualificado nos autos do processo crime que lhe move a Justia Pblica, por este Juzo, vem, respeitosamente perante Vossa E cel!ncia, por seu advo"ado dativo abai o assinado, salientar que, n#o se conformando, $data v!nia%, com a sentena e arada por V& E a&, interpor RECURSO DE APELA34O, como lhe faculta o arti"o '(), *, do +PP, dentro do prazo le"al, juntando as raz,es de apela#o, requerendo, pois, ser remetido ao -ribunal competente&

*tapetinin"a, /H de dezembro de .//'& PAULO RO5ERTO CAMPOS DE CAMARGO OA5/SP N20-.+-5

EXCELENT6SSIMO DOUTOR DESEM5ARGADOR PRESIDENTE DO EGR7GIO TRI5UNAL DE JUSTI3A DO ESTADO DE S4O PAULO.

PROCESSO N1002/0APELANTE%& CLAUDIO LUIZ DOS SANTOS C8DIGO PENAL% ARTIGO21+, !.! " )r$'*" 22-, ?)@, 225, A1, '#!'/" I, !.!. " )r$'*" 1-, II $"0"/ 0" C10'*" P #)2 ORIGEM%& 1 VARA ITAPETININGA SP. CRIMINAL DA

)r$'*" DE

COMARCA

COLENDA C9MARA CRIMINAL 0 sentena do juiz $a quo%, que condenou o 12u ora 0pelante a /. 4dois5 anos de reclus#o, por haver ele infrin"ido o arti"o .7), c&c& o arti"o ..I, $a%, e c& o arti"o 7I, inciso **, todos do +3di"o Penal, ainda que e ara por 6a"istrado 478 Vara +riminal5 de alto saber jurdico, esforado, trabalhador, s2rio, leal ao seu mister, desconsiderou a falta das provas contidas nos autos& +onforme se pode inferir dos autos, notadamente na dele"acia e sob o contradit3rio, o r2u ne"ou cabalmente a prtica do crime que lhe 2 imputado, m ime n#o havendo provas nos autos para condenar o r2u a /. 4dois5 anos de reclus#o, sen#o vejamosJ :a tentativa de estupro, crime sempre cometido Ks ocultas, sem testemunhas presenciais, avulta a importBncia da palavra da vtima& *n cau, por2m, 2 "rande a disparidade entre as declara,es da vtima e do acusado, pois, este, disse, que aquela chamou de $boiola%, insistindo que $ficasse com ela% e que queria ser beijada e, assim, a conduta do 12u ora apelante n#o pode, subsumir=se na moldura do referido dispositivo le"al, portanto, /u) )./"2:';<" / '(=> &

1e"istre=se, ainda, se n#o houve vontade do 0pelante em praticar o delito que lhe foi imputado, o que evidentemente $in casu% n#o ocorreu 4V>:-0?E5, e, portanto, n#o h a#o, conseq@entemente n#o h crime& A de acrescer que, a nica testemunha de acusa#o que disse ter visto o r2u pular o muro sem vestes, infelizmente faleceu antes que fosse possvel sua inquiri#o em juzo& +omo se v!, ?outos Jul"adores, n#o h prova concludente da autoria do delito, lado outro, h dvida, de sorte que, n#o havendo provas suficientes quanto K autoria, a absolvi#o do r2u se imp,e, com supedBneo no princpio $*: ?LM*> P1> 1AF%& Em face do e posto, vem o 0pelante pleitear a reforma total da r& sentena de 78 instBncia, uma vez que restou de forma irrefutvel e decisiva que n#o h provas se"uras para condena#o& 0ssim decidindo, este E"r2"io -ribunal poder sentir=se convicto de estar cumprindo o honroso mister de se fazer, ainda uma vez JFD-*G0&&&& *tapetinin"a, /H de dezembro de .//'& PAULO RO5ERTO CAMPOS DE CAMARGO

EXMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ITAPETININGA SP.

PROCESSO NBB1/01 Ru r !"rr #$ %& ALEXANDRO MENDES DE MORAES Cr'( %& ARTIGO 15B, A2, '#!'/"/ I II, 0" C10'*" P #)2

ALEXANDRO MENDES DE MORAES, j qualificado nos autos do processo crime que lhe move a Justia Pblica, por este Juzo, vem, respeitosamente perante Vossa E cel!ncia, por seu advo"ado dativo abai o assinado, salientar que, n#o se conformando, $data v!nia%, com a sentena e arada por V& E a&, interpor RECURSO DE APELA34O, como lhe faculta o arti"o '(), *, do +PP, dentro do prazo le"al, juntando as raz,es de apela#o, requerendo, pois, ser remetido ao -ribunal competente&

*tapetinin"a, 7. de dezembro de .//'& PAULO RO5ERTO CAMPOS DE CAMARGO OA5/SP N20-.+-5

EXCELENT6SSIMO DOUTOR DESEM5ARGADOR PRESIDENTE DO EGR7GIO TRI5UNAL DE JUSTI3A DO ESTADO DE S4O PAULO.

PROCESSO NBB1/01 APELANTE%& ALEXANDRO MENDES DE MORAES C8DIGO PENAL% ARTIGO 15B, A 2, '#!'/"/ I II, 0" C10'*" P #)2 ORIGEM%& 2 VARA ITAPETININGA SP. CRIMINAL DA COMARCA DE

COLENDA C9MARA CRIMINAL 0 sentena do juiz $a quo%, que condenou o 12u ora 0pelante a /; 4oito5 anos, /I meses e .I dias de reclus#o, bem como ao pa"amento de 7; dias=multa, no piso le"al, por haver ele infrin"ido o arti"o 7'C, N.O, incisos * e **, do +3di"o Penal, ainda que e ara por 6a"istrado 4.8 Vara +riminal5 de alto saber jurdico, esforado, trabalhador, s2rio, leal ao seu mister, desconsiderou a falta das provas contidas nos autos& +onforme se pode inferir dos autos, notadamente relativo a materialidade delitiva :P> ficou demonstrado, at2 porque os objetos encontrados na resid!ncia do r2u=apelante 0le andro foram adquiridos licitamente, ou seja, atrav2s da venda de um animal para o Dr& 6arcos no valor de 1QC//,// 4setecentos reais5, comprovando, portanto, a ori"em dos bens& :o tocante K autoria, :P> h prova concludente contra o r2u=apelante 0le andro& *n casu, o que ocorre 2 dvida, pois a vtima Janei sequer apontou o r2u, como autor do delito, observando inclusive, que em sede de mem3rias o representante do Parquet disse

queJ $a vtima Janei titubeou em ratificar o reconhecimento do r2u feito na fase policial%& Dendo assim, $concessa v!nia% para transcrever as declara,es dos depoentesJ= $4&&&&5 fls&I.; ?ada a palavra ao ?r& Promotor de Justia foi per"untadoJ JJ qual o seu nome 4per"untado para o r2u59 12uJ 0le andro& JJ Rual o nome inteiro9 12uJ 0le andro 6endes de 6oraes& 4&&&&5Els& I.( JJ 1econhece a voz dessa pessoa9 ?J :P>S 4&&&&5Els&I). JJ :#o 2 nenhum desses dois que est aqui9 ?J :P> JJ Pela voz a senhora conse"ue reconhecer9 ?J :P> , n#o sou de memorizar voz JJ > rosto a senhora vendo n#o conse"ue reconhecer9 ?J :P>, porque primeiro me parece que nenhum usava 3culos& 4&&&&5 ETD& I)I JJ > senhor reconhece o r2u 0le andro 4o depoente foi levado a porta da sala de audi!ncia para fazer o reconhecimento5, a primeira pessoa que o senhor viu como sendo um dos assaltantes9 ?J :P> JJ > Denhor n#o tem certeza9 ?J :P> JJ > senhor reconheceu ele na ?ele"acia de Polcia9 ?J em -atu indiquei ele, mas a"ora est diferente& JJ 6as 2 a mesma pessoa que o Denhor viu na ?ele"acia de Polcia9 ?J :P> A EDDE 0*& JJ 0 primeira pessoa n#o 2 a pessoa que o senhor viu na ?ele"acia de Polcia9 ?J :P> A ETE, est diferente a cara dele& JJ > senhor foi ameaado de al"uma forma antes de depor9 ?J :P>&%

1e"istre=se, ainda, que na dele"acia de polcia, quando da lavratura do auto de pris#o em fla"rante, o r2u=apelante optou por se manifestar na "arantia do Juzo, amparado pela +onstitui#o Eederal que lhe "arante essa faculdade& +omo se v!, ?outos Jul"adores, n#o h prova concludente quanto K autoria e materialidade do delito em comento, lado outro h dvida, de sorte que, n#o havendo provas suficientes quanto K autoria e materialidade, a absolvi#o do r2u=apelante se imp,e, com supedBneo no =r'#!C='" ?IN DD5IO PRO R7U@. Em face do e posto, vem o 0pelante pleitear a reforma total da r& sentena de 78 instBncia, uma vez que restou de forma irrefutvel e decisiva que n#o h provas se"uras para condena#o& 0ssim decidindo, este E"r2"io -ribunal poder sentir=se convicto de estar cumprindo o honroso mister de se fazer, ainda uma vez JFD-*G0&&&& *tapetinin"a, 7. de dezembro de .//'&

PAULO RO5ERTO CAMPOS DE CAMARGO OA5/SP N20-.+-5