REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del

Estado Anzotegui Barcelona, ocho de enero de dos mil catorce 203 y 154 ASUNTO: BP02-L-2012-000004 PARTE ACTORA: SANTOS ANEXIS GARCIA VALDEZ, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No 17.410.457 APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado KARLA HENRIQUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 147.879 PARTE DEMANDADA: PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS, S.A. (PDVAL), inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripcin Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 01 de febrero del 2008, bajo el nmero28, tomo 15-A-Sgdo. APODERADO DE LA DEMANDADA: JOAN SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 133.993 MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO Se inicia el presente procedimiento por solicitud de calificacin de despido interpuesta por el ciudadano SANTOS ANEXIS GARCA VALDEZ, titular de la cdula de identidad nmero V-17.410.457, en cuyo contenido establece que en fecha 01 de junio del 2008 comenz a prestar servicios como jefe de punto de ventas en la empresa PDVAL, S.A., que devengaba un salario de Bs.5.000,00 mensual, que fue despedido sin haber incurrido en falta alguna prevista en el artculo 102 de la Ley Orgnica del Trabajo; que estando dentro del lapso previsto en el artculo 187 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, solicita que sea calificado como injustificado su despido y se ordene el reenganche a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que tena y se acuerde el pago de los salarios cados. Admitida la demanda, se fij oportunidad para la celebracin de la audiencia preliminar y se agot la notificacin de la demandada, y previa distribucin doble vuelta, le correspondi el acto de mediacin al Tribunal Octavo de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo de esta Circunscripcin Judicial, prorrogndose en una oportunidad, ltima ocasin en la que se declar terminada la fase preliminar ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo entre las partes, ordenndose la remisin del asunto a los tribunales de juicio, el cual una vez recibido en este juzgado, se admitieron las pruebas y se fij oportunidad para la celebracin de la audiencia de juicio, en conformidad con los artculos 75 y 150 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, la cual tuvo lugar en fecha 11 de noviembre del ao 2013, y el tribunal luego de declarar abierto el acto refiri las normas a seguir en el desarrollo de la audiencia, cediendo la palabra a las partes, quienes hicieron sus respectivas alegaciones, y declarada con lugar la demanda en fecha 13 de diciembre del mismo ao, en conformidad con el artculo 159 ibdem se explana la decisin en los siguientes

trminos: Pruebas promovidas por las partes: actor: Se alter el orden de promocin, y se comenz con las testimoniales, iniciando su declaracin la ciudadana Yraima Lezama, quien entre otras cosas manifest que labora en la empresa como jefe de punto, que las funciones como jefe de punto de venta son velar por el cumplimiento de los trabajadores, la normativa que se establece en las instalaciones, un contrato de asistencia al pblico, inventario mensuales determinados; que en cuanto a si existe algn lineamiento que permita la distribucin al personal de grandes cantidades de aceite y leche en polvo, nunca les han dicho de grandes cantidades, que hay un lineamiento de dos por persona. No hubo repreguntas. La ciudadana Leydi Rodrguez dijo que presta servicios a la empresa en el departamento de finanzas; que tiene conocimiento que el accionante el da 18 de noviembre del 2011 fue detenido por funcionarios de la Guardia Nacional cuando pretenda movilizar 23 cajas de aceite y 5 bultos de leche; que en cuanto a si le consta que dichos productos no fueron cancelados; reconocen que en la auditoria que se realiz en la caja registradora, la cual dijo que slo salieron 35 unidades de aceite; que no existe un lineamiento de la gerencia de PDVAL o de finanzas que permita a los jefes de punto sustraer alimentos de la tienda sin ser cancelados. A las repreguntas contest que ese da salieron 35 unidades de aceite segn el informe; que en cuanto al entendido que en el inventario no estaba facturado el efectivo que haba en la caja, tiene que estar facturado el efectivo que est en la caja; que no haba ninguna otra denuncia. Las deposiciones de estos testigos merecen valoracin en cuanto a los hechos relatados por stos. En copias simples, constancia de trabajo, comunicacin de despido y recoleccin de firmas, documentos que fueron impugnados, por lo que no merecen valor probatorio (folios 74 al 79). Parte demandada: en original, solicitud de desincorporacin de fecha 05 de diciembre del 2011, expedido por la empresa, de la cual se desprenden los hechos imputados al ciudadano Alexis Garca y la recomendacin de despido justificado, documento que merece apreciacin en conformidad con el artculo 78 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo (folios 55 al 60). En original, misiva proveniente de la Guardia Nacional Bolivariana, mediante la cual informa al, gerente regional de PDVAL el incidente de salida no autorizada de 23 cajas de aceite y 5 cajas de leche suscitado en fecha 18 de noviembre del 2011, imputado al accionante, documento administrativo que merece apreciacin (folio 62). En original, la auditoria efectuada por la accionada, la cual detalla los resultados arrojados en la caja nmero 2, en fecha 18 de noviembre del 2011, adjudicndole valor en ese sentido (folio 64). En original, participacin de despido justificado del demandante, realizado por la empresa en fecha 11 de enero del 2012, alegando las causales a e i del artculo 102 de la Ley Orgnica del Trabajo, documento que tiene valoracin (folios 66 y 67). En original, una descripcin de las actividades que debe desempear el jefe de punto de venta, valorndose en ese aspecto (folios 69 y 70). En original, acta de declaracin de testigo levantada en la Inspectora del Trabajo, que contempla el interrogatorio del ciudadano Santos Garca, que aunque corresponde a un procedimiento seguido al ciudadano Carlos Tiapa, guarda relacin al incidente que se ventila en el presente asunto, adquiriendo apreciacin el documento administrativo (folios 72 y 73). Quien suscribe, bajo el principio de inmediacin en segundo grado establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, publica la presente decisin como sigue:

El presente asunto se circunscribe a la calificacin de despido incoada por el ciudadano SANTOS GARCIA contra la empresa PDVAL, por cuanto fue despedido el 20 de diciembre del 2011 injustificadamente, por su parte dicha empresa alega que el despido fue realizado de manera justificada por cuanto el accionante incurri en las faltas previstas en el artculo 102 de la derogada Ley Orgnica del Trabajo, ahora bien, segn lo dispuesto en el artculo 101 de la ley comentada, se establece que cuando exista causa justificada para dar fin a la relacin de trabajo, esta no podr invocarse si hubieren transcurrido 30 das continuos desde que el patrono, en este caso, haya tenido o debido tener conocimiento del hecho, en ese sentido, aduce la empresa que el despido del actor se debi a una salida de producto no autorizada, transportada en un vehculo, el cual fue interceptado por la Guardia Nacional en fecha 18 de noviembre del 2011, y a pesar que se evidencia una solicitud de desincorporacin del ciudadano Santos Garca de fecha 05 de diciembre el 2011, proveniente de la empresa, que establece que luego de una serie de averiguaciones del caso autoriza el despido, este se materializ en fecha 20 de diciembre del mismo ao, como as lo reconoce la accionada, por lo que transcurrido el lapso de 30 das del artculo 101 comentado, oper el perdn de la falta, siendo as, forzoso es declarar con lugar el presente asunto, y as se establece.En mrito de los fundamentos antes establecidos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar el procedimiento de calificacin de despido incoado por el ciudadano SANTOS ANEXIS GARCA VALDEZ contra la empresa PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS, S.A. (PDVAL), antes identificados, en conformidad con el artculo 101 de la derogada Ley Orgnica del Trabajo, por lo que ordena a la referida sociedad la reincorporacin del prenombrado accionante a sus labores habituales, en las mismas condiciones que detentaba antes de su despido, as como a la cancelacin los salarios cados desde la fecha del mismo (2012-2011) hasta su efectiva reincorporacin, debiendo ser descontados los lapsos referidos a la suspensin de la causa y del receso judicial.. No hay condenatoria en costas por tratarse de un ente dependiente del estado, en el rubro alimentario. Asimismo, se ordena la notificacin de la presente decisin al Procurador General de la Repblica, conforme al articulo 97 de su ley, en el entendido que una vez que conste a los autos su notificacin, y la constancia que de ello dejare la secretara de este tribunal, comenzar a computarse el lapso de suspensin de los treinta dias que establece dicho articulo y vencido este se iniciara el lapso para que las partes incoaren los recursos que contra la sentencia creyeren pertinentes. Lbrese el oficio correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Anzotegui, en Barcelona a los ocho (08) das del mes de enero del ao dos mil catorce (2014). Aos 203 de Independencia y 154 de la Federacin.La Juez, Mara Auxiliadora Chvez Rodrguez La Secretaria, Abg. Evelin Lara Garca Nota: Publicada en su fecha a las dos y treinta de la tarde (02:30 p.m.).

La Secretaria, Abg. Evelin Lara Garca