EXAME DE DIREITO PENAL I 3 Ano - Noite 6 de janeiro de 2014 Coordenao e Regncia: Professor Doutor Augusto Silva Dias Colaborao:

: Professora Doutora Carlota Pizarro Almeida e Mestre Ins Ferreira Leite Durao: 90 minutos

I Durante o almoo de Natal, com toda a famlia reunida mesa, Alberto, de 17 anos, insultou violentamente Berenice, sua av, chamando-lhe nomes e imputando-lhe comportamentos censurveis que em nada correspondiam verdade. Tudo isto provocou grande desgosto idosa senhora, com 70 anos, que era muito dedicada ao neto. No dia 25 de dezembro estava em vigor a redao atual do artigo 181 do Cdigo Penal. Suponha que em 27 de dezembro entrou em vigor a Lei Y/2013, que altera o artigo 181, passando a prever: a) As injrias simples constituem uma contraordenao, punvel com coima. b) Quando as injrias forem praticadas contra familiares indefesos so punveis com pena de priso at 6 meses ou pena de multa at 240 dias. Analisando, hoje, o comportamento de Alberto supra descrito, qual a lei que lhe seria aplicvel?

II A razo pela qual Alberto acabou por insultar Berenice suscita outro problema. A av tinha descoberto quando tentou utilizar o faqueiro de prata da famlia para a mesa de Natal que nenhum das peas restava na preciosa caixa de couro onde o faqueiro era guardado. A av suspeitou, e com razo, que Alberto havia aproveitado algumas visitas ocasionais para ir retirando as peas do faqueiro. Na verdade, tendo tido uma oferta no valor de 6000 por um faqueiro de prata, Alberto tinha retirado um conjunto de 26 peas durante 12 dias, at perfazer o total das 312 peas do faqueiro. Cada conjunto de 26 peas foi estimado em 500 euros. Poderia Alberto ser condenado pela prtica de 12 crimes de furto simples em concurso real, (arts. 203., 30., n. 1 e 77. do CP)? As respostas devero ser fundamentadas, com referncias aos artigos da Constituio e do Cdigo Penal que se revelarem adequados aos casos.

Cotaes: I: 11 valores; II: 7 valores; Ponderao global: 2 valores.

Tpicos de correo I Em primeiro lugar, h que avaliar se, no caso, se trata de um familiar indefeso. Caso se conclua pela negativa, fica apenas a hiptese de aplicar a alnea a) da Lei Y/2014, em termos a analisar (2). Em caso afirmativo, perfilam-se duas alternativas (1). (1) Se considerarmos que a conduta de Alberto subsumvel quer LA quer LN e atendermos a esse facto como determinante, dever aplicar-se a pena prevista no artigo 181 (LA), pois a LN posterior prtica do facto e mais gravosa, logo no pode aplicar-se sob pena de se violar a proibio de retroatividade decorrente do princpio da legalidade (artigo 29/4 da CRP e artigo 1 do CP). Se, pelo contrrio, se entender que a LN veio introduzir um elemento especializador, que no pode ser valorado retroativamente uma vez que no estava previsto data da prtica do facto o efeito descriminalizador quanto s injrias qualificadas. Pode, no entanto, equacionar-se ainda a aplicabilidade da alnea a) da LN (2). (2) Quanto aplicao da alnea a) da Lei Y/2014, ter de se tomar posio sobre duas posies antagnicas: a tese que, em casos de passagem de crime a contraordenao, defende estarmos perante sanes de natureza diversa, no havendo verdadeira sucesso entre as normas, pelo que no pode aplicar-se nem a lei incriminadora (artigo 2/2 do CP) nem a lei contraordenacional (artigo 3 do DL 433/82), ficando o agente impune; ou, por outro lado, a tese que defende, nesses casos, haver apenas uma diferena de grau entre os dois regimes e, desse modo, dever aplicar-se a sano contraordenacional, por mais favorvel (artigo 2/4 do CP).

II Neste caso, existiam duas respostas que poderiam ser aceites como corretas: a) Trata-se de um s crime de furto qualificado [204., n. 1, a)], procedendo-se soma dos valores das condutas parcelares. Existe um s crime por fora do significado global e consistente dos vrios atos parcelares executados pelo agente. O agente pretendia executar a subtrao de um faqueiro completo e executou a substrao de um faqueiro completo, mas optou por parcelar e espaar os momentos de execuo do facto para melhor garantir a obteno do resultado e eventual impunidade. Existe um sentido normativo-social prevalecente que aponta para a unidade jurdica do facto (trata-se de uma situao semelhante aos homicdios praticados mediante a sucessiva e espaada administrao de doses de veneno);

b) Trata-se de 12 crimes de concurso real, cada um de furto simples, no se podendo proceder soma dos valores parcelares. Pode assim concluir-se quando se entenda que o problema do concurso um problema de relaes lgicas entre normas - especialidade, subsidiariedade e consuno e mera interpretao dos tipos. De facto, tratando-se de um concurso da norma consigo mesma, foroso excluir-se qualquer relao de especialidade ou subsidiariedade. Tambm no parece que se possa falar de consuno, pois no est em causa qualquer uma das categorias normalmente associadas figura: no se trata de atos preparatrios, instrumentais ou de aproveitamento. A possibilidade de ponderar de forma global as vrias condutas do agente, como um nico pedao de vida, face aos critrios propostos por Eduardo Correia para a unidade criminosa, atendendo existncia de alguma conexo espcio-temporal, obriga verificao dos dois outros critrios referidos por Eduardo Correia: identidade do bem jurdico e unidade da resoluo criminosa. Apesar de o bem jurdico ser sempre o mesmo a propriedade da Berenice pode no se concluir que tenha havido apenas uma resoluo criminosa. Se em cada um dos dias em que A se apropriou de partes do faqueiro houve uma nova resoluo criminosa (renovada), ento cada apropriao constitui um crime autnomo. Para a concluso de que haveria um s crime, de acordo com esta conceo, teria que dar-se prevalncia ao plano do agente. Neste caso, haveria ento tambm um s furto qualificado. Por fim, dever ficar claro da resposta que este caso no corresponde a um crime continuado (art. 30., n. 2), por no estarem verificados os seus pressupostos: no ocorreu qualquer solicitao exterior que diminusse sensivelmente a culpa do Alberto.