Curso 3260 Aula 03

Aula 03
Curso: Conhecimentos Especficos p/ TRT-15 - Tcnico Judicirio - Especialidade Segurana
Professor: Alexandre Herculano
324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino
Conhecimentos Especficos p/ TRT 15 (Tcnico - Segurana) Teoria e exerccios comentados Prof. Alexandre Herculano Aula 03
AULA 03: Decreto-Lei n 2848, de 7 de dezembro de 1940: Infrao Penal: elementos, espcies. Sujeito ativo e sujeito passivo da infrao penal. Tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade. Imputabilidade penal. Concurso de pessoas.
SUMRIO 1. Conceito de infrao penal 2. Sujeito ativo e sujeito passivo da infrao penal 3. Tipicidade, ilicitude, culpabilidade e punibilidade. Imputabilidade penal. 4. Concurso de pessoas 4. Questes comentadas 5. Questes propostas 6. Gabarito
PGINA 1 6 7
28 33 50 60
Ol meus amigos do Estratgia Concursos!
Hoje vou abordar os seguintes tpicos: Infrao Penal: elementos, espcies; Sujeito ativo e sujeito passivo da infrao penal; Tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade;
30881012423
Imputabilidade penal; Concurso de pessoas.
1. Conceito de infrao penal
Meus amigos (as), o objeto de estudo do direito penal a infrao penal, a qual ocorre quando uma pessoa pratica qualquer conduta
Prof. Alexandre Herculano
www.estrategiaconcursos.com.br
1 de 60
descrita na lei e, atravs dessa conduta, ofende um bem jurdico de uma terceira pessoa. Ou seja, as infraes penais constituem determinados comportamentos humanos proibidos por lei, sob a ameaa de uma pena. O que diferencia as infraes de natureza penal das infraes civis ou administrativas a sua gravidade; no h distino essencial. Os ilcitos civis e administrativos so punidos de forma mais branda, as infraes penais levam aplicao de penas, que so as mais graves sanes existentes no ordenamento jurdico, incluindo a privao de liberdade. No Brasil, o Direito Penal divide infraes penais em: Crimes, aos quais so cominadas penas de deteno ou recluso; e. Contravenes, que so punidas com priso simples ou multa.
diferena
entre
crimes
contravenes
tambm
est,
unicamente, na sua gravidade. Os crimes, por atingirem bens jurdicos mais importantes, so punidos de maneira mais severa. Como
denominador comum entre crimes e contravenes, a doutrina costuma usar a palavra delito, ou mesmo crime, em sentido amplo. No presente texto, quando nos referirmos a crime, estaremos abrangendo as contravenes.
30881012423
Elementos da infrao penal.
O delito possui os seguintes elementos: Tipicidade: enquadramento do fato ao modelo (tipo) descrito na lei penal; Ilicitude (antijurdico): contrariedade entre o fato e o
ordenamento jurdico;
2 de 60
Culpvel: praticado de forma reprovvel pelo seu agente.
Pessoal, a punibilidade, embora deva existir para que seja aplicada a pena, no considerada elemento do crime, pois no Brasil foi adotada, sob o aspecto analtico, a teoria tripartida. muito importante que vocs conheam, tambm, o conceito de crime sob os aspectos material e legal, neste, como vimos no incio, crime toda infrao penal a que a lei comina pena de recluso ou deteno. J naquele (material), crime toda ao humana que lesa ou expe a perigo um bem jurdico de terceiro, que, por sua relevncia, merece a proteo penal. Visto isso vamos s espcies de crimes.
Espcies de crimes
A doutrina costuma esboar diversas classificaes dos crimes. Mas vou falar das principais, as quais so cobradas em prova.
Crimes prprios, imprprios e de mo-prpria: Os crimes prprios exigem-se uma especial qualificao do agente, como os crimes de funcionrio pblico, ou o infanticdio, que s pode ser praticado pela me;
30881012423
Os imprprios podem ser cometidos por qualquer pessoa, a exemplo do homicdio ou do furto; Os crimes de mo-prpria so aqueles que o agente tem de cometer pessoalmente, sem que possa delegar sua execuo. Ex.: falso testemunho
Crimes unisubjetivos e plurissubjetivos:

3 de 60
Unissubjetivos so os delitos que podem ser praticados por uma nica pessoa, embora, eventualmente, sejam
cometidos em concurso de agentes. Ex.: homicdio, roubo, etc. Os plurissubjetivos necessariamente tm de ser praticados por mais de uma pessoa. Ex.: quadrilha ou bando, rixa, bigamia etc.
Crime
habitual:
Constitudo
por
atos
que,
praticados
isoladamente, so irrelevantes para o Direito Penal, mas, cometidos de forma reiterada, passam a constituir um delito. Ex.: exerccio ilegal da medicina, curandeirismo, manter casa de prostituio etc.
Crimes de ao nica e de ao mltipla: Os de ao nica, o tipo penal s descreve uma forma de conduta: matar, subtrair, fraudar; Os tipos de ao mltipla descrevem variadas formas. Qualquer das modalidades de conduta incriminada.
Crimes unissubsistentes e plurissubsistentes: Se a conduta no pode ser fracionada, como na ameaa ou na injria, em que o crime praticado por um nico ato,
30881012423
diz-se que o delito unissubsistente. Como consequncia, a tentativa impossvel. A maioria dos delitos, entretanto, plurissubsistente, pois o sujeito ativo pode dividir a conduta em vrios atos, da a possibilidade de haver tentativa.
4 de 60
Crimes de dano e de perigo: Se o tipo penal descrever a efetiva leso ao bem jurdico, o crime de dano: homicdio, furto, leso corporal etc. Todavia o tipo penal pode exigir apenas que o bem jurdico seja exposto a perigo, como no caso da omisso de socorro, do porte ilegal de arma, etc. Os delitos de perigo distinguem-se em: crimes de perigo concreto, quando a lei exige seja o perigo comprovado, como na direo perigosa; ou crimes de perigo presumido ou abstrato, em que a lei considera haver perigo,
independentemente de prova, a exemplo da omisso de socorro ou do porte ilegal de arma.
Crimes simples e complexos: Se o tipo penal descrever uma conduta em que apenas um bem jurdico lesionado ou ameaado de leso, o crime ser simples: homicdio (vida), furto (patrimnio) etc. Entretanto existem crimes em que mais de um bem jurdico atingido ou exposto a perigo, e o tipo penal rene elementos de outros crimes, formando um crime novo: roubo (furto + leso corporal ou ameaa), etc. Ser complexo!
30881012423
Crimes materiais, formais e de mera conduta. Os materiais, o tipo penal descreve a conduta e o resultado (homicdio, roubo, peculato); Os formais, descreve-se a conduta, mas no se exige que o resultado seja atingido (crimes contra a honra, extorso); Os de mera conduta inexiste resultado possvel (violao de domiclio, desobedincia).
5 de 60
2. Sujeito ativo e sujeito passivo da infrao penal
Capacidade penal ativa a possibilidade de a pessoa figurar como sujeito ativo, ou seja, como autor da infrao penal. O sujeito ativo o indivduo que, sozinho ou em concurso com outras pessoas, pratica a conduta descrita no tipo penal. A capacidade penal ativa exclusiva, portanto, das pessoas fsicas ou naturais, pois a conduta exige manifestao da vontade humana. A doutrina faz referncia responsabilidade penal da pessoa jurdica, como a pessoa jurdica uma instituio formada por pessoas fsicas, estas respondero criminalmente pelos atos que, praticados atravs da pessoa jurdica, correspondam a algum crime. Mas pacfico na jurisprudncia que as pessoas jurdicas podem ser responsabilizadas criminalmente nos crimes ambientais. J o sujeito passivo do crime o titular do bem jurdico lesionado ou ameaado de leso pela conduta delituosa. So duas as espcies de sujeitos passivos, segundo a doutrina: Sujeito passivo formal ou constante: o Estado titular da ordem jurdica que, em todo delito, resulta lesionada; Sujeito passivo material ou eventual: a vtima, o ofendido, ou seja, a pessoa fsica ou jurdica titular do bem jurdico diretamente atingido.
30881012423
O Estado pode, ao mesmo tempo, figurar como sujeito formal e sujeito material. Isso se d, por exemplo, nos crimes contra a Administrao Pblica, em que bens jurdicos estatais so violados pelo funcionrio ou pelo particular autor do delito. As pessoas jurdicas possuem capacidade penal passiva, pois a prtica do delito independe da manifestao da vontade da vtima.
6 de 60
Meus caros, o que vem sendo discutido a possibilidade de as pessoas jurdicas figurarem como sujeitos passivos de crimes contra a honra. H o entendimento de que no podem ser vtimas de calnia ou de injria.
Objeto do crime.
tudo aquilo contra o que se dirige a conduta criminosa. Distinguem-se duas espcies de objeto: Objeto jurdico: o bem jurdico ou o interesse que o legislador tutela, atravs da lei penal (a vida, o patrimnio, a honra etc.); Objeto material: a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta delituosa. Existem crimes sem objeto material, como o falso testemunho por exemplo.
3. Tipicidade, ilicitude, culpabilidade e punibilidade
3.1 Tipicidade
Os
tipos
penais
so
30881012423
modelos
de
conduta,
descries
abstratas, os quais renem os elementos essenciais para se considerar um fato humano como crime. Tipicidade a relao de
enquadramento entre o fato delituoso (concreto) e o modelo (abstrato) contido na lei penal. preciso que todos os elementos presentes no tipo se reproduzam na situao de fato. Ex.: o tipo de furto consiste em subtrair uma coisa mvel alheia, com o intuito de
7 de 60
apoderamento. Se a pessoa subtrai a coisa com a inteno de devolv-la, o fato no ser tpico.
Os elementos do fato tpico so: Conduta humana; Resultado naturalstico; Nexo de causalidade; Tipicidade.
Conduta o agir humano consciente e voluntrio, dirigido a uma finalidade (teoria finalista). A conduta compreende duas formas: o agir e o omitir-se (desde que voluntrios). O termo ao, em sentido amplo, as abarca, embora seja mais interessante seguir os exemplos do Cdigo, e usar a palavra ao como sinnimo de ao positiva, e o termo omisso para designar a ao negativa. Conduta seria a palavra mais apropriada como denominador comum. A vontade no se confunde com a inteno (finalidade), sendo esta o direcionamento ao fim almejado. A vontade a fora psicolgica que determina o movimento; a inteno o contedo da vontade, aquilo que se deseja. Os atos meramente reflexos no so atos voluntrios, logo no se enquadram no conceito de ao. Nos atos tomados por impulso (uma reao brusca a uma agresso, por exemplo), existe ao, pois
30881012423
sempre h a concorrncia da vontade. No crime omissivo, em que no h ao (comissivo) do agente, pune-se o agente por ter deixado de agir conforme a norma penal no fez o que tinha obrigao de fazer. Logo, a omisso s verificvel confrontando-se a conduta praticada com a conduta exigvel, o que implica, necessariamente, uma valorao por parte do juiz. Existem duas
8 de 60
espcies de crimes omissivos. Os omissivos prprios e os omissivos imprprios. Os omissivos prprios contm, na definio do tipo penal, um verbo que indica a falta de ao, normalmente o verbo deixar. A descrio tpica alude a um no fazer (omisso de socorro, abandono intelectual, omisso de notificao de doena etc.). J nos omissivos imprprios so crimes comissivos praticados mediante uma omisso. Por exemplo, quem deixa de alimentar uma criana, e causa-lhe a morte, pratica um homicdio por omisso. O tipo penal descreve uma ao, mas o resultado obtido por uma inao. A diferena bsica entre um e outro consiste em que, no primeiro, o resultado produzido por conta da omisso, enquanto, no segundo, outra causa produz o resultado, mas se exigia do agente uma ao positiva no sentido de evit-lo, rompendo o nexo de causalidade. Assim, o art. 13 do Cdigo Penal, ao tratar do nexo de causalidade, esclarece que a omisso relevante quando o agente podia agir e devia agir. O dever de ao incumbe a quem: por lei, tivesse a obrigao de agir, como os policiais, bombeiros, mdicos etc.; por disposio contratual ou qualquer outro meio houvesse se comprometido a impedir o resultado, como o
30881012423
guia de excurso, o lder dos escoteiros, etc; por sua ao anterior, criou o risco de produzir o resultado, como algum que ateia fogo a uma casa, para receber o seguro, sem atentar para a presena de uma pessoa dentro do recinto.
9 de 60
A conduta, comissiva ou omissiva, pode ser dolosa ou culposa. Ser dolosa se houver coincidncia entre a finalidade desejada pelo agente e o resultado alcanado. Existir culpa, em sentido estrito, quando o resultado, embora no desejado pelo agente, foi produzido em razo de sua imprudncia, negligncia ou impercia, mas professor o que significa essas? Vamos l! Imprudncia: corresponde ao positiva, que no devia ser praticada ou o sem os cuidados necessrios. Por exemplo: dirigir em alta velocidade. Negligncia: significa desleixo, falta de cuidado. Ex.: deixar uma arma ao alcance de crianas, se no procede correta manuteno do automvel, e assim por diante. Impercia: implica descumprimento de regra tcnica, que pode vir expressa em lei, regulamento ou simplesmente pertencer ao domnio de alguma cincia a, arte ou profisso. A impercia normalmente vem acompanhada da imprudncia ou da negligncia. Ex.: o motorista
profissional que no procede manuteno de seu veculo e por isso provoca acidente.
O dolo pode ser direto e indireto. Este, alternativo ou eventual.

30881012423
Direto: quando o agente deseja o resultado. Alternativo: quando h mais de um resultado possvel e ao agente interessa qualquer deles. Eventual: quando o agente no deseja o resultado, mas assume o risco de produzi-lo.
10 de 60
Pessoal, as bancas gostam muito de confundir o candidato, abordando conceitos sobre dolo eventual da culpa consciente, assim fundamental saber a diferena. Na culpa conciente, embora haja previso, o agente tem certeza de que o resultado no ocorrer. Do contrrio, no persistiria na conduta. Naquele, dolo eventual, a ocorrncia ou no do resultado lhe indiferente. O agente assume o risco do resultado. Meus caros quando ausente a previsibilidade, no poder haver culpa. Afinal, sem que possa prever o resultado, o agente no o pode evitar, e, portanto, descabe qualquer punio. Resultado uma modificao no mundo exterior que se segue, como consequncia, primeira modificao, que a conduta. O resultado , dentre os efeitos da prtica da conduta, o que a lei penal entende como suficiente configurao do crime. Existem, entretanto, delitos sem resultado, nos quais o legislador procurou antecipar a punio, recaindo esta, unicamente, sobre a prtica da conduta. Quanto ao resultado, classificam-se os delitos em: Materiais: tambm chamados - crimes de ao e resultado -, pois o tipo penal descreve tanto a conduta quanto seu efeito. Se este no ocorrer, por circunstncias alheias vontade do agente, haver tentativa. Ex.: homicdio (o resultado a morte); furto (subtrao); estupro (conjuno carnal).
30881012423
Formais: existe um resultado possvel e desejado pelo agente, mas o tipo penal no exige sua ocorrncia, punindo a simples prtica da conduta. Ex.: extorso (consuma-se somente com a prtica da violncia ou grave ameaa); calnia (basta o ato de ofender).
11 de 60
De mera conduta: o tipo descreve apenas a conduta, sem se referir a qualquer resultado. Ex.: violao de domiclio, desobedincia, porte de arma, etc.
Nexo de causalidade a relao de causa e efeito entre a conduta e o resultado. Adotou o CP a teoria da equivalncia dos antecedentes, que considera causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Boa parte dos crimes contm, em sua descrio tpica, uma conduta (fazer ou no fazer humano), da qual resulta uma leso ou perigo de leso a algum bem juridicamente tutelado. A responsabilidade penal no se baseia unicamente no
resultado, mas sobretudo na vontade e na inteno apresentadas pelo agente. Necessrio ligar-se o agente ao resultado por meio de uma relao lgica de causa-efeito, em que a conduta seja condio sine qua non para que o resultado ocorra. o que faz a Lei, ao considerar causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. Na linha de desdobramento concorrentes preexistentes. e causal, unem-se e
30881012423
causas bem
concausas condies
(fatores fatores
simultneos),
assim
Adotando a teoria da equivalncia dos antecedentes, o Cdigo no isenta de responsabilidade o agente mesmo que outros fatores tenham se somado conduta para produzir o resultado final. Exceo para causas supervenientes que, por si s, tenham produzido o resultado. Considera-se que uma causa superveniente, relativamente independente, produziu o resultado - por si s - quando ela levou o fato a um desdobramento fora do que ordinariamente se poderia esperar.
12 de 60
Quando a causa absolutamente independente, no h nexo. Se algum coloca veneno na comida de uma pessoa, e esta, durante a refeio, antes de o veneno produzir seu efeito, morre em decorrncia de um desabamento, no h ligao entre a conduta e o resultado. A tipicidade nada mais que a adequao da conduta do agente a uma previso tpica. Dessa forma, o tipo do art. 121 : matar algum. Ento, se a conduta praticada se amoldar quela prevista na Lei Penal, o fato ser tpico, por estar presente o elemento tipicidade.
Excluso da Tipicidade
O fato atpico quando no h conduta, nexo de causalidade, dolo ou culpa. No existe conduta se no h manifestao de vontade. Isso ocorre quando: o agente se encontra em estado de inconscincia; a movimentao do agente resulta de atos reflexos; o agente sofre coao fsica irresistvel.
Inexiste nexo de causalidade quando, sem a ao ou omisso, o resultado seria o mesmo. Rompe-se o nexo de causalidade, na hiptese do art. 13, 1, quando uma causa superveniente relativamente independente leva o fato a um desdobramento fora do que
30881012423
ordinariamente ocorre, e por isso se considera que essa causa por si s produziu o resultado. O dolo est ausente quando o autor do fato no desejou nem assumiu o risco de produzir o resultado. Ou quando agiu mediante erro de tipo. E no h culpa se o resultado era imprevisvel, o que tambm ocorre na hiptese de erro de tipo escusvel. Pode existir conduta sem
13 de 60
que o agente tenha dolo ou culpa, mas, nesse caso, a conduta ser atpica, pois a lei penal apenas descreve condutas dolosas ou culposas.
3.2 Ilicitude e antijuridicidade
Ilicitude e antijuridicidade so palavras sinnimas, que expressam uma relao de contrariedade entre o fato e o ordenamento jurdico. Predomina a concepo de que a tipicidade serve como indcio da antijuridicidade. Pessoal, de grande importncia, o art. 23 cuida das causas de excluso da ilicitude: Estado de necessidade; Legtima defesa; Estrito cumprimento do dever legal; Exerccio regular de direito.
O Cdigo, em seu art. 24, diz que age em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheiro, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. O estado de necessidade possui os seguintes requisitos:
30881012423
Perigo atual no provocado pela vontade do agente. Bem jurdico do agente ou de terceiro ameaado. Inexegibilidade de sacrifcio do bem jurdico ameaado (o bem jurdico ameaado de valor igual ou superior ao bem jurdico a ser sacrificado). Inexistncia de dever legal de enfrentar o perigo.
14 de 60
Conhecimento da situao de perigo (elemento subjetivo da excludente).
O requisito da inexegibilidade do sacrifcio do bem jurdico ameaado refere-se ponderao entre os bens jurdicos em jogo. No se permite o sacrifcio de um bem mais valioso em favor de outro, embora se tolere, de acordo com as circunstncias, um certo desnvel. Difcil, entretanto, seria permitir o sacrifcio de uma vida em benefcio de um bem patrimonial. Cito alguns exemplos:
a atitude dos passageiros do avio que caiu nos Andes, alimentando-se dos restos mortais das vtimas do desastre; e o clssico exemplo dos dois nufragos que lutam para ficar com o colete salva vidas.
Diz o art. 25 do CP: Encontra-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. So, portanto, seus requisitos: agresso injusta, que esteja em curso ou na iminncia de ocorrer; a repulsa, utilizando-se os meios necessrios;
30881012423
a moderao no uso dos meios de defesa; o conhecimento da agresso e a conscincia de sua atualidade ou iminncia e de seu carter injusto (elemento subjetivo). A agresso no precisa ser criminosa. O termo injusta indica contrariedade com o ordenamento jurdico. Mas ter de ser atual ou
15 de 60
iminente. Se passada, ou remota, a atitude ser considerada criminosa. Ao contrrio do estado-de-necessidade, no se comparam os bens jurdicos confrontados, mas no pode haver grande
desproporcionalidade.
Segundo a doutrina, a legtima defesa classifica-se em:
Prpria
De terceiro
Real
Putativa
Sucessiva
Subjetiva
quando
- quando o bem jurdico pertence outrem. a
quando
no
quando
quando
quando
pessoa que se defende o
h erro sobre a situao fato. de
agente estar
pensa em
agente, inicialmente agredido, exagera repulsa; na neste
agente inicia a defesa mas,
titular do bem jurdico ameaado.
legtima defesa, por erro de tipo (art. ou 20, erro 1, de art. do
mesmo cessada a ainda considera presente, persistindo no agresso, a
caso, o primeiro agressor estar em defesa, legtima se
proibio, 21, CP). todos
uso dos meios de Haver excesso, este culposo, mesmo haver mas ser ou no culpa, repulsa.
reagir contra o excesso.
se o agente no
30881012423
tinha saber conduta
como que a
agressiva havia terminado.
O Cdigo no conceitua o estrito cumprimento do dever legal, mas a doutrina entende como a obedincia norma legal escrita,
16 de 60
que impe ao indivduo uma obrigao de praticar uma conduta tpica. Embora se enquadre nos elementos do tipo penal, a conduta no se confrontaria com o ordenamento jurdico, j que dele partiria a obrigao. Encontra-se em estrito cumprimento do dever legal, por exemplo, o policial que prende em flagrante o autor de um crime, ou o inferior hierrquico que obedece a uma ordem legal de seu superior. O exerccio do dever h de ser estrito, ou seja, extrapolando das obrigaes que lhe so cometidas, o agente responder pelo excesso. O exerccio regular de direito pressupe uma faculdade de agir atribuda pelo ordenamento jurdico (lato sensu) a alguma pessoa, pelo que a prtica de uma ao tpica no configuraria um ilcito. A doutrina cita como exemplos de exerccio regular de direito: a correo dos filhos por seus pais; priso em flagrante por particular; no expulsar, na defesa em esbulho possessrio recente.
Em qualquer caso, no se pode ultrapassar os limites que a ordem jurdica impe ao exerccio do direito. Caso os pais, a pretexto de corrigir os filhos, incorram em maus-tratos, respondero pelo crime. Os ofendculos, que a predisposio de aparatos defensivos da propriedade (cacos de vidro no muro, cercas de arame farpado, maanetas eletrificadas etc.), embora sejam consideradas, por parte da
30881012423
doutrina, como legtima defesa, so, na verdade, exerccio regular de um direito, pois faltaria o elemento subjetivo da defesa agresso. Tambm se consideram exerccio regular de direito as leses ocorridas na prtica de esportes violentos, desde que tolerveis e dentro das regras do esporte. As intervenes mdicas e cirrgicas, havendo consentimento do paciente, seriam exerccio de direito; inexistindo, poderia haver estado-de-necessidade, assim, entende a doutrina.
17 de 60
3.3 Culpabilidade
Pessoal, a culpabilidade um juzo de reprovao dirigido ao autor do fato porque, podendo evit-lo, no o fez. S culpvel o autor de conduta tpica e ilcita, de modo que o conceito de crime mais aceito na doutrina o de fato tpico, ilcito e praticado de forma culpvel.
So trs os elementos da culpabilidade:
Imputabilidade
Potencial conscincia da ilicitude
Exigibilidade de conduta diversa
capacidade
de
o -
possibilidade dentro
de
o - sendo a culpabilidade reprovao ter o por
agente compreender a agente,
das uma
ilicitude do fato ou de circunstncias em que no conduzir-se de acordo ocorre com entendimento. a prtica
agente
da evitado a prtica da
esse conduta, saber que ela conduta, no havendo contraria o direito. liberdade de ao, ou seja, no podendo o agente outra
30881012423
proceder maneira,
de no
ser reprovvel.
Causas de Excluso da Culpabilidade
Baseado nos elementos da culpabilidade, teremos algumas excludentes, vejamos:

18 de 60
Inimputabilidade desenvolvimento retardado
por mental
doena incompleto
ou ou
Inimputabilidade por menoridade Inimputabilidade por embriaguez completa,
proveniente de caso fortuito ou fora maior Erro de proibio Coao moral irresistvel Obedincia hierrquica
Imputabilidade a possibilidade de atribuir-se ao indivduo a responsabilidade pela conduta praticada. Baseia-se num princpio de responsabilizao moral que pressupe o pleno exerccio das faculdades mentais para que o carter ilcito da conduta seja compreendido e a capacidade de o agente condies orientar sua conduta de acordo com tal entendimento.
So trs os critrios para definir a inimputabilidade:
Biolgico que considera
Psicolgico
30881012423
Bio-psicolgico que rene os
as - que se baseia na -
alteraes no
fisiolgicas incapacidade, presente elementos dos critrios do no momento da ao anteriores. ou da omisso, de
organismo
agente.
compreender a ilicitude do fato ou de de

19 de 60
determinar-se
acordo
com
esse
entendimento.
Para o Cdigo, no art. 26, caput, so inimputveis os agentes que no possuam, ao tempo da ao ou da omisso, condies de entender o carter ilcito da conduta ou de determinar-se de acordo com tal entendimento. Tais pessoas no podem ter sua conduta reprovada e ficam isentos de pena. O pargrafo nico do mesmo dispositivo trata de um caso de semi-imputabilidade que resulta em uma reduo de pena, de um a dois teros, para os agentes que, embora imputveis, tm reduzida sua condio de entender a ilicitude ou de conduzir-se conforme tal juzo. Assim, fica notrio que em ambas as hipteses o CP utilizou o critrio bio-psicolgico, pois exige a doena ou retardamento mental (biolgico) e a incapacidade total ou relativa no momento da ao (psicolgico). Como informao complementar, no caso de ato infracional, que praticado por criana ou adolescente, foi adotado o critrio biolgico. O art. 28 trata da inimputabilidade por embriaguez, mas antes faz duas ressalvas: a emoo ou a paixo no excluem a imputabilidade, o mesmo se dando com a embriaguez voluntria ou
30881012423
culposa. A embriaguez comporta, segundo a doutrina, trs estgios: excitao, depresso e fase de sono. A embriaguez completa corresponderia aos dois ltimos estgios, enquanto o primeiro
caracterizaria a embriaguez incompleta. Assim, na embriaguez completa o indivduo perde a
capacidade de discernimento e, por vezes, chega impossibilidade de compreenso do carter ilcito de sua conduta ou impossibilidade de
20 de 60
direcionar-se de modo diverso. O Cdigo, entretanto, s isenta de pena o agente se tal embriaguez derivar de caso fortuito ou fora maior.
Coao Irresistvel e Obedincia Hierrquica
No
art.
22
Cdigo
trata
de
duas
excludentes
de
culpabilidade. A primeira delas a coao irresistvel. Trata-se de coao moral, pois a coao fsica excludente da conduta e portanto da tipicidade do fato, j que no restaria ao indivduo vontade de agir. A coao moral constituda por ameaa feita ao agente, dirigida a um bem jurdico seu ou de terceiro. Normalmente h trs pessoas envolvidas: o coator (quem dirige a ameaa), o coacto (ou coagido, que sofre a ameaa) e a vtima (que suporta a ao criminosa). Permite-se, entretanto, que a prpria vtima aja como coatora (como numa difcil hiptese em que a vtima ameaa o agente, obrigando-o a mat-la). J na obedincia hierrquica, o Cdigo, cuida, na segunda parte do art. 22, de excluir a culpabilidade do agente que recebe ordem ilegal de seu superior hierrquico, no lhe sendo possvel desobedecer ordem recebida. Deve existir, entre o subordinado e o superior, uma relao de hierarquia calcada em normas de direito pblico.
30881012423
No pode existir obedincia hierrquica de natureza religiosa, familiar, associativa etc. A ordem proferida deve ser ilegal. Sendo lcita, tratar-se-ia de estrito cumprimento do dever legal, excludente de antijuridicidade previsto no art. 23, III, primeira parte. Mas sua ilicitude no pode ser explcita, manifesta. Sendo clara e patente a ilegalidade da ordem, o subordinado pode e deve se negar a cumpri-la, ainda que submetido ao
21 de 60
regime militar de hierarquia. Caso tema punio disciplinar, e cumpra a ordem mesmo sabendo de sua ilicitude, agiria sob coao moral, e no por obedincia hierrquica. Caso o agente pratique o fato acreditando na legalidade da ordem, incidiria em erro de proibio. necessria a dvida sobre a legalidade, dvida que, em um sistema hierrquico, no pode levar o subordinado a abster-se de cumprir a ordem. Mas o cumprimento h de ser estrito, ou seja, no pode ultrapassar os limites da ordem proferida; caso contrrio, responder o agente pelo excesso.
Erro de tipo e erro de proibio
O erro a falsa compreenso da realidade. No Direito Penal Brasileiro, o erro pode recair: sobre os elementos constitutivos do tipo penal; sobre a ilicitude do fato.
No primeiro caso, o agente pratica a conduta sem a conscincia de estarem presentes, na situao de fato, os elementos que o tornam tpico, ou seja, os elementos previstos no tipo penal. Da a denominao erro de tipo. Na segunda hiptese, o agente tem a exata compreenso do
30881012423
fato, mas ele age sem saber que a conduta praticada ilcita, proibida pela lei penal. Esse erro, que pode excluir a culpabilidade, chamado erro de proibio. O erro pode ser vencvel ou invencvel. Erro vencvel aquele que poderia ter sido evitado, se o autor da conduta fosse mais diligente. O invencvel inevitvel, ou seja, ainda que o agente atuasse com
22 de 60
diligncia, continuaria em erro. O erro vencvel, evitvel, chamado de inescusvel; o invencvel, inevitvel, escusvel. O art. 20, caput, do Cdigo Penal afirma que o erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. O erro de tipo, seja vencvel ou invencvel, sempre exclui o dolo, logo, exclui a tipicidade, porque o agente no tem conscincia de estarem presentes, na situao de fato, os elementos constitutivos do tipo penal. Como o dolo depende dessa conscincia, ou seja, de o agente saber o que est fazendo, no agir dolosamente a pessoa que desconhecer algum ou alguns elementos da situao de fato. O agente no ser responsabilizado de maneira alguma se: o erro de tipo for invencvel, inevitvel, escusvel,
excluindo-se, portanto, o dolo e a culpa; o erro de tipo for vencvel, evitvel, inescusvel, mas o tipo penal no prev punio a ttulo de culpa.
J o erro de proibio tratado no art. 21 do Cdigo Penal. No se trata de desconhecimento da norma (que inescusvel), mas de falta de compreenso, por parte do agente, da antijuridicidade do fato. Diverge o erro de proibio do erro de tipo porque neste o
30881012423
agente tem uma falsa representao do fato, no conseguindo perceber que esto reproduzidas na situao concreta os elementos da figura tpica. Por exemplo: algum que, supondo estar atirando em um animal, no meio de uma caada, termina por atingir uma pessoa. No sabia ele que a elementar algum, do tipo penal descrito no art. 121, caput, estava presente no fato; logo, sua conduta no foi dolosa.
23 de 60
No erro de proibio o agente tem exata conscincia da situao ftica, apenas no sabe que sua conduta proibida. Pode acontecer, por exemplo, de o agente apostar no jogo de bicho entendendo ser lcita tal conduta, pois todos o fazem abertamente.
O erro de proibio, portanto, pode ser: inevitvel, invencvel, escusvel: exclui a culpabilidade; evitvel, vencvel, inescusvel: a pena reduzida de um sexto a um tero.
Excludentes putativas
Sempre que o agente praticar um fato tpico, achando-se protegido por uma excludente de ilicitude que na verdade no existe, o que ele no possui o conhecimento da ilicitude do fato. O Cdigo Penal brasileiro, no entanto, adotou a teoria limitada da culpabilidade, e trabalha com duas solues distintas: Se o erro recai sobre a existncia de uma excludente que a lei no prev, ou sobre os limites de uma excludente que existe, considera-se que o indivduo agiu mediante erro de proibio. Porm, se o agente supe estar diante de uma situao de fato que, se existisse, tornaria sua ao legtima, o erro ser de tipo, ou
30881012423
seja, se for escusvel, no haver dolo nem culpa; se inescusvel, responder culposamente.
24 de 60
Pessoal, abaixo segue um quadro sintetizando tudo que abordamos acima.
SISTEMA FINALISTA: Crime , na concepo tripartida: Fato tpico, antijurdico e culpvel (Hans Welzel).
Elemento FATO TPICO

1)Conduta: Ao ou omisso voluntria, voltada a uma finalidade do agente. O dolo e a culpa saem da culpabilidade e passam a integrar a conduta. A conduta humana consiste em um exerccio de uma atividade finalista. O erro de tipo exclui o dolo e, conseqentemente, o prprio fato tpico, por incidir diretamente na conduta. Permite-se a responsabilizao do agente, neste caso, por crime culposo, se previsto em lei e se o erro tiver sido evitvel. 2) Resultado 3) Nexo Causal 4) Tipicidade (*) A punibilidade encontra-se na estrutura da pena.
Elemento ANTIJURIDICIDADE
Contrariedade ao direito. Constitui um desvalor sobre um fato tpico. - Em princpio, todo fato tpico e antijurdico. A tipicidade a ratio cognoscendi da antijuridicidade. Ou seja, critrio indicador da ilicitude. Desse modo, o fato tpico s no ser antijurdico se o agente atuar sob o abrigo de uma causa justificante (legtima defesa, estado de necessidade, etc).
Elemento CULPABILIDADE
Consiste na reprovao social da conduta do agente. O dolo e a culpa saem desta estrutura e passam a integrar a conduta. Restam, na culpabilidade, a conscincia (potencial) da ilicitude do fato (que se separa do dolo), a imputabilidade e a exigncia de conduta diversa. A culpabilidade passa a ser, portanto, meramente normativa. a aplicao da Teoria Normativa Pura. So causas de excluso da culpabilidade a inimputabilidade, o erro de proibio e a inexigibilidade de conduta diversa (derivada de coao moral irresistvel e a obedincia hierrquica).
30881012423
25 de 60
3.4 Punibilidade
Meus caros, punibilidade a possibilidade de o Estado punir, ou seja, a possibilidade de impor a pena ao caso concreto. A imposio da pena no uma faculdade, pois, comprovada a prtica do fato tpico e ilcito por agente culpvel, a punio um dever do Estado desde que haja punibilidade. Todo crime a princpio punvel. A lei penal, no entanto, traz algumas causas de excluso da punibilidade, posteriores ao fato criminoso, e que so descritas no art. 107 do Cdigo Penal. Segundo esse dispositivo, extingue-se a punibilidade: " Extino da punibilidade Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) (Redao dada
I - pela morte do agente;
II - pela anistia, graa ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso;
30881012423
IV - pela prescrio, decadncia ou perempo;
V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada;
26 de 60
VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite;
VII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005)
VIII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005)
IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei".
Vamos
fazer
estudo
da
decadncia
da
prescrio.
Decadncia a perda do direito pelo seu no exerccio no prazo legal. Passado o tempo para exigir judicialmente o que lhe devido, o prprio direito perece. Existe decadncia, no Direito Penal, do direito de queixa, nos crimes de ao privada, e do direito de representao, nos crimes de ao pblica condicionada. Em ambos os casos, conta-se seis meses a partir da data em que se tomou conhecimento de quem era o autor do fato para que o ofendido se pronuncie. Findo o prazo, no poder haver ao penal. O prazo decadencial no se suspende ou interrompe. Caindo o ltimo dia em final de semana, deve ser exercido o direito no ltimo dia til. Mas h decises que permitiram o exerccio no dia imediatamente aps, se o derradeiro coincidiu com feriado.
30881012423
J a prescrio a perda do direito de ao, pelo seu noexerccio. Difere da decadncia, porque nesta o prprio direito subjetivo que fenece, enquanto naquela o que decai o direito de mover a ao judicial. Ocorrido o crime, ao Estado cabe investig-lo, processar os supostos autores e, comprovada a sua prtica, impor a sano penal aos culpados. Mas isso deve ocorrer dentro dos prazos fixados na lei penal.
27 de 60
A prescrio pode atingir:
a pretenso punitiva, ou seja, o direito de julgar e estabelecer a pena para o autor do delito; a pretenso executria, o direito de, estabelecida a sano cabvel, fazer com que o condenado a cumpra.
Ento, ainda quanto prescrio, decorrido o prazo, extinguese a possibilidade de impor a sano penal aos acusados,
independentemente da fase em que se encontrar a persecuo, assim: se no houve inqurito, no mais poder existir; se houver inqurito, ser arquivado; se existe processo, o ru ser imediatamente absolvido, em razo de estar extinta a punibilidade; se houve sentena, mas dela se recorreu, o ru ser absolvido; se a sentena transitou em julgado, mas no se iniciou a execuo da pena, esta no mais ser cumprida; e se j se cumpriu parte da pena, esta ser extinta.
30881012423
4. Concurso de Pessoas
Pessoal, o concursus delinquentium (concurso de agentes) diferente de concursus delictorum (concurso de crimes). Existe concurso de pessoas quando mais de um agente pratica o fato tpico, seja praticando a conduta descrita em seu ncleo (co-autoria), seja auxiliando
28 de 60
de alguma forma a produo do resultado (participao). A doutrina finalista aponta como autor o agente que tem o domnio da situao, de modo que o autor intelectual, embora no pratique diretamente a conduta tpica (matar algum, por exemplo), conduz a prtica do delito. No necessrio que as condutas sejam idnticas para que haja coautoria, mas que haja um fato para o qual concorram os diversos atos. J na participao, ao fato principal acedem condutas diversas, como o emprestar de uma arma (auxlio material, cumplicidade) ou o induzir prtica do crime (participao moral). Existem trs teorias sobre o concurso de agentes: monista: considera o crime um todo indivisvel, punindose todos os agentes nele envolvidos; dualista: separa os autores dos partcipes, determinando haver crimes diversos para estes e aqueles; pluralstica: h um crime para cada autor, com
consequncias diferentes.
O CP, ao cuidar do assunto no art. 29, utilizou a teoria monista, como corolrio da teoria da equivalncia dos antecedentes, prevista no art. 13. Assim, agente do crime todo aquele que de alguma forma contribuiu para que o resultado ocorresse. Abrandou-a quando determinou que cada um responderia na medida de sua culpabilidade.
30881012423
Segundo a doutrina, para que haja concurso de agentes necessrio:
pluralidade de condutas; relevncia causal de cada uma das aes; liame subjetivo entre os agentes;
29 de 60
identidade de fato.
Devem estar presentes, portanto, alm de caracteres objetivos, uma identidade subjetiva entre os diversos agentes. No necessrio o prvio ajuste, bastando que um deseje aderir vontade do outro, mesmo com a oposio deste. Pode haver coautoria em crime culposo, mas no participao, j que a identidade no se refere ao resultado (que no desejado), mas causa.
No pode haver participao dolosa em crime culposo e viceversa, pois h de haver identidade de elementos subjetivos. Nos crimes omissivos imprprios, so partcipes os que, devendo e podendo evitar o resultado, omitem-se, permitindo sua produo. J nos omissivos prprios, todos so coautores. O 1 faculta ao juiz, entendendo ser menor de idade importncia a participao, reduzir a pena de um sexto a um tero. J o 2 determina que, se algum dos agentes desejava participar de crime menos grave, no responder pelo excesso ocorrido, salvo no caso de ser o resultado previsvel, quando esta pena ser aumentada at metade.
Autoria mediata e colateral

30881012423
A autoria mediata ocorre quando o agente usa de pessoa no culpvel, ou que atua sem dolo ou culpa para realizar o delito. So situaes que ensejam a autoria mediata: valer-se de inimputvel, coao moral irresistvel, obedincia hierrquica, erro de tipo escusvel ou de proibio, provocados por terceiro. Porm, h inmeros casos em que o inimputvel (menor, por exemplo) no usado como instrumento da obteno do resultado. Quando o inimputvel tambm quiser atingir o
30 de 60
resultado, ser coautor e tal modalidade de concurso denominar-se- concurso impropriamente dito, concurso aparente ou pseudo concurso, j que um agente penalmente responsvel e o outro no. J a autoria colateral ocorre quando dois agentes tm a inteno de obter o mesmo resultado, porm um desconhece a vontade do outro, sendo que o objetivo poder ser atingido pela ao de somente um deles ou pela ao de ambos. Ex.: Jorge e Antnio pretendem matar Carlos, e para tanto se escondem prximo sua residncia, sem que um saiba da presena do outro, e atiram na vtima. Assim, Jorge e Antnio respondero por homicdio em autoria colateral j que um no tinha conhecimento da ao do outro (no h vnculo psicolgico). Salienta-se que, se apenas o tiro desferido por Jorge atingir Carlos, ele responder por homicdio consumado, ao passo que Antnio responder por homicdio tentado. Se no for possvel verificar qual tiro matou Carlos, Jorge e Antnio respondero por tentativa de homicdio. Porm, se Jorge desfere tiro em Carlos e o mata, e s depois que Antnio atira na vtima, haver crime impossvel para ele. Neste caso, se no for possvel identificar qual tiro matou Carlos, ambos os agentes sero absolvidos por crime impossvel (autoria incerta).
Participao por omisso e convenincia, e coautoria em crime omissivo

30881012423
A participao por omisso ocorre quando a pessoa tinha o dever de evitar o resultado e no o fez. Ex.: responde por crime de incndio o bombeiro que no cumpriu seu dever se agir para combater o fogo. J a participao por conivncia ocorre quando a pessoa no tinha o dever de evitar o resultado, nem tinha vontade de obteno do mesmo. Neste caso, no haver punio - concurso absolutamente negativo.
31 de 60
Exemplo: o vendedor de uma loja sabe que seu colega est furtando dinheiro do caixa, porm, no tem obrigao de denunci-lo j que no exerce a funo de segurana, nem trabalha na mesma seo. A autoria em crime omissivo ocorre, por exemplo, quando duas pessoas deparam-se com algum ferido e ambas no procuram ajuda. Nesta hiptese, respondero por coautoria em omisso de socorro. Todavia, h tambm entendimento que no h possibilidade de coautoria nestes crimes, e sim autoria colateral. Meus amigos (as), vamos fazer um pouco de exerccios para gravarmos melhor os tpicos abordados em aulas. Vamos l!
30881012423
32 de 60
Questes Comentadas
1) (FCC - 2013 - DPE-AM - Defensor Pblico) No que se refere aos elementos do crime, correto afirmar que A) o estrito cumprimento do dever legal exclui a imputabilidade. B) o dolo e a culpa integram a tipicidade e a culpabilidade,
respectivamente. C) o arrependimento eficaz afasta a ilicitude. D) a exigibilidade de conduta diversa pressuposto da culpabilidade. E) o crime impossvel extingue a punibilidade.
Comentrios: Gabarito: D. Ento, so pressupostos da culpabilidade: a imputabilidade, a potencial conscincia da ilicitude e a exegibilidade de conduta diversa. No
30881012423
caso da alternativa A, o estrito cumprimento do dever legal exlcui a ilicitude do comportamento, assim com a legtima defesa, o estado de necessidade e o exerccio regular de direito. Na alternativa B, o dolo e a culpa, ambos, integram a tipicidade, e a ltima alternativa, est errada, pois, o crime impossvel tambm exclui o prprio fato tpico, j que, seja por ineficincia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, o agente jamais conseguir consumar o crime.
33 de 60
2) (FCC - 2005 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase) Em relao ao objeto jurdico e objeto material, assinale a alternativa correta. A) No crime de furto, o objeto jurdico a coisa subtrada e o objeto material a propriedade. B) No crime de homicdio, o objeto jurdico a vida humana e o objeto material o instrumento utilizado para o crime. C) No crime de falsidade documental, o objeto jurdico a f pblica e o objeto material o documento falsificado. D) No crime de prevaricao, o objeto jurdico a regularidade da administrao pblica e o objeto material o bem lesado.
Comentrios: Gabarito: C. Objeto do crime tudo aquilo contra o que se dirige a conduta criminosa. O objeto do crime pode ser encarado sob dois enfoques: jurdico e material, no primeiro, o interesse protegido pela lei penal, j no segundo, a pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa.
3) (FCC - 2005 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase)

30881012423
Sobre o crime, de acordo com o Cdigo Penal, correto afirmar: A) Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado dolosamente. B) No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta ou relativa do meio, impossvel consumar-se o crime. C) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena e, se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
34 de 60
D) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena e sero consideradas, neste caso, tambm, as condies ou qualidades da vtima. E) Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, ainda que no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem. Comentrios: Gabarito: C. Isso mesmo, bem literal. J na letra A, diz o art. 19: Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado ao menos culposamente. Na letra B, a tentativa apenas no punvel no caso de ineficcia absoluta do meio, pois, se a ineficcia relativa, a modalidade tentada se configura, devendo o agente por ela responder. Na letra D, o erro quanto pessoa determina que sejam levadas em conta as caractersticas da pessoa que se objetivava atingir e no a vtima. E na letra E, se manifestamente ilegal, responder, tambm, o agente.
4) (FCC - 2012 - TJ-PE - Analista Judicirio - rea Judiciria - e Administrativa) A respeito dos elementos do crime, correto afirmar que
30881012423
A) o crime cujo tipo descreve conduta comissiva no pode ser praticado por omisso. B) o nexo de causalidade a ligao entre a vontade do agente e a conduta delituosa. C) o resultado pode se restringir ao perigo de leso de um interesse protegido pela norma penal.
35 de 60
D) tipicidade a relao entre a ao delituosa e o resultado almejado pelo agente. E) no exclui a imputao a supervenincia de causa relativamente independente que por si s produziu o resultado.
Comentrios: Gabarito: C. Isso mesmo, o resultado pode se restringir ao perigo de leso de um interesse protegido pela norma penal, agora na letra A, possvel a omisso, j na letra B, o nexo a ligao entre a conduta e o resultado. Quanto letra D, a tipicidade o enquadramento da conduta praticada ao tipo penal. Na letra E, como vimos nas concausas, possvel a excluso da imputao nas causas relativamente independentes quando por si s no provocou o resultado.
5) (FCC - 2012 - TJ-PE - Tcnico Judicirio - rea Judiciria - e Administrativa) No que concerne aos elementos do crime, correto afirmar que A) no h crime sem ao. B) os animais irracionais podem ser sujeitos ativos de crimes. C) o sujeito passivo material de um delito o titular do bem jurdico diretamente lesado pela conduta do agente.
30881012423
D) no h crime sem resultado. E) s os bens jurdicos de natureza corprea podem ser objeto material de um delito.
Comentrios: Gabarito: C.
36 de 60
Isso mesmo, j na letra A, vimos que possvel o crime por omisso. Na letra B, apenas as pessoas podem ser sujeitos ativos de crimes, lembrando que a pessoa jurdica poder ser responsabilizada nos crimes ambientais. Na letra D, todo crime ter resultado jurdico, entretanto no ter resultado material, pois como estudamos, h crimes formais, os quais no exigem o resultado. Na letra E, o erro est em afirmar que s os bens corpreos podem ser objeto de um delito, o que no verdade, pois os bens incorpreos tambm podero ser objeto de um crime.
6) (FCC - 2012 - TJ-PE - Tcnico Judicirio - rea Judiciria - e Administrativa) Em relao ao conceito formal e material do crime correto afirmar: A) Somente no conceito material permite-se um desdobramento do tipo penal em ao ou omisso, tipicidade, ilicitude e culpabilidade. B) No conceito formal, o delito constitui uma leso a um bem jurdico penal. C) O delito, sob a perspectiva material e formal, punido com pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos D) O conceito de delito formal o fato humano proibido pela lei penal, e material h leso ou perigo de leso a um bem jurdico-penal. E) O delito fato tpico e antijurdico e a culpabilidade, para o conceito
30881012423
material, o distingue do conceito formal.
Comentrios: Gabarito: D. Sob o aspecto formal, crime seria toda conduta que atentasse, que colidisse frontalmente contra a lei penal editada pelo Estado.
37 de 60
Considerando-se o seu aspecto material, conceituamos o crime como aquela conduta que viola os bens jurdicos mais importantes. 7) (Prova: FCC - 2010 - TCE-RO Procurador) O crime A) plurissubsistente quando o comportamento criminoso no pode ser cindido. B) prprio quando o tipo indica como autor pessoa especialmente caracterizada, no admitindo a coautoria ou a participao de terceiros. C) omissivo prprio quando resulta do no fazer e depende de resultado naturalstico para a consumao. D) formal quando de consumao antecipada, independendo de ocorrer ou no o resultado desejado pelo agente. E) permanente quando a consumao se d no momento em que a conduta praticada.
Comentrios: Gabarito: D. Bem tranquila essa, os crimes formais independe do resultado.
8) (FCC - 2012 - TRF - 5 REGIO - Analista Judicirio - Execuo de Mandados) Em matria penal, a embriaguez incompleta,
30881012423
resultante de caso fortuito ou de fora maior, A) no suprime a imputabilidade penal, mas diminui a capacidade de entendimento gerando uma causa geral de diminuio de pena. B) no exclui, nem diminui, a imputabilidade penal, no operando qualquer efeito na aplicao da pena. C) hiptese de eliso da imputabilidade penal porque afeta a capacidade de compreenso, tornando o agente isento de pena.
38 de 60
D) no exclui, nem diminui, a imputabilidade penal, servindo como circunstncia agravante. E) embora no suprima a imputabilidade penal, censurvel, e serve como circunstncia agravante.
Comentrios: Gabarito: A. Vejamos a literal: Art. 28: no isenta o agente de pena: II a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. 1 isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 2 A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Ento vejam as hipteses de embriguez:
30881012423
9)
(FCC
2006
TRE-SP
Analista
Judicirio
rea
Administrativa) isento de pena o agente que, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento, por motivo de A) perturbao da sade mental.

39 de 60
B) embriaguez culposa, pelo lcool. C) emoo ou paixo. D) embriaguez voluntria pela ingesto de substncias de efeitos anlogos ao do lcool. E) desenvolvimento mental incompleto.
Comentrios: Gabarito: E. Vejamos a literalidade: Art. 26 - isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
10) (FCC - 2012 - TRF - 2 REGIO - Tcnico Judicirio Segurana e Transporte) Inclui-se, dentre outras causas
excludentes da ilicitude, A) a coao irresistvel. B) a obedincia hierrquica. C) a embriaguez voluntria. D) a emoo. E) o estado de necessidade.
30881012423
Comentrios: Gabarito: E. Bem tranquila essa, s lembrando, alm desse, temos: legtima defesa, estrito cumprimento do dever legar e exerccio regular de direto.
40 de 60
11) (FCC - 2008 - MPE-RS - Secretrio de Diligncias) Quem, supondo por erro plenamente justificvel pelas circunstncais, que est sendo injustamente agredido, repele moderadamente e usando dos meios necessrios a suposta agresso, age A) em legtima defesa putativa. B) em estado de necessidade. C) em estado de necessidade putativo. D) no exerccio regular de um direito. E) no estrito cumprimento de um dever legal.
Comentrios: Gabarito: A. Ento, que est sendo injustamente agredido, assim, temos a legtima defesa!
12) (FCC - 2012 - TRT - 4 REGIO (RS) - Juiz do Trabalho - Prova TIPO 4) Admitida a inexigibilidade de conduta diversa no caso de empresrio que, em situao de penria, deixa de recolher contribuies previdencirias, a hiptese ser de reconhecimento de causa supralegal de excluso da A) ilicitude. B) antijuridicidade. C) punibilidade. D) culpabilidade. E) tipicidade.
30881012423
Comentrios: Gabarito: D.
41 de 60
O crime de apropriao indbita previdenciria (art. 168-A, do CP), conforme os entendimentos da doutrina um delito omissivo prprio ou puro, que se consuma quando o agente deixa de repassar aos cofres previdencirios as contribuies descontadas dos salrios dos seus empregados, e se aperfeioa independentemente de o agente se beneficiar ou no dos valores no repassados. Ocorre que as dificuldades financeiras amargadas pelas
empresas podem caracterizar, conforme a posio doutrinria que se adote, duas hipteses: a atipicidade da conduta, quando demonstrada a impossibilidade de efetuar o recolhimento das contribuies
previdencirias, por falta de numerrio, ou, a excluso da culpabilidade ante a inexigibilidade de conduta diversa, quando o recolhimento era possvel, mas comprometeria a sobrevivncia financeira da empresa. Logo, fica evidente que estamos diante de uma causa supralegal de excluso da culpabilidade. 13) (FCC - 2011 - TCE-SP Procurador) Constitui causa de excluso da culpabilidade A) a embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, em virtude da impossibilidade de o agente conhecer a ilicitude do fato. B) o erro sobre a ilicitude do fato, em decorrncia da no imputabilidade do agente.
30881012423
C) a doena mental ou o desenvolvimento mental incompleto ou retardado, em funo de no se poder exigir conduta diversa do agente. D) a menoridade, em virtude da impossibilidade de o agente conhecer a ilicitude do fato. E) a coao moral irresistvel, em funo de no se poder exigir conduta diversa do agente.
42 de 60
Comentrios: Gabarito: E. A coao moral irresistvel, bem como a obedincia hierrquica, em funo de no se poder exigir conduta diversa do agente, conforme estudamos, so uma das causas de excluso da culpabilidade.
14) (FCC - 2008 - MPE-CE - Promotor de Justia) Ainda que no encontre tipificao em excludente prevista em lei, a doutrina tem aceito a inexigibilidade de conduta diversa como causa supralegal de excluso da A) antijuridicidade. B) culpabilidade. C) tipicidade. D) ilicitude. E) punibilidade.
Comentrios: Gabarito: B. Isso mesmo, vimos acima! 15) (FCC - 2012 - TRT - 4 REGIO (RS) - Juiz do Trabalho
30881012423
Prova) Consumam-se com o resultado os crimes A) formais e omissivos prprios. B) omissivos imprprios e materiais. C) formais e omissivos imprprios. D) materiais e omissivos prprios. E) materiais e de mera conduta.
43 de 60
Comentrios: Gabarito: B. Os crimes formais no dependem de resultado tpico para se consumarem. O resultado mero exaurimento, e os crimes omissivos prprios so descritos com uma conduta negativa, de no fazer o que a lei determina, sendo que no necessrio qualquer resultado
naturalstico. J os crimes omissivos imprprios so crimes que se caracterizam pela no execuo do agente de conduta esperada para evitar resultado naturalstico. Os crimes materiais exigem resultado tpico para caracterizar a consumao, enquanto que, nos crimes de mera conduta no existe resultado naturalstico.
16)
(FCC
2012
TRE-PR
Analista
Judicirio
rea
Administrativa) Os crimes que encerram dois ou mais tipos em uma nica descrio legal denominam-se crimes A) de mo prpria B) complexos. C) plurissubjetivos. D) qualificados. E) de ao mltipla.
Comentrios: Gabarito: B.
30881012423
Crimes simples e complexos: Se o tipo penal descrever uma conduta em que apenas um bem jurdico lesionado ou ameaado de leso, o crime ser simples: homicdio (vida), furto (patrimnio) etc. Entretanto existem crimes em que mais de um bem jurdico atingido ou exposto a perigo, e o tipo penal rene elementos
44 de 60
de outros crimes, formando um crime novo: roubo (furto + leso corporal ou ameaa), etc. Ser complexo! 17) (FCC - 2011 - TCE-SP Procurador) Os crimes que resultam do no fazer o que a lei manda, sem dependncia de qualquer resultado naturalstico, so chamados de A) comissivos por omisso. B) formais. C) omissivos prprios. D) comissivos. E) omissivos imprprios.
Comentrios: Gabarito: C. Os crimes omissivos prprios so descritos com uma conduta negativa, de no fazer o que a lei determina, sendo que no necessrio qualquer resultado naturalstico.
18)
(FCC
2011
TCE-SP
Procurador)
Nos
crimes
plurissubsistentes, havendo iter criminis com sucessivas condutas durante a sua execuo, A) inadmissvel a tentativa.
30881012423
B) admissvel apenas a tentativa perfeita. C) cabvel a tentativa to-somente nas formas culposas. D) admissvel tanto a tentativa perfeita, como a imperfeita. E) cabvel apenas a tentativa imperfeita.
Comentrios: Gabarito: D.
45 de 60
Os
crimes
plurissubsistentes
so
aqueles
cuja
execuo
envolve vrios atos, os quais formam uma mesma conduta, sendo, desse modo, perfeitamente admissvel a tentativa. 19) (FCC - 2011 - TJ-PE Juiz) Nos chamados crimes de mo prpria, A) incabvel o concurso de pessoas. B) admissvel apenas a participao. C) admissvel a coautoria e a participao material. D) incabvel a participao moral. E) admissvel apenas a coautoria.
Comentrios: Gabarito: B. Nesse tipo de crime no possvel a coautoria.
20) (FCC - 2013 - DPE-AM - Defensor Pblico) Se algum instiga outrem a surrar inimigo comum, mas o instigado se excede e mata a vtima, correto afirmar que A) a conduta do partcipe atpica. B) o partcipe poder responder por leso corporal, sem qualquer aumento de pena, se no podia prever o resultado morte.
30881012423
C) o partcipe poder responder por homicdio doloso, mas far jus, necessariamente, importncia. D) o partcipe poder responder por leso corporal, com a pena aumentada at um tero, se previsvel o resultado letal. E) o partcipe no poder responder por homicdio doloso, mesmo que tenha assumido o risco do resultado morte.
ao
reconhecimento
da
participao
de
menor
46 de 60
Comentrios: Gabarito: B. Pessoal, entre as modalidades de participao, temos a que consiste na conduta de instigar (participao moral), ato de reforar a ideia da prtica de um crime, j existente na mente do autor. Assim, e considerando que o Cdigo Penal adota a chamada teoria Monista para o concurso de pessoas, autores, coautores e partcipes respondem todos pelo mesmo crime, na medida de sua culpabilidade. Tal regra encontra-se no art. 29 do CP e a ressalva em sua parte final (na medida de sua culpabilidade) impe que o partcipe responda pelo crime menos grave para o qual aderiu, somente tendo a sua pena aumentada da metade se o resultado mais grave era previsvel.
21) (FCC - 2012 - Prefeitura de So Paulo - SP - Auditor Fiscal) A respeito do concurso de pessoas, correto afirmar que A) no possvel participao por omisso em crime comissivo. B) possvel a participao em crime omissivo puro. C) no pode haver participao em contraveno. D) possvel participao dolosa em crime culposo. E) a importncia da participao no influi na pena a ser imposta.
30881012423
Comentrios: Gabarito: B. cabvel a participao em crime omissivo prprio. Ex: A induz B a no pagar penso alimentcia. A ser partcipe de B, no crime de abandono material (artigo 244 do CP).
47 de 60
22) (FCC - 2012 - TRF - 5 REGIO - Analista Judicirio - rea Judiciria) Indivduos que so alcanados pela lei penal, no porque tenham praticado uma conduta ajustvel a uma figura delitiva, mas porque, executando atos sem conotao tpica, contriburam, objetivamente e subjetivamente, para a ao
criminosa de outrem A) no so punidos por atipicidade da conduta. B) so coautores e incidem na mesma pena cabvel ao autor do crime. C) so concorrentes de menor importncia e tm a pena diminuda de um sexto a um tero. D) so considerados partcipes e incidem nas penas cominadas ao crime, na medida de sua culpabilidade. E) podem ser coautores ou partcipes e a pena, em qualquer caso, diminuda de um tero.
Comentrios: Gabarito: D. Vejamos a literalidade: Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. 1 - Se a participao for de menor importncia, a
30881012423
pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.
48 de 60
23) (FCC - 2012 - TJ-GO Juiz) Em matria de concurso de pessoas, correto afirmar que A) nos crimes plurissubjetivos o concurso eventual. B) a autoria mediata configura coautoria. C) nos crimes funcionais a condio de servidor pblico do autor no se comunica ao partcipe no funcionrio, se este desconhecia a condio daquele. D) a participao de menor importncia constitui circunstncia atenuante, a ser considerada na segunda etapa do clculo da pena. E) as mesmas penas devero ser aplicadas a todos os coautores e partcipes.
Comentrios: Gabarito: C. A condio de funcionrio pblico trata-se de requisito subjetivo integrante do tipo penal, comunicando-se por regra aos coautores que no sejam funcionrios pblicos. Todavia, tm-se como exceo os casos em que o coautor desconhea essa qualidade.
30881012423
49 de 60
Questes propostas
1) (FCC - 2013 - DPE-AM - Defensor Pblico) No que se refere aos elementos do crime, correto afirmar que A) o estrito cumprimento do dever legal exclui a imputabilidade. B) o dolo e a culpa integram a tipicidade e a culpabilidade, respectivamente. C) o arrependimento eficaz afasta a ilicitude. D) a exigibilidade de conduta diversa pressuposto da
culpabilidade. E) o crime impossvel extingue a punibilidade.
2) (FCC - 2005 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase) Em relao ao objeto jurdico e objeto material, assinale a alternativa correta.
30881012423
A) No crime de furto, o objeto jurdico a coisa subtrada e o objeto material a propriedade. B) No crime de homicdio, o objeto jurdico a vida humana e o objeto material o instrumento utilizado para o crime. C) No crime de falsidade documental, o objeto jurdico a f pblica e o objeto material o documento falsificado.
50 de 60
D) No crime de prevaricao, o objeto jurdico a regularidade da administrao pblica e o objeto material o bem lesado.
3) (FCC - 2005 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase) Sobre o crime, de acordo com o Cdigo Penal, correto afirmar: A) Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver causado dolosamente. B) No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta ou relativa do meio, impossvel consumar-se o crime. C) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena e, se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. D) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena e sero consideradas, neste caso, tambm, as condies ou qualidades da vtima. E) Se o fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obedincia a ordem, ainda que no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coao ou da ordem.
4) (FCC - 2012 - TJ-PE - Analista Judicirio - rea Judiciria - e Administrativa) A respeito dos elementos do crime, correto afirmar que A) o crime cujo tipo descreve conduta comissiva no pode ser
30881012423
praticado por omisso. B) o nexo de causalidade a ligao entre a vontade do agente e a conduta delituosa. C) o resultado pode se restringir ao perigo de leso de um interesse protegido pela norma penal. D) tipicidade a relao entre a ao delituosa e o resultado almejado pelo agente.
51 de 60
E)
no
exclui
imputao
supervenincia
de
causa
relativamente independente que por si s produziu o resultado.
5) (FCC - 2012 - TJ-PE - Tcnico Judicirio - rea Judiciria - e Administrativa) No que concerne aos elementos do crime, correto afirmar que A) no h crime sem ao. B) os animais irracionais podem ser sujeitos ativos de crimes. C) o sujeito passivo material de um delito o titular do bem jurdico diretamente lesado pela conduta do agente. D) no h crime sem resultado. E) s os bens jurdicos de natureza corprea podem ser objeto material de um delito.
6) (FCC - 2012 - TJ-PE - Tcnico Judicirio - rea Judiciria - e Administrativa) Em relao ao conceito formal e material do crime correto afirmar: A) Somente no conceito material permite-se um desdobramento do tipo penal em ao ou omisso, tipicidade, ilicitude e
culpabilidade. B) No conceito formal, o delito constitui uma leso a um bem jurdico penal.
30881012423
C) O delito, sob a perspectiva material e formal, punido com pena privativa de liberdade ou restritiva de direitos D) O conceito de delito formal o fato humano proibido pela lei penal, e material h leso ou perigo de leso a um bem jurdicopenal. E) O delito fato tpico e antijurdico e a culpabilidade, para o conceito material, o distingue do conceito formal.
52 de 60
7) (Prova: FCC - 2010 - TCE-RO Procurador) O crime A) plurissubsistente quando o comportamento criminoso no pode ser cindido. B) prprio quando o tipo indica como autor pessoa especialmente caracterizada, no admitindo a coautoria ou a participao de terceiros. C) omissivo prprio quando resulta do no fazer e depende de resultado naturalstico para a consumao. D) formal quando de consumao antecipada, independendo de ocorrer ou no o resultado desejado pelo agente. E) permanente quando a consumao se d no momento em que a conduta praticada.
8) (FCC - 2012 - TRF - 5 REGIO - Analista Judicirio - Execuo de Mandados) Em matria penal, a embriaguez incompleta, resultante de caso fortuito ou de fora maior, A) no suprime a imputabilidade penal, mas diminui a capacidade de entendimento gerando uma causa geral de diminuio de pena. B) no exclui, nem diminui, a imputabilidade penal, no operando qualquer efeito na aplicao da pena. C) hiptese de eliso da imputabilidade penal porque afeta a
30881012423
capacidade de compreenso, tornando o agente isento de pena. D) no exclui, nem diminui, a imputabilidade penal, servindo como circunstncia agravante. E) embora no suprima a imputabilidade penal, censurvel, e serve como circunstncia agravante.
53 de 60
9)
(FCC
2006
TRE-SP
Analista
Judicirio
rea
Administrativa) isento de pena o agente que, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento, por motivo de A) perturbao da sade mental. B) embriaguez culposa, pelo lcool. C) emoo ou paixo. D) embriaguez voluntria pela ingesto de substncias de efeitos anlogos ao do lcool. E) desenvolvimento mental incompleto.
10) (FCC - 2012 - TRF - 2 REGIO - Tcnico Judicirio Segurana e Transporte) Inclui-se, dentre outras causas
excludentes da ilicitude, A) a coao irresistvel. B) a obedincia hierrquica. C) a embriaguez voluntria. D) a emoo. E) o estado de necessidade.
11) (FCC - 2008 - MPE-RS - Secretrio de Diligncias) Quem,

30881012423
supondo por erro plenamente justificvel pelas circunstncais, que est sendo injustamente agredido, repele moderadamente e usando dos meios necessrios a suposta agresso, age A) em legtima defesa putativa. B) em estado de necessidade. C) em estado de necessidade putativo. D) no exerccio regular de um direito.
54 de 60
E) no estrito cumprimento de um dever legal.
12) (FCC - 2012 - TRT - 4 REGIO (RS) - Juiz do Trabalho - Prova TIPO 4) Admitida a inexigibilidade de conduta diversa no caso de empresrio que, em situao de penria, deixa de recolher contribuies previdencirias, a hiptese ser de reconhecimento de causa supralegal de excluso da A) ilicitude. B) antijuridicidade. C) punibilidade. D) culpabilidade. E) tipicidade. 13) (FCC - 2011 - TCE-SP Procurador) Constitui causa de excluso da culpabilidade A) a embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, em virtude da impossibilidade de o agente conhecer a ilicitude do fato. B) o erro sobre a ilicitude do fato, em decorrncia da no imputabilidade do agente. C) a doena mental ou o desenvolvimento mental incompleto ou retardado, em funo de no se poder exigir conduta diversa do
30881012423
agente. D) a menoridade, em virtude da impossibilidade de o agente conhecer a ilicitude do fato. E) a coao moral irresistvel, em funo de no se poder exigir conduta diversa do agente.
55 de 60
14) (FCC - 2008 - MPE-CE - Promotor de Justia) Ainda que no encontre tipificao em excludente prevista em lei, a doutrina tem aceito a inexigibilidade de conduta diversa como causa supralegal de excluso da A) antijuridicidade. B) culpabilidade. C) tipicidade. D) ilicitude. E) punibilidade. 15) (FCC - 2012 - TRT - 4 REGIO (RS) - Juiz do Trabalho Prova) Consumam-se com o resultado os crimes A) formais e omissivos prprios. B) omissivos imprprios e materiais. C) formais e omissivos imprprios. D) materiais e omissivos prprios. E) materiais e de mera conduta.
16)
(FCC
2012
TRE-PR
Analista
Judicirio
rea
Administrativa) Os crimes que encerram dois ou mais tipos em uma nica descrio legal denominam-se crimes A) de mo prpria B) complexos. C) plurissubjetivos. D) qualificados. E) de ao mltipla.
30881012423
56 de 60
17) (FCC - 2011 - TCE-SP Procurador) Os crimes que resultam do no fazer o que a lei manda, sem dependncia de qualquer resultado naturalstico, so chamados de A) comissivos por omisso. B) formais. C) omissivos prprios. D) comissivos. E) omissivos imprprios.
18)
(FCC
2011
TCE-SP
Procurador)
Nos
crimes
plurissubsistentes, havendo iter criminis com sucessivas condutas durante a sua execuo, A) inadmissvel a tentativa. B) admissvel apenas a tentativa perfeita. C) cabvel a tentativa to-somente nas formas culposas. D) admissvel tanto a tentativa perfeita, como a imperfeita. E) cabvel apenas a tentativa imperfeita. 19) (FCC - 2011 - TJ-PE Juiz) Nos chamados crimes de mo prpria, A) incabvel o concurso de pessoas. B) admissvel apenas a participao.
30881012423
C) admissvel a coautoria e a participao material. D) incabvel a participao moral. E) admissvel apenas a coautoria.
20) (FCC - 2013 - DPE-AM - Defensor Pblico) Se algum instiga outrem a surrar inimigo comum, mas o instigado se excede e mata a vtima, correto afirmar que
57 de 60
A) a conduta do partcipe atpica. B) o partcipe poder responder por leso corporal, sem qualquer aumento de pena, se no podia prever o resultado morte. C) o partcipe poder responder por homicdio doloso, mas far jus, necessariamente, ao reconhecimento da participao de menor importncia. D) o partcipe poder responder por leso corporal, com a pena aumentada at um tero, se previsvel o resultado letal. E) o partcipe no poder responder por homicdio doloso, mesmo que tenha assumido o risco do resultado morte.
21) (FCC - 2012 - Prefeitura de So Paulo - SP - Auditor Fiscal) A respeito do concurso de pessoas, correto afirmar que A) no possvel participao por omisso em crime comissivo. B) possvel a participao em crime omissivo puro. C) no pode haver participao em contraveno. D) possvel participao dolosa em crime culposo. E) a importncia da participao no influi na pena a ser imposta.
22) (FCC - 2012 - TRF - 5 REGIO - Analista Judicirio - rea Judiciria) Indivduos que so alcanados pela lei penal, no porque tenham praticado uma conduta ajustvel a uma figura
30881012423
delitiva, mas porque, executando atos sem conotao tpica, contriburam, objetivamente e subjetivamente, para a ao
criminosa de outrem A) no so punidos por atipicidade da conduta. B) so coautores e incidem na mesma pena cabvel ao autor do crime.
58 de 60
C) so concorrentes de menor importncia e tm a pena diminuda de um sexto a um tero. D) so considerados partcipes e incidem nas penas cominadas ao crime, na medida de sua culpabilidade. E) podem ser coautores ou partcipes e a pena, em qualquer caso, diminuda de um tero. 23) (FCC - 2012 - TJ-GO Juiz) Em matria de concurso de pessoas, correto afirmar que A) nos crimes plurissubjetivos o concurso eventual. B) a autoria mediata configura coautoria. C) nos crimes funcionais a condio de servidor pblico do autor no se comunica ao partcipe no funcionrio, se este desconhecia a condio daquele. D) a participao de menor importncia constitui circunstncia atenuante, a ser considerada na segunda etapa do clculo da pena. E) as mesmas penas devero ser aplicadas a todos os coautores e partcipes.
30881012423
59 de 60
Gabarito
1-D 7-D 13-E 19-B
2-C 8-A 14-B 20-B
3-C 9-E 15-B 21-B
4-C 10-E 16-B 22-D
5-C 11-A 17-C 23-C
6-D 12-D 18-D
30881012423
60 de 60

Curso 3260 Aula 03

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Curso 3260 Aula 03

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Aula 03

Curso: Conhecimentos Especficos p/ TRT-15 - Tcnico Judicirio - Especialidade Segurana

Professor: Alexandre Herculano

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

Ol meus amigos do Estratgia Concursos!

Imputabilidade penal; Concurso de pessoas.

1. Conceito de infrao penal

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

Elementos da infrao penal.

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

Culpvel: praticado de forma reprovvel pelo seu agente.

Crimes unisubjetivos e plurissubjetivos:

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

Prof. Alexandre Herculano

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

independentemente de prova, a exemplo da omisso de socorro ou do porte ilegal de arma.

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

2. Sujeito ativo e sujeito passivo da infrao penal

Prof. Alexandre Herculano

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

3. Tipicidade, ilicitude, culpabilidade e punibilidade

Prof. Alexandre Herculano

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

Prof. Alexandre Herculano

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

Prof. Alexandre Herculano

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

O dolo pode ser direto e indireto. Este, alternativo ou eventual.

Prof. Alexandre Herculano

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

Prof. Alexandre Herculano

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

Prof. Alexandre Herculano

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

3.2 Ilicitude e antijuridicidade

Prof. Alexandre Herculano

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

Conhecimento da situao de perigo (elemento subjetivo da excludente).

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

Segundo a doutrina, a legtima defesa classifica-se em:

- quando o bem jurdico pertence outrem. a

pessoa que se defende o

h erro sobre a situao fato. de

agente, inicialmente agredido, exagera repulsa; na neste

agente inicia a defesa mas,

titular do bem jurdico ameaado.

legtima defesa, por erro de tipo (art. ou 20, erro 1, de art. do

mesmo cessada a ainda considera presente, persistindo no agresso, a

caso, o primeiro agressor estar em defesa, legtima se

proibio, 21, CP). todos

reagir contra o excesso.

tinha saber conduta

agressiva havia terminado.

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

324.210.188-03 - Ewerton dos Santos Tangerino

So trs os elementos da culpabilidade:

Potencial conscincia da ilicitude

Exigibilidade de conduta diversa

o - sendo a culpabilidade reprovao ter o por

agente compreender a agente,

Causas de Excluso da Culpabilidade

Baseado nos elementos da culpabilidade, teremos algumas excludentes, vejamos: