Revista de libros 411

GUIRAUD~Pierre: La Semiologa. Trad. por M. F. Poyra-

zian. Buenos Aires: Siglo XXI~ 1972. 133 pags.
El profesor Pierre Guiraud comenz orientando sus tra-
bajos e investigaciones claramente en torno a la Lings-
tica. Primero hacia el campo lexicolgico propiamente
dicho~ (1953-54, Index du vocabulaire du symbolisme;
1957 Index du vocabulaire de la Tragdie classique) bus..
cando planteamientos estadsticos que posteriormente ha
sistematizado (1960 Problemes et methodes de la Statis- ,
tique linguistique). Tambin centr sus preocupaciones en
las fuentes literarias, realizando importantes estudios es
pecializados (1952 Les sources mdivales de la posie -
formelle: la rime. 1953 ,Langage et versification 'd'apres
l'oeuvre de P. Valry. Etude sur la forme pO,tique dans
ces rapports avec la langue. etc.) ,
No obstante P. guiraud es primordialmente conocido por
una serie de obras introductorias, presentadas con diver-
so sentido didctico~ que exponen de modo coherente, dis-
ciplinas tales como La Smantique, La Grammaire, La
Stylistique y recientemente La Smiolo gie (1). -
El desarrollo que la semiologa (o la Semitica, segn
la tendencia anglosajona), como ciencia general de los sig
nos, ha experimentado, en estos ltimos aos, tanto en -
su propia sistematizacin como en su aplicabilidad, expli-
ca sobradamente la proliferacin de textos, trabajos e in-
vestigaciones, que sobre el particular estn apareciendo.
El libro de P. Guiraud, inscrito dentro de la ms pura
raigambre galicista, realiza, ya desde un principio~ una
curiosa delimitacin de su objeto, que no coincide ni con
la determinacin propuesta por F. de Saussure ni con la de
R. Barthes, al definir la Semiologa como el "~studio de
los sistemas de signos no lingusticos".
Tal como es tradicional en la;:; "introduciones" semiol-
gicas (2), relaciona y vincula la Teora de la Informacin,
la Ciencia de los signos y la problemtica de los mass-m~
dia.
De hecho~ la labor del autor se centra en conseguir una
exposicin pretendidamente clara para los que se acercan
a este campo de investigacin, facilitando~ tras una serie
---- -
'"l'
-,
I
412
Revista de libros
de observaciones gene.ra1es sobre la naturaleza" la forma
y la funcin semisicas" una triloga de estudios monogr
ficos en torno a los signos y cdigos cientfico-tcnicos"
estticos y sociales. .
El libro merece un importante lugar entre las obras in-'
troductorias" con frecuencia escasas en estas materias"
que exigen normalmente una especializacin" debido a ss
esotricos tratamientos. No obstante" y porque 10 consi.,.
deramos necesario" deseamos hacer una serie de obser~
vaciones y aclaraciones." nacidas en la prctica de la la-
bor docente" con el fin de puntualizar algunos aspectos de
las coordenadas de la obra.. .
lQ. - Es curioso notar que" a menudo" los autores que
arrancan de la clasificacin funcional facilitada por Roman
Jakobson (3)" paulatinamente" y casi de modo inconscien
te" abocan en dualismos drsticos (4). P. Guirauud realiza
una sistematizacin diferencial a 10 largo de toda su obra,.
que enfrenta "afectividad" I"inteligibilidad" (arte Iciencia)"
relegando la primera totalmente al dominio de lo irracional"
sin presentar ninguna gradacin dipolar a 10 lar-go de un po I
sible continuum co~unicacional.
2Q. -La Teora de la Informacin" presentada para refuer
zo y complementariedad de las tesis semiolgicas" condu--
ce con frecuencia a confusiones" debido" en especial" . a una
falta de matizacin en los conceptos y trminos empleados.
Por ejemplo" la oposicin "empata" /"informacin" no es
obligada" pudiendo darse o no la primera independientemen
te de la segunda" y a la 'inversa. Tampoco nos parece co-
rrecta la dicotoma II'significante" /"informacin". A no ser
.que el trmino "significante" se emplee ,como elemento' re-
dundante por definicin" que unvocamente determine ~a sig
nificacin. En todo caso" la dicotoma nos parece forzada y
no significati'\a" ya que el propio significante es el vehculo
y portador de la informacin misma. Dependierido la redun-
dancia o la informacin de la dialctica existente entre el
repertorio-fuente, la seleccin y determinacin cdicas y de'
la propia. riqueza del repertorio'-receptivo. . .
3Q. -Respecto al cdigo, exi~en matiza~iones importante~
que deseamos al menos puntualizar brevemente" dado que
ni en el original francs ni en la traduccin espaola, que-
dan aclarados cier.~a tr.mina.sfundam.entale.s de la. proce-
- --- --
Revista de libros 413
sualidad de sus funciones.
Nos referimos~ principalmente.. al uso eq~rvoco~ muy
frecuente por otro lado en casi todos lbs textos.. del tr-
mino "decodificacin". Tal como suele emplearse el tr-
mino se opone tanto al de "codificacin" como al de lIenco-
dificacin". Por ello proponemo$ una serie de distincio-
nes terminolgicas.a diversos niveles~ que esquematiza-
remos a continuacin brevemente~ esperando hacerlo ms
exhaustivamente en otro lugar.
(a) Nivel de MENSAJE. Entendemos por decodificacin
o descifrado el proceso inverso a la encodificacin o ci-
frado, id est~ la traduccin de unas seales dadas .en un
cdigo a otro cdigo asequible al destinatario. De. ahi .que
ambos procesos se exijan mutuamente y vayan siempre
conectados. El ciclo total ser denominado simplemente
codificacin.
(b) Nivel CODICO. Elproceso por el cual un cdigo se
desarrolla y desaparece es importante diacrnicamente.
Suele emplearse el trmino "decodificacin" para indicar
el consumo (deterioro) de un cdigo. Ello plantea~ como
hemos indicado problemas de interpretacin por la equi-
vocidad correspondiente entre nivel de mensaje /nivel c...
di co.
Nosotros seguimos una determinacin terminolgica que
pretende fijar los momentos-clave de la procesualidad
cdica evitando posibles ambigedades. Entendemos por
codifijacin el ciclo total de proceso, en el que pueden
distinguirse diferentes desarrollos: un cdigo inicial pa-
sar por una hipocodifijacin hasta conseguir una hiper-
codifijacin, en la que el cdigo se hallar plenamente
construido. La obsolescencia correspondiente vendr da-
da por el proceso inverso hipercodifijacin/hipocodifija-
cin. Distinguiendo ambas vectorialidades podremos ha,:"
blar de una catacodifijacin o des-codifijacin y una ana-
codifijacin o proceso de gestacin y desarrollo cdico.~
Con ello, creemos~ puede desaparecer la equivocidad
del trmino en cuestin, .a la vez que se determinan cie!.
tos momentos de la diacrama tanto a nivel de los cdigos
como de los propios mensajes..
Posiblemente una de las tareas ms releval?-tes de la
Se:q1iologa en los prxiinos aos deber ser. la de unifi-
cacin termino16gica ':rla defnicin exacta de sus nociones.
TT
1
414 Revista de libros
Sin este requisito es francamente problemtico y difcil
introducirse en sus laberintos.
Desebamos hacer las anteriores puntuaciones, que no
nos parecan desdeables, y que han sido constantes fuen
tes de errores interpretativos, como hemos podido cons-
tatar directamente. Por lo dems, la obra de P. Guiraud
puede utilizarse como atrio al vasto edificio actual de la
Semiologa y de sus aplicacfones a los estudios diversos
de la problemtica comunicacional.
Romn de la Calle
1. P.U. F.: Paris, 1971.
2. Pueden consultarse sobre el particular las obras de
U. Eco, La estructura ausente {Lumen: Barcelona, 1972}
como importante introduccin a la Semitica y diversos
estudios de aplicaciones, y la de C. Maltese, Semiologa
del mensaje objetual (Ed. A. Corazn, Col. Comunicaci~
Serie B: Madrid, 1972).
3. Roman Jakobson: Essais de Lingistique gnerale. Ed.
de Minuit: Pars, 1963.
4. Puede consultarse por ejemplo el caso de A. A. Moles
en su Thoorie de l'Information et Perception esthtique.
Flammarion: Paris, 1958. Criticado por C. Maltese en
su obra anteriormente cit_ada Cap.H.
- -