ACCION DE AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES La accin de amparo segn la definicin que le otorga nuestro Tribunal Constitucional, es el proceso

de carcter constitucional que tiene como finalidad proteger todos los derechos constitucionales de la persona con excepcin de los que protege el Habeas Corpus, la Accin de Habeas Data y la Accin de Cumplimiento - ante violaciones o amenazas de violacin provenientes de la autoridad o de un particular (). Entre los tantos derechos que protege la precitada accin constitucional, tenemos la proteccin que se le brinda a los administrados contra las resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso [Artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional]; es decir, cuando quien haya ejercido su derecho de accin en la va judicial le hayan sido conculcados los derechos antes citados. En tal razn y dentro de esa lgica, corresponde de quien ejercite la accin constitucional de amparo, alegue que la resolucin emitida por la autoridad jurisdiccional ordinaria haya violentado su derecho al debido proceso, sea restringindole el acceso a la justicia o al debido proceso; ya que, no se puede convertir ni desnaturalizar la va constitucional a efecto de ser utilizada como una especie de instancia de apelacin o de revisin de lo ya resuelto por la instancia judicial. Dichas precisiones, resultan de ser de vital importancia para quienes ejerciten su derecho de accin en la va constitucional, dado que, resulta casi cotidiano encontrarnos en la prctica del derecho, con procesos de amparo contra resoluciones judiciales, cuyas nicas intenciones es tratar de revertir un mal resultado de sus intereses en la sede ordinaria, recargando as en demasa nuestro ya alicado sistema de justicia. En tal situacin, quienes invoquen la proteccin que brinda el amparo, deben tener en consideracin los siguientes aspectos: 1. El amparo contra resoluciones judiciales, se interponen contra resoluciones firmes, frente a este extremo, se debe precisar que: Las resoluciones judiciales adquieren firmeza desde el momento en el cual se ha agotado la posibilidad de interponer algn recurso impugnativo que la ley faculta contra el acto en desacuerdo. No debe entenderse firmeza con consentimiento, debido a que resultan ser figuras procesales distintas, ya que mientras la primera se refiere al momento en el cual ya se ha agotado la posibilidad de interponer recursos impugnatorios, la segunda se encuentra enmarcada en la aceptacin del acto emitido, operando as la prescripcin de la posibilidad de poder recurrir a la sede constitucional, la cual en nuestro ordenamiento se agoto a los 30 (treinta) das de que el acto quedo firme [Artculo 44 Cdigo Procesal Constitucional].

(i)

(ii)

2.

El amparo contra resoluciones judiciales se interpone, cuando la resolucin firme se emite con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso; frente a este extremo, se debe precisar que: Resulta necesario sealar que la afectacin a la tutela procesal efectiva, viene por alguna suerte a sustituir el trmino proceso regular argido en la ya extinguida Ley N 23506, el cual se entiende, en el respeto de los derechos fundamentales reconocidos en el Artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Per. La tutela procesal efectiva, se debe entender como aquella situacin jurdica de una persona en la que se respetan sus derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional; a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso; a no ser desviada de la jurisdiccin predeterminada ni sometida a procedimientos distintos de los previstos por la ley; a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales, y a la observancia del principio de legalidad. Con lo cual, en caso no se hayan respetado de manera escrupulosa las situaciones citadas, el ciudadano perjudicado puede recurrir a la va constitucional a efecto de que va amparo, se reponga la situacin al estado anterior a la vulneracin del derecho reclamado.

(i)

(ii)

Se debe entender por acceso a la justicia; como un derecho fundamental, y por el cual el Estado tiene el deber obligacin de definir condiciones mnimas de satisfaccin del servicio jurisdiccional que otorga, dado que este debe ser asequible (evitando las barreras econmicas y geogrficas, as como con la publicacin de normas en un lenguaje claro y asequible a la poblacin), al deber que tiene quien tenga la responsabilidad de administrar justicia, de emitir decisiones en forma integral, de manera oportuna, eficiente y eficaz, promoviendo la participacin, capacidad de discernimiento jurdico de las personas. Se debe entender por debido proceso, como el cumplimiento de todas las garantas y normas de orden pblico que deben aplicarse a todos los casos y procedimientos, en cuyo seno se alberga los actos administrativos, a fin de que las personas estn en la posibilidad de defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado o de los particulares que pueda afectarlos. Queda claro, entonces, que la clusula fundamental contenida en el artculo 139.3 de la Constitucin Poltica del Per, no es patrimonio exclusivo de los procesos jurisdiccionales, sino que el respeto del contenido del debido proceso se hace extensivo a los procesos administrativos pblicos (como es el caso de autos) o privados.

(iii)

Dentro de esta situacin, y teniendo ya definido las razones por las cuales se puede recurrir a la sede constitucional a efecto de reclamar el amparo frente a una resolucin judicial que sea contraria a derecho, tambin resulta importante reconocer cuales son las causales de improcedencia de la misma, conforme se detalla a continuacin: Sera improcedente la accin de amparo contra resoluciones judiciales, cuando: (i) Cuando el agraviado haya dejado consentir la resolucin que dice afectarlo, frente a este extremo, y como ya se ha mencionado solo se puede interponer amparo contra las resoluciones firmes y se encuentra proscrito cuando por cuestin de temporalidad el plazo para interponerlo haya prescrito, u haya obtenido ya calidad de cosa juzgada. Cuando los hechos y el petitorio de la demanda no estn referidos en forma directa al contenido constitucionalmente protegido del derecho invocado; es decir cuando las alegaciones vertidas como reclamo constitucional no sea pasible de resguardo constitucional, es decir, cuando por ejemplo el reclamo se centre en un proceso que ha respetado escrupulosamente el debido proceso. Cuando existan vas procedimentales especficas, igualmente satisfactorias, para la proteccin del derecho constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de hbeas corpus; es decir, cuando lo reclamado, no guarde relacin con los derechos que resguarda el amparo constitucional, es decir, cuando sea otra la garanta constitucional que vele el resguardo del derecho reclamado; Cuando el agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su derecho constitucional. Cuando no se hayan agotado las vas previas, salvo en los casos previstos por el Cdigo Procesal Constitucional, lo cual se debe entender como un requisito de procedibilidad, dado que, no es pasible de amparo, cuando, el agraviado no haya agotado todos los recursos que la ley le faculta para impugnar la resolucin que manifiesta le produce agravio, salvo la excepcin, de que la espera en la tramitacin convierta en irreparable los derechos reclamados Cuando a la presentacin de la demanda ha cesado la amenaza o violacin de un derecho constitucional o se ha convertido en irreparable; en este extremo, se advierten dos aspectos: El primero se centra, en el supuesto que la autoridad o el particular ha cesado en sus actos inconstitucionales. El segundo aspecto se centra en la finalidad de los proceso constitucionales de volver al estado anterior a la violacin del derecho, con lo cual, si el acto surti

(ii)

(iii)

(iv)

(v)

(vi)

efecto y resulta imposible materialmente que el mismo retorne a su estado primigenio, la accin resultara desestimada. Adicionalmente a los aspectos de procedibilidad e improcedencia ya descritos, resulta necesario que, quien pretenda ejercer su derecho de accin constitucional frente a una resolucin judicial, indique en el petitorio de su demanda, los agravios que la resolucin impugnada le causa agravios, y no tratar de que a travs del amparo se revisen aspectos ni fundamentos de fondo vertidos en la jurisdiccin ordinario, ya que caso contrario, se estara utilizando la va constitucional como una especie de instancia de grado de lo ya resuelto en la va judicial ordinaria.

http://www.tc.gob.pe/procesos/accamp.html Debemos mencionar que a travs de la jurisprudencia emitida por nuestro Tribunal Constitucional tambin debemos considerar como un proceso que busca resguardar los derechos constitucionales de los ciudadanos la denominada estado de cosa inconstitucional [Expediente N 00017-2008-AI/TC] La prescripcin ataca la accin y la hace ineficaz Expediente N 00252-2009-PA/TC, FJ, 16,17 Y 18 Este extremo no tan solo se encuentra referido al pago de aranceles judiciales, ya que, adems se debe tener en consideracin de poder obtener bajo ciertas circunstancias la asistencia gratuita de asesora legal. Expediente N 01412-2007-PA/TC, FJ. 8 Artculo 4 del Cdigo Procesal Constitucional