05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

Intervencin judicial
Por Nuri RODR GUE Z O L I VE RA y Carlos LP E Z RODR GUE Z La intervencin judicial de una sociedad consiste en la designacin de una persona para participar en la administracin, desplazando a los administradores convencionales, coadministrando, controlando la administracin o para ejecutar una medida concreta propia de un rgano de administracin. La designacin se hace con carcter transitorio y en circunstancias excepcionales. Su fundamento es la tutela de los intereses de los socios, que pueden verse afectados por una actuacin indebida de los administradores o por la inactividad de los rganos de administracin, ocasionada por una vacancia o por cualquier otro hecho que impida la adopcin de resoluciones vlidas y, por ende, trabe la marcha normal de la sociedad. Cuando la sociedad se ve afectada por una mala gestin o por la inactividad de los rganos sociales, se perjudica el patrimonio social y con ellos los intereses comunes de los socios. La LSC incorpora cinco artculos, en la sec. XIV (arts. 184 a 188), para regular la intervencin judicial de las sociedades. El esquema seguido por la Ley, en su regulacin, es el siguiente: se dispone los casos en que procede, las condiciones que la hacen admisible, las clases de intervencin y se incluyen dos normas con remisiones. I. Hipte s is de inte rve ncin En el mbito de la LSC, la intervencin puede promoverse como medida cautelar o como medida autosatisfactiva (art. 184, inc. 2, y art. 462). A. La intervencin judicial cautelar El art. 188 de la LSC dispone, para lo no previsto especialmente en la sec. XIV, la aplicacin del libro II, ttulo II del Cdigo General del Proceso (CGP) en que se regulan las medidas cautelares. De acuerdo al CGP, se puede adoptar en cualquier estado de una causa o como diligencia preliminar. Si se solicita como diligencia preliminar la demanda debe entablarse dentro de los treinta das de adoptada la medida, bajo sancin de caducidad y de condena al peticionante a los gastos del proceso y a los daos y perjuicios causados (art. 311.2). Por ejemplo, se podr promover como medida cautelar de una accin de responsabilidad contra los administradores o directores de una sociedad o de una accin de remocin. Tambin, se podra solicitar como medida cautelar de un juicio de inoponibilidad de la personera jurdica. 1. Cas os de inte rve ncin judicial caute lar La intervencin cautelar slo puede solicitarse en dos situaciones previstas por la Ley: que
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 1/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

exista una actuacin u omisiones de los administradores que pongan en peligro grave a la sociedad; que los administradores nieguen a los socios el ejercicio de derechos esenciales. a. Actuacin u omisin de los administradores que pongan en peligro grave a la sociedad Slo la existencia de un peligro grave para las sociedades, para su estructura, para la integridad de su patrimonio o para su existencia, justifica la medida excepcional de una intervencin. Se excluye la posibilidad de pedir una intervencin invocando razones de conveniencia o utilidad. La procedencia de la intervencin es independiente de la existencia de perjuicios. Basta la prueba del peligro para la sociedad o de la negativa en s misma respecto del ejercicio de derechos esenciales. Si se requiriera la constatacin de un dao, no estaramos en el terreno de las medidas cautelares sino de las reparatorias. En todo caso, si la sociedad ya ha sufrido daos se impone la intervencin toda vez que tales daos se puedan acrecentar. Es indiferente para la configuracin de la causal en anlisis, la existencia de violacin de la ley o el estatuto. El administrador puede realizar actos o incurrir en omisiones que pongan a la sociedad en peligro grave, sin haber violado ley o disposicin contractual alguna. Asimismo, es indiferente la existencia o no de intencionalidad por parte de los administradores, o su buena o mala fe. b. Negativa a los socios del ejercicio de derechos esenciales La Ley admite la intervencin cuando los actos de los administradores afecten derechos esenciales de los socios [ 2] . No se podr decretar una intervencin frente a cualquier acto u omisin que vulnere derechos de menor importancia o trascendencia. La Ley en el art. 319 establece cules son los derechos fundamentales del accionista de una sociedad annima. Tratndose de socios de otros tipos sociales, se aplicar el art. 319 por analoga, para determinar cundo se trata de un derecho esencial. En general, para cada derecho atribuido existe una correspondiente defensa legal; pero cuando ni an utilizando los recursos acordados por la Ley se obtiene una tutela efectiva, queda al socio o accionista la posibilidad de acudir a este instrumento. Como, segn hemos de ver, el Juez debe resolver la adopcin de una medida de intervencin con carcter restrictivo, cada caso ser objeto de un especial anlisis y determinar distinta intensidad en la medida, de acuerdo a la naturaleza del derecho desconocido[3] . 2. As pe ctos proce s ale s
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 2/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

El procedimiento a seguir para obtener la intervencin judicial de una sociedad, consta de una serie de etapas, segn surge del anlisis combinado de las normas de la LSC y del CGP. Las etapas seran las siguientes. a. Etapas Se plantea la demanda, acompaando los justificativos de que se es socio o accionista y probando los hechos en que se funda el pedido de intervencin. El Cdigo General del Proceso exige que se justifique sumariamente la existencia del derecho y el peligro de lesin o frustracin. Cuando se demanda una medida cautelar, el promotor debe indicar qu tipo de acciones se propone promover contra quin o quines y solicitar una medida que sirva para asegurar el resultado del accionamiento proyectado. En la demanda se precisar la medida que se solicita y su alcance (art. 314.2). Se ofrecer adems, contracautela (art. 314.2). El juez debe conocer, desde el inicio del procedimiento, cul es el objeto de la accin cuyo resultado se quiere asegurar - por cuanto en funcin de ello se ha de determinar el tipo de medida a adoptar, su extensin, as como las contracautelas a exigir. El actor debe probar el peligro de la demora y no solo una preocupacin. Dice GAGGE RO : Acerca de la ex istencia del peligro, entonces, no debe bastar la simple preocupacin subjetiv a del actor, ni el riesgo de la insolv encia del demandado (siempre posible). Es preciso que se acredite la ex istencia de ciertos hechos, ciertos, concretos, objetiv ados y materialmente susceptibles de probarse, de los cuales deriv a el riesgo que se teme.[ 4] Las justificaciones pueden acompaarse con la demanda o puede solicitarse el diligenciamiento de una informacin sumaria, salvo que se trate de hechos notorios. Si se ofreci prueba, el Juez ordenar que se produzca, sin noticia de los administradores de la sociedad, dada la naturaleza cautelar de la medida. Producida la informacin, el Juez determinar, la pertinencia de la intervencin, debiendo apreciar: cules son los actos u omisiones atribuidas a los administradores, si realmente existe peligro y si el peligro es grave. Este ltimo aspecto tiene tintes subjetivos y supone siempre una apreciacin personalsima del juzgador. La Ley impone al Juez que aprecie la procedencia de la intervencin con criterio restrictivo, lo cual nos parece acertado, dada la naturaleza excepcional del instrumento (art. 185). El Juez resuelve la medida sin or a los administradores. Si decreta la intervencin determinar su alcance y duracin (arts. 342.3, 315.1). La intervencin podr ser prorrogada mediante la justificacin sumaria de su necesidad (art. 316.2 CGP y art. 186, inc. 3, LSC).
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 3/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

Tambin, puede de oficio o a peticin de parte, modificar la medida, sustituirla, disponer su cese (art. 313 CGP). El art. 186, inc. 3, de la LSC agrega: El Juez fijar el plazo de duracin de la interv encin que podr ser prorrogado mediante informacin sumaria de su necesidad. En el caso de que la intervencin se adopte como diligencia preliminar, caducar de pleno Derecho si no se presenta la demanda dentro de los treinta das de cumplida la medida, condenndose al peticionario al pago de todos los gastos del proceso y de los daos y perjuicios causados (art. 311.2 CGP). b. Contracautela El peticionante debe ofrecer contracautela. El juez puede dispensar de la obligacin de prestarla, excepcionalmente, por motivos fundados (art. 313, n. 5). El magistrado goza de amplia discrecionalidad para exigir o no garanta y para fijar su quantum; pero existe un marco de condiciones para el ejercicio de esa facultad discrecional. El Juez debe tener en cuenta la amplitud de la medida decretada, la solvencia del peticionante y la gravedad de los hechos alegados, tal como lo expresa GAGGE RO [5] . Entendemos que la intervencin de una sociedad con desplazamiento de los administradores o directores naturales, en la generalidad de los casos, puede perjudicar a la sociedad intervenida: porque priva del manejo de sus bienes y negocios a sus socios, porque altera los mecanismos y estructuras societarias y porque la intervencin siempre tiene un alto costo y porque afecta el crdito de la sociedad. La intervencin supone por otra parte un operativo de alto riesgo, pues los interventores que se designan pueden no conocer las especialidades y particularidades del giro empresarial de la sociedad intervenida. Deben por comenzar por ubicarse dentro de ella, conocer al personal, sus mecanismos, su funcionamiento interno, el sistema de produccin y el sistema de colocacin de sus productos en el mercado, conocer costos, conocer la competencia, etctera. Al riesgo normal de toda actividad comercial se suma el que ella sea abordada por personas que no estn al tanto de su manejo. Por ms competente que sea la persona designada, se debe acomodar al manejo de una empresa que no conoce. c. Recursos El art. 315.3 del CGP dispone que la providencia que admite una medida cautelar ser recurrible mediante reposicin y apelacin subsidiaria pero con solo efecto devolutivo. Iguales recursos se disponen para la providencia que modifique, sustituya o disponga el cese de la medida. De modo que si se decreta la intervencin, sta no queda sin efecto por la interposicin de recursos. Se mantiene hasta que se resuelvan los recursos.
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 4/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

B. La intervencin judicial autosatisfactiva El fundamento de la intervencin autosatisfactiva, tal como sostiene la doctrina, es la tutela del inters social de los accionistas, que pueden verse afectados por la inactividad de los rganos de administracin y por cualquier otro hecho que impida la adopcin de resoluciones vlidas y, por ende, trabe la marcha normal de la sociedad. Cuando la sociedad se ve afectada por la inactividad de los rganos sociales, se perjudica el patrimonio social y con ello los intereses comunes de los socios. Entendemos que, si bien la Ley dispone la aplicacin de la medida cautelar de intervencin con carcter restrictivo, no se puede aplicar ese criterio restrictivo, cuando los rganos sociales no funcionen. Frente a la imposibilidad de actuar de los rganos sociales, no existe ms que la alternativa de una intervencin judicial. 1. Cas os de inte rve ncin judicial autos atis factiva La LSC prev dos casos de intervencin judicial como medida autosatisfactiva: a. cuando los rganos sociales no funcionen o no puedan adoptar resoluciones vlidas b. y en caso de vacancia del administrador o directores en sociedades annimas y sociedades de responsabilidad limitada. Intervenida la sociedad para solucionar el defecto de su funcionamiento no se necesita iniciar ningn juicio posterior. En ningn otro caso o circunstancia podr usarse como medida autosatisfactiva. La LSC ha restringido las posibilidades de utilizacin de este mecanismo excepcional porque significa el desplazamiento de las autoridades naturales de las sociedades[7] . a. Inactividad de los rganos sociales o imposibilidad de adoptar resoluciones vlidas No actan los rganos sociales, cuando, por ejemplo, han quedado desintegrados o cuando estando integrados no se pueda adoptar resoluciones porque hay empate y no se ha previsto contractualmente la forma de salir de l o cuando, por cualquier circunstancia, se obstaculiza la actuacin de quienes los integran. b. Vacancia del administrador en las sociedades personales En materia de sociedades annimas, el art. 377 prev la forma de integrar los rganos de administracin en caso de vacancia. En algunas hiptesis, ser el rgano estatal de control el que
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 5/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

designe un administrador provisorio. El art. 377 dispone: El contrato social podr establecer el rgimen de suplencias del administrador o de los directores para el caso de v acancia temporal o definitiv a. Si no hubiera prev isiones estatutarias, se aplicarn las disposiciones siguientes. Si se produjera la vacante del cargo de administrador el rgano de control interno nombrar un sustituto prov isorio. Si no ex istiera rgano de control, cualquier accionista podr pedir al rgano estatal de control que designe un administrador prov isorio entre los accionistas mayoritarios. El administrador prov isorio deber conv ocar, dentro del plazo de sesenta das, la asamblea ex traordinaria que nombrar el definitiv o. Los administradores prov isorios slo podrn realizar actos de gestin urgentes. En el caso de vacancia en el cargo de director , el sustituto ser nombrado por los directores restantes y actuar hasta la prx ima asamblea. Si no se lograra acuerdo entre stos o se hubiera producido la v acancia de todos o de la mayora de los cargos, se aplicar lo dispuesto en el inciso segundo de este artculo. Por lo tanto, en el mbito de las sociedades annimas, no corresponde una intervencin judicial, en tanto la LSC prev un procedimiento para solucionar el problema suscitado por la vacancia. La norma transcripta se aplica, tambin, a las sociedades de responsabilidad limitada en que acta un directorio por lo dispuesto en el art. 237. En cambio, en el mbito de las sociedades personales, no est prevista una solucin especial para el caso de vacancia. Entonces, la situacin creada por una vacancia, se podr remediar por medio de una intervencin judicial. Esta solucin es, tambin, aplicable cuando el rgano de administracin de una sociedad de responsabilidad limitada es un administrador, pusto que se le aplican las normas de las sociedades colectivas. 2. Naturale za de inte rve ncin autos atis factiva Segn se ha venido analizando, la LSC, al consagrar en su art. 184 la figura de la intervencin judicial establece dos hiptesis. En la hiptesis de su primer inciso - esto es, cuando el o los administradores de la sociedad realicen actos o incurran en omisiones en que la pongan en peligro grav e o nieguen a los socios o accionistas el ejercicio de derechos esenciales la LSC establece que la intervencin proceder como medida cautelar. En la hiptesis de su segundo inciso - esto es, cuando por cualquier causa no acten los rganos sociales o cuando actuando, nosea posible adoptar resoluciones v lidas, afectndose el desarrollo de la activ idad social la Ley establece que no ser necesario entablar un juicio posterior.
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 6/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

Obsrvese que la LSC, a diferencia de lo que realiza respecto de la primera hiptesis, no se pronuncia respecto de la naturaleza jurdica de la segunda hiptesis. Vale decir, respecto de la primer hiptesis, la LSC dispone que la intervencin procede como medida cautelar . Respecto de la segunda hiptesis, diferentemente, la LSC establece que no ser necesario entablar un juicio posterior . Alguna doctrina ha visto en esto una indefinicin de la LSC y considerado que la segunda hiptesis sera consagratoria, tambin, de una medida cautelar, aunque de carcter sui generis , a la que denominan como medida cautelar autosatisfactiv a . Esta medida cautelar autosatisfactiv a tendra como particularidad a diferencia de las medidas cautelares propiamente dichas de eximir a quien la promueve de entablar un juicio posterior. Esto sostiene GAGGE RO , quien califica a la intervencin prevista en el inc. 2 del art. 184, como atpica o autnoma, puesto que aunque no accede a un juicio ordinario, no pierde por ello su finalidad cautelar en sentido amplio[8] . En el mismo sentido, RI P P E K AI SE R afirma: En el segundo caso la interv encin opera como medida cautelar autosatisfactiv a, tiene el nico propsito de desbloquear la inactiv idad o traba de funcionamiento de los rganos sociales para permitir el desarrollo normal de la activ idad social, se agota en s misma con el solo logro de ese propsito y no requiere el juicio ulterior, ley de sociedades comerciales, art. 184.[ 9] Contrariamente a la opinin de estos autores, se ha entendido que la intervencin a que nos referimos no tiene naturaleza cautelar[10] . En primer lugar, cabe consignar que las medidas cautelares, en la disciplina provista por el CGP, siempre presuponen la existencia de un juicio o su adopcin como diligencia preliminar, en cuyo caso debe entablarse la demanda dentro de los 30 das de cumplidas (art. 311 CGP). En segundo lugar, la LSC, en el art. 184, expresamente distingue esta intervencin de las medidas cautelares, de tres maneras: omite designarla como medida cautelar; le da un tratamiento separado en un inciso especfico; advierte expresamente que se trata de otra hiptesis y que en ella no ser necesario entablar un juicio posterior. En tercer lugar, esta intervencin difiere en forma esencial de las medidas cautelares, por cuanto no asegura la eficacia de ninguna cuestin principal sino que se agota en s misma. Lo autosatisfactivo es intrnsecamente diverso a lo cautelar. Ambas autosatisfactivo y cautelar son categoras que se oponen por su esencia, de modo que una medida no puede revestir las dos caractersticas a la vez, por ser stas contradictorias. La intervencin que en este escrito se solicita, es una medida que se agota en s misma, resolviendo el fondo del asunto con la normalizacin de la actividad social. No garantiza la
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 7/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

ejecucin de ninguna sentencia ni tampoco es una medida provisional, atento a que est destinada a ser confirmada o revocada por otra resolucin[11] . En este sentido se pronunci el XIX Congreso Nacional de Derecho Procesal Argentino, segn el cual, las medidas autosatisfactivas proveen soluciones urgentes, que procuran aportar una respuesa jurisdiccional adecuada a una situacin que reclama una pronta y expedita actuacin del rgano judicial, pero esto no las provee de carcter cautelar[12] . Advertimos que esta posicin no es, en realidad, novedosa sino que repite lo que ha sido la doctrina procesalista tradicional. C ARNE L UT T I negaba la existencia del proceso cautelar autnomo. Este autor defina el proceso cautelar como aquel que, en vez de ser independiente, sirve para garantizar (establecer una cautela para) el buen fin de otro proceso. La funcin mediata del proceso cautelar implica, por lo tanto, la existencia de dos procesos con respecto a la misma litis o el mismo negocio: el proceso cautelar supone el proceso definitivo. C L AMANDRE I se pronunciaba en el mismo sentido. La providencia cautelar se caracteriza por su instrumentalidad. Nace en la espera de otra providencia y muere en la emanacin de esta providencia. 3. Sobre la contracaute la Por tratarse de una medida autosatisfactiva, no cautelar, no corresponde el ofrecimiento de contracautela. Obsrvese que la remisin que el art. 188 de la LSC realiza al libro II, ttulo II (Proceso cautelar), del CGP, es en lo pertinente. Justamente, en la hiptesis de la medida autosatisfactiva, por no tratarse de una medida cautelar, no es pertinente el ofrecimiento de contracautela. Sin perjuicio de lo expuesto, por aplicacin del art. 313 del CGP, el juez puede dispensar de la obligacin de prestar contracautela. Tal como expresa GAGGE RO , para que se exija contracautela se requiere que la medida cautelar perjudique a un futuro demandado, respecto del cual la medida adelanta la ejecucin. Agrega que el interventor, en la medida autosatisfactiva, realiza los actos que no realiza la sociedad y desaparece, consecuentemente, el riesgo de un posible dao a la sociedad [13] . II. Condicione s para la admis ibilidad de la inte rve ncin judicial La seccin XIV de la LSC se aplica a todos los tipos sociales. Asimismo, podr decretarse la intervencin de una sociedad nula o irregular o en liquidacin, puesto que la LSC no distingue. En cualquiera de esas hiptesis podra resultar til este instrumento. Por ejemplo, en materia de sociedades irregulares, podra solicitarse como medida cautelar del juicio de disolucin de la sociedad; tratndose de una sociedad nula, podra pedirla el socio que quiere promover el juicio de anulacin. En caso de liquidacin podra utilizarse como medida cautelar del juicio de
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 8/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

remocin de los liquidadores. El art. 185 establece los presupuestos que deben darse para que el Juez decrete una intervencin: el peticionante debe acreditar su calidad de socio o accionista [14] ; el peticionante debe probar los hechos invocados que justifican la intervencin; se debe probar que se agotaron los recursos previstos en el contrato. A. Condiciones subjetivas Slo pueden solicitar la intervencin los socios o accionistas (art. 185). En materia de sociedades annimas, el art. 411 autoriza a la Auditora Interna de la Nacin a solicitar al juez competente, la intervencin de la administracin, en los casos de grave violacin de la Ley o del contrato social. Los accionistas de una sociedad annima pueden, entonces, pedir una intervencin directamente o denunciar hechos que motiven la actuacin del rgano estatal de control (art. 410). Luego, este rgano deber solicitar la intervencin judicial. La LSC no autoriza a los acreedores a pedir la intervencin de la sociedad, que es su deudora. Ello se justifica pues los acreedores tienen otros recursos legales como el embargo preventivo. Si se admitiera intervenciones a pedido de acreedores, ellas serviran sin duda, a indebidas intromisiones de estos en la vida interna de la sociedad [15] . B. Agotamiento de los recursos previstos en el estatuto La LSC se refiere a la utilizacin de los mecanismos internos que se pudieron haber convenido para solucionar conflictos de esta especie. Entendemos que el peticionante debe haber planteado previamente el asunto a sus consocios o pedido la convocatoria de una asamblea de accionistas, segn el tipo social, para tratar el asunto que amerita la intervencin y para intentar una solucin por la va del funcionamiento normal de los rganos sociales. Si el peticionante ha intentado las vas convencionales, sin resultado, se podr considerar agotada la va interna. Si en las circunstancias que ameritan una intervencin, la mayora no atiende los reclamos del socio o accionista ste podr reclamar la intervencin judicial. Si reunidos los socios, por mayora, se resolviera no atender las denuncias del socio, se considerar, tambin, que se agotaron recursos. Puede entenderse que si se admitiera, en la hiptesis planteada precedentemente, la posibilidad de un socio o accionista de pedir intervencin, ello colidira con los principios generales recogidos en la LSC, que ponen la decisin de los negocios sociales en manos de la mayora. Consideramos que en tal caso, el juez resolver segn las circunstancias del caso y la naturaleza y gravedad de los hechos denunciados.
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 9/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

El agotamiento de recursos, no comprende la accin judicial para impugnar la resolucin de una asamblea, para el caso de que sta hubiera aprobado la gestin denunciada. La LSC slo se refiere a la necesidad de agotar recursos previstos en el contrato. La Ley argentina establece, como condicin, que se haya iniciado un juicio de remocin de los administradores responsables. Tal exigencia no est en nuestra ley; pero muchas veces esta medida cautelar se ha de dar para asegurar los resultados de un juicio de responsabilidad y remocin de administradores. C. Criterio restrictivo Cuando se trata de desplazar a los administradores designados en el contrato o por acto posterior o de designar un coadministrador o un veedor, la intervencin judicial cautelar se debe aplicar con criterio restrictivo, por las razones siguientes: 1. La intervencin judicial constituye una limitacin al derecho de propiedad, puesto que suprime los atributos del dominio, esto es, la facultad de usar, gozar y disponer de bienes que integran el patrimonio social. 2. La intervencin supone la alteracin de la estructura societaria, pues interfiere en el rgimen de administracin organizado por los socios cuando celebraron el contrato de sociedad. Tratndose de la intervencin de una sociedad annima, presupone desconocer el normal funcionamiento de las asambleas de accionistas, rgano natural para la designacin y revocacin de los administradores. 3. Si bien, la intervencin judicial se esgrime como un instrumento para las defensas de la minora, no debe desconocerse el importante papel que juega el principio de las mayoras como nico resorte posible para el funcionamiento de las sociedades mercantiles, resorte expresamente previsto en los textos legales. Las minoras tienen como recursos normales para su defensa, entre otros, la impugnacin de las asambleas y las acciones de responsabilidad contra los directores. La intervencin judicial es un recurso excepcional. Cuando la designacin de un interventor se hace necesaria, para solucionar una situacin en que los rganos sociales no funcionan, no corresponde aplicar el mismo criterio restrictivo, ya que no se dan las razones antes apuntadas. Frente a la acefala de la administracin, frente a una imposibilidad de actuar de los rganos sociales, no existe ms que la alternativa de una intervencin judicial, mediante la cual se instrumente la inmediata normalizacin en el funcionamiento de los rganos sociales y, en tanto se logra, se tomen las providencias de administracin necesarias. III. El inte rve ntor
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 10/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

A. Modalidades de intervencin La LSC prev distintas modalidades de intervencin. 1. M e ro ve e dor Este es el grado ms leve de intervencin, ya que el veedor inspecciona, vigila y controla para informar al Juez sobre toda irregularidad que constate. En rigor el veedor no es un interventor, puesto que no participa en la administracin de la sociedad. 2. Eje cutor de me didas concre tas Sera por ejemplo, el que se designara para convocar a una asamblea o para actualizar la contabilidad o levantar un inventario de los bienes sociales o confeccionar un balance o realizar una auditora. 3. Adminis trador a. Coadministrador En este caso, quedan en sus cargos los administradores, diramos naturales de la sociedad, pero no podrn tomar decisiones sin la conformidad del interventor. El juez dispondr cmo y con qu facultades actuar. Es una buena solucin, pues se mantiene en sus cargos a los administradores naturales, que conocen el negocio, objeto de la actividad social, que estn interiorizados de su marcha y de la situacin de la empresa. b. Interventor sustituto de los integrantes originales del rgano de administracin La designacin de uno o ms interventores, con desplazamiento provisorio de los naturales. Es la medida ms severa. El juez debe fijar para cualquiera de las modalidades - los cometidos y atribuciones del interventor, para lo cual atender a las circunstancias del caso. El CGP dispone que las atribuciones que se le confieren sern las estrictamente indispensables para asegurar el derecho que se invoque, debindose, en lo posible, procurar la continuacin de la explotacin intervenida (art. 316.2). La LSC limita al juez, estableciendo que no puede dar ms atribuciones que las que tienen los administradores de la sociedad por la LSC o por el acto constitutivo. Se agrega que los interventores requieren para enajenar los bienes que componen el activo fijo o para gravarlo autorizacin judicial fundada. Tambin, se exige autorizacin judicial para transar, conciliar y suscribir compromisos arbitrales.
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 11/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

B. Estatuto del interventor Hemos analizado las distintas modalidades de intervencin y cmo el interventor puede tener distintos cometidos segn la modalidad de intervencin. La LSC dispone que se le apliquen todas las normas establecidas para los administradores de sociedades en lo compatible (art. 187). De modo que, se le aplicar la disciplina general de la LSC o la disciplina contenida en cada tipo, en cuanto a condiciones personales que debe tener una persona para ser administrador, obligaciones y responsabilidades. Encontramos normas sobre remuneracin en el CGP, art. 316.2. La remuneracin la fija el tribunal. Si se fija una retribucin mensual no podr exceder de la que percibiere un gerente con funciones de administrador en la sociedad intervenida. Esto ha de ser as cuando se trata de interventor coadministrador o interventor que desplace a directores. Esa retribucin mensual se imputar a la que se fije como honorario final. Segn las circunstancias se abona por el peticionante o por la sociedad intervenida. En definitiva, el Juez resolver quien debe soportar el pago.

[2] Fu en t e: Pro y ect o P R E Z F O N TA N A , art cu lo 139. [3] La Ley s e ap art a d e la Ley arg en t in a q u e n o ad mit e la in t erv en ci n p ara el cas o d e q u e s e n ieg u e a lo s s o cio s el ejercicio d e s u s d erech o s ; p ero la d o ct rin a d e es e p as , in t erp ret a q u e es p o s ib le p ed ir la in t erv en ci n t o d a v ez q u e es a n eg at iv a afect e la es t ru ct u ra d e la s o cied ad . [4] GA G G E R O , De la in t erv en ci n ju d icial, in : GA G G E R O , RI P P E K A I S E R & P R E Z Exeg t i co d e l a Ley d e S o ci ed a d es C o merci a l es , t . 1, p . 220. [5] GA G G E R O , d . ib d . [7] A n t es d e la s an ci n d e es t a ley y d el C d ig o Gen eral d el Pro ces o s e s o s t u v iero n d o s p o s icio n es s o b re el in s t ru men t o p ro ces al p ara lo g rar u n a med id a cau t elar: u n a s u s t en t ad a p o r GE L S I BI D A R T y o t ra p o r BA R R I O S
DE I D I A R TE G A R A Y ,

An l i si s

A N G E L I S . A mb as fu ero n p u b licad as en la Rev is t a d e Derech o , Ju ris p ru d en cia y A d min is t raci n ,

t . 66, p . 74 y s s . Para GE L S I BI D A R T , u n a mis ma med id a p u ed e, s eg n lo s cas o s , rev es t ir carct er d e med id a cau t elar o s er au t o s at is fact iv a. a) La med id a cau t elar s irv e p ara la s at is facci n d e u n p ro ces o p rin cip al. Se ap lica la d is cip lin a d el art cu lo 62 d e la Ley 13.355 co mp lemen t ario d el rg imen es t ab lecid o en el Tt u lo VIII, Part e Seg u n d a d el C d ig o d e Pro ced imien t o Civ il. La med id a cau t elar d eb e p ro mo v ers e exis t ien d o u n ju icio en t rmit e o al mis mo t iemp o en q u e s e in icia u n ju icio . Si la med id a s e p id e an t es d e la in iciaci n d el ju icio p rin cip al, s t e d eb e s er p lan t ead o en el t rmin o d e 20 d as (art . 841 C.P.C.), b ajo p en a d e n u lid ad (cad u cid ad ) d e la med id a ad o p t ad a. Po r s u fu n ci n in s t ru men t al s e d eb e ad o p t ar cu an d o s e co n fig u ra u n a s it u aci n d e p elig ro q u e p u ed e h acer fru s t rar el res u lt ad o d el ju icio . La med id a ad elan t a p ro v is io n almen t e lo q u e s e p ret en d e o p ret en d er en el
file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm 12/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

ju icio p rin cip al. b ) Un a med id a s er au t o s at is fact iv a cu an d o n o t ien d e a as eg u rar el res u lt ad o d e u n ju icio p rin cip al. La med id a t ien d e, p o r s mis ma, a s o lu cio n ar u n co n flict o . La d o ct rin a llama a es t a mo d alid ad med i d a ca u t el a r l a t o sen so o med i a ca u t el a r en sen t i d o g en ri co o med i d a ca u t el a r a u t o sa t i sfa ct i va . Tales d en o min acio n es s o n imp ro p ias , p u es t ales med id as n o t ien en el ras g o d e acces o ried ad d e las med id as cau t elares . En la co n s t ru cci n elab o rad a p o r GE L S I BI D A R T , la med id a au t o s at is fact iv a d eb e s er el co n t en id o d e u n a acci n , q u e d eb e s u s t an ciars e en u n ju icio o rd in ario . Qu ien p ret en d e la ad o p ci n d e t al med id a, d eb e p ro mo v er u n ju icio o rd in ario co n el o b jet o d e d et ermin ar co n t o d as las g aran t as p ro ces ales - en u n a s en t en cia, s i s e d an las circu n s t an cias y co n d icio n es q u e ju s t ifiq u en s u ad o p ci n . Cu lmin ad o el ju icio o rd in ario q u e d is p o n e la ad o p ci n d e la med id a, y a n o s er n eces ario p ro s eg u ir o t ro ju icio , p u es la med id a s at is face la p ret en s i n ejercid a, p ara s o lu cio n ar u n a d et ermin ad a s it u aci n . Deca GE L S I BI D A R T t ext u almen t e : ... u n a mi sma med i d a p u ed e ser ca u t el a r o n o , seg n co n cu rra o n o l a referi d a i n st ru men t a l i d a d p a ra evi t a r el ri esg o rel a t i vo a u n a u l t eri o r med i a p ro cesa l . En o t ro s t rmi n o s, ser cri t eri o d eci si vo p a ra ju zg a r d e su n a t u ra l eza , su fi n a l i d a d p ri n ci p a l . Es ca u t el a r si se h a ce en vi st a s d e u n a fu t u ra med i d a p ro cesa l , p a ra a seg u ra r q u e st a n o se fru st re. La med id a au t o s at is fact iv a n o es en t o n ces u n a med id a cau t elar s in o u n a med id a p rin cip al as la califica el au t o r - q u e n o n eces it a d e u n ju icio u lt erio r p o rq u e es a med id a s e ad o p t en la s en t en cia d ict ad a en u n ju icio o rd in ario p ro mo v id o a es e efect o . A g reg a GE L S I BI D A R T q u e q u ien in icia u n ju icio o rd in ario p ara o b t en er la co n creci n d e u n a d et ermin ad a med id a p u ed e p ed ir co mo med id a cau t elar, u n a med id a d e co n t en id o s imilar p ara as eg u rar el res u lt ad o d e s u ju icio an t e el p elig ro d e fru s t raci n . Sera el p ed id o d e u n a med id a cau t elar t p ica p ara as eg u rar la med id a cau t elar l a t o sen so . Barrio s d e n g elis s o s t ien e q u e, en el art cu lo 62 d e la Ley 13.355 h ay u n o s in cis o s (lo s p rimero s ) ap licab les a t o d o t ip o d e med ia cau t elar en s en t id o g en rico - y lo s res t an t es es t aran referid o s exclu s iv amen t e a la med id a cau t elar t p ica ad o p t ad a p ara as eg u rar el res u lt ad o d e u n p ro ces o . So s t ien e q u e las med id as cau t elares lat o s en s u , n o req u ieren u n ju icio fu t u ro y h acen in n eces aria u n a d eman d a p o s t erio r. La exis t en cia d e la d is cu s i n d o ct rin aria an alizad a in flu y en el t en o r d e lo s t ext o s ad o p t ad as p o r la LSC. La LSC reg u la a la in t erv en ci n co mo u n in s t ru men t o d e co rt e excep cio n al y s i b ien ad mit e la in t erv en ci n co mo med id a au t o s at is fact iv a lo h ace en fo rma limit ad a y p ara lo s cas o s t axat iv amen t e en u merad o s . Se ad mit e la in t erv en ci n co mo au t o s at is fact iv a s lo en lo s cas o s en q u e n o act an lo s rg an o s s o ciales . [8] GA G G E R O ER R E C A R T , o p . cit ., p . 161. [9] RI P P E K I S E R S o ci ed a d es co merci a l es, Ley n 1 6 .0 6 0 , p . 81.

file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm

13/14

05/07/12

www.derechocomercial.edu.uy

[10] VA L D S H E R R E R A , " La in t erv en ci n ju d icial d e las s o cied ad es co merciales " , ADC o m , t . 9, p p . 216 y 217. [11] VA L D S H E R R E R A , o p . cit ., p . 216. [12] Co n g res o Nacio n al d e Derech o Pro ces al A rg en t in o ap u d VA L D S H E R R E R A , d ib d ., p . 216. [13] GA G G E R O , o p . cit ., p . 161. [14] Fu en t e: Ley arg en t in a, art cu lo 114. [15] El art . 462 d e la LSC fu e d ero g ad o p o r la Ley 16.749. En es e art cu lo s e es t ab leca q u e el fid u ciario , d es ig n ad o cu an d o s e h an emit id o o b lig acio n es , p u ed e p ed ir la in t erv en ci n d e la s o cied ad an n ima emis o ra, en lo s cas o s exp res amen t e p rev is t o s en es t e t ext o .

Cronog rama y Manual Vi rtual de Derecho Comerci al I Preg untas y Res pues tas Pruebas y Res ul tados Exmenes y Parci al es Leyes y decretos

file:///C:/Users/Teodora/Documents/COMERCIAL 1/C 37.htm

14/14