1

PROCTOR ESTÁNDAR

1) INTRODUCCION.-

En el siguiente ensayo se determinó la relación que existe entre

el contenido de humedad y el peso unitario seco de un suelo,
mediante una grafica de la curva de compactación, de la cual
se extrae el peso unitario seco máximo para cierto contenido
de humedad.

2) METODOLOGIA DE TRABAJO.-

-INTRODUCCION.-

En el presente ensayo se siguió el procedimiento del ensayo

Proctor Estándar, siguiendo las normas ASTM D 698-00a.

Por medio de este ensayo se pretende obtener un dato teórico de

la relación entre la humedad y el peso unitario de los
suelos compactados en un molde la cual ayudará a obtener en
un futuro un grado de compactación.

En la vida real, la compactación se realiza sobre materiales que

serán utilizados para relleno en la construcción de
terraplenes, pero también puede ser empleado el material in
situ en proyectos de mejoramiento del terreno.
El principal objetivo de la compactación es mejorar las
propiedades ingenieríles del material en algunos aspectos:

Aumentar la resistencia al corte, y por consiguiente, mejorar la

estabilidad, de terraplenes y la capacidad de carga de
cimentaciones y pavimentos.

Disminuir la compresibilidad y, por consiguiente, reducir los

asentamientos.

Disminuir la relación de vacíos y, por consiguiente, reducir la

permeabilidad.
 2
PROCTOR ESTÁNDAR

Reducir el potencial de expansión, contracción o expansión por

congelamiento.

Para medir el grado de compactación de material de un suelo o un

relleno se debe establecer la densidad seca del material. En la
obtención de la densidad seca se debe tener en cuenta los
parámetros de la energía utilizada durante la compactación y
también depende del contenido de humedad durante el mismo.

Las relaciones entre la humedad seca, el contenido de humedad y

la energía de compactación se obtiene a partir de ensayos de
compactación en laboratorio.

La compactación en laboratorio consiste en compactar una muestra

que corresponda a la masa de suelo que se desea compactar, con la
humedad calculada y en un molde cilíndrico de volumen conocido y
con una energía de compactación especificada. En la actualidad se
presentan deferentes tipos de ensayos los cuales determinan el
grado de compactación del material, entre otros se pueden
encontrar los ensayos de: Método del martillo de 2.5 Kg, método
del martillo de 4.5 Kg, Proctor (estándar), Proctor modificado y
el método del martillo vibratorio. Los primeros cuatro están
basados en la compactación dinámica creada por el impacto de un
martillo metálico de una masa específica que se deja caer
libremente desde una altura determinada, el suelo se compacta en
un número de capas iguales y cada capa recibe el mismo número de
golpes. La compactación en el quinto ensayo esta basado en la
combinación de presión estática y la vibración. El suelo se
compacta en tres capas iguales presionado fuertemente hacia abajo
el compactador vibratorio durante 60 segundos en cada capa.

Los resultados obtenidos a partir del ensayo proporcionan una

curva, en la cual el pico más alto dicta el contenido de humedad
óptima a la cual el suelo llega a la densidad seca máxima. Por
medio de los ensayos sé a podido determinar que por lo general la
 3
PROCTOR ESTÁNDAR

compactación es más eficaz en los materiales bien gradados que

contienen una cantidad de finos que en los materiales de
gradación uniforme que carecen de finos.

- ENSAYOS REALIZADOS

Se extrajo la muestra de suelo, y se trabajo con 25 kg. De

muestra de suelo.

Se mezclo bien la mezcla de modo que las partes húmedas queden

disipadas, de forma que quede uniforme el suelo.

Se dejo secar al ambiente, para disminuir el contenido de

humedad.

Se determinó el contenido de humedad de la muestra de suelo.

Se extrajeron 4 especimenes de muestra.

Posteriormente, se determino el la masa de cada uno de los

recipientes pesándolos sobre la balanza electrónica.

Luego se uso la siguiente ecuación (Ecuación 1), para determinar

el volumen de agua a ser añadido a la muestra.

 ∆w 
 
VW = M O  100 
w
1 + O 
 100

Ecuación 1

Seguidamente se adicionó la cantidad de agua determinada

(Ecuación 1), posteriormente se mezclo la muestra de suelo,
con el fin de humedecer todo el suelo a ensayar.

Se dejó reposando la muestra de suelo por unos minutos.

 4
PROCTOR ESTÁNDAR

Se determinó las dimensiones del molde, su volumen.

Posteriormente se introdujo muestra de suelo al molde. Se
ensambló el anillo de extensión al molde.

Se aplicó 56 golpes siguiendo la frecuencia indicada del ensayo,

asegurando que todo el suelo sea uniformemente compactado.

Como la última capa de muestra llegó al anillo de extensión, no

se tomó en cuenta esa masa, se cortó con cuchillo,
enrasándola, y posteriormente se pesa la masa de la
muestra.

Se determinó la masa del molde compactado en el la balanza

electrónica. Así mismo se determinó la masa del molde, mas
la muestra.

Se extrajo suelo de la parte superior del suelo compactado, y de

la parte inferior; w1 y w2 respectivamente, para después
sacar un promedio.

Se repitió el ensayo 3 veces mas.

3) ANALISIS E INTERPRETACION DE RESULTADOS

Se obtuvo los siguientes resultados de las tablas siguientes de

las siguientes ecuaciones.

 ∆w 
 
VW = M O  100  Ecuación 1
w
1 + O 
 100

M = M 2 − M1 Ecuación 2
 5
PROCTOR ESTÁNDAR

M ∗ g
γ = Ecuación 3
Vm

γ
γd =
ω Ecuación 4
1+
100

Donde VO = Volumen de agua a ser aumentado a la muestra.

M O = Masa inicial de la muestra del suelo.

∆w = Variación del contenido de humedad de la muestra.

w = Contenido de humedad inicial del suelo.

Vm = Volumen del molde

M1 = Masa del molde mas la base

M 2 = Masa del molde mas la base y la muestra.

g = 9.81 m/s2

-INTERPRETACION DE RESULTADOS

Para el grupo b

Usando la ecuación 1;

 5 − 3.0 3
 
VW = 3268 100  = 62.48
3.0 3
1 + 
 1 00 

Determinando el volumen del molde, que seria el de un cilindro;

 6
PROCTOR ESTÁNDAR

Vm = π * r2 * h como h = (9.8 cm + 10.82 cm)/2= 10.31 cm

Φ = (15.21 + 15.23)/2 = 15.22 cm

Vm = π * r2 * h = π* (15.22/2) 2 *9.8

Vm = 1875.76 cm3

Como la masa del contenedor mas la muestra seca es = 247.68 gr

M1 = 59.85 gr.

M 2 = 248.82 gr.

M w = 2 4 8.8 2 − 2 4 7.6 8 3 = 1.1 3 7 gr. De H2O

Masa compactada del cilindro, usando la ecuación;

M = 3172 gr.

Masa compactada del cilindro = 3172 gr.

188 .97 187 .83

ω = * 100 = 0.61%
187 .833

Usando la ecuación 3;

3 1 7 2* 9.8 1
γ = = 1 6.5 9
1 8 7 5.7 6

Usando la ecuación 4;

16.59
γd = = 16.45[kN / m3]
0.61
1+
100
 7
PROCTOR ESTÁNDAR

Nota.- Y asi sucesivamente se sacan los valores de ω y γ.

El grupo C saco los contenidos de humedad, como dice el ensayo.

A) DATOS GENERALES

Proyecto:

Ubicación: Fecha:

Descripción de la muestra: Arena

Identificación de la muestra: Profundidad:

Tipo de muestra: Disturbada Operador:

Extracción de la muestra: Laboratorio

B) DATOS TÉCNICOS

Método utilizado: C Diámetro [mm]: 152.2

Gravedad específica: --- Altura del molde [mm]: 103.1

Volumen [cm3]: 1875.76 % Material excluido: 0.00

C) PESO UNITARIO
Medición No. A B C D E
Masa molde + suelo [g] 200,55 188,97 287,56 396,42 367,74
Masa molde [g] 0 0 69,44 66,38 66,12
Masa húmeda del suelo [g] 4696 3172 4538 4724 4600
Peso unitario húmedo [kN/m3] 24,560 16,59 23,73 24,71 24,06
 8
PROCTOR ESTÁNDAR

D) CONTENIDO DE HUMEDAD
Numero de lata A B C
Masa de contenedor [g] 0 0 72,05 66,82
Masa suelo húmedo + cont. [g] 200,55 188,97 299,78 275.345
Masa suelo seco + cont. [g] 182,19 187,83 277,1 257,18
Contenido de humedad [%] 10,08 0,61 11,06 9,54
HUMEDAD PROMEDIO [%] 10,08 0,61 10,3
PESO UNITARIO SECO [kN/m3] 22,31 16,45 21,51

D E
66,38 66,12
396,42 367,74
378,44 361,38
5,76 2,15
5,76 2,15
23,36 23,55
 9
PROCTOR ESTÁNDAR

PESO UNITARIO SECO MAXIMO [Kn/m3]: 23.4

CONTENIDO DE HUMEDAD ÓPTIMO [%]: 5.8

4) CONCLUSIONES.-

El grupo C determino el contenido de humedad como indica el

ensayo, extrayendo de la muestra de suelo compactado, de su
parte inferior y superior, pero la diferencia de contenidos
es mayor a 0.5% lo cual indica que el ensayo tuvo
imperfecciones.

La curva de relación entre ω y γ indica un ensayo

insatisfactorio.
 10
PROCTOR ESTÁNDAR