Sie sind auf Seite 1von 42

Tragica I Author(s): Th. K. Stephanopoulos Reviewed work(s): Source: Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik, Bd. 73 (1988), pp.

207-247 Published by: Dr. Rudolf Habelt GmbH, Bonn (Germany) Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20186879 . Accessed: 04/05/2012 06:56
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Dr. Rudolf Habelt GmbH, Bonn (Germany) is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik.

http://www.jstor.org

207

TRAGICA I

Im folgenden werden Fragmente aus den Adespota behandelt. ImMittelpunkt

stehen

dabei aul3er textkritischen und exegetischen Problemen oft Fragen der Zugehorigkeit zur Trag'odie oder der Zuweisung an einen bestimmten Dichter bzw. ein bestimmtes Stuck. Daneben werden in einigen Fillen, insbesondere bei kiirzeren Fragmenten, einfach Parallelen angefuhrt und vereinzelt auch bibliographische Hinweise verstandnis des jeweiligen Textes erleichtem. Die Tragikerfragmente Sophokles, werden nach den Ausgaben von Radt fUrAischylos und beigegeben, die das Elementar

Nauck2, Snell und Austin fur Euripides, Snell fur die Tragici Minores und Kannicht - Snell fur die Adespota zitiert. Die Komikerfragmente werden, soweit erschienen, nach den PCG, sonst nach Kock, CGFP (Papyrusfragmente) und Korte (Menander) zitiert. Eventuelle Abweichungen werden an den betreffenden Stellen angegeben.

adesp. lb (Soph.fr.101.105
1

P.)
1cX ppovo-ucx touvtOV

yaXp O)VO'U 'UXi%

icpeiaCrv C.0o0pluto
.....**................*********..**....

mtvto6
o{6 g?v

ot1iv Eetpert;
nticpo;

9 a' XX' &icow

?XEx;

?'VO 5yap ?is ?X?OV ?1OV 'KU.V, e'5icXeuv &v iKcijawto gaxxov " yoyov V.1 Apollonides 152 F 1,5 yvdgij 8icaikc (- Soph. El. 551, Eur. IT 1469) Kact tvX Ka (var.lect. tav6pwac). Eur.Hipp.930 ij ppovoiGaa ?a6tKa, ft. 832,3 (ppovo'Uaam
?V5uCOV ppOV?1. g1T88%V

(somit Recht Pearson zu Soph. fr.101 gegen Ellendt). Eine noch engere. Parallele als Soph. E1.76 (Pearson) liefert fr.tr.ad. 383,3 iXivoI XAmatoio) mtvt6k E1gxpcatepov.

V.2 ntxvt6

istMaskulin und bezieht sich auf aoptatoi

Dieser Aufsatz entstand wahrend meines Aufenthaltes als Stipendiat der Alexander von Humboldt Stiftung inK6ln. R.Kassel hat ihn sowie ' Tragica II ' (Tragici Minores), die demnachst ebenfalls in der ZPE erscheinen werden, durchgesehen und durch seine Hinweise, seinen Rat und seine anspomende Kritik zu deren Verbesserung beigetragen. Dafuir mochte ich ihm herzlich danken. Fur dasMitlesen der Korrekturfahnen danke ichMichael Gronewald.

208

Th.K.Stephanopoulos

V.11 Eur.fr. 1007d Sn. KtlOcaW ' ... dKXetav. lcX-t?av. [Eur.] fr. 238 (= [12] Austin), V.2
&I`TKXSctaV eKTr'alXVto.

GV I 1888,3

(4.Jh.)

ESicXetav eiaeKtiFaxo.

c]oge?VOV Eur.Med. 218

adesp. 5
F, , c a

?x0pO5

?V

V' tiPv &vnp,

1 ,a,

xxa

'r,j

, 8f"

G ,

&

5I cv

a?po

8 KcaOXavCV. Aisch. Se.509 y&p Op'o; geV aVIIp, O)(pSXEi %XOp6 avilp av6p,t x4p at4maexat. Soph.Ai. 1355 o5' xOpo; &avinp,a&X yevvxt6o; itot' Iv. Wendungen wie ?XOpo; pEv av4p stellen einen stereotypen Trimeteranfang dar: Eur.Med. [Eur.] Rh. 122 a'cOov yap 'avip, Eur.fr. 736,1 ); 918 auch S. Aristoph. Vesp. Telekl. fr. 41,5 = &vijp, OFpg6; y&p 'avip. aiato; demnachst fr.44 K.-A. (Tetrameter) - - - piXo y&p&v4p. 686 cop6% y&p &x4p, adesp. 7

Eur.Hrcld. 1049

Beit-osaitxOicov ~Xxvt5iwv ?peudtct1


Oix-nowaa Kal Vvjiova Kact &rovtp Tov KaG' TIOVOV hjt?pav ?K VVITOv auiXaaCo'uaa

V.1 Xeikt6-Komposita werden mit Vorliebe von Kleiderstiicken gebraucht: Eur.Andr. 831 Xemcot6pov qaipo;, Eub.67,5 ?v Xertonljvot; ipeatv, [Luk.] Am.41 ?Xei-0roq)n;. Vgl. femer Hermipp. fr.5 Katpoai0COncov avOcomv `Sxaaxa Katvov 'Qp6v (act ?V coto ?Fj;) nXeioi; ... irzXo-;, Aisch. fr.365 anaiyxO ol; 'tpigidvot; vp&asxagtv, Soph. fr.877 &air&Oicov XXaXtvav,Eur. Tro.1025 V.3 Soph.fr. ?v nt'nXcwv ?p?tdo1i;. 314, 275-6 [kpbo; ai]apyavot; tpvCp I gu?vovcya kt1cvit Kai KaxO' {pF?pav. Vgl. auch Greg.Naz. Carm. 2,1,12,291 (PG 37, [e4CV0O]eti4 vv'Kcxa 1187) vuKtxa OUVWasTcOV VTO; n6vot5. {ul6pal; ?V adesp.*8 1 (H PA) cb toiv geyiia?ou Znvo; aXKtbOV -TEio; ^^~~~~1 1% t, ^ t w X ti 8pG4R?V; OVK XpfXV lta&; ?xt Flaixa;, E'Xketv 'A~Xai6v dxpcXsiv atae6.uxa ?X?tV~~~~-t mxtv@??Vopaniogawa.

4 vvv yap Kamc; lpaGao'uaTv eV gaxl 81pO6

k6yoXjtafuto; 'Ercopo; apofpo,ievot,


?,UOt yap o66?v ?antv a&ytov 1apo;, ?OV y K'Vptv 'AX'4av8po; OF&av 8 Ka'X2Et npoljK?etv tis; ?ti5; 4loppia; Kic a5,
9 %

'AOrjv&,piXttij; 9/ ,,

'go' Oe'V,
t ioUXtv
t

Et LII KaxawKaDcwaxv 6yaV

Hpt64Lo', f3ia itp6ppt4ov?K?teptji.tvnV

Tragica I

209

V.9 dieses Fragments, das in der Hypothesis

zu Rhesus nicht zu Unrecht als teCov

tav'o bezeichnet wird, ist fast identisch mit Soph.Ai.14 3 p0&yt' 'AOavcx;, qnkXat&rq I 0 Oe?Ov. Aufgrund der festgestellten Ahnlichkeit hat Valckenaerl vorgeschlagen, das iuberlieferte 'A8ilva in 'AOavx zu andem. Vielleicht sollte man ihm folgen, nicht sosehr weil der Vers zweifellos aus Sophokles entlehnt ist, wo die Handschriften eindeutig'AO&va; bieten, oder weil die Verderbnis leicht ist (s. z.B. Eur.Tro.979), sondem der mindestens well das seltenere und mehr poetische 'AOava zu diesem Versificator paB3t, einmal sogar von seiner nachweislichen Vorlage offenbar nur deshalb abweicht, um sie durch die Einfihrung einer ausschlieBlich poetischen Form zu iubertreffen. Es handelt sich um den ersten Vers, dessen Vorlage Eur. Alc.1 136 do) -roi ,eyiataou Z1jvo; eVyeV?5 tEicvov (Herakles) ist. Der Nachahmer hat sich hier nicht damit begniugt, das fur einen Gott nicht gerade geeignete Adjektiv s{rycvc durch &iXictgov- letzteres vielleicht unter sophokleischem EinfluB (Ai.401-2 &XXkki .' a Ato; / &Xiciga 0c6;) - zu ersetzen, sondem er hat auch das hochpoetische TKico;statt des gewohnlichen t6cvov eingefiihrt. Auch iiber V.1 und 9 hinaus lassen sich Anklange an uns erhaltenene Tragodienstellen nachweisen, die den Eindruck erh'arten, daB der Verfasser dieses "opus vile" (Kannicht Snell) weitgehend mit wiederverwendetem Material arbeitet. V.2 ti 5pgOev an der gleichen Versstelle ?V gicxnj 8?oP6 am Versende (weitere Parallelen, zu denen man Eur.fr. 298,3 sis; &Xidv 8op6; und Lykophron Alex. Eur.Hipp. 782, Ion 756. V.4 Aisch. Ag.439

944 ?VKiO6vqp 6op6;, 1448 &Xijv 8opo; hinzufiigen kann, fiihrt Fraenkel z.St. an). V.6 7 Soph.Ant.1 1-2 4tol p?V oV6&i5 ... ?; TOiO iKX.V.8 Eur.Tro. 930-1 (Parisurteil) ei Oe"a {nrep5p6jiot / ica'X?et (sc.K{rnpt;). ?IVRopqicaist bis auf Aisch. Pr. 495 nur bei Euripides belegt; auch npo4cKsv kommt in der Trag'odie nur bei ihm vor. V.10 Vgl. z.B. Eur.Tro. 1263 CW' a&v V.11 Eur.Hipp. 684 npopptlov KaCaGKacfav?es 'fiou to6Xtv. tKcphvstV.

adesp.*13a
1 J.Lcx; X - X WlCtatil

5pag6tv

(nat.an. 14,14 iiye pv KcXoUgv1j {Kicc: secl. v Kiat, lc Reiske} nzo &covnoit&V K?eji5; 8pagpe&v pl Ov?XXq; 8iicrv) die Annahme nahe, daB, wenn eins dieser Worter tatsachlich aus einem Dichter stammt, dann wohl Legt nicht der Wortlaut bei Ailian

1Diatribe, Lugd.Bat.1767,

90.

210

Th.K.Stephanopoulos

DaB hier tragische Trimeter vorliegen, CoKltatco, der bei Aiian Ion 1242 (lyr.).

ist eher unwahrscheinlich.

Der Superlativ

verdachtig haufig bezeugt wird, kommt bei den Tragkem nur einmal in Trimetem vor (Aisch.Se.65); der einzige weitere Beleg aus der Tragodie ist Eur.

adesp. 14
awtClpe; tEvOat KaCYCXOO'ttcxcpoxanatxt

Luk.Dial.Deor. Soph.Ant.671

25,2 (die Rede ist, wie im Fragment, von den Dioskuren) &yxOijv ... cat / ... KoaAaCOrjpec. / ?aOXo05.

aw(t#ptov x?&?t; ti v

Aristoph.Pl.326-7 aunoapcuactiat vX?v%V. apacxattoc KacyoXOov napEpautctiv. Eur.fr.295,1-2

adesp. 14b
*************.*.*..**....

x - Koxaelv Chrysipp. (Com.) fr.l,l

&0a,'tv fije"vxt; (PCG 4,78) 6a&x;

rig,u6va;. Luk.Dial.Mar.15,3 ul6evxt

Tt; 8&8.a; (pepoVte;.

adesp.*16
" 1 i-rrIv &iovS i0&Xn [Dion Chrys.] 47,8 Amim o6? aajXov ; iKapa8olcdv (sc. tijl tOxi) ?Xniti ('v6goxaatc).

adesp.* 17 C)8&XtiOV O(Jg' eiXiixOC;,O) lrovflpo; Et Die Vorstellung, daB der 8xiWlaov jemanden erlost, ist in erster Linie platonisch. Vgl. auBer den von Kannicht zu Hel. 210-5 angefiihrten Stellen noch Plat.Resp.10,617e oVx und Plotins Ausftihrungen tji&S &XiiCOv XiAEtot, aXX' bg6t; 8aipova aip?aea0, lep't toiV eikX'JXo; iia; &xiJovo4 (Enn.llI 4), wo die Stelle aus dem Phaedon 107d zitiert wird. Bei ihm kommt auch das Adjektiv novrlp6;, bezogen auf &xjllcov, vor (Ill 4,6,18; s. femer LSJ s.v.novjp6; III 1). Vgl. auch Emped. 31 B 122 (apud Plut. de tranqu.an. 15,474b) iRWv aXX& g.t&XXov 6; 'Egrnc8o4A; 8rvctcd ?tve; iKCaGCOV o 'Ket iKOxp%ovrxa p.oipczl aic 8cfp.ove; sowie Aristoph. YtvOgeVOV ixp fx3pivoilcn "a-rljv 'A(ppo8i-rlv ii R 'aXe KX7pOi)t6Vl.

Eccl. 999

2W.Schmid,

Der Atticimus

III, Stuttgart 1893, 227.

Tragica I

211

adesp. 18 -pOn'j avy6o aicondj& Eat1 tO OViROiV Soph.Ai.1124 i yXdoa6i ao'u -ov OigOv Cd;61tVOV tpFxpet.

adesp. 34a dem Satz KaA Xetxat &aiicpa VVicctop icca ieO' il?pav ?oi XiOo'o bei [Apollodor] Bibl.3,47, der sich auf die versteinerte Niobe bezieht, haben Kannicht und Snell nach einem Vorschlag von Mitscherlich dieWorte vwictop icat gie0' ?g pav als Tell eines Trimeters unter die Adespota aufgenommen. Sie verweisen dabei auf Eur.Ba.485 und Lukian Tim.41. Lieber sollte man auf dieses Fragment verzichten, da es sich bei Voic top cax peO' ii.pfpav wohl um eine stehende Formel handelt, die auch sonst - namentlich bei Lukian - mehrmals vorkommt: Luk.Hermot.6 (=Navig.39) V'Wct0opicai peO' miRpav, Lys.3,34 Heliod. riVVKO' rjp gpet' ijpk?pav, Plat. Leg. 1,633c vU'iKtOpTE ... Kai g.i0' igEpav, 1,14,6 v{icrwop (var.lect. vuvK(xa) ?e ic&aticO' igFpav. S. auch Plat. Tim. 71a Aus

vDtK ia cKaitiKao i1gpav und Eur. V'wKto; t' icat iO' hjicpav sowie Soph.fr.314,276 E1.603 vV%0to ij 1caO'figipav.3 Umgekehrt heil3t es bei Aisch.Eu. 692 6o t' ijwap iKai 'e povllv. Vgl. femer Aristoph.fr.665 mit Kassel-Austin iKawr z.St. und s. unten zu

653,41.
adesp. 37a x- 6o xp'oao6aXXov Aitou Eur.Hyps. I 2,24-5 Bond to Xpacoga6Xov 86?po; / i'pov 6?po; (mit Bond z.St.).

adesp.*53
4vvavUX,iav x Ov0urov vo,uov DaB Aristophanes manchmal ganze Tragodienverse iibemimmt und nur ein einziges Wort ersetzt, wodurch die komische Wirkung erst entsteht, ist hinlanglich bekannt. Zusatzlich gesteigert wird gelegentlich diese Wirkung dadurch, daB das neueingesetzte Wort auch klanglich dem verdrangten Originalwort so Thnlich wie moglich ist. Das laBt sich an einem Beispiel schon veranschaulichen. In Pax 528 entlehnt Aristophanes aus dem euripideischen Telephos (fr. 727 = 135 Austin) den Vers a&ir?it-rUa' F%OpOi(pwro;qutiatov teico; und setzt einfach am Versende statt 't6iKos das klanglich fast identische nXc"ico;ein. Man konnte

3 Vgl.Lobeck, Paralipomena 62-3. - Aristoph. Ra. 93 4 Die Beispiele lassen sich leicht vermehren. Eur.fr. 88 a'r&ovov gotoadov ~Eup.fr.231 Iepo6icXE;, XeXt86ovov gooxEta. Aisch. Se.39 'Eto6icXsF;, q?ptaxe Ka8j.utiv &va4 - Aristoph.Nub. XttGTE XpincpO8ov ava4. Xenokles 33 F 2 J aicrknpi Ba'tgov, ab TvXa- t xpoaag-voKF;

212

Th.K.Stephanopoulos

dieser Feststellung gleichen Verfahrens

prinzipiellen Wert beimessen und versuchen, durch Anwendung

des

auch bei anderen durch Komiker uiberlieferten Fragmenten, deren

tragische Herkunft gegeben zu sein scheint, zu der tragischen Vorlage vorzudringen. So kann man im vorliegenden Fragment, das aus Aristoph. Equ. 9 4vxAuXiav KXo{a0sgEV der unverkennbaren komischen Einlage {xVliroV vO,Uov durch Ausscheidung in gewonnen daB der wohl wurde, vermuten, Vorlage statt das ckavcscogsv KXaiOMawgev gestanden hat, wie etwa Antiphan. fr.47 ioiav, pp.a0ov yap, fihnlich klingende 'xacopgev i6e t IV Cnjvcvxfaov; txarrjv, K?X.5Entsprechend lieBe sich beim Tragikerfragment adesp. 67a ?XOpaV irap' &v5p&v ogevfj X _ ,6das wir ebenfalls Aristophanes (Vesp. 1160 verdanken, die Vermutung aufstellen, daB EX0p6V 7nxp' &v5p6v 0gie?vf xcC-r-rvcxc'aa) urspriinglich am Versende ein dem 1Kcx??lx-ra klanglich ahnliches Wort stand. Von den Wortem, die in der Tragodie vorkommen und auf -vi6(ji)wxo enden, ware vom Klang her KOc1JIXta,c ideal, aber solange man nur diesen einzigen, aus seinem Zusammenhang gerissenen, Vers besitzt, sieht man nicht leicht ein, welchen Sinn dann der Vers hatte. Leichter zu verstehen wire das Tragodienwort iKcoi,ugxa, das bis auf Eur. Or. 1298 immer im Plural und haufig am Versende vorkommt (Aisch.Pe.332; Soph.Ant.1079 yi.vCIic6Kv aoi; 860to;l KwcKUaxw). Aus den gleichen Uberlegungen schlieBlich der Vorschlag von van de Sande Bakhuyzen sehr ansprechend, fur die tragische Vorlage von Aristoph. Eccl. 1 doXxgntp6v 'o'g toil tpo0xxkaX Xo Xvov, d.h. fuir -, das dem X{Xvoo klanglich cb atoo xpoyX6t%xot Agathon 39 F 32 Xaltrpo6v ogpuo ziemlich ahnliche K1V1Xo) (s. z.B. Aisch. Pe.504, Pr.91; Eur.Hec.412, E1.465) zu av6p6v scheint mir

vermuten. adesp.*55
xp?n,c 'cl 15 E' Xnk ('Cxp ?; o5c o?oT ?

S. Kassel-Austin adesp. 60

zu Aristoph. fr.156,11. Vgl. auch Aisch. fr.99,22 und fr.com.ad. 511.

ti 6' inv ?; fyp6v 6vItov

I?Cp,

oo;;

Eur.Tro.1-2 Aiycziov Xakgopov ,6aOo; / orvtolu.

1967, 1264 J mAiXpi Baitgov - xivXat Opacza'vxvyE; (mit Dover z.St. und Rau, Paratragodia, Munchen Aristoph. Lys. 110 191) usw. Uberhaupt bedient sich die Parodie oft dieses Mittels; s. beispielsweise olcuvivl (O)tticoopt'a statt auictvr XtK0olpia. 5Meineke druckt den Text ohne das erst von Kock nach wovaAXtav gesetzte Fragezeichen. 6 Ob dieses Fragment durch Stemchen als zweifelhaft gekennzeichnet werden sollte, scheint fraglich. Das auf Aristophanes zuruickgehende lat-rra?a wirkt drastischer, wenn der Dichter einen ihm schon vorgegebenen Vers variiert und nicht ihn etwa selbst nach der Art der Tragiker fabriziert hat. Es sei auch bemerkt, daB das in der Trag6die so hiufig wiederkehrende -oiavij; in der gesamten Kom6die nur hier und Thesm. 757 (paratragisch?) belegt wird. Mit dem Versanfang vgl. Men.Mon. 239 J. ?%0pOpV 7Lap' vSpo6;, an,' av8pOv u.a. Eur.Andr. 1007 ExOpov yap av8pov, fr.75,2 aOXCOV

Tragica I

213

adesp.* 61 0; Oeairu6ei Eur.IT 976-7 6soipo. tpito6?o; K%pVarjX&TO'u ?K %piaOV XaKcccov /ot16; X ji' R ejiiRyv

EivT?VOev ax68jv tpito8o;

adesp. *61a 8ti &rrx (Do43o; IT 6nc ?105?K?V exX 'KS '1 & tertv WV OceggwCCV; ?K

Eur.Med.674 cti 8ijtx Ooi01o; eiir? Got nct8i5Ov iR6pt;S. auch zum vorigen Fragment. Zu -ci8frxa s.Kannicht zu Hel.56.

adesp. 79
,Ix UIV,'O au,\ &Ocwxvaov ,,V 6pyinVd OVo 0V8X5 X6V ,P11 gi' (pi y'A, Xxaae

v (1,812 L.-B.) o{68v ?autv &OwVax-ovxdv X ?VOpcnto1;, Op'~r. OVKC ?iplV?s %Xpit, OVKC Aristid.16,37

OV it6Xejio;,

adesp. 81 iKc& GO; pcv oiiCp6; icci&x &ioX coo; no'ixip OiVet; 6' ap' o"Xi, {-rv 'EEXOA6o;1icXetvOv "noXcax; y6vov; Stellen wie etwa Eur.El. 1066 av8p' LiptapGov 'EXX&ao; / 8tOtXeacx;, oder vielleicht auch Soph.El. 681-2 s; 'CO Kxe?tvOv -oiv 'ot icXeiVov 'EXX66o4 / 'AyagFi4vovo; atp&te?4L' 'EXXa'ao; / npo6aXngcc, 694-5 &ysipaVc6; nou?.Mit ICXeVOv... Yovov vgl. Eur.Phoen. 283 Oiiito'u icXetvO; yovo4. Dem Interpolator schwebten moglicherweise

adesp. 82 i eIT vouxv q?pcov noxXot% o &xiwxv ov Kccx' j.iy6Xa 8i&oa)i.v s6iXVgX-c', a,x"' 'Ivac ,cs; ou(popa; x63atnv brtupav?eaupa; Statt des uiberlieferten p6pov hat Schneidewin ppev6v vorgeschlagen. Die ist in von Nauck den Text Anderung aufgenommen worden, nicht aber von Kannicht-Snell, (bei denen nicht klar wird, was mit "sed 'saec.quarti' Wil.ms." gemeint ist); sie konnte aber Su.940, Eur. Tro.6-7). Das Partizip qppcov wird zwar in der Dichtersprache (besonders der epischen) haufig mit Verben des Gebens verbunden, "um das richtig sein (vgl. Aisch. V.1-2

Moment derdemGeben ...vorausgegangenen Handlung malerischvor dasAuge desWorers zu stellen"(K.-G.2,87 Anm. 10), aberdie Schwierigkeit mit dem vorliegenden Fragment

214

Th.K.Stephanopoulos

besteht darin, daB hier das Akkusativ-Objekt anscheinend sonst der Fall ist (z.B. Hom.J1.7,302-3

von

/ ... qOpCOV, Od. 9,361 tp't; p?v ?xoica q?pov [sc. oivov], Aristoph.Pax 888 alcNfcxcTO a -ogiv cyczOa [sc. die Theorial napc8caow qpwpv, s. femer LSJ s.v. (qppo X 2), etwas Konkretes - K.-G. sprechen von "leblosen Wesen" - sondem etwas Abstraktes ist, was man ohne eine Parallele schwerlich gelten lassen wiirde. V.2-3 Demokr. 68 B 218 FirqPUxvEa-repov tOV685o -KFtKtjt.

p*pov und 868oxtv 86Ke gtp5o apyipo6kov

nicht, wie

adesp. 84a &Uagal SiMov Die Metapher ist so verbreitet, daBman sie nicht ohne weiteres einer Tragodie zuschreiben kann. Vgl. auBer den von Kannicht-Snell angefiihrten Stellen [Demad.] Duodec. 38 7EpsaUV'xt (Ptkoxf1o%oi5atvin't 8-oagai; tob fov, Dion.Halik. Ant.Rom. 4,79,3 inl toi5 I3iov und s. LSJ, Sophocles und Kriaras s.v. 86uaj. (-ci). 6vtcS &)agi ij6a czUi.; ImNeugriechischen ist der Ausdruck sepl ta& 5ha& toi Pioov noch gebriauchlich.

adesp. 91 6 Xeacv ireputr?xai &i6Xokac nI? Xov ' Wegen ncputn-rXoi, das sich in der Tragodie nur bei Euripides nachweisen IiBt,ware man geneigt, das Fragment diesem Dichter zuzuschreiben. In der Kom'odie kommt dasWort nur bei Aristoph. Av.1241 vor, wo wohl Euripides parodiert wird (Rau, Paratragodia 198).

adesp. *91a tcv TEXX1v)v roX' lpoi

Wenn hier wirklich ein wortliches dichterisches Zitat vorliegt, muB das Fragment aller Wahrscheinlichkeit nach einer Komtodie zugewiesen werden ("fort. comici" K.-Sn.). Daftir sprechen vor allem zwei Gruinde, die Formulierung noXi np6rrot und der Zusammenhang bei Athenaios Superlativ (4,155f), der das Fragment iuberliefert. tokvmit gleich darauf folgendem haufig belegt (z.B. Aristoph. Vesp.278, 1300 u.s.), aber offenbar nicht in der Trag'odie. In den wenigen Belegen fur die Verbindung noxv + Superlativ, die die letztere liefert, wird entweder das vorangestellte Adverb durch dazwischengeschobene Worter vom Superlativ getrennt oder es folgt, meist unmittelbar, nach dem Superlativ (Eur.Alc.442, Med.329, Hrcld.598-9, Hipp.66, Aisch.Pe.184). Bei ist in der Komodie

Athenaios wiederum gehen dem Fragment die Worte &v8pe; piot 1c&tauvpiorn unmittelbar voran,die offensichtlich die ersteHailfteeines uns erhaltenen Komoidienverses

Tragica I

215

piXot vgl. das anon. Epigr. CXXXV 1 (Page, FGE ic" 6?,x1l; &v8pes; p.443) (xipets, ayuto6toa &v5pec; Og[iIjXlKe; und Alex. fr.111,7 xaxps' &vpec; Auch man unerheblich modifizieren. wturde dazu die zweite deswegen neigen, aiDug6xot) Vershalfte, d.h. unser Fragment, ebenfalls einer Kom'odie zuzuschreiben. Der Grund ffir die Verschmelzung Halbverse zweier ursprunglich unabhangiger und in verschiedenem Mal3 verfaBter (&v6pe; plXot KiA aUgi6ocat + t&5v 'EXXikvcov toXt np6crot) mag darin

(Aristoph.P1.254

liegen, daB nach den Regeln der akzentuierenden Metrik die zwei Halbverse einander gleich sind -man wtirde von "trochaischem Achtsilber" sprechen. to'; tpcO'rot; tcdv 'EXX?vwv ,Eur.fr.703 = 109 Austin = kXX' cb npcO'o; tC6)V 'EX%vov, Aristoph.Ra.1004 Alex. fr. 62,7 &v5pe; 'EXTAvowv Liicpoi), Thuk.8,89,3 loXi tpc3to;, Kallim.Lav.Pall.9 Vgl. = h.Del. 285 ,ToXi) 7cpc&tYTax. Plat.Menex.244d 'ctv te 'EE2Xvwv oi ip&Otot,Thuk.6,72,3

adesp. 95 ircnv 8, Ov,yroi;


TOV ijipov tfiv TOWnO?V ?aTi RIKpOV 6e

Po,o
{85,o;?

n CpX1Y&7GX1
x%OVo;. XpeJV

O y&p 0CavC"v

ICaAaKIOC KIOT 46V-'

pftIo?o

?nrcpe'aoccl

V.1 Eur.Alc. 782 Ppotol; a&rat (am Versanfang), fr. 317,1 ica' viv xapatv6i ?atl &e Phoen.460 a(pwvrt 1OVXogat aopOv Cy.313, fr.362 Tot; vEoYrepot;, napatw-v?at (=53 Austin), 1-3, Soph. OC 464; s. auch Aisch. Pr.307-8, Eur.Hrcld. 1018. dessen exakte Bedeutung nicht V.2 Die Anderung des uiberlieferten xovpiltepov, feststeht (H.Frankel,Wege und Formen friihgriechischen Denkens, Miunchen 1960,39; vgl. zu Diph. fr.44), zu ovp' iij6czpav (Casaubonus) ist mit der nachfolgenden Begriindung (V.2-3) schlecht vereinbar. Wenn es 'o'v(p' igepav geheil3en haitte, dann hatte man als Begriindung eher erwartet, daBman nicht weiB, was der n'achste Tag bringt, oder oV etwas aihnliches, wie z.B. bei Philetairos fr.7 (II 232 Kock) (V.1-2) -ri &61 yU&p ... (V.5) ?is' acSptov i?CE?-recO, Zi0tov, / tXiv i,j66w;Ufjv rov fMovKXao'figpxv OVru6OV, Kassel-Austin
6? icrX.

I aicon cy ta 'o &? ia&; dvwip yT roi; ~Ccv-rx; eC'5p&v Ka-rOcxVwv Glykon (Page, FGE p.112 = AP 10,124) iavrx icovt; icad gn5Ev tsi; o'8Vev p"Cnet. V.2-3 Eur.fr. 532
TO j8bv. 7M6I

V.4 Herond. 3,2 ,c; Cof;s ' Ctnonpe'aOoc(mit Headlam z.St.).

216

Th.K.Stephanopoulos

adesp. * 107b
xOc,0V Co,VTOA)TF, ,8?vOI
Cf3ycv cOn {Ki)cdxOtv a?pos ccvt' (t') &Ji&rp~-Pov sXpo;

Das bei den Tragikem sehr schwach bezeugte f3 vOi (einziger Beleg, aber im Singular, Eur.fr. 304,2; in der Komodie nur Aristoph. Ra. 665 X6o; ?v ,f'8sV?Cnv - Hom.Il.1,358 eV f3VvOcwatv macht die Zuweisung an die Tragodie noch bedenklicher. Auch E'6po; &aXO;) ist selten (nurAisch. Se.763 und Eur.Cy. 390; kein Beleg aus der Komodie). V.2 Vgl.
'rov 0CFpa.

auB3er Aristoph. Nub. 264 (K.-Sn.) auch Av. 995 yewco.etpfaat

PovuXogat

adesp.*108
a&?eppe gi got01 c(9V0ov &wptlOl iKapa Will man nicht mit Parodie rechnen, was schwerlich zutreffen diirfte, dann scheint die tragische Herkunft dieses Verses sehr wahrscheinlich. Fur die Zuweisung an die Komodie konnte man anfiihren, daB der in der (alten) Komodie mehrmals bezeugte Imperativ &ireppe, der uibrigens nicht eindeutig uiberliefert ist (s. die Adnotatio bei K.-Sn.), in der Tragodie nicht wiederkehrt. Doch darf man diesem Faktum kaum entscheidenden Wert beimessen, einerseits well das Simplex ?pp? bei den Tragikem mehrmals belegt ist und andererseits weil einmal auch das Partizip des Kompositums verbunden mit einem Imperativ vorkommt (Eur.Herc. 260-1 &it6ppov ... "Uf3ptie), was von Lteppe nicht weit entfemt ist. Schwerer wiegt dagegen wohl der Umstand, daB der Rest des Trimeters entschieden auf Tragiodie und konrlet vielleicht auf Euripides hinweist. Fur &Wpi-Komposita, die in der Kom'odie a-uBerst selten sind,7 zeigt die Tragodie eine besondere Vorliebe. Das einmal auch in der Kom'odie belegte &ppmOt6Fvat (Aristoph. Ach.744 &apiOEaOe imMunde des Megarers) kommt bei

denTragikemn bis aufEzech. 128Exag. 16 nur bei Euripidesvor (z.B. Ion 1433 at?avov
aot, Hec.432 dcg1pt0e1 ic6pa, EX?axa; dp(pe9OlK6C tkoou;; vgl. IA 1529-31 sowie femer 'Simon.' Epigr. X V.2 [Page, FGE, p.201] ag(p'Oero oGr(pavov; s. auch die anonymen

Epigramme Nr. cxII undCXXV bei Page, FGE p.419 bzw. 432). In eineTragoSdie wuirde
auch der Dativ K6pa eher passen.8 Fragt man nach dem Zusammenhang, aus dem dieses Fragment stammen konnte, so lieBe sich der Vers dem Sinne nach als eine schroffe Antwort auf Eur. fr.241 (= 15 Austin) ?7yc &? 'tV 6OV Kp&t'&vXGjVaCFXt Fa0X auffassen, aber in einem Archelaos-Stiick sieht man nicht leicht ein, in welcher Situation so etwas gesagt worden sein konnte. Seidenstickers
7 Bei Menander

beispielsweise

ist das einzige a,upt-Kompositum

8Das Wort ic6pakommtlinderKomodie nurvereinzeltundmit dermo5glichen Ausnahmevon Eub.56,6 codd) nur in der Alten vor. Aristoph. Ra.329 steht derDativ icipa f3pivovaav(Porson: Ka?af3pivovav
icpati.

dasWort &iuftXrjapov.

Tragica I

217

Hinweis auf Eur. Ba.341f. des Aischylos

leuchtet ein, doch die vermutete Zugehorigkeit

zu den Edonen noch der

scheitert an dem Wortschatz

(weder &gaputtOevat noch aitcppetv

Imperativ ?ppe kommen bei Aischylos vor).

adesp. 109a Ejo0 p?v O65 6 ir&; &v cpic6al xpovo;

Man erinnert sich an rhetorische Ubertreibungen, wie etwa Lys. 2,1 it&atv avopcdnot; 6 nr; Xpovo; ovX iicxvo6, [Isokr.] ad Demon. (1) 1 oz5' &v 6o i&; uixcv i4aXei"Wetev, 11 tEKiM1ot5' &v I& Us xpovo; oi o u.a.; s. auch Isokr. Euag. p6vo; (9) 34 oxt' &v o tot; Xeyopkvot; a'pcE'aeev.

adesp. 117
(a'v 0p (0cO-v 6txatovo vvXil

ayaa

OeIOV Kia 0e4

itp ,oac(wpep6;

liegt platonischer EinfluB eloetxtov, Symp. 216e ovSto Oseta (&yXata). Moglicherweise

vor: Leg.5,

et 726 gFa

Oei;

adesp. *118a (= fr.com.ad. 634) x - CycO aE icpoaiKuv4aco, fa3pf3ape; "e satyris vel comoedia?" (K.-Sn.). Wahrscheinlicher ist das zweite. Darauf deutet wohl der im Drama sonst nur bei Komikem (Men.Sa. 519, Athenion fr. 1,3) belegte bloBe Vokativ fa3pf3xpe (ohne vorangehendes co).&AvOpcoraicc(Eur.Cy.316) ist ein besonderer Fall und diirfte kaum fur die Zuweisung an ein Satyrspiel herangezogen werden. adesp. 123b
aClpKpot; {c} t&a .ey6xo (- - ) ii; 'Xot tl; av

r6votcyIv; &.u

s;Kal cto tBoUXEGaOxt t68& V.2 Eur.Tro. 965 tO

V.1 E.g. aj.wpoiat yap t&a geyaXa iti; '2Xottt; ' av / novoIatv; atli 8ou t6Se, fr.172,2 gcopixa xac O'X?tv. xpfi?1V a adesp. 126
nEot ?geTaatpe(pea8, @ iKcXKOI

tX0 IC&va6,ot

; 4ltAl; irop&;,

Aitcoki5o; &oya RXpt I.LTIp6;; V.1 Aristoph.Lys.125 ti riot jietatppe9aOe; itot f3x5i4ets;

218

Th.K.Stephanopoulos

V.3 Zu ay6aXgaca, das keineswegs s. Collard zu Eur.Su.370-2.

in&6Xgoaxxa (Tucker) geandert zu werden braucht,

adesp. 126a
xaXK?4ov Ireptf6Xov &ppo1$pTjaaV EipKtait

Wilamowitz

hat das Fragment der euripideischen Danae zugeschrieben. Fir Euripides von

ptep436Xwv,das sonst in der Tragodie nur bei ihm ... katvcov). und sogar mehrmals belegt wird (z.B. Tro.1141 nIrptfo6?%ov

spricht in der Tat das Vorkommen

adesp. 146a d itaWitvapxpT Kcla iepa; KWaKC)V o, { ?' IT0) apuv tiKtouaCUa 0jGaUp6v KcxiCKv 0io6w a'yvotfr; fov, nX,Civ1, tcxoi 4 xaypo'uaa Opijvoi1 Kai antva6yat ppor6w, ei; iS"Pei-; 6j.oantpwv ti;&OaeiYov;
Ta; gWJac6AE(PO5U OnXtGaVU; (OAXEVa

K&Wv oioXi3val polVic


8 IefcratToV ytjv,

IrpjTov XVOpCO ?t;XO6wx %ovac

iCaxtTOV ?6 aKTIpaTtC)V

ia i p xatov atcovew ?c?T?1"V Tcpcwonokvo W4ei; Etreic-ri~vcaOe V.1 Eur.Andr. 1216 V.2 Eur.Ion 923-4 Or.511. it6pa; KamCxcv,

[Philem.] fr.169,2 g6yao; Orsaupop; cl); avoiyvUTxa / KoKwcov. . Das Adjektiv foapvv kbnnte man durch die Onavp6s ?opisaa giEyczcov KtCUCV 'O v oot fxapi 1COcKv to 6' ov Annahme von Hypallage (Eur.Phoen.1641 ov'iy&p t6 pap&cratov lcaKov) erklXren, doch sollte man die Frage offen lassen, ob es nicht vielleicht ursprunglich PaOv'v (s. avoiyVutat und i4opivcaesat bei Euripides bzw. 'Philemon') geheiBen hat. f3apv, Aristoph. Ra.1394 V.4 Der Vers ist zu gut, um von diesem Versificator zu stammen. Wahrscheinlich iibemommen. wird bekanntlich bei Euripides sehr haufig bezeugt, ist aber sonst bei den V.6 Gd,X?vij (Mus.: irnoxatvrl; Tragikem selten (nur Aisch.Pr.60, Soph.Tr.926, fr. 483 "On'(0'XFvrM; cod), Chairem.71 F 14,7, fr.tr.ad. 705,3; nicht in der Kom6die [Aristoph.Ra.1322 = Eur.fr.756]); s. Kannicht-Snell zu 705,3. Auch die Wendung ontxfi;?v XfeipCx (X?pa;) kommt haufig nur bei Euripides vor (Alc.35, Phoen. 267, Or. 926 u.1223; [Eur.] Rh.23, jIrr6 ittepwot&; bitXiavqte 84, 99). Fiir den Rhythmus vgl. Lykophron Alex. 514 LAic66x;. ist er

Tragica I

219

adesp. 152a jitaco nap' E?%p6v Ookanc;ce68eq Eur.fr. 687,4 ipiv ?4 adesp. 167 t6tOV &C'uxO{V V av-rx7yvlsqta-r povo; Gorg. 82 B lla, 32 -co'l ei''uXoIatv o' pOovep6;. Chares fr. 3 N.2 1j p06vet 'rot; aVGot O6m' txa'vnfjal X76yoS; x6yov.

adesp. 167a
metrum: -D-1I 2 E -D[?]_ I4 e w--[?]

povr?q yap en' ol5ia


yav Te ical Xejaiova;

0?i6[v-oiu
E'u

UScOp VP{SXo; Sta7cx . .a . [.] .OIOV 4 Ze?V; O ir6vrC ? 0roir'reOv Eur.Hipp. 148-50 / 8ival; ?V voclat; &ypovo6iot; (pova ("Aprqit;) y&p ical S&aAigva; X6paov 0' bitp eI?aloiY; 785-6 5' Soph.Ant. (vom Eros) potWaS a&Xpa;. VI'ep6V2tvo; ?V ' /

aiaa%x.

adesp. 167c X-Tv

a' g.Opo; 5'0a0 vOpr


O^OV cV?0

pvdtow

r6Xtv,
1CCKXOI;

,vi, nav 4t Eg?v5,

2 K?cVXV Gipt'1CIV *

JIO)VOVASM'EC * *

Man kann zweifeln,

ob Favorinus

im l.Vers den originalen Wortlaut

unverandert

wiedergibt. Der ordo simplex und vor allem die Tatsache, daB das Kardinalwort jxopo; nicht, wie man bei derartigen Aphorismen erwartet, am Anfang des Trimeters steht, erharten den Verdacht. Vermutlich hat der Dichter geschrieben OpLpo; 8& 0vir6!OaOt1; - x - 6oxtv (Eur.Tro. 95 piiOpo;58 Ovi?x6iv 0C o?at; 0wT15 - X-o1tv (Eur.Tro.1203 Ovnryv adesp. 168 060; ov(eXt)Xrpt'o6 S. Bond, Hyps. S.136. ci E8 X-rpnT6;,ov 0e6; ciop0ei ' g6po; o6'Xet;), allenfalls OvirWv 8? pi(pO; 'aO'1 cX.).

220

Th.K.Stephanopoulos

adesp. *172
'COv aavF-tv yacp nawcEq lsXvTaTC l ,Boo

Aristoph.Pl.363
p po?Cdv yap

kXX' ?ial toi


iaag?VO.

297 (PG 37, 701) toaoitov


'cob nOVEW

a&avgt? ljuovc;. Greg.Naz. Carm.1,2,10, cO$pOij Xplg&u?wov i1eicJ),VO;. Agathon 39 F 7 paiXot icp60i.;

adesp. *173
OVvK CTT1V ?Xt1 x?V[a %piwAlclCEpOV

T11; npao'cilo; Es ware befremdlich, wenn diese dem Wortschatz nach tragodienfremde und uberhaupt ausgesprochen prosaische Sentenz tatsachlich aus einer Tragodie kame. Sowohl Ftt-cil 5e,-oa wie auch npao6ij; sind sonst in der Tragodie nicht nachzuweisen und duirften in der Dichtung auBerst selten vorkommen (das erste z.B. Men.Cith.fr.4 das zweite CGFP 256,24). und Simylos [SH 727,2],

adesp. 176 7trj66v 6' o Ougoi; cv8oOev gavThEtat Aisch.Pe.10-1 lcoaucowavut; ayav opaoXon6tTat / Oug6o; acrwO-ev (mit Broadhead z.St.), 224 O0o6o'gavxt;. Eur.Andr. 1072 lpo6gavtls; Oug5; C); ti npO6oi0Ka. Zu i fvXil gou i ... Kaicov, Plat. ep.3, S. gavte{s0' vavuT?EcOcl vgl. Men.Misum.267 317e Cb; n ?jd1 668ga gawvtev6at. adesp. 182a OnItaO6OV ; 6 iKT Fur die Bildung vgl. ltaCp6ou; (Aristoph.Lys.326). Vielleicht handelt es sich nicht um einen tragischen, sondem um einen pindarischen Ausdruck; s.Wyss, RAC 12 (1983) 845 s.v. Gregor von Nazianz (Hinweis von R.Kassel).

adesp. 186 nxilApei yap 0y7IC yaa-rpo6; & tat Ki'nrpt;

AuBer Eur.fr. 895 (Wilamowitz) vgl. Achaios 20 F 6 ?VKSV1Ja ya&pyacrplt6"v Ic&v epo); / OUK icatu lr1Cv)atv yap ieK6irpt; itticpi, Antiphan. fr.242, 3-4 ?v nItXllCrgov yap K'6itpt;, ?v 6_ toit; icxic6; / 7Tp6acaoatv oVKic ?VaCtiv 'Appocij Ppocoi;, Eur.fr. 322, 4-5 o'-&t; tpocvWv f3iotov t1pIaOr pot6iv ,/ IVto; 6' .xou1cv t{d311 tt

lrXpOl4lCVfl. 1t?puV' 06e. Vgl. auchDiog.Sinop. 88 F 7,5 e'uoyKo; ctIVc 7c6x~piJITj

Tragica I

221

adesp. 207a ?iK Xkapva(K0o(= v0Oo;Hesych.) Lykophron Alex. 235 Lxzpvacop06po-o; 532 mit Radt z.St.). 'upl6 .Vgl auch X&px, 'xypi4ev (Soph.fr.

adesp. 271 potv1ceXAiKc-jvicadX07oV &Xa6Cvo Man sieht nicht ein, was in diesem Fragment fur die Zuweisung an die Tragodie spricht. Auf Kom6die dagegen weist wohl das tragodienfremde Wort &a%cx~v; s. femer Kock zu fr.

com.ad. 1293.
adesp. *279f,3
Oir Xu6vte; 'r&; izp&; Xi(OV

Wenn girdeXuIovte; wirklich aus einer Trag'odie stammt, dann konnten diese Worte den Anfang eines Botenberichtes gebildet haben, wie etwa Eur. Ba. 1043-4 ?i7t? 05p6tvx; ti'a5e 8r1f3Xia; x8ovO; / utn6Xvt; iCCX. adesp. 279g x - - - X] oxtoew1cw6pa 0e6;
* * *

avxun y. X.
*

.iccokoat
*

avvj
*

6sipatx

&Xa'oie p?e]i[']co icK6prov?016 wo) 4 oit EvUovvxvj ti &arOeixa ?yc


* * *

rat' 'AOavcc;]nokXejiucwt6pa OE6;wird Vermutung OVlC entschieden durch den Umstand empfohlen, daB dasWort 'AO6vc. in den Sprechversen der Tragodie immer an dieser Stelle des Trimeters steht. V.3-4 Thuk. 2,41,2 -o'u rj spy(oV eattv X6yOV ev ta nup6vtxl Kic6utao;t6's WtauX2ov X4Oetux.Aisch.Ag. 613 tot6a8' 0 iC6opio;, rij Cci Oeh; y?gwv.

V.1 Kassels wahrscheinliche

222

Th.K.Stephanopoulos

adesp. 279h, 1-2 toli, LaxKpoV 6? CXtEXE(u)t64cv ya5 Tov KXT& aicva Soph.fr. PpaxXi 0

,pOtO{ Kictc

572 f3totfj; .?V y&p Xp6Vo5 '(TIC,Ppa%x;, / KicpPOE'; 68' 'n'j / tOv a&taXvca bei Pearson (weiteres z.St.) OVIyO5; xp6vov adesp. 289 T Kal IapnIr66Vs; 4nfXOov "EKTrOP6; IEup.fr. 101,7 ]5poi *t caA Ha pi5a' p go,U ('AXE6av]6pot

Grenfell-Hunt,

rFeifaav]6pot Schroder). adesp. 291


rv

Ev XwXCIa-r6,v ir,rpxlatv \ s R~~

e{p6cuOc g6"pov t tI i6pos / gtigve?&acduv.

Lykophron Alex. adesp., 291a x -

1075-6 ao'i 6? ppo6; npat;

iroxx& 7oU6iCIt; 8tvougReVij

Die beinahe formelhafte Nebeneinanderstellung von roX2A und noXXcKi; konnte auf Euripides hinweisen, da diese Wendung in der Tragodie anscheinend nur bei ihm vorkommt (Med. 1165-6 toXXa / ... aKonoxpevi, Tro. 1015) - in der Komodie Aristoph. &oxa`iKt Thesm. 287; s. auch Aristoph. 2ToXX`Kt;, Aristoph. fr.194. adesp. 294 xprn)o; yap ?tCtV os; poc6ov ??XeKpa-rrl Ein euripideischer VersschluB (Tro. 949 8a&xgvcov ?%?Xt Kpcx5o;, Hel. 68 8olaitcov -e%t Kpa&o;). Die Parallelen berechtigen jedoch nicht zur Anderung des uiberlieferten KpaxtT1,das ein zusatzliches Anzeichen fur die tragische Herkunft darstellt, zu KpXro; (Nauck). Eccl. 1105, Alex. fr.33,3 tcoXXot; (Kock: -i codd)

adesp.297
oI5 &ypClay&p 6pv1;, ilv 7tX&
eoaao0V lllCroa?ev

66UOV,

&XXrjv

;Kr1eiceiv

Wenn das fur eine a^ypia Opv15 gilt, dann um so mehr fur einen Menschen (Frau). Die Argumentationsweise ist derjenigen in den Troerinnen (669-70 a, X' oiV6?nCt&Xo; jiti; av

Tragica I

223

t6o v) sehr nhnllch. Mit aypta opvt; vgl. 5uxae,yi / tj ;n51VVTpawpei1a p9a5i0; SXKet 221 ... t6ov aypiov. Nikostr. 6,5 (11 Kock) opvtOapta adesp. *302a

G.) (Mach.380
V?ppiaV) jOot Xv t1
* * *

o{X opa5
0'UYUT pa Xp0p?V1JV;

384

n)

... pXXW

(ptXFitv

ItOV gn-8?V xpXekria, tov ino 't0; ?YCxya; t6 KotXOV "Apyo; &ipe&av 0?Xov' ?%1etv; liegen mag (s.Gow zu Machon 385f.), so schwer falHt es zu glauben, daB die Verse 380-1 und 385-6 in toto aus einer Trag'odie So nahe die Annahme tragischen Einflusses und 5wpe&v wie auch -orv g.n8p-v erregen sowohl esnp1pivco; das in der Komodie zweimal Das Adverb cd? ; cx und 'b6 t&asty;a. {)rs'p?pavw;, vorkommt (Alex. fr.261,6, Diph. fr.31,20), lIaBtsich in der Tragodie nicht belegen, und stammen. AnstoB selbst das Adjektiv {sn?pijpavo; ist im Drama sehr selten (nur Aisch. Pr.404 [in einem Chorlied] und Men. fr. 616,1). Auch das anscheinend zum Adverb erstarrte 5wp6av (Phoinik. 4,10 [ I 334 Kock]) hat bei den Tragikem keine Parallele. Bei ihnen lIBt sich nur die Wendung tijv6 &ope?uiv 9 nachweisen (insgesamt 3 Belege: Aisch. Pr.338, 616, x ve &op?taVe --v Soph.Ai. 1032, immer an der gleichen Trimeterstelle x - - -x Vielleicht sollte auch beriucksichtigt werden, daB das ? von 6cop&iv im vorliegenden aus der Kom'odie (Phoinik. fr.4,7.9.10 Fragment, wie uibrigens auch in den drei Belegen

[III 334 Kock]), die Position einer kurzen Silbe einnimmt, in den tragischen Belegen jedoch die eines anceps. 0pekrgo und aurygs 10 (man beachte den Plural) weisen zwar auf t aS eya; weichen vom und Unto &X Trag6die, aber die Ausdrucke t6v pg5ev ?pXall tragischen Gebrauch erheblich ab. Mit 'otv jitj&v 0pXigx kann man aus der Tragodie Stellen wie z.B. Soph.Ai. 767 6ogilcV C)v oder El. 1166 vergleichen, doch anders als dort wird hier, wie Gow richtig bemerkt, das Substantiv () peXita) hinzugesetzt, wofiir es keine Parallele zu geben scheint. Bei iot &a'q at6ya; betrifft die Abweichung den Gebrauch des Artikels. In der Tragodie ist das Wort ace71 (-ot) gang und gabe, wird aber nur in verschwindend wenigen Fallen vom Artikel begleitet (bis auf Aisch. Ag. 1186 nur bei Meineke fur Sophokles: El.1497, OR 533, 1228 und vielleicht auch 637 t&s a&; Gat&ya; In allen diesen Fallen wird ac&-'yr das korrupte icKa Gt&Cyo5). von einem pronominalen

9 tYberliefert ist uberall 8wpeav; s. L.Threatte, The Grammar of Attic Inscriptions (I Phonology), -New York 1980,311. 10 Beides nicht in der Komodie. Aristoph.Equ. 836 ist paratragisch (Rau, Paratragodia 188). 11 Fur den Rhythmus vgl. Aisch. Pr.44 ' g.tfliv 'DxpeXo-va am Versanfang.

Berlin

224

Th.K.Stephanopoulos

Attribut nfiher bestimmt (t4v&e: Aisch.Ag.1186, 533; a(o? :Soph. OR 637).12 Angesichts Fragment verzichten.

Soph.El.1497, OR 1228; 4ia;:

Soph.OR

von so vielen Besonderheiten (t6xo'iXov

soilte man auf das

Fur den doppeldeutigen Gebrauch von Ortsnamen Lys.

tov MtlXt& 1163 ff. (tc&v rIXov, tcov 'EXtvoivxa, wo alerdings ales viel leichter zu verstehen ist. cncp_Xi), adesp. 304 5oXo; qcw;vat, ov' ge?eati Got Xoyou

"Apyo;) vgl. Aristoph. xt&Meyaptidc iKCO6iOV,

Eur. Phoen. 391-2 (HloXvv.) oOK EXet (der Verbannte) nappilafrv.


x66 Etna;, g1 X*YetV ae Xt; (ppovei.

I (IoK.)

oO{Xou

adesp.*305
ayxOi1v -ttO4lvv icat 'tpop6V yvCon5j; v Lukian Tim.33 &yaOi"Jv CaFvpy6V ic't 8&8ataCcXOV t6V a'powcov. Plat.Resp. 1,331a

yrpo-p6po. Matron SH 534,57 &yaOij ayxOil KOlpOtpO(P0.


adesp. *323a tacoat(v) 'Apye?io () oi MMCXiyy?Voi

DaB das vorliegende Fragment in einem Punkt, namlich dem partitiven Genitiv, von allen anderen loci similes abweicht, auf die Kassel Vermutung, (bei Kannicht-Snell) hinweist, erlaubt die daB die Abweichung moglicherweise groBer war. Man konnte statt o'i (vor itcXj7gFyVOt) (Ou)ot vermuten und das Fragment auf zwei Verse folgendermaBen verteilen: x - - -Tuaxt(v) 'Apyeiov(0a)ot / nteXijygEvot .Vgl. Eur.Med. 476 'iaatv 'EXXivwov '5aot, IA 1260 'EXAvQWv 'O'ot (beides am Versende). All das unter der

Voraussetzung, daB der Schein nicht truigtund daBwir es wirklich mit Versen und sogar mit iambischen Trimetem zu tun haben.

adesp.*325
povov, iia(Ti; gev C6toC1rTo&vi^Xev TCXVO; O? avCITo'u toVCSZTjdTpoVROpov Es ist sehr zweifelhaft, ob diese beiden Verse aus einer Trag'odie stammen. Denn selbst wenn man vom eher prosaischen und in der Tragtodie nicht vorkommenden ava6ixeco; absieht,13 spricht gegen tragische Herkunft der rhetorische Ballast (Anaphora, Antithese,
12 Das Fehlen eines solchen Attributs in der Machon-Stelle von Gows spricht fur die Richtigkeit Vermutung, daB mit ta; ax&ya; das 'T&yo;(Bordell) gemeint ist. 13 Die mir bekannten dichterischen Belege stammen aus der Kom6die (Eup.fr. 99,82; Aristoph. Eccl. 1072; Eub. fr. 97,8).

Tragica I

225

Homoioteleuton),

den man nicht einmal einem Nacheiferer des Agathon (39 F 11; vgl. auch

39 F 34 u. Kritias 43 F 19,20-1) leichten Herzens zutrauen wturde. Dariuberhinaus scheint die bis auf narn; und narvto6 exakte Ubereinstimmung in der Akzentuierung eher auf eine spatere Zeit hinzuweisen.14 Der zweite Vers indessen k'onnte durchaus ein echter Trag'odienvers sein (vgl. Eur.Alc. 274 iKatnav6o'; 4go'l Oucvitoov ?g0ov; s. auch fr. com. o tav-o; a&XOo1o; ?a?'t 5tapopdrOcpov), den jemand (der Verfasser eines Romans?) nicht unbedingt ganz unver'andert - iubemommen hat und ihm des rhetorischen ad.158,2 Effektes willen den selbstfabrizierten ersten Vers vorausschickte. adesp. 327a
TO 'Cot yevOevov KiXoaV1tV 061PeXetzat

iaxtoaveWv O6PiXtc,at ist eine ausschlieBlich euripideische Wendung. Zu den von Kannicht-Snell zitierten Stellen sei noch Andr. 1272 hinzugefiigt. Klanglich 'ahnlich ist Aisch. fr. 456 KXitntc0etv 0(peXleXkt. adesp. 331 av OVKc 6vvato yaatpt lrevOfja(xt veicpOv

Wenn der Vers aus einer Trag6die stammt, was an sich wahrscheinlich ist, dann konnte er vermutungsweise dem Euripides zugeschrieben werden, dem einzigen Tragiker, bei dem der stereotype Trimeteranfang oVKc &av (-ato), der sonst haufig in der Komodie &valjnv (nicht in der Alten) belegt ist (Anaxandr. fr. 39,1, Eub. fr.88,1, Men.Ep. 499, Misum. CGFP 151, 120. 208, Peric. 528, Philem. 133,1, CGFP 272,11; vgl. auch CGFP 350,99), vorkommt (Alc. 63, Hec. 749, fr. 461,1; 621,2; 899,3). Vgl. Eur.Herc. 1391-2 nIevOl'Ja?et
/ V?KpOV5.

adesp. 334
tijV ?tiv XacVvt; VO6OV

990 "Hpa je ic6pV.veV lv8& F''Oce i jv vOaov. Dem Sinne nach vergleichbar sind Eur. Ba.189 txiSt' ?'io't it&axet; apax, Cy. 638 Ta{6ov reiotvOax' ap' ?goi, Ion 330, IT 658. Eur.Hrcld. adesp. 346a o f,3ppapo; 8" t4 X6yc icAt4 W p6sc

Die tragische Herkunft dieses Verses ,wenn es sich tatsachlich um einen echten Vers und nicht um einen zufallig zustandegekommenen handelt, ist keineswegs sicher. Man sollte
spricht fur

14 S. jedoch Aisch.fr. 196,1-2, Soph. fr.240 (nicht iambisch), fr. 269a, 25-6 (die Responsion Pfeiffers 'q]rnp?eTj im V.26), Eup. fr.271.

226

Th.K.Stephanopoulos

deswegen das Fragment als zweifelhaft kennzeichnen. Eine solche AuBerung stellt man sich 'tOv leichter imMunde eines Redners vor; [Dem.] 26,17 ovtco aKIcl65 Eat Kai f3&pf3xpOV; ' t ov elvIxt Heliod. 1,19,2 ov iavr6xcnsal f3pf wop6ov, 45,30 Puipfucpo gc wae?iv. ?& T1OT1 'tov XkI'tccpcov. adesp. 347 (pitWVep?Lo, Eur. fr. 565,1 a" 6' 8' ep o; co 'X4aA, ( 2oA4uX 4I,uWiXcov 'n6tXia(xx; Die Wendung piXov Herc.

Vp?o5 bildet haufig den Anfang eines Trimeters (Soph.El. 1405; Eur. Med.513, 551; s. auch Soph.Ant. 919, Eur. Andr. 78). adesp. *348a Die Vermutung von Dodds, daB den platonischen Worten

(Gorg. 490a) noXOaiKct ap&p

pv p.upiov j.l (povolwto)v ipeitcowv eca-iv em poetisches Vorbild zugrunde et; pppov& von zwei liegt, scheint begriindet, aber seine e.g. vorgeschlagene Wiederherstellung et; ppov6Ov 't6V rVi 'Tvt)V ?6XI Trimetern (KpeiaaOw Yip ea-ci 7toXcl; (PPOVOlWtOV gvp x -) befriedigt kaum. Die bei derartigen Spr'uchen charakteristische Scharfe der Antithese15 kommt dadurch sehr abgeschwacht heraus, und dies geschieht sogar um den Preis der zweimaligen Einfuihrung des, besonders vor gupiGcv, unertriaglichen Artikels, den Platon jawegzulassen ferner beriicksichtigen, keinen Grund gehabt hatte, falls er in der Vorlage stand. Man soilte daB der Genitiv ppovovk'Cwv, der, wenn 1Hjdavor steht, nur an bestimmten Stellen des Trimeters untergebracht werden kann, in der gesamten Tragodie Wirklichkeit wohl das uiberhaupt nicht vorkommt. Mein eigener Eindruck ist, daB Platon in / CV6iKOV OV'iK von Dodds selbst zitierte Euripides-Fragment 584 ei ot 86iicKato; iUxpidV Kpaxet modifiziert; vgl. auch Eur.IA 1394 eI; y' &vilp piatuCawv yl)vxctlKCV pVpiwV = B 244 98 Demokr. 68 18 fr. Austin, op&v qpxo;, ?vo; (ptXjll 4VE'TOU ip?awCOV
OC4,L)VEtOW7VTOWV.

adesp. 348d
8 e 8E vI-vvIJB na,E.t . . . ' epapF v

Mit

dem von Snell

e.g. wiederhergestellten

eigap,x6vrj) vgl. Aristoph. fr. 695,2-3 Alc. 254-5 X6pcov / g' "ij6 icKaXe(- Aristoph. Lys. 606); s. femer Pfeiffer zu Kallim.

Trimeteranfang (8ij6 KczXSt ,U?- - j' / o Xopo; o Eur. c( ij81 iKcctXei bqXo'r<ato;, fr.

350.

15 S. Lesky, Der Ablauf der Handlung Ges.Schr. 151) mit Anm. 15.

in der Andromache

des Euripides, AAWW

84 (1947) 109-10

(=

Tragica I

227

adesp. 348e ?KlrcTCt)V OiXaTa8t~ Wie hier die Herausgeber aus Platons Worten Phileb. 13d qpavov'6gOaiye v?Cdjtpot toi 6?ovto;, ; icat 66yo; UIjtV ?K?tECaV (?K7t?CSCV ijpiV T) oi'Xijavrct die Wendung ?iKniEaGcV oi%xjaatx als den SchluB eines tragischen Trimeters (vgl. etwa Eur. Hipp. 897 cKsTaCEv &X6Xaievo;,am Versende) ausgehoben haben, konnte man aus Leg. 2, 654e ci 86 6tawpwy6vtcaoiX4jaeua durch einfache Elision einen ahnlichen TrimeterschluB gewinnen, womit man Aristoph. Thesm. 653 6itpiyc'0v (6uqPwy6vt' oi%G'jat) v,uc woavO' oix1Giat (oiXciEat Bentley: o'eXcat cod) vergleichen k'onnte. Doch gegen die Aufnahme dieserWendung in einer Sammlung von Tragikerfragmenten bestehen erhebliche Bedenken, da das Futur von o xedaO sich in der Trag'odie nicht nachweisen andere Formen des Verbs hiufig vorkommen. adesp. 348h
o{ "tetov a,yaoov

obwohl lIaBt,

X - - -o0t'

oiSO' ijet kjXOev nro& -

{-(P} OVIyIC y?vet &)OPrJOV ?icOeGv

Diese Worte, die aus Platon (Tim.47b) ausgehoben wurden, k'onnen aus einer Tragodie 9 stammen, brauchen es aber nicht. oiS't' 1jXOEv oi90' ijt norot klingt verd'achtig platonisch (Leg.4, 710b Oe&TtoV Kc ageSVO)VTroXItreia;5lOcTcl5; oiSt' ?c'C1tV o0S' &v yap -caoXT1; ie ito-re yFoVEO, Resp. 10, 615d o&%ijtcep ... o{& av 8ipo). Auch der Ausdruck Ovorvrv y?vo; , der in der Tragodie, soviel ich sehe, nur bei Eur. fr. 1080,4 und Soph. fr. 945,1 bezeugt wird, wiirde zu Platon gut passen. Femer gibt es bei den Tragikem fur den passiven Aorist des Deponens 8c)peia0at nur einen einzigen Beleg &x'{4iiv F o yx0av. auch Dem. 15,4 ov jte?o v o av y?vovt adesp. 349 Cdj.ttjcvllxa (Soph. Ai. 379-81, aio'XOTepov XwyiKo5; (Soph.Ai. 1029). Vgl.

Vgl. Herond. 3,89 iS8pil; ot1ucIX?rrepO;. Angeredet wird moglicherweise Odysseus fr. 913 na6vaopov iCp60rtlua,Aaxprou 76vo;, [Eur.] Rh. 498-9 xiagwc'r-arov / Kpo6rJLg' 'O6eGG?;, s. Dover zu Aristoph. Nub. 260). Doch der Schein d 6avrxa toXlcgv ca&Tco kann truigen,wie Soph. OC 761-2 (Oid. zu Kreon) nravro; av / X6yov 6ticaiou p6vrjga pEpO,v adesp. 353
Z?V5; 'yp -r'a gV TOtIax ppOvrti't Ppor6ov, 'Ct gticp& & axxoiS &atgo0cv MapeU; ?,

sOiroXov zeigt.

228

Th.K.Stephanopoulos

Kallim.

h. Iov.

72-4

Eur. fr. 974 v g6Xetv at?potcI, oi 6' t&?Xt0 tXuip%oV/ aI coi.XiMoatv c'a. aitcEtat / 0e6N , &a wlcp&6' si; ?xv1v a'ei adesp. 360 tOv t'CaxXata o3pouv ' ?uipxpaR{a Yiyvetai. b0no'opVoV

a ph a&kkX -a

xicipsatv avOt naptca;

&yxv y&p
a"XXx

yap oV'Ot5i; 0 6' "ictat' ?Xcov IaKaxpTaco;. Soph. fr. 410 'aigoXOoc aXX' 05o<Xtt,XaXia-rIv exet / ]Epi&8a waKaptwraro;. adesp. 363
not ovslu AXtXXF_`coq, akBXX ?,K?l'VOq auroq et

CGFP 249, 1-2

Soph. Phil. 357-8

(Neoptolemos

von der Reaktion des Heeres

bei seiner Ankunft)

Ogvlvt?5; 3Xktentv/ to6v oxic'' 6vrna 46vt' 'AXtXXCa it&ktv. Mit Kc?'tvo0cdt6; vgl. (mit K.-A. z.St.). Kassel verweist femer auf Kratin. fr. 275 ?iKcevo; mxkb; KI?aypkV0; Liv. 21,4,2. adesp. 371 gni6e'tq vOpofaOo Ovcxva-ov a&oXOatv io6vov Eur. Or. 1522 8oiXo; (&v pof3j t6v "At86nv, os -rov O&vaxov rti po0f3eiO, OV iCauxi; yeve-pa, 4et KaK'cwv;AP 10,69,1-2 &a" ak2 / Ov ai60ovca v6ovo; icat iTsVIr;

adesp. *372
icov yap Ca aep.v& iceiva, nrov 6? Avu6Mg

Ed"p4i; fzaptv Kposao;, ueyax &uv&a`cr% ?6;aq OXa"aOIj; a6v%v' 'EXXkcanovixia; 4? Das werden; &icazvxe; "At8av im V.2 uberlieferte vgl. Kallim. 'XOov Kca' A6Oax 6ioov 13xp'6v braucht nicht in ,3afOv (Wyttenbach) geandert zu

fr. 4 Pf. icai vijacov encireve Iapiv vyy0v a{x?vl Mivco;, Aisch.Ag. 1640 e64o f3apeiat; (namlich 4evykaxt). Fur das proleptisch gebrauchte Adjektiv s. die von Bruhn, Anh. S.5-6 zusammengesteilten Belege. In einem vergleichbaren Zusammenhang wird Xerxes (nebenMidas und Kinyras) im fr. lyr. ad. VII col.2,31-4 (Heitsch) genannt.

Tragica I

229

adesp. 375 a' e'1 a' cvrnivov p6vtacaga (po0ei K@O 8e' XOovioa; 0'Eic6ij; ic6K"gov

8ecXa0at ic64lov ist eine namentlich bei Pindar hiufig wiederkehrende Wortverbindung (01.6,98, 01.8,10, Pyth.5,22; Theogn. 1046; Eur.Suppl. 390 K64Lov, Ba. 1167). adesp. 382 p' itjiicacx av Ito8olPI Man sollte mit West av8p' (XVCKTErOV avo to8e-; CAvP' 8VK?V.0?

interpungieren ("my repunctuation ... ij8icrjGac;, av8p' avoids the awkwardness of repeating the emphasis on av8pa in the question" BICS 31, 1984,17 1); vgl. Eur. fr. 548 (=91 Austin) vovv Xp' Oe&aOat, vovOv 'l ci'f; ci'goppipa; / 096Xo;, 0"-cav i; pji pp?vac; icaX&a; ?x'; Wests zweiter Vorschlag (&p' statt av8p' unter Beibehaltung der traditionellen Interpunktion) ist sch'on ausgedacht, aber weniger wahrscheinlich.

adesp. 384 v'oiXpijt; 11 n tp6; alga'CO; (iP v y KaKOi p?vOCO;dOpEXCV tX1ei1 iOVrJ Das im V.2 iuberlieferte pi5ovco; liiBt sich wohl verteidigen. Vgl. Eur.Andr.349 icaic6iv ... riuppoa; (das Gegenteil Med. 1229 'oXfoi 8' 8 ittpp-Fv'co;) und Stellen wie Aisch. Ag. 653 8i.aKvaavxa Pe. 465 (s. auch 712) icaicd!v ... Pa4Oo;, 599-601 ocav ... iKaKac, I5ay ' o &iwv cX6&OV/ KaiK^V 'RcX0T / epoll ,Pr. 1015-6 Ka1cwv cplKuca / aicc6v u.a. Sollte man trotzdem in .a&UKco;, Lykophron Alex. 228 ici4L' iC6icKX'uaev den Text eingreifen, dann wiurde vor tap6vco; (Nauck) oder pS'towco; (Crusius) 46ovco; den Vorzug verdienen, das in Eur.Hec. 1055 in den meisten Handschriften ebenfalls durch p?wv verdrangt wurde. Subjekt des metaphorisch gebrauchten teiv ist haufig 00go; u.La.6, doch s. Eur.Hec. 583 8etvOv ct niga flpuaxj8adt; 'Inc6'acv sowie (aus spaterer Zeit) jrj Aristid. 1,313 (1,113 L.-B.) co^ ipiywz-ro; ovwco;, Heliod. 1,33,3 ccp& -c6 40ov 'ci; gaxn;, Greg. Naz.Carm. 1,2,10, 703-4 (PG 37, 731) -coi3 p06vot / 46acv-c;. Mit dem Ganzen vgl. Eur.Andr. 985-6 c6 axoyyevc; yap 8CVt6V, ?V -Cc'co; icwaKoI; / OV'ic a'civ ou6?8v icpiaayov OiK0Coo pikom, Plat. fr. 192 (=demnachst 210 K.-A.) o68etI; o,uai,uov 0 vga0Nacepo; piXo;, / ca&v 1 ... 'Oc YEvo'u; papa6v. Anders urteilt begreiflicherweise Orestes im gleichnamigen euripideischen Stuck: V.804-6 coIn' ?'iceivo, % et , , ' R ' ' , I \ , ~~~~t i'Ca&a' ?cTaIpoV;, gdl co ayVyYeVE; iOivov / 6; avijp Sa'ct; 'tpO6otcn u'cVVaicfj, Oupcdo; c)v /jVpiwv iCp61acoV obap.civ av8pI K?Elcctaal piXo;.
16 K.-D. Zacher, Plutarchs Kritik an der Lustlehre Epikurs. Ein Kommentar zu Non posse suaviter vivi secundum Epicurum: Kap. 1-8, K6nigstein 1982, 118; s. auch Kassel-Austin zu Leukon fr.6

230

Th.K.Stephanopoulos

Mit

il irpb

caticaxoq

vgl. Soph.Ai. 1305 tois

rpb;

xt(wvro;

(am Versende).

adesp. 385 (iure omissum) otoI '5tq &v 5' Dem. Ke1LO 4,40 o{6%v Ka'X a&oxebte-re-, cSatep oi aXyri, X?1ip' ?x%I) vgl. 0 OUtO) lcal &E7?1. nUKeTEOkctV, a'A ? yap C1CSiVO)V nrojegiV ?1AI1iXiTq(. fapf3PapOt S f It 9 t 1 C A X %
nknyfi C%?Tal, lc(v ?X?Ep(l)( 15,I 7TaXC&4n e?ce1G ?ttV at XEIpeq.

Mit der bei Plutarch bezeugten Fassung dieses Sprichworts (de garrul. 22,513e

adesp. 402
pls C ?Pa4cql5 %-aptraq 'n TC?tCa5c CO'pllV;

Theokr. 2,143 ?rcpa6X&rj ta psyiacxa. AP 5,51 (50), 1 Inp6ar0qv, i? ovX0V, ?tu%OV, KacXtrpas', aranaogat. adesp. 405 ov yip jie NIt6 TUKTS Xipac, 8Eano6tCJV

ov .ivtiv ov5' iaxrp6v, &kkX tOvIt6v &xat


Wilamowitz hat erkannt, daB der Sprecher dieser Verse Thanatos sei. Die Art, wie der zu kommen. Die Eigenschaften, die

letztere sich selbst beschreibt, erlaubt uns weiter zukommen

Thanatos hier nicht zu besitzen gesteht, sind offensichtlich Eigenschaften, die dem Apollon s. ferner Bruchmann, Epitheta deorum s.v. (AP 9,396 &vzaKtt Xvpll; 'AiT6XXcov [a&va4]; fur Apollon als pAav?t; und tarpo6 eriibrigt es sich Belege anzufiihren). Es kann sein, daB Thanatos sogar zu Apollon selbst spricht.Man denkt an den Prolog der euripideischen Alkestis und konnte erwagen, das Fragment dem gleichnamigen Stuck des Phrynichos zuzuweisen, in dem Thanatos sicher (3 F 3), Apollon wahrscheinlich auftrat (3 F lc). Femer ware man versucht, auch das fr. tr. ad. 178 ?i jng GE Aiy? c xKa(XiX( iyefivaco als AuBerung des Thanatos hierher zu ziehen. Dieses Fragment stammt moglicherweise Kassandra) aus einer Stelle, die ahnlich gebaut war wie Eur. Tro. 408-10 (Talthybios zu ?i g' a' 'An2o)Xv ?R4ZaKXESvCev7 ppvcq;, / ov X&v agtOit tOi; Egoiv piai; C,iregne; &v x0ov6;.

(yatpa%aTa5 / toolia5e adesp. 412


S1tv6%

KOkauT'

1t8xKV5

a%b6qVo

eO?V; g

Fr. tr. ad. 323 8etvo; 0opta-lan1;, -6v aytlivawCacv mpacyvk. Lykophron Alex. KoXxatii; 8etv6;.
17 Fur den Aorist 68Ea6TIJ; EYE?aaTO. vgl. auBer dem oben im Text zitierten Fragment 178 Eur.Alc. 808 eit ,ulj ?t1

393

Tragica I

231

adesp. 422 GO(pO't ao(poi; acj Dobree GO(poi Ii.atv,"lVOlaLV Das dreifache (vgl. Ba. 655 aop6; aoop6;

(Advers. 2,69) hat das Fragment dem Euripides zugewiesen.

aopo6, der Sigmatismus18 und iiberhaupt der Bau des Verses cUl, ir23v a &;^i a' sTvat Goqpov) sprechen dafiir. adesp. *427 (Poll. 3,12)
ac'npt7g,ua' o'tiKoV (= Ta' re'lva)

Ob es sich um ein Trag'odienzitat handelt, istmehr als fraglich. Das Wort milpfy7uaa, das in der Tragtodie nur einmal (Eur. IA 617) belegt ist, sieht eher wie eine Erklarung von idove; o.a. aus. Vgl. Lykophron Alex. 281-2 (gemeint istHektor) 6 8xi'tgov, oiov mYXoikO, idov' aia-crdetq / 6o6xv, 'pestapcznaxpax 5vUcxvoiv; frqtoai6axaq, wo in der attjpryjux Paraphrase dasWort F'peiPaF.durch ccapty, erklart wird. Mtoglicherweise mlpiywx-r' o'(icoo eine freieWiedergabe des von Kannicht-Snell zitierten euripideischen Verses (IT 57 aCtiAot y&p o'(KOV nuitxi& diatV apacvc;). Vgl. ferner Eur. Ba. 1308-9 85; atweCiXe, C(tC?Kvov,/ to{ugov ,u?XaOpov sowie Aisch. Ag. 897-8 art&atiXov und Lykophron Alex. 1190 gF aXOpov p,ux (beides metaphorisch). adesp. 430a
YF,VOtO 70aU ), co ,w-rv 1caXKwV

ist die Wendung

Die M'oglichkeit, Zustandekommen

offen bleiben, da der keineswegs

daB dieser schtone Trimeter eventuell reines Zufallsprodukt ist, muB poetische iambische Block tG veatdorcv CcKaiKcvdas eines Trimeters auBerordentlich erleichtert. Das betont prosaische t&iw

FVeCaScodToV (mit dem Artikel) ist fur eine Trag'odie, wenn nicht fur ein Gedicht iiberhaupt,19 extrem unwahrscheinlich. Will man trotzdem an der tragischen Herkunft dieses Verses festhalten, dann sollte man wohl napeacrdocov (statt ?v?ea-orcov ) schreiben; vgl. Eur. Andr. 94 t6v itapeatctCOXV 1caxKcv (= Eur. Ion 929, fr. 409)20 , 1233 toi; xapa6o5atv KaxKoi (= Eur.Su. 1042). Polybios, fur den EviaoaaOat ein Lieblingswort ist (14, 9, 10 ta ir6q x av Xaviojav-otvvet-rvcx6v,21, 'CCOV 'KaA av EVEM(TCO)CV 'KaK(OV,., 7K iK&t' TV??@CV XVGIV nOlrlGatV'CO 5, 7 c'O6v Etve-actJtcv cKaxKc6v {nt?pOeatv notija gvovq), konnte durchaus, eher unbewuBt, das seltenere durch das ihm naheliegende ?veatcflCov ersetzt haben. Der Ausdruck nraiXa xapeaurdycov Kcwxdvkommt einmal bei Sophokles (Tr. 1255; s. auch fr.222,4), einmal bei Aristophanes

18Hunter zu Eub. 26. 19 In Aristoph. Nub. 779 ist &;veatcmi; ein terminus technicus (Dover z.St.). 20 S. Diggle, Studies on the Text of Euripides, Oxford 1981, 107-9.

232

Th.K.Stephanopoulos

(Lys. 772, in einem Orakelspruch) und mehrmals bei Platon (ep. 7, 336e RtaiXa KaKcv, Resp. 5, 473d = 6, 50le KiaCiov nrxiXa) vor.

adesp.*433
wS anavTa Ira npayara,

iv

'KaXa

ap%as

XPn,,

ic(xx5O teFXvei&v (Kici) iiaoiVv

(pXEi ppO-roi

0 iv Xt5 CXpyctal 1cacx)4, / Kal1 tca tSXSUcvXceiic6o Soph. fr. 831 Epyov 68E nxvt6; Radt z.St.). Aisch. Su. 411 caxo'lat 0' i'p'v eKt1Xc)t ct icaxcO;. %?tv(mit 96 a'oiSco; TesXe'U-r (am Soph. OR 121 &pXilv Pppaxxlav ?i X oipo.ev ?Xid86o. Eur. fr. 31,2 K 1cCi); Versanfang). Vgl. auch Eur. fr. 32 iccIJ; (ar') &pXIJ; yiyve-rxi TEXo; KUX1KOV. adesp. 450
?p { ra'T ?6rcta0 ?xov

Tnf 8etkXia; a?igeto iOA\tI OVp&aGOV; Pythagor. Schule 58 C 4 (I 464, 36 D.-K.)


npOGaEV l TEXe'UTV aiYCCOya0Ov, ?vXvTtiw

'biopgvovcxa Ca'tFovX

'tpaViUxrX ?V t4

a? E'tVlov.

adesp. 455 ovcxv 5' boScl,WJv &v5tpl nopavvp


tOv vov FXxE e rpi OITOV toVT

icaaci,
X

0 wirkt der zweite Vers bei Antiphon 5, 72 nach: ov y&p a1TVO Oav W 4 ti1v y&p PovXeiTxall, yvc(uilv 8tw(p0elpEt 6pytzjoivo; &v0pocOno; ev yvoIfr -x& toi &v0pcnto-o. S. auch Pind. fr. 225 Sn.0r0T(xv 0c6; &v6p8 x6pgax iretvq. Moglicherweise adesp. *457
( X -) XacXetv 861 p.r&5, jIKIc'VEtV O6yov

(Kl.Schr. 1,195) als byzantinisch bezeichnet hat, gehort zu schwerlich einer Tragodie. Fraglich ist vor allem, ob wir die sehr wenigen tragischen Das Fragment, dasWilamowitz Belege fur das Komodienwort kSXXiv durch die Aufnahme eines Adespoton um eins Sollte man die tragische Abstammung zulassen, dann ware vielleicht fiir vermehren dWrfen.21 den Versanfang die Erganzung pax?6a erwagenswert (Soph. OC 570 &Satc Ppaxc,cz p5'

jii ai'80ai. ppxanat).Der Vers erinnert an sophokleische Formulierungen wie El. 1483-4 nItpa X6yetv ea /. . . gjKncveiv X6yov, OC 1120 p.rpKvcw (Elmsley: -uvo codd)

21 XaXEiv lIfBt sich bei keinem der drei groBen Tragiker belegen. Sicher bezeugt ist es bei Ezech. 128 vor. In einem spaten Text im letzteren Fall liegt wohl 7capatpay8ita Exag. 118 und im fr. tr. ad. 283 (adesp. 684,6) ist XaXe.[ erhalten.

Tragica I

233

povwv Rn8c ginjKiVwov Po"v. Vgl. ferner Lykophron Alex. 2 iv 5E 't. iaiclaiapa jiOov a'X& laiv-ropov X&0ov pwcuVO0j o`yot und Aisch. Pe. 698-9 11j

o6yov, 489 a tvot

/ eiir6.
adesp. *464a XV0n.LVgVO)V napTnyop?lgc Ob das bis auf den Plural iaplpyopi'gaav (Aisch. fr. 348) spate naptlo6prjja = (z.B.Greg. Naz. Carm. 2,1,11,8 PG 37, 1030, Carm. 2,1,39,55 = PG 37,1333) fur eine Tragodie inAnspruch genommen werden darf, istmehr als zweifelhaft. Vgl. Orph. Hymn. 85,6 Quandt (an Hypnos) XVnr;. . napa 'Otov, Amphis fr.3,1-2 &tuviC; &vOpcontvnl / iaptxcOtov, sowie femer Soph. fr. 314, 325ff. adesp. 465
t0oXjdO ix?1cxte iv, pnfl OV'K oc1a1v Oeoi0

(II 237 Kock)

KCcKOI y&p cVoixvtOex ; cSlnClraaoVcI Re / ?7@ p.?v e'' av coi; KaKovs; bpporiv op; {vaxt qPijg 8atgo6vwovy?vo;. Der zweite Vers scheint von Greg.Naz.Carm. nitrovra;, 1,1,6, 27-8 (PG 37, 432)toi.; opcov Kaxa)6; / ipa&covra; (cg 6oicoi5at), iaXoi; e&r y&p eiXtyyt? nachgeahmt worden zu sein. Mit KcKox '8p6p' oivte; vgl. Aisch. fr. 398 iaco%tyap co np&aaovtes (an der gleichen Versstelle); s. auch fr. tr. ad. 624. Eur. fr.577 (s. auch 564,1 und 644,1) adesp. 466 yap tot -Tavrxa yiyveaOt ptkei, cm4etac el ^ I I , OtXav?t vaot; CyKoa-Txa1cTjqj guaoO. Die genannten cMgxta waren vielleicht a&oatpopai Cam. 6,4). Vgl. Eur. IT 1165-7 (mit Platnauer z.St.). adesp. 488 &afiwov Ppotoiat Vermutlich Orxx' &VE?ptiaicet iccxiac xrav-Satz, wie z.B. Aisch. najiij&nv fr. 154a, 15-6 und tKara 'act; oavcov (Plut.

fuhr der Dichter fort mit einem

Oeo%giLVailttav poro^to, / Otav YzV?ut 1 &vS'UpisK8v Ka (am Versende).

aKCOGat8ixa

OnXp. Eur. fr. 267

234

Th.K.Stephanopoulos

adesp.493
&wx'6ov op,a Afaicajv
eU8OVti Ka'l GT&xorVt

ox

opwgevijv

Kalc ixt mOlie'vy

, Ai 'tot / t4 &Gapa3oivt aiy' ?0Vo {Ijt6pao; i vwKct6 6' opa (AlcK) / OV xp Eur. fr. 255 (= 29 Austin), 3-4 o0 6pwi1vi vilxto, icoXciaetv, fr. 979, 3-4 aiya icoalfpa8cl io8l / acefxovaa (Aiicl). Fr. tr. ad. 486,3-4 adesp. 502 OV?'t5 avayicr; Eur.Hel. 514 5evfj; adesp. 508 jisc&c Tiv aict&v -6xta-rca Tnpaalcet Xp6vo; Diese "mira sententia" (Nauck) muB irgendwie mit der antiken Gewohnheit zusammenhangen, die Zeit nach der Lange des Schattens zu bestimmen.22 Der Schatten wird alt (1piaCacet) je langer er wird - wenn er am langsten ist, "stirbt" er. Unmittelbar (r&ia.Xra) -man wiirde beinahe "gleichzeitig" sagen - nach dem ynpaalKetv des Schatten ypcauxet auch die Zeit. Fuir die Anderung 1er"& rfj; alKt&a (Crusius) konnte man auf Aisch. fr. 469 Xp6vos ggov iax-Ot vop.o0

?fj; & 6ix6ti 60x6tov, &XoOa iatepov

irX6oV. a&v6ylal; oO&EViaXVITht

wohl tx6tata. Vgl. Kaoalpe? natva yiipaCinV owoiv hinweisen, doch dagegen spricht
femer Pearson zu Soph. fr. 62 ciS ypxS; XP6VOi. adesp. 519 6 OV Xpo nO8cOic 'tOV pO6iov Xiav Soph.Ant. 705 Xijuxa o'6ptov adesp. 534 eioV a'v OO6e15; Kc?1VOVCvOpOOV Kwc&x, jl viV23 pop?1v ?V j00o; go0iV0V eV craLv4 p6pet. Aristoph. Equ. 757 iccAt van Leeuwen z.St.). popeiv (mit

oV6' ?i 406vot y6votro& E(VT&?EpO;


fr. tr.ad. 535,2 pg 8uapevafivctv p06vov ... &vuaevil, Cy (pO6vcp l itKact (s. oben Anm.6). vuIcdgevov, Aristoph. Thesm. 757 pOovEpO%; Uagsvi; Eur.Med. 297

22 Hunter zu Eub. 119, 7-12; Kassel-Austin 23 S. Kassel-Austin zu Eup. fr. 195,1.

zu Aristoph.

fr. 695.

Tragica I

235

adesp. 562a E{vpiia y&p evCoKAWrxto; ic6vcov

Der Vers klingt, trotz der entgegengesetzten Behauptung von Radermacher (Philologus 59, 1900, 161 mit Anm. 1), sprichw6rtlich: vgl. Aristid.23,36 K. Fkawppa yap, (paai, xcipt; {j tfj; s pliiaS;. Die tragische Herkunft des Fragments scheint fraglich, da dasWort sonst bei den Tragikem nicht bezeugt wird. eicoXo; adesp. 564d J) icAeioV tThco; a'lXn ij; &Xdeico; ("verisimiliter" K.-Sn.), das wohl auch die Anderung von iteiov zu itXeiov' mit sich zieht (Eur. IT 1233 tot; t&ir2 eiov' si60atv Osol;), hatte in den Text gesetzt werden sollen. Dem Dichter schwebte offenbar das sprichw'ortliche to6XX'o15' Gaisfords ei5 aXconti, &X' EXIvo; Ev g6eya (Archil. fr. 201 W.) vor. Sehr wahrscheinlich scheint auch die Vermutung von Maas, daB Odysseus angeredet wird. In der Tragtodie bezieht sich das Adjektiv xiivXo;, soweit es sich erkennen laBt, daB es mittelbar oder unmittelbar einen Menschen betrifft, immer auf Odysseus.24 Die letztere Feststellung erlaubt die Vermutung, daB vielleicht auch bei Kratinos (fr. 407) durch die ausdrucksvollen Komposita - neben aivXo%o70i; die einzigen adti'Xo;-Kom aijX6(ppcov und axigAo7koKo; posita Odysseus beschrieben wurde. Das wiare dann ein Grund, um das Fragment den Odysses zuzuschreiben. Fur die Wendung aitiRvX;l; a&XdtsiKo; vgl. Aristoph.Lys. 1268

adesp. 617 iccz0K pgi S0KEt xCopltc OViWv t0'VOev otIov ?xwrV aC6pKIVOV XCCOeatVct.
OVcK Ola0ct 5' ocv3-ov irote ev c; ivip qP(XvcTrxt

4 a&txto; bopglp,no-&e5' o V5p, no-c6% yvoy90 yiVexal 7rapg(pspl;, ilc&t Orjpab a&C05;

-c aiot ve &vqixp I3PoXri. VS(peXrn catzpaxit, ,Bpovtn, o cgq C!2 ,


(XY, p,o,^

binLjpeTel5' avxc
8 Kcal ir&ax ?pcgiet 5' 0O'pr

0xaaXs

Ierpat ic&ai
nexIAoplo;

sICW 1ccx1. '&aX?o; au0G'ctlwxaz ilcx yailaxit

Op?cov ,V006; OaXaayj; iccdl iLvo;pkyx,


c7(X Eif3'6j yopy,v ,g,x 5eoai"To'u.

12n6v-ca 5ovxtcijyap 560ax{nVia?o Oeoi^


24 Soph.Ai. 388, Eur. fr. 715 (= 123 Austin), [Eur.] Rh. 498, 709. Vgl. W.Buchwald, Studien zur Chronologie der attischen Trag6die, Diss. K6nigsberg, ersch. Weida i.Thur., 1939, 31 (zitiert bei K.-Sn.). Sonst kommt aij6kXo; bei den Tragikern nur Aisch. Pr. 206 a'tjiiAa; gi'Xava;, Soph. fr. 816 actpXo; gpco; und Eur.fr. 1095 aitgXi1 vor.

236

Th.K.Stephanopoulos

Der Verfasser dieser Verse arbeitet erwartungsgemaiB (s. die einleitenden Bemerkungen von Kannicht-Snell zu 617-624) mit Gedankengut, das er aus dem Alten Testament schopft. iXrs pO;, yopy6; ), zuweilen auch Seine dichterische Pflicht erffillt er dadurch, daB er aus griechischen Dichtem manche "erhabene" Adjektive (`.nxto;, 2tapepepi';,

Substantive(OjpeS,yala) iubemimmt. ZumEinzelnen:


V.3-5 Mit itip, ic8wp, npaitv vgl. Soph. fr. 150,2 (bezogen auf Thetis) Xov 8paKicov

-re, SI p, i&op mit


Wort

p . . . / ~aoS

bpj4 Pind.Pyth. 1,21 &ir?Xov itp65. Das

yv6po;, wie auch vexp?Xi (V.6), kehrt sehr haufig im AT wieder (beides verbunden z.B. Ps. 96,2). V.5 Ob nicht vielleicht ack6k zu schreiben? c V.7 (AT) Sap.Sal. 16,24 y&p ctiai; aot rc"i irot#jacvl 0ntlpe?-oica. V.9 (AT) Je. 4,24 i60ov a opn, ic&t iv rpegovwa. S. auch Kallim. U-pfie 6' "Oa"m / oivp&a. V.10 (AT) Ps. 67,23

h. Del.

137-8

?v pu0Ool; OaX6aaSI. Reg.4, 19,23 c; biSNvo; Op?cov = Is. 37,24; vgl. auch Ju. 7,10, Ps. 94,4, Ec. 10,6, Mac.2, 9,8; Mac. 1,12,36 iSNfo; ji&yC. (AT) Si. 23,19 6dpOaXol KVupio ... ?in43Xeitovu; (das Verb ist gang und gabe im AT) niraa; avOpdircov. Za. 4,10 inru. OfToI 6pOxXltoi Eictv oi b0os; V.11 intnaGav -djv y^v. Pr. 9,18 g8? 1tarGIa; 'O GOV ogga itP6; ax&rIjv CIpx14?ioVe; - Pr. 23,5. Aisch. Se. 537 yopyov Ojgg' ecX(ov(s.West zu Anacreont. 17,12 und Diggle, Studies 12-3). adesp. 618,4ff. Ovwro't 6? iokXkot Kap68t nXaVCbpgeVOt iSpvaiieaOa irapalvvX1iv "gakcov ic 0e6v &yXa,ax'' ?Kxdowv XckX. Soilte man nicht imV.4 eher nroXkXstatt tok2Xoilesen?

Tragica I

237

adesp. 625
frr. a + col. I x _t-bqOV x _
4 x v

d+

c TsC fOVoC

Pq
]y aYetOVr[ .... ]

.]Ol

]c yaQ r65v E[u]65V Aoywv E`XEC


]El nQetV [0']ey41'Cw nOc6

ab]8Agq[4)]t MEA[E]aQyewct b[6OEe]ijuaTa at xadonAi7ecoO 6']cToc [y]eVqr I Tqroc, v,sv] y xsxaAJttCTEV Tcr65v vwov TVrw (0vT) Xqv'tjt6 ayci) EailTV[V]V 8 VOIC av6QacIV [ x C)CrEe Tve[ad]V I _

x-_

xoeo V I'[Aoc < > 6covTaeay,4[1]y [- v _ bv]cc7ariac


12 x I tpvvXalCctv [ E yc [d 6]OY e ]{V} TAqlo'Va)V fleOTCr&[V - ]V TEWV?xoTa

c.r. .m.[
TiC Act * *[

]wv CObVTOwV 9piAw)v


] E,Vvovc E'4oi;

.[ o']XAE

].ot nAtqnc 6' dTav ] Xaxokc


]OC fliEnSl ]OC

quot vss. desint

incertum

col. II
21

Tl rOT' neo[ ae' dXmo?cat


OC enkq[

E6cV' TXo[
6COV Ta'xOC X[

24

(E[. *]vE[

Ttva.[

fr. b 28 6V **]*[***]. [ EL#htlOC ov pavtkvo cov T[6]y )o'Vo[v


a 82 Eyo Jc CVV CEtC Qat6bicoc -VX276rreozr [cCO.

238
fr. e

Th.K.Stephanopoulos
fr.f

]Ec ]EratXeOvolc
36 ]c yEo][c
t]yavE

]la[. Jascf 40

[ ul~~]V.. ]n(r I fl]ov2o/4


. . .

]E-rtlcf yov[

fr. g
44 x x .. *]yovra [ya' v ]yC[.S]A.v CE ,iavTr4 ] ] 9v6dec i 9e8voflAafla[c

fr. i

_v_ 48 x_ X_

d)c xatv ]ElQOVClV

,[ya

col. I

vestigia 3 vs8s.? la[

_ I ] 8[u7OAOclv 46OV?C _X It ]t aeo'c 6e$tac xee[o'C C-6 C& 6,6~~~~tdc gre


x8e[]t,sC

]ctf

v'w

JAf~~~~~
66

l MA&vv
/2]ya cNe'VE

fr.
]8E-0-rAqpl 60

]je Ia
flo]WV'Erat avad]CroQov

62

]771,41 ]

AuBer durch die vorbildliche Ausgabe von Kannicht-Snell wurde das Verstaindnis dieses Textes in den letzten Jahren vor allem durch Collards Behandlung25 gefordert. Collards Verdienst ist ein zweifaches. Er hat erstens das Euripideische herausgearbeitet ("these few verses are very Euripidean in style" S.23) und zweitens aufgrund seiner Feststellung die Zuweisung des Fragments an Chairemon (Webster) abgelehnt, da die Fragmente des Chairemon, trotzmancher euripideischer Reminiszenzen, einen ausgesprochen individuellen lIaBtsich kaum bestreiten und wird zusatzlich durch Carraras der iambische Trimeter im vorliegenden Fragment anders als bei Beobachtung gesttitzt, daB3 Chairemon behandelt wird (s. unten S.240).26 Grundsatzlich richtig ist auch die erste aber das Material, das er zusammengestellt hat, bedarf der Revision: einiges muB auBer Betracht bleiben, anderes hinzugefuigt und bei anderem wiederum genauer differenziert werden. Feststellung von Collard, Stil aufweisen. Letzteres

25 On the Tragedian Chaeremon, JHS 90 (1970) 23f. 26 Georgia Xanthakis-Karamanos, Studies in fourth-century Tragedy, Diss. London 1980, 171-3 will das Fragment doch wieder Chairemon zuschreiben.

1976, ersch. Athen

Tragica I

239

ZumEinzelnen:
&it]egnoX6oatv V.47 ("vox Euripidea" Collard) fallt weg, da, wie Kannicht-Snell (V.5), erkannten, wegen der Za'sur egtooXawv gelesen werden muf3; auch 8wp1auixxtCa wofuir Collard auf Eur. Or. 123 hinweist, muB ausgelassen werden, da das Substantiv, wie iibrigens auch das entsprechende Verb, nicht nur bei Euripides ihnlich gebraucht wird (vgl. fur das Substantiv Aisch. Pe. 523-4 ketwt-a re ic&t p0tto1o 6xop'igaxt / i4jo Aca4oi5ac ae und fuirdas Verb neben Eur. Hec. 537, Tro. 382 und Or. 117, Soph. El. 458). Zweifelhaft ist femer die angenommene Ahnlichkeit zwischen V.3 und Eur. Hec. 413, da im Grunde alles an der Vermutung von BlaB t6Xo]; h'angt.Bei &094o; V.28 ("vox Euripidea" Collard) hatte man einen Hinweis darauf erwiunscht, daB dasWort mehrmals in der Kom'odie belegt ist (Aristoph.Nub.1413, Archipp.fr. 40,1 [I 687 Kock], Men.fr.1 18). Fur die euripideische Wendung tup6vvot &v-Ap6atv (V.8) verweist Collard auf Med. 308, 700 und Su.166, aber die letzte Stelle ist keine echte Parallele, selbst wenn man vom Singular absieht, der immerhin einen erheblichen Unterschied ausmacht; vgl. eherMen. et Phil. Comp. II 169 J. cxt aopc3v und s. Neil zu Aristoph. Equ. 1114 (lyr.) &vApc3v f3aixOcov ic. v-Upa&vvcov des Ausdrucks t'i o?' 'a&pa (20) unter die av5pa tivpavvov. Die Einbeziehung euripideischen Ztuge ist im Grunde richtig, doch wird seine Beweiskraft erheblich die euripideischen Belege recht wenige sind,27 und den vermindert, wenn man bedenkt, daB3 Umstand beriucksichtigt, daB die gleiche Wortverbindung nicht nur im Rhesus (135), (z.B. Platon Phileb. 52d) bezeugt wird. Fur die Wendung npo6 as 6&4tat X?ppO (V.48) sei auBer den von Collard zitierten Euripides-Stelen noch IT 701 angefiihrt. sondem auch bei Prosaikem Hinzuzufugen wiaren charakteristisch euripideische Worter wie wcpaygo6 im V.10 (bis 1056 in der Trag'odie nur bei Euripides [10 Belege]) und av6i]Kc'opov im

auf Aisch.Cho.

V.61 (von den 17 tragischen Belegen stammen 15 aus Euripides, bei dem allein der Singular anzutreffen ist; die zwei tubrigenBelege sind Soph. fr. 757,4 und fr. tr.ad.262). Auch die icaKov pg&ya (V. 46) kommt vornehmlich bei Euripides, am Versende Wendung anscheinend nur bei ihm vor (Med.330, 1331, Hipp. 627, Tro. 719, Phoen. 388, fr. 403,1, fr. 571,7; vgl. auch Or. 248, Aisch. Ag. 1101-2, Soph. Tr.667); s. femer zu V.12. Um das Bild auch von der anderen Seite zu vervollst'andigen, seien hier noch diejenigen Worter oder Formen erwihnt, die bei Euripides selten oder uiberhaupt nicht bezeugt werden. Zu den ersten geh'ort der Singular von 6v'xij im V.32 (je einmal bei Euripides [IT 628] und lEox65av im V.47 (e Sophokles [Phil. 782], mehrmals bei Aischylos) und das Simplex einmal bei Euripides [Cret. fr.82,7 Austin Fl7oEcoXotvfl], bei Aischylos [Eu. 631] und in den Adespota [181,3], mehrmals bei Sophokles), zu den letzteren a&ioniXjpcoOf im V.6,

27 Absolut gleich ist nur Ba. 639. In Ba. 894 steht o' it 7coT'aipa. Vgl. 0'8e nopOgEi$Vt; Ion 324 fllt wohl weg (s. den Text bei Diggle).

auch IA 6Ti;

7ro-r'ap' aTisp

240

Th.K.Stephanopoulos

ppevop4aPA; im V.45 - beides nicht in der Trag'odie - und o]XXet im V.15 (je einmal bei Aischylos und Sophokles). Das Gesamtbild, das sich aus der sprachlichen Analyse ergibt, weist zwar vorherrschend euripideische Ziige auf, aber sie reichen schwerlich aus, um die Zuweisung an Euripides zu rechtfertigen. Auch ein eputtPiwov konnte diese Verse gedichtet haben.

Vor kurzem hat P.Carrara28 eine alte Vermutung aufgegriffen und zu zeigen versucht, daB wir hier Fragmente aus dem euripideischen Oeneus vor uns haben. Carraras Hauptargument ist die Strenge im Bau des Trimeters (nur zwei Auflosungen [V.5.20], die eine bei einem Eigennamen). duirfte, trotz der wenigen vollstandig oder relativ gut richtig sein, doch der folgenschwere SchluB ist kaum berechtigt. Man braucht nur an den Rhesus zu denken, dessen Trimeter bekanntlich sehr streng gebaut erhaltenen Verse, sind,29 um die Unzulanglichkeit eines solchen Kriteriums einzusehen. Auch die weitere Vermutung Die Beobachtung

von Carrara, daB die ersten 8 Verse des vorliegenden Fragments den PrologschluB des euripideischen Oeneus bildeten, iiberzeugt nicht. Sollen wir annehmen, daB ein so wichtiges Ereignis wie der Tod des Meleagros und die damit zusammenhangende Ehrerweisung (V.5ff.) nur nebenbei gestreift und durch diesen kurzen Hinweis abgefertigt wurde? Ich fuirchte, daB das uns zur Verfuigung stehende Material uns nicht erlaubt, iiber das vorsichtige "fabula Calydonia" (Kannicht-Snell) hinauszugehen.

Einzelerklkrung:
V.3 -crv Fci&iv Xoycov an der gleichen Versstelle Eur. Ba. 787. V.8 Vor [veixtRl tp6irct (BlaB) verdient die Ergainzung [voglFetxot (v.Arnim) entschieden den Vorzug. Der Infinitiv Aorist (veipat) ist sehr unwillkommen, zumal neben dem Plural vp6tvvol; &v6p6atv. Verwiesen wird offenbar allgemein auf die beim Tode eines avi1p tvpavvo; geltende Brauche und nicht einfach auf den konkreten Fall des Meleagros. Vgl. Soph. El. 326-7 cvtapul xe?poiv / at, ,rpoaacv, ot, toi; ictw vog Eur.Alc. 98-9 70X65v iatpotOe 8' oX opc6O i / inyyaiov 60; vogifext, 609 {g&; 8 tijv Oavo5ccauv, o; vogi4e-rcx, Hel.1262, IT 471, Soph. OC 1603. V.9 Zu den tragischen Belegen p.9) Xopoii i[iVo; hinzu. fur Xopoi pXko; fiige man jetzt P. Ko1n 241, 28 (VI

V.10-11 Wie unter anderem der Plural imV.11 zeigt, bildete anscheinend eine ailgemeine Aussage, die erst mit V.12 (F76 y&p) konkretisiert wurde, den Inhalt dieser zwei Verse. Das legt die Annahme nahe, daB das im V.11 sondem wohl zu erg'anzende Verb nicht im Perfekt diirften mit (?11g[f3tXc1ce]{v } Milne), im Praesens stand. Kannicht-Snell

28 TrGF II F 625: Frammenti dell'Eneo di Euripide, Prometheus 12 (1986) 25-32. 29 W.Ritchie, The Authenticity of the Rhesus of Euripides, Cambridge 1964, 358; vgl. West, Metre, Oxford 1982, S.86.

Greek

Tragica I

241

u[,akXovoat] tv I das richtige getroffen haben. Eine gewif3eWahrscheinlichkeit hat auch die ebenfalls von Kannicht-Snell stammende Erganzung a-vu(popac (V.10). Denkbar ware statt a4ugpopac auch oi Oeoi , das zum folgenden Ppot6v (V.11) gut passen wuirde, obwohl man allerdings eher das einfache Osoi (ohne den Artikel) erwartet hatte, wie z.B. Eur.Hec. 958-9 popouat 8' azua Oeo0 ... / tapaygov ivwttOcvte. Der Genitiv haitpacfaq icpii,cv-r' capaygov zu verbinden (Eur.Phoen. 1406 iokXv rapaxyo6v eixov ga%s). Mit den V.lOff. konnte man Eur.El. 368f. (s. den kritischen Apparat bei Diggle) ?'XoVat y&p tapaygov ai p?aci; ppo3po-rv. / ij&1 y&p 6l80V ictX. w'are mit

vergleichen.
V.12 Die von Carrara vorgeschlagene Erganzung [narc8' ?ji6]v te60VrKp6a ist zwar nicht sicher, lIiBt sich aber durch Eur.Hec. 681 o'lRot, PfXico 8i1 naix8' Eji6v te0VcK6ta

stiitzen.
V.14 Soph. Phil 1351 85; EUVo0q; Xv ?iot iapfveaev. V.20 ti iot' aip' &ioiaxt npo[a8oKas (K.-Sn.) veJ-repov; ? Eur.Ba. 214 -Ti tot' Epei ved-repOV;Or. 1327 (vgl. Phoen. 709) T 80?VsE?XpoV kX&yeit; Eur.Su. 98-9 aov 6O gnVV?F1V Egoi,
anOG8"OOKTOV

/ ijgaw
... Kai

8' &cKO'6Etv Itpoa8oido


X07OV5;.

rt yap

v?ov.

Aisch.Su.

712

V?0V5

V.28 Eur.Ba. 672 a&O4o; ...?'. V.31 iCe?l yap i'XOov am Trimeteranfang Soph.El. 893, OC 1301. Vermutlich wurde dadurch ein langererBericht eingeleitet (s. die Elektra-Stelle). V.35 Der Plural von Xp6vos ist selten bei den Tragikem (nur Soph. OR 561, 1137, Eur.fr. 1007d Sn., Theodekt. 72 F 8,9, Ezech. 128 Exag. 5.192). Der Dativ wird nur in der Wendung ?v kr-r6pOaGIV ... XpOVo0; (Eur.fr. 1007d Sn.; {)a?FpOlatV ?V XpOVo01 bei Theodektes 72 F 8,9) bezeugt.30 V.45 Eup.fr. 192, 187-8 ij.ieiq y6p, c ppevo xpfel;. Nur als Variante kehrt in der Trag'odie noch einmal wieder (Aisch.Pr. 878). Mit Ausnahme des (ppvof3koc3i Aischylos, der bei Aristophanes (Ra. 820 mit Stanford z.St.) bezeichnenderweise ppevo-c6icov heiBt, sind (ppevo-Komposita bei den Tragikem auBerst selten. V.46 Der Zusammenhang spricht eher fur p0]eipo'ucT1V (Grenfell-Hunt) als ftir

ip]eipouItv (Mekler). V.48 Der Unterschied im Ton zwischen diesem und den vorangehenden Versen erlaubt die Vermutung, daB eventuell Sprecherwechsel vorliegt. V.56 AuBer bei Eur.fr. 302 Trimeterende auch bei Aisch.Ag. steht g&'ya Cat9vet am (zitiert von Kannicht-Snell) 938 und [Eur.] Rh.69. In allen drei Fallen handelt es sich

in gewiBer Hinsicht um sentenzhafte Verse.

30 Die hier vorgetragenen tlberlegungen sprechen nicht fur die Konjektur von Meineke Xp6vot; (oProt; codd) im korrupten Fragment des Agathon 39 F 18, trotz der tOberlieferung des Fragments im Kapitel tcep't Xpovoo bei Stobaios.

242

Th.K.Stephanopoulos

adesp. 626

V.9

[- x - - X 6IteY v'6VKepOV

schlage ich e.g. pope' vor; fr.tr.ad. 375, 1 aXF' EX' ' ?VlnVoV noiov 1,2,8,192 (PG opoinlO, 6tia; Greg.Naz.Carm. avtxaGga popel, 682,18 ie S. auch Kratin. fr. 331 Opa6ttt &ypta. pof3t je icat Ei&iAa VXICOT6 37,662) Fur das Versende TOIVV6ivtov sowie Soph.Ai. Alex. 225 victi(potxa 1211-2, [Eur.] Rh. 788 `VVVXo0... q,6f3oc und Lykophron [ca.16 11.] 8eiuxtca.

V.23 x]p?1t Oup6Ovoget.[]t

Naher als &O]pet (K.-Sn.) liegt fuirden Versanfang wohl die Erg'anzung Xci]pet (V.22 a-rixetv o6pDv.[, V. 25 il'v ivt6; OtKCOV).

adesp. 627

V.38-9

x -X-

]ut?et;a 'jpopali;[X

-].tWV ?a'tv 4 n?np[ - Nach ao.popal; gestanden haben; vgl. (V.38) k'onnte eine Form von &6ijygevo; Aisch. Pe. 846 ,iaXtara &' `8e aucp.opa &icvet, Eur. fr. 572, 3-4 at re a-uovpopa& I 1100) Xrnp lcappiav 6e&iygF_vot (am Versende wie Aisch.- Cho. 843, 995) und Eur. Hrcld. 483 itl'ja ailv &ailcV\rtpppeva. ijaaov 56Clvo'uatv Im nachsten Vers ware neben p neip[64tcat (Radt) auch 4 neip[cogt'vov moglich, O'Vieipcop?vov vergleichen lieBe. womit sich Aisch. Pr. 753 o"up OavFiv ?i'v EGXrtV sowie femer [Eur.] Rh. 596 ( . Eur.Alc.

adesp. 634

x -

x- X ]uye

tOv &cGdVVgov

] 4

nat8o6 po6pov j?qxavrj

ME]vR]New awv6aopov c Iatv ixvetv wan ]vs q? G]wpao; notv&s oisrw;

a[v ],Kxcyotev
8 ]8e.ot;.... ]o; tavr[ [

Tragica I

243

Das Vorkommen

eines charakteristischen Wortes wie a-v6aopov (V.3), das sehr haiufig

1566, immer am Versende),

(insgesamt 12 Belege) bei Euripides (von Helena wie anscheinend hier z.B. Or. 654, 1556, sonst aber nicht in der Trag'odie bezeugt wird, erlaubt die

Vermutung, daB das Fragment vielleicht von diesem Tragiker stammt. Auch sonst pal3t der Wortschatz des Fragments am ehesten zu Euripides. (lyr.) natxo56 goipov , Eur. Hec. 1145 (s.auch Andr. 1063) nat5o6; yvoiaa Oav6atp.ov go6pov ,Chr.pat. 122 vi?os ... jopov und mit Kcxi nJaG1v KCxaVeiv (V.4) Aisch. Cho. 1027 xcoaveiv -r691. xat86; po6pov (V.2) vgl. Aisch. Su.65 Mit

adesp. 637, 7-8 Kai%Xa4 igawV[c Im V.8 vermuten Kannicht-Snell 220 ansprechend av[atv-.3l unter Hinweis auf Soph. Tr. 1164 und Aristoph. Equ. Erwagenswert wiare wohl auch eine Form von

afPa3kketv, einem Wort, das oft von Orakelspruichen u.a. gebraucht wird; Eur.Med. 674 5 (Mu.) ti 5frrxa Dolpo; i7itn (ot iat8cov nI?pt; / (At.) aopwtep' ip iax' av8pcx avi43AaXeiv ?j. Neophron 15 F 1, 2-3 rFhOxav yap oaaav ... a U43axeiv &IflxavcX. Plat.Crat. 384a a-o 43Xketv tijv ... jxvtelav. Aristot. fr. 532 R. augPiczX06vTc; t6v xpl1aIov. Aisch. xp [tp.cp6ic [Eur.] fr.1132,1032 e '46.3Xrjto5 io j8"'ovKic&' s.v. a og okk III 3. 5UaY4f3Xurrov ?4j?vcyic' oia (Oolpoq). S. LSJ Pr. 775 adesp. *638, 1-3 ]?toV g?et0ov i ppO[
IV ?1d TOItY oiticcgi[

x - - - x th]v ,6vulv irapa,tv[uiv


i pO[Vpo1V xpc?V(vppo[Vve1V pkya K.-Sn.)? Xpec)v ppove?v, fr. 48,2 p.ak&ov i' pOV?1v XpEdV. V.1 ?10oV Vgl. Eur.fr. 963,2 jie0ov i

V.3 Heliod. 4,19,9 Xap'icXkea p.6vrj napa4fuXIJ icoa ; eiuietV ayiK-pa. Eur.Hec. 280 ij8' av-ri uroXXGv ?aG-Tpgot napcv-vXl. In diesen beiden F'allen bezieht sich nrxcpuVXiX auf eine Frau. Vgl. auch Soph. fr. 314, 325-6 gOvov. rapaouyu[t]4p[to]v / lC?tv(p

31 Ihrweiterer Vorschlag a-sg[kpop- scheint wenig wahrscheinlich. 32 Zu diesem Fragment s.West, Tragica V, BICS 28 (1981) 73 ff. (Hinweis von R.Kassel).

244

Th.K.Stephanopoulos

adesp. 644, 22-3 -(- )C']KVOV ovolIJ,u aICov

&i4x (pov 'ro[(-) iccd


V.23

-I]
teic6oV

to[ic6wv ? Vgl. Eur.Tro. 201 vaxtov toic6oV 8cXaxar (Parmentier: codd -roicK?ov gacx Wilamowitz) Xe{0cvo. cadoga,a

adesp. 649, 1-8 17PIAMOG d z ara / 9Oa7c?7cov,


mat calct fl[o]vAalc
co 77

xIT,ucc /c ctijcov ao0a,


eoc6Uxoov ra x,eskc[ova

KACCANLPA
TIP. 4l A?xE% 6,Evov xauaca TlC, .rxvov; XOPOC pQacov [ O 6rICTIC

KA. aAA' 'cr'i qce<v> KA. aExTwet&de4,uAett


8 KA. lCcocE3vcTV'x7tc8V

XO. e&uac docEXei[ XO. 6vc-vxvycayco[v


[

V.2 Greg. Naz.Carm.

1,1, 6,45 (PG 37,433) npoa8oKicv t& jicgova

(am Versende).

V.7 Im korrupten t8c8epXett k'onnte 8? jiXXet stecken. Am Versende ayo[via?

adesp. 653 V.16 ]tOvo.q eteiyetral Ev]6ovw; vgl. Thuk. 5,70,1 vvct;VO ic&topyfj

Fur das von Tumer vorgeschlagene


x(opo Ouvre.

V.41

vv[..].p

icaO' iig[

Das oben (zu fr. 34a) zusammengesteilte Material zeigt, daB die Erganzung v{4[xc]cop cKaO' (Turner) unmtoglich ist, da sonst i<cx' ijl?pav niemals unmittelbar nach fiq[pav VVKcop folgt. Meist wird dazwischen em (@e) iac oder em il eingeschoben.Somit vv[v y]6p (Kannicht-Snell) nahezu unvermeidlich. wird

V.51
Pind.fr. Aisch.Pr.541

roat' nv & ul6xOot; R4piot;


172, 1-3 Sn. I jpiot;. / fliX6o; av-lOEou / 16xo001ov86?a4 einXxaiie jiuplolt p61X0oI &1acvat6p?evov; Men.Mon. 252 J. ?v gopioltat &a icaxa

j.wpiov. yiyvsrta ir6voi;. [Plat.]Epin. 973d 6t& t6vGow

Tragica I

245

V.56

y'viV Ki06xt1 &

1K?[4E

vocKX[EeaEGT6Cp p6opcp (Lloyd-Jones) beschlieBt den Trimeter bei Aisch.Pe.444. Moglich ware vielleicht auch 5aiKc[eCo; t '&i A eaev (Antiphon 1,26 avoaicO; iKac xiaxpc6; &aitc)acv).

adesp. 655
V.3 alpcov ircaxatov ' apOitov [

Turner opOitrov sehr an gewinnt [kpOipow vo6ov wenn man Eur.Su. 563 Wahrscheinlichkeit, vojio; nAuXctO; &xwp6VwV 5teqOaprl vergleicht; vgl. auch Emped. 31 B 115,1 Oed3v fjpptiaga raxatx6v. Vermutung V.33 a&kx[f (Turner) scheint unumg'anglich und hatte wohl in den Text gesetzt werden sollen; vgl. Aisch. Cho.237 &XKjjniiotoCI; und die epische Wendung a&idc i?eitotod (II. 5,299 u.s.); s. auch Aisch.Su. 352 aXKai niavvo;.

Die

von

adesp. 659 ei5ov evvv%ov) bietet Eur.Hec. 72 EvvUXov 64ntv (O`NtV (bezogen auf einen Traum); vgl. auch Eur.Herc. 113 eVvuxcovOV6ipwtv. Eine exakte Parallele zu V.3

adesp. 665

(ETEOKAHC>
8 ETEOx,8ae'C {bt}6oVic cmiPrea cvyyoveo qEt]V

*1 MeA6c 7aea fleorolc, ere' rot, vojd'Ercu; <(o.> cv yie ovx liv1616ovc u) c-eaTrovic aiyovrI[eo[t.
<ET.> T6 yu) tWAetv co'v Ecrt, rO 6E covvat rv'yc

Jv cV6dac rac ai tac <12 o.> 4zot nQeocabrTElC CVEQ4etv yae 7juacaOAE8POV<c> r7[v]ayxacac
etl' 'a 1e#[t]C8C

'rc ilv {eiv}avayx Tag qEQ?lV credrTEV4u 4iz;


16 <ET.> xotv4 > . 8aAe 'rSv,ev .... 4ui X AEVE,Olo dS[CT]E .eOVV yeV71cogat'

To'6074 la"ree

It'Q aX97C,

.TYd'Vetc,od3 Tv',aVVOC cvyyo'vw. <HO.> 6AaO0C


<

V.8-9 Aisch.Se. 698-9 (derChor zu Eteokies) icxic6 ov KeKilcnj.

246

Th.K.Stephanopoulos

V.12 Men. et Phil. Comp. II 15 J. ev0t5; tOv

CpOGa6Ctrt1jtxp v O6VOV artiav. p&7(ov tpoGa6itti; tjt{xn tnI

xitfrv. CGFP 255,9

a-Tp&Te'uji' Liyogtg. DaB hier p6petv statt des erwarteten &ysiv steht, diirfte, wie manches sonst in diesem Fragment, auf eine spatere V.15 Soph. OC 1419 (es spricht Polyneikes)

Entstehungszeit hinweisen.33
V. 16Kannicht-Snell verstehen diesen schwierigen Vers folgendermnaBen: "talis est natura hominum (sc. ut nemo diadema assumptum ponat [cf. Phoen. 521-5]): desine igitur mihi Was man ein solcher Sinn gewinnen laJt? imperitare".Ob sich wirklich aus iotvfj it`p1uKCV icotvij richtig uiberliefert ist, ist eher ein Hinweis des Polyneikes auf die gemeinsame Abstammung (Eur. Phoen. 628), die jenem (dem Eteokles) die Berechtigung erwartet, wenn nicht gibt, ihm (dem Polyneikes) Befehle zu erteilen; der nachste Vers waire dann eine Weiterfuihrung des selben Gedankens. Bei dieser Interpretation, die ohne Eingreifen in den Text nicht moglich ist,ware mit einer Lucke vor V.16 zu rechnen (Page); vielleicht auch mit nEp)K1q statt i?pwKcv?

V.21
V.28-9

X&p axCro dCRK[X]C6; Yxicz; g'&1rXaGCv


CtV ov 6uKaito; necxOaeif. (Io.) o{6' si KVK6ZXcotO; eIxOV[

Vgl. Eur. Phoen. 369 (es spricht Polyneikes)

XV%V X V

0KX V . ~ijv OeXKCto

R.Renehan, Studies inGreek Texts, Gottingen 1976, 67-8 verweist auf Tyrtaios fr.12,3 t 3Ijv -reund meint, daB der Verfasser unseres W. o{5' ?i KcKXntCOV pFxVEXOI gji6SYO6, Fragments jenen Vers nachahmt. Die Ahnlichkeit ist in der Tat frappant und Nachahmung wahrscheinlich. Aufgrund der Tyrtaios-Stelle neigt Renehan weiter zur Annahme, daB die Worte ov6' ?i KV'KXWCIO; siXov (V.28) nicht mit dem folgenden yvxilv &OeXicov sondem mit dem Vorangehenden zu verbinden seien. Als zusatzliches Argument fiigt er hinzu: "The Cyclopes were proverbial not for their implacable souls, but for their strength ". iibersieht er, daB hier nicht von Kyklopen, sondem von dem einen Kyklops gesprochen wird, fiir den ein solcher Zug (ipXnI ai9eXKro;) vortrefflich paBt; vgl. Eur.Cy. 348-9 vv'v 6' ?% av8po% &voaiou / C)lI1V 1Katea%OV aXigeVOV re icap&frv. Am Versende von V.28 stand vermutlich ein den Kyklops qualifizierendes Adjektiv (avOpconoKoiovoi ? vgl. Eur.Cy. 127 P3opa ... &vOporco-rvcp). Dabei

33 "nos ... versificatorem

pot. qu. poetam audimus" Kannicht-Snell

gegen Page undWebster.

Tragica I

247

adesp. 702 Cly2c6cca 6v[c3arAatc]rov av[Q]aO$loc I axov, ,'[Tlc quA]]Ec Ta'q'avia moc jyfcat 4[aAoic j tAefat. [.]* (* )volc ,V']Ootc,ra 6' &ca
rT t6vcx. . C I'U X[eQw].v? pvnXc co'

Ob (pX]e?i (V.2) richtig erganzt wurde, ist fraglich. Bei Infinitiv Praesens und nicht Aorist (iocgfjxtt).34

ptXItv erwartet man einen

Fragmentum iure omissum 'txt ia'xa aevw6ovi (sc. (an ii&kXov ?) Kat Tlit; 4otpXo'j; caovRvIlavipcov o iciv5-VO; ii6o vrOajV TIJV TrqXegxo'u) tiv lpoO%j.cxv einen, eher tragischen, Trimeter (Xidv&vo; I'cKO6VraT haben den angeblichen Trimeter nicht iTpoOvjiiov) zu erkennen. Kannicht-Snell aufgenommen (S.320), wie mir scheint, mit Recht. Denn es liegt zwar hier ein Vers vor, aber kein iambischer Trimeter, sondem ein paroxytonierter akzentuierender Fuinfzehnsilber Stanford (CIR 58,1944, 52) meinte, im Scholium zu Homers Od. 1,93 Dind.

(o icIv8vvo; ... npoOigoav), der wie das Produkt eines Tzetzes klingt. Dafiir daB es sich um einen richtigen Fuinfzehnsilber und nicht um einen zufallig zustandegekommenen handelt, spricht wohl die Wortwahl (ilco6vlcaev i'jv ipoO'Lgicav) und vielleicht auch das vorweggenommene hatte. vx&roi, das man in einem prosaischen Text nach lpoON4iav erwartet

Koln

Th.K.Stephanopoulos

34 Aus diesem Grunde muB bei Euripides fr. 728,1 die von Nauck gebilligte Anderung t vt ... avOv -%E'tv (Conington) abgelehnt werden. ptxt... naiv-r' E eltv zu

des uiberlieferten