Sie sind auf Seite 1von 5

As 15 perguntas que os evolucionistas mais temem

Posted on 28/09/2011 por Mats

1. Como que a vida surgiu?

O evolucionista Paul Davies admitiu: Ningum sabe como que uma mistura de qumicos sem vida espontaneamente se organizou de modo a gerar a primeira clula.
(Davies, Paul, Australian Centre for Astrobiology, Sydney, New Scientist 179(2403):32, 2003.)

Andrew Knoll, professor de Biologia em Harvard, disse: Na verdade, ns no sabemos como que a vida se originou neste planeta.

(Knoll, Andrew H., PBS Nova interview, How Did Life Begin? July 1, 2004)

Por mais pequena que a clula possa ser, ela necessita de centenas de protenas para poder levar a cabo as funes mais bsicas. Mesmo que todos os tomos do universo fossem uma experincia com todos os aminocidos presentes para todas as vibraes moleculares possveis na suposta idade evolutiva do universo, nem uma nica protena funcional se formaria. Como tal, como que a vida, com centenas de protenas, se originou apenas como efeito das foras da qumica (sem design inteligente)?

2. Como

que

cdigo

gentico

surgiu?

Um cdigo um sistema de linguagem sofisticado com letras e palavras onde o significado das palavras independente das propriedades qumicas das letras tal como a informao neste texto no produto das propriedades qumicas da tinta (ou pixeis no ecrn) Que outro sistema de cdigo existe que no tenha sido efeito de design inteligente? Como que o sistema de cdigo do ADN surgiu sem ser obra de design inteligente?

3. Como que as mutaes acidentes na cpia (letras do ADN trocadas, apagadas


ou acrescentadas, duplicao de genes, inverso cromossmica, etc) geraram os

enormes volumes de informao de ADN nos sistemas biolgicos? Como que tais erros poderiam gerar 3 mil milhes de letras de informao ADN de modo a modificar um micrbio num microbilogo? H informao para construir protenas mas tambm para controlar o seu uso tal como um livro de culinria possui os ingredientes mas tambm a forma como usar os ditos ingredientes. Um se o outro no serve para nada. As mutaes so conhecidas pelo seu poder destrutivo, incluindo mais de 1,000 doenas tais como a hemofilia. Muito raramente elas so fonte de algum tipo de ajuda. Como que a mistura de informao ADN existente poderia gerar novos caminhos bioqumicos ou nano-mquinas biolgicas? 4. Porque que a seleco natural, um princpio aludido por um criacionista 25 anos antes de Darwin, ensinada como evoluo como se isso explicasse a origem e diversidade da vida?

Por definio, a seleco natural (SN) um processo selectivo (escolhendo entre informao
gentica que j existe) e como tal, no um processo criativo. A SN pode explicar

a sobrevivncia dos mais aptos (como certos genes beneficiam um certo tipo de criaturas a viver
num ecossistema especfico) mas no a origem dos mais aptos

A morte de formas de vida mal-adaptadas a um ecossistema, bem como a sobrevivncia dos melhor adaptados, no explica a origem das caractersticas que tornam um organismo melhor ajustado a um meio ambiente.

5. Como que as novas reaces bioqumicas, que envolvem mltiplos enzimas a operarem em sincronia, se originaram?

Todas as reaces qumicas (bem as nano-mquinas) requerem mltiplos componentes protena + enzima para funcionarem. Como que acidentes fortuitos criaram apenas uma das tais estruturas? O bioqumico evolucionista Franklin Harold escreveu: Temos que admitir que actualmente no existe nenhuma explicao darwiniana em torno da evoluo de qualquer sistema bioqumico ou celular apenas uma variedade de especulaes esperanosas.
(Harold, Franklin M. (Prof. Emeritus Biochemistry, Colorado State University) The way of the cell: molecules, organisms and the order of life, Oxford University Press, New York, 2001, p. 205.)

Porque que as escolas pblicas pagas por todos escondem este tipo de declaraes?

6. Os seres vivos tm a aparncia de terem sido criados; como que os evolucionistas sabem que eles no foram?

O militante ateu e evolucionista Richard Dawkins escreveu: A Biologia o estudo de coisas complicadas que possuem a aparncia de terem sido projectadas [criadas] com um propsito.
(Dawkins, R., The Blind Watchmaker, W.W. Norton & Company, New York, p. 1, 1986)

Francis Crick, outro militante ateu e fervoroso evolucionista (e co-descobridor da estrutura duplahlix do ADN) escreveu:

Os bilogos tm que se lembrar constantemente que o que eles observam no foi criado mas, em vez disso,
London, 1988, p. 138.)

evoluiu.

(Crick, F., What mad pursuit: a Personal View of Scientific Discovery, Sloan Foundation Science,

O problema para os evolucionistas que os seres vivos demonstram demasiado design. Quem que levanta objeces a um arquelogo quando ele declara que um certo tipo de cermica aponta para design intencional e inteligente? No entanto, e numa total inverso da lgica e da cincia, os evolucionistas rejeitam qualquer interpretao da biologia que aponte para o Design Inteligente. Porque que as origens da biosfera se devem restringir apenas e s a causas que estejam de acordo com a verso actual do Naturalismo?

7. Como que a vida multi-celular surgiu? Como que as clulas adaptadas para a sobrevivncia individual aprenderam a cooperar para formar plantas e animais complexos? 8. Como que o sexo surgiu? A reproduo assexuada produz o dobro do sucesso reprodutivo que a reproduo sexual. Dada esta situao, como que a ltima se tornou suficientemente vantajosa para ser seleccionada?

Como que a foras da Fsica e da Qumica conseguiram, ao mesmo tempo, e na mesma rea geogrfica, inventar o aparato complementar necessrio para a reproduo sexual? importante no esquecer que processos no-inteligentes no conseguem planear futura coordenao entre macho e fmea.

9. Porque que os esperados incontveis milhes de fsseis transicionais ainda esto em falta?

Darwin ressalvou o problema mas o mesmo ainda se mantm. As rvores evolutivas dos livros escolares baseiam-se na imaginao dos evolucionistas e no nos fsseis em si. O famoso evolucionista e paleontlogo Stephen Jay Gould escreveu: A extrema raridade das formas transicionais no registo fssil continua a ser o segredo comercial da paleontologia.
(Gould, Stephen Jay, Evolutions erratic pace, Natural History 86(5):14, May 1977.)

Outros evolucionistas afirmam essencialmente o mesmo.

10. Como que os fsseis vivos permanecem essencialmente na mesma durante os supostos milhes de anos, se a evoluo transformou minhocas em seres humanos durante o mesmo perodo?

O evolucionista Gould escreveu: A persistncia da estabilidade entre as espcies tem que ser considerada um problema evolutivo.
(Gould, S.J. and Eldredge, N., Punctuated equilibrium comes of age. Nature 366:223224, 1993.)

No seria do interesse dos alunos saber que o padro da vida no est de acordo com as expectativas evolutivas?

11. Como que a qumica cega gerou a mente, a inteligncia, o propsito, o altrusmo e a moralidade?

Se tudo evoluiu e o ser humano inventou Deus, qual o propsito e o significado da vida se que h algum? Devem os estudantes receber aulas de niilismo ( a vida no tem sentido) nas aulas de cincia?

12. Porque que os evolucionistas toleram histrias da carochinha? Os evolucionistas usam com frequncia histrias maleveis e imaginativas como forma de explicar uma observao que contradiga a teoria da evoluo. O falecido professor de Qumica Dr Philip Skell escreveu:
As explicaes darwinistas para coisas como essas so usualmente demasiado flexveis: a seleco natural torna os homens mais egocntricos e agressivos excepto excepto quando os torna mais altrustas e pacficos. Ou, a seleco natural produz homens viris que esto desejosos de disseminar a sua semente excepto quando a seleco prefere homens que so protectores fiis. Quando uma explicao assim to flexvel que pode explicar qualquer tipo de comportamento, torna-se difcil test-lo empiricamente muito menos us-la como catalisadora de descobertas cientficas.
(Skell, P.S., Why Do We Invoke Darwin? Evolutionary theory contributes little to experimental biology, The Scientist 19(16):10, 2005.)

Se uma teoria (evoluo) explica dois comportamentos ou duas observaes mutuamente exclusivas, ser que se pode considerar a mesma uma teoria cientfica?

13. Onde esto

os

avanos

cientficos

causados

pela

teoria da

evoluo?

Dr Marc Kirschner, fundador do Departamento de Biologia Sistemtica, na Universidade de Harvard diz De facto, durante os ltimos 100 anos, practicamente toda a biologia progrediu independente da teoria da evoluo, excepto a prpria biologia evolucionria. A Biologia Molecular, Bioqumica. Fisiologia no tiveram em conta a teoria da evoluo.
(citado no Boston Globe 23 de Outubro 2005)

O Dr Skell escreveu: o nosso conhecimento da operacionalidade das formas de vida e no especulaes sobre a forma como eles surgiram h milhes de anos atrs que essencial para os mdicos, veterinrios, agricultores.
(Skell, P.S., The Dangers Of Overselling Evolution; Forbes magazine, 23 Feb 2009)

Na verdade, a teoria da evoluo impede o avano cientfico. Porqu, ento, as escolas e as universidades ensinarem o darwinismo de forma to dogmtica, retirando tempo biologia experimental que tanto tem beneficiado a Humanidade?

14. A cincia envolve a experimentao como mtodo de descobrir a forma como as coisas funcionam. Porque que a evoluo, uma teoria sobre o passado, ensinada como se fosse o mesmo que a cincia operacional?

Ns no podemos experimentar ou observar o que ocorreu no passado. Quando questionado se a evoluo alguma vez havia sido observada, o militante ateu e evolucionista Richard Clinton Dawkins disse: A evoluo j foi observada; ela s no foi observada durante o perodo em que estava a ocorrer.
(pbs.org/now/printable/transcript349_full_print.html>, 3 December, 2004.)

No seria benfico se os evolucionistas fossem honestos e revelassem ao mundo que a sua teoria uma hiptese (entre muitas) sobre o que alegadamente ocorreu no passado?

15. Porque que uma ideia fundamentalmente religiosa, um sistema de crenas de falha em explicar as evidncias, ensinada nas aulas de cincia?

Karl Popper, famoso filsofo da cincia, disse: O darwinismo no cincia testvel mas sim um programa metafsico [religioso] de pesquisa.
(Popper, K., Unended Quest, Fontana, Collins, Glasgow, p. 151, 1976)

Michael Ruse, um fervoroso evolucionista, declara: A evoluo promovida pelos seus aderentes como algo mais do quecincia. A evoluo promovida como uma ideologia, uma religio secular uma alternativa ao Cristianismo, com propsito e moralidade. Eu sou um ardente evolucionista e um ex-Cristo, mas tenho que admitir que esta queixa e o sr [Duane] Gish um dos que a faz os literalistas [criacionistas] esto correctos. A evoluo uma religio. Isto foi assim em relao evoluo no princpio e assim em relao evoluo hoje.
(Michael Ruse, Saving Darwinism from the Darwinians, National Post (May 13, 2000)

Se no se pode ensinar religio nas aulas de cincia, porque que se ensina a teoria da evoluo?