Reflexiones sobre la instancia plural, la nulidad, la revocacin, la confirmacin de resoluciones y derecho al plazo razonable Jaime David Abanto Torres

() Derecho y Cambio Social

A todos los magistrados del Pod

Una de las instituciones ms acendradas en el proceso civil peruano es la i plural o doble instancia[1]. Esta implica la posibilidad de que las decisiones que resuelve en primera instancia, sean revisadas por una instancia superio la que resuelva en definitiva, salvo el caso del recurso extraordinario de ca En el er!, dif"cilmente podr"a aceptarse un proceso de instancia !nica. #a posibilidad de un error en el juz$ador, que al fin % al cabo, es un ser &uma necesario que el justiciable ten$a la posibilidad de acceder a una instancia

or razones conocidas por todos, a veces la decisin de primera instancia lle$ar. #a parte vencida apela % el expediente o el cuaderno de apelacin s elevados al superior[']. Este tiene tres posibilidades( confirmar por fundam adicionales )considerando adems* o por distintos fundamentos )por estos fundamentos % no por los de la apelada o recurrida*, revocar % finalmente nula la resolucin apelada .

or las razones que fuere, est sobreabundando este !ltimo tipo de resoluc se$unda instancia. Ello quiere decir que los jueces inferiores incurren con frecuencia en vicios de nulidad insubsanable o que al$unos jueces de ape evitan revocar la decisin apelada, % la anulan, a veces ordenado al juez in resuelva en determinado sentido. Esto no deber"a llamarnos la atencin, te cuenta lo dispuesto por el art"culo +,- del .di$o rocesal .ivil[/]. 0in em considero que los casos que a continuacin citaremos a t"tulo de ejemplo, distorsiones inaceptables en un servicio de justicia.
Caso 1

En al$unas resoluciones el superior dice que el inferior 1no &a valorado de el medio probatorio cual que demuestra tal &ec&o2, motivo por la que se a resolucin apelada a fin de que el a quo resuelva conforme a las considera superior. 3os pre$untamos( si el inferior pens que el medio probatorio 4 demostraba el &ec&o 5, % se$!n el superior el mismo medio probatorio 4 el &ec&o 6 % no el &ec&o 5 73o pod"a el superior valorar correctamente el probatorio 4 % revocar la decisin del inferior8 0i el inferior se equivoc a un medio probatorio 73o corresponde al superior )normalmente cole$iado

las pruebas de mejor forma % revocar la decisin8 79u: sentido tiene anul sentencia por disentir de la valoracin probatoria del inferior8 0i las mism a criterio del superior merecen una valoracin distinta, 7resulta razonable inferior a resolver en un sentido contrario a su conviccin, en lu$ar de asu responsabilidad de ser la !ltima instancia, resolver de la manera correcta % al proceso8 3osotros consideramos que no.
Caso

;tras veces sucede que el superior dice que el inferior 1no &a valorado tal probatorio2. 5 se anula la resolucin apelada. 0i el <uez inferior se olvid un medio probatorio o de pronto, no le pareci trascendente para resolver controversia[=] 7>caso no puede valorarlo el superior de manera conjunta c los dems medios probatorios % teniendo presente su m:rito acaso decisiv la resolucin impu$nada8 3osotros pensamos que s" 7>caso la doble insta implica necesariamente que todos % cada uno de los &ec&os, pruebas o ar$ sean discutidos dos veces8 ?astar"a con que cada instancia olvidara consid solo de ellos para que los procesos no culminen jams. 79u: suceder"a si a de apelacin se invocan &ec&os nuevos o al apelar se presenta nuevos med probatorios[@]8 7>caso determinar"a la nulidad de la sentencia apelada para <uez de primera instancia pueda analizarlos tambi:n % lue$o el superior8 A que no. or consi$uiente, en un caso anlo$o 7qu: impide al superior valo medio probatorio omitido por el inferior conjuntamente con los dems, % eventualmente revocar la decisin apelada8 orque de no alterar el medio omitido el resultado de la decisin apelada, ser"a una falta de respeto a los justiciables anular la resolucin apelada en lu$ar de revocarla. 3o &acerlo una violacin al derec&o al plazo razonable que tiene todo justiciable[,].
Caso !

on$amos otro caso. Un <uez declara improcedente una demanda por la ca <uez de apelacin considera que en realidad la demanda es improcedente p causal ? 7puede el <uez confirmar el auto apelado por fundamentos distint 3osotros consideramos que s". Existen demandas que incurren en ms de de improcedencia % de pronto el juez inferior solo advirti al$una o al$una 3ada impide al superior resolver confirmando la decisin por los fundame ten$a a bien. 0in embar$o muc&os jueces de apelacin consideran que no, suerte que la resolucin apelada ser anulada, % el juez inferior volver a c demanda. 0i esta vez declara improcedente la demanda por la causal ?, ob el justiciable apelar nuevamente % el juez de apelacin confirmar la deci 7.unto tiempo tardaron estos cuatro pronunciamientos, los dos de primer % los dos de se$unda instancia8 7 ara esto es que existe la instancia plural no se pudo obtener el mismo resultado con solo dos pronunciamientos8 7E celo o pereza mental8 7Biedo a la responsabilidad de ser !ltima instancia las quejas de &ec&o ante el r$ano de control, a las denuncias penales por o al juicio de responsabilidad civil, o de pronto a las demandas de nulidad juz$ada fraudulenta8 ; para decirlo abiertamente 7es ms cmodo anular revocar8

En nuestros d"as muc&as nulidades son buenas revocatorias. 5 es incertidumbre, pues da lu$ar a que cada una de las partes interprete a su

resuelto por el superior, de la manera que favorezca a sus intereses. 3 justiciables % abo$ados que a su manera leen entre lneas las re advirtiendo cual clarividentes lo que en la instancia superior se quiso de dijo, % pontifican sobre la interpretacin de la resolucin superior, obviam intencin de llevar a$uas para sus molinos. Caso "

En otro caso, el superior anula la decisin seDala que el inferior no &a an &ec&os a, b % c que ser"an trascendentes para resolver el caso. 0ucede qu los autos, el inferior analiza los &ec&os a, b % c % el sentido de la dec siendo el mismo. >dems de ser un atentado contra el plazo razonable, es pone innecesariamente al inferior en una encrucijada( considerando l enumerados por el superior que en nada enervan los fundamentos inicial en sentido contrario al de la primera vez contraviniendo sus convicc acatando lo dispuesto por el superior o, resolver en el mismo sentido que vez, lo que podr"a ser interpretado tendenciosamente como una actitud frente al superior, cuando en realidad no ser"a ms que el puro ejercicio de de independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional [E]. Fnsistimos se evitar"a si los superiores actuaran como tales % revocaran en lu$a innecesariamente las resoluciones. Caso #

;tras veces, se anula la decisin del inferior ale$ando que la misma no s debidamente motivada. 3uevamente volvemos al tema de las valoraciones 0i el superior tiene la motivacin correcta o los fundamentos perti resolver el caso 7por qu: no los consi$na en la resolucin que absuelve confirma la decisin apeladaconsiderando adems o por estos fundament los de la recurrida8 ; en todo caso 7por qu: no revoca la decisin a decisin debidamente motivada, enseDando de paso, al inferior cmo e resolverse una causa8 Caso $

Ginalmente, no son pocos los casos en que los superiores ordenan a los in act!en medios probatorios de oficio % anulan la resolucin apelada 75 ma$istrado de se$unda instancia no puede actuar medios probatorios 7>caso no es juez8 >dmitir la tesis de que el <uez superior no puede ac probatorios de oficio, implicar"a reconocer que el inferior es ms pode superior a veces cole$iado 7>caso no es posible actuar medios pro se$unda instancia8 0i se interpusiera con ms frecuencia el recurso d contra las decisiones de los jueces de se$unda instancia que anulan las instancia, eludiendo el esperado pronunciamiento definitivo sobre el asunto, de pronto se pondr"a coto a estas distorsiones[1-].

3o olvidemos que Grancisco Harc"a .aldern[11] defin"a la apelacin reclamacin o recurso que alguno de los litigantes hace al juez o tribun para que reponga o reforme la sentencia del inferior. La apelacin se co que el litigante obtenga reparacin del dao que se le causa con una injusta !"#$. %.[12]& Para que esto se pueda conseguir, el juez o tribun

toma conocimiento del juicio' y si encuentra que la sentencia es realmen que ha habido ignorancia o malicia en el juez inferior, est obligado a r todo o en parte, seg(n los casos). 3o ne$amos que conforme al art"c .di$o rocesal .ivil, el recurso de apelacin contiene intr"nsecam nulidad, slo en los casos que los vicios est:n referidos a la forma resolucin impu$nada. ero de all" a que la excepcin se convierta en muc&a distancia.

Bientras tanto el justiciable que obten$a una decisin de primera insta ro$ar a todos los santos para que el o los ma$istrados de se$unda instanci a resolver el fondo del asunto, % que noad*iertan al$!n nulidad insubsanable.

5 a veces son los propios abo$ados de las partes quienes contribu situacin. Jecuerdo a un abo$ado que en el &orario de entrevistas vin sobre una causa que se encontraba en mi Aespac&o para resolver un apelacin contra una sentencia expedida por un <uz$ado de az. 0iendo de la parte demandante en una tercer"a de propiedad, tra"a el recurso de me solicit que se anulara la sentencia apelada. 0orprendido por el pedi normal es que un tercerista pretenda que su causa se resuelva lo ms pront fin de que se desafecte lo ms pronto posible al$!n bien de su indebidamente embar$ado, le pre$unt: si no ten"a ar$umentos sufic solicitar la revocatoria del fallo apelado.

or cierto que estas l"neas no tienen como propsito $enerar discordias. 0 constitu%en un punto de vista, que por cierto tiene muc&o de autocr"tica, esto escribe tambi:n act!a como instancia de apelacin [1+]. 9u: edifica pleno jurisdiccional en el que pudieran participar los ma$istrados d instancias. 0i bien es cierto quien decide en definitiva es el ma$istrado de superior, tambi:n lo es que el de primera instancia es el ejecutor de lo re duda el intercambio de experiencias ser"a mu% enriquecedor. ero es ind el que esto escribe que la resolucin del fondo del asunto &a de ser el nuestras decisiones, antes que la nulidad intrascendente. .reo que los ju abo$ados de buena fe, que sin duda los &a%, coincidirn conmi$ apreciaciones.

0i se quiere de verdad el cambio, este involucra tambi:n una nueva ac liti$antes % abo$ados, que pasa por ir dejando de lado prcticas pernicios reiterados intentos de maniobras dilatorias que entorpecen la tramitac procesos.

El ejercicio de la ma$istratura es un servicio p!blico. 5 la prestacin de e implica un compromiso para mejorarlo. ero este cambio involucra institucin, esto es a quienes la $obiernan % a sus r$anos administrativos los jueces. 5 todo compromiso conlleva un cambio de actitud, que manifiesto con &ec&os concretos, cambio en el que felizmente, estn com no pocos de mis cole$as. .omo institucin el oder <udicial debe objetivo final resolver con justicia los procesos en un plazo razonable. Es &orizonte. 3o somos pocos quienes ponemos nuestros esfuerzos por lo$ra

%&TA'(

[1]

.onstitucin de 1EE+. >rt"culo 1+E.K 0on principios % derec&os de la funcin juris [...] =.K )a pluralidad de la instancia.

. ., >rt"culo 4.K rincipio de Aoble Fnstancia.K *l proceso tiene dos inst disposicin le$al distinta.

#; <, >JCF.U#; 11o.K )as resoluciones +udiciales son susceptibles de revisin, ley, en una instancia superior#a interposicin de un medio de impu$nacin constitu%e un acto voluntario del justici #o resuelto en se$unda instancia constitu%e cosa juz$ada. 0u impu$nacin slo procede en los casos previstos en la le%. [I] . ., >rt"culo +@,.K >ctos contra la sentencia expedida en se$unda instancia sentencias de se$unda instancia slo proceden el pedido de aclaracin o correccin % casacin, siempre que se cumplan los requisitos de forma % fondo para su admisin. [+] .onvencin >mericana de Aerec&os Lumanos. >rt"culo ,. Harant"as <udiciales [...] I. Coda persona inculpada de delito tiene derec&o a que se presuma su inocencia m establezca le$almente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene dere i$ualdad, a las si$uientes $arant"as m"nimas( [...] &* derecho de recurrir del fallo ante +uez o tribunal superior. ['] . . >rt"culo +=,.K Efectos.K El recurso de apelacin se concede( 1. .on efecto suspensivo por lo que la eficacia de la resolucin recurrida que &asta la notificacin de la que ordena se cumpla lo dispuesto por el superior. 0in perjuicio de la suspensin, el <uez que expidi la resolucin impu$nada puede conociendo las cuestiones que se tramitan en cuaderno aparte. >simismo, puede, a pedid en decisin debidamente motivada disponer medidas cautelares que eviten que la suspen a$ravio irreparable. I. 0in efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolucin impu$nada incluso para el cumplimiento de :sta. >l conceder la apelacin, el <uez precisar el efecto en que concede el recurso % si es caso.

>rt"culo +=E.K >pelacin diferida.K >dems de los casos en que este .di$o lo dispon a pedido de parte, el <uez puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin sin ef suspensivo, a fin que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia u otra re el <uez seDale. #a decisin motivada del <uez es inimpu$nable. #a falta de apelacin de la sentencia o de la resolucin seDalada por el <uez determin de la apelacin diferida. [/] . ., >rt"culo +,-.K 3ulidad o revocacin de una resolucin apelada sin efecto su nulidad o revocacin de una resolucin apelada sin efecto suspensivo, determina la inef lo actuado sobre la base de su vi$encia, debiendo el <uez de la demanda precisar las ac quedan sin efecto, atendiendo a lo resuelto por el superior. [=] . ., >rt"culo 1E@.K Maloracin de la prueba.K Codos los medios probatorios son va <uez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. 0in embar$o en la resoluc expresadas las valoraciones esenciales % determinantes que sustentan su decisin.

. ., >rt"culo +@'.K Bedios probatorios en la apelacin de sentencias.K 0lo en lo conocimiento % abreviados las partes o terceros le$itimados pueden ofrecer medios pro escrito de formulacin de la apelacin o en el de absolucin de a$ravios, % !nicamente en casos( 1. .uando los medios probatorios est:n referidos a la ocurrencia de &ec&os rele derec&o o inter:s discutido, pero acaecidos despu:s de concluida la etapa de postulacin I. .uando se trate de documentos expedidos con fec&a posterior al inicio del p comprobadamente no se &a%an podido conocer % obtener con anterioridad. Es inimpu$nable la resolucin por la que el superior declara inadmisibles los medi ofrecidos. 0i fueran admitidos, se fijar fec&a para la audiencia respectiva, la que ser diri$ menos anti$uo, si el superior es un r$ano cole$iado. [,] .onvencin >mericana de Aerec&os Lumanos. >rt"culo ,. Harant"as <udiciales 1. Coda persona tiene derec&o a ser o"da, con las debidas $arant"as % dentro de un pla por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad p sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin d % obli$aciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. [E] .onstitucin, >rt"culo 1+EO.K 0on principios % derec&os de la funcin jurisdicciona [...] I. #a independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. 3in$una autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el r$ano jurisdiccional el ejercicio de sus funciones. Campoco puede dejar sin efecto resoluciones que & autoridad de cosa juz$ada, ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar sentencias ejecucin. Estas disposiciones no afectan el derec&o de $racia ni la facultad de inv .on$reso, cu%o ejercicio no debe, sin embar$o, interferir en el procedimiento jurisdicc efecto jurisdiccional al$uno. #; <, >rt"culo 1=O.K #os Ba$istrados son independientes en su actuacin jurisdiccio su competencia. 3in$una autoridad, ni siquiera los ma$istrados de instancia supe interferir en su actuacin. Estn obli$ados a preservar esta $arant"a, bajo responsabili diri$irse al Binisterio !blico, con conocimiento del .onsejo Ejecutivo del oder perjuicio de ejercer directamente los derec&os que les faculta la le%. [1-] or ejemplo, por ejecutoria de fec&a veintinueve de septiembre de dos mil cuatro .asacin 3O I+1+KI--IKF.>, la 0ala de Aerec&o .onstitucional % 0ocial de la .ort <usticia de la Jep!blica declar fundado el recurso de casacin interpuesto % nula la vista % dispuso que la 0ala 0uperior expida un nuevo fallo. #a 0ala .ivil 0uperior &ab"a se$unda vez la nulidad de la sentencia apelada estimando que al no &aberse pronunciad causa sobre las observaciones formuladas por la demandada respecto al dictamen pericia con pronunciarse sobre todos los puntos controvertidos conforme al art"culo 1II inciso rocesal .ivil. #a .orte 0uprema estableci que las observaciones al dictamen pericial n puntos controvertidos sino propiamente una cuestin probatoria que ser merituad conjunta con todo el caudal probatorio actuado en autos.
[11]

[@]

Harc"a .aldern, Grancisco. Aiccionario de la #e$islacin eruana. Como F, p. 1 Gacs"mil de la se$unda edicin ) ar"s, 1,@E*. #ima, Hrijle%, I--+. [1I] #a cita se refiere al .di$o de Enjuiciamiento en Bateria .ivil de 1,/1. [1+] #; < >rt"culo 'E.K .ompetencia de los <uz$ados .iviles. #os <uz$ados .iviles conocen( [...] /.K En $rado de apelacin los asuntos de su competencia que resuelven los <uz #etrados [...]