QUESTES DE PROCESSO CIVIL 3 PROVA GASTAL

1. Carolina props contra Felipe uma ao em que pretendia a condenao de Felipe ao

cumprimento de uma certa obrigao prevista numa determinada clusula de um
contrato que haviam firmado. Felipe contestou afirmando que os fatos que fariam surgir
a obrigao invocada pela autora no haviam ocorrido. Uma vez instrudo o processo,
sobreveio a sentena, que julgou procedente o pedido de Carolina, condenando Felipe
nos termos do que havia sido pedido. Felipe no interps recurso algum contra a
sentena. Tempos depois, Felipe prope uma ao declaratria da nulidade do contrato
que firmara com Carolina, pleiteando que o contrato fosse declarado nulo em virtude de
que ele o teria firmado sob coao. Carolina contestou dizendo da impossibilidade de
que o mrito desta ao fosse examinado, pois que a questo relativa validade do
contrato j teria sido, no mnimo implicitamente, resolvida quando do julgamento da
primeira ao, e isto impediria que ela fosse objeto de novo exame em juzo. Perguntase: neste caso concreto, neste segundo processo agora sob exame, o juiz dever proferir
uma sentena de mrito ou uma sentena terminativa? Em outras palavras, dever ele
acolher o argumento de Carolina, ou no? Por qu?
2. Sara props ao ordinria contra Rogrio, pleiteando a reparao de danos que este
lhe teria provocado em virtude de um acidente de trnsito por ele causado. A culpa de
Rogrio estaria consubstanciada no fato de que ele dirigia em alta velocidade e pelo
lado esquerdo da via de mo dupla. Tendo o ru negado a veracidade de tais fatos e no
conseguindo a autora produzir a seu respeito prova suficiente, o juiz julgou
improcedente o pedido. Contra a sentena no foi interposto recurso algum. Algum
tempo depois, Sara volta a juzo em novo processo contra Rogrio, pretendendo outra
vez a reparao daqueles danos, afirmando que a culpa de Rogrio advinha do fato de
que ele dirigia absolutamente embriagado no momento do acidente, alegao de que ela
no se valera na inicial do processo anterior. Que postura deve adotar o juiz no
processo? Encaminhar o processo instruo com vista a que se produza prova sobre o
alegado ou extingui-lo sem julgamento de mrito? Explique.
3. Numa ao em que o autor visava negar a paternidade que lhe era atribuda, o ru foi
intimado a prestar depoimento pessoal, nos termos do art. 343 1. Ele no compareceu
audincia de instruo e julgamento, na qual deveria depor. O juiz, em razo de tal
ausncia, aplicou-lhe a pena de confisso, dispensou as demais testemunhas, que se
encontravam presentes, e julgou procedente a ao. Foi ou no foi correta a atitude do
juiz? Por qu?
4. O esclarecimento de um fato controvertido dependia de conhecimentos tcnicos
especializados, por exemplo na rea da engenharia, dos quais o homem mdio no
dispe, e as partes, por isso, haviam requerido a produo de prova pericial. O juiz, por
acaso, tinha formao especializada naquela determinada rea do conhecimento e
decidiu, por essa razo, indeferir a realizao da prova pericial, pois achava-se em
condies de, sem percia alguma, ter por esclarecidos os fatos. Ele agiu correta ou
incorretamentre? Por qu?
5. Disserte sobre os limites subjetivos da coisa julgada.

6. Explique o que confisso, qual a sua conseqncia no processo e, em meio a essa

explicao, responda se possvel que o confitente vena o processo em que se deu a
sua confisso.
7. A respeito da classificao e das diferentes eficcias da sentena, explique por que s
a sentena condenatria constitui ttulo executivo e permite execuo futura,
diferentemente, por exemplo, do que ocorre com uma sentena declaratria ou com uma
sentena constitutiva.
8. Maria props contra Rafael uma ao em que pretendia a condenao de Rafael ao
pagamento de uma quantia, obrigao prevista em clusula de um contrato que haviam
firmado. Rafael contestou afirmando que os fatos que fariam surgir a obrigao
invocada pela autora no haviam ocorrido. Uma vez instrudo o processo, sobreveio a
sentena, que julgou procedente o pedido de Maria, condenando Rafael nos termos do
que havia sido pedido. Rafael no interps recurso algum contra a sentena. Tempos
depois, Rafael prope uma ao declaratria de nulidade do contrato que firmara com
Maria, pleiteando que o contrato fosse declarado nulo e que Maria fosse condenada a
restituir a quantia que ele lhe havia pagado em cumprimento da sentena anterior. Maria
contestou, dizendo da impossibilidade de que o mrito desta ao fosse examinado, pois
que a eficcia preclusiva da coisa julgada o impediria. Em rplica, Rafael argumentou
que, por tratar-se de questo prejudicial questo alusiva validae do contrato, e haver
sido decidida incidenter tantum, a deciso a seu respeito no ficava coberta pela
autoridade da coisa julgada e nada impedia que a questo fosse reexaminada em outro
processo. Qual dos dois litigantes tem razo? Por qu?
9. Entendendo que seu inquilino no lhe pagava o aluguel correto desde janeiro de 2007,
o locador promoveu em abril ao de despejo por falta de pagamento. O pedido do autor
foi, entretanto, julgado improcedente. A sentena transitou em julgado. Algum tempo
depois, o locador ajuizou outra vez ao de despejo do mesmo ru, tendo por objeto o
mesmo imvel, fundada no argumento de que o ru havia utilizado o imvel locado para
uma finalidade no permitida pelo contrato, como, alis, o prprio ru lhe contara em
dezembro de 2006. Pediu outra vez o despejo do ru. O ru, em preliminar, alegou a
existncia de coisa julgada, a impedir o exame do mrito da causa. O autor, por sua vez,
em rplica, alegou que o insucesso do processo anterior no impede que ele tente outra
vez obter o despejo do ru, nos termos expressos em sua inicial. Qual dos dois litigantes
tem razo? Por qu?
10. Numa ao, o autor trouxe aos autos documento cujo teor comprovaria algumas de
suas afirmaes. No entender do ru, o texto do documento no expressava a realidade
dos fatos, no havendo correspondncia entre as idias que o documento expressava e
os fatos que efetivamente teriam ocorrido. Por assim entender, to logo o documento foi
juntado aos autos o ru promoveu incidente de argio de falsidade, pretendendo que
o documento fosse declarado falso. Fez bem ou fez mal o ru ao agir assim? Explique.
11. Se o processo versa sobre uma questo exclusivamente de direito, possvel que
uma das partes seja intimada para prestar depoimento pessoal? Explique. Ainda sobre o
depoimento pessoal, explique se possvel que o depoimento pessoal seja requerido
pelo prprio advogado do depoente.

12. Que diferena h entre os efeitos decorrentes da confisso e os efeitos decorrentes

do reconhecimento pelo ru da procedncia do pedido do autor? Explique.
13. Requerida por uma das partes a produo de prova pericial, o juiz determinou-lhe
que indicasse o nome do perito, sob pena de perda do direito a tal prova. Comente a
deciso do juiz, dizendo de seu acerto ou de seu equvoco.
14. A lei de alimentos (lei 5478/68) estabelece em seu art. 15 o que segue:
A deciso judicial sobre alimentos no transita em julgado e pode a qualquer
tempo ser revista, em face da modificao da situao financeira dos interessados.
O Cdigo Civil, em seu art. 1699, estipula o seguinte:
Se, fixados os alimentos, sobrevier mudana na situao financeira de quem os
supre, ou na de quem os recebe, poder o interessado reclamar ao juiz, conforme as
circunstncias, exonerao, reduo ou majorao do encargo.
Disserte sobre a existncia de coisa julgada na ao de alimentos, tendo em vista o teor
dos dispositivos acima.