107 D.P.R. 250 -- Sonia Figueroa Ferrer y Roberto Morales Morales, Ex Parte v. Esta o !

ibre "so#ia o e Puerto Ri#o

$n%or&a#i'n el Do#u&ento
Partes: Fecha: Cita: Juez: Sonia Figueroa Ferrer y Roberto Morales Morales, Ex Parte v. Estado Libre Asociado de Puerto Rico 15 de mayo de 1 !" 1#! $.P.R. %5# &r'as Monge

SONIA FIGUEROA FERRER y ROBERTO MORALES MORALES, EX PARTE, peticionarios y apelados, ! ESTA"O LIBRE ASO#IA"O "E PUERTO RI#O, inter entor y apelante! Res$elto% &' de (ayo de &)*+ ,, N-(ero% .,**,/0.

1 - SENTEN#IAS "E#LARATORIAS,NATURALE1A 2 FUN"AMENTOS, PRE#EPTOS #ONSTITU#IONALES 2 ESTATUTARIOS!Las disposiciones de los Arts! / y && de n$estra Ley Uni3or(e de Sentencias "eclaratorias son copia literal de las Secs! / y && de la Ley Uni3or(e de Sentencias "eclaratorias estado$nidense so4re este 56nero de sentencias! 2 - I"!,MATERIAS OB7ETO "E REME"IOS "E#LARATORIOS,"ERE#8OS, STATUS 2 RELA#IONES 7URI"I#AS,MATERIAS O ASUNTOS OB7ETO "E REME"IOS!Est9 plena(ente ad(itido el $so de la sentencia declaratoria para dil$cidar c$estiones relati as al (atri(onio y el di orcio! ( - PO"ER E7E#UTI:O,SE#RETARIO "E 7USTI#IA 2 PRO#URA"OR GENERAL PO"ERES 2 FA#ULTA"ES,A##IONES #I:ILES,EN GENERAL!En $na acci;n de sentencia declaratoria en <$e $n (atri(onio e= parte solicita el di orcio y ataca la constit$cionalidad de la ley <$e P)gina* /'& i(pide el re(edio solicitado, el Secretario de 7$sticia no tiene <$e ser parte 3or(al en el procedi(iento y p$ede li(itar s$ papel al de inter entor!

+ - REGLAS "E PRO#E"IMIENTO #I:IL,INI#IA#ION "EL PLEITO,#OMIEN1O "E LA A##ION,EPIGRAFE "EL #ASO!La nat$rale>a ad ersaria de $n pleito no p$ede s$peditarse al esc$eto 3or($lis(o de las eti<$etas e(pleadas en el ep?5ra3e del (is(o! 5 - ALEGA#IONES,"E#LARA#ION, "EMAN"A, PETI#ION O SOLI#ITU", TITULO O #LASE "E LA A##ION E7ER#ITA"A!El ep?5ra3e de $n caso no deter(ina s$ nat$rale>a! , - PO"ER E7E#UTI:O,SE#RETARIO "E 7USTI#IA 2 PRO#URA"OR GENERAL,PO"ERES 2 FA#ULTA"ES,A##IONES #I:ILES,EN GENERAL!En pleitos donde se ataca la constit$cionalidad de $na ley,donde el Secretario de 7$sticia tiene derec@o a inter enir,es ren$ncia4le el derec@o <$e p$diera tener dic@o Secretario a ser parte 3or(al en el ep?5ra3e del caso! 7 - "ERE#8O #ONSTITU#IONAL,"ERE#8OS PERSONALES, #I:ILES 2 POLITI#OS,"ERE#8O A LA PRI:A#I"A"!El derec@o constit$cional a la inti(idad tiene $n @istorial distinto en P$erto Rico al <$e tiene en los Estados Unidos! - - I"!,INTERPRETA#ION, EFE#TO 2 APLI#A#ION "E PRE#EPTOS #ONSTITU#IONALES,INTERPRETA#ION EN GENERAL,#ARTA "E "ERE#8OS! La Sec! + del Art! II de n$estra #onstit$ci;n es $na copia literal del Art! : de la "eclaraci;n A(ericana de los "erec@os y "e4eres del 8o(4re y entronca ta(4i6n con el Art! &/ de la "eclaraci;n Uni ersal de los "erec@os del 8o(4re! . - I"!,I"!,I"!,I"!N$estra #arta de "erec@os es de 3act$ra (9s anc@a <$e la tradicional <$e reco5e el sentir co(-n de c$lt$ras di ersas so4re n$e as cate5or?as de derec@os! 10 - I"!,I"!,I"!,I"!La Sec! & del Art! II de la #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado di5nidad del ser @$(ano,@a reci4ido reconoci(iento co(para4le al de la Sec! + del (is(o art?c$lo! 11 - I"!,"ERE#8OS PFRSONALES, #I:ILES 2 POLITI#OS,GARANTIAS #ONSTITU#IONALES!Las Secs! & y + del Art! II de n$estra #onstit$ci;n operan sin necesidad de ley <$e las i(ple(ente! 12 - I"!,I"!,"ERE#8O A LA PRI:A#I"A"!El derec@o a la inti(idad y la protecci;n e=tendida a la di5nidad del ser @$(ano, contrario a lo <$e s$cede en la #onstit$ci;n de

los Estados Unidos, est9n consa5rados en los te=tos claros de la #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado! P)gina* /'/

1( - I"!,I"!,I"!BaAo la #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado, el Estado no p$ede in adir la >ona de la inti(idad personal, e=cepto para prote5er intereses p-4licos apre(iantes! 1+ - I"!,I"!,I"!Los as$ntos a los c$ales los tri4$nales @an e=tendido el derec@o constit$cional a la inti(idad se seBalan en la opini;n! 15 - "I:OR#IO,#AUSAS "EL "I:OR#IO,MUTUO #ONSENTIMIENTO O #OLUSION!#onstit$ye @ist;rica(ente $n (6todo s$til para la aceptaci;n parcial del consenti(iento ($t$o co(o (6todo para la disol$ci;n del (atri(onio, la introd$cci;n del concepto de r$pt$ra irrepara4le del ?nc$lo (atri(onial co(o ca$sal -nica o adicional del di orcio, conA$nta(ente con la a4olici;n de de3ensas cl9sicas a la acci;n, tales co(o la col$si;n y la conni encia! 1, - I"!,I"!,I"!El Estado no p$ede iolar la >ona de inti(idad prote5ida por el Art! II, Sec! + de la #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado en a$sencia de intereses p-4licos apre(iantes! 17 - "ERE#8O #ONSTITU#IONAL,"ERE#8OS PERSONALES, #I:ILES 2 POLITI#OS,"ERE#8O A LA PRI:A#I"A"!En esta A$risdicci;n constit$yen ca$sas le5?ti(as para el di orcio 4asadas en el derec@o a la inti(idad y en el derec@o del p$ertorri<$eBo a prote5er s$ di5nidad 5aranti>ados por la #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado,CaD la ($t$a decisi;n de los c;ny$5es de di orciarse C($t$o consenti(ientoD, y, C4D la r$pt$ra irrepara4le del ?nc$lo (atri(onial! 1- - "I:OR#IO,#AUSAS "EL "I:OR#IO,MUTUO #ONSENTIMIENTO O #OLUSION!En $n procedi(iento de di orcio en <$e se ale5a la ($t$a decisi;n de los c;ny$5es de di orciarse o la consi5naci;n de r$pt$ra irrepara4le de los ne=os de con i encia (atri(onial, CaD no tienen <$e (ediar partes ad ersas 4astando $na petici;n conA$nta, e= parte, de los c;ny$5esE C4D no tiene <$e e=istir $na parte inocente y otra c$lpa4leE CcD no tienen las partes <$e e=presar las ra>ones de s$ decisi;n si ello conlle a, a A$icio de las partes, la re elaci;n indeseada de penosos detalles de s$ ida ?nti(a!

1. - I"!,I"!,I"!En $na acci;n de di orcio en <$e la ca$sal es el ($t$o consenti(iento o la consi5naci;n de $na r$pt$ra irrepara4le de los ne=os de con i encia (atri(onial, la esencia del derec@o estri4a en la a4olici;n de la noci;n de c$lpa! 20 - I"!,I"!,SEPARA#ION :OLUNTARIA,TERMINO ESTATUTARIO! La separaci;n ininterr$(pida por dos aBos co(o ca$sal de di orcio,etapa inter(edia, pri(iti a e inco(pleta de la e ol$ci;n del di orcio P)gina* /'0 c$lposo al di orcio sin c$lpa,no p$ede i(ponerse a los c;ny$5es <$e <$ieren di orciarse por ($t$o consenti(iento o por r$pt$ra irrepara4le del ?nc$lo (atri(onial! 21 - I"!,I"!,MUTUO #ONSENTIMIENTO O #OLUSION!Radicado $n procedi(iento de di orcio por ($t$o consenti(iento o por r$pt$ra irrepara4le del ?nc$lo (atri(onial, $n tri4$nal de4e cerciorarse de <$e la decisi;n de solicitar conA$nta(ente la disol$ci;n del ?nc$lo (atri(onial no es prod$cto de la irre3le=i;n o de la coacci;n, de4iendo el tri4$nal interro5ar a las partes so4re ello! Ade(9s, co(o (edida adicional <$e tienda a 5aranti>ar <$e @a (ediado la de4ida deli4eraci;n, el tri4$nal no aceptar9 petici;n al5$na de di orcio en estos casos sin <$e las partes adA$nten las estip$laciones correspondientes so4re la di isi;n de s$s 4ienes, el s$stento de las partes y otras consec$encias del di orcio, estando i(pedido el tri4$nal de conceder el di orcio si a s$ entender al5$na de las partes no @a4r9 de reci4ir protecci;n adec$ada! 22 - I"!,I"!,I"!En $n procedi(iento de di orcio por ($t$o consenti(iento y @asta <$e la Asa(4lea Le5islati a opte, dentro del es<$e(a constit$cional i5ente, por prescri4ir otras nor(as tendentes a 5aranti>ar <$e la decisi;n de los c;ny$5es no es @iAa de la irre3le=i;n, $n tri4$nal no ad(itir9 ren$ncias al t6r(ino para solicitar re isi;n, disponi6ndose <$e la petici;n de di orcio podr9 retirarse en c$al<$ier (o(ento antes de <$e la sentencia se con ierta en 3inal y 3ir(eE la Asa(4lea Le5islati a p$ede eri5ir otras sal a5$ardas ra>ona4les para de3ender de4ida(ente la esta4ilidad de la 3a(ilia, sie(pre <$e no iole los derec@os ile5isla4les <$e prote5en las Secs! & y + del Art! II de n$estra #onstit$ci;n, p$diendo el Poder Le5islati o incl$ir (ecanis(os de conciliaci;n, t6r(inos (?ni(os de d$raci;n del (atri(onio para la interposici;n de la acci;n de di orcio en deter(inados casos as? co(o otras (edidas 3$ndadas en intereses apre(iantes del Estado! 2( - #ORTES,#ORTES "E 7URIS"I##ION APELATI:A,#ORTES ESTATALES, TRIBUNAL SUPREMO,"ERE#8OS #ONSTITU#IONALES,EN GENERAL! La

3$nci;n de interpretar la #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado es atri4$to indele5a4le de la Ra(a 7$dicial! 2+ - "ERE#8O #ONSTITU#IONAL,INTERPRETA#ION, EFE#TO 2 APLI#A#ION "E PRE#EPTOS #ONSTITU#IONALES,"ETERMINA#ION "E LA #ONSTITU#IONALI"A" "E LOS ESTATUTOS,EN GENERAL!Es a los tri4$nales de A$sticia <$e co(pete 3iAar el si5ni3icado de las disposiciones constit$cionales en $eltas en el caso de a$tos en relaci;n a $n di orcio por ($t$o consenti(iento o donde se ale5$e la r$pt$ra irrepara4le de los ne=os de con i encia (atri(onial, aclar9ndose <$e co(peter?a por entero la re5la(entaci;n de esta (ateria a la Ra(a Le5islati a -nica(ente si el Tri4$nal S$pre(o resol iera <$e es i(potente, 4aAo n$estra #onstit$ci;n, para prote5er el derec@o a la inti(idad de los ci$dadanos de este pa?s! P)gina* /'F

25 - I"!,"ISTRIBU#ION "E PO"ERES 2 FUN#IONES GUBERNAMENTALES, PO"ERES 2 FUN#IONES 7U"I#IALES,INTRUSIONES EN EL PO"ER LEGISLATI:O,EN GENERAL!En P$erto Rico, la Asa(4lea Le5islati a no es el -nico a5ente de ca(4ios sociales necesarios, siendo de4er principal del Poder 7$dicial, c$ando se trata de (antener i o $n es<$e(a constit$cional y de conser arlo en 4$ena sinton?a con las realidades del pa?s, propender, al i5$al <$e la Asa(4lea Le5islati a, a tal 3in, a$n<$e con la (es$ra y circ$nspecci;n <$e le i(pone s$ papel dentro de n$estro siste(a de 5o4ierno y sin e=ceder el (arco de s$s atri4$ciones! 2, - "I:OR#IO,#AUSAS "EL "I:OR#IO,MUTUO #ONSENTIMIENTO O #OLUSION!Son inconstit$cionales las disposiciones del Art! )* del #;di5o #i il,as? co(o otras disposiciones de ley,en c$anto no per(iten el di orcio por ($t$o consenti(iento o por r$pt$ra irrepara4le del ?nc$lo (atri(onial! SENTEN#IA de 7$an #! Santia5o Matos, 7! C#a5$asD declarando con l$5ar $na de(anda de di orcio por ($t$o consenti(iento, en c$ya sentencia ta(4i6n declar; n$las e inconstit$cionales ciertas disposiciones del #;di5o #i il de P$erto Rico! #on3ir(ada, y se declaran inconstit$cionales la parte del Art! )* del #;di5o #i il citado en la opini;n (ayoritaria y otras disposiciones de ley op$estas a los principios consi5nados en dic@a opini;n! 86ctor A! #ol;n #r$>, Proc$rador General, y Ricardo E! Ale5r?a Pons, Proc$rador General A$=iliar, a4o5ados del inter entor y apelanteE 7os6 Enri<$e #ol;n Santana, Sal ador Ti;, L$is A! S$9re> 1ayas, Mar?a "olores Fern;s, El4a #anales, Lirio #! Torres, Ana Matan>o, Mar?a E(ilia Pic;, a4o5ados de Ser icios Le5ales de P$erto Rico,

Inc! y de los peticionarios y apeladosE Loren>o M$Bo> Franco, Ernesto Mel6nde> P6re>, L$is Batista 1ayas, E((alind Garc?a y E elyn Nar 9e>, a(ici c$riae, los tres pri(eros de3endieron la posici;n del inter entor y apelante y las dos -lti(as la posici;n de los peticionarios y apelados! EL 7UE1 PRESI"ENTE SEGOR TRIAS MONGE e(iti; la opini;n del Tri4$nal! El derec@o a la inti(idad, en proceso de desarrollo constante, a4arca @oy anc@o ca(po! Nos corresponde en este pleito P)gina* /'' deter(inar s$ relaci;n, as? co(o la de otras 5arant?as constit$cionales, con la instit$ci;n del di orcio! Los peticionarios radicaron escrito en (ar>o de &)** ante el Tri4$nal S$perior en <$e e=presan @a4er contra?do (atri(onio el // de enero de &)*'! No @an procreado @iAos! Intentaron con i ir co(o (atri(onio, pero al presente consideran <$e 6ste @a perdido s$ prop;sito! Ale5an 3inal(ente <$e desean de co(-n ac$erdo disol er el ?nc$lo <$e los ata, pero <$e no interesan H(entir ni entrar a disc$tir s$s inti(idades (atri(oniales en el presente siste(a de ad ersarios!H Solicitan <$e este Tri4$nal Hdeclare co(o $na intro(isi;n ile5al en la inti(idad de los de(andantes, las disposiciones estat$tarias de la le5islaci;n de di orcio <$e o4li5$en IsicJ a los de(andantes a per(anecer casados en contra de s$ li4re, ol$ntaria y so4erana ol$ntad yKo IsicJ pro ocar $na ca$sal yKo IsicJ en5aBar al 8onora4le Tri4$nal, a 3in de disol er el ?nc$lo le5al <$e los $ne!H A3ir(an <$e no est9 presente nin5$na de las ca$sales en$(eradas en n$estra le5islaci;n! El Tri4$nal S$perior resol i; <$e no e=iste H4ase ra>ona4le para <$e el Estado pon5a tra4as al di orcio de las partesH en las circ$nstancias descritas y declar; n$las ciertas disposiciones del #;di5o #i il! El Estado Li4re Asociado, inter entor, apel; el 3allo! Ale5a el Estado en esencia <$e no procede el di orcio en n$estro ordena(iento A$r?dico 4aAo circ$nstancia al5$na, si s$ 4ase es el consenti(iento ($t$o de los c;ny$5es! La sol$ci;n de la contro ersia <$e plantea este rec$rso re<$iere el an9lisis de arias c$estiones! "e4e(os resol er en pri(er t6r(ino si el procedi(iento de sentencia declaratoria es $tili>a4le en este caso! "e ser $tili>a4le, i(porta de3inir las disposiciones constit$cionales en A$e5o! Para i(partirle contenido a 6stas, dado s$ ori5en independiente, s$ condici;n din9(ica y di(ensi;n i(precisa, ser?a necesario repasar, en tercer t6r(ino, el trata(iento del di orcio en otras P)gina* /'L sociedades, tanto en las e=traBas co(o en las si(ilares a la n$estra! En -lti(o l$5ar es i(prescindi4le <$e o4ser e(os el 3$nciona(iento del estat$to i5ente, s$ cone=i;n con

las realidades <$e i i(os y con los alores <$e entraBan las disposiciones constit$cionales <$e con 6l con3liAan! La disposici;n estat$taria a <$e nos re3eri(os con (ayor partic$laridad es la parte del Art! )* del #;di5o #i il, 0& L!P!R!A! sec! 00& , <$e ordena% H!!! En nin5-n caso p$ede concederse el di orcio c$ando la ca$sa en <$e se 3$nde sea el res$ltado de $n con enio o con3a4$laci;n entre (arido y ($Aer o de $na a<$iescencia de c$al<$iera de ellos para conse5$irlo!H C&D I La per(isi4ilidad de ac$dir al procedi(iento de sentencia declaratoria! El Art! / de n$estra Ley Uni3or(e de Sentencias "eclaratorias, Ley N-(! F* de /' de a4ril de &)0&, 0/ L!P!R!A! sec! /))/ , dispone% HToda persona!!! c$yos derec@os, estado $ otras relaciones A$r?dicas 3$esen a3ectados por $n estat$to, ordenan>a ($nicipal, contrato o 3ran<$icia, podr9 o4tener la deter(inaci;n de c$al<$ier di er5encia acerca de la interpretaci;n o alide> de dic@os estat$tos, !!!! y ade(9s <$e se dicte $na declaraci;n de los derec@os, estados $ otras relaciones A$r?dicas <$e de a<$6llos se deri en!H I&J S$ Art! &&, 0/ L!P!R!A! sec! 0..& , ordena% H#$ando se solicite $n re(edio declaratorio de4er9n incl$irse co(o partes todas a<$ellas personas <$e ten5an o ale5$en tener al5-n inter6s <$e p$eda ser a3ectado por la declaraci;n!!!! En c$al<$ier procedi(iento en <$e se disc$ta!!! la anticonstit$cionalidad de $n estat$to, ordenan>a, o 3ran<$icia, el Secretario de 7$sticia ta(4i6n de4er9 ser noti3icado con copia del procedi(iento y tendr9 derec@o a ser o?do!H C&D #ons-ltense ta(4i6n los Arts! L+ y )' del #;di5o #i il, 0& L!P!R!A! secs! //& y 0.&!C3in de nota al calceD P)gina* /'* Estas disposiciones son copia literal de las Secs! / y && de la ley $ni3or(e estado$nidense so4re este 56nero de sentencias! / Uni3or( LaMs Annotated /0+, '&L! Se c$(pli; en este pleito estricta(ente con el (andato estat$tario! I/J Los c;ny$5es rec$rridos son personas directa(ente a3ectadas en s$ relaci;n (atri(onial por las disposiciones i(p$5nadas del #;di5o #i il! El $so de la sentencia declaratoria para dil$cidar c$estiones relati as al (atri(onio y el di orcio est9 plena(ente ad(itido! Borc@ard, "eclaratory 7$d5(ents, /d ed!, #le eland, &)F&, p95s! /LF, F*+ y ss!

I0,LJ Los peticionarios se at$ ieron estricta(ente a la letra del estat$to y noti3icaron al Secretario de 7$sticia el (is(o d?a en <$e presentaron s$ escrito! Ade(9s lo e(pla>aron 3or(al(ente! El Secretario solicit; inter enci;n desp$6s de dictarse sentencia y de3endi; la constit$cionalidad del estat$to atacado! En este 3oro @a as$(ido ta(4i6n $na posici;n ad ersati a 3rente a los peticionarios y no @a recla(ado <$e sea i(procedente el rec$rso de sentencia declaratoria! En arios 3oros se @a esti(ado <$e la noti3icaci;n al Secretario es de ?ndole A$risdiccional! Parr ! Seattle, +F P!/d 0*' CNas@! &)0+DE Natson ! Nas@in5ton Pre3erred Li3e Ins$rance #o!, './ P!/d &.&L CNas@! &)*/D! Si 4ien el estat$to no est9 entera(ente li4re de a(4i5Oedad con3or(e a al5$nos, esti(a(os <$e el Secretario no ten?a <$e ser parte 3or(al en este procedi(ientoE pod?a li(itar s$ papel al de inter entor! #o(p9rense% 8ydra$lic Press BricP #o! ! #ity o3 Independence, 0&& N!E!/d +*0 CO@io &)*FDE "e elop(ents in t@e LaM,"eclaratory 7$d5(ents, L/ 8ar ! L! Re ! *+*, +/& C&)F)DE Borc@ard, op! cit!, /*FE 7$dicial "eter(inations in Nonad ersary Proceedin5s, */ 8ar ! L! Re ! */0 C&)')DE Er in ! Taylor, LL So!/d +&L CFla! &)'0D! "e4e ad ertirse, ade(9s, <$e la cond$cta del inter entor en este liti5io le @a i(partido $n car9cter tan ad ersati o co(o si @$4iese co(parecido co(o parte! La nat$rale>a ad ersaria de $n pleito no p$ede s$peditarse al esc$eto 3or($lis(o de las eti<$etas e(pleadas! P)gina* /'+ El ep?5ra3e de $n caso no deter(ina s$ nat$rale>a! "e4e seBalarse ta(4i6n <$e el derec@o <$e este estat$to p$diese reconocer al Secretario de 7$sticia a ser parte 3or(al en el ep?5ra3e del caso es de ?ndole ren$ncia4le! :6ase% Leonard ! #ity o3 Seattle, '.0 P!/d *F& CNas@! &)*/D, donde se adopta $na nor(a a-n (9s a4arcadora! II Las c$estiones constit$cionales en $eltas! El Art! II, Sec! + de la #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado dispone% HToda persona tiene derec@o a protecci;n de la ley contra ata<$es a4$si os a s$ @onra, a s$ rep$taci;n y a s$ ida pri ada o 3a(iliar!H El Art! II, Sec! & e=presa% HLa di5nidad del ser @$(ano es in iola4le!!!H El in3or(e rendido por la #o(isi;n de #arta de "erec@os a la Asa(4lea #onstit$yente seBala la relaci;n entre estas dos disposiciones% HLa protecci;n contra ata<$es a la @onra, rep$taci;n y ida pri ada constit$ye ta(4i6n $n principio <$e co(ple(enta el concepto de la di5nidad @$(ana (antenido en esta

constit$ci;n! Se trata de la in iola4ilidad personal!!! y a(plia!!!!!H F "iario de Sesiones de la #on enci;n #onstit$yente /'LL! I*,)J En E!L!A! ! 8er(andad de E(pleados, &.F "!P!R! F0L , F0),FF. C&)*'D, ap$nta(os <$e el derec@o a la inti(idad tiene $n @istorial distinto en P$erto Rico al <$e tiene en Estados Unidos! ABadi(os <$e n$estro Art! II, Sec! + es $na copia literal del Art! : de la "eclaraci;n A(ericana de los "erec@os y "e4eres del 8o(4re y <$e entronca ta(4i6n con el Art! &/ de la "eclaraci;n Uni ersal de los "erec@os del 8o(4re! Recalca(os <$e n$estra Asa(4lea #onstit$yente <$iso H3or($lar $na #arta de "erec@os de 3act$ra (9s anc@a P)gina* /') <$e la tradicional, <$e reco5iese el sentir co(-n de c$lt$ras di ersas so4re n$e as cate5or?as de derec@os!H En #ort6s Portalat?n ! 8a$ #ol;n, &.0 "!P!R! *0F , *0+ C&)*'D, nos @a4?a(os re3erido ta(4i6n a la a(plit$d del derec@o a la inti(idad! HRepresentando as? esta secci;n Ila n-(ero + del Art! IIJ, co(o arias otras,H a3ir(a(os, H$n principio con aspiraciones de $ni ersalidad, destilado de ($y di ersos siste(as A$r?dicos, anc@o es el ($ndo <$e se nos 4rinda para s$ interpretaci;n A$sta! No se est9 o4li5ado por A$e5os espec?3icos de re5las @ist;ricas! La o4li5aci;n es acatar el (andato constit$cional, en consonancia con otras disposiciones de n$estra ley pri(aria y las realidades del pa?s!H I&.J El Art! II, Sec! & de n$estra #onstit$ci;n @a reci4ido reconoci(iento co(para4le! En Garc?a Santia5o ! Acosta, &.F "!P!R! 0/& , 0/F C&)*'D, diAi(os% HEn la sociedad de(ocr9tica or5ani>ada alrededor, de los derec@os 3$nda(entales del @o(4re, el Estado @a de red$cir a $n (?ni(o s$ inter enci;n con sensiti as $rdi(4res e(ocionales co(o lo son las relaciones de 3a(ilia! La intro(isi;n en la ida pri ada solo @a de tolerarse c$ando as? lo re<$ieran 3actores s$perantes de sal$d y se5$ridad p-4licas o el derec@o a la ida y a la 3elicidad del ser @$(ano a3ectado! No (enos e=i5e la #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado al declarar <$e la di5nidad del ser @$(ano es in iola4le, y al condenar el discri(en por (oti o de naci(iento, ori5en o condici;n social!H :6anse ta(4i6n% Santia5o de 8ern9nde> ! Tri4$nal S$perior, &./ "!P!R! LF/ C&)*FDE Santia5o ! Sears Roe4$cP, &./ "!P!R! '&' C&)*FDE P$e4lo ! Tri4$nal S$perior, )) "!P!R! 0. C&)*.D Copini;n conc$rrente de los 7$eces Asociados SeBores Ri5a$, 8ern9nde> Matos y Ra(?re> Ba5esDE y Loyo #ol;n ! Bar5ain ToMn, &.' "!P!R! 00& C&)*LD C oto disidente del 7$e> Asociado SeBor Iri>arry 2$n<$6D! I&&,&/J #on3or(e n$estra A$rispr$dencia, las Secs! & y + del Art! II de la #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado operan sin necesidad de ley <$e las i(ple(ente! Al4erio Q$iBones ! E!L!A!, ). "!P!R! +&/ , +&L C&)LFDE E!L!A! ! 8er(andad

P)gina* /L. de E(pleados, &.F "!P!R! F0L , FF. C&)*'D! El derec@o a la inti(idad y la protecci;n e=tendida a la di5nidad del ser @$(ano no son en n$estro ordena(iento entidades errantes en 4$sca de a$tor o encasillado A$r?dico! La #onstit$ci;n las consa5ra en te=tos claros! La sit$aci;n en Estados Unidos es distinta! No se @a deter(inado con e=actit$d la erdadera 3$ente del derec@o a la inti(idad! Este se @a deri ado de la re3erencia a Hli4ertadH en las cl9$s$las so4re el de4ido procedi(iento de ley de la <$inta y deci(oc$arta en(iendas a la #onstit$ci;n de Estados Unidos, Roe ! Nade, F&. U!S! &&0, &'0 C&)*0DE de la no ena en(ienda, Redlic@, Are T@ere #ertain Ri5@ts!!! Retained 4y t@e PeopleR, 0* N!2!U!L! Re ! *+/ C&)L/DE GrisMold ! #onnectic$t, 0+& U!S! F*), F+L,)) C&)L'D Copini;n conc$rrente de Gold4er5DE de la cl9$s$la so4re pri ile5ios e in($nidades, "oe ! Bolton, F&. U!S! &*), /.. C&)*0DE y de las e(anaciones y pen$(4ras de las pri(eras cinco en(iendas y el Pre9(4$lo de la #onstit$ci;n! Tri4e, L! 8!, A(erican #onstit$tional LaM, T@e Fo$ndation Press, &)*+, p95! +)0 y ss! I5$al oc$rre con el reconoci(iento del car9cter in iola4le de la di5nidad del ser @$(ano Cperson@oodD! Tri4e, loc! cit! I&0J A pesar de lo incierto de s$ ori5en el derec@o a la inti(idad se desarroll; en Estados Unidos con 5ran p$Aan>a! El art?c$lo de Narren y Brandeis so4re el principio de Hla personalidad in iola4leH pro ey; nota4le i(p$lso! Narren S Brandeis, T@e Ri5@t to Pri acy, F 8ar ! L! Re ! &)0, /.' C&+).D! En s$ cele4rada disidencia en Ol(stead ! United States, /** U!S! F0+, F*+ C&)/+D, Brandeis se re3iri; al derec@o a la inti(idad co(o Ht@e (ost co(pre@ensi e o3 ri5@ts and t@e ri5@t (ost al$ed 4y ci ili>ed (en!H En decisiones si5$ientes se 3$e reconociendo y e=pandiendo este derec@o! En &)L' el Tri4$nal S$pre(o de los Estados Unidos lo $tili>; para in alidar $na ley estatal! GrisMold ! #onnectic$t, 0+& U!S! F*) C&)L'D! En Eisenstadt ! Baird, F.' U!S! F0+ P)gina* /L& C&)*/D, se an$l; $n re5la(ento <$e discri(ina4a entre casados y solteros en c$anto al $so de contracepti os! En #arey ! Pop$lation Ser ices International, F0& U!S! L*+ C&)**D, se in alid; $na disposici;n estatal <$e pro@i4?a la distri4$ci;n co(ercial de contracepti os! SPinner ! OPla@o(a, 0&L U!S! '0' C&)F/D, deA; sin e3ecto $n estat$to <$e ordena4a la esterili>aci;n de personas con ictas dos o (9s eces de delitos 5ra es <$e en ol iesen depra aci;n (oral! En Roe ! Nade, F&. U!S! &&0, &'0 C&)*0D, se resol i; <$e, dentro de deter(inadas circ$nstancias, HT@e ri5@t o3 pri acy!!! is 4road eno$5@ to enco(pass a Mo(anTs decision M@et@er or not to ter(inate @er pre5nancy!H Al (is(o e3ecto% "oe ! Bolton, F&. U!S! &*) C&)*0D! C/D A(4os casos esta4lecen, A$nto a ($c@os otros, <$e el Estado no p$ede in adir la >ona de la inti(idad personal e=cepto para prote5er intereses p-4licos apre(iantes, Roe, s$pra, &'FE Planned Parent@ood o3

#entral Misso$ri ! "an3ort@, F/+ U!S! '/ C&)*LDE Boddie ! #onnectic$t, F.& U!S! 0*& C&)*&D! I&FJ La A$rispr$dencia so4re los derec@os a la inti(idad y a la di5nidad personal, partic$lar(ente so4re el pri(ero, es @oy a4$ndant?si(a! N@alen ! Roe, F/) U!S! '+) C&)**DE #o((ent, A Ta=ono(y o3 Pri acy% Repose, Sanct$ary, and Inti(ate "ecision, LF #ali3! L! Re ! &FF* C&)*LDE Tri4e, A(erican #onstit$tional LaM, T@e Fo$ndation Press, Inc!, &)*+, cap?t$lo &' CHRi5@ts o3 Pri acy and Person@oodHD! El derec@o a la inti(idad en Estados Unidos se aplica act$al(ente a sit$aciones ($y di ersas! A4arca, se5-n se e=presa en Pa$l ! "a is, F/F U!S! L)0 C&)*LD, H(atters relatin5 to (arria5e, procreation, contraception, 3a(ily relations@ips, and c@ild rearin5 and ed$cation!H Se5-n se @a ido enanc@ando por los tri4$nales el 9rea de protecci;n constit$cional se @a ido ac@icando el poder de las asa(4leas le5islati as C/D Este Tri4$nal no se @a pron$nciado, ni lo est9 @aciendo a<$?, so4re el i(pacto de Roe ! Nade y "oe ! Bolton en P$erto Rico!C3in de nota al calceD P)gina* /L/ para re5la(entar ($c@os aspectos de estas (aterias! El desarrollo del derec@o a la inti(idad contradice la teor?a, tan tradicional co(o e<$i ocada, de <$e la decisi;n de los pleitos de4e se5$ir canales inconta(inados por la ori5inalidad! So4re las di3ic$ltades de esta teor?a de adA$dicaci;n, 6anse% "MorPin, R!, TaPin5 Ri5@ts Serio$sly, 8ar ard Uni ersity Press, &)**, cap?t$lo FE Fried(ann, Le5al T@eory, 'a ed!, #ol$(4ia Uni ! Press, &)L*, cap?t$lo 0/! Tan a(plio es el ca(po de estos derec@os <$e @an s$r5ido serios pro4le(as de clasi3icaci;n! Gerety, Rede3inin5 Pri acy, &/ 8ar ! #i ! Ri5@ts,#i ! Li4! L! Re ! /00 C&)**DE #o((ent, A Ta=ono(y o3 Pri acy!!!, LF #ali3! L! Re ! &FF* C&)*LDE Tri4e, op! cit!, ++* y ss! Aparte de e=presiones 5enerales co(o la de Pa$l ! "a is, s$pra, el pro4le(a concreto en el caso de a$tos no @a sido o4Aeto de an9lisis espec?3ico por las cortes estado$nidenses! Los derec@os en c$esti;n @an reci4ido en la doctrina, dentro y 3$era de Estados Unidos, e=tenso reconoci(iento ta(4i6n, pero a4$ndan i5$al(ente las 5enerali>aciones! A$tores co(o Maritain y Ro((en esti(an <$e la di5nidad del ser @$(ano es el (9s 3$nda(ental de los principios deri a4les de $n derec@o nat$ral conce4ido al (odo neoescol9stico! Fried(ann, op! cit!, 0)'! Mac@an @a escrito% HT@e concept o3 @$(an di5nity s@o$ld 4e one o3 t@e cornerstones o3 o$r le5al syste(!!!! HGenerally, 3or a society to respect @$(an di5nity, t@e special (oral relations 4etMeen people s@o$ld 4e le3t $ndist$r4ed! Go ern(ent s@o$ld con3ine itsel3 to (aPin5 s$re t@at t@is ol$ntaris( is not a4rid5ed, no (atter @oM te(ptin5 it (i5@t 4e to $se its coerci e

poMers to attain so(e Mort@y 5oal!!!!!!H Mac@an, 8$(an "i5nity and t@e LaM, /L "e Pa$l L! Re ! +.*, +&) C&)**D! En s$ cat9lo5o de derec@os @$(anos con aspiraci;n de $ni ersalidad, Mc"o$5al y LassMell son (9s espec?3icos al condenar H$nreasona4le li(itations on 3reedo( to ter(inate $ncon5enial personal relations@ipsH co(o o4st9c$lo P)gina* /L0 al derec@o de todo ser @$(ano a participar en los procesos a3ecti os! Mc"o$5al, LassMell y L$n5,#@$,#@en, 8$(an Ri5@ts and Norld P$4lic Order% 8$(an Ri5@ts in #o(pre@ensi e #onte=t, */ NM! U!L! Re ! //*, /0', /'' C&)**D! En res$(en, la incl$si;n de los derec@os concernidos en la "eclaraci;n Uni ersal de los "erec@os del 8o(4re y en la "eclaraci;n A(ericana de los "erec@os y "e4eres del 8o(4re es ?ndice de s$ ran5o! Estos derec@os @an e ol$cionado al 5rado s$3iciente para co(prender ciertos aspectos de las relaciones 3a(iliares! Para precisar s$ cone=i;n con el di orcio, para de3inir la >ona de inti(idad en este ca(po, as? co(o la e=tensi;n del poder del Estado para in adirla, es indispensa4le, no o4stante, contar con (9s datos! E=a(ine(os en consec$encia el desarrollo de la instit$ci;n del di orcio en otras sociedades y en la n$estra! El ori5en de n$estras cl9$s$las constit$cionales so4re el derec@o a la inti(idad y a <$e se respete la di5nidad del ser @$(ano e=i5e la a(plit$d de la 4-s<$eda! III La instit$ci;n del di orcio en otras sociedades! La instit$ci;n del di orcio @a s$3rido nota4les ca(4ios a tra 6s de los tie(pos! En la 6poca del principado ro(ano c$al<$iera de los c;ny$5es pod?a dar por ter(inado el (atri(onio c$ando lo desease! #on la e=tensi;n del #ristianis(o se di3$ndi; el concepto de la indisol$4ilidad del (atri(onio! L$tero, 1Min5li y #al ino rec@a>aron el do5(a de la indisol$4ilidad total, pero la Re3or(a at; la instit$ci;n del di orcio al concepto de c$lpa y al siste(a ad ersario! Especial(ente a partir del si5lo diecioc@o el di orcio se 3$e 5enerali>ando y sec$lari>ando en las sociedades occidentales, pero contin$; $s$al(ente inc$lado al concepto de la c$lpa! Ten?a <$e @a4er $n c;ny$5e inocente y otro c$lpa4le! El procedi(iento ten?a <$e ser ad ersati o! E=cepto en Francia a ra?> de la P)gina* /LF Re ol$ci;n de &*+), no se per(it?a el di orcio por consenti(iento ($t$o, es decir, sin insistencia en la c$lpa4ilidad del c;ny$5e de(andado! R@einstein, Ma=, Marria5e Sta4ility, "i orce, and t@e LaM, Uni ! o3 #@ica5o Press, &)*/, cap?t$lo /! El di orcio sin c$lpa, tan 5enerali>ado @oy en ($c@as sociedades di ersas, es $na instit$ci;n

relati a(ente reciente en la (ayor?a de los pa?ses donde i(pera, a$n<$e de ieAa @istoria en otros! Representa @oy la teor?a do(inante! En E$ropa, tan solo tres pa?ses no reconocen el di orcio act$al(ente% EspaBa, Irlanda y Andorra! Andrade Pires de Li(a e "e Matos Ant$nes :arela, #;di5o #i il Anotado, ol! I:, #o?(4ra, &)*', p95! '*+! En EspaBa, no o4stante, el Art! / de la Ley de / de (ar>o de &)0/, dero5ada en &)0+, dispon?a <$e H8a4r9 l$5ar al di orcio c$ando lo pidan a(4os c;ny$5es de co(-n ac$erdo, o $no de ellos por al5$nas de las ca$sas deter(inadas en esta Ley!!!!H La Gaceta, Madrid, && de (ar>o de &)0/! "esp$6s de la re ol$ci;n septe(4rina se per(iti; ta(4i6n el di orcio por la Ley Pro isional de Matri(onio #i il de &+ de A$nio de &+*., &.0 #olecci;n Le5islati a de EspaBa +F+, +L&, y el Re5la(ento para s$ eAec$ci;n de &0 de dicie(4re de &+*., &.' #olecci;n Le5islati a de EspaBa ).+! Se dero5; esta ley en tie(pos de la Resta$raci;n! En Port$5al y Liec@tenstein se reconoce el di orcio, pero no entre cat;licos! En Latinoa(6rica tan solo c$atro pa?ses rec@a>an el di orcio en al5$na 3or(a% Ar5entina, Brasil, #@ile y #olo(4ia! Alonso, 8! y B!, La Separaci;n Matri(onial, Madrid, &)*., p95! 0+! 8asta @ace $nos aBos el Para5$ay se conta4a en este 5r$po! Gallardo, "i orcio, Separaci;n de #$erpos y N$lidad del Matri(onio en las Naciones Latino,A(ericanas, Madrid, &)'*! En el resto del ($ndo el di orcio se pro@?4e tan solo en Filipinas! R@einstein, op! cit!, +E Padilla, #i il #ode, &)*', t?t$lo I:, art?c$lo )* y ss! P)gina* /L' El di orcio 4asado en criterios de c$lpa @a sido (oti o de se eros ata<$es desde considera4le tie(po! Se @a seBalado repetida(ente <$e la insistencia en el concepto de c$lpa @a prod$cido ine=ora4le(ente $n la(enta4le distancia(iento entre el derec@o escrito y el derec@o en acci;nE <$e es co(-n el perA$rio y el irrespeto al (andato le5islati o en este 56nero de casosE <$e en la realidad el tipo de di orcio <$e pre alece es el di orcio por consenti(iento, oc$lto tras la ta(4aleante 3ac@ada del di orcio por actos c$lposos o por r$pt$ra irrepara4le del ?nc$lo (atri(onial! R@einstein, op! cit!, /'F,/'*, 0&&,0&0E Nadlin5ton, "i orce Nit@o$t Fa$lt Nit@o$t PerA$ry, '/ :a! L! Re ! 0/, +&,+F C&)LLDE Glendon, T@e Frenc@ "i orce Re3or( LaM o3 &)*L, /F A(! 7! o3 #o(p! LaM &)), /.F C&)*LD! La incl$si;n de la separaci;n por deter(inado tie(po entre las ca$sales de di orcio represent; $n ali io al pro4le(a, a$n<$e -nica(ente c$ando el per?odo de separaci;n es 4re e Cen al5$nas A$risdicciones nortea(ericanas el per?odo de separaci;n es de seis (eses, 0 Fa(! L! Rep! F.F+,F.F)D, pero 5eneral(ente se esti(a <$e este anti5$o (6todo no co(4ate los (ales <$e desata la teor?a del di orcio por c$lpa! M$c@os pa?ses <$e intentaron este (6todo @an @allado <$e era i(perati o li4erali>ar a-n (9s s$ le5islaci;n so4re di orcio para lo5rar $n A$sto e<$ili4rio entre los delicados intereses en $eltos en este as$nto! Tal @a sido el caso de S$ecia y otros pa?ses escandina os y e$ropeos! Sa5e,

"issol$tion o3 t@e Fa(ily $nder SMedis@ LaM, ) Fa(ily L!Q! 0*', 0*L, 0+. C&)*'DE R@einstein, op! cit!, 0&0E Mc#$rdy, "i orce,A S$55ested Approac@ Mit@ Partic$lar Re3erence to "issol$tion 3or Li in5 Separate and Apart, ) :and! L! Re ! L+' C&)'LD! Tal @a sido ta(4i6n la e=periencia, co(o ere(os dentro de 4re e, en la (ayor?a de las naciones latinoa(ericanas! I&'J La introd$cci;n del concepto de r$pt$ra irrepara4le del ?nc$lo (atri(onial co(o ca$sal -nica o adicional del di orcio, conA$nta(ente con la a4olici;n de de3ensas cl9sicas P)gina* /LL a la acci;n, tales co(o la col$si;n y la conni encia, constit$y; $n (6todo s$til para la aceptaci;n parcial del consenti(iento ($t$o co(o (6todo para la disol$ci;n del (atri(onio! S$ecia es $n eAe(plo t?pico del paso de $n concepto a otro! Sa5e, op! cit!, 0+&,0+/! A lo lar5o de todo este proceso se @an e3ect$ado est$dios so4re la relaci;n estad?stica entre la incidencia del di orcio y la relati a se eridad de la ley! Se @a co(pro4ado <$e los estat$tos no a an>ados de di orcio son ine3icaces para red$cir las disol$ciones (atri(oniales! R@einstein, Marria5e, Sta4ility, "i orce and t@e LaM, U! o3 #@i! Press, &)*/, p95s! &.), F.L! El di orcio 3$nda(entado en nociones de c$lpa persiste @oy en s;lo $na (inor?a de pa?ses! :ea(os la sit$aci;n a 5randes ras5os! En Estados Unidos, de c$yo anti5$o derec@o pro iene n$estra ley de di orcio, con s$ 3$erte dependencia en el concepto de c$lpa y casti5o, la tendencia @a sido a a4olirlo, A$nto a las de3ensas <$e se deri an de 6l, tales co(o la col$si;n, la recri(inaci;n y la conni encia! Para el & de a5osto de &)** s;lo tres estados de la Uni;n, Illinois, Pennsyl ania y "aPota del S$r, se a3erran, co(o P$erto Rico, a la despresti5iada teor?a de la c$lpa co(o 4ase para la concesi;n del di orcio! 0 Fa(! L! Rep! F.F*,F.F+! En treinta y $n estados p$ede o4tenerse el di orcio por r$pt$ra irrepara4le del ne=o (atri(onial, co(o ca$sal aparte de la de separaci;n de los c;ny$5es por deter(inado per?odo! 0 Fa(! L! Rep! F.F+! En cinco estados se reconoce a4ierta(ente el di orcio por si(ple consenti(iento ($t$o! 0 Fa(! L! Rep! F.))! Se @a c$estionado en la doctrina el poder del estado para dene5ar el di orcio por consenti(iento ($t$o! Ber5, Are Fa$lt Re<$ire(ents in "i orce Actions Unconstit$tionalR, &L 7! o3 Fa(! L! /L', /*) C&)**,*+D! El di orcio por consenti(iento ($t$o se ad(ite, con ciertas condiciones en al5$nos casos, en la (ayor?a de los pa?ses P)gina* /L* latinoa(ericanos! E=iste en Boli ia, #$4a Cantes y desp$6s de la re ol$ci;n de &)')D,

Ec$ador, El Sal ador, G$ate(ala, 8ait?, 8ond$ras, M6=ico, Nicara5$a, Pana(9, la Rep-4lica "o(inicana y el Ur$5$ay! Gallardo, "i orcio, Separaci;n de #$erpos y N$lidad del Matri(onio en las Naciones Latino,A(ericanas, Madrid, &)'*! En Ec$ador se adopt; el di orcio por consenti(iento ($t$o desde &)&., antes <$e en R$sia, a$n<$e ($c@o desp$6s de la Francia re ol$cionaria! 8ait?, el pri(er pa?s en reconocer el di orcio en la A(6rica Latina, introd$Ao el consenti(iento ($t$o co(o ca$sal desde &+.'! En #$4a se conoci; desde la Ley N-(! /.L de &. de (ayo de &)0F! Este tipo de di orcio no se entila4a en $na acci;n liti5iosa! Se presenta4a $na petici;n conA$nta, aco(paBada de los ac$erdos pertinentes respecto a la 5$arda de los @iAos y la disol$ci;n de la sociedad de 5ananciales! Se cele4ra4a a los pocos d?as $na ista de reconciliaci;n! El Art! '. del c;di5o c$4ano act$al si(ple(ente dispone <$e HProceder9 el di orcio por ($t$o ac$erdo de los c;ny$5es, o c$ando el Tri4$nal co(pr$e4e <$e e=isten ca$sas de las <$e res$lte <$e el (atri(onio @a perdido s$ sentido para los esposos y para los @iAos, y con ello ta(4i6n para la sociedad!H El Se5$ndo #on5reso 7$r?dico #entro,A(ericano de &).& in3l$y; en la dise(inaci;n del di orcio por consenti(iento en Latinoa(;rica! Gallardo, op! cit!, 0&&,0&/! En E$ropa apenas <$edan reta>os de la noci;n del di orcio por c$lpa! In5laterra es de las pocas naciones donde se @a li4erali>ado la ley y (oderni>ado s$ len5$aAe, (as donde toda ?a persiste en 5ran (edida la in3l$encia del espectro de la c$lpa! E=iste all? $na sola ca$sal de di orcio, la r$pt$ra irrepara4le del (atri(onio, pero, contrario a la a4r$(adora (ayor?a de los pa?ses <$e @an se5$ido este (6todo, para pro4ar dic@a r$pt$ra es indispensa4le de(ostrar la oc$rrencia de actos 49sica(ente e<$i alentes a las anti5$as ca$sales! "i orce Re3or( Act &)L), sec! /, F. 8als4$ryTs Stat$tes o3 En5land **.,**/! Se per(ite el di orcio por consenti(iento P)gina* /L+ ($t$o -nica(ente si @a (ediado la separaci;n pre ia por dos aBos! El siste(a in5l6s @a sido o4Aeto de d$ra cr?tica! R@einstein, op! cit!, 0&*,0'/! "esarrollos recientes ap$ntan @acia $na (ayor li4erali>aci;n! 0 Fa(! L! Rep! /0+*, /L//! En S$ecia e ol$cion; la instit$ci;n del di orcio @asta aceptarse la disol$ci;n del (atri(onio por consenti(iento, sin las tra4as <$e persisten en el derec@o in5l6s! BaAo el #;di5o #i il S$eco de &)/. se per(it?a este 56nero de di orcio de considerarse <$e el (atri(onio esta4a des@ec@o! La re3or(a de &)*0 acepta co(o re5la 5eneral la decisi;n de las partes, pro eyendo <$e HSi los c;ny$5es ac$erdan disol er el (atri(onio tienen derec@o al di orcio!H Tan solo en el caso en <$e (edien @iAos (enores de diecis6is aBos 4aAo la c$stodia de $n c;ny$5e no se per(ite el di orcio por consenti(iento ($t$o @asta e=pirado $n pla>o de reconsideraci;n de seis (eses! Sa5e, "issol$tion o3 t@e Fa(ily $nder SMedis@ LaM, ) Fa(ily L!Q! 0*', 0+. C&)*'D! El di orcio en el resto de Escandina ia es en e=tre(o li4eral! R@einstein, op! cit!, cap?t$lo L! En B6l5ica se per(ite ta(4i6n, por ley de /. de no ie(4re de &)L), el di orcio por consenti(iento, pero las partes de4en ser (ayores de /0 aBos y el (atri(onio de4e @a4er

d$rado dos! #odes Bel5es, Ser ais y Mec@elyncP, ed!, t! *U, s$ple(ento C& de enero de &)**D! La ley 3rancesa de && de A$lio de &)*' se c$enta entre las (9s a an>adas! Se co(enta e=tensa(ente s$ te=to en III Encyclop6die "allo>, /a ed!, s$ple(ento de &)**, H"i orceH! La n$e a ley CArt! //) del #;di5o #i ilD reconoce tres tipos de di orcio% el di orcio por consenti(iento ($t$o, por r$pt$ra de la ida co(-n y por c$lpa! E=isten dos clases de di orcio por consenti(iento ($t$oE c$ando se radica $na de(anda conA$nta por los esposos o $na de(anda por $no <$e es aceptada por el otro! La pri(era 3or(a no p$ede $tili>arse d$rante los pri(eros seis (eses del (atri(onio! No es necesario <$e las partes indi<$en la ca$sa del di orcio! Unica(ente P)gina* /L) @ay <$e so(eter al A$e> $n proyecto de estip$laci;n <$e re5la(ente todas las consec$encias del di orcio! El (a5istrado de4e decretar el di orcio a (enos <$e considere <$e la estip$laci;n no representa la li4re ol$ntad de las partes o <$e no prote5e adec$ada(ente los intereses de los @iAos o los de al5$na de las partes! En el otro tipo de di orcio por consenti(iento p$ede interponerse la de(anda a$n en el caso de (atri(onios A; enes c$ya d$raci;n no @aya alcan>ado los seis (eses! "e4en seBalarse @ec@os <$e @a5an intolera4le la contin$aci;n del (atri(onio, (as el A$e> no tiene <$e eri3icar s$ nat$rale>a! Basta con <$e la parte de(andante los considere as?! En S$i>a, Ale(ania Occidental y la 5ran (ayor?a de los otros pa?ses e$ropeos la tendencia de3initi a es @acia la s$peraci;n del concepto de la c$lpa co(o -nica 4ase para el di orcio! Sey4o> S Gilli6ron, #ode #i il S$isse et #ode des O4li5ations Annot6s, La$sanne, &)*/, Art! &0* et se<!E R@einstein, op! cit!, cap?t$lo &'! El derec@o so i6tico a partir de &)&* adopt; el principio del ($t$o consenti(iento! Basta4a con la si(ple decisi;n de las partes y s$ anotaci;n en el re5istro ci il o por el correspondiente tri4$nal del p$e4lo! "esde entonces, especial(ente en &)/F, &)0L, &)FF, &)F) y &)L',&)L+, @a @a4ido ariedad de ca(4ios! La tendencia @a sido @acia la (ayor participaci;n del Estado y el 6n3asis en el concepto de la r$pt$ra del ?nc$lo (atri(onial! Las ca$sales para el di orcio no se en$(eran y el car9cter ad ersati o del procedi(iento se @a eli(inado! A partir de &)L+ se li(ita la inter enci;n de los tri4$nales a los casos contenciosos donde los c;ny$5es ten5an @iAos (enores de edad! En los casos restantes es s$3iciente el si(ple re5istro de la ol$ntad de las partes, el c$al ad<$iere 3inalidad al ca4o de tres (eses de solicit$d al e3ecto! R@einstein, op! cit!, cap?t$lo )E Ber(an, 7$stice in t@e U!S!S!R!, 8ar ard Uni ! Press, &)L0, p95s! 00+,0FF! Se @a co(entado la 5ran si(ilaridad de aspectos cardinales del derec@o P)gina* /*. so i6tico y el cali3orniano en la recepci;n del di orcio sin c$lpa! Se @a considerado <$e

la @erencia ci ilista co(-n de a(4os siste(as es ca$sa i(portante de tal @ec@o! Bolas, No,Fa$lt "i orce% Born in t@e So iet UnionR, &F 7! o3 Fa(! L! 0&, L' C&)*'D! El concepto del di orcio sin c$lpa se @a e=tendido a otros continentes! El di orcio por consenti(iento, sin necesidad de inter enci;n de los tri4$nales, constit$ye, por eAe(plo, el (odo de o4tener el ).V de los di orcios en el 7ap;n! R@einstein, op! cit!, &.) y ss! En A$stralia, por ley de &)*', la r$pt$ra irrepara4le del ?nc$lo (atri(onial es la -nica ca$sal de di orcio, a$n<$e se re<$iere cierto t6r(ino de separaci;n! 0 Fa(! L! Rep! F.F&, //'.! En los pa?ses isl9(icos se reconoce la disol$ci;n del (atri(onio por ($t$o consenti(iento! A(el$n=en S G$ent@er, Marria5e and No(en in Isla(ic #o$ntries, in :een@o en, ed!, #ase St$dies on 8$(an Ri5@ts and F$nda(ental Freedo(s, ol! /, T@e 8a5$e, &)*', p95! +' y ss! En los pa?ses a3ricanos no isl9(icos el (o i(iento @acia el reconoci(iento del di orcio sin c$lpa y de la r$pt$ra irrepara4le del (atri(onio co(o ca$sal deter(inante es e idente! 7acPson, T@e LaM o3 Wenya, Nairo4i, &)*., p95s! F/,F'! "e lo anterior se desprenden arias concl$siones! El derec@o a la inti(idad @a in3l$ido decisi a(ente en el derec@o de 3a(ilia en (-ltiples c$lt$ras! Se discierne $na tendencia 5eneral a asalladora a reconocer el di orcio sin c$lpa! Se @an desarrollado di ersos (6todos de lo5rar este 3in, 4ien (ediante la instit$ci;n de la ca$sal de disol$ci;n por r$pt$ra irrepara4le del (atri(onio o la del consenti(iento ($t$o! En a(4os casos la asta (ayor?a de las A$risdicciones intenta esc$dar a las partes de la necesidad de depender de ca$sales 4asadas en c$lpa o en la separaci;n prolon5ada, as? co(o de entilar s$ ida ?nti(a ante las cortes $ otro 3oro! Si 4ien la e=periencia cada e> (9s $ni ersali>ada es e=pandir la >ona de inti(idad en el ca(po de las relaciones 3a(iliares es ad erti4le P)gina* /*& ta(4i6n en la 5eneralidad de las naciones $na poderosa preoc$paci;n, e=presada en 3or(as di3erentes, por la esta4ilidad de la 3a(ilia, la de4ida 5$arda de los @iAos y la protecci;n de las partes en la di isi;n de s$s 4ienes y en lo <$e respecta a s$ s$stento! E=a(ine(os estos principios a la l$> de la realidad p$ertorri<$eBa! I: El di orcio en P$erto Rico! P$erto Rico es @oy $na de las co($nidades (9s re>a5adas en el ($ndo en (ateria de le5islaci;n so4re di orcio! N$estra le5islaci;n no @a podido s$perar la etapa del di orcio por c$lpa! Tan solo @a e=peri(entado con el pri(er paso de li4erali>aci;n ensayado en otros pa?ses, la separaci;n por deter(inado tie(po! Art! )LC)D del #;di5o #i il, 0& L!P!R!A! sec! 0/& C )D! Los pasos s$4si5$ientes, el di orcio por r$t$ra, irrepara4le del ?nc$lo (atri(onial y la disol$ci;n del (atri(onio por consenti(iento, se @an to(ado en ($c@as otras co($nidades cristianas, pero no a<$?! 8e(os sido ren$entes a aceptar <$e el procedi(iento de di orcio no tiene <$e ser sie(pre de nat$rale>a ad ersati a y <$e

al5$nas 4arreras interp$estas a s$ o4tenci;n son 3icticias e ine3icaces! El res$ltado @a sido la creaci;n de $n doloroso dile(a para ($c@os seres @$(anos 3or>ados a esco5er entre @acer entre5a de s$ derec@o a la inti(idad o con ertirse en c;(plices de $na triste co(edia para o4tener el di orcio a tono con la HleyH y en 4$rla de la ley! Es ine ita4le la 4rec@a entre derec@o y realidad en tales circ$nstancias! La erdadera sit$aci;n en P$erto Rico es <$e e=iste de 3acto @ace tie(po el di orcio por ac$erdo ($t$o! "e lo <$e trata este caso si(ple(ente es si, en aras del respeto de4ido a la di5nidad e inti(idad del ser @$(ano y a la propia inte5ridad de la ley y de los procesos A$diciales, se de4e reconocer 3or(al(ente lo <$e ya es realidad en n$estro pa?s! In3or(e so(etido P)gina* /*/ al #onseAo so4re la Re3or(a de la 7$sticia en P$erto Rico por el #o(it6 #i il, li4ro pri(ero, &)*', p95s! &.0,&.)! Se iene criticando desde @ace d6cadas el deplora4le estado de n$estra le5islaci;n en este ca(po! N$estro 3ino @$(orista, Lic! Ne(esio #anales, escri4i; en Pali<$es% HUsted, seBor (?o, encontrar9 a4iertas de par en par las p$ertas de $na corte de A$sticia para solicitar y o4tener la disol$ci;n del ?nc$lo (atri(onial, sie(pre <$e $sted p$eda ale5ar y pro4ar a la 3a> de todo el ($ndo en A$icio oral y p-4lico, <$e entre $sted y s$ ($Aer @a oc$rrido c$al<$iera de las oc@o cosas espantosas <$e seBala el c;di5o co(o (oti o de di orcio! #$al<$iera de esas oc@o cosas Ceran + entoncesD,ad$ltero, e(4ria5$e> @a4it$al, trato cr$el, etc6tera,4ien pro4adita, esto es, 4ien sacadita a la er5Oen>a p-4lica, 4ien p$esta de (ani3iesto $na e> y otra e> ante los oAos c$riosos del p-4lico, en los estrados de $na corte, le dar9 a $sted derec@o a la sentencia de di orcio <$e desea! Pero, eso s?, tiene <$e @a4er l$c@aE tiene <$e @a4er $na riBa A$dicial en <$e a(4os c;ny$5es se sa<$en los trapos al sol y traten de c$4rirse del (ayor opro4io posi4leE tiene <$e @a4er $no <$e <$iera salir de la Aa$la cony$5al y otro <$e le cierre el paso a todo tranceE tiene <$e @a4er $no <$e di5a s? y otro <$e 5rite no! Por<$e si tiene $sted la desdic@a de lle5ar pac?3ica(ente, sin necesidad de esc9ndalo, a $n ac$erdo o con enio (ediante el c$al a(4os se declaren incapacitados para se5$ir la ida en co(-n !!! Xya se @a 3astidiado $sted, y no @ay di orcioYH #itado (9s a(plia(ente en P$e4lo ! Tri4$nal S$perior, )) "!P!R! 0. , F&,F/ C&)*.D Copini;n conc$rrente de los 7$eces Ri5a$, 8ern9nde> Matos y Ra(?re> Ba5esD! Al apro4arse en &)0/ la ley espaBola para per(itir el di orcio por consenti(iento ($t$o, don F6li= Oc@oteco e=pres;% H7a(9s @e(os isto (ayor a4s$rdo A$r?dico en n$estro le5islador <$e el consi5nar la

pro@i4ici;n e=presa de la r$pt$ra del ?nc$lo (atri(onial por a<$iescencia de los c;ny$5es!!!! Rep$5nancia nos ca$sa conte(plar las co(edias A$diciales <$e se representan ante n$estros tri4$nales en 5ran n-(ero de acciones, en <$e las partes, e i(p$lsadas por la i(perati a e=i5encia P)gina* /*0 del estat$to, si($lan $na a$sencia de con3a4$laci;n, todo ello con el consi5$iente $ltraAe a la di5nidad de los A$>5adores, y poni6ndose de (ani3iesto $n c?nico relaAa(iento en la ad(inistraci;n de A$sticia!H Oc@oteco, #o(entarios a la Ley de "i orcio de la Rep-4lica EspaBola en Relaci;n con N$estro Estat$to, F Re ! 7$r! U!P!R! '), *&,*/ C&)0FD! En la #on3erencia 7$dicial de P$erto Rico, cele4rada en &)'+, el #o(it6 so4re Relaciones de Fa(ilia y "elinc$encia 7$ enil e=plic; s$ sentir% HEl de3ecto principal en la act$al Ley de "i orcio es <$e (arido y ($Aer son liti5antes ad ersariosE <$e $no de4e ser declarado c$lpa4le y el otro de4e ser declarado inocenteE <$e el c;ny$5e c$lpa4le de4e ser penali>ado y el c;ny$5e inocente pre(iado! En el es3$er>o de cada $no por pro4ar s$ inocencia y la c$lpa4ilidad del otro, se pierden respeta4ilidad y decencia y los procedi(ientos p$eden prod$cir penalidades desa5rada4les! Si a(4os res$ltan c$lpa4les, nin5$no p$ede o4tener sentencia a s$ 3a or y el (atri(onio de4er9 contin$ar en toda s$ 3$er>a y i5or, no i(porta lo daBino <$e res$lte para las partes, s$s @iAos, y la sociedad! Una ley de di orcio de4e estar orientada a pro(o er la 3elicidad y no la in3elicidadE a <$e los liti5antes se cond$>can en 3or(a a(i5a4le y no @ostilE a <$e se (anten5a la co@esi;n de la 3a(ilia y no a <$e se precipite s$ destr$cci;nE a <$e el re(edio recla(ado est9 4asado en el derec@o propio y no en la c$lpa aAena! #$ando (arido y ($Aer ten?an <$e separarse per(anente(ente, de4ieran @acerlo sin las indi5nidades, @ostilidades, d$das y a5resiones <$e conlle an ($c@as de las acciones de di orcio! El 4ienestar de la 3a(ilia, y especial(ente el de los @iAos, de4e reci4ir pri(ordial atenci;n! Esta ley adopta $n en3o<$e terap6$tico del di orcio, y se inspira en el principio de <$e las cortes de4en ser instr$(ento de ay$da para las partes y no arena de co(4ate! La pri(era ale5aci;n de la parte pro(o ente de4e tit$larse Tpetici;nT en e> de de(anda y el t?t$lo del caso de4e ser TIn re% La Fa(ilia de ZZZZZZZZZZZZZZZ, en e> de TF$lano ers$s 1$tanoT!H P)gina* /*F En el citado in3or(e de &)*' del #o(it6 #i il del #onseAo so4re la Re3or(a de la 7$sticia, se5-n adoptado por el #onseAo, se a3ir(;%

HINJ$estras leyes so4re el di orcio, por eAe(plo, se @allan toda ?a en cierto estado de re>a5o @ist;rico,social! Estas ya no responden a la realidad <$e i i(os!!!!H El 9rea relati a al di orcio contiene $n sinn-(ero de (itos, resa4ios de antaBo, preA$icios e intereses creados!H CP95s! &.0,&.F!D El in3or(e atac; el concepto de la c$lpa y reco(end; Hla insta$raci;n de $na ca$sal adicional de di orcio donde s;lo se considere si e=iste el consenti(iento ($t$o de los c;ny$5es para ter(inar con el la>o (atri(onial <$e los $ne!H CP95! &.'!D Recalc; el in3or(e el aspecto de5radante del di orcio en P$erto Rico, aBadiendo <$e en la sit$aci;n presente H!!! al5$nos rec$rren a la (entira y al perA$rio para o4tener el di orcio, otros a4andonan el @o5ar, dando por ter(inado todo ?nc$lo 3a(iliar! Por eso, entende(os <$e la creaci;n de la n$e a ca$sal!!! es i(perati a! El siste(a act$al, al li(itar la accesi4ilidad del di orcio, @ace <$e se e(pleen estrata5e(as indesea4les para o4tener el (is(o, 3o(enta $na do4le (oralidad, prop$lsa la 3or(aci;n de $niones il?citas, constit$ye $n (al eAe(plo para la po4laci;n en 5eneral y tiende a re4aAar los patrones (orales del p$e4lo, as? co(o s$ con3ian>a en los procesos A$diciales!H CP95! &.)!D En enc$esta cele4rada por el #o(it6, el +/V de los a4o5ados cons$ltados e=pres; <$e aceptar?a $na ca$sal de di orcio conce4ida en los si5$ientes t6r(inos% HLa inco(pati4ilidad de car9cter, el ($t$o ac$erdo o c$al<$ier cond$cta contin$a de $no de los c;ny$5es <$e @a5a i(posi4le $na nor(al con i encia (atri(onial!H CP95! 0+)!D Antes y desp$6s de este in3or(e se radicaron in3r$ct$osa(ente proyectos de ley ante n$estra Asa(4lea Le5islati a para el reconoci(iento del di orcio por ac$erdo ($t$o! :6anse% el P! de la #! F++ de la Se=ta Asa(4lea Le5islati a y el P! del S! F+ de la Octa a! P)gina* /*' Las estad?sticas so4re el (odo de o4tener di orcios en P$erto Rico son de inter6s para o4ser ar el distancia(iento entre el derec@o en los li4ros y el derec@o en acci;n y el 5rado en <$e las partes intentan e itar los e3ectos de $n procedi(iento ad ersario! "e los &0,+*L casos de di orcio istos por el Tri4$nal S$perior d$rante el aBo 3iscal pasado, tan solo 0,..& 3$eron de ?ndole contenciosa! In3or(e An$al de la Ad(inistraci;n de los Tri4$nales, &)*L,**, Ta4la B,&L! : #oncl$si;n

En Rosario ! Galar>a, +0 "!P!R! &L* , &*F C&)L&D diAi(os% HNo pode(os condenar a la de(andante a contin$ar $n (atri(onio 3icticio! Nada 5anar?a con eso el inter6s 5eneral y por el contrario al @acer A$sticia co(o la entende(os nada pierde dic@o inter6s p-4lico!!!! Esta(os (ediando en $n 9rea e(inente(ente personal en <$e el ser @$(ano tiene derec@o a la (enor inter enci;n posi4le de parte del Estado y en la c$al s;lo de4e(os irr$(pir c$ando el inter6s 5eneral as? lo A$sti3i<$e con claridad!H I&LJ En a$sencia de intereses p-4licos apre(iantes el Estado no p$ede iolar la >ona de inti(idad prote5ida por el Art! II, Sec! + de n$estra #onstit$ci;n! Esti(a(os <$e es alta responsa4ilidad del Estado elar por la esta4ilidad de la 3a(ilia, la 5$arda y c$idado de los @iAos, la A$sta di isi;n de los 4ienes 5ananciales, la adec$ada protecci;n de las partes <$e dis$el en s$ ?nc$lo (atri(onial! A no(4re de estos intereses el Estado est9 i(pedido, no o4stante, de o4li5ar a dos seres @$(anos a per(anecer atados c$ando a(4os reconocen <$e la con i encia entre ellos se @a @ec@o i(posi4le! [Q$6 inter6s p-4lico e=iste en (antener $n ?nc$lo irre(edia4le(ente des@ec@oR [Q$6 inter6s social e=i5e <$e co(o precio para o4tener el di orcio las partes ten5an <$e acordar 3in5ir $n p$5ilato le5al, re elar detalles ?nti(os de s$ ida 3a(iliar P)gina* /*L o ac$dir al perA$rio y el en5aBo, en lesi;n de s$ di5nidad y de la (aAestad de la leyR I&*,/.J Las Secs! & y + del Art! II de la #onstit$ci;n no per(iten li(itar los 3$nda(entos del di orcio en P$erto Rico dentro de las circ$nstancias de este caso a ca$sales deri adas del concepto de la c$lpa! Tales disposiciones constit$cionales se 4asan en principios con aspiraci;n de $ni ersalidad y la realidad predo(inante en el ($ndo de @oy, co(o @e(os isto, es la aceptaci;n del di orcio sin c$lpa! La #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado a(para el derec@o de los p$ertorri<$eBos a prote5er s$ di5nidad y ida ?nti(a en los procedi(ientos de di orcio (ediante la e=presi;n de la ($t$a decisi;n de di orciarse o la consi5naci;n de r$pt$ra irrepara4le de los ne=os de con i encia (atri(onial! No tienen <$e (ediar partes ad ersasE p$ede @acerse por petici;n conA$nta de los c;ny$5es! No tiene <$e e=istir $na parte inocente y otra c$lpa4le! La esencia del derec@o estri4a en la a4olici;n de la noci;n de c$lpa! No necesitan las partes e=presar las ra>ones de s$ decisi;n si a s$ A$icio ello conlle a la re elaci;n indeseada de penosos detalles de s$ ida ?nti(a! No p$ede 3or>arse a las partes a i ir ininterr$(pida(ente separados por dos aBos co(o -nico (edio de eAercer s$ derec@o a la inti(idad y la in iola4ilidad de s$ di5nidad @$(ana! Esta es $na ca$sal le5?ti(a para <$ienes deseen in ocarla pero, se5-n @e(os ad ertido, ella representa tan solo $na etapa inter(edia, pri(iti a e inco(pleta de la e ol$ci;n del di orcio c$lposo al di orcio sin c$lpa! I/&J Nada de lo anterior si5ni3ica <$e el di orcio es as$nto e=cl$si o de las partes, s$Aeto

a s$ p$ro capric@o y antoAo! El Estado p$ede y de4e cerciorarse de <$e la decisi;n de solicitar conA$nta(ente la disol$ci;n del ?nc$lo (atri(onial no es prod$cto de la irre3le=i;n o de la coacci;n! Los tri4$nales interro5ar9n a las partes so4re estos partic$lares! #o(o (edida adicional <$e tienda a 5aranti>ar <$e @a (ediado la P)gina* /** de4ida deli4eraci;n no se aceptar9 petici;n al5$na de di orcio 4aAo los principios en$nciados sin <$e las partes adA$nten las estip$laciones correspondientes so4re la di isi;n de s$s 4ienes, el s$stento de las partes y otras consec$encias del di orcio! El tri4$nal no conceder9 el di orcio si a s$ entender al5$na de las partes no @a4r9 de reci4ir protecci;n adec$ada! I//J 8asta <$e la Asa(4lea Le5islati a opte, dentro del es<$e(a constit$cional i5ente, por prescri4ir otras nor(as tendentes a 5aranti>ar <$e la decisi;n de disol$ci;n cony$5al por ($t$o ac$erdo no es @iAa de la irre3le=i;n, los tri4$nales no ad(itir9n ren$ncias al t6r(ino para solicitar re isi;n y la petici;n de di orcio podr9 retirarse en c$al<$ier (o(ento antes <$e la sentencia se con ierta en 3inal y 3ir(e! La Asa(4lea Le5islati a p$ede eri5ir otras sal a5$ardas ra>ona4les para de3ender de4ida(ente la esta4ilidad de la 3a(ilia, sie(pre <$e no iole los derec@os ile5isla4les <$e prote5en las Secs! & y + del Art! II! P$eden esta4lecerse, dentro de dic@os par9(etros, (ecanis(os de conciliaci;n, t6r(inos (?ni(os de d$raci;n del (atri(onio para la interposici;n de la acci;n en deter(inados casos y to(arse otras (edidas 3$ndadas en intereses apre(iantes del Estado! 2a <$e en este caso no (edian @iAos no @ace(os pron$ncia(iento al5$no so4re la (edida, si al5$na, en <$e de4e ariar el an9lisis a<$? @ec@o de ser otras las circ$nstancias de la contro ersia! I/0,/'J Por -lti(o, al5a seBalar <$e no es posi4le el$dir la tarea e(prendida a<$? (ediante el ar5$(ento de <$e todo lo concerniente al di orcio de4e ser as$nto a resol erse por la Asa(4lea Le5islati a! Se5-n e=presa(os en Santa Aponte ! Srio! del Senado, &.' "!P!R! *'. C&)**D, la 3$nci;n de interpretar la #onstit$ci;n es atri4$to indele5a4le de la Ra(a 7$dicial! Es a los tri4$nales <$e les corresponde 3iAar el si5ni3icado de las disposiciones constit$cionales en $eltas a<$?! #o(peter?a por entero la re5la(entaci;n de esta (ateria a la P)gina* /*+ Ra(a Le5islati a -nica(ente si resol i6ra(os <$e este Tri4$nal es i(potente 4aAo la #onstit$ci;n para prote5er el derec@o a la inti(idad de los ci$dadanos de este pa?s en este aspecto de las relaciones 3a(iliaresE <$e carece i5$al(ente de poder para i(pedir la de5radaci;n a <$e a (en$do se 3$er>a a los c;ny$5es 4aAo la sit$aci;n i(peranteE y <$e s$ papel no p$ede re4asar al del si(ple espectador li(itado a lo s$(o a la(entar el

despresti5io <$e s$3re necesaria(ente $n siste(a A$r?dico di orciado de la realidad a la <$e se s$pone <$e sir a! Es cierto <$e los ca(4ios reseBados en el concepto del di orcio en di ersos pa?ses se @an lle ado a ca4o (ediante le5islaci;n, (as esto @a oc$rrido en circ$nstancias di3erentes a las n$estras! En tales naciones oc$rre <$e el poder A$dicial dese(peBa $n papel distinto al <$e n$estra sociedad le asi5na o <$e los te=tos constit$cionales a interpretarse son dispares y carecen del ele(ento de aspiraci;n $ni ersal <$e ani(a n$estro estat$to or59nico! En 4$ena teor?a de adA$dicaci;n, ade(9s, los parla(entos no son los -nicos a5entes de ca(4ios sociales necesarios! #$ando se trata de (antener i o $n es<$e(a constit$cional, de conser arlo en 4$ena sinton?a con las realidades del pa?s, es principal de4er de la A$dicat$ra propender i5$al(ente a tal 3in, a$n<$e con la (es$ra y circ$nspecci;n <$e le i(pone s$ papel dentro de n$estro siste(a de 5o4ierno y sin e=ceder el (arco de s$s atri4$ciones! I/LJ Por las ra>ones seBaladas declara(os inconstit$cionales la parte citada del Art! )* del #;di5o #i il y otras disposiciones op$estas a los principios a<$? consi5nados! S$Aeto a las (odi3icaciones deri a4les de esta opini;n, se con3ir(a la sentencia apelada! El 7$e> Asociado SeBor Ne5r;n Garc?a conc$rre en opini;n separada! El 7$e> Asociado SeBor "?a> #r$> e(iti; opini;n disidente, con la c$al conc$rre el 7$e> Asociado SeBor Mart?n, <$ien se reser a el derec@o a e(itir posterior(ente $n oto partic$lar! P)gina* /*) ,O, Opini;n conc$rrente del 7$e> Asociado SeBor Ne5r;n Garc?a! San 7$an, P$erto Rico, a &' de (ayo de &)*+ Al plas(ar separada(ente n$estra conciencia A$dicial so4re $n as$nto tan co(pleAo, sensiti o y ol9til, esti(a(os de ri5or consi5nar las si5$ientes re3le=iones (?ni(as! I #once4i(os el di orcio co(o $n re(edio e=tre(o para sit$aciones e=tre(asE co(o re5la 5eneral no lo 3a orece(os! Nos preoc$pa so4re(anera s$ alta incidencia en el pa?s! No esta(os aAenos e insensi4les a la (a5nit$d del pro4le(a p$es en (9s de $na d6cada dedicada a ad(inistrar la A$sticia en todos los ni eles, @e(os sido testi5os de las (-ltiples consec$encias y e3ectos ne5ati os <$e conlle a! En las estad?sticas an$ales de (atri(onios 3racasados, (9s <$e si(ples c;(p$tos arit(6ticos, so(os de los <$e directa(ente @e(os isto c$adros con(o edores del dolor y la tra5edia @$(ana, tanto pasaAera co(o per(anente(ente, de (iles de ad$ltos e @iAos y las serias co(plicaciones 5eneradas i(posi4les de en$(erar y predecir! A$n<$e en apariencia al5$nos casos sean ($estra de lo contrario, la e=periencia indica

<$e el di orcio, de ordinario, no es prod$cto de $na co(4$sti;n instant9nea! Representa $na decisi;n indi id$al o (anco($nada res$ltante de la co(4inaci;n de $n sinn-(ero de 3actores <$e an ac$($l9ndose con el tie(po deteriorando con (ayor o (enor celeridad el ne=o n$pcial! A$n c$ando p$ede ser de conoci(iento p-4lico las ra>ones son 49sica(ente personales y pri adas! Al5$nas eces el c$rso de acci;n es anticipa4le por $no o a(4os c;ny$5es y el c?rc$lo 3a(iliar o de a(i5osE y en otras, es $na sorpresa ine=plica4le para todos! En ($c@as ocasiones la decisi;n es adoptada desp$6s de $na deli4eraci;n pro3$nda y de a5otarse $na serie de (edidas tendentes a e itarlo, y en otras P)gina* /+. no! En la (ayor?a de los casos en <$e se o4tiene al5-n asesora(iento de tipo pro3esional y o4Aeti o, la reco(endaci;n @a4r9 de ser la tra(itaci;n de $n di orcio en la 3or(a (9s sa4ia, @$(ana y (enos tor(entosa posi4le, esto es, la resol$ci;n ($t$a de 3inali>ar la $ni;n! En este sentido, rec@a>a(os la err;nea noci;n de <$e los tri4$nales Hdi orcianH! En s$ correcta perspecti a los 3oros A$diciales no dis$el en nin5-n (atri(onio, sino <$e decretan y reconocen o3icial(ente, a posteriori, la ter(inaci;n de $na relaci;n @$(ana en esco(4ros <$e4rantada e=traA$dicial(ente con anterioridad! Ad erti(os ta(4i6n, <$e las leyes so4re di orcio representan $n eterno con3licto con el ideal <$e co(parti(os de $na $nidad 3a(iliar i(perecederaE con la santidad del contrato (arital y la e=istencia de $na 9l $la de escape c$ando la relaci;n se torna intolera4leE entre $na deseada esta4ilidad y la inesta4ilidad res$ltante de la inco(pati4ilidadE y entre el inter6s co($nitario de prote5er a los @iAos, ?cti(as inocentes de @o5ares rotos,y el e itarles el daBo pro eniente de criarse y ed$carse en $n a(4iente de @ostilidad de s$s pro5enitores! #ierta(ente no a4ona a la sol$ci;n del pro4le(a la i(presi;n e<$i ocada de lo <$e es $na relaci;n (atri(onial! No es posi4le red$cirla a la perpet$idad de $n idilio ro(9ntico! "e4ido a s$ pro=i(idad, son ine ita4les las 3ricciones y discrepanciasE las an5$stias y re5ociAos del criar @iAosE y la s$peraci;n de pro4le(as econ;(icos y de otras ?ndoles, consec$encias de a3rontar diaria(ente las co(pleAidades de $na ida r$tinaria y (oderna! No e=isten sol$ciones si(ples! A@ora 4ien, $na (eAor co(prensi;n de lo <$e es ida (arital y 3a(iliar,a tra 6s de la ed$caci;n y el eAe(plo,constit$ye $no de los en3o<$es (9s e3ecti os para e itar y pre enir el di orcio! Reciprocidad en paciencia, tolerancia, 4$ena 3e, con3ian>a, 3e espirit$al y a3ecto entre s$s (ie(4ros son ele(entos indispensa4les para s$ sosteni(iento! En -lti(a instancia cree(os <$e s$ solide> o 3ra5ilidad no 5$arda correspondencia P)gina* /+& con la e=istencia de $n (ayor o (enor n-(ero de ca$sales de di orcio! Si se pierden los 3actores en$(erados, la crisis y des(e(4ra(iento de la $ni;n so4re endr9 independiente(ente de las ca$sales estat$idas en el #;di5o #i il y de <$e los tri4$nales

o3icial(ente lo recono>can! A$n c$ando lo conte(ple(os a tra 6s de pris(as ($y di3erentes, en todas s$s etapas, (atri(onio, tanto (oral co(o A$r?dica(ente, @a de si5ni3icar $ni;n, inti(idad y apro=i(aci;n 3?sica, e(ocional y espirit$al entre $n @o(4re y $na ($Aer! En s$ isi;n $ni ersal y sentido (9s pro3$ndo di3?cil(ente p$ede conce4irse $na relaci;n pri ada de di(ensiones (9s estrec@as y sensi4les! II N$estra (isi;n de adA$dicar con a4sol$ta ec$ani(idad toda contro ersia le5al nos o4li5a a descartar las pre3erencias personales y e al$ar con ne$tralidad A$r?dica el plantea(iento de inconstit$cionalidad! :ea(os! En n$estra sociedad de(ocr9tica, el Estado no tiene A$risdicci;n so4re los dictados de conciencia y senti(ientos indi id$ales del ser @$(ano! Sola(ente c$ando los pensa(ientos y e(ociones salen del ($ndo interior de las ideas y se e=teriori>an o trad$cen en acciones <$e directa o indirecta(ente a3ectan perA$dicial(ente a otros indi id$os, se acepta s$ participaci;n! #o(o consec$encia, s$ inter enci;n en el 9(4ito 3a(iliar @a de ser (?ni(a, li(itada a lo estricta(ente necesario y en irt$d de $n inter6s apre(iante! Precisa(ente por ello, la instit$ci;n A$r?dica del (atri(onio,c$ya i(portancia y esta4ilidad p-4lica es inc$estiona4le,en las 9reas de s$ cele4raci;n, r65i(en y disol$ci;n, est9n s$Aetas a re5la(entaci;n ra>ona4le, sal a5$ardando en lo posi4le a s$s inte5rantes los derec@os de li4ertad, i5$aldad e inti(idad <$e les consa5ra n$estra Ley F$nda(ental! C&D C&D #arta de "erec@os de la #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado de P$erto Rico, Art! II!C3in de nota al calceD P)gina* /+/ El derec@o i5ente nos in3or(a <$e la ca$sal de separaci;n ininterr$(pida de a(4os c;ny$5es proyecta dos (odalidades% la separaci;n por decisi;n indi id$al y e=cl$si a de $no de los c;ny$5es y a<$ella 4asada en la deter(inaci;n 4ilateral co(o consec$encia de ($t$o con enio de as? @acerlo! Godrea$ ! G$errero, L+ "!P!R! ++ , +) C&)F+DE Si(onet ! Sando al, L0 "!P!R! '/0 , '/L C&)FFDE y N-Be> ! L;pe>, L/ "!P!R! 'L* , '*0 C&)F0D! Sal o esta ca$sal, @e(os de reconocer <$e n$estra le5islaci;n so4re (oti os de disol$4ilidad cony$5al @a per(anecido cristali>ada, petri3icada y atada al anti5$o concepto retri4$ti o de Hc$lpaH, el c$al se n$tre del siste(a de liti5aci;n de ad ersario y se eri5e so4re $nas 4ases irreales en el terreno de las relaciones @$(anas a3ecti as, din9(ica de @ec@os sociales y adA$dicaci;n de contro ersias A$diciales! Al presente, c$ando en la >o>o4ra cony$5al (arido y ($Aer ac$den ante el 3oro A$dicial 4$scando $n re(edio, el proceso de ley pre aleciente s;lo lo ia4ili>a en irt$d de deter(inar la Hc$lpaH! Este criterio en la pr9ctica tiende a a$(entar la tirante> y ani(osidad en ol i6ndolos en $na (ayor a(ar5$ra! E=cepto el ca(ino de $na separaci;n con enida por dos C/D aBos i(p$esta le5islati a(ente, carecen de $n paliati o decoroso y @$(ano

de (enor pla>o! La or3andad en re(edios es e idente para todos% al i(ple(entarse la 4-s<$eda del desa5ra io, 6ste se torna en a5ra io @acia $no o a(4os c;ny$5es, e=acer49ndose las o3ensas! Ello de4e e itarse! Tal ?a s;lo cond$ce a aBadir indi5nidad a la tra5edia de $n a(or y $ni;n 3racasados! C/D Opina(os <$e c$ando la(enta4le(ente desaparecen toda la 5a(a de 3actores 4iosicol;5icos <$e ci(entan la C/D Para el A$rista, es $na tarea casi i(posi4le red$cir a $na 3;r($la cient?3ica toda la co(pleAidad y (a5nit$d del senti(iento deno(inado a(or, co(o co(pendio de las a3ecciones @$(anas ele adas, y los 3en;(enos de @ostilidad, odio e inco(prensi;n <$e co(o ant?tesis en ocasiones p$ede 5enerar!C3in de nota al calceD P)gina* /+0 relaci;n C0D (arital, y los c;ny$5es consciente(ente y con 9ni(o pre enido as? lo aceptan, la ra?>, inte5ridad y A$r?dicidad del la>o n$pcial no p$ede sostenerse por la 3icci;n te(poral del t6r(ino irra>ona4le de dos aBos en orden al inter6s le5?ti(o <$e en s$ esta4ilidad tiene el Estado! No e=iste A$sti3icaci;n aledera para re<$erir $n per?odo de tie(po tan e=tenso, (ientras por otro lado la ca$sal de Ha4andonoH estat$ida, s;lo e=i5e $n C&D aBo de distancia(iento aco(paBado de la circ$nstancia de(ostrati a de la ol$ntad decidida y 3ir(e de $no de los c;ny$5es de separarse de3initi a(ente del otro y ro(per el ?nc$lo (atri(onial Cnolici;nD! It$rrino ! Fi5$eroa, L& "!P!R! &+F C&)F/D! [#;(o ad(itirse racional(ente la rot$ra cony$5al por decisi;n de $no a4andonando al otro d$rante $n C&D aBo, y ne5arla c$ando a(4os coinciden, co(peli6ndolos a $na espera de dos C/D aBosR Sostener la solide> del ne=o n$pcial en irt$d del (andato le5al <$e e=i5e dos C/D aBos de a4sol$ta Hseparaci;nH es $n contrasentido por no decir e$3e(is(o! [Por <$6 el Estado a4straerse de esta realidad y co(o -nica alternati a inyectar el in5rediente de Hc$lpaH y 3or>ar a dos seres @$(anos a ac$dir co(o opositores a los tri4$nales a entilar aspectos ?nti(os de la ida (aritalR La disy$nti a e<$i ale a o4li5ar a $no el aceptar con ertirse, 3icticia o real(ente, en Hc$lpa4leH co(o (edio se5$ro de o4tener a(4os, antes de dic@o t6r(ino, el re(edio deseado! El prod$cto neto es procla(arle innecesaria(ente, en s$s e=e<$ias (atri(oniales, reo con icto de s$s de3ectos y 3la<$e>as pri adas (ediante proceso contencioso o en re4eld?a y doc$(ento p-4lico A$dicial! Una ley @$(ana @ec@a para seres @$(anos no p$ede tolerar acto tan in@$(ano! C0D Al e=a(inar las ca$sales de di orcio esta4lecidas en el Art! )L del #;di5o #i il 0& L!P!R!A! sec! 0/& nos percata(os <$e todas con er5en al reconoci(iento de sit$aciones <$e de $na 3or(a $ otra destr$yen a<$ellos ele(entos s?<$icos,3?sicos a3ines <$e sostienen el (atri(onio!C3in de nota al calceD

P)gina* /+F III Al ponderar estas interro5antes si5$iendo la 3;r($la anal?tica Hde estricta s$per isi;n A$dicialH,1ac@ry International ! Tri4$nal S$perior, &.F "!P!R! /L* C&)*'D,o4tene(os co(o contestaci;n <$e constit$cional(ente la sit$aci;n no p$ede pre alecer! En s$ aplicaci;n el diseBo le5islati o act$al es 3atal(ente de3ect$oso, inco(pleto y le5al(ente i(per(isi4le! En estas circ$nstancias, el llenar e interpretar la la5$na e=istente es 3$nci;n rectora por e=celencia de este Tri4$nal, a$n<$e oces a$tori>adas y respetadas lo tac@en de inde4ida le5islaci;n A$dicial! Ocasio ! "?a>, ++ "!P!R! L*L C&)L0D! Recapit$lando, la nota de 3or(alidad y le5alidad para <$e el (atri(onio se constit$ya co(o instit$ci;n A$r?dica a3ecta (9s a la 3or(a <$e a s$ esencia! En s$ ele ada cate5or?a contract$al, el consenti(iento 4ilateral en s$stancia es la cla e tanto para s$ cele4raci;n y cons$(aci;n le5al co(o ta(4i6n para s$ contin$aci;n o ter(inaci;n! No e(os 3$nda(ento 9lido para $na e> transc$rrido $n per?odo de tie(po ra>ona4le, indicati o de $na 3ir(e y deli4erada ol$ntad de los c;ny$5es, CFD el Estado nie5$e s$ disol$ci;n por CFD "ependiendo de la e=istencia o no de @iAos (enores de edad, pla>os <$e oscilan entre $no C&D a seis CLD (eses desde <$e los c;ny$5es radican la petici;n de di orcio por consenti(iento ($t$o, constit$yen t6r(inos <$e s$peran! los reparos constit$cionales es4o>ados en esta ponencia y pri(a 3acie representar?an $na re5la(entaci;n 9lida del Estado! O4 ia(ente corresponde a la Asa(4lea Le5islati a re5lar espec?3ica(ente la c$esti;n! Para la sol$ci;n del caso de a$tos, el tie(po transc$rrido desde <$e los peticionarios radicaron s$ petici;n ante la sala de ori5en al (o(ento de n$estra decisi;n, e idencia la intenci;n reiterada de adoptar dic@o c$rso de acci;n, lo <$e satis3ace a ca4alidad c$al<$ier preoc$paci;n al respecto! Ta(poco se plantea pro4le(a respecto al re<$isito A$risdiccional de residencia, ya <$e 6stos esta4an do(iciliados en P$erto Rico $n aBo antes de incoarse la acci;n! La alide> e=traterritorial de di orcios por ($t$o consenti(iento depender9 de la o4ser ancia estricta del re<$isito A$risdiccional de $n C&D aBo! :6anse% PraMl ! La3ita "el3?n, &.. "!P!R! 0' C&)*&DE Gon>9le> Miranda ! Santia5o, +F "!P!R! 0+. C&)L/DE Mestre ! Pa4ey;n, +F "!P!R! 0L) C&)L/D!C3in de nota al calceD P)gina* /+' ac$erdo de ($t$o disenso, e=i5iendo a ca(4io la reali>aci;n y repetici;n de $n dra(a tra$(9tico de dolor y tra5edia para los prota5onistas, (ediante $na pre ia inc$rsi;n in esti5ati a C'D y e=positi a so4re detalles (orti3icantes de desa enencias y discordias

@a4idas,reales o i(a5inarias,en la ida ?nti(a y pri ada de los c;ny$5es! Por s$ escasa contri4$ci;n a resta$rar positi a(ente la ar(on?a y esti(aci;n rec?proca cony$5al ya <$e4rada y crear arti3icial(ente ad ersarios en $n aspecto donde no @ay de4ate 3orense ni con3licto, el dil$cidar y de(ostrar en ese (o(ento tales @ec@os, res$lta $na intro(isi;n irrele ante, innecesaria e inA$sti3icada, a(6n de ser atentatoria a la di5nidad del ser @$(ano y al respeto de s$s interioridades personales! ,O, Opini;n disidente del 7$e> Asociado SeBor "?a> #r$> con la c$al conc$rre el 7$e> Asociado SeBor Mart?n! San 7$an, P$erto Rico, a &' de (ayo de &)*+ Un A$e> s$perior de la Sala de #a5$as @a4iendo deter(inado <$e los c;ny$5es <$e ante 6l ped?an di orcio por ($t$o consenti(iento, carec?an de ca$sa de acci;n para in ocar al5$na de las ra>ones en$(eradas en el Art! )L del #;di5o #i il 0& L!P!R!A! sec! 0/& , decidi; <$e el Estado no pod?a coartar el deseo e=presado por la pareAa, y consec$ente(ente decret; la r$pt$ra del ?nc$lo (atri(onial, de paso declarando inconstit$cional el citado Art! )L! Inter ino el Proc$rador General para sostener la alide> de la ley, se5-n a$tori>a la Ley N-(! F'& de &F (ayo, &)'/ 0/ LPRA sec! C'D #laro est9, en adici;n a la co(pro4aci;n de la li4re ol$ntad de 6stos y la i(posici;n de ciertos re<$isitos relati os a 4ienes e @iAos (enores de edad,patria potestad, t$tela, pensi;n ali(enticia y otros,en <$e la li4ertad indi id$al tiene poca 4eli5erancia por no depender de la ol$ntad, sino de los i(perati os nat$rales de @a4er las personas constit$ido, sea de H3acto o de A$reH, $n n-cleo 3a(iliar!C3in de nota al calceD P)gina* /+L 0'0D C&D y @e(os considerado s$ ale5ato, as? co(o el de la parte apeladaE y el de la Federaci;n de M$Aeres P$ertorri<$eBas y el de los a4o5ados Sres! M$Bo> Franco, Mel6nde> P6re> y Batista Salas co(o a(ic$s c$riae! Procede(os a resol er la c$esti;n <$e es de co(plicada sencille>! El poder le5islati o se eAercer9 por $na Asa(4lea Le5islati a, <$e se co(pondr9 de dos #9(aras,el Senado y la #9(ara de Representantes,c$yos (ie(4ros ser9n ele5idos por otaci;n directa en cada elecci;n 5eneral! #onstit$ci;n del Estado Li4re Asociado de P$erto Rico, Art! III, Sec! &a! En a$da> e i(per(isi4le in asi;n del ca(po le5islati o, la opini;n de (ayor?a dero5a los Arts! L+, )' y )* del #;di5o #i il re5$lati os del di orcio en n$estro pa?s, ($tila la instit$ci;n ci il del (atri(onio y crea $na n$e a ca$sal de di orcio 3$ndada en el ($t$o consenti(iento! En la o4ra de 56nesis, ol ida el orden procesal, deAa a la p$ra i(a5inaci;n de cada sala de A$sticia esco5er la (anera en <$e sin @erir en lo (9s (?ni(o el derec@o de inti(idad de los c;ny$5es se constit$ir9n en

o4edientes ser idores de la ol$ntad de las partes, despac@ando decretos de di orcio so4re el (ostrador y al instante! La 3alta de respeta4ilidad y A$r?dicidad en tales sentencias de Hdi orcio ?nti(oH es tan e idente <$e no (erecer?an la plena 3e y cr6dito <$e el Art! I:, Sec! I de la #onstit$ci;n de los EE! UU! ordena para los procedi(ientos A$diciales C&D Sec! 0'0! Inter enci;n en casos en <$e est6 en $elta la constit$cionalidad de $na ley HSie(pre <$e la constit$cionalidad de $na ley o parte de $na ley de P$erto Rico sea i(p$5nada en $na corte o tri4$nal de P$erto Rico, a tra 6s de c$al<$ier acci;n, liti5io o procedi(iento, la corte o tri4$nal o c$al<$ier liti5ante en el procedi(iento noti3icar9 dic@a i(p$5naci;n al Secretario de 7$sticia c$ando el Estado Li4re Asociado de P$erto Rico no sea parte, y per(itir9 <$e el Estado Li4re Asociado de P$erto Rico inter en5a co(o parte, -nica(ente en lo relati o al aspecto de la constit$cionalidad de dic@a ley y para sostener la alide> de la (is(a! El Secretario de 7$sticia estar9 a$tori>ado para co(parecer a no(4re del Estado Li4re Asociado de P$erto Rico!HC3in de nota al calceD P)gina* /+* de otros estadosE co(o <$edar?a contra@ec@o el estat$to personal C/D de los p$ertorri<$eBos a3ectados por estos di orcios a la orden sin reconoci(iento en la es3era del derec@o internacional pri ado! La opini;n de (ayor?a es $na cr$da a4ro5aci;n de poderes constit$cionales <$e le corresponden a la Ra(a Le5islati a! In re Rodr?5$e> Torres CEn reconsideraci;nD, &.L "!P!R! L)+ C&)*+D! El prod$cto de esta opini;n tiene $n ori5en isi4le en e$3;rica e=altaci;n del derec@o a la ida ?nti(a, con entera a4stracci;n de los altos alores 6ticos, (orales y sociales de la instit$ci;n del (atri(onio! Aplica $nos principios pre alentes en co($nidades de (oral y cost$(4res distintas a las n$estras y con ese instr$(ento 3or9neo poda y cercena el #;di5o #i il y de paso le aBade $na d6ci(a ca$sal de di orcio! La4or de a$dacia, si o4ser a(os <$e a-n en a<$ellas A$risdicciones nortea(ericanas donde e=iste la ca$sal de ($t$o consenti(iento 6sta @a lle5ado a los estat$tos por el ca$ce constit$cional de las Le5islat$ras de los estados, a pesar de <$e 3$e en s$ seno <$e naci; y se desarroll; la doctrina so4re el derec@o de inti(idad, por nosotros adoptada en las Secs! + y & del Art! II de la #onstit$ci;n! Ta(poco @ay precedente contrario en el concierto de naciones <$e @an aco5ido esta ca$sal 4asada en la desinte5raci;n o inoperancia C4reaPdoMnD del (atri(onio por acci;n de s$s parla(entos! 8asta donde sa4e(os so(os los -nicos <$e en as$nto tan sat$rado de pol?tica p-4lica C/D Art! ) del #;di5o #i il, 0& L!P!R!A! sec! ) ! HLas leyes relati as a los derec@os y de4eres de 3a(ilia, o al estado, condici;n y capacidad le5al de las personas, o4li5an a los ci$dadanos de P$erto Rico, a$n<$e residan

en pa?ses e=tranAeros!H Art! &&, #;di5o #i il, 0& L!P!R!A! sec! && ! H!!! las leyes pro@i4iti as concernientes a las personas, s$s actos o s$s 4ienes, y las <$e tienen por o4Aeto el orden p-4lico, y las 4$enas cost$(4res, no <$edar9n sin e3ecto por leyes o sentencias dictadas, ni por disposiciones o con enciones acordadas en pa?ses e=tranAeros!HC3in de nota al calceD P)gina* /++ e inter6s preponderante del Estado, de a$t6ntica 3act$ra estat$taria, oc$pa(os el ca(po de la Asa(4lea Le5islati a! Para ello @e(os deso?do n$estra propia A$rispr$dencia% C0D Es principio de derec@o internacional pri ado, ad(itido por la A$rispr$dencia de los tri4$nales y especial(ente sancionado por el art?c$lo ) del #;di5o #i il, <$e la ley personal del indi id$o es la del pa?s a <$e pertenece, la <$e le si5$e donde <$iera <$e se traslade, re5$lando s$s derec@os personales, s$ capacidad para tras(itir por actos inter i os y (ortis ca$sa y el r65i(en de s$ (atri(onio y 3a(ilia! Las leyes relati as a los derec@os y de4eres de 3a(ilia, o del estado, condici;n y capacidad le5al de las personas, o4li5an a los ci$dadanos de P$erto Rico, a$n<$e residan en pa?ses e=tranAeros, y este precepto del #;di5o #i il, es aplica4le, por analo5?a, a los ci$dadanos de c$al<$ier Estado, residentes, @a4it$al o te(poral(ente, en P$erto Rico! #3! Anton5ior5i ! El Re5is! de la Prop!, L "!P!R! /0) , /F/ C&).FDE HEl estado ci il de los ci$dadanos de4e re5irse en todo por la ley de s$ pa?s y solo p$ede deter(inarse con arre5lo a ella!H Ora(a ! Oyan5$ren, &) "!P!R! +/+ , +0& C&)&0D! HLas leyes del Estado donde se contrae el (atri(onio son las <$e re5$lan los derec@os y de4eres entre los esposos, principio <$e ta(4i6n esta4lece n$estro #;di5o #i il en s$ art?c$lo ) para los ci$dadanos de P$erto Rico, a$n<$e residan en pa?ses e=tranAeros, y el @ec@o de ad<$irir 4ienes in($e4les en $n Estado donde se reconoce la sociedad de 5ananciales entre los esposos no crea entre ellos esa sociedad si en el Estado donde se casaron no e=iste!H Bart@olo(eM ! Allen et al!, /F "!P!R! 0*. , 0*/ C&)&LD, con3ir(ado en #ot@ran ! Re5istrador, /' "!P!R! LFL , LF+ C&)&*D! C0D N$estra A$rispr$dencia est9 predicada so4re los principios de de4ido proceso de ley y (oral y orden p-4lico <$e 5o4iernan el ($t$o respeto en el ca(po del "erec@o Internacional pri ado y <$e el T?t$lo Preli(inar del #;di5o #i il reco5e en el Art! &&, p9rra3o 0, s$pra!C3in de nota al calceD P)gina* /+) I NATURALE1A "E LA INSTITU#ION MATRIMONIAL

"eclara y ordena el Art! L+ de n$estro #;di5o #i il 0& L!P!R!A! sec! //& % HEl (atri(onio es $na instit$ci;n ci il <$e procede de $n contrato ci il en irt$d del c$al $n @o(4re y $na ($Aer se o4li5an ($t$a(ente a ser esposo y esposa, y a c$(plir el $no para con el otro los de4eres <$e la ley les i(pone! Ser9 9lido sola(ente c$ando se cele4re y sole(nice con arre5lo a las prescripciones de a<$6lla, y s;lo podr9 disol erse antes de la ($erte de c$al<$iera de los dos c;ny$5es, en los casos e=presa(ente pre istos en este t?t$lo!H La pre(isa esencial de @onor y di5nidad (oral de los se=os en el (atri(onio es el pensa(iento de s$ perpet$idad! Los <$e preconi>an s$ disol$ci;n por rec?proca rep$diaci;n tratan de i(poner a esta instit$ci;n $n r65i(en de 3ra5ilidad e inesta4ilidad <$e ni si<$iera se da en los contratos, por<$e a-n en 6stos la act$aci;n de la ol$ntad, restrin5ida por el inter6s social y el orden p-4lico, no est9n entera(ente li4res las partes para i(poner el res$ltado apetecido! El Estado es sie(pre parte en todos los (atri(onios! Si se reconocen l?(ites a la li4ertad del indi id$o a$n en la contrataci;n pri ada de orden e=cl$si a(ente patri(onial, no p$eden i5norarse tales restricciones dictadas por el inter6s del Estado en la esta4ilidad del (atri(onio co(o 5arant?a por e=celencia de la protecci;n y ed$caci;n de los @iAos! El (atri(onio, sin e(4ar5o, no p$ede de3inirse por caracter?sticas propias del contrato! Es propia(ente $na instit$ci;n, co(o la lla(a el Art! L+, a la <$e los contrayentes si(ple(ente prestan s$ ad@esi;n ter(inando all? el li4re eAercicio de s$ ol$ntad y co(en>ando los e3ectos A$r?dicos de la instit$ci;n! HLa o4ra de la reprod$cci;n @$(ana, en s$ (as pleno sentido, o, lo <$e es i5$al, la 3or(aci;n 3?sico,espirit$al P)gina* /). de los @iAos, e=i5e $na cola4oraci;n constante, $na acci;n co(4inada y ar(;nica de los dos padres, de todo p$nto inco(pati4le con el relaAa(iento del ?nc$lo <$e el di orcio s$pondr?a!H #ast9n To4eBas, "erec@o #i il EspaBol, To(o '., :ol! &U, p95! *L, Octa a Edici;n C&)L.D! El (atri(onio es lo5ro de la ci ili>aci;n c$yo contenido 6tico, a3ir(ado en el de enir de la @istoria por $na s?ntesis de (oral y reli5i;n, no de4e s$3rir detri(ento de le5islaci;n la=a y disol ente, ni ($c@o (enos de ol$ntad capric@osa de las partes! Ese contenido de di5nidad no est9 al alcance de la si(ple ol$ntad de los contrayentes al <$e @an de aspirar y ad(itirlo de la (anera y con la sole(nidad <$e ordena la ley! Est9 i5$al(ente 3$era del alcance de las partes s$ disol$ci;n por re5las de contratos co(o la resol$ci;n por ($t$o disenso! Q$ien no esti(e la di5nidad esencial del (atri(onio, por<$e lasti(a s$ intoca4le al4edr?o est9 entera(ente li4re para 4$scarse $n co(paBero de $ni;n consens$al de <$ien podr9 prescindir en c$al<$ier (o(ento co(o art?c$lo desec@a4le! CFD No p$ede, sin e(4ar5o, to(ar la instit$ci;n del (atri(onio co(o parapeto de s$ li iandad! Las instit$ciones de(andan $na lealtad y $na sinceridad de prop;sitos de s$s ad@erentes <$e est9n ($y por enci(a del an9r<$ico eAercicio de la ol$ntad! La instit$ci;n del (atri(onio Hsi5ni3ica para todos $n siste(a de inc$laciones

A$r?dicas preesta4lecidas en orden a $na 3inalidad y p-4lica(ente conocidas, al <$e li46rri(a(ente prestan s$ ad@esi;n las personas capaces de ello, o4li59ndose a s$ c$(pli(iento respecto al copart?cipe c$ya li4re elecci;n les co(pete!H C'D "e ello se si5$e <$e las re5las y nor(as de contratos, entre ellas el ($t$o disenso, son inaplica4les al CFD A$n<$e si ac$($la capital ta(poco podr9 oponer s$ derec@o de pri acidad a la distri4$ci;n entre los <$e contri4$yeron a s$ 3or(aci;nE ni a las o4li5aciones para con los @iAos <$e inieren! C'D Gi(6ne> Fern9nde>, La Instit$ci;n Matri(onial, se5-n citado por #ast9n, "erec@o #i il EspaBol, To(o 'U, :ol! &U, p95! *0, Octa a Ed! C&)L.D!C3in de nota al calceD P)gina* /)& (atri(onio! CLD Q$ien de s$ li46rri(a ol$ntad se ad@iere a este conA$nto instit$cional de re5las i(p$estas por el Estado en torno al (atri(onio <$e es 4ase y condici;n de la con i encia ci il, (al p$ede in ocar $n derec@o de inti(idad opri(ido! S$s actos propios de aceptaci;n de $n diseBo A$r?dico y (oral para 3$ndar s$ 3a(ilia son i(pedi(ento le5al para $na s$4si5$iente rep$diaci;n del r65i(en le5islado! Si el derec@o de pri acidad del indi id$o por el solo 3$nda(ento de i ir 4aAo $n r65i(en de ley, cede ante la orden 3$ndada de re5istro de s$ persona y propiedad, no encontra(os (6rito ni 3$nda(ento A$r?dico en la pretensi;n de $nos c;ny$5es de (antener s$ derec@o de inti(idad in($ne contacto, a$n desp$6s de @a4erse a4ra>ado en a3ir(aci;n sole(ne a la instit$ci;n del (atri(onio! Tanto en $no co(o en otro caso patentes ra>ones de orden y de (oral p-4lica colocan el inter6s social so4re la con eniencia personal! II "E LA FA#ULTA" "EL IN"I:I"UO PARA #REARSE UNA #AUSA "E A##ION "E "I:OR#IO El inter6s apre(iante del Estado en la conser aci;n y esta4ilidad de la 3a(ilia, y en el c$idado, protecci;n y ed$caci;n de los @iAos <$e ase5$ren la contin$idad de la especie y de la naci;n, es a4sor4ente de toda con eniencia personal de los c;ny$5es dictada por s$ pec$liar criterio de ida ?nti(a! Una e> $sado el ariete del derec@o a la ida ?nti(a para disol er instit$ciones del "erec@o #i il nos coloca(os en $na r$ta de a4olici;n de la ci ili>aci;n sin 3inal pre isi4le! El derec@o de inti(idad <$e no tolera $na espera de dos aBos para el di orcio, e ent$al(ente se in ocar9 para an$lar las de(9s o4li5aciones 3a(iliares co(o la patria potestad, la adopci;n y @asta los ordena(ientos s$cesorales! Si5ni3icar?a CLD P$i5 Br$ta$, F$nda(entos de "erec@o #i il, To(o F, :ol! &U, p95! /* CEd! &)L*DE

#ast9n, op! cit!, p95! */!C3in de nota al calceD P)gina* /)/ el entroni>a(iento de la anar<$?a en el "erec@o Pri ado i(p$esta por la sol$ci;n capric@osa <$e cada pareAa escoAa para en co(-n ac$erdo crearse $n ($ndo sin o4li5aciones! Una e> reconocido el derec@o de las partes a rep$diar el (atri(onio, sin ley <$e e=presa(ente lo a$torice, nada p$ede oponerse a <$e rep$dien la relaci;n paterno,3ilial si 6sta @iere s$ derec@o de inti(idad! La decisi;n coloca la ci ili>aci;n y especial(ente los alores (orales y 6ticos de la 3a(ilia en c$rso de retroceso @acia la A$n5la y las ca ernas! La (ayor?a propicia $n desarrollo an;(alo del derec@o a la ida ?nti(a en detri(ento de instit$ciones <$e son pilares de ci ili>aci;n! El derec@o de inti(idad es el (9=i(o recinto de la li4ertad indi id$al, pero de $na li4ertad ordenada por nor(as de ida co($nitaria 4aAo $n r65i(en constit$cional! No es la li4ertad del anar<$is(o, <$e en s$ pr6dica de li4re al4edr?o y de i(posici;n a4sol$ta de s$ ol$ntad, sin 3reno ni (oderaci;n de 3$ente al5$na, ter(ina por @$ndir la li4ertad en el caos! Una e> iniciada la esta(pida del derec@o de inti(idad contra las instit$ciones de "erec@o, no @ay l?(ite isi4le a s$ de astaci;n! 8oy es la instit$ci;n del (atri(onio, (aBana la patria potestad y c$stodia, l$e5o las re5las s$cesorales y las de contrataci;n pri ada! [En <$6 relaci;n entre personas no @ay $n ele(ento de ida ?nti(a a3ectado <$e no p$eda in ocarse para des@acer lo acordado y para ca(4iar a 5$sto el estado de derec@oR La decisi;n de @oy ali(enta $na esc$ela de pensa(iento <$e sostiene <$e la @$(anidad de5radada se 5o4ierna y diri5e por s$s intereses y icios, antes <$e por s$s a3ectos y irt$des! No 3$e 6se el criterio do(inante entre los a$tores de las dos #onstit$ciones <$e ri5en n$estra ida, co(o no es el ca(ino de la li4ertad desen3renada el <$e ase5$ra la d$raci;n de las li4ertades <$e @oy dis3r$ta(os! La #onstit$ci;n de4e interpretarse co(o lo <$e en esencia es, $n instr$(ento de 5arant?a de la li4ertad dentro de $na sociedad ci ili>ada 5o4ernada por leyes <$e la Ra(a Le5islati a, no los indi id$os, pro($e e y adopta! El d?a <$e la P)gina* /)0 espada si(4;lica <$e es la propia 3$er>a de la #onstit$ci;n se con ierta en (artillo de de(olici;n de las leyes del p$e4lo, estare(os asistiendo a las e=e<$ias del siste(a de separaci;n e independencia de poderes y al inacepta4le traslado del poder le5islati o a la ra(a A$dicial! El e=peri(ento <$e @oy se propone, sin precedente ni a$n en las naciones totalitarias <$e @an reser ado a s$s c$erpos le5islati os la re5la(entaci;n del di orcio, de crear $na ca$sal 5eneral de disol$ci;n del (atri(onio 4asada en la ol$ntad de las partes, es tan cr$da in asi;n del ca(po le5islati o en s$ 3$nci;n $ni ersal de re5lar las instit$ciones de "erec@o, <$e deAa en precario el estat$to personal de los p$ertorri<$eBos ante el ($ndo!

Este Tri4$nal no de4e ren$nciar a s$ 3$nci;n ital de declarar el derec@o <$e en -lti(a instancia i(parte e3icacia al estat$to apro4ado por la Le5islat$ra! Se acepta 5eneral(ente <$e 6sta es $na participaci;n le5?ti(a del Tri4$nal S$pre(o en el proceso le5islati o! Pero $na cosa es participar y otra s$plantar y a<$? se inc$rre en icio al ori5inar le5islaci;n! #on ello se desnat$rali>a la distri4$ci;n de poder entre la Ra(a Le5islati a y la 7$dicial y nos dedica(os a le5islar sin los instr$(entos de est$dio, istas p-4licas y deter(inaci;n de consenso entre los ci$dadanos <$e caracteri>an el proceso le5islati o alrededor de todo proyecto trascendental! A la di3ic$ltad 49sica de i(propio eAercicio del poder <$e la #onstit$ci;n asi5na a 3$ncionarios ele5idos en co(icios, se aBade la 3inal 3r$straci;n de c;(o i(ple(entar procesal(ente lo creado! Se in ierte y disloca el es<$e(a <$e deAa en la Asa(4lea Le5islati a la apro4aci;n de las leyes, y en los tri4$nales la de apro4ar las re5las! La Ley es el si5no e=terno de la (oral de $n p$e4lo! Mediante la instit$ci;n del (atri(onio y s$ re5la(entaci;n la sociedad se adentr; en la ci ili>aci;n y se aleA; de la 4ar4arie de la pro(isc$idad en <$e se c$(pl?a el i(p$lso reprod$ctor de la especie sin (9s aliciente <$e el instinto <$e diri5e los ani(ales! As? oc$rr?a entre las pri(iti as tri4$s P)gina* /)F 5$erreras en <$e la noci;n de paternidad y 3iliaci;n se perd?a en la conc$piscencia de soldados 3ec$ndando ($Aeres al a>ar por<$e al Estado s;lo le interesa4a ase5$rar $na contin$a prod$cci;n de @o(4res para la l$c@a! En el dec$rso del tie(po el Estado ci ili>ado deA; atr9s a<$ellas cost$(4res, se ir5$i; el @o(4re con principios de (oral y 6tica paradi5(as del raciocinio, y cre; la 3a(ilia alrededor del (atri(onio co(o 4ase de la estr$ct$ra social! Para ello le <$it; a a<$ella c;p$la pri(iti a y 49r4ara el ele(ento de li4re al4edr?o en los part?cipes! No eo ra>;n para resta$rar en n$estros d?as el ($t$o consenti(iento, sin 5$?a de le5islaci;n <$e le i(parta la aceptaci;n (oral de n$estra sociedad, co(o -nico 3actor deter(inante de la s$4sistencia de la instit$ci;n 3a(iliar! Los derec@os constit$cionales, co(o los 5randes ideales y senti(ientos del ser @$(ano, no est9n e=entos de $na interpretaci;n <$e los red$>ca a lo a4s$rdo! El a$tor del dra(a sie(pre est9 a (erced de los actores! Perci4o esa 4i3$rcaci;n decadente en el n$e o 5iro con el <$e @aciendo a4stracci;n de la Ley se5-n declarada por n$estra Asa(4lea Le5islati a, en arran<$e de (or4ide> intelect$al intenta(os darle $na ley al pa?s <$e dele5a en el derec@o de inti(idad incontrolado de las partes la decisi;n de re5resar a a<$ella pri acidad de las tri4$s 5$erreras! La opini;n de la (ayor?a no s;lo @iere el principio de separaci;n de poderes, sino <$e en3ila la #onstit$ci;n en $na senda de disol$ci;n del orden p-4lico le5islado y de los conceptos (orales <$e la le5islaci;n encarna res$ltante todo ello en 3alta de certe>a y esta4ilidad en el orden A$r?dico! La 3la5rante inc$rsi;n por este Tri4$nal en el sensiti o ca(po de la (oral <$e orienta la pol?tica p-4lica de la Le5islat$ra en (ateria de (atri(onio es si5no o(inoso en n$estra de(ocracia! [c$9l ser9 la instit$ci;n ci il en t$rno de caer, sacri3icada por la con eniencia personal de al5$ien, en el c$rso de al<$i(ia constit$cional <$e @oy inicia(osR Los padres de la #onstit$ci;n se re $el en en s$s t$(4as c$ando aso(a la

Holi5ar<$?a to5adaH co(o $s$rpadora de la P)gina* /)' ol$ntad del p$e4lo, despla>ando s$s representantes electos! La r$ta de a4olici;n de la l?nea entre la ol$ntad pri ada y el inter6s p-4lico <$e no es otra cosa <$e la pl$ralidad de ol$ntades diri5idas al (ayor 4ienestar del conA$nto en co($nidad, a@ora so(etido a inesperada erosi;n por el Poder 7$dicial, no tiene @ori>ontes isi4les! Q$os<$e tande(R III EL FANTASMA "E LA #ULPA EN EL "I:OR#IO #ontra la des@$(ani>aci;n de las relaciones 3a(iliares (9s all9 del p$nto de colapso interno del (atri(onio, a5ra ada por los o4st9c$los de recri(inaci;n, conni encia y col$si;n en el proceso de di orcio, s$r5en oces de eco de Ne(esio #anales C*D <$e arranca de e=presiones @ec@as en &)&', con aparente a4stracci;n del ca(4io radical introd$cido por le5islaci;n en la no ena ca$sal, con ertida @oy en ase<$i4le instr$(ento para la disol$ci;n del ?nc$lo, sin la 3arsa, ni la an5$stia, ni la entilaci;n p-4lica de tra5edias ?nti(as! "esp$6s de s$ (9s reciente en(ienda por Ley N-(! &.& de / A$nio, &)*L dic@a ca$sal est9 3or($lada as?% Las ca$sas del di orcio son% H!!!!!!!!! C)D La separaci;n de a(4os c;ny$5es por $n per?odo de tie(po sin interr$pci;n de (9s de dos aBosE "isponi6ndose <$e pro4ado satis3actoria(ente la separaci;n por el e=presado tie(po de (9s de / aBos, al dictarse sentencia no se considerar9 a nin5$no de los c;ny$5es inocente ni c$lpa4le!H 0& L!P!R!A! sec! 0/& ! Q$e al as? act$ar la Asa(4lea Le5islati a atendi; la protesta de #anales y a$n las oces (9s recientes, s$r5e ine<$? oca(ente de las si5$ientes e=presiones en la E=posici;n de Moti os de la re3erida Ley N-( &.& de &)*L% C*D Pali<$es LXXI, Ediciones Isla, San 7$an C&)L*D, p95! &*0, incorporado a la opini;n conc$rrente del 7$e> Ri5a$ en P$e4lo ! Tri4$nal S$perior, )) "!P!R! 0. , 0+ C&)*.D!C3in de nota al calceD P)gina* /)L HEl (atri(onio es $na relaci;n tan ?nti(a entre dos personas <$e, c$ando se <$e4ranta al e=tre(o de disol erse, en ($y raras ocasiones p$ede ase5$rarse <$e $no solo de los

c;ny$5es 3$e el Tc$lpa4leT y el otro el TinocenteT! Esta sit$aci;n es pr9ctica(ente ine=istente c$ando la ca$sal del di orcio es la de separaci;n! #$ando el esposo y esposa se separan y l$e5o de dos aBos de per(anecer en ese estado, solicitan $n di orcio la sit$aci;n real corresponde (9s 4ien al @ec@o de <$e a(4os entienden <$e s$ (atri(onio no p$ede s$4sistir!H La adoptada por n$estra Le5islat$ra es la sol$ci;n ecl6ctica entre la 3estinada disol$ci;n por ($t$o ac$erdo y la opresi;n de las ca$sas tradicionales de di orcio, y responde a los $sos y cost$(4res y a las aspiraciones (orales y 6ticas de este p$e4lo! El Go4ierno, s$s le5isladores, eAec$ti os y A$eces sientan eAe(plo de cond$cta colecti a y son los principal(ente lla(ados a prote5er la irt$d y la @onestidad y a preser ar $na cantidad (?ni(a de decencia co(pati4le con la ci ili>aci;n! Las leyes son la e=presi;n e=terna de la (oral de $n p$e4lo, y la Asa(4lea Le5islati a de P$erto Rico tiene $na respeta4le tradici;n de ad@esi;n a ese principio <$e no @a de s$3rir la intro(isi;n del poder A$dicial! #on el n$e o y a an>ado te=to de la no ena ca$sal de di orcio <$edan atr9s los ar5$(entos de principio de si5lo y se tornan o4soletos los recla(os de pri acidad! No es 6ste el caso -nico donde se in oca ese derec@o co(o palio de la=it$d y desordenE con i5$al ent$sias(o recla(; a5ra io de s$ derec@o de inti(idad en el a$to(; il <$e @a4?a @$rtado, el ac$sado <$e pretendi; e=cl$ir la e idencia incri(inante! P$e4lo ! :ar5as "el5ado, &.' "!P!R! 00' C&)*LD! So4re el pro4le(a se @a e=presado el Pro3! N! Fried(ann% C+D HEn 3or(a a4r$(adora el M$ndo Occidental, a-n @oy d?a, rec@a>a el concepto del (atri(onio co(o an9lo5o a $n contrato corriente! #on ello est9 i(pl?cito el rec@a>o de la teor?a del di orcio por si(ple consenti(iento! 8ay, sin l$5ar a d$da, considera4le C+D LaM in a #@an5in5 Society, p95s! ///,//0!C3in de nota al calceD P)gina* /)* A$sti3icaci;n para el criterio de <$e la disponi4ilidad del di orcio por consenti(iento tentar?a las pareAas de casados a in3lar $n desac$erdo, inco(odidad $ otra di3ic$ltad pasaAera, en $n 3racaso rot$ndo! La lar5a e=periencia de($estra <$e la paciencia, la perse erancia y la pro5resi a (ad$re> p$eden re(ediar ($c@as sit$aciones <$e en la a5on?a del (o(ento parecen ins$pera4les! Ta(4i6n en ($c@os casos, a$n<$e no sie(pre, res$ltar9 cierto <$e el 4ienestar de los @iAos ser9 (eAor ser ido por la preser aci;n del (atri(onio, <$e por el i(pacto de la separaci;n! Pero el e3ecto des(orali>ante de la relaci;n diaria con padres alienados y a(ar5ados, <$e a (en$do en $el en los @iAos en s$s con3lictos, ser9 ($c@o (9s daBino! "e todos (odos, el contraste entre la teor?a le5al y la realidad social es @oy, en ($c@os Estados, peli5rosa(ente a(plio! La ley de di orcio, se @a con ertido, en (ayor o (enor 5rado, en 4$rla a tra 6s del ($ndo Occidental (oderno! Ni @ay la (9s (?ni(a e idencia en la condici;n social, econ;(ica o (oral de la sociedad Occidental, so4re la c$al pres$(ir

<$e el (anteni(iento de $na ley estricta cond$cir9 a $n ca(4io en la realidad 39ctica! Un posi4le co(pro(iso entre estas consideraciones anta5;nicas aparece en el derec@o de c$al<$iera de los c;ny$5es a o4tener el di orcio 4asado en <$e 6l o ella @a i ido separado del otro c;ny$5e por $n per?odo espec?3ico!H C)D La i5ente no ena ca$sal de di orcio satis3ace a plenit$d el alioso criterio de Fried(ann! La Asa(4lea Le5islati a <$e con la (arc@a del tie(po @a ido aA$stando el t6r(ino de separaci;n desde * aBos en s$ ori5en, @asta / aBos al presente, y eli(inado todo esti5io de recri(inaci;n y adA$dicaci;n de c$lpa, es la lla(ada a re3or(ar la ley c$ando as? lo decida esta sociedad, prote5iendo la di5nidad de la instit$ci;n del (atri(onio de teor?as disol entes pro@iAadas por los partidarios de $na la=it$d <$e no re3leAa necesaria(ente la tradici;n de (oral de este p$e4lo! La insistencia do5(9tica en la li4ertad co(o -nico alor a ser prote5ido por el Go4ierno C)D Una 3or(a de reconocer el principio de colapso C4reaPdoMnD se (ani3iesta en el poder para disol er el (atri(onio so4re la 4ase de <$e los c;ny$5es @an estado separados por deter(inado per?odo! Fried(ann, i4id!, p95! /&0!C3in de nota al calceD P)gina* /)+ (enosprecia tales cosas co(o la so4re i encia, y las tradiciones co($nitarias esenciales para so4re i ir! Mi pre3erencia por $n di orcio por consenti(iento a$tori>ado por ley <$e proteAa tanto a los c;ny$5es co(o a los @iAos, de di orcios irre3le=i os, no (e inclina a sacar este as$nto del 9(4ito le5islati o, y a respaldar la creaci;n por este Tri4$nal de $na n$e a ca$sal, sin nor(as ni re5las procesales, so4re el 3ilo de $n (al entendido derec@o de inti(idad, sin 5$?a para los tri4$nales prote5er el inter6s de los @iAos, con ertidas las salas de A$sticia en a5encias de r9pido despac@o de di orcios so4re el (ostrador, con $n procedi(iento s$i 5eneris <$e podr9 ariar se5-n el criterio partic$lar <$e cada A$e> se 3or(e so4re la (anera de ad(inistrar este di orcio ?nti(o coartado a cada paso por $n plantea(iento de pri acidad! [Acaso no tiene el c;ny$5e $n derec@o de pri acidad en el esca(oteo y oc$ltaci;n de los 4ienes 5anancialesR Parece <$e ca(4ia(os $na 3arsa por $na co(edia! La opini;n de la (ayor?a res$(e a la p95! /*' la A$sti3icaci;n de s$ ratio decidendi en la si5$iente pre5$nta% H[Q$6 inter6s social e=i5e <$e co(o precio para o4tener el di orcio las partes ten5an <$e acordar 3in5ir $n p$5ilato le5al, re elar detalles ?nti(os de s$ ida 3a(iliar o ac$dir al perA$rio y el en5aBo, en lesi;n de s$ di5nidad y de la (aAestad de la leyRH La pre5$nta parece @ec@a en otro tie(po y l$5ar p$es la no ena ca$sal no e=i5e tal precio! I5$al inconsistencia en el an9lisis re3leAa la in ocaci;n de las Secs! & y + del Art! II de la #onstit$ci;n contra Hca$sales deri adas del concepto de c$lpa!H "espoAada la no ena ca$sal de tal ele(ento recri(inatorio, [<$6 necesidad real @ay de ac$dir al (6todo e=tre(o de declarar inconstit$cionales los Arts! L+, )' y )* del #;di5o #i il <$e

para nada inter ienen con el di orcio 3$ndado en dic@a ca$sal de separaci;nR El Tri4$nal se @a e(4arcado en la a ent$ra acad6(ica de $sar s$ (9s presti5ioso poder en $n 5esto innecesario, 3$era por co(pleto del P)gina* /)) (arco y de la c$esti;n A$sticia4le so(etida para decisi;n! Ec@a a perder s$ e=peri(ento le5islati o con la e=presi;n ac?a de <$e Hnada de lo anterior si5ni3ica <$e el di orcio es as$nto e=cl$si o de las partes, s$Aeto a s$ p$ro capric@o y antoAo!H [#on <$6 instr$(ento de ley p$ede e itarse la anticipada cat9stro3eR [Ol ida el Tri4$nal <$e el derec@o a la inti(idad ta(4i6n c$4re el capric@o y antoAoR 2a al 3inal, en la opini;n (ayoritaria aBora la inse5$ridad estr$ct$ral y A$r?dica de la sol$ci;n esco5ida y se $el e @acia la Asa(4lea Le5islati a a$tori>9ndola a Heri5ir otras sal a5$ardas!H Ter(in; el $elo i(a5inati o y re5resa(os a la correcta perspecti a aprisionada en pala4ras del propio 7$e> Presidente% HLo anterior no A$sti3ica <$e en aras de corre5ir $na sit$aci;n considerada indesea4le nos a4ro59se(os los A$eces $n poder <$e la #onstit$ci;n @a depositado en otra ra(a del 5o4ierno! El deseo de satis3acer los recla(os de re3or(a del p$e4lo no nos a$tori>a a traspasar los l?(ites <$e al eAercicio de n$estra a$toridad @a i(p$esto el (is(o doc$(ento <$e nos la otor5a! La #onstit$ci;n es la e=presi;n (9s sole(ne de la ol$ntad del p$e4lo y a s$s preceptos de4e(os lealtad a4sol$ta, a$n c$ando esa lealtad nos o4li5$e a a4stenernos de 3or($lar $na nor(a <$e considere(os apropiada o incl$so, indispensa4le!H In re Rodr?5$e> Torres CEn reconsideraci;nD, &.L "!P!R! L)+ C&)*+D! En este caso $na (ayor?a de A$eces de este Tri4$nal re@$s; (antener en i5or $n pron$ncia(iento de 6tica relati o a la cond$cta de a4o5ados le5isladores en p$ntillosa a4stenci;n de toda inter enci;n con el ca(po le5islati o, en as$nto de (enor trascendencia so4re el c$al la Le5islat$ra @a4?a e=presado $na 49sica conc$rrencia con el criterio 6tico reco5ido en la nor(a dero5ada! En el reciente caso de :er(ont 2anPee N$clear PoMer #orp! ! NR"#, F0' U!S! '&), ''* C&)*+D donde la c$esti;n ital, de in(ediato ries5o para $n considera4le n-(ero de seres @$(anos, era la a$tori>aci;n y $4icaci;n de $na planta de ener5?a n$clear, el Tri4$nal S$pre(o de los Estados Unidos det$ o la inter enci;n A$dicial P)gina* 0.. en las c$estiones de pol?tica p-4lica 3$nda(ental, con este len5$aAe% HLa ener5?a n$clear p$ede al5-n d?a ser la 3$ente 4arata y se5$ra de 3$er>a, o p$ede <$e no lo sea! Pero el #on5reso @a ele5ido por lo (enos pro4ar con la ener5?a n$clear, y para ello @a esta4lecido $n ra>ona4le proceso de re isi;n en el <$e los tri4$nales tienen $n rol li(itado! Las c$estiones 3$nda(entales de pol?tica p-4lica propia(ente res$eltas en el

#on5reso y en las le5islat$ras estatales no est9n s$Aetas a ree=a(en en las cortes 3ederales 4aAo el prete=to de re isi;n A$dicial de la act$aci;n de $na a5encia! El tie(po podr9 de(ostrar <$e 3$e err;nea la decisi;n de desarrollar la ener5?a n$clear, pero son el #on5reso o los Estados a tra 6s de s$s correspondientes a5encias los <$e e ent$al(ente @an de @acer esa deter(inaci;n! Mientras tanto, los tri4$nales de4en re(itirse a s$s 3$nciones asi5nadas!!!! IEl (andato de la Ley de Pol?tica A(4iental Nacional CNEPAD a las a5enciasJ a diri5ido a ase5$rar $na decisi;n plena(ente in3or(ada y 4ien ponderada, <$e no es necesaria(ente la decisi;n <$e los A$eces de la #orte de Apelaciones o de esta #orte @$4iesen adoptado de @a4er sido (ie(4ros de la $nidad decisional de la a5encia!H Si tal es la de3erencia de este Tri4$nal y la del S$pre(o Federal al Poder Le5islati o, trad$cida en ter(inante principio de a4stenci;n, en as$ntos co(parati a(ente le es co(o $na nor(a de 6tica y la decisi;n so4re $4icaci;n de $n reactor n$clear, (ayor @a de ser el respeto al criterio le5islati o c$ando est9 en $elta la pol?tica p-4lica en torno a la instit$ci;n del (atri(onio, H3$nda(ento y 4ase necesaria de la 3a(ilia, y, a la e>, condici;n pri(aria de la sociedad ci il!H C&.D #on estos precedentes y 3$nda(entos, re ocar?a la sentencia apelada! C&.D #ast9n, op! cit!, p95! *'!C3in de nota al calceD