Fecha: cuatro de abril de dos mil seis Sala: Quinta Rol Corte: 456-2006 Ruc: 0500649000-1 Ju !

ado: 1" J#$%&'( ') %&R&*+,& ') S&*+,&%( ,nte!rantes: -inistro se.or /aroldo 0rito Cru 1 -inistro se.or Jor!e $e2eda &rancibia 3 &bo!ado ,nte!rante se.ora &ndrea -u.o Sanche Relator: 'i!itador 4a5: Re!ina Candia %odo3 Fiscal: 'e6ensor: Sil7erio Se!undo Fuentes Castro /ora ,nicio: 14:10 hrs /ora de +8rmino: 14:25 hrs *" re!istro de &udiencia: 90-&-1240-05 060404-00 9:ctima: ,m2utado: -arco &ntonio ;aulsen Fi!ueroa +i2o de Recurso:;)*&<-*#<,'&' 'elito:Q#)0R&*+&-,)*+( ,nte!rante Recusado:------------------------ Santia!o1 cuatro de abril de dos mil seis= 9istos1 o:dos los inter7inientes1 3 teniendo 2resente: 1"=Que el -inisterio ;>blico inter2uso recurso de nulidad en contra de la sentencia ?ue en 2rocedimiento sim2li6icado absol7i@ a -arco ;aulsen Fi!ueroa de la im2utaci@n de ser autor del delito de ?uebrantamiento de condena= )n o2ini@n del -inisterio ;>blico1 encontrAndose establecido ?ue ;aulsen Fi!ueroa lle!@ el 10 de diciembre 2asado al aero2uerto internacional de esta ciudad 2rocedente de 0ruselas1 08l!ica1 en circunstancias ?ue se encontraban 2endientes BB dias de eCtra.amiento corres2ondientes a sanciones ma3ores im2uestas en di7ersas sentencias eDecutoriadas1 el aludido 6allo debi@ haber condenado como autor del delito de ?uebrantamiento de condena a EF d:as de 2risi@n en su !rado medioG 2or?ue la decisi@n de absol7er ?ue no hi o lu!ar a la 2retensi@n del casti!o constitu:a un error de derecho con e 7idente in6luencia en lo dis2ositi7o del 6allo= +al errada con7icci@n acerca del alcance de la norma sustanti7a1 deri7ada del entendimiento de no haber tenido lu!ar la in6racci@n 2enal im2utada 2or tratarse de una in7oluntaria 2ermanencia en el 2a:s1 3 2or no ser 2osible considerar como 2arte del territorio nacional las de2endencias del aero2uerto en las ?ue 6ue detenido1 en su 2osici@n1 deber:a ser re2arado con anulaci@n del Duicio 3 la sentencia= 2"=- Que a estos e6ectos es con7eniente se.alar ?ue si bien es cierto ?ue el sentenciador se re6iere en los t8rminos ?ue da lu!ar al se!undo de los moti7os de nulidad1 no lo es menos ?ue las casi tres l:neas ?ue a este res2ecto dedica no im2ortan el ra onamiento Dur:dico del ?ue deri7a la absoluci@n1 sino tan s@lo un 6undamento com2lementario1 carente de rele7ancia1 2or?ue el 7erdadero moti7o de la absoluci@n es el entendimiento de ?ue el incum2limiento del casti!o ha de ser 7oluntario1 3 ?ue al 6altar este elemento del ti2o 2or haber sido detenido el im2utado 2or la 2olic:a 2ara iniciar este 2roceso1 los hechos re6eridos 3 ?ue han sido establecidos en el 6allo no ?uedan com2rendidos en el ti2o le!al= ;or lo anterior1 2or carecer de in6luencia en lo decisorio1 se desestima dicho 6undamento del recurso= E"=- Que en cuanto al 2rimer 6undamento claramente relacionado con la decisi@n de la sentencia1 no es su6iciente 2ara con7encer acerca del 2resu2uesto de la sentencia 6a7orable a esta acci@n nulidad1 2or?ue1 como lo se.ala el 6allo im2u!nado1 atendido ?ue la 2olic:a estaba in6ormada de ?ue la sanci@n de eCtra.amiento no se encontraba cum2lida no debi@ 2ermitir el in!reso del sentenciado al 2a:s1 ni a>n en calidad de detenido= )n e6ecto1 el 2roblema Dur:dico central ?ue tiene lu!ar a 2ro2@sito de estos hechos dice relaci@n con la eDecuci@n o1 dicho de otro modo1 con el :nte!ro cum2limiento de las 2enas de eCtra.amiento im2uestas a ;aulsen= )l delito de ?uebrantamiento debe ser entendido como la sustracci@n al casti!o= -ediante este delito el suDeto se mar!ina de la sanci@n 3 del )stado ?ue la im2uso= ;or eso es ?ue la sentencia de instancia dice ?ue ha de eCistir clandestinidad en el incum2limiento1 3 no una actitud de 6ranca relaci@n con las autoridades como ha ocurrido en la es2ecie= 'e los antecede ntes ?ueda de mani6iesto ?ue el sentenciado hi o inda!aciones acerca de la 2ena incluso 2or 7:a consular1 3 a>n cuando su decisi@n de in!resar al 2a:s no 2uede ser ace2tada 2or encontrarse 2endiente 2arte de la sanci@n de eCtra.amiento1 lo cierto es ?ue el )stado1 esto es la 2olic:a1 debi@ hacer cum2lir la condena re2eliendo al sentenciado 3 no 2ermitir la ineDecuci@n de la misma mediante el eC2ediente de detener

al condenado ?ue 2retend:a in!resar al 2a:s= <ue!o de la detenci@n 2or haberse entendido 2er2etrado un delito de ?uebrantamiento de condena1 la 2ermanencia en el 2a:s no 2uede ser considerada 7oluntaria= H1 al mar!en de la cuesti@n de ser o no 2arte inte!rante del territorio nacional las de2endencias de aero2uerto1 ?ue ciertamente lo son1 lo cierto es ?ue tratAndose de trAnsito a8reo comercial normalmente el )stado 2uede eDercer soberan:a desde ?ue la 2olic:a controla a los 2asaDeros1 2recisamente1 entre otras 6inalidades1 2ara im2edir el acceso de ?uienes se encuentren im2edidos= &l no actuar as: 3 o2tar 2or la detenci@n 3 el 2rocesamiento 2or ?uebrantamiento de condena la autoridad im2idi@ ?ue el im2utado1 in6ormado acerca de la realidad de los hechos1 decidiera si 2ermanec:a en el 2a:s1 o no lo hacia en tales condiciones= )l im2utado ;aulsen careci@ de todo control res2ecto de la 2ermanencia en el territorio de la Re2>blica1 cu3a abstenci@n constitu3e el casti!o ?ue le 6uera im2uesto= 4"=- Que as: las cosas la decisi@n de absol7er no im2orta 3erro Dur:dico al!uno1 3 2or tal ra @n ha desestimarse el recurso de nulidad 6undamentado en la causal del a2artado de la letra b5 del art:culo EBE del C@di!o ;rocesal ;enal= ;or estas consideraciones1 de acuerdo tambi8n con lo ?ue 2re7ienen los art:culos EB21 EBE letra b51 EB61 EBF 3 EF4 del C@di!o ;rocesal ;enal1 se recha a el recurso de nulidad inter2uesto 2or el -inisterio ;>blico en contra de la sentencia del ;rimer Ju !ado de %arant:a de Santia!o de 7eintiocho de 6ebrero 2asado ?ue absol7i@ a -arco &ntonio ;aulsen Fi!ueroa en los autos R,+ *" 1=240-2=005= Redact@ el -inistro se.or 0rito= Re!:strese= Comun:?uese= *oti6:?uese= *" 456-2=006=- 'ictada 2or los -inistros se I61ores /aroldo 0rito Cru 1 Jor!e $e2eda &rancibia 3 la &bo!ada ,nte!rante se.ora &ndrea -u.o SAnche = Resoluci@n incluida en el )stado 'iario de ho3=