Analyse de lhomophobie dans le football professionnel

Mise en perspective avec les thories de la diversit et les politiques de lutte contre les discriminations

Rapport denqute complet avril 2013

Enqute coordonne par Anthony Mette pour le Paris Foot Gay et lInstitut Randstad, en collaboration avec lUniversit Bordeaux Segalen, le CERUP et laboratoire de psychologie EA 4139

EQUIPE DE RECHERCHE
Coordinateur et rdacteur du rapport :
Anthony Mette, Psychologue du sport - chercheur Membre du comit permanent de lutte contre les discriminations, Ministre des sports Contact : anthony.mette@psychologie-du-sport.com

Membres de lquipe de recherche :

Greg Dcamps Prsident de la Socit Franaise de Psychologie du Sport (SFPS) Matre de confrences, Universit Bordeaux Segalen Contact : greg.decamps@u-bordeaux2.fr Andr Lecigne Directeur de lUFR des Sciences de lHomme Matre de confrences, Universit Bordeaux Segalen Contact : andre.lecigne@u-bordeaux2.fr Aude Rault Stagiaire en psychologie du sport Contact : aude.rault@psychologie-du-sport.com

Avec la participation de :
Aline Crpin Directrice de la R.S.E. Dlgue Gnrale de LInstitut Randstad pour lgalit des chances et le dveloppement durable Contact : aline.crepin@randstad.fr Ana de Boa Esperanca Responsable de Partenariats Direction de la R.S.E. Dlgue Gnrale Adjointe de lInstitut Randstad pour lgalit des chances et le dveloppement durable Contact : ana.deboaesperanca@randstad.fr

p. 2

SOMMAIRE
PREFACE __________________________________________________________________ 4

CONTEXTE _________________________________________________________________ 5 Revue de littrature _________________________________________________________ 6 Mthodologie _____________________________________________________________ 10

RESULTATS _______________________________________________________________ 13 Analyse des discriminations ________________________________________________ 13 Pourquoi lhomophobie ? __________________________________________________ 17 Ractions face un coming out ? ____________________________________________ 23 Rsultats cls _____________________________________________________________ 27 Synthse gnrale _________________________________________________________ 28

PRECONISATIONS __________________________________________________________ 29 Diffusion de lenqute ____________________________________________________ 29 Accentuer la collaboration avec les clubs et les institutions ______________________ 29 Formation des entraneurs-ducateurs ______________________________________ 30 Actions auprs des sportifs ________________________________________________ 30 Actions auprs des sportifs homosexuels _____________________________________ 31

CONCLUSION GENERALE ____________________________________________________ 32 Rfrences________________________________________________________________ 33 Liens et sites internet conseills ______________________________________________ 35

p. 3

PREFACE
Le football est un miroir absolu de notre socit. Pour le meilleur et pour le pire. Le meilleur, cest la capacit crer du lien social. Le pire cest ce que lon retrouve dans les pages faits divers : violence, sexisme, intolrances La question de lhomophobie nest pas isolable de cette dualit. Par-del le caractre insupportable de certaines expressions vhicules dans les stades, ce qui sy passe, sy dit est similaire ce qui se murmure ailleurs. Il ne sagit ni de minorer ni de banaliser. Cest prcisment le sens du soutien apport par Randstad cette tude : trouver les mots pour soigner les maux. Ce soutien sinscrit dans le refus de notre groupe de toutes les formes de discriminations. A cet gard il est troublant de constater quel point les archtypes sexistes se prolongent et se superposent en matire dhomophobie. Parce quil a une responsabilit particulire notamment en direction de la jeunesse, le football a le devoir de corriger les travers qui minent sa crdibilit. Pas moins et pas plus que toute institution : faire voluer les choses et les reprsentations. Loin de toute stigmatisation. Cette tude permettra de favoriser le dialogue car ce serait trop facile de considrer que les intolrances sont cantonnes dans les stades. Cest en tout cas lambition qui est la ntre : nommer pour dialoguer, dialoguer pour voluer. Cest aussi cette condition que le football retrouvera le fil de ce quil est profondment : un sport universel.

Abdel Assou Directeur Gnral du Groupe Randstad France

p. 4

CONTEXTE
En 2003, lAssemble parlementaire du Conseil de lEurope sest prononce contre la discrimination dans le sport dans sa Rsolution 1092 (1996) relative la discrimination lgard des femmes. Elle explique que la discrimination fonde sur lorientation sexuelle est contraire la Convention europenne des Droits de lHomme et son Protocole no 12, article 1, portant sur linterdiction gnrale de la discrimination, et ne peut tre accepte dans les Etats membres du Conseil de lEurope. Le sport est un facteur cl de lintgration sociale et selon les termes de la Charte Europenne du sport, doit tre ouvert tous. LAssemble estime galement que lhomophobie dans le sport, chez les participants comme dans leurs rapports avec les spectateurs, doit tre combattue pour les mmes motifs que le racisme et les autres formes de discrimination. De mme, lors de la confrence Unis contre le racisme organise par lUEFA Barcelone dbut 2006, lEGLSF1 et le rseau FARE ont organis un groupe de travail sur le thme de lhomophobie. Pour la premire fois, lUEFA a reconnu lexistence de lhomophobie dans le football. En France, le Paris Foot Gay (PFG2) apparat comme une association pionnire dans la lutte contre les discriminations. En tmoignent les diffrentes actions menes par lassociation : cration de la Charte contre lhomophobie, ralisation des clips Olivier , carton rouge contre lhomophobie , cration du projet national ducatif et de formation b.YOURSELF etc. Aujourdhui le PFG et lInstitut Randstad ont souhait mener une enqute sur la ralit de lhomophobie et des discriminations dans le football professionnel franais. Les questions de recherche que nous avons fixes, en accord avec le PFG et lInstitut Randstad sont les suivantes : Quelle est la ralit des discriminations dans le football professionnel ? Lhomophobie est-elle prsente et pourquoi ? Les footballeurs sont-ils prts accueillir un joueur homosexuel ? Le rapport que nous prsentons donc ici, dcrit dans un premier temps lensemble de la mthodologie qui nous a permis dapporter des lments de rponse ces trois questions. Dans un second temps, nous proposons une analyse dtaille des rsultats obtenus. Enfin, nous faisons tat des principales mesures et actions qui pourraient tre mises en place, afin daccentuer la diversit et la tolrance dans le football professionnel.

European Gay and Lesbian Sport Federation Cre en dcembre 2003, lassociation Paris Foot Gay (PFG) a pour objectif initial et fondamental la lutte contre lhomophobie au sein du football amateur et professionnel. Elle a notamment ralis une Charte contre lhomophobie quelle propose de signer aux diffrents clubs de Ligue 1 et Ligue 2.
1 2

p. 5

REVUE DE LITTERATURE
LE FOOTBALL : ENJEUX ET PERSPECTIVES
Plus quun simple jeu, le football est devenu un vrai phnomne de socit, et plus encore un enjeu conomique et politique qui rgit les socits. Paul Dietschy (2010), dans son Histoire du Football en rsume limpact : Le football sest alors impos comme lun des supports les plus remarquables de la dynamique contradictoire de la mondialisation. Agent de la standardisation culturelle, il porte tout autant la revendication identitaire. Ses stars et ses comptitions promeuvent une culture mondiale tout en valorisant lexistence des communauts imagines et bricoles. Selon une tude mene par la FIFA le 31 Mai 2007, le football est pratiqu par 270 millions de personnes dont 264,5 millions de joueurs licencis. La Fdration Franaise de Football (FFF) rfrence 2 170 924 licencis dont 55 605 fminines3. Sociologiquement, le football est donc un objet majeur, Wendling le prsente mme comme le fait social de notre poque (Wendling, 2005, p. 125). Et symboliquement le football, plus que nimporte quel autre sport, reprsente la socit, locale et nationale. Il peut savrer le moteur dune forte identit nationale, rgionale (Ravenel, 2005) et culturelle dans le cas de la France black-blanc-beur (Wendling, 2005). A contrario, les plus grosses dsillusions, comme la grve des joueurs de lquipe de France lors du mondial 2010 en Afrique du Sud, mettent en avant les maux de la socit : limmigration, les banlieues, lextrmisme, le manque dducation, largent (Beaud, 2011).

DISCRIMINATIONS ET HOMOPHOBIE DANS LE FOOTBALL

Il existe un autre domaine pour lequel le football est pris en exemple : la lutte contre le racisme et les discriminations. LUEFA, la FIFA, de nombreuses associations sportives et institutions europennes mettent ainsi en application des politiques concrtes de lutte contre les discriminations. Malheureusement, une discrimination semble aujourdhui toujours fortement prsente, il sagit de lhomophobie. Comme le souligne Walther (2006), lhomosexualit est perue comme le dernier tabou majeur dans le football, notamment dans le football professionnel. Anton Hysn, jeune footballeur sudois, est le seul joueur avoir rvl son homosexualit et tre toujours en activit. Le coming out d'Anton Hysn est une premire en Sude, et quasiment au monde. Aucun autre joueur professionnel de foot n'a fait un coming out, part l'Anglais Justin Fashanu, en 1990. Malheureusement, le joueur mit fin ses jours aprs de nombreuses ractions ngatives dans son entourage sportif, et des rumeurs d'agressions sexuelles.

Chiffres communiqus sur le site internet de la FFF

p. 6

En France, on peut voquer le cas dOlivier Rouyer, aujourdhui commentateur sur Canal+, qui a fait son coming-out en 2010 dans le journal LEquipe, soit bien aprs son dpart des terrains. Les journalistes Bruno Godard et Jrme Jessel (2011) ont galement obtenu le tmoignage, sous couvert danonymat, dun joueur de foot gay de premier plan, star de la ligue 1 . Le joueur, trs tendu tout au long de lentretien raconte son parcours et les difficults rencontres : Dans le foot (), on ne peut pas dire quon est homo. Lhomophobie est partout. Dix fois par jour, jentends des "on nest pas des pds", depuis que jai douze ans . Il ajoute : Mais je ne suis pas meilleur que les autres. Jai moi aussi prononc ce genre de phrases, comme par rflexe. Mais, en fait, je me suis trs vite habitu ce genre de mots dbiles, car ils ne mtaient pas destins. On traite nimporte qui de "pd", mme si cest un htro 100%. Je ne sais pas comment vous expliquer mais, avec le temps, je suis arriv ne plus entendre ces phrases. Elles me glissent dessus. Et puis, je nai jamais dit que jtais gay. Donc, je ne peux pas le prendre comme une insulte qui me serait directement adresse. Je vois a comme un tic de langage. Enfin, je vous dis a, mais je pense que je me suis mis penser a pour me protger et viter de mettre un "pain" un de mes coquipiers (rapport par Godard & Jessel, 2011, pp. 99 100). De faon plus surprenante, et bien quils soient souvent eux-mmes victimes dinsultes, les arbitres ne semblent pas en reste quant lhomophobie. Dans son autobiographie, lancien international Bruno Derrien (2009) explique comment plusieurs collgues ont fait courir sur lui et dautres, des rputations dhomosexuels afin de les disqualifier . Au niveau amateur, Yoann Lemaire (2009), est ce jour le seul footballeur ouvertement homosexuel. Trs mdiatis suite son coming out, Yoann Lemaire apparat comme un pionnier en France, brisant le tabou de lhomosexualit dans le football. Cependant, si son homosexualit a t trs bien accepte dans un premier temps par son club et ses partenaires4, les relations se sont trs vite dtriores. Aprs plusieurs agressions verbales et des dsaccords avec ses dirigeants, le joueur a t dfinitivement vinc par son club en 2010. Yoann volue aujourdhui avec le Varit Club de France5. Officiellement, il ny a donc presque pas de footballeurs gays, le sous entendu tant que les gays ne souhaitent pas jouer au foot et donc quil ny a pas dactes homophobes ! Jean-Pierre Escalette ancien prsident de la Fdration Franaise de Football (FFF) a refus de signer la Charte contre lhomophobie propose par le PFG. Ceci illustre parfaitement le constat suivant : On na pratiquement jamais de cas qui se prsente pour quon aille signer une charte en attirant lattention sur quelque chose qui nest pas

Le FC Chooz a t le premier club amateur signer la Charte contre lhomophobie en 200 7. En novembre 2009, le PFG a dnonc la Charte. Le 7 septembre 2010, le PFG a saisi le CNE (Conseil National de lEthique). A ce jour le CNE na pas donn de dcision sur cette affaire. 5 Nous avons ralis il y de cela quelques mois un long entretien avec Yoann Lemaire. Le joueur y revient notamment sur son parcours, les difficults rencontrs et analyse la situation du football actuel envers lhomosexualit. Lentretien est disponible ladresse suivante : http://www.psychologie-dusport.com/entretien-avec-yoann-lemaire-140911/

p. 7

heureusement rpandu . Et dajouter : on fait plus de tort que de bien en essayant de trop en parler. Pour linstant pas question de lancer des choses et de crer des problmes l o il ny en a pas (propos raports dans le documentaire Sports et Homosexualits, cest quoi le problme?Royer, 2010). Dans un premier temps, lhomophobie dans le football est donc porte par linvisibilit et le silence (UEFA & FARE., 2006).

AUCUNE ETUDE AUPRES DE FOOTBALLEURS PROFESSIONNELS

Fort heureusement, de plus en plus de chercheurs sintressent lhomophobie dans le sport de faon gnrale (E. Anderson, 2011; Bodin & Debardieux, 2005; Ferez, 2007; Liotard, 2008; Mette, Durrieu, & Fruchet, 2011; Mette, Lecigne, Lafont, & Dcamps, 2012). Ces auteurs saccordent notamment sur la ralit du rejet des sportifs homosexuels. Dautres soulignent limportance de la masculinit, masculinit dite traditionnelle (E. D. Anderson, 2005; Barret, 1993; Curry, 1991; Lajeunesse, 2008; Messner & Sabo, 1994; Pronger, 1990). Selon Terret (2004, p. 213), le sport travers ses institutions, ses pratiques, ses symboles, ses discours, est un excellent modle de et une arne pour- la construction de la masculinit. Ainsi, la masculinit traditionnelle ou hgmonique est par nature dominante dans lordre des genres. Or cette domination suppose un rejet de lautre (les masculinits subordonnes, lhomosexualit et les fminits), voire mme son oppression systmatique. En ce qui concerne le football spcifiquement, nous navons rfrenc que 5 publications scientifiques. Notons que ces publications ont toutes eu lieu entre 2010 et 2012. Caudwell (2011) a par exemple dmontr, comment les supporters de football anglais entretenaient une ambiance homophobe dans les stades. Elle met en avant une normalisation des chants homophobes et des gestes caractre homophobes. De mme, dans le Livre vert du supportrisme, publi par le Ministre des Sports franais, les rapporteurs expliquent que dans les enceintes des stades ce sont dsormais essentiellement les insultes qui posent problme. Ils prnent un rappel la loi, qui pnalise lincitation la haine, et la sensibilisation des supporters certaines thmatiques, notamment lhomophobie (Hourcade, Lestrelin, & Mignon, 2010). Nanmoins, Cashmore et Cleland (2011, 2012) dcrivent une volution dans la tolrance des supporters en Angleterre envers lhomosexualit. Si les supporters ne nient pas lusage de banderoles, dinvectives caractre homophobes pendant les matchs, 93% dentre eux se dclarent non-homophobes. De plus, une majorit dentre eux ne seraient pas opposs la possibilit de voir un joueur faire son coming out. Les supporters mettent plutt en avant le manque douverture des clubs, des dirigeants et des sponsors. Adams et Anderson (2012) se sont quant eux intresss la situation dune quipe de foot amateur universitaire amricaine dans laquelle un des joueurs tait ouvertement homosexuel. Selon ces sociologues, les joueurs taient majoritairement tolrants envers lhomosexualit avant le coming out de leur partenaire. Ce coming out a nanmoins accentu la tolrance des joueurs. Adams et Anderson expliquent que cela a galement renforc la cohsion de lquipe et diminu ce quils appellent lhtro normativit des joueurs. Lensemble de ces travaux soulignent donc la relative avance

p. 8

dans lacceptation de lhomosexualit dans le football. Un coming out semble possible et pourrait mme renforcer les liens entre les joueurs. Malheureusement, nous regrettons labsence de donnes scientifiques sur le football professionnel. Aucun chercheur, aucune tude, na russi ce jour analyser la situation de lhomophobie dans le football franais. Notre enqute sera donc la premire lchelle nationale sintresser directement aux joueurs de foot professionnels et proposer une valuation de lhomophobie. En accord avec la revue de littrature effectue et les partenaires de lenqute, nous proposerons dans un premier temps une analyse de lensemble des discriminations existantes dans le football professionnel et les centres de formation. Nous nous centrerons ensuite sur lhomophobie. Nous valuerons et expliquerons les opinions des joueurs envers lhomosexualit. Puis nous essaierons danticiper les ractions des joueurs face un coming out dans leur quipe. Enfin, lensemble de ces rsultats sera analys et nous proposerons des mesures dactions cibles. Notre dmarche gnrale sera la suivante : savoir, comprendre, anticiper et agir !

p. 9

METHODOLOGIE
Pour parvenir aux objectifs viss par lenqute, nous avons propos une mthodologie multiple, dapproche scientifique, se fondant sur des outils denqute valids (questionnaires de psychologie sociale) et des outils crs spcifiquement pour ce projet. Nous prsentons ici lensemble de ces outils, les clubs ainsi que les sportifs participants.

CLUBS ET PARTICIPANTS
Cherchant obtenir le plus grand nombre de participants possible, nous avons contact directement tous les clubs de ligue 1 et de ligue 2, entre septembre 2012 et fvrier 2013. Au total, 6 clubs de ligue 1, 5 clubs de ligue 2 et 2 clubs de National (dont 7 signataires de la Charte contre lhomophobie dans le football) ont accept de participer lenqute. Nous comptons donc 13 clubs participants. En cumulant le nombre de clubs voluant en Ligue 1 et Ligue 2, nous estimons le taux de participation lenqute de lordre de 27.5%.
TABLEAU 1 : LISTE DES CLUBS AYANT ACCEPTE DE PARTI CIPER A LENQU ETE

Nous avons enqut auprs de deux populations distinctes, reprsentant le football professionnel franais : les footballeurs ayant un contrat professionnel et les footballeurs voluant en centre de formation. A ces deux groupes, nous avons ajout un

National

Ligue 2

Ligue 1

p. 10

groupe gnral de sportifs6, que lon peut dfinir comme un groupe contrle. Cela nous a permis de comparer les rsultats des sportifs voluant dans un environnement professionnel des sportifs tout-venants. Ainsi, notre population totale comprend 363 hommes sportifs, rpartis de la faon suivante : 121 joueurs professionnels, 129 joueurs en centre de formation, 113 sportifs tout-venant.

PASSATION ET PROCEDURE
Deux possibilits taient offertes aux clubs, soit les enquteurs assistaient la passation, soit les clubs sen chargeaient eux-mmes. Dans le premier cas, deux enquteurs se rendaient directement dans les clubs. Ils runissaient les sportifs, gnralement avant lentranement pour ne pas perturber la sance et capter au maximum leur attention. Ils remplissaient le questionnaire cte cte sous forme papier-crayon, en petit groupe. Dans une certaine mesure, nous laissions les sportifs interagir entre eux. Dans le deuxime cas, notamment pour des contraintes temporelles et matrielles, les questionnaires taient envoys directement aux clubs et ces derniers se chargeaient eux-mmes de les faire remplir aux joueurs. Au total 236 sportifs ont rpondu directement avec la prsence dun enquteur, 127 ont rpondu avec la deuxime possibilit et les analyses statistiques effectues sur lensemble des variables mesures ne font tat daucune diffrence significative. Les rponses des joueurs sont similaires avec les deux procdures denqute, ce qui tend dmontrer la cohrence de leurs rponses.

OUTILS ET QUESTIONNAIRES UTILISES

La mesure des diffrentes discriminations a t effectue laide du questionnaire Intolerant Scale Measurement (ISM; Aosved, Long, & Voller, 2009). Une adaptation franaise de loutil a t labore au pralable. Pour chaque item, les sportifs pouvaient rpondre de 1 ( Pas du tout daccord ) 5 ( Tout fait daccord ).

Ces sportifs ont t rencontrs directement sur leurs lieux dentranement et dans les filires STAPS. Ils pratiquaient de multiples sports, collectifs et individuels, un niveau amateur.
6

p. 11

Un second questionnaire mesurant les attitudes envers lhomosexualit a t propos aux joueurs (Mette, Dcamps, & Lecigne, 2011). Les attitudes se rfrent ici au sens psychosociologique du terme, savoir les penses, les opinions. Voici un exemple ditems : Je pense que les hommes homosexuels sont repoussants , Lhomosexualit masculine est une forme naturelle de la sexualit (item invers), Les rapports sexuels entre deux hommes sont une erreur .

En complment de ces outils et dans une dmarche danalyse, nous avons complt les outils par des questions fermes (voir p.22 et p.31) sur lventualit dun coming out, et des questions sociodmographiques. Enfin, nous avons cr un outil spcifique de mesure des normes existantes dans les quipes sportives. Conformment la littrature scientifique (Carron, Hausenblas, & Eys, 2005), notre outil mesure les normes dentranement, de comptition, les caractristiques hors saison et sociales. A ces normes, nous avons souhait rajouter les critres lis la masculinit. Lide sous jacente tant danalyser les liens entre ces diffrentes valeurs partages et lhomophobie. Afin de vrifier la validit et la fidlit des outils utiliss, les coefficients de Cronbach ont t calculs. Lensemble des facteurs ont obtenus des coefficients satisfaisants (suprieurs .060) ce qui confirme le choix de nos outils et leur pertinence.

p. 12

RESULTATS
ANALYSE DES DISCRIMINATIONS
La lutte contre les discriminations dans le football est aujourdhui clairement prise en compte par les pouvoirs publics, fdrations et associations sportives. Pourtant, la revue de littrature que nous avons effectue indique que peu dtudes se sont intresses clairement lvaluation de ces discriminations, notamment dans le football professionnel. Aucune donne quantitative nindique quelle discrimination est la plus importante dans cet environnement sportif particulier. En ce sens, nous cherchons rpondre la question suivante : quelle est la ralit des discriminations dans le football professionnel ? Cinq thmatiques ont t values: lhomophobie, la discrimination conomique, le racisme, le sexisme et lgisme. Les moyennes de chaque thmatique ont t calcules. Plus les scores des joueurs sont levs (proches de 5), plus cela indique une opinion ngative. Les moyennes obtenues par les footballeurs professionnels et les joueurs en centre de formation ont ensuite t compares avec celles des sportifs tout-venant. Les analyses statistiques effectues indiquent que 4 thmatiques sur 5 sont 4 thmatiques sur 5 values diffremment selon les sportifs (voir Figure 1: Opinions discriminantes sont plus ngatives obtenues par les footballeurs professionnels, chez les jeunes en les joueurs en centre de formation et les sportifs tout-venant). Les jeunes joueurs centre de formation en centre de formation expriment ainsi des opinions plus ngatives envers lhomosexualit, le sexisme, lgisme et les discriminations conomiques que les sportifs tout venants. Les joueurs professionnels expriment eux des opinions plus homophobes et plus sexistes que les sportifs du groupe contrle. Seul le racisme nest pas apparu plus important entre les trois groupes. Globalement, nous pouvons considrer les penses des joueurs en centre de formation comme les plus discriminantes pour lensemble des sportifs interrogs. Les sportifs tout-venant apparaissent, eux, comme les plus tolrants.

Savoir

p. 13

Opinions ngatives

5 4,5 4 3,5 3 2,99 2,52 2,5 2 1,5 1 Homophobie Economie Racisme Sexisme 2,33 2,65 2,43 3,3

Joueurs professionnels Joueurs centre de formation Groupe contrle

Opinions positives

2,56 2,48

2,45

2,53 2,28 2 2,03

2,45
2,06

Agisme

FIGURE 1: OPINIONS DISCRIMINANTES OBTENUES PAR LES FOOTBALLEURS PROFESSIONNELS, LES JOUEURS EN CENTRE DE FORMATION ET LES SPORTIFS TOUT-VENANT

Nous pouvons nous tonner du faible cart reprsent par la Figure 1 entre les 5 discriminations (scores variant entre 2.00 et 3.3). Cette rpartition reprsente la complexit des rponses des individus en elles-mmes. Il est difficile de catgoriser une pense comme raciste vs non-raciste ou homophobe vs nonhomophobe . Nanmoins on peut avoir une estimation, en opinion positive , opinion ngative . Par exemple, trs peu de personnes (aucune dans notre enqute) ne rpondent que de faon totalement positive toutes les questions (soit des moyennes de 1 chaque thmatique). La plupart des auteurs qui se sont intresss la question des discriminations et de la tolrance mettent en avant la complexit de leurs mesures. Dans un ouvrage rcent, Jean-Philippe Leyens (2012) pose la question provocatrice : Sommes-nous tous racistes ? . Dans cette perspective dfendue par lauteur, le racisme renvoie aux considrations envers nimporte quel individu appartenant nimporte quel groupe7. Dans notre tude, force est de constater que les sportifs dans leur ensemble, sont discriminants diffrents degrs en fonction des groupes valus. Les opinions sont ainsi fluctuantes entre chaque individu et de faon gnrale, en fonction des personnes ges, des pauvres, des homosexuels, des femmes, des ethnies, etc. Il conviendrait donc de considrer la lutte contre les discriminations, dans son ensemble, et non envers tel ou tel groupe plus au moins discrimin.

Dans la littrature internationale, le terme prejudice est gnralement prfr celui de racisme, dans le sens o il regroupe un ensemble de caractristiques, prjugs, strotypes, comportements relatifs un groupe social sur des critres ethniques, sociaux, religieux, sexuels
7

p. 14

Maintenant, si lon observe les opinions des joueurs professionnels dans le dtail, on constate que la 1re discrimination est lhomophobie. La moyenne des opinions tant de 2.99 on ne peut la considrer comme entirement ngative mais cela indique une hostilit envers lhomosexualit. La deuxime discrimination concerne le racisme. Viennent ensuite les discriminations conomiques puis le sexisme. Enfin, lgisme est la discrimination la moins importante chez les joueurs professionnels. En ce qui concerne les centres de formation, la premire discrimination est galement lhomophobie. La moyenne des opinions envers lhomosexualit est ici de 3.30 et donc ngative. Les opinions values sont positives mais comme nous lavons dcrit, elles sont statistiquement suprieures aux autres groupes sportifs (except le racisme). Elles illustrent une forme dintolrance gnrale. Une des explications cette intolrance serait la concurrence interne existant dans les centres de formation. Beaud (2011, p. 194) estime que les chances de passer pro sont minimes (denviron 10%) . En sappuyant sur les discours de plusieurs joueurs, ducateurs, Beaud explique que ces jeunes pour qui le foot est devenu une source de promotion sociale, doivent se battre en permanence. Il pointe galement la nouvelle sociologie des centres de formation et la mauvaise ducation des jeunes des quartiers populaires . Selon nous, ces premiers lments pourraient expliquer le climat dintolrance plus marqu dans les centres de formation.

Opinions ngatives

5 4,5 4 3,5 3 3,38 2,79 2,48 2,88 3,70

Professionnels

Centre de formation
Groupe contrle

Opinions positives

2,5 2 1,5 1 Gays

1,79

Lesbiennes

FIGURE 2 : MOYENNES OBTENUES PAR LES SPORTIFS POUR LES ATTITUDES ENVERS LES GAYS ET ENVERS LES LESBIENNES

Ainsi, nous avons signal que les opinions envers lhomosexualit taient clairement et statistiquement les plus discriminantes chez les footballeurs professionnels et en centre de formation. Dans le questionnaire originale que nous avons propos aux joueurs et sur les 9 questions relatives lhomosexualit, 4 concernaient les lesbiennes directement, 4

p. 15

les gays et 1 les homosexuels de faon indiffrencie. Cherchant estimer les opinons des sportifs envers ces deux groupes , nous avons ensuite calcul la moyenne des scores obtenus pour les gays et les lesbiennes. Les footballeurs professionnels et en centre de formation sont clairement plus hostiles envers Une plus grande les gays que les sportifs tout venants (Figure 2). hostilit envers Les footballeurs ont des opinions ngatives envers lhomosexualit masculine. Ils sont les gays galement plus hostiles envers les lesbiennes. De faon gnrale, les jeunes footballeurs en centre de formation se sont montrs les plus ngatifs envers les gays, avec une moyenne de 3.70 (la moyenne maximale tant de 5). Il convient donc de distinguer les penses envers les homosexuels et de se centrer sur les opinions envers les gays, si nous voulons comprendre prcisment le phnomne de lhomophobie dans le football.

En conclusion de cette premire valuation, nous pouvons dire que les footballeurs professionnels ne sont pas plus intolrants que les autres sportifs de faon gnrale. Le racisme, les discriminations conomiques, et les discriminations envers les personnes ges (gisme) sont similaires entre footballeurs professionnels et sportifs tout venants. Pour autant, ces rsultats sont considrer de faon globale. Ils ne signifient pas que tous les joueurs sont tolrants. Nous devons garder en considration le fait que ces penses sont une tendance , peut-tre plus positive quil y a encore quelques annes, mais pas encore totalement partage. Dans les centres de formation, la situation que nous avons dcrite est en revanche plus alarmante. Les jeunes footballeurs se sont montrs plus intolrants que les autres sportifs sur 4 des 5 discriminations mesures. Enfin, le rejet de lhomosexualit nous semble tre une caractristique commune aux joueurs professionnels et aux joueurs en centre de formation. Lhomophobie est ainsi apparue comme la discrimination la plus forte en ligue 1, ligue 2, National et dans les centres de formation. Cette homophobie se caractrise par des opinions trs ngatives envers les gays. La suite de ce rapport tentera donc danalyser les opinions homophobes des joueurs. Nous essaierons dexpliquer les causes et les consquences du rejet de lhomosexualit masculine dans le football professionnel. Mieux comprendre lhomophobie et les opinions des jeunes joueurs de faon gnrale, nous permettra de proposer des actions adaptes.

p. 16

POURQUOI LHOMOPHOBIE ? Comprendre

Afin dexpliquer pourquoi lhomophobie semble si prgnante dans le football de haut niveau, nous avons cherch identifier les facteurs en lien avec les opinions des joueurs.

PENSEES DES JOUEURS

Dans un premier temps, les joueurs ont rempli un questionnaire spcifique de mesure des attitudes envers lhomosexualit masculine. Cet outil nous a permis de catgoriser les scores des joueurs. Cela nous a galement permis de mettre en lien les attitudes homophobes avec plusieurs variables sociodmographiques, groupales et sportives. Sur les 121 joueurs professionnels interrogs, 25 ont dclar des attitudes trs ngatives envers les gays (20%), 25 des attitudes ngatives (21%), 24 des attitudes ambiges ou neutres (20%), 19 des attitudes positives (16%) et 28 des attitudes trs positives (23%). Clairement, nous pouvons considrer les attitudes trs ngatives et les attitudes ngatives comme relevant de lhomophobie8.

41% des professionnels et 50% des joueurs en formation se sont dclars hostiles aux homosexuels

Lanalyse de la frquence des rponses indique que 18 joueurs pro ont dclar le score dattitude envers les homosexuels maximal (soit 25) et 13 ont dclar un score minimal (soit 5). Au total, si lon cumule les attitudes ngatives et trs ngatives 50 joueurs soit 41% se dclarent hostiles aux homosexuels. Inversement, 39% des joueurs dclarent des attitudes positives. Nous constatons donc une rpartition quasiquivalente des joueurs hostiles et des joueurs tolrants envers lhomosexualit masculine. En ce qui concerne les 129 joueurs en formation interrogs, 10 ont dclar des attitudes trs positives envers les gays, 13 des attitudes positives , 41 des attitudes ambiges ou neutres, 32 des attitudes ngatives et 33 des attitudes trs ngatives .

Des footballeurs plus homophobes que les sportifs tout venants

A titre de comparaison, sur les 113 sportifs tout venants que nous avons rencontrs, 38 (34%) ont exprim des attitudes trs positives , 35 (31%) des attitudes positives , 30 (27%) des attitudes ambiges ou neutres , 7 (6%) des attitudes ngatives et seulement 3 (2%) des attitudes trs ngatives .
8

p. 17

Lanalyse de rpartition des rponses indique galement que 17 joueurs ont eu un score maximal de rejet (soit 25) et seulement 4 ont dclar un score minimal (soit 5). Selon la construction de notre questionnaire, 17 joueurs (13%) ont exprim des opinions les plus homophobes possibles.

Centres de formation
8%

10%

25%
Attitudes trs ngatives Attitudes ngatives Attitudes ambiges Attitudes positives Attitudes trs positives

32% 25%

Professionnels
23% 20%

Sportifs tout-venant
2% 6%

34% 27%

16%

21%

20%

31%

FIGURE 3 : CATEGORISATION DES OPINIONS ENVERS L'HOMOSEXUALITE DES JEUNES JOUEURS, DES PROFESSIONNELS ET DES SPORTIFS TOUT-VENANT

Au total, le cumul des attitudes ngatives et trs ngatives indique que 50% des joueurs inscrits en centre de formation ont des attitudes hostiles lhomosexualit masculine. Seulement 18% des jeunes joueurs ont dclar des attitudes positives dans notre enqute. La rpartition entre joueurs hostiles et tolrants penche donc clairement dans le sens ngatif.

p. 18

Si lon compare les rsultats des footballeurs de haut niveau avec ceux des sportifs toutvenant, on constate que ce sont les joueurs en centre de formation qui dclarent les attitudes les plus ngatives. Ce rsultat confirme celui obtenu dans la premire partie de lenqute. Lhomophobie est rellement importante dans les centres de formation et encore plus que dans les autres contextes sportifs.

PENSEE COLLECTIVE
La revue de la littrature que nous avons effectue a mis en avant le caractre culturel et partag, de lhomophobie dans le football. Certains auteurs avancent lhypothse que lhomophobie serait en lien avec le collectif (sport individuel vs sport collectif). En ce sens, il nous paraissait important de mesurer, dans un premier temps, les attitudes individuelles des joueurs, ce que nous avons prsent dans le chapitre prcdent, mais galement les attitudes collectives. Les joueurs professionnels et ceux en centre de formation ont donc rpondu une deuxime fois au questionnaire dattitudes envers les gays. La consigne ntait plus de rpondre pour eux-mmes mais de rpondre la place de leur coquipier. Ce ntait plus je pense mais mes coquipiers pensent . Les premires analyses statistiques ralises (tests de corrlations) Dans le football de haut indiquent une relation positive entre les attitudes individuelles et niveau, la norme reste 9 collectives . Il y a donc bien une homophobe cohrence entre ce que chaque joueur pense individuellement envers les homosexuels et ce que son quipe pense. Les tests de comparaison de moyennes indiquent galement que les sportifs professionnels dclarent des attitudes plus leves pour le groupe (M = 16.65) que pour eux-mmes (M = 15.01). Les attitudes individuelles des joueurs en formation (M = 17.27) sont galement infrieures aux attitudes collectives (M = 18.72). En clair, les attitudes individuelles des joueurs vont dans le mme sens que celles de lquipe mais sont moins fortes. En rfrence lEffet Primus Inter Pares, il est possible que les joueurs qui peroivent cette norme et qui dsirent tre intgr lquipe, exagrent leur propre pense. Si nous voulons lutter efficacement contre lhomophobie, il convient donc de travailler galement sur les penses collectives. Par exemple, nous pouvons demander un joueur : est-ce que tu penses que tes partenaires sont homophobes ? . Si oui, quest ce qui tamne le penser ? Quels comportements as-tu observ chez eux ? Est-ce que cest un sujet que vous abordez souvent entre vous ?
9

La corrlation de Bravais-Pearson est significative 0.01.

p. 19

Il sagit donc douvrir le dialogue, briser le tabou, mettre en mot ce qui reste de lmotionnel ou de limaginaire. Nul doute que les penses ngatives des joueurs sont galement empruntes de strotypes et de prjugs lgard des homosexuels.

FACTEURS EN LIEN AVEC LHOMOPHOBIE

Nous avons mesur plusieurs variables pouvant tre en lien avec les attitudes envers lhomosexualit. Le choix de ces variables est appuy sur lanalyse de la littrature effectue. Nous avons donc mesur les variables : lge, la connaissance damis ou de membres de la famille homosexuels, le partage des normes/valeurs sportives.
TABLEAU 2 : NOMBRE D'AMIS HOMOSEXUELS DECLARES PAR LES SPORTIFS

Amis homosexuels Aucun 1 2 3

Nombre de joueur pro 97 7 9 4

Joueurs en CF 118 2 1 1

Sportifs tout-venant 55 12 19 8

Sur les 121 joueurs 4 1 2 5 professionnels que nous avons interrogs, 97 ont 5 0 1 2 dclar navoir aucun ami 2 1 8 homosexuel dans leur Entre 5 et 10 entourage (80%) (Voir Plus de 11 1 0 2 Tableau 2 : Nombre d'amis homosexuels dclars par les ). A titre de comparaison, sur les 113 membres de notre groupe contrle, 55 ont dclar navoir aucun ami homosexuel et 56 ont dclar avoir au moins un ami homosexuel dans leur entourage (51%). Chez les 129 joueurs en formation, seulement 8 ont dclar avoir des amis homosexuels dans leur entourage. Ce faible rsultat est en grande partie mettre en relation avec lge10 des joueurs voluant en centre de formation. Il est lgitime de croire que leur rseau social sagrandira et sera plus diversifi avec lge.11

Aucun joueur ne sest dclar homosexuel

La moyenne dge des joueurs en centre de formation dans notre enqute est de 16,3 ans Ce constat serait valable dans le cadre dune population gnrale. Nanmoins, nous avons constat chez les joueurs professionnels de notre enqute que seulement 24 sur 121 ont dclar avoir des amis homosexuels.
10 11

p. 20

Nous notons galement quaucun footballeur ne sest dclar homosexuel sur les 249 interrogs, 10 ont omis (oubli ?) de rpondre cette question. En ce qui concerne les analyses statistiques, lge nest pas apparu corrl avec les attitudes envers lhomosexualit. Que les joueurs soient relativement jeunes (14 ans) ou relativement gs (fin de carrire), cela na pas dimpact sur lhomophobie. En Avoir des amis revanche, nous constatons que plus les joueurs dclarent avoir des amis homosexuels augmente homosexuels, plus ils sont tolrants la tolrance gnrale envers les gays. Des analyses complmentaires ont galement indiqu que plus les joueurs pro avaient des amis homosexuels, moins ils dclaraient dattitudes sexistes12. Pour les joueurs en centre de formation, plus ils ont des amis homosexuels, plus ils sont tolrants de faon gnrale (sexisme, racisme, gisme et discrimination conomique). Pour ce qui est de la connaissance de membres de la famille homosexuels nous navons pas observ de relation significative avec les attitudes envers lhomosexualit. Lacceptation de lhomosexualit est donc mettre en lien avec les amis homosexuels que les joueurs pro ont dans leur entourage. Ce rsultat est cohrent avec lensemble des travaux sur la question. Il est gnralement admis que plus les personnes, sportifs ou non, ont des amis homosexuels, plus elles sont tolrantes (Herek, 1996; Mette, Lecigne, & Dcamps, 2012). De faon gnrale, ces rsultats mettent en avant le manque de diversit (en ce qui concerne lorientation sexuelle) dans le rseau social des footballeurs. Plus jai damis gays plus je suis tolrant, mais je nai que trs peu de chances de jouer avec un footballeur gay ; aucun footballeur professionnel ntant ce jour ouvertement homosexuel.

NORMES ET CONFORMISME
Sur les cinq normes que nous avons mesures, une seule est apparue significativement relie aux attitudes envers les gays. Il sagit de la masculinit. Plus les joueurs professionnels et en formation prtent attention aux critres de masculinit (force, musculature, tmrit, contrle des motions), plus ils dclarent des attitudes homophobes. Ce rsultat est tout--fait cohrent dans la mesure o un nombre trs important dtudes effectues en psychologie, sociologie, ont tay les mcanismes reliant masculinit et homophobie (E. D. Anderson, 2005; Barret, 1993; Curry, 1991; Lajeunesse, 2008; Messner & Sabo, 1994; Pronger, 1990). Les recherches historiques appuient galement cette analyse.

12

Corrlation de Bravais-Pearson est significative .001.

p. 21

TABLEAU 3 : MOYENNES OBTENUES AUX 5 NORMES

Comptition

Entranement

Horssaison

Social

Masculinit

Pro CF Sportifs

37.94 35.10 35.30

36.66 33.6 33.56

26.41 23.8 19.07

21.83 22.4 21.69

20.09 26.4 17.29

En complment de ce rsultat, si nous regardons dans le dtail ces scores, il apparat que la norme de masculinit est la moins importante pour les joueurs pro (Tableau 3 : Moyennes obtenues aux 5 normes). En somme, les normes les plus importantes dans les quipes professionnelles sont les normes de comptition et dentranement . Se donner fond pendant les matchs , se donner fond pendant lentranement , respecter les consignes de jeu , ne pas commettre derreur sont des comportements partags trs fortement par les joueurs et qui sont vus comme prioritaires. Les joueurs professionnels Viennent ensuite les normes accordent surtout de hors-saison et les normes sociales (exemple : ne vient limportance la comptition jamais aux vnements et lentranement organiss par le club , ne sort jamais avec nous en soire , ne fait pas attention son hygine de vie ). Il est important de signaler quun joueur qui aurait des manires effmines , qui ne contrlerait pas ses motions ou pire qui aurait des rapports sexuels avec dautres hommes (item 20) serait plus facilement intgr lquipe quun joueur qui ne respecte pas les normes de comptition et dentranement. Cette analyse renforcerait donc lide dune possible acceptation dun joueur de foot gay dans une quipe pro condition que celui-ci soit vu comme respectant les valeurs de performance. La situation semble diffrente dans les centres de formation Les jeunes accordent de o la masculinit tient une place importante dans la limportance aux normes de cohsion, dans le masculinit dveloppement et les attentes des joueurs. En effet, si nous observons les moyennes obtenues par les joueurs chaque valeur mesure, nous constatons que les

p. 22

critres de masculinit arrivent en troisime place. Comme pour les joueurs professionnels, les joueurs en CF (niveau de performance lev) mettent en avant les valeurs de comptition et dentranement. Viennent ensuite les critres de masculinit. En dernier lieu, les jeunes se retrouvent sur des critres hors-saison et sociaux. Les critres de masculinit doivent donc tre clairement pris en compte dans lvaluation de lhomophobie et les politiques/stratgies de lutte que les partenaires institutionnels et associatifs voudront mener suite cette enqute. Par exemple, tous les centres de formation que nous avons visits taient exclusivement masculins. A notre connaissance, aucun club ne propose aujourdhui de formation quivalente celles des garons pour les jeunes footballeuses. De mme, sur les 15 ples espoirs interrgionaux existants, seulement 6 sont mixtes13. En consquence, nous encourageons les clubs favoriser la mixit et la diversit.

RACTIONS FACE UN COMING OUT ?

Les joueurs ont dclar des attitudes partages envers lhomosexualit. Pour autant, quelles seraient leurs ractions si un membre de leur quipe dclarait son homosexualit ? Comment leur hostilit se retranscrirait, en termes de comportement ? En clair, les footballeurs sont-ils prts voluer avec un joueur gay ?

Anticiper

Le Tableau 4 reprend lensemble des rponses des joueurs, dans lhypothse o lun de leurs partenaires dentrainement ferait son coming out14. Sur les 8 questions que nous avons poses aux joueurs professionnels, une seule est apparue problmatique. En effet, 63% dentre eux estiment quils seraient surpris si un joueur faisait son coming out car lhomosexualit est perue comme tabou dans le football. Ce rsultat semble valider lhypothse de Walther (2006) pour qui lhomosexualit est perue comme le dernier Un tabou et donc tabou majeur dans le football, notamment dans une surprise pour le football professionnel. Pour le reste, les joueurs se sont montrs positifs. Une majorit de joueurs ont estim ne pas avoir peur de se doucher avec un joueur gay, que cela ne changerait rien . Les joueurs

63% des joueurs professionnels

Donnes mises en ligne sur le site internet de la Fdration Franaise de Football Le cumul des rponses oui non est rarement gal 100 car certains joueurs nont pas rpondu toutes les questions poses
13 14

p. 23

ne souhaiteraient pas non plus quil change dquipe et ils ne pensent pas que cela affecterait les rsultats de lquipe.

Les dclarations comportementales que nous avons values semblent donc faire tat dun possible coming out dans le football professionnel. Ce rsultat peut surprendre, dans la mesure o nous avons dmontr auparavant que 41% des joueurs taient hostiles lhomosexualit en gnral. En ce sens, il faudrait distinguer ici les opinions envers homosexualit en gnral et les opinions, ce que je pense de mon coquipier homosexuel. Une majorit de joueurs serait ainsi ouverte lide de jouer avec un partenaire gay, dans la mesure o celui-ci est avant tout peru comme un joueur professionnel, un membre de lquipe, avant dtre un homosexuel.
TABLEAU 4 : REPONSES DES JOUEURS AU POSSIBLE COMING OUT D'UN DE LEURS PARTENAIRES Pro Oui Je serais surpris car cest un sujet tabou dans le football Cela ne changerait rien Jaurais peur de me doucher avec lui Je ne lui parlerais plus Cela ne me drangerait pas mais je pense quil sera difficile pour lui de poursuivre sa carrire Je demanderais changer dquipe Je prfrerais quil change dquipe Jaurais peur que lquipe soit moins performante 63% 67% 25% 9% 32% 3% 15% 7% Non 33% 30% 71% 86% 63% 91% 80% 87% Oui 74% 43% 55% 19% 47% 8% 22% 23% CF N0n 22% 54% 43% 79% 50% 90% 76% 74%

Un terreau favorable chez dans les quipes professionnelles

Nous dcrivons donc ici un terreau favorable de la part des joueurs. Nanmoins, il nous faut nuancer ce constat avant dmettre la possibilit claire pour un joueur de faire son coming out. Lhistoire et notamment le parcours des joueurs qui ont os dclarer leur homosexualit (Anton Hysn, Justin Fashanu, Yoann Lemaire) mettent en avant le rle essentiel des institutions sportives dans lacceptation gnrale. La situation est en revanche moins favorable dans les centres de formation ; encore une fois. Nous notons que sur les 8 questions poses aux jeunes, 2 rponses apparaissent comme globalement ngatives. 74% des joueurs estiment que lhomosexualit est un tabou dans le football, ce qui entrainerait chez eux une forme de surprise. Ils ne semblent pas prpars un ventuel coming out. De plus, 55% dclarent des craintes envers les

p. 24

douches. Se doucher avec un partenaire homosexuel serait ainsi lune de leurs principales peurs. Nous pouvons certainement associer ce rsultat ceux obtenus sur la masculinit. La construction de la masculinit et dans une certaine mesure la sexualit, sont des variables prendre particulirement en compte dans la construction des jeunes hommes. Proposer des actions de lutte contre lhomophobie entrane ncessairement la ncessit dvoquer ces sujets. De plus, nous notons des rponses galement nuances en ce qui concerne les changements dans lquipe. Pour 54% des joueurs, cela changerait quelque chose. 50% pensent aussi quil serait difficile pour le joueur gay de poursuivre sa carrire. Enfin, les jeunes se sont montrs positifs, ouverts, sur plusieurs points. 79% expliquent quils continueraient de parler au joueur. 9 joueurs sur 10 ne demanderaient pas changer dquipe. 76% ne demanderaient pas non plus ce que le joueur gay change dquipe. Et 74% ne sinquitent pas des retombes, en termes de performance, sur la vie de lquipe.

La douche, principale source de peur

Dans lensemble, les joueurs expriment donc des rponses contrastes. Il est difficile de prvoir la raction relle des joueurs dans lhypothse o un joueur ferait son coming out, tant la situation semble avoir t peu anticipe par les jeunes footballeurs. Le fait que lhomosexualit soit ce point considre comme tabou doit alerter les formateurs. Un travail douverture devrait tre engag dans ce sens. Les points qui cristallisent les peurs des jeunes doivent galement tre avancs. Nous le savons, la question de lhomosexualit et de ladolescence a fait lobjet de nombreux travaux. Dans leur ouvrage Homosexualits et suicide , Eric Verdier et Jean-Marie Firdion (2003) expliquent par exemple que le suicide est lune des deux premires causes de mortalit chez les jeunes. Pour les jeunes homo/bisexuels masculins, le risque de faire une tentative de suicide est 4 7 fois plus grand que pour les jeunes htrosexuels. Ces auteurs dcrivent galement les effets destructeurs de lhomophobie. Cest pourquoi le climat et la faible tolrance dans les centres de formation de football que nous avons dcrits doivent tre clairement pris en considration. Dans sa conception actuelle, les centres de formation proposent aux jeunes un double objectif scolaire et sportif. La confrontation au haut niveau et lexcellence sportive sont des coles de la vie videntes pour les jeunes. En plus de ces projets scolaires et sportifs, les jeunes apprennent vivre ensemble , partager, respecter des rgles. Le sport reste avant tout une ducation la citoyennet (Metoudi & Volant, 2003). La grande diversit culturelle et sociale des centres de formation peut galement tre une source douverture vers la tolrance et le respect dautrui. Nous regrettons que la diversit dorientation sexuelle et la mixit y soient quasi absentes.

p. 25

Enfin, nous avons mentionn plusieurs reprises dans ce rapport le fait quaucun footballeur professionnel en activit ne se soit dclar ouvertement homosexuel. Malgr le travail que nous avons effectu, nous ne pouvons savoir combien de joueurs gays voluent en Ligue 1, Ligue 2 ou National. Nanmoins, nous tenons attirer lattention sur le fait quavant dtre des joueurs professionnels, les sportifs sont des joueurs en formation . En ltat actuel, il nous semble quasiment impossible pour un jeune homosexuel de spanouir Un climat (footballistiquement et personnellement) dans le contexte dun centre de formation. particulirement Ladolescence reste une priode difficile hostile dans les dans la construction de lidentit, de la sexualit. Force est de constater que cette centres de formation difficult est accrue par lorganisation et le climat des centres de formation. En ce sens, la question nest pas tant de savoir sil existe des joueurs de foot professionnels gays mais : Les jeunes joueurs gays peuvent-ils voluer sereinement dans les centres de formation ? Invitablement, si un joueur venait effectuer son coming out dans un centre de formation ou dans une quipe professionnelle, il appartiendra aux entraneurs de grer ce changement et les ractions de lensemble des joueurs. De mme, lensemble des dirigeants et des institutions sportives (clubs, fdrations, syndicats, sponsors) devront se montrer soutenant envers le joueur courageux, en accord avec les politiques sportives et les rgles de droit.

p. 26

RESULTATS CLES
Les professionnels sont apparus plus homophobes et sexistes que les sportifs tout-venant Les centres de formations sont des environnements particulirement intolrants

La premire discrimination dans le football professionnel est lhomophobie

Les joueurs en centre de formation sont moins tolrants que les joueurs pros

41% des pros et 50% des jeunes ont dclar des attitudes ngatives envers lhomosexualit

Pour 63% des joueurs pros et 74% des joueurs en formation, lhomosexualit est un tabou

Plus les footballeurs ont des amis homosexuels, plus il sont tolrants

La douche cristallise les peurs des jeunes joueurs envers lhomosexualit

La masculinit est trs prsente chez les jeunes en formation et en lien avec lhomophobie

La diversit dorientation sexuelle et la mixit sont quasi absentes dans le football de haut niveau

p. 27

SYNTHESE GENERALE
La tolrance est le fait de respecter la libert, les opinions et les attitudes dautrui. Cette tolrance est multiple, complexe, ingale, selon les caractristiques dautrui et les groupes sociaux valus. Dans notre enqute, les footballeurs professionnels ont par exemple exprim des opinions similaires aux autres sportifs en ce qui concerne le racisme, lgisme et les discriminations conomiques. Ils sont en revanche apparu plus homophobes et plus sexistes que des sportifs tout venants. Pour les joueurs voluant en centre de formation, la situation dcrite est moins nuance et plus inquitante. Sur les 5 thmatiques que nous avons mesures, 4 taient plus fortement discrimines. Ce climat dintolrance doit donc attirer lattention des formateurs. De plus, nous devons alerter lensemble des acteurs sportifs en ce qui concerne lhomosexualit. Lhomophobie est ainsi apparue la principale discrimination dans le football. 41% des joueurs professionnels et 65% des joueurs voluant en centre de formation ont dclar des penses hostiles envers les gays. L encore, la situation est trs proccupante dans le cadre des centres de formation. En ltat actuel, il semble difficile pour de jeunes homosexuels de spanouir dans un tel contexte. Rappelons quaucun joueur dans notre enqute ne sest dclar homosexuel15, aucun joueur professionnel en activit ne sest dit ouvertement homosexuel et rares sont les joueurs trangers stre dclars homosexuels. Si nous voulons permettre aux footballeurs gays dvoluer sereinement dans leur environnement, il est urgent de prendre acte de cette ralit. En consquence, nous proposons dans la suite de ce rapport plusieurs actions de sensibilisation. Ces prconisations dcoulent de la revue de littrature que nous avons effectue, de lvaluation des discriminations gnrales et de lanalyse fine des dterminants de lhomophobie.

15

Rappelons que les questionnaires de notre enqute taient anonymes.

p. 28

PRECONISATIONS
En prenant en compte les caractristiques de lassociation Paris Foot Gay et de lorganisation du football franais (fdration, clubs, formations , championnats), nous prsenterons ici une application spcifique et adapte de lensemble des actions immdiates qui serviraient promouvoir la diversit dans le football. Ces actions viseront bien videmment le football professionnel, les centres de formations, mais aussi le football amateur.

DIFFUSION DE LENQUETE
CONSTAT: UN SUJET TABOU Lhomosexualit est apparue comme un sujet tabou aussi bien dans le football professionnel, que dans les centres de formation. Lvocation du sujet par diffrents moyens de communication sera donc une premire action de sensibilisation. Le PFG et lensemble des institutions politiques/sportives pourraient diffuser les rsultats de lenqute sur diffrents supports et rseaux sociaux. Nous nous engageons galement relayer ces rsultats sur diffrents supports et lors de congrs scientifiques.

ACCENTUER LA COLLABORATION AVEC LES CLUBS ET LES INSTITUTIONS

CONSTAT : DES CLUBS INTERESSES Au total, 13 clubs ont particip notre enqute. Dautres ont montr un intrt clair mais nont pu participer pour des contraintes matrielles et temporelles. Nous nous devons de souligner le soutien de ces clubs et leur volont de participer. En ce sens, nous encourageons le PFG renforcer ses liens avec ces clubs par la signature de la Charte contre lhomophobie , des conventions de partenariats et des actions de formation et de sensibilisation. Nous encourageons galement le PFG collaborer plus activement avec la Ligue Football Professionnel et la Fdration Franaise. Sur la base du travail effectu par la Fdration Franaise de Football, il serait par exemple pertinent dlargir les critres dvelopps par lObservatoire de la violence16, aux discriminations homophobes, qui restent, nous le rappelons, la principale discrimination dans le football professionnel.

Lobservatoire de la violence devenu depuis celui des comportements, a t dvelopp par la Ligue du Football Amateur en 2005, afin de remonter du et autour du terrain lensemble des actes de violences physiques et verbales, ainsi que les dgradations de biens publics ou privs, survenus avant, pendant ou
16

p. 29

Plusieurs pays europens ont intgr la lutte contre lhomophobie dans le sport dans leurs politiques. La Belgique, lAllemagne, lAngleterre et les Pays-Bas laborent ainsi des plans dactions complets en collaboration avec leurs associations et instituti ons nationales. Nous conseillons vivement aux acteurs du foot franais de sappuyer sur ces travaux et de se joindre leurs actions.

FORMATION DES ENTRAINEURS-EDUCATEURS

CONSTAT : UNE INTOLERANCE PLUS MARQUEE DANS LES CENTRES DE FORMATION La situation particulirement proccupante dans les centres de formations doit attirer notre attention et alerter les ducateurs. Dans la littrature scientifique, le rle de lentraneur auprs des jeunes sportifs est gnralement considr comme prpondrant. En ce sens, il apparait prioritaire de sensibiliser les ducateursanimateurs-entraneurs sur la ralit des discriminations et de lhomophobie dans le football. Des interventions spcifiques peuvent tre proposes, comme le fait depuis maintenant plusieurs annes le PFG, dans les centres de formation et destinations des encadrants. Des modules de formation pourraient tre galement directement intgrs aux formations dentraneurs, en accord avec la FFF. Lexemplarit de ceux -ci et leur sensibilisation la gestion de la diversit est la cl de vote de la lutte contre les discriminations.

ACTIONS AUPRES DES SPORTIFS

CONSTAT : DES OPINIONS NEGATIVES MAIS EVOLUTIVES Enfin, il apparat essentiel douvrir le dialogue et de proposer des interventions auprs des jeunes sportifs. Ces interventions viseraient les centres de formations et les ples espoirs interrgionaux (15 ples espoirs masculins, 6 ples espoirs fminins). Le PFG dispose dores et dj dun socle de prvention. Si ncessaire, le PFG peut galement sappuyer sur les outils et modules de formation coordonns par le Ministre des Sports et le Ple Sport, Education, Mixit et Citoyennet. Pour ce qui est du football amateur et compte tenu des contraintes financires des clubs, nous encourageons le PFG mettre en ligne gratuitement des supports de communication et des outils pdagogiques. Cette politique initie par dautres associations anglo-saxonnes de lutte contre les discriminations dans le sport, a permis une nette avance de la tolrance et de la diversit. En ce sens, le PFG apparat aujourdhui comme la principale association de

aprs une rencontre. La source dinformation principale rside dans la feuill e de match rendue par larbitre. Lintrt de disposer de donnes fiables et objectives permet ensuite da voir un travail de deux ordres : comparer statistiquement entre les catgories, les diffrents types de violence et les ligues rgionales et analyser plus finement les incidents.

p. 30

lutte contre lhomophobie dans le sport en France et nous lencourageons poursuivre son travail, notamment auprs des jeunes sportifs.

ACTIONS AUPRES DES SPORTIFS HOMOSEXUELS

CONSTAT : UN COMING OUT EST POSSIBLE MAIS DOIT ETRE SOUTENU Les diffrents travaux que nous avons mentionns dans notre revue de littrature et nos rsultats denqute, nous laissent penser quil est envisageable quun joueur de foot professionnel fasse son coming out prochainement. Nanmoins, nous avons galement dmontr quun coming out, sil tait relativement bien accept dans un premier temps, pourrait savrer conflictuel moyen terme. Les consquences individuelles et personnelles pourraient galement savrer pesantes pour le joueur homosexuel. Les parcours de vie de sportifs professionnels ayant pratiqu dans divers sports (basket, rugby, natation, baseball) illustrent parfaitement ce problme. En consquence, il apparat primordial que le premier joueur qui fera son coming out soit particulirement soutenu et aid par les institutions sportives. Ce soutien devra tre solennel, juridique et matriel.

En somme, la lutte contre lhomophobie dans le football et la promotion de la diversit passe invitablement par un travail collectif. Tous les acteurs institutionnels, sportifs, politiques, doivent tre engags dans ce projet. Nous tous devons proposer un travail commun en lien entre la ralit des terrains.

p. 31

CONCLUSION GENERALE
Le football professionnel est-il un contexte particulirement intolrant ou discriminant ?
Comme dans tout groupe, tout contexte gnral, toute culture, on retrouve des penses nuances en fonction des discriminations que lon mesure. Les footballeurs professionnels ont des opinions similaires aux sportifs amateurs en ce qui concerne le racisme, les discriminations conomiques et les personnes ges. Par contre, ils peuvent apparatre comme plus homophobes et plus sexistes. La situation est un peu plus difficile dans les centres de formation. Les jeunes joueurs semblent clairement plus intolrants que les professionnels et que les sportifs dans leur ensemble. A notre sens, un lment est commun aux professionnels et aux joueurs en formation : la relative non acceptation de lhomosexualit. Dans les deux cas, lhomophobie est apparue comme la plus forte discrimination avec 41% et 65% dopinions ngatives.

Les joueurs sont-ils prts accueillir un partenaire gay ?

L encore, il nous faut distinguer les quipes professionnelles des centres de formation. En ltat actuel, nous pensons quil est possible pour un joueur professionnel de faire son coming out deux conditions : (1) quil se sente soutenu par ses coquipiers et ses dirigeants, (2) et surtout quil ait russi passer le cap du centre de formation ! Les craintes et les opinions exprimes par les adolescents sont telles quil semble rellement inenvisageable pour un jeune joueur gay dvoluer sereinement dans un tel environnement. Les conditions pour amener un joueur gay au plus haut niveau ne sont donc pas runies. Nanmoins, il nous semble important de mentionner le fait que lacceptation de lhomosexualit dans le football semble grandissante. Cette analyse dcoule de notre revue de littrature, des rsultats obtenus, notamment par les joueurs professionnels et de la possibilit que nous avons eu de mener terme cette enqute. Un tel projet aurait-il pu voir le jour il y a encore quelques annes ? En ce sens, nous tenons encore une fois remercier les clubs et les joueurs qui ont accept de participer notre enqute. Nous considrons cela comme un signe de grande ouverture et de changement.

Quelle politique pour quel football?

Investiguer le champ de lhomophobie et des discriminations dans le sport en gnral nest pas toujours chose vidente. Cela relve pourtant dune rflexion de fond. Lappartenance une quipe, un groupe sportif, est-elle plus forte que les identits (sexuelles, raciales, ethniques, etc.) des individus qui la composent ? Le cas chant, la cohsion dune quipe ne peut-elle se faire quen excluant certaines identits trop contre nature . Le travail qui a t men envers le racisme et la symbolique des quipes Black, Blanc, Beur , peut-il se retrouver dans le cadre complmentaire de la diversit sexuelle. Refuser ce travail serait renforcer invitablement lavance du sport communautariste. Investiguer le champ de lhomophobie et des discriminations revient donc choisir le sport de demain, celui du sport pour tous, celui du sport vecteur dintgration, ou bien celui du sport entre-nous .

p. 32

REFERENCES
Adams, A., & Anderson, E. (2012). Exploring the relationship between homosexuality and sport among the teammates of a small, midwestern Catholic college soccer team. Sport, Education and Society, 17, 347363. Anderson, E. (2011). Updating the Outcome: Gay athletes, straight teams, and coming out at the end of the decade. Gender & Society, 25, 250268. Anderson, E. D. (2005). In the game: Gay athletes and the cult of masculinity. New York: State University of New York Press. Aosved, A. C., Long, P. J., & Voller, E. K. (2009). Measuring Sexism, Racism, Sexual Prejudice, Ageisme, Classism, and Religious Intolerance: The Intolerant Schema Measure. Journal of Applied Social Psychology, 39(10), 23212354. Barret, R. L. (1993). The homosexual athlete. In L. Diamant (Ed.), homosexual issues in the workplace (pp. 161170). Washington, DC: Taylor & Francis. Beaud, S. (2011). Tratres la Nation? Un autre regard sur la grve des Bleux en Afrique du Sud. Paris: La Dcouverte. Bodin, D., & Debardieux, E. (2005). Rvler limpensable? Ou la question de l'homosexualit masculine dans le sport de haut-niveau. In P. Duret & D. Bodin (Eds.), Le sport en questions. Paris: Chiron. Carron, A. V, Hausenblas, H. A., & Eys, M. A. (2005). Group dynamics in sport (3e. ed.). Morgantown: Fitness Information Technology, Inc. Cashmore, E., & Cleland, J. (2011). Glasswing butterflies: Gay professional football players and their culture | Jamie Cleland - Academia.edu. Journal of Sport ans Social Issues, 35(4), 420437. Cashmore, E., & Cleland, J. (2012). Fans, homophobia and masculinities in association football: evidence of a more inclusive environment. The British journal of sociology, 63(2), 37087. Caudwell, J. (2011). Does your boyfriend know youre here? The spatiality of homophobia in mens football culture in the UK. Leisure Studies, 30(2), 123139. Curry, T. J. (1991). Fraternal Bonding in the Locker Room: A Profeminist Analysis of Talk About Competition and Women. Sociology of Sport Journal, 8, 119135. Derrien, B. (2009). A bas larbitre. Paris: Editions du Rocher. Dietschy, P. (2010). Histoire du football. Pour lhistoire. Paris: Librairie Acadmique Perrin. Ferez, S. (2007). Le corps homosexuel en-jeu: sociologie du sport gay et lesbien. Collection Epistmologie du corps. Nancy: Presses Universitaires de Nancy. Godard, B., & Jessel, J. (2011). Sexe Football Club. Paris: Fetjaine. Herek, G. M. (1996). Some of my best friends: Intergroup contact; concealable stigma, and heterosexuals attitudes toward gay men and lesbians. Personality and Social Psychology Bulletin, 22, 412424.

p. 33

Hourcade, N., Lestrelin, L., & Mignon, P. (2010). Le livre vert du supportrisme. Ministre des Sports. Lajeunesse, S. L. (2008). Lpreuve de la masculinit: Sport, rituels et homophobie. Bziers: H&O. Lemaire, Y. (2009). Je suis le seul joueur de foot homo. (E. TG, Ed.). Paris: Pdro Torres. Leyens, J.-P. (2012). Sommes-nous tous racistes?: Psychologie des racismes ordinaires. Editions Mardaga. Liotard, P. (2008). Les fonctions ducatives de lhomophobie dans le sport. In P. Liotard (Ed.), Sport et homosexualits. Carnon: Quasimodo & fils. Messner, M. A., & Sabo, D. F. (1994). Sex, violence and power in sports: Rethinking masculinity. Freedom, CA: The Crossing Press. Metoudi, M., & Volant, C. (2003). LE.P.S. duque-t-elle la citoyennet? (p. 126). Paris: Actio Bazina. Mette, A., Dcamps, G., & Lecigne, A. (2011). Premire analyse des attitudes homophobes dans le sport franais et validation du questionnaire ATLG. Congrs de la Socit Franaise de Psychologie du Sport. Bordeaux. Mette, A., Durrieu, A., & Fruchet, N. (2011). Rapport denqute: Etat des lieux de l'homophobie dans le sport Aquitain. DRJSCS Aquitaine. Mette, A., Lecigne, A., & Dcamps, G. (2012). Analyse du climat et des attitudes homophobes dans le sport: diffrenciation entre sport masculin et fminin. Journes Nationales dtudes 2012 de la Socit Franaise de Psychologie du Sport (pp. 3839). Lille: Socit Franaise de Psychologie du Sport. Mette, A., Lecigne, A., Lafont, L., & Dcamps, G. (2012). Evaluation des attitudes des sportifs franais envers les homosexuels: Effets du genre et du type de sport. STAPS, 96-97(2-3), 1571. Pronger, B. (1990). Gay Jocks: A Phenomenology of Gay Men in Athletics. In M. Messner & D. Sabo (Eds.), Sport, men, and the gender order (pp. 141152). Champaign, IL: Human Kinetics. Ravenel, L. (2005). Discours mdiatique et identits territoriales du football. In R. Poli (Ed.), Football et identits. Neuchtel: CIES. Royer, M. (2010). Sports et Homosexualits, cest quoi le problme. CAPA. Terret, T. (2004). Sport et masculinit: une revue de questions. STAPS, 66, 209225. UEFA, & FARE. (2006). Lutter contre le racisme dans le football interclubs. Tous contre le racisme. Verdier, E., & Firdion, J.-M. (2003). Homosexualits & Suicide. Paris: H&O. Walther, T. (2006). Kick it out: Homophobia in Football. Amsterdam: EGLSF. Retrieved from http://www.farenet.org/resources/EGLSF_Homophobia_in_Football_2006.pdf Wendling, T. (2005). Football ne rime pas toujours avec le fait social total. In R. Poli (Ed.), Football et identits. Neuchtel: CIES.

p. 34

LIENS ET SITES INTERNET CONSEILLES

INSTITUTIONS ET SERVICES NATIONAUX
Ministre des Sports, Comit de lutte contre les discriminations www.sports.gouv.fr Ple Ressource, Education, Mixits et Citoyennets www.doc.semc.fr Direction Rgionale de la Jeunesse des Sports et de la Cohsion Sociale en Aquitaine www.aquitaine.drjscs.gouv.fr Direction Dpartementale de la Cohsion Sociale et de Seine Maritime www.seinemaritime.net/agir-contre-les-discriminations-dans-le-sport/agir-contre-lesdiscriminations-dans-le-sport.html Lensemble des directions dcentralises luttant contre les discriminations dans le sport est disponible sur le site internet du Ministre des Sports

ASSOCIATIONS DE LUTTE CONTRE LHOMOPHOBIE

Paris Foot Gay (PFG) www.parisfootgay.free.fr EGLSF (Europe) www.eglsf.info

ASSOCIATION DE LUTTE CONTRE LES DISCRIMINATIONS

LICRA http://www.licra.org/ SOS Racisme http://www.sos-racisme.org/ En Europe : Rseau FARE (Football Against Racism in Europe) www.farenet.org

p. 35

p. 36