UNIDAD DIDCTICA II

FUENTES DEL ORDENAMIENTO NORMATIVO JUSPRIVATISTA INTERNACIONAL

23

24 INTRODUCCIN
En esta unidad iniciamos el tratamiento de los problemas generales del Derecho Internacional Privado. El primer tema que consideraremos es el relativo a las Fuentes. Es decir: dnde estn y cules son las normas que rigen los casos del Derecho Internacional Privado? ste es un tema verdaderamente importante, puesto que si nos equivocamos en la determinacin del Derecho aplicable, el caso estar mal resuelto o el asesoramiento profesional mal brindado.

25 FUENTES DEL ORDENAMIENTO NORMATIVO JUSPRIVATISTA INTERNACIONAL

26
A travs de stas se obtiene un conocimiento directo de las normas y un conocimiento derivado de las normas. Las normas describen los repartos, por lo tanto, las fuentes reales de las normas se hallan en los repartos. Algunas veces la descripcin no est hecha y debe desprenderse del reparto en la misma oportunidad en que la necesitamos fuentes materiales. En otros casos la autodescripcin que de los repartos hacen los propios repartidores, se halla preestablecida y es por lo tanto utilizable para quien busca la norma fuentes formales. En sntesis: A) FORMALES: la autodescripcin del reparto se halla preestablecida. B) MATERIALES: la autodescripcin del reparto no se halla preestablecida. Por qu es importante el tema de las fuentes del DIPr.? La bsqueda de la fuente es de importancia decisiva en la solucin de cualquier caso, ya que una norma por muy aplicable que parezca al caso, no ser aplicable si no se encuentra en una fuente aplicable, por lo tanto, si la norma no se encuentra en la fuente aplicable al caso, no ser aplicable. Por ejemplo: a una adopcin llevada a cabo en Bolivia podra resultar aplicable el art. 32 de la ley de adopciones (ley 19134), pero no es aplicable porque la norma no se encuentra en la fuente aplicable que es el Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1889. FUENTES FORMALES

LAS CONVENCIONES INTERNACIONALES

Cules son las fuentes formales del DIPr? Son destacables los convenios de Montevideo. Su antecedente histrico se halla en el Congreso de Lima de 1879 que elabor convenciones basadas en el principio de la nacionalidad. Slo Per ratific los Tratados de Lima (los firmaron ARGENTINA, CHILE, ECUADOR, BOLIVIA, VENEZUELA Y COSTA RICA). Desde 1888 hasta 1889 se elaboraron en Montevideo ocho convenios y un protocolo adicional. Los representantes argentinos en el Congreso fueron Roque Saenz Pea y Quintana. En Montevideo, en 1889, se firmaron ocho convenios divididos en dos secciones: La primera seccin comprende los cuatro convenios fundamentales referentes al: 1) DERECHO CIVIL 2) DERECHO COMERCIAL

27
3) DERECHO PENAL 4) DERECHO PROCESAL La segunda seccin comprende los siguientes convenios: 1) 2) 3) 4) PROPIEDAD LITERARIA Y ARTSTICA PATENTES DE INVENCIN MARCAS DE COMERCIO Y DE FBRICA EJERCICIO DE PROFESIONES LIBERALES

Los pases ratificantes de los Tratados fueron: 1) 2) 3) 4) PARAGUAY PER ARGENTINA BOLIVIA

Cualquier pas americano puede adherirse a los convenios (por ejemplo lo hizo Colombia). Se discute si pases no americanos pueden declarar su adhesin, la declaracin ser vlida en tanto haya sido aprobada por alguno de los pases participantes (adheridos o ratificantes); ello ocurri con Alemania en 1927 que adhiri al convenio de Propiedad Literaria y Artstica de 1925 y Argentina aprob la adhesin ratificada. Los Tratados de Montevideo unifican el DIPr, pero no se ocupan de la unificacin del Derecho Privado. Los Tratados de Montevideo son tratados comunes y no constituyen tratados universales, por lo tanto, son aplicados por los pases para los cuales rigen y a casos procedentes de pases en los que rigen. Ahora si el Tratado fuera universal, sera aplicado por los pases para los que rigen y por los pases para los que no rigen, es decir, hallan aplicacin a cualquier caso, cualquiera fuera el pas del que procediesen. Por ejemplo, El Tratado de Montevideo sobre Derecho Civil se aplica en la Argentina a la separacin de un matrimonio celebrado en Bolivia, pero no es aplicable a la separacin de un matrimonio celebrado en Francia porque Francia no es ratificante del Tratado. Si el Tratado fuera universal, podra serle aplicado al matrimonio celebrado en Francia. En Montevideo en 1939-1940 se firmaron convenios homnimos a los anteriores. Las reformas fundamentales fueron que se bifurc el Tratado de Derecho Comercial en: A) DERECHO COMERCIAL TERRESTRE INTERNACIONAL B) DERECHO COMERCIAL DE NAVEGACIN INTERNACIONAL Se agrego el Tratado de Derecho Penal uno sobre ASILO. Se firmaron ocho convenios nuevos un protocolo adicional. Slo fueron ratificados por URUGUAY, por lo tanto, careci del carcter del Derecho Positivo. El Gobierno Provisional, en 1956, ratific el Tratado de Derecho Civil, Comercial, Procesal y el Protocolo Adicional. En 1963 Argentina ratific el Convenio sobre el ejercicio de profesiones liberales.

28
En sntesis
Entre ARGENTINA BOLIVIA PER COLOMBIA ARGENTINA URUGUAY PARAGUAY RIGEN LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO DE 1889 RIGEN LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO DE 1889 EN CUANTO SE TRATE DE: LOS CONVENIOS SOBRE DERECHO PENAL INTERNACIONAL. PATENTES DE INVENCIN PROPIEDAD LITERARIA Y ARTSTICA MARCAS DE COMERCIO Y DE FABRICA EL PROTOCOLO ADICIONAL RIGEN LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO DE 1939/40 EN CUANTO SE TRATE DE: LOS TRATADOS DE D.C. INTERNACIONAL DERECHO COMERCIAL TERRESTRE INTERNACIONAL DERECHO DE NAVEGACIN COMERCIAL INTERNACIONAL DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL EJERCICIO DE PROFESIONES LIBERALES EL PROTOCOLO ADICIONAL Entre URUGUAY PARAGUAY RIGEN LOS TRATADOS DE MONTEVIDEO DE 1939/40

Entre

Se realizaron dos conferencias especializadas de DIPr: 1) En PANAM, en 1975, se suscribieron seis convenios, a saber: a) CONFLICTOS DE LEYES EN MATERIA DE LETRA DE CAMBIO, PAGARS Y FACTURAS b) CONFLICTO DE LEYES EN MATERIA DE CHEQUES c) ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL d) EXHORTOS O CARTAS ROGATORIAS e) RECEPCIN DE PRUEBAS EN EL EXTRANJERO f) RGIMEN LEGAL DE PODERES PARA SER UTILIZADOS EN EL EXTRANJERO. 2) En MONTEVIDEO, en 1979, se suscribieron ocho convenios: a) PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIN INTERAMERICANA SOBRE EXHORTOS O CARTAS ROGATORIAS b) DOMICILIO DE LAS PERSONAS FSICAS EN DIPr. c) NORMAS GENERALES DE SDIPr. d) PRUEBA E INFORMACIN ACERCA DEL DERECHO EXTRANJERO

29
e) CUMPLIMIENTO DE MEDIDAS CAUTELARES f) EFICACIA EXTRATERRITORIAL DE LAS SENTENCIAS Y LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS g) CONFLICTO DE LEYES EN MATERIA DE SOCIEDADES COMERCIALES h) CONFLICTO DE LEYES EN MATERIA DE CHEQUES

B) LAS NORMAS INTERNAS

Dnde se hallan las normas de DIPr interno? El DIPr interno se halla principalmente en el Cdigo Civil. El DIPr Argentino se inspira en las ideas de Story, Savigny y Freitas. Tambin en las leyes complementarias encontramos disposiciones de DIPr.: 1) LEY 11723 LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL 2) LEY 22362 LEY DE MARCAS Y NOMBRES COMERCIALES 3) LEY 111 LEY DE PATENTES 4) LEY 24452 LEY DE CHEQUES 5) DEC. LEY 5965/63 LEY DE LETRA DE CAMBIO 6) LEY 17285 C. AERONUTICO 7) LEY 24779 LEY DE ADOPCIN 8) LEY 19550 LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES 9) LEY 24522 LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS 10) LEY 20091/73 LEY DE SOCIEDADES DE SEGUROS 11) LEY 20094/72 LEY DE NAVEGACIN 12) LEY 20744 LEY DE CONTRATOS DE TRABAJO

FUENTES MATERIALES
a) DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO CONSUETUDINARIO Podra haber normas de Derecho Internacional Pblico Consuetudinario y reguladoras de problemas de DIPr. De hecho es difcil que existan, pues su existencia supone que una determinada norma sea admitida en casi todos los Derechos civilizados y hara falta que su inadmisin fuere considerada por la comunidad internacional como una infraccin al Derecho Internacional Pblico. b) DERECHO CONSUETUDINARIO INTERNO El Derecho consuetudinario interno tiene diversas formas de manifestarse. Sus principales modos de exteriorizacin son: 1) LA PRCTICA ESTATAL 2) LAS OPINIONES SOLVENTES Fuentes del Derecho Internacional Privado Como no es posible conocer todas las fuentes del Derecho Internacional Privado -las cuales, eventualmente, podran solucionar los casos entre ciudadanos de cualquiera de los casi

30
doscientos Estados independientes- pondremos el acento en las fuentes formales que la Argentina ratific y que nos vinculan a los pases vecinos y a otros de Amrica. En la rbita americana cobran importancia los convenios que resultaron de las distintas CIDIP (Conferencias Internacionales de Derecho Internacional Privado). As, la CIDIP I celebrada en Panam, en 1975, produjo seis convenios: 1) 2) 3) 4) 5) 6) Conflicto de leyes en materia de letra de cambio, pagar y factura Conflicto de leyes en materia de cheques (nico no ratificado) Sobre Arbitraje Comercial Internacional Sobre Exhortos y Cartas Rogatorias Sobre Recepcin de Pruebas en el Extranjero Sobre Rgimen legal de Poderes para ser utilizados en el extranjero La CIPID II, celebrada en Montevideo en 1979, produjo ocho convenios: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) Sobre Normas generales del DIPr. Domicilio de personas fsicas Protocolo adicional a la Convencin sobre Exhortos y cartas rogatorias de 1975 Cumplimiento de medidas cautelares Eficacia extraterritorial de laudos y sentencias extranjeras Conflicto de leyes en materia de letra de Cambio, pagar y factura Conflicto de leyes en materia de cheque (nico no ratificado) Prueba e informacin del Derecho Extranjero En 1983, se realiz la CIDIP III. Se firmaron cuatro convenios an no ratificados: 1) 2) 3) 4) Sobre adopcin de menores Personalidad y capacidad de las Personas Jurdicas Sobre Extraterritorialidad de Sentencias y Laudos Arbitrales Protocolo Adicional al convenio de 1975 sobre Recepcin de Prueba en el extranjero

En 1989 se efectu la CIDIP IV en Montevideo. Se firmaron tres convenios, an no ratificados. 1) Restitucin internacional de menores 2) Obligaciones alimentarias 3) Contrato de Transporte internacional de mercaderas En 1994 se llev a cabo la CIDIP V en la Ciudad de Mxico. Se firmaron dos convenios que no se ratificaron an. 1) Sobre Derecho Aplicable a los Contratos Internacionales 2) Sobre Trfico Internacional de menores Adicionalmente, la Repblica Argentina firm y ratific numerosas convenciones. Los siguientes son algunos ejemplos: 1) Convencin de Nueva York de 1962 sobre Consentimiento para el matrimonio, edad mnima para contraer matrimonio y registro de los matrimonios 2) Convencin de Viena de 1980 sobre Contratos de Compraventa Internacional de Mercade-

31
ras 3) Convencin de Nueva York sobre Prescripcin en materia de Compraventa Internacional de Mercaderas 4) Protocolo que enmienda la Convencin de Nueva York sobre Prescripcin en materia de Compraventa Internacional de Mercaderas 5) Convenio sobre aspectos civiles de la sustraccin internacional de menores en La Haya de 1980 6) Convencin sobre la Ley Aplicable a los Contratos de Intermediacin y Representacin de La Haya de 1978 7) Convencin sobre el reconocimiento y ejecucin de las sentencias arbitrales extranjeras, de Nueva York de 1958 8) Convencin de La Haya de 1954 sobre Procedimiento Civil 9) Convencin sobre supresin de legalizaciones en Documentos Pblicos Extranjeros, en La Haya de 1961 10) Convencin sobre la Obtencin de Pruebas en el Extranjero en materia Civil y Comercial en La Haya 1970 11) Protocolo de Cooperacin y asistencia jurisdiccional en materia Civil, Comercial laboral y administrativa en el Mercosur, en Mendoza de 1992 (conocido como Protocolo de Las Leas) Otras convenciones bilaterales firmadas son: A) De Integracin -Tratado de Asuncin (ley 23981). - Con Italia 1987 (ley 23.591). - Con Espaa 1988 (ley 23670). - Con Brasil 1988 (ley 23695). - Acuerdo Marco de Cooperacin Comercial y Econmica con CEE 1990 (ley 23.931).

B) Uruguay

- Proteccin Internacional de menores 1981 (ley 22546) - Convenio Ampliatorio del Tratado de Derecho Procesal de Montevideo 1903 (ley 4329) - Igualdad de trato procesal y exhortos 1980 (ley 22410) - Aplicacin e informacin del Derecho extranjero 1980 (ley 22411) - Cooperacin jurdica 1981 (ley 22547) - Convencin sobre asistencia judicial y de reconocimiento y ejecucin de sentencias en materia civil 1987 (ley 23720) - Convencin sobre funciones consulares 1987 (ley 23718) - Convencin para la supresin de la legalizacin de exhortos 1910 (ley 10080) - Convenio relativo a la tramitacin de los exhortos judiciales 1935 (ley 5749/63) -Tratado para el establecimiento del Estatuto de empresas binacionales argentinobrasileas 1990 (ley 23935) - Acuerdo sobre ejecucin de cartas rogatorias 1880 (ley 1052) y su protocolo modificatorio 1912 (ley 22114) - Convencin sobre asistencia judicial gratuita 1961 (ley 7279)

C) Italia

D) Per E) Brasil

F) Paraguay -Convencin sobre legalizaciones de exhortos y cartas rogatorias 1910 (ley 10080).

32
Tratados sobre materias afines - Tratados de extradicin: Blgica (1886) Bolivia (1868) Brasil (1931) EE.UU. (1896 y 1972) Espaa (1987) Inglaterra (1889) Italia (1881) Pases Bajos (1893 y 1897) Paraguay (1877) Suiza (1906 y 1911) - Convencin internacional de extradicin, Montevideo 1933 - Convenio sobre relaciones diplomticas e inmunidades, Viena 1961 (ley 7276/63) -Convenio de La Habana de 1928 sobre extranjeros (ratif. 1956) -Convenio sobre relaciones consulares, Viena 1963 (ley 17081) Tratados de unificacin de Derecho Privado -Convencin de Bruselas 1924 sobre unificacin de ciertas reglas en materia de conocimiento -Convencin de Bruselas 1926 sobre unificacin de ciertas reglas sobre privilegios e hipotecas martimas -Convencin de Bruselas 1926 sobre unificacin de ciertas reglas concernientes a inmunidades de los buques del Estado y su protocolo adicional suscripto en Bruselas 1934 -Convencin de Bruselas sobre unificacin de ciertas reglas sobre competencia civil en materia de abordajes. Debe tener en cuenta el convenio de Viena sobre Derecho de los tratados Veamos un caso prctico: Siguiendo el razonamiento del juez en el caso Annan, reflexione sobre el funcionamiento de las fuentes en el Derecho Internacional Privado. Reger de Maschio, W.D. y otros c/Annan, G.A. 1 InstEspCivCom, Juzg. N 50, Capital, firme, 10/10/83, LL, 1986-B-393 Considerando: Que las partes estn contestes en que el accidente de trnsito que caus la muerte de Maschio ocurri en la Repblica Oriental de Uruguay, lo que resulta adems corroborado por numerosas constancias de la causa. Que como ya lo resolvi el tribunal al pronunciarse sobre la excepcin de prescripcin, y fue consentido por las partes, la responsabilidad civil extracontractual se rige por el Derecho uruguayo.

33
Que la norma indirecta que indica el Derecho aplicable debe buscarse en el Tratado de Derecho Civil Internacional suscripto en Montevideo el 19 de marzo de 1940 que fue ratificado por el Uruguay el 12/11/1942 y posteriormente por la Argentina por decreto ley 7771/56 del 27/ 4/1956 y que comenz a regir las relaciones de Derecho privado con elementos extranjeros entre ambos pases a partir del 18/6/1956. Que el artculo 43 del Tratado de Montevideo de 1940 establece que las obligaciones que nacen sin convencin, se rigen por la ley del lugar donde se produjo el hecho lcito o ilcito de que proceden y, en su caso, por la ley que regula las relaciones jurdicas a que responden. Que en consecuencia, resulta indudable que la responsabilidad atribuida en autos a los demandados se rige por el Derecho uruguayo. Que el problema de las calificaciones que eventualmente podra plantearse con carcter previo a la eleccin de la norma en conflicto, no presenta dificultades. Que en efecto, cabe preguntarse si la responsabilidad en casos de transporte benvolo constituye un supuesto de responsabilidad contractual o extracontractual para el Derecho del juez y para el Derecho que presuntamente sera aplicable al caso. Que en los supuestos en que el Derecho del juez (lex fori) encuadre el caso en forma distinta del Derecho que resultara aplicable (lex cause), se plantea el problema de decidir si la calificacin debe ser efectuada por una u otra ley, lo que incide evidentemente en la norma indirecta aplicable, pues si se considera que el transporte benvolo constituye un supuesto de responsabilidad contractual, no resultara aplicable el artculo 43 del tratado de Montevideo de 1940, sino los artculos 37, 38 y 40 del mismo tratado. Que si bien la doctrina y la jurisprudencia han discutido sobre la naturaleza contractual o extracontractual de la responsabilidad por transporte benvolo, en la actualidad tanto el Derecho argentino como el uruguayo consideran en forma casi unnime que se trata de un supuesto extracontractual. Que efectivamente, as resulta claro del informe sobre el Derecho uruguayo requerido de oficio por el tribunal y que ha sido evacuado a fs. 306/311 por los profesores de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Instituto Uruguayo de Derecho Civil, en el que se expresa que en el Uruguay, existe uniformidad de pareceres en cuanto a que este caso pertenece a la responsabilidad aquiliana. Que en consecuencia, el problema de calificaciones queda superado y resulta indudable el encuadernamiento del caso en el artculo 43 del Tratado de Montevideo de 1940, como supuesto de responsabilidad extracontractual, lo que conduce, como ya se ha sealado, a la aplicacin del Derecho material uruguayo. Que la aplicacin del Derecho uruguayo debe ser efectuada de oficio por el tribunal, aun en el caso de que las partes no alegaren ni probaren el Derecho extranjero. Que as lo dispone el artculo 2 del Protocolo Adicional a los Tratados de Montevideo de 1940, que fue ratificado por la Repblica Argentina por decreto ley 7771/56 y que, por ende, constituye la ley de la Nacin (artculo 31, Const. Nacional). Que el artculo 1 del Protocolo Adicional de 1940 establece que las leyes de los Estados contratantes sern aplicadas en los casos concurrentes, ya sean nacionales o extranjeras las personas interesadas en la relacin jurdica de que se trate y el ya mencionado artculo 2

34
prescribe: Su aplicacin ser hecha de oficio por el juez de la causa, sin perjuicio de que las partes puedan alegar y probar la existencia y contenido de la ley invocada. Que tratndose de un caso proveniente del Uruguay, el principio de la oficialidad ha sido mantenido y reafirmado en el Convenio entre la Repblica Argentina y la Repblica Oriental de Uruguay sobre Aplicacin e Informacin del Derecho Extranjero, suscripto en Buenos Aires, el 20/11/1980, ratificado por nuestro pas por ley 22411 (B.O., 6/3/81). Que el artculo 1 del mencionado Convenio establece que los jueces y autoridades de las partes cuando as lo determinen sus normas de conflicto, estarn obligados a aplicar el Derecho extranjero tal como lo haran los jueces u rganos administrativos del Estado a cuyo ordenamiento pertenece y el artculo 6, prrafo 2, del mismo Convenio, mantiene el criterio de los Protocolos Adicionales a los Tratados de Montevideo en el sentido de que las partes en el proceso podrn siempre alegar sobre la existencia, contenido, alcance o interpretacin de la ley extranjera aplicable. Que existiendo tratados internacionales vigentes con el Uruguay que regulan problemas de Derecho Internacional Privado, no resultan de aplicacin a los casos con elementos extranjeros provenientes de ese pas las normas de conflicto de fuente interna, esto es aqullas contenidas en el Cdigo Civil, de Comercio, Procesal, o leyes especiales, como es el caso del artculo 13 del Cdigo Civil. Que los tratados de Montevideo son aplicados exclusivamente por los pases ratificantes de ellos y solamente a los casos precedentes de pases en los que rigen, por lo que el Derecho Internacional Privado interno se aplica a cuantos casos lleguen al conocimiento de autoridades argentinas, con tal de que no resulten aplicables a los Tratados de Montevideo (Goldschmidt, Werner, Derecho internacional privado. Derecho de la tolerancia, basado en la teora trialista del mundo jurdico, n 31, pg. 39 y n 49, pg. 55, 4ed., Depalma, Bs. As., 1982). Que como explica el autor citado, la aplicacin del Derecho Internacional Privado de fuente interna a todos aquellos casos con elementos extranjeros que no provengan de pases ratificantes de los Tratados de Montevideo, constituye una norma de Derecho consuetudinario, aplicada invariablemente por tribunales y autoridades administrativas (op. cit., 49, pg. 55). Que no obstante la aplicacin pacfica de esa norma consuetudinaria y su aceptacin unnime por todos los autores jusprivatistas, recientemente ha recibido sancin legislativa, lo que confirma su validez. Que efectivamente, en la Convencin Interamericana sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado, suscripta en la Segunda Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado, celebrada en Montevideo entre el 23 de abril y el 8 de mayo de 1979 (CIDIP II), se establece expresamente que la determinacin de la norma jurdica aplicable para regir situaciones vinculadas con Derecho extranjero, se sujetar a lo regulado en esta Convencin y dems convenciones internacionales suscriptas o que se suscriban en el futuro bilateral o multilateral por los Estados parte. A falta de norma internacional, los Estados parte aplicarn los reglas conflictuales de su Derecho interno (artculo 1). Que si bien no se encuentra an vigente (artculo 14), la mencionada Convencin ha sido aprobada por la Repblica Argentina por ley 22921 del 4/8/1983, publicada en el B.O., 27/9/ 1983. Que con relacin al artculo 1 de la Convencin de Normas Generales, el delegado del

35
Brasil, ante la CIDIP II, doctor Texeira Valladao, expres en el seno de la Comisin II, en la dcima sesin, al discutirse el proyecto de esta Convencin que el artculo 1, como dicen los franceses, existe por s mismo. No hay necesidad de establecer a su juicio que los tratados valen ms que las leyes y que stas siguen en orden de precedencia a los tratados. Esto es innecesario y se sabe de la vida de todos los das (conf. Organizacin de Estados Americanos, Secretara General, Actas y Documentos, Segunda Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho Internacional Privado, CIDIP II, vol. III, pg. 219, Washington, 1980). Que no obstante, el delegado de Mxico, doctor Albarca Landeri, consider necesario incluir el artculo 1 presentado por el grupo de trabajo, porque si bien puede resultar obvio a los especialistas de Derecho Internacional Privado, no hay que olvidar que estas normas no estn hechas exclusivamente para especialistas, sino que sern utilizadas por los jueces y abogados, que muchas veces no tienen especialidad; razn por la cual el mencionado artculo 1? de la Convencin fue aprobado (conf. OEA, Secretara General, Actas y Documentos, CIDIP II, op. cit., vol. III, pg. 220). Que por tratarse de una norma universalmente aceptada, no siempre es explicitada claramente, pero si se consulta cualquier texto de Derecho Internacional Privado, se contemplan las normas de conflicto de fuente convencional -como es el caso de los Tratados de Montevideo- y las normas de conflicto de fuente interna y que estas ltimas slo se aplican si el caso contiene elementos extranjeros provenientes de pases con los que no existen tratados. Que algunos autores sealan que los pases que suscriben convenios, como los de La Haya sobre matrimonio, divorcio, etc., tratados como el de Montevideo o el Cdigo Bustamante, sustituyen su Derecho internacional comn (Lazcano, Carlos A., Derecho internacional privado, n 61, pg. 138, La Plata, Platense, 1965). Que al estudiar el artculo 13 del Cdigo Civil argentino, otros autores de prestigio en la materia como Goldschmidt o Pardo, explican que en la rbita de los Tratados de Montevideo, al establecer el artculo 2 de sus Protocolos Adicionales, la aplicacin de oficio del Derecho extranjero, el principio dispositivo contenido en el artculo 13 del Cdigo Civil queda derogado (conf. Goldschmidt, Werner, Sistema y filosofa del Derecho internacional privado, t. I, pp. 423424, 2? ed., Ejea, Bs.As., 1952; Pardo, Alberto J., Derecho internacional privado. Parte general, pg. 269, Abaco, Bs.As., 1975). Que todo lo expuesto demuestra la inaplicabilidad en este caso del artculo 13 del Cdigo Civil, razn por la cual aun cuando las partes no han alegado ni aprobado el Derecho uruguayo, este tribunal est obligado a aplicarlo, porque as lo imponen los tratados internacionales que son tambin leyes de la Nacin e incluso, en este caso, de fecha posterior al Cdigo Civil. Que al no poder contar con la informacin sobre Derecho uruguayo requerida por el suscripto a fs. 463 y 468, en virtud de lo resuelto por el superior a 510, se han de utilizar los textos legales, obras de doctrina y colecciones de jurisprudencia que se indican en cada caso, todos ellos medios de prueba admitidos para acreditar la existencia, vigencia y sentido del Derecho extranjero, como asimismo el informe obrante en autos a fs. 306/311. Para cerrar, a continuacin transcribimos el artculo 1 de CIDIP II. 1) Convencin interamericana.

36
1) CONVENCIN INTERAMERICANA SOBRE NORMAS GENERALES DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Art. 1. - La determinacin de la norma jurdica aplicable para regir situaciones vinculadas al Derecho extranjero, se sujetar a lo establecido en esta Convencin y dems convenciones internacionales suscritas o que se suscriban en el futuro en forma bilateral o multilateral por los Estados parte.... A falta de una norma internacional, los Estados parte aplicarn las reglas de conflictos de su Derecho interno. A continuacin veamos algo de jurisprudencia sobre la ley aplicable Sumario: En los casos jusprivatistas con elementos extranjeros, el juez competente utiliza las reglas de conflicto que proveen las normas internas del Derecho Internacional Privado. Datos: (CNTrab., Sala VI, mayo 12, 1997.- Cunninghame Taylor, Simn R. C. Bridas S.A.), DT.

PROCEDIMIENTO LABORAL
Contrato de trabajo / Elementos extranjeros / Lugar de ejecucin / Determinacin del juez competente y de la ley aplicable 1. En los casos jusprivatistas con elementos extranjeros, el juez competente utiliza las reglas de conflicto que proveen las normas internas del Derecho Internacional Privado. 2. Son competentes los jueces de la Repblica respecto de los contratos que deban ejecutarse en su territorio (art. 1215. Cd Civil) y la regla bsica de conflicto es la del art. 8 del Cd. Civil, segn el cual los actos, los contratos hechos y los Derechos adquiridos fuera del lugar del domicilio de las personas, son regidos por la ley del lugar en que se han verificado. 3. El contrato multinacional con contacto argentino se rige por el decreto del lugar de su cumplimiento, conforme con los arts. 1029 y 1210 del C.C. 4. El artculo 34 del Tratado de Montevideo de 1889 y el art. 38 del de 1940 disponen, igualmente, que el contrato de trabajo se rige por la ley del lugar de la prestacin de los servicios, si ha sido determinado, o por el domicilio del deudor si es indeterminado (como elemento determinante de la prestacin laboral, deudor es aqu el trabajador). 5. La ley 21.297 (DT 1976-168) dispone la aplicacin de la ley de contrato de trabajo (DT 1976238) en todo lo relativo a la validez, Derechos y obligaciones de las partes, sea que el contrato se haya celebrado en el pas o fuera de l, en cuanto se ejecute en su territorio. Trab, sala VI, mayo 12-997. Cunnninghame Rylor, Simn R.c. Bridas S.A. Buenos Aires, 12 de mayo de 1997. El doctor Morando dijo: La parte demandada no ha explicado cmo la produccin de prueba cuya denegacin en la instancia anterior se encuentra consentida podra determinar la eleccin de la ley aplicable, en un conflicto que, como todos aquellos de los que se ocupa el Derecho Internacional Privado, es de Derecho. Slo la eleccin por las partes, al contratar, de la legislacin de un pas determinado

37
podra prevalecer con la obvia reserva del orden pblico- sobre las reglas de solucin de conflicto que provee dicho ordenamiento. No ha dicho en la memoria de agravios, que tal sea el caso, ni fue elaborado sobre la insinuada hiptesis de que pudo mediar ejecucin de alguno de sus tramos en territorio nacional, ni explicado como, en tal supuesto podra resultar alterada la regla del art. 3 de la ley de contrato de trabajo (DT 1976-238), que el a quo la aplic adecuadamente. En efecto, en los casos jusprivatistas con elementos extranjeros, el juez competente utiliza las reglas de conflicto que proveen las normas internas de Derecho Internacional Privado. En nuestro Derecho, son competentes los jueces de la Repblica respecto de los contratos que deban ejecutarse en su territorio (art. 1215, Cd. Civil). La regla bsica de conflicto es la del art. 8 del Cdigo, segn el cual los actos, los contratos hechos y los Derechos adquiridos fuera del lugar del domicilio de las personas, son regidos por la ley del lugar en que se han verificado. El contrato multinacional con contacto argentino se rige por el Derecho del lugar de su cumplimiento, conforme con los arts 4029 y 4246 del C.C. del art. 34 del Tratado de Montevideo de 1889, y el art. 38 del 940, disponen, igualmente, que el contrato de trabajo se rige por la ley del lugar de la prestacin de los servicios, si ha sido determinado, o por la del domicilio del deudor si es indeterminada -como el elemento relevante es la prestacin laboral, deudor es aqu, el trabajador-. En este contexto se inserta el art. 3 de la ley de contrato de trabajo, que en su redaccin original ley 20.744 - extenda la regla lea luci executions a los contratos celebrados en territorio argentino para ser ejecutados en el extranjero y autorizaba la aplicacin, an de oficio, de la ley extranjera ms favorable para el trabajador. La versin actual ley 21,297 (DT, 1976168)- dispone, derechamente, la aplicacin de la ley de contrato de trabajo en todo lo relativo a la validez, derechos y obligaciones de las partes, sea que el contrato se haya celebrado en el pas o fuera de l en cuanto se ejecute en su territorio. Con la particularidad de que an la validez formal del contrato, tradicionalmente regida por lex loci celebrationis, ser juzgada conforme a la lex fori, la norma se mantiene dentro de las lineamientos tradicionales del derecho internacional pblico, y reserva la configuracin de los derechos y obligaciones de las partes contratantes a la ley del lugar de celebracin de los contratos. Tal lo que, inobjetablemente, ha resuelto el a quo. III. Por lo expuesto y argumentos propios de la sentencia apelada, propongo se la confirme, con costas (art. 68, Cd. Procesal). Estimo los honorarios de los letrados intervinientes en el .% de los regulados en la instancia anterior (art. 14; ley 21.839 DT, 1978-689 - ). El doctor Fernandez Madrid dijo: Que adhiere al voto que antecede. En atencin al resultado del precedente acuerdo, el tribunal resuelve: 1. Confirmar la sentencia de primera instancia de todo lo que fue materia de agravios; 2. Imponer las constas de alzada al apelante; 3. Regular los horarios de los letrados firmantes de los escritos de agravios y rplica en el ...% de los que, respectivamente, les fueron regulados en la instancia anterior. Juan C.E. Morando.- Juan C. Fernndez Madrid. DERECHO DEL TRABAJO 1997-B

38 ACTIVIDADES

1. Por qu es importante distinguir las fuentes de las normas en el Derecho Internacional Privado?

2. Realice un cuadro sinptico donde se visualicen las caractersticas ms importantes de las distintas fuentes reales (destaque las normas que rigen el Derecho Internacional Privado en la actualidad).

3. Para la dimensin sociolgica, busque un caso a partir del cual las normas de uno u otro pas beneficien ms y que, por eso, sean elegidas.

4. Cules son los problemas que surgen desde una dimensin valorativa en el momento de investigar los resultados de la aplicacin de normas del Derecho Internacional Privado, teniendo en cuenta sus fuentes?