CIEP Post-Electoral Febrero 2014

Universidad de Costa Rica Centro de Investigacin y Estudios Polticos Escuela de Ciencias Polticas Proyecto Estudios de Opinin Sociopoltica
Informe Encuesta Post-Electoral de febrero 2014

Lic. Adrin Pignataro (coordinador) Licda. Marisol Fournier Bach. Montserrat Alvarado
Resumen Esta encuesta post-electoral se realiz a 1200 personas, de manera telefnica, entre el 3 y el 13 de febrero de 2014 (margen de error de 2,83 puntos porcentuales al 95%). Los datos muestran unas elecciones caracterizadas por gran inters entre las personas encuestadas pero escasa participacin ms all del voto, un nfasis en la personalidad del candidato sobre el partido, en su forma de pensar y de hablar. La decisin de por quin votar est asimismo marcada por un deseo de cambio que impera sobre la tradicin partidaria. Se estima que un 27,7% quebr el voto para diputados. Por otro lado, a un 43,5% le cost decidir por cul candidato votar, mayoritariamente porque no le gustaba ningn candidato o desconfa en general de la poltica (incluso un 21,5% de los votantes pensaron abstenerse pero el derecho al voto y la influencia de familia y conocidos los impuls finalmente a votar). El 36,0% decidi por quin votar en la ltima semana (incluido el da de las elecciones) y solo un 46,4% estuvo siempre decidido por el mismo candidato. Los debates se caracterizaron por ser la fuente de informacin que ms se tom en cuenta en la decisin (tanto entre votantes como entre abstencionistas). Corrigiendo la distribucin de electores con los datos oficiales como ponderacin, si la segunda ronda fuera hoy ganara Sols con 64,4% (Araya obtendra un 20,9% y un 14,7% no sabe o no responde), fundamentalmente porque entre los electores de principales los partidos excepto PLN, ms del 80% votara por el candidato del PAC.
Introduccin La encuesta post-electoral de febrero 20141 da continuidad a estudios anteriormente realizados en diversas instancias acadmicas de la Universidad de Costa Rica para las elecciones de 2006, 2010 y el referndum sobre el tratado de libre comercio. Los objetivos de la encuesta se pueden resumir en los siguientes: Examinar actitudes polticas respecto al voto. Determinar los distintos modos de participacin poltica en el contexto de las elecciones nacionales de 2014. Explorar el comportamiento electoral en trminos de motivaciones, factores de influencia y el proceso toma de decisiones (tiempos, razones, cambios).
El trabajo de campo se realiz de forma conjunta con el Instituto de Estudios Sociales en Poblacin (IDESPO) de la Universidad Nacional, por lo que se reconoce la colaboracin de su Director, Guillermo Acua, y de todo el personal involucrado. Se agradece al Director del Semanario Universidad, Mauricio Herrera, y al Rector de la Universidad de Costa Rica, Dr. Henning Jensen, por el financiamiento del trabajo de campo; a Fernando Ramrez, Director de la Escuela de Estadstica, y Yorlene Quirs, de la Unidad de Servicios Estadsticos, por la colaboracin con los bancos de nmeros; al Centro de Informtica y su Director Alonso Castro por el espacio suministrado del laboratorio; al personal administrativo del CIEP por todo su apoyo; y al equipo de encuestadores, encuestadoras y supervisoras por el esmerado trabajo y esfuerzo.
Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica
Indagar la posible participacin electoral e intencin de voto en la segunda ronda de 2014.
Metodologa La encuesta se realiz a hogares con telfono fijo, lo cual corresponde aproximadamente al 57,0% de los hogares de Costa Rica segn la Encuesta de Hogares de 2012 realizada por el Instituto de Estadstica y Censos (INEC). 2 Esto significa que toda generalizacin que se haga con base en estos datos debe referirse estrictamente a la poblacin costarricense con telfono residencial y no la poblacin en su totalidad. Se realizaron 1200 entrevistas telefnicas a personas mayores de 18 aos entre el 3 y el 13 de febrero en turnos de maana (10:00 a 13:00), tarde y noche (15:00 a 21:00). Debido al inters primordial en el tema electoral, se entrevistaron solamente personas actualmente con cdula de identidad. Las personas entrevistadas fueron seleccionadas mediante listas de nmeros aleatorios segn tres regiones del pas: metropolitana (53,1%), resto del Valle Central (26,7%) y resto del pas (20,3%). Dentro de cada regin se escogieron las personas segn cuotas predefinidas con sexo, edad y nivel educativo como criterios para obtener representatividad en la muestra. Con la muestra total de 1200 personas se obtiene un margen de error de 2,83 puntos porcentuales con una confianza del 95% (para el caso de una variable dicotmica, asumiendo mxima variabilidad y muestreo irrestricto al azar).
Cuadro 1 Resumen de la metodologa
Tipo de entrevista Periodo de realizacin de entrevistas Trabajo de campo
Telefnica 3 de febrero a 13 de febrero de 2013 Centro de Investigacin y Estudios Polticos (CIEP) de la Universidad de Costa Rica e Instituto de Estudios Sociales en Poblacin (IDESPO) de la Universidad Nacional Cobertura 57,0% de los hogares de Costa Rica Muestreo Estratificado en tres regiones geogrficas Marco muestral Nmeros telefnicos con prefijos y dgitos aleatorios Seleccin de la muestra dentro del hogar Cuotas por sexo, edad y nivel educativo Entrevistas realizadas 1200 Margen de error (p=0.50) 2,83 puntos porcentuales al 95% de confianza Fecha de emisin del estudio 5 de marzo de 2014 Medio de comunicacin para la divulgacin de Semanario Universidad resultados
Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
En el Cuadro 2 se presentan las principales caractersticas sociodemogrficas de la muestra, adems del ingreso subjetivo como una medida para el estatus econmico o la situacin econmica personal.
2
Base de datos Encuesta de Hogares Costa Rica 2012 del Centro Centroamericano de Poblacin: http://censos.ccp.ucr.ac.cr
Cuadro 2 Caractersticas de la muestra Variable Regin Metropolitana Resto del Valle Central Resto del pas Total Sexo Hombres Mujeres Total Edad en grupos 18-24 25-49 50 y ms Total Nivel de educacion Primaria o menos Secundaria Universitaria Total
Porcentaje 53,1 26,7 20,3 100,0
45,2 54,8 100,0
15,9 46,2 37,9 100,0
37,3 35,2 27,5 100,0
Ingreso subjetivo No les alcanza, tienen grandes dificultades 13,8 No les alcanza, tienen dificultades 29,7 Les alcanza justo, sin grandes dificultades 36,3 Les alcanza bien, pueden ahorrar 19,3 ns/nr 1,0 Total 100,0 Nota: El nivel primaria o menos se refiere a personas con educacin primaria completa o incompleta y personas sin estudios; secundaria es completa e incompleta; universitaria es completa e incompleta. Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Actitudes respecto a la poltica y las elecciones Se indag al total de la muestra sobre algunas actitudes respecto a la poltica y las elecciones, especficamente su grado de inters y su percepcin de la efectividad. En primer lugar, se pregunt de manera general el nivel de inters en la poltica. La mayor parte de las personas encuestadas se interesan mucho (32,8%) o algo (28,6%) en la poltica, mientras que son relativamente menores aquellos a los que les interesa poco (24,5%) o no les interesa nada (13,3%) (Figura 1). Se puede intuir que el periodo electoral pudo haber incrementado este inters, o bien la propia seleccin de las personas entrevistas refleja de previo el fenmeno (i.e. personas con escaso o ningn inters prefirieron rechazar una encuesta sobre el tema electoral).
0,8% 13,3%
32,8% mucho algo poco 24,5% nada ns/nr
28,6%
Figura 1. A usted le interesa mucho, algo, poco o nada la poltica? n=1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
En concordancia con lo anterior, las elecciones nacionales del 2 de febrero reflejan asimismo un gran inters: un 44,3% se interes mucho en ellas, un 21,3% algo, un 23,2% poco y un 10,5% nada (Figura 2).
0,8%
10,5%
mucho 23,2% 44,3% algo poco nada ns/nr
21,3%
Figura 2. Especficamente sobre las elecciones nacionales, se interes usted mucho, algo, poco o nada en las que acaban de pasar? n=1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Sobre las elecciones y campaas anteriores, la mayor parte indica que las elecciones siempre le han interesado igual (Cuadro 3), pero entre quienes les interesan mucho, un 40,0% ahora tiene menos inters que antes y entre quienes no les interesa nada ahora, un 53,6% tena antes ms inters.
Cuadro 3 Inters en las elecciones de 2014 segn inters en las anteriores elecciones por filas) Siempre le han Antes tena ms Antes tena interesado igual inters menos inters Mucho 30,3 40,0 20,0 Algo 53,3 7,7 36,7 Poco 41,2 34,5 23,1 Nada 37,8 53,6 6,1 Ns/nr 42,9 50,0 1,6 Total 45,8 28,8 22,9 n=1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014. y campaas (porcentajes Ns/nr 10,0 2,3 1,2 2,5 5,6 2,5 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
La importancia de las elecciones es predominante y para el 88,4% son muy importantes frente a un 2,1% para los cuales son poco importantes y un 1,0% que no les otorga ninguna importancia (Figura 3).
2,1% 7,8% 1,0% 0,7%
muy importantes algo importantes poco importantes nada importantes ns/nr
88,4%
Figura 3. Pensando en el futuro del pas, considera usted que las elecciones son muy importante, algo importantes, poco importantes o nada importantes? n=1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
La efectividad del voto se determin con la calificacin de tres enunciados (Cuadro 4). Al declarar que al votar nos hacemos or, un 46,7% estuvo muy de acuerdo y un 43,0% de acuerdo. Solamente un 5,6% estuvo en desacuerdo y un 1,6% muy en desacuerdo. La frase uno puede influir en la poltica por medio del voto es ligeramente menos aceptada que la primera, aunque un 44,7% est de acuerdo con ella y un 40,3% muy de acuerdo. Finalmente, si uno no vota, despus no se puede quejar del rumbo del pas genera un consenso pues 50,4% est muy de acuerdo con el enunciado y 36,9% de acuerdo. En sntesis, el voto se considera influyente y eficaz para la mayor parte de las personas.
Cuadro 4 Podra decir si est muy de acuerdo, de acuerdo, en desacuerdo o muy en desacuerdo con las siguientes afirmaciones? Muy de De acuerdo Ni acuerdo En Muy en Ns/nr acuerdo ni en desacuerdo desacuerdo desacuerdo "al votar nos 46.7% 43.0% 2.3% 5.6% 1.6% 0.8% hacemos or" "uno puede influir 40.3% 44.7% 2.8% 8.7% 1.5% 2.1% en la poltica por medio del voto" "si uno no vota, 50.4% 36.9% 2.2% 7.0% 2.2% 1.3% despus no se puede quejar del rumbo del pas" n=1200 (para cada caso) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Participacin poltica y electoral Se examin la participacin en numerosas actividades dentro del contexto electoral. El voto (si la persona asisti a las urnas o no) es la ms frecuente comparativamente, aunque la estimacin de 88,1% est muy por encima da la cifra oficial del 68,2%. Esta sobreestimacin corresponde a un fenmeno globalmente registrado: las encuestas registran mayor participacin de la que realmente hubo, puede ser por deseabilidad social (quedar bien con la persona encuestadora) o tambin por un sesgo de seleccin si hay rechazos hacia la encuesta mayoritariamente por personas que no votaron (no les interesa la poltica, por lo tanto no votan y no contestan encuestas sobre el tema). Otros ejercicios participativos convocan a cantidades menores de personas. Un 31,8% particip a travs de redes sociales digitales como Facebook y Twitter, un 19,5% puso banderas o calcomanas en la casa o en el carro y un 12,3% form parte de reuniones de discusin y anlisis. Las dems formas de participacin se realizaron por menos de 10% cada una: asistencia a plazas pblica, encuentros ciudadanos y caravanas, actividades el da de las elecciones como transporte, guas y fiscales, reuniones organizadas por algn partido poltico y actividades de organizacin durante la campaa. Solamente un 1,4% dijo haber trabajado como delegado del Tribunal Supremo de Elecciones.
s vot en 2014 particip en redes sociales como Facebook y Twitter puso banderas o calcomanas en la casa o en el carro
no
88,1% 31,8% 19,5% 12,3% 10,0% 8,3% 68,3% 80,5% 87,8% 90,0% 91,8%
11,9%
particip en reuniones de discusin y anlisis

particip en plazas pblicas, encuentros ciudadanos, caravanas particip en actividades el da de las elecciones (transporte, gua, fiscal) particip en reuniones de organizacin en algn partido poltico particip en actividades de organizacin durante la campaa
7,8%
7,6%
92,2%
92,4% 98,6% 100%
trabaj como delegado del Tribunal Supremo de 1,4% Elecciones 0%
Figura 4. Modos de participacin en la eleccin 2014 n=1200 (para cada caso) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Si se cuenta para cada persona cuntos modos de participacin ejerci, es posible construir un ndice de participacin (Cuadro 5). La mayora realiza entre una y dos actividades (68,5%, el promedio del ndice es 1,9 actividades por persona).
Cuadro 5 ndice de participacin Nmero de modos de participacin 0 (ninguno) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 (todos) Promedio n=1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Porcentaje 8,7 43,3 25,2 11,9 4,3 3,3 1,4 1,1 1,0 0,0 1,9
La cercana al centro de votacin facilita la asistencia a las urnas y aunque el 90,2% dice vivir cerca de donde est empadronado, entre quienes no votaron el porcentaje baja a 79,7%, relacin que es estadsticamente significativa, mas no determinante, sobre el hecho de votar (Cuadro 6).
Cuadro 6 Voto y abstencin segn cercana al centro de votacin (porcentajes por columnas) Vive cerca de donde Vot No vot vota S 91,6 79,7 No 8,4 20,3 Total 100,0 100,0 Chi cuadrado=19,981; p=0,000 V de Cramer=0,129 n=1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Total 90,2 9,8 100,0
Para la mayora de quienes les qued lejos el centro de votacin, la distancia no signific una dificultad alta (59,3% no les dificult nada), pero entre solamente aquellos que no votaron, un 69,0% la lejana les dificult mucho (Cuadro 7). Aunque para este caso la muestra es muy reducida (n=106), la prueba estadstica muestra una muy fuerte asociacin, por lo que el resultado no es casual y se puede concluir que el no tener cerca la mesa donde est empadronado constituye una dificultad real.
Cuadro 7 Voto y abstencin segn dificultad para votar entre personas que viven lejos del centro de votacin (porcentajes por columnas) Vivir lejos dificulta ir a Vot No vot Total votar Mucho 10,1 69,0 24,6 Poco 18,0 10,3 16,1 Nada 71,9 20,7 59,3 Total 100,0 100,0 100,0 Chi cuadrado=41,292; p=0,000 V de Cramer=0,592 n=118 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Se examinaron las actitudes respecto al sufragio (ver Cuadro 4) entre los grupos de votantes y no votantes (Cuadro 8). Entre los votantes, una mayor parte est de muy acuerdo con que al v otar nos hacemos or respecto a los abstencionistas. Hay menos personas de acuerdo o muy de acuerdo con que uno puede influir en la poltica por medio del voto entre abstencionistas que entre votantes. Respecto a la afirmacin de que si uno no vota, de spus no se puede quejar del rumbo del pas es mayor el porcentaje de personas de acuerdo o muy de acuerdo con ella entre los participantes que entre quienes no votaron. Todas las relaciones resultaron estadsticamente significativas.
Cuadro 8 Voto y abstencin segn actitudes respecto al sufragio (porcentajes por columnas) Vot No vot Al votar nos hacemos or Muy de acuerdo 49,7 24,5 De acuerdo 41,9 51,0 Ni acuerdo ni en desacuerdo 2,1 4,2 En desacuerdo 4,4 14,0 Muy en desacuerdo 1,0 5,6 Ns/nr 0,9 0,7 Total 100,0 100,0 Chi cuadrado=59,052; p=0,000 V de Cramer=0,222 n=1200 Uno puede influir en la poltica por medio del voto Muy de acuerdo De acuerdo Ni acuerdo ni en desacuerdo En desacuerdo Muy en desacuerdo Ns/nr Total Chi cuadrado=37,540; p=0,000 V de Cramer=0,177 n=1200
Total 46,7 43,0 2,3 5,6 1,6 0,8 100,0
42,9 43,8 2,6 7,8 1,0 1,9 100,0
21,7 51,0 4,2 14,7 4,9 3,5 100,0
40,3 44,7 2,8 8,7 1,5 2,1 100,0
Si uno no vota, despus no se puede quejar del rumbo del pas Muy de acuerdo 53,3 De acuerdo 36,0 Ni acuerdo ni en desacuerdo 2,0 En desacuerdo 6,1 Muy en desacuerdo 1,4 Ns/nr 1,1 Total 100,0 Chi cuadrado=52,065; p=0,000 V de Cramer=0,208 n=1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
29,4 43,4 3,5 13,3 7,7 2,8 100,0
50,4 36,9 2,2 7,0 2,2 1,3 100,0
10
Comportamiento electoral En primer lugar, interesa comparar los resultados electorales estimados segn la muestra respecto a los obtenidos en la eleccin y publicados oficialmente por el Tribunal Supremo de Elecciones. En el Cuadro 9 se presentan estos resultados. La primera particularidad que llama la atencin es que existe un 12,3% de personas que no respondi por quin vot. Luego, las discrepancias ms importantes corresponden a la sobreestimacin de votos de Luis Guillermo Sols (candidato ganador) por 13,5 puntos porcentuales respecto al resultado oficial. Tambin Jos Mara Villalta obtiene ms apoyo en la encuesta que en la eleccin (2 puntos porcentuales). Los votos de otros candidatos son subestimados, especficamente los casos de Johnny Araya (-1,1 puntos porcentuales), Otto Guevara (-3,8 punto porcentuales) y Rodolfo Piza (-1,1 puntos porcentuales). Como se indic previamente en el informe, el abstencionismo es tambin subestimado por una diferencia de 19,9 puntos porcentuales, la cual corresponde a la mayor diferencia encontrada. Otros candidatos con menor apoyo obtienen diferencias muy pequeas y estadsticamente no significativas.
Cuadro 9 Total de votos en la eleccin de febrero 2014 (segn encuesta y datos oficiales) Respuesta Total de votos en Total de votos la muestra oficiales (en porcentaje) (en porcentaje) Luis Guillermo Sols (Partido Accin 33,7 20,5 Ciudadana) Johnny Araya (Partido Liberacin 18,7 19,8 Nacional) Jos Mara Villalta (Frente Amplio) 13,5 11,5 Otto Guevara (Movimiento Libertario) 3,8 7,6 Rodolfo Piza (Partido Unidad Social 2,9 4,0 Cristiana) Jos Miguel Corrales (Patria Nueva) 1,4 1,0 Carlos Avendao (Restauracin 0,3 0,9 Nacional) scar Lpez (Partido Accesibilidad Sin 0,3 0,3 Exclusin) Justo Orozco (Renovacin 0,3 0,5 Costarricense) Jos Manuel Echandi (Avance Nacional) 0,2 0,1 Sergio Mena (Nueva Generacin) 0,2 0,2 Hctor Monestel (Partido de los 0,1 0,2 Trabajadores) Walter Muoz (Integracin Nacional) 0,1 0,1 Anul el voto o vot en blanco 0,4 1,4 No vot 11,9 31,8 No responde 12,3 Total 100,0 100,0 n 1200 3078321 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014 y resultados oficiales del TSE.
Diferencia en puntos porcentuales +13,5 -1,1 +2,0 -3,8 -1,1 +0,4 -0,6 0,0 -0,2 +0,1 0,0 -0,1 0,0 -1,0 -19,9
11
Los clculos segn votos vlidos (es decir, excluyendo los abstencionistas y los votos nulos y en blanco) reflejan diferencias similares: ms votos en la encuesta para Sols y menor para Araya, Guevara y Piza (Cuadro 10). Para los candidatos con menor porcentaje de votos las diferencias son ms reducidas.
Cuadro 10 Votos vlidos en la eleccin de febrero 2014 (segn encuesta y datos oficiales) Respuesta Votos vlidos en la Votos vlidos muestra oficiales Luis Guillermo Sols (Partido Accin 44,7 30,6 Ciudadana) Johnny Araya (Partido Liberacin 24,8 29,7 Nacional) Jos Mara Villalta (Frente Amplio) 17,9 17,2 Otto Guevara (Movimiento Libertario) 5,1 11,3 Rodolfo Piza (Partido Unidad Social 3,9 6,0 Cristiana) Jos Miguel Corrales (Patria Nueva) 1,9 1,5 Carlos Avendao (Restauracin 0,4 1,3 Nacional) scar Lpez (Partido Accesibilidad Sin 0,3 0,5 Exclusin) Justo Orozco (Renovacin 0,3 0,8 Costarricense) Jos Manuel Echandi (Avance Nacional) 0,2 0,2 Sergio Mena (Nueva Generacin) 0,2 0,3 Hctor Monestel (Partido de los 0,1 0,2 Trabajadores) Walter Muoz (Integracin Nacional) 0,1 0,1 Total 100,0 100,0 n 904 2055472 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014 y resultados oficiales del TSE.
Diferencia en puntos porcentuales +14,1 -4,9 +0.7 -6,2 -2,1 +0,4 -0,9 -0,2 -0,5 0,0 -0,1 -0,1 0,0
12
Traslado de los votantes A las personas que fueron a votar (n=1057) se les pregunt cmo asistieron al centro de votacin (Figura 5). Las gran mayora (un 93,4%) fue por su cuenta o con un amigo, vecino o familiar. El 3,9% contact a un partido poltico para el traslado y a un 2,7% lo busc el partido poltico. En otras palabras, la mayor parte de los electores fueron por sus propios medios a votar.
3,9% 2,7%
fue por su cuenta (amigo, vecino o familiar)

contact al partido poltico para pedir traslado partido poltico lo busc
93,4%
Figura 5. Fue usted a votar por su cuenta o utiliz transporte de algn partido poltico? Usted contact al partido poltico o el partido poltico lo busc? n=1057 (incluye votos nulos y en blanco) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
13
Aspectos influyentes en el voto para presidente Se inicia la exploracin de aspectos influyentes en el voto para presidente (lo cual excluye a personas que votaron nulo o en blanco; n=1052) contrastando si vot ms por el candidato o por el partido poltico. Seis de cada diez personas (60,7%) dicen haber votado por el candidato, mientras que un 22,4% por el partido poltico y un 14,4% por ambos (Figura 6).
2,4% 14,4%
candidato partido poltico ambos 22,4% 60,7% ns/nr
Figura 6. En esta eleccin para presidente, vot usted ms por el candidato o por el partido poltico? n=1052 (excluye votos nulos y en blanco) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Entre hombres y mujeres no existen diferencias respecto a votar por candidato, por partido o por ambos (Cuadro 11), tampoco por rangos de edad; pero, en el caso del nivel educativo de la persona encuestada, se observa que entre personas con secundaria y universidad es mayor el voto por candidato respecto a las personas con primaria o menos. Asimismo, entre estos ltimos se vota proporcionalmente ms por partido poltico respecto a los dems grupos segn educacin. En relacin con el candidato por el que vot, los electores de Sols, Villalta, Guevara y de otros candidatos estuvieron ms motivados por la persona que por el partido (ms del 60% en cada caso), mientras que en el caso de Araya un 40,6% vot por el partido y un 21,0% por ambos.
14
Cuadro 11 Vot ms por el candidato o por el partido poltico (porcentajes por filas) Candidato Partido Ambos poltico Sexo Mujeres 63,3 22,5 14,3 Hombres 60,9 23,6 15,5 Chi cuadrado=0,612; p=0,736 V de Cramer=0,024 n=1027 Edad 18 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 54 55 y ms Chi cuadrado=12,916; p=0,115 V de Cramer=0,079 n=1027 Nivel educativo Primaria o menos Secundaria Universitaria Chi cuadrado=12,740; p=0,013 V de Cramer=0,079 n=1027
Total
100,0 100,0
65,1 66,5 67,0 59,3 57,0
23,5 18,8 19,0 28,0 23,0
11,4 14,7 14,0 12,7 18,5
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
56,9 66,5 62,2
28,4 21,0 19,2
14,7 12,5 17,6
100,0 100,0 100,0
Voto Luis Guillermo Sols 69,2 16,2 14,6 100,0 Johnny Araya 38,4 40,6 21,0 100,0 Jos Mara Villalta 63,5 21,4 15,1 100,0 Otto Guevara 75,6 22,2 2,2 100,0 Rodolfo Piza 58,8 29,4 11,8 100,0 Otros candidatos 83,9 9,7 6,5 100,0 No responde 69,9 18,2 11,9 100,0 Chi cuadrado=83,596; p=0,000 V de Cramer=0,202 n=1027 Nota: se excluye votos nulos y en blanco y ns/nr para la variable de votar por candidato o partido. Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Por qu votaron las personas por cada candidato? En el Cuadro 12 se presentan los porcentajes para cada uno de los principales candidatos (se excluyen minoritarios por las pocas respuestas que se disponen en la muestra) segn la recodificacin realizada a la pregunta originalmente abierta. Entre los votantes de Luis Guillermo Sols, la razn ms frecuente por la cual votaron es por la forma de pensar, de hablar e ideas del candidato (27,7%), aunque result importante tambin el
15
deseo de un cambio (16,1%) y las propuestas y el plan de gobierno (15,1%). Entre los que votaron por Johnny Araya fue ms comn la tradicin partidaria (21,4%), la experiencia del candidato (14,3%) y el voto por el partido o la ideologa (10,7%). Entre las personas que apoyaron a Jos Mara Villalta el querer un cambio estuvo presente de manera predominante (26,5%) y mayor proporcionalmente a los dems candidatos. Su forma de pensar, de hablar e ideas, as como las propuestas y el plan de gobierno atrajeron a muchos la atencin (18,5% y 17,9% respectivamente). Entre quienes dieron el voto a Otto Guevara, los motivos que ms se destacaron fueron la propuesta, el cambio y que en general les gustaba el candidato o consideraban que era el mejor (13,0% en cada caso). El voto para Rodolfo Piza se justific por su forma de pensar, de hablar e ideas (20,0%), as como la tradicin partidaria (17,1%). Entre otros candidatos la propuesta y plan de gobierno y los aspectos personas del candidatos fueron las razones ms recurrentes.
Cuadro 12 Qu fue lo que lo hizo decidirse a votar por? (porcentajes por columnas) Razones LGS JA JMV OG RP Otros
Forma de pensar, de hablar 27,7 5,4 18,5 8,7 20,0 18,2 17,9 e ideas del candidato Propuesta, plan de gobierno 15,1 6,7 17,9 13,0 8,6 21,2 12,8 13,3 Quera un cambio 16,1 2,7 26,5 13,0 0,0 0,0 11,5 13,0 Tradicin partidaria 0,2 21,4 0,6 2,2 17,1 0,0 4,1 6,0 Experiencia del candidato 0,7 14,3 3,7 4,3 5,7 12,1 2,7 5,0 Le gusta el candidato, es el 5,7 4,5 3,7 13,0 2,9 0,0 4,1 4,9 mejor Por el partido, la ideologa 3,5 10,7 1,9 4,3 5,7 3,0 0,7 4,5 Votar es un deber/un 2,2 2,2 1,9 2,2 11,4 3,0 14,2 4,2 derecho Los debates 6,4 2,2 0,6 4,3 11,4 0,0 3,4 4,1 Para que no quedara otro 2,5 4,5 2,5 4,3 0,0 0,0 2,7 2,9 candidato Otros no le gustaron 2,0 4,0 0,0 4,3 2,9 6,1 3,4 2,6 Personas en su familia o 2,7 0,9 3,1 2,2 5,7 0,0 2,0 2,3 amigos votaron tambin por ese partido Porque es joven 0,0 0,0 4,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,7 Le gusta votar a ganar 0,2 0,9 0,0 2,2 0,0 0,0 0,0 0,4 Recibi o espera recibir 0,0 1,3 0,0 0,0 2,9 0,0 0,0 0,4 algn beneficio directo del partido o del gobierno Otras 2,7 4,0 4,9 2,2 0,0 18,2 12,8 5,1 Ns/nr 12,1 14,3 9,9 19,6 5,7 18,2 14,2 12,8 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Nota: LGS=Luis Guillermo Sols; JA=Johnny Araya; JMV=Jos Mara Villalta; OG=Otto Guevara; RP=Rodolfo Piza. n=1052(excluye votos nulos y en blanco) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
No responde 11,5
Total
16
Se consideraron diversos aspectos que podran influencia el voto para presidente, calificado segn la escala mucho, algo, poco o nada (Cuadro 13). El aspecto que ms personas encontraron que haya influido mucho es porque queran un cambio (81,0%), seguido de la personalidad y forma de pensar del candidato (73,0%), la posicin del candidato sobre la corrupcin (61,0%) y el programa de gobierno del candidato (60,1%). Aproximadamente la mitad (49,1%) siente haber estado muy influenciada por votar contra otro candidato. La campaa electoral tambin influy mucho para el 48,0%. Los aspectos menos influyentes son votar a ganar (para el 40,4% no incide en nada), que la familia votara tambin por ese partido (51,9% nada), que siempre ha votado por ese partido (62,2% nada) y recibir o esperar recibir algn beneficio directo del partido o del gobierno (81,4% nada).
Cuadro 13 Aspectos de influencia en el voto para presidente Mucho Porque quera un cambio (n=1030) 81,0 La personalidad y forma de pensar del 73,0 candidato (n=1034) La posicin del candidato sobre la corrupcin 61,0 (n=1006) El programa de gobierno del candidato 60,1 (n=1022) Para que no quedara otro candidato (n=1029) 49,1 La campaa realizada por ese candidato 48,0 (n=1034) Le gusta votar a ganar (n=1018) 38,8 La mayora de su familia vot tambin por 26,1 ese partido (n=996) Siempre ha votado por ese partido (n=1011) 22,09 Recibi o espera recibir algn beneficio 6,9 directo del partido o del gobierno (n=1028) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Algo 6,6 10,6 12,5 14,2 11,6 17,1 8,3 8,0 4,3 3,5
Poco 4,4 9,3 12,9 12,3 9,7 18,5 12,5 14,0 10,6 8,2
Nada 8,0 7,1 13,5 13,4 29,6 16,4 40,4 51,9 62,2 81,4
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Posteriormente a la batera de aspectos influyentes, se pregunt de forma abierta cul aspecto influy ms en la decisin, pudiendo constar con los elementos previamente sealados o con otros diferentes (Figura 7). La expectativa de un cambio (23,9%) y la personalidad, forma de pensar, ideas y desempeo del candidato (22,1%) resultan ser los aspectos ms sealados.
17
porque quera un cambio personalidad, forma de pensar, ideas y desempeo del candidato el programa y las propuestas de gobierno del candidato siempre ha votado por ese partido para que no quedara otro candidato el deber de votar la familia desempeo del candidato en debates y entrevistas
23,9% 22,1% 13,0%
5,0%
4,1% 4,0% 2,9% 2,6% 2,2% 2,0% 1,9% 1,0% 0,7% 10,9%
por el partido
la posicin del candidato sobre la corrupcin
la campaa realizada por ese candidato

le gusta votar a ganar recibi o espera recibir algn beneficio directo del partido o del gobierno otros ns/nr
3,8% 25,0% 50,0%
0,0%
Figura 7. Cul es el aspecto ms importante que influy en su decisin? n=1052(excluye votos nulos y en blanco) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Con base en los datos anteriores se puede diferenciar para cada candidato cules son los tres aspectos que sobresalen como los ms influyentes, segn las menciones para cada uno (Figura 8). En el caso de Luis Guillermo Sols, el cambio, su personalidad e ideas y el programa y propuestas fueron determinantes. Para los votantes de Johnny Araya influy ms la personalidad y la lealtad partidaria. En el voto a Jos Mara Villalta fueron relevantes la espera de un cambio, la personalidad y el programa, lo cual es similar respecto a Otto Guevara, aunque este ltimo rene en su mayora aspectos influyentes dispersos definidos como otros. El voto por Rodolfo Piza se asemeja al de Sols y Villalta, pero se diferencia porque muchos electores se vieron motivados por haber votado siempre por ese partido. Los otros candidatos atrajeron electores por sus aspectos personales, aspectos variados y por la idea de cambio.
18
Luis Guillermo Sols
Porque quera un cambio (31,2%) Personalidad, forma de pensar, ideas y desempeo del candidato (25,0%) El programa y las propuestas de gobierno del candidato (15,1%)
Johnny Araya
Personalidad, forma de pensar, ideas y desempeo del candidato (21,0%) Siempre ha votado por ese partido (19,6%) Otros (13,4%)
Jos Mara Villalta
Porque quera un cambio (38,9%) Personalidad, forma de pensar, ideas y desempeo del candidato (21,6%) El programa y las propuestas de gobierno del candidato (10,5%)
Otto Guevara
Otros (21,7%) Porque quera un cambio (19,6%) El programa y las propuestas de gobierno del candidato (17,4%)
Rodolfo Piza
Porque quera un cambio (22,9%) Personalidad, forma de pensar, ideas y desempeo del candidato (17,1%) Siempre ha votado por ese partido (17,1%)
Otros
Personalidad, forma de pensar, ideas y desempeo del candidato (33,3%) Otros (15,2%) Porque quera un cambio (12,1%)
Figura 8. Aspectos que ms influyeron en la decisin de votar para cada candidato (tres ms frecuentes segn candidato) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
19
Quiebre del voto El quiebre del voto en otras palabras, votar por distinto partido para presidente y diputados se registr con una pregunta directa en el cuestionario. Puede observarse (Figura 9) que la mayora 66,1% vot por el mismo partido en ambas papeletas mientras que el 27,7% quebr el voto (no se sabe el comportamiento de un 6,2%). Quienes quebraron el voto lo hicieron principalmente para el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Accin Ciudadana (PAC) y Accesibilidad Sin Exclusin (PASE).
vot por el mismo partido Partido Unidad Social Cristiana Partido Accin Ciudadana Partido Accesibilidad Sin Exclusin Partido Liberacin Nacional 5,2% 4,0% 3,3% 2,6% 2,4% 2,3% 1,9% 1,6%
66,2%
Renovacin Costarricense
Frente Amplio otros partidos Restauracin Nacional Nueva Generacin Movimiento Libertario partidos provinciales anul el voto o vot en blanco no responde/no recuerda 0,0%
1,0%
0,9% 0,9% 1,5% 6,2% 100,0%
Figura 9. Vot usted por el mismo partido para diputados y diputadas o quebr el voto? Por cul partido poltico vot para diputados y diputadas de su provincia? n=1057 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Abiertamente se pregunt el motivo de quiebre del voto (Figura 10). La mayora lo justifica debido a que conoce a algn candidato a diputado (16,8%), otros expresaron simpatas con la forma de ser y las ideas de los integrantes de la papeleta legislativa (14,3%). La bsqueda de un equilibrio entre Presidente y Asamblea Legislativa o de una mayor dispersin del poder impuls a un 11,2% a quebrar el voto. El 10,4% se sinti motivado por las propuestas y un 7,8% porque lo representan mejor los diputados que escogi (por cercanas territoriales, religiosas, entre otras).
20
porque los conoce/no conoca a otros porque le gustaron los candidatos a diputados divisin/dispersin del poder por las propuestas porque se siente ms representado por esos diputados porque han trabajado bien no le gustaban los diputados del partido por el que vot 4,8% 4,5% 3,1% 2,8% 7,8% 14,3%
16,8%
11,2%
10,4%
por tradicin
porque quiere un cambio otros motivos ns/nr 0,0%
14,0%
10,4% 18,0%
Figura 10. Qu lo(a) motiv a quebrar el voto (a votar distinto para presidente y diputados? n=357 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
21
Proceso de toma de decisiones de los votantes Se pregunt a las personas encuestadas si les cost decidir por cul candidato votar. El 56,1% no encontr dificultades en esta decisin, mientras que el 43,9% admite haber tenido costos para decidirse (Figura 11).
43,5% no s 56,5%
Figura 11. Le cost decidir por cul candidato votar? n=1052 (excluye votos nulos y en blanco) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Se pregunt de manera abierta por qu le cost o por qu no. En el primero de los casos, se construyeron siete categoras que resumen las principales opiniones. En el Cuadro 14 se resumen, presentando adems un ejemplo para cada clase. Estos ejemplos no pretenden ser representativos en trminos estadsticos, sino que provienen de una aproximacin cualitativa donde las frases representan comentarios comunes y clarificadores sobre las categoras de codificacin. Lo ms comn entre quienes no les cost decidir fue debido a que les gust el candidato o las propuestas (19,7%). Otros por una identificacin o lealtad con el partido (18,4%). Algunos simplemente estaban decididos desde hace tiempo (11,1%). Tambin a otras personas no les cost por la informacin que tenan de prensa, debates, entrevistas, programas (8,9%), porque queran un cambio (5,1%), porque queran votar contra un partido (4,0%) o porque no les gustaba ningn otro candidato (2,4%).
22
Cuadro 14 Razones por las que no le cost decidir por cul candidato votar Razn Porcentaje Ejemplo Le gust el candidato o las propuestas 19,7 Era el ms apto, el menos corrupto, ideas ms crebles. Identificacin/lealtad con el partido 18,4 Porque toda la vida he sido de la Unidad.. Ya estaba decidido(a) 11,1 Ya lo tena en mente desde antes de las elecciones. Por la informacin que tena 8,9 Me inform muy bien y vi todos los debates. Quera un cambio 5,1 Porque Costa Rica necesitaba un cambio, nuevas ideas, un nuevo partido. Quera votar contra un partido 4,0 Tena muy claro que no quera a Johnny Araya ni a Villalta. No le gustaban los otros 2,4 Ninguno de los dems me convence . Otras 6,6 Le ped al Espritu Santo que me aconsejara. Ns/nr 23,9 Total 100,0 n=594 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
23
Entre quienes s les cost decidir por quin votar (Cuadro 15), la razn esgrimida ms frecuentemente es que no les gustaba ningn candidato (25,5%), mientras que otro grupo deca desconfiar en la poltica en general (13,1%). Otras razones fueron las siguientes: les gustaban varios candidatos (10,5%), se identificaban con un partido anteriormente pero ahora no queran votar por este (5,7%), la informacin durante la campaa (entrevistas, debates, encuestas) los hizo cambiar de opinin (5,0%), queran pensar bien el voto (5,0%), queran un cambio pero no saban por quin (5,0%), tenan poca informacin (4,6%) y que haba demasiados candidatos para escoger (2,0%).
Cuadro 15 Razones por las que le cost decidir por cul candidato votar Razn Porcentaje Ejemplo No le gustaba ningn candidato 25,5 En realidad todos son bastante malos. Desconfianza/malestar en la poltica 13,1 Porque todos son unos mentirosos y dicen co sas que no cumplen. Le gustaban varios 10,5 Porque no saba si por Luis Guillermo Sols o el Frente Amplio. Se identificaba con un partido pero 5,7 Porque me cost cambiar a Liberacin, mi no quera votar por su candidato partido tradicionalista. Informacin durante la campaa 5,0 Tena pensado votar en uno y cambi de opinin lo(a) hizo cambiar de opinin por debates y por las entrevistas. Quiso pensar bien su voto 5,0 Porque tena que analizar qu era mejor. Quera un cambio pero no saba por 5,0 PLN siempre es lo mismo y los dems no saba quin Tena poca informacin 4,6 No estaba muy informada de cules eran los planes de gobierno de cada uno de los candidatos. Haba muchos candidatos 2,0 Haba muchos candidatos y no saba cul escoger al principio. Otros 12,4 Porque toda la familia iba a votar por otro partido. Ns/nr 11,1 Total 100,0 n=458 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
24
Se observ un mayor costo de decidir por quin votar entre las mujeres (47,8%) que entre los hombres (39,1%), mientras que para los distintos grupos etarios y educativos no hay diferencias significativas (ver Cuadro 16). Para los candidatos hay tambin contrastes importantes: entre los votantes de Guevara existe mayor porcentaje de personas que encontr dificultad en su decisin, mientras que los de Araya presentan la menor. Para Sols la mitad no encontr dificultades, as como un 57,4% tampoco le cost decidir votar por Villalta y un 48,6% tampoco por Piza.
Cuadro 16 Le cost o no decidir por quin votar segn caractersticas sociodemogrficas y candidato por el que voto (porcentajes por filas) Le cost decidir No le cost Total decidir Sexo Mujeres 47,8 52,1 100,0 Hombres 39,1 60,9 100,0 Chi cuadrado=8,271; p=0,004 V de Cramer=0,089 n=1052 Edad 18 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 54 55 y ms Chi cuadrado=6,424; p=0,170 V de Cramer=0,078 n=1052 Nivel educativo Primaria o menos Secundaria Universitaria Chi cuadrado=1.927; p=0,382 V de Cramer=0,043 n=1052 Voto Luis Guillermo Sols Johnny Araya Jos Mara Villalta Otto Guevara Rodolfo Piza Otros No responde Chi cuadrado=47,467; p=0,000 V de Cramer=0,212 n=1052 Nota: excluye votos nulos y en blanco. Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
47,0 43,9 48,1 45,9 38,3
53,0 56,1 51,9 54,1 61,7
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
41,0 45,2 45,8
59,0 54,8 54,2
100,0 100,0 100,0
50,0 25,4 42,6 60,9 51,4 36,4 51,4
50,0 74,6 57,4 39,1 48,6 63,6 48,6
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
25
En esta encuesta un 78,5% declar haber estado siempre decidido a votar, mientras que el 21,5% pens en algunos momentos en abstenerse (Figura 12).
21,5%
siempre estuvo decidido(a) a votar pens en algunos momentos en no votar
78,5%
Figura 12. En algn momento en los ltimos meses, pens usted en no votar o siempre estuvo decidido(a) a votar? n=1057 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Entre los votantes que en algn momento pensaron en no votar (n=226) se encontr que la mayor parte (15,9%) finalmente fue a votar impulsado por el derecho al voto, as como por influencia de la familia o amigos (15,5%), para hacer un cambio (15,0%), por su preferencia por algn candidato (9,3%), por el deber de votar (9,3%), entre otras razones (Figura 13). Una vez ms resalta la preocupacin de que quedara un candidato que no deseaba (7,1%) y el impacto de los debates (6,2%).
26
derecho del voto influencia de la familia o de amigos hacer un cambio preferencia por un candidato 9,3% 9,3% 7,1% 6,2% 5,3%
15,9% 15,5% 15,0%
deber de votar
preocupacin de que quedara un candidato que no deseaba los debates poder incidir en el resultado derecho y deber de votar
3,1%
1,8% 1,8% 6,6% 3,1% 18,0%
motivacin religiosa
le aument el inters otras ns/nr 0,0%
Figura 13. Y qu fue lo que finalmente hizo que decidiera ir a votar? n=226 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
27
La decisin de por quin votar para presidente se tom mayoritariamente (29,1%) durante la campaa electoral (entre octubre y diciembre de 2013), pero un porcentaje an mayor (36%) se decidi en los ltimos das (la ltima semana y el propio da de las elecciones. Menos del 20% estaba decidido antes de iniciar la campaa electoral (Figura 14).
35,0% 29,1%
20,0% 15,9% 9,7% 16,0%
8,2%
1,0%
0,0% hace ms de un ao antes de la durante la campaa campaa electoral electoral (entre enero y (entre octubre septiembre de y diciembre de 2013) 2013) en enero en la ltima semana el da de las elecciones ns/nr
Figura 14. Cundo decidi usted por quin votar para presidente (o nulo/en blanco)? n=1057 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Como se describe en el Cuadro 17, entre los que decidieron por quin votar hace ms de un ao, la mayor parte (58,3%) lo hizo por Johnny Araya, al igual que entre los decididos antes de la campaa (41,4%). Durante la campaa un 34,4% se inclin por Luis Guillermo Sols y partes iguales por Araya y Villalta (20,5% para cada caso). Entre los decididos en enero, en la ltima semana y el da de las elecciones la mayora termin votando por Sols (51,8%, 54,0% y 31,4% respectivamente).
28
Cuadro 17 Momento de decisin segn el candidato por el que vot (porcentajes por filas) Momento de decisin LGS JA JMV OG RP Otros candidatos/ No Total votos nulos y en responde blanco Hace ms de un ao 18,4 58,3 9,7 4,9 1,9 0,0 6,8 100,0 Antes de la campaa 25,3 41,4 16,1 2,3 2,3 3,4 9,2 100,0 electora (entre enero y septiembre 2009) Durante la campaa 34,4 20,5 20,5 3,2 2,6 4,9 14,0 100,0 electoral (de octubre a diciembre de 2009) En enero 51,8 12,5 14,3 2,4 4,2 4,2 10,7 100,0 En la ltima semana 54,0 10,4 11,4 4,7 1,9 2,4 15,2 100,0 El da de las 31,4 11,2 15,4 8,9 7,1 4,1 21,9 100,0 elecciones Ns/nr 27,3 27,3 9,1 0,0 0,0 9,1 27,3 100,0 Nota: LGS=Luis Guillermo Sols; JA=Johnny Araya; JMV=Jos Mara Villalta; OG=Otto Guevara; RP=Rodolfo Piza. n=1057 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Mientras que la decisin de ir a votar gener pocas dudas, el por quin votar result ms voltil. Un 39,2% pens en votar por otro candidato y un 14,5% estuvo indeciso(a) todo el tiempo. Solamente un 46,4% siempre estuvo decidido(a) por el mismo candidato para presidente (Figura 15).
14,5%
siempre estuvo decidido(a) por el mismo 46,4%
pens en votar por otro candidato

estuvo indeciso(a) todo el tiempo
39,2%
Figura 15. Haba estado usted siempre decidido(a) a votar por el candidato por el que vot para presidente o pens en algn momento en votar por otro candidato? n=1057 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
29
Al indagar entre lo que pensaron en algn momento votar por otro candidato o estuvieron indecisos todo el tiempo (n=567), la mayor parte haba pensado antes (pero no lo hizo) votar por Villalta (24,7%); otros pensaron votar por Sols (17,3%), Araya (10,4%), Piza (8,3%), Guevara (6,5%) y, en menor grado, por Jos Miguel Corrales (2,5%). Adicionalmente un 2,1% dice haber querido votar anteriormente por el primer candidato luego retirado de la competencia electoral de la Unidad Social Cristiana, Rodolfo Hernndez (Figura 16).
Jos Mara Villalta Luis Guillermo Sols Johnny Araya 10,4% 8,3% 6,5% 2,5%
24,7%
17,3%
Rodolfo Piza
Otto Guevara Jos Miguel Corrales Rodolfo Hernndez (1 candidato del PUSC) otros
2,1%
2,6% 25,6% 30,0%
ns/nr
0,0%
Figura 16. Y por cul candidato haba pensado usted votar antes? n=567 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
30
Puede observarse (Cuadro 18) que entre los que pensaban antes votar por Sols, la mayor parte tendi a votar por Villalta (50,0%); entre los que antes habran votado por Araya, Villalta, Guevara y Piza se inclinaron por Sols (respectivamente 67,8%, 80,0%, 54,1% y 53,2%).
Cuadro 18 Candidato por el cual haba pensado votar antes segn candidato por el que vot en la eleccin (porcentajes por filas) Candidato por el que vot Candidato LGS JA JMV OG RP Otros No Total antes responde LGS 24.5 50.0 8.2 4.1 8.2 5.1 100.0 JA 67.8 6.8 1.7 6.8 11.9 5.1 100.0 JMV 80.0 5.0 5.7 2.9 3.6 2.9 100.0 OG 54.1 16.2 10.8 5.4 13.5 0.0 100.0 RP 53.2 10.6 6.4 10.6 17.0 2.1 100.0 JMC 28.6 14.3 21.4 7.1 7.1 21.4 0.0 100.0 Otros 53.3 20.0 13.3 0.0 0.0 13.3 100.0 RH 25.0 16.7 41.7 0.0 16.7 0.0 0.0 100.0 Ns/nr 37.9 6.9 9.0 5.5 4.1 31.7 4.8 100.0 Nota: LGS=Luis Guillermo Sols; JA=Johnny Araya; JMV=Jos Mara Villalta; OG=Otto Guevara; RP=Rodolfo Piza; JMC=Jos Miguel Corrales; RH=Rodolfo Hernndez. n=567 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
31
Al preguntar por las razones que motivaron el cambio de candidato (Figura 17), los debates y la informacin sobre propuestas y planes de gobierno son las ms citadas (11,5% y 11,3% respectivamente). Un 7,6% se sinti decepcionado con un candidato o simplemente no logr convencerse del todo. Vale destacar tambin la dimensin estratgica del elector: un 4,4% declara haber buscado el voto til o cambi para que no quedara otro candidato; un 3,5% escogi otro candidato porque el primero tena pocas posibilidades de ganar; adems para un 1,1% las encuestas los hicieron cambiar de candidato.
los debates las propuestas o el plan de gobierno la forma de pensar, personalidad e ideas del candidato el anterior candidato lo decepcion o no lo convenci le gust ms un candidato que otro quera un cambio busc el voto til/para que no quedara otro candidato el candidato tena pocas posibilidades de ganar la renuncia de Rodolfo Hernndez informacin negativa sobre el candidato corrupcin y malos gobiernos anteriores se inform ms tradicin/lealtad al partido influencia de familia o amigos le disgust el equipo de gobierno contradicciones en el discurso del candidato las encuestas otras ns/nr 0,0%
11,5%
11,3% 8,8% 7,6% 6,9% 6,7% 4,4% 3,5%

2,6% 2,5% 2,5% 2,5% 2,5% 2,1% 1,2% 1,1% 1,1% 6,5% 14,8% 16,0%
Figura 17. Y qu fue lo que influy para que cambiara su intencin de votar por el candidato a la presidencia?? n=567 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
32
Respecto a la relevancia de fuentes de informacin en la decisin de voto para presidente (Cuadro 19), los debates son los que mayor nmero de personas considera que tom mucho en cuenta (65,1%). Los programas de opinin de televisin fueron relevantes una gran parte tambin (49,0% los tom mucho en cuenta). Las redes sociales (como Facebook y Twitter) no fueron nada importantes para el 52,8%, al igual que tampoco lo fueron las encuestas (52,0% nada), los peridicos (48,2% nada) y los programas radiales (50,9%).
Cuadro 19 En la decisin de su voto para presidente, tom en cuanta mucho, algo, poco o nada las siguientes fuentes de informacin Fuente de informacin Mucho Algo Poco Nada Total Debates (n=1053) 65,1 9,4 10,6 14,8 100,0 Programas de opinin en televisin (n=1051) 49,0 16,2 15,5 19,3 100,0 Conversaciones con familiares, amigos, 37,8 12,5 20,5 29,2 100,0 conocidos, vecinos (n=1041) La campaa electoral (n=1041) 34,2 14,9 22,7 28,2 100,0 Redes sociales como Facebook y Twitter 21,5 8,9 16,8 52,8 100,0 (n=1032) Las encuestas (n=1044) 18,3 9,3 20,4 52,0 100,0 Peridicos (n=1052) 17,9 10,0 24,0 48,2 100,0 Programas radiales (n=1052) 16,9 8,4 23,9 50,9 100,0 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
33
Adicional al anterior grupo de preguntas cerradas, se cuestion de forma abierta cul fuente de informacin influy ms en la decisin (Figura 18). La fuente ms citada son los debates (33,0%) en especfico, ms los debates en conjunto con otra fuente de informacin (6,7%) como noticias, encuestas, conversaciones, etc. Los programas de opinin en televisin y noticias fueron los ms influyentes para el 21,2%. Entre las fuentes que en menos personas marcaron la decisin estn la campaa electoral, las encuestas y los programas radiales (menos de 1% de menciones para cada una).
debates programas de opinin en televisin y noticias conversaciones con familiares, amigos, conocidos, vecinos debates y otras (noticias, encuestas, conversaciones, etc.) Internet y redes sociales como Facebook y Twitter varias fuentes de informacin los planes de gobierno peridicos la campaa electoral encuestas programas radiales otras ninguna ns/nr 0,0% 10,4% 6,7% 5,4% 3,2% 2,4% 1,3% 0,9% 0,9% 0,9% 3,5% 21,2% 33,0%
6,7%
3,4% 35,0%
Figura 18. Y cul fuente de informacin influy ms en la decisin de su voto para presidente? n=1057 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
34
Proceso de toma de decisiones de los abstencionistas Entre los abstencionistas (n=143) la razn ms frecuente (45,5%) para no votar es que no pudo (por ejemplo, por enfermedad, por no encontrar transporte o por estar fuera del pas). Un 16,8% no vot por su malestar con la poltica, un 16,1% porque no quiso, un 10,5% porque no le interesa, un 8,4% porque no saba por quin votar y un 2,1% por motivos religiosos (Figura 19).
8,4% 2,1% 0,7%
10,5%
no pudo malestar con la poltica 45,5%
no quiso
no le interesa no saba por quin votar
16,1%
motivos religiosos ns/nr
16,8%
Figura 19. Por qu razn no fue usted a votar? n=143 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
El momento de decidir la abstencin se encuentra en extremos temporales (Figura 20): desde siempre (25,4%) porque no vota nunca o desde elecciones anteriores y el propio da de las elecciones (21,7%).
35
30,0% 24,5% 21,7% 20,3%
10,5%
11,9% 6,3%
4,9%
0,0% desde siempre antes de (nunca vota) o octubre de desde 2013 elecciones anteriores durante la campaa electoral en enero de 2014 en la ltima semana el propio da no pudo de las votar/ns/nr elecciones o el da anterior
Figura 20. Cundo decidi usted que no iba a votar? n=143 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Para el 44,1% el no votar fue una decisin fija, mientras que el 28,7% pens algunas veces en ir a votar (un 27,3% no vot por razones involuntarias) (Figura 21).
27,3%
44,1%
no, siempre estuvo decidido por no votar s, algunas veces pens en votar fue algo involuntario no poder votar
28,7%
Figura 21. En algn momento en los ltimos meses pens usted en votar, siempre haba estado seguro(a) de no votar o fue algo fuera de su control no poder votar? n=143 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
36
Entre quienes pensaron algn momento ir a votar o no pudieron por motivos involuntarios (n=80), la mayor parte habra votado por Luis Guillermo Sols, pero la muestra en este caso es muy pequea como para obtener generalizaciones confiables (Figura 22).
Luis Guillermo Sols Johnny Araya Jos Mara Villalta Otto Guevara Rodolfo Piza
otros no pens en votar por ningn candidato ns/nr 0,0% 3,8% 2,5% 8,8% 13,8% 10,0% 13,8% 21,3%
26,3%
30,0%
Figura 22. Pens en votar por algn candidato? Por cul? n=80 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
37
Al igual que en el caso de los votantes (ver Cuadro 19) se identificaron las fuentes de informacin que ms se tomaron en cuenta en la decisin de no votar (Cuadro 20). En general, la mayora encuentra que estas fuentes influyeron poco o nada, pero las que influyeron en ms personas fueron los debates, los programas de televisin y las conversaciones con familiares, amigos, conocidos y vecinos.
Cuadro 20 Para su decisin de no votar, tom en cuanta mucho, algo, poco o nada las siguientes fuentes de informacin (porcentajes por filas) Fuente de informacin Mucho Algo Poco Nada Total Debates (n=142) 29,6 11,3 17,6 41,5 100,0 Programas de opinin en televisin (n=141) 27,0 11,3 18,4 43,3 100,0 Conversaciones con familiares, amigos, conocidos, vecinos (n=140) 23,6 10,0 14,3 52,1 100,0 La campaa electoral (n=142) 15,5 8,5 21,1 54,9 100,0 Las encuestas (n=141) 12,8 6,4 19,1 61,7 100,0 Programas radiales (n=142) 9,9 4,2 16,9 69,0 100,0 Redes sociales como Facebook y Twitter (n=138) 8,0 3,6 12,3 76,1 100,0 Peridicos (n=142) 7,0 5,6 15,5 71,8 100,0 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Entre los abstencionistas no existe una fuente que mayoritariamente influyera en la decisin de no votar (al contrario de los votantes, donde los debates fueros privilegiados) (Figura 23). La gran parte (28,7%) considera que ninguna fuente influy ni tuvo relacin con el hecho de no votar. Para los que s identifican fuentes influyentes se destacan los programas de opinin en televisin y noticias (16,1%), los debates (14,0%) y las conversaciones (8,4%).
38
programas de opinin en televisin y noticias debates conversaciones con familiares, amigos, conocidos, vecinos debates y otros (noticias, encuestas, conversaciones, etc.) la campaa electoral peridicos varias fuentes de informacin encuestas los planes de gobierno programas radiales Internet y redes sociales como Facebook y Twitter otras 8,4%
16,1% 14,0%
4,2%
2,1%
2,1%
1,4% 1,4% 0,7% 0,7% 0,0% 7,0% 28,7% 13,3% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0%
ninguna
ns/nr 0,0%
Figura 23. Y cul fuente de informacin influy ms en la decisin de no votar? n=143

Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
39
Filiacin poltica e historial electoral La mayor parte de las personas encuestadas (respecto al total de la muestra, n=1200) muestra actualmente simpatas por algn partido poltico (Figura 24): 21,9% por Accin Ciudadana (PAC), 16,5% por Liberacin Nacional (PLN), 5,1% por Frente Amplio (FA), 4,5% por Unidad Social Cristiana (4,5%) y 1,2% por Movimiento Libertario (ML). Un 0,7% expres simpatizar por otros partidos, especficamente Nueva Generacin, Accesibilidad Sin Exclusin, Patria Nueva, Renovacin Costarricense y Restauracin Nacional.
No, ninguno
PAC PLN FA PUSC ML 1,2% 0,7% 4,6% 5,1% 4,5% 16,5% 21,9%
45,6%
otros
no responde 0,0%
50,0%
Figura 24. En la actualidad, simpatiza usted con alguno de los partidos polticos existentes en el pas? Con cul de los partidos? n=1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
En cuanto a la tradicin partidaria, las agrupaciones que reflejan mayor simpata tradicional son PUSC y PLN (entre sus simpatizantes, ms del 90% dice que ha simpatizado siempre). Por su parte, PAC y FA se destacan por construir nuevas simpatas (Cuadro 21).
Cuadro 21 Siempre ha simpatizado con ese partido (porcentajes por filas) Partido Siempre No siempre PUSC 90,7 9,3 PLN 90,4 8,6 ML 50,0 50,0 Otros 50,0 50,0 PAC 32,7 66,9 FA 24,6 73,8 No responde 43,6 32,7 n=653 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Ns/nr 0,0 1,0 0,0 0,0 0,4 1,6 23,6
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
40
De manera retrospectiva se puede analizar el historial electoral preguntando cmo se vot en elecciones anteriores. En la eleccin de 2002 (Cuadro 22), aunque un 14,7% no tena edad para votar y un 11,8% no recuerda cmo lo hizo, Abel Pacheco obtiene un 32,3% (insuficiente para ganar en primera ronda tal y como sucedi) mientras que Rolando Araya un 20,8%. En trminos de votos vlidos se sobreestima el porcentaje de Pacheco por 14,9 puntos porcentuales, mientras que el de Ottn Sols es 15,3 puntos porcentuales ms bajo que el obtenido.
Cuadro 22 Total de votos en la eleccin de 2002 Total de votos en la muestra (en porcentaje) Abel Pacheco (PUSC) 32,3 Rolando Araya (PLN) 20,8 Ottn Sols (PAC) 6,6 Otros 0,7 Nulo/en blanco 0,6 No pudo votar 7,3 No quiso votar 5,4 No tena edad 14,7 No recuerda/no responde 11,8 Total 100,0 n 1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Votos vlidos en la muestra (en porcentaje) 53,5 34,4 10,9 1,1
Votos vlidos oficiales (en porcentaje) 38,6 31,1 26,2 4,2
Diferencia en puntos porcentuales +14,9 +4,3 -15,3 -3,1
100,0 723
100,0 1529845
Para la eleccin de 2006 nuevamente la estimacin del ganador scar Arias es mayor a la cifra real (por 17,7 puntos porcentuales) mientras que Ottn Sols registra 16,1 puntos porcentuales menos en la muestra respecto al dato electoral oficial (Cuadro 23).
Cuadro 23 Total de votos en la eleccin de 2006 Total de votos Votos vlidos en Votos vlidos en la muestra la muestra oficiales (en porcentaje) (en porcentaje) (en porcentaje) scar Arias (PLN) 37,1 58,6 40,9 Ottn Sols (PAC) 15,0 23,7 39,8 Ricardo Toledo (PUSC) 6,5 10,3 3,6 Otto Guevara (ML) 3,3 5,3 8,5 Otros 1,3 2,1 7,2 Nulo/en blanco 0,6 No pudo votar 6,8 No quiso votar 6,2 No tena edad 12,5 No recuerda/no responde 10,6 Total 100,0 100,0 100,0 n 1200 759 1623992 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014 y resultados oficiales del TSE.
Diferencia en puntos porcentuales +17,7 -16,1 +6,7 -3,2 -5,1
41
En la eleccin de 2010 (Cuadro 24) nuevamente ms personas indicaron haber votar por Laura Chinchilla de las que en realidad lo hicieron (diferencia de 11,5 puntos porcentuales). La subestimacin de los votos de Sols es menor a la de elecciones pasadas y el que muestra ms diferencias es Otto Guevara (un 20,9% vot pero solo el 9,0% en la muestra dijo haberlo hecho).
Cuadro 24 Total de votos en la eleccin de 2010 Total de votos en Votos vlidos en Votos vlidos la muestra la muestra oficiales (en porcentaje) (en porcentaje) (en porcentaje) Laura Chinchilla (PLN) 41,1 58,4 46,9 Ottn Sols (PAC) 14,7 20,9 25,1 Otto Guevara (ML) 6,3 9,0 20,9 Luis Fishman (PUSC) 6,2 8,8 3,9 Otros 2,1 3,0 3,2 Nulo/en blanco 0,4 No pudo votar 5,6 No quiso votar 7,7 No tena edad 7,7 No recuerda/no responde 8,3 Total 100,0 100,0 100,0 n 1200 844 1950847 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014 y resultados oficiales del TSE.
Diferencia en puntos porcentuales +11,5 -4,2 -11,9 +4,9 -0,2
En el caso del nico referndum hasta el momento el convocado para decidir la aprobacin o no del tratado de libre comercio con Estados Unidos las diferencias entre votos vlidos oficiales y reconstruccin histrica en la encuesta son menores respecto a la vista en elecciones presidenciales (Cuadro 25) y el porcentaje de los ganadores del s es mayor en la muestra en relacin con el resultado oficial por 2,9 puntos porcentuales.
Cuadro 25 Total de votos en el referndum (porcentajes por columna) Total de votos en la Votos vlidos en Votos vlidos muestra la muestra oficiales (en porcentaje (en porcentaje) (en porcentaje) Vot s 20,8 54,5 51,6 Vot no 17,3 45,5 48,4 No vot 45,3 No recuerda/no 16,7 responde Total 100,0 100,0 100,0 n 1200 1562472 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014 y resultados oficiales del TSE.
Diferencia en puntos porcentuales +2,9 -2,9
Utilizando los datos histricos ms recientes y el comportamiento en la eleccin de 2014 se pude observar de donde proviene el apoyo para cada candidato (Cuadro 26). Sols y Villalta son los que contienen electores mayoritariamente del no al TLC mientras que en las antpodas se ubican Johnny Araya con 34,8% de votantes del s y Otto Guevara con 19,6% de electores de dicha posicin en el referndum.
42
Respecto a la eleccin de 2010, Johnny Araya contiene un 80,8% de votantes que eligieron tambin a la candidata de su partido anteriormente. Sols tiene un 37,1% de antiguos electores de Chinchilla y 22,0% de su propio partido. Villalta retiene entre sus votantes un 25,9% de antiguos electores del PAC, 22,8% de PLN y 13,6% de primeros votantes (el mayor porcentaje entre candidatos). Guevara recoge 28,3% de su mismo partido, tambin un 28,3% de PLN y 13,0% del PAC. Finalmente Piza tiene 25,7% de apoyo proveniente de votantes de Liberacin en 2010 y 20,0% del propio partido socialcristiano (votantes de Fishman en la pasada contienda).
Cuadro 26 Voto en febrero de 2014 segn voto en referndum y en la eleccin 2010 (porcentajes por columnas) No vot LGS JA JMV OG RP Otros/ No nulos y responde blancos Referndum Vot "s" 11,9 18,1 34,8 12,3 19,6 20,0 23,7 24,3 Voto "no" 4,9 21,8 8,0 34,0 6,5 20,0 26,3 13,5 No vot 69,9 46,8 33,9 43,8 52,2 40,0 31,6 38,5 Ns/nr 13,3 13,4 23,2 9,9 21,7 20,0 18,4 23,6 Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 n=1200 Eleccin 2010 No tena edad 7,0 9,4 4,0 13,6 8,7 2,9 PLN 30,1 37,1 80,8 22,8 28,3 25,7 PUSC 2,0 8,9 2,7 6,2 6,5 20,0 PAC 7,7 22,0 3,6 25,9 13,0 5,7 ML 5,6 4,2 3,1 9,3 28,3 14,3 Otro 2,1 2,0 0,0 3,7 0,0 2,9 Blanco/ Nulo 0,7 0,0 0,0 1,9 0,0 0,0 No pudo votar 7,7 7,9 3,6 5,6 2,2 2,9 No quiso votar 28,0 5,0 0,9 6,2 10,9 11,4 No recuerda/no 8,4 3,5 1,3 4,9 2,2 14,3 responde Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 n=1200 Nota: LGS=Luis Guillermo Sols; JA=Johnny Araya; JMV=Jos Mara Villalta; RP=Rodolfo Piza. Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
2,6 31,6 7,9 18,4 5,3 10,5 2,6 7,9 5,3 7,9 100,0
4,7 32,4 3,4 7,4 6,1 2,0 0,0 1,4 6,1 36,5 100,0
OG=Otto Guevara;
43
Intencin de voto en segunda ronda Ante la pregunta de si piensa ir a votar en la segunda ronda producto de que ninguno de los candidatos en la eleccin alcanz el 40% requerido para obtener la Presidencia un 89,8% afirm que asistira a las urnas, un 4,2% se abstendra y un 6,1% no sabe o no quiso responder (Figura 25). Dado que la participacin registrada para la eleccin ya acontecida est sobrerregistrada respecto a la cifra oficial, se puede suponer que el propio da la asistencia sera menor, en especial porque las segundas rondas tpicamente muestran menor participacin segn lo muestra la evidencia comparativa (tanto en la segunda ronda del 2002 en Costa Rica como en otros pases).
88,1
89,8
91,5
no
3,1
4,2
5,3
ns/nr
4,7
6,1
7,5
0,0%
100,0%
Figura 25. Piensa ir a votar en la segunda ronda? Nota: en gris se representan los intervalos de confianza al 95%; en el recuadro se indican las estimaciones puntuales (subrayado) y por intervalo. n=1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Entre todos los votantes, la mayora piensa ir a votar en segunda ronda (Cuadro 27) e incluso la mayor parte de abstencionistas dice que asistira a las urnas en la prxima ocasin. Sin embargo, entre candidatos con menor cantidad de voto en la primera ronda, la intencin de ir a votar disminuye.
44
Cuadro 27 Voto en la primera ronda segn posible participacin en la segunda (porcentajes por filas) Piensa ir a votar en la segunda ronda? Voto en la primera ronda S No Ns/nr No vot 65,0 19,6 15,4 Luis Guillermo Sols 98,5 0,0 1,5 Johnny Araya 92,9 2,2 4,9 Jos Mara Villalta 92,0 4,9 3,1 Otto Guevara 89,1 2,2 8,7 Rodolfo Piza 85,7 5,7 8,6 Otros candidatos ms votos nulos y en blanco 81,6 7,9 10,5 No responde 85,8 2,0 12,2 n=1200 Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Al considerar por quin piensa ir a votar en la segunda ronda, los resultados podran inclinarse artificialmente por Luis Guillermo Sols dado que tiene ms votantes en la encuesta que en el resultado oficial (ver Cuadro 9). Por ello resulta conveniente utilizar una ponderacin para ajustar los datos de la encuesta con los registros oficiales y obtener estimaciones ms confiables (Cuadro 28). La ponderacin excluye a 148 personas puesto que no respondieron a la pregunta de por quin vot en febrero y por lo tanto es imposible ponderarlas. Cuadro 28 Ponderacin segn datos oficiales de votos en la eleccin de febrero de 2014
Muestra proporcional a los datos oficiales Luis Guillermo Sols 215 Johnny Araya 209 Jos Mara Villalta 121 Otto Guevara 80 Rodolfo Piza 42 Jos Miguel Corrales 11 Carlos Avendao 9 scar Lpez 4 Justo Orozco 6 Jos Manuel Echandi 1 Sergio Mena 2 Hctor Monestel 2 Walter Muoz 1 Anul el voto o vot en blanco 15 No vot 335 Total 1052 Candidato por el que vot Muestra obtenida aleatoriamente 404 224 162 46 35 17 4 3 3 2 2 1 1 5 143 1052 Ponderador 0.533 0.932 0.748 1.731 1.207 0.619 2.366 1.178 1.905 0.750 1.000 1.674 1.000 2.990 2.340
Nota: se excluyen los casos de no respuesta en la pregunta de por quin vot.

Fuente: clculos propios con base en CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
45
En la muestra sin ponderar, se encuentra que un 66,8% votara por Luis Guillermo Sols si la segunda ronda fuera hoy (i.e. el da de la entrevista), un 17,9% por Johnny Araya y un 15,3% no sabe o no respondi la pregunta (Figura 26).
Luis Guillermo Sols (PAC)
64,1
66,8
69,5
Johnny Araya (PLN)
15,7
17,9
20,1
ns/nr
13,3
15,3 17,3
0,0%
100,0%
Figura 26. Si esta segunda ronda fuera hoy, por cul candidato votara? Nota: en gris se representan los intervalos de confianza al 95%; en el recuadro se indican las estimaciones puntuales (subrayado) y por intervalo. n=1200 (muestra sin ponderar) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
46
Al corregir la muestra por medio de la ponderacin, los resultados de intencin de voto no cambian sustantivamente: un 64,4% votara por Sols, un 20,9% por Araya y un 14,7% no sabe o no responde (Figura 27).
Luis Guillermo Sols (PAC)
61,7
64,4
67,1
Johnny Araya (PLN)
18,6
20,9
23,2
ns/nr
12,7
14,7
16,7
0,0%
100,0%
Figura 27. Si esta segunda ronda fuera hoy, por cul candidato votara? Nota: en gris se representan los intervalos de confianza al 95%; en el recuadro se indican las estimaciones puntuales (subrayado) y por intervalo. n=1052 (muestra ponderada) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica Como se ilustra en la Figura 28, en las encuestas pre-electorales de enero donde se desconoca si se dara una segunda ronda el escenario hipottico de balotaje entre Johnny Araya y Luis Guillermo Sols daba como ganador al segundo con un 46,8% mientras que el primero obtena 29,4% (un 23,9% no saba o no responda). En la post-electoral los porcentajes son ms favorables para Sols y el nmero de personas que no escogen entre los dos candidatos disminuye.
100,0% 90,0%
47
80,0%
70,0% 60,0% 50,0% 40,0% 30,0% 20,0% 10,0%
0,0% Primera encuesta de enero 2014 (n=1207)

Luis Guillermo Sols Johnny Araya ns/nr 44,2% 36,9% 19,0%
Segunda encuesta de enero 2014 (n=800)

46,8% 29,4% 23,9%
Encuesta post-electoral febrero 2014 (n=1052, muestra ponderada) 64,4% 20,9% 14,7%
Figura 28. Comparacin de la intencin de voto para segunda ronda en el tiempo. Nota: en las encuestas de enero la pregunta era: Si hubiera segunda ronda y fuera entre Johnny Araya y Luis Guillermo Sols, por quin votara?; en febrero se pregunt: Si esta segunda ronda fuera h oy, por cul candidato votara? Fuente: CIEP-ECP. Encuesta de enero 2014, segunda encuesta de enero 2014, encuesta post-electoral febrero 2014.
48
Solo entre los que piensan ir a votar en la segunda ronda, el apoyo a Sols alcanza el 70,5% y 70,0% en la muestra ponderada mientras que Araya un 18,6% en la muestra sin ponderar y un 22,8% en la muestra con ponderacin (Cuadro 29).
Cuadro 29 Participacin futura en segunda ronda segn intencin de voto (porcentajes por filas) Intencin de voto en segunda ronda Piensa ir a votar en la Luis Guillermo Johnny Araya Ns/nr segunda ronda? Sols Muestra sin ponderar (n=1200) S 70,5 18,6 11,0 No 20,0 6,0 74,0 Ns/nr 45,2 16,4 38,4 Muestra ponderada (n=1052) S 70,0 No 16,1 Ns/nr 55,4 n=1200 (muestra sin ponderar) Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Total
100,0 100,0 100,0
22,8 5,7 16,9
7,2 78,2 27,7
100,0 100,0 100,0
49
Exceptuando los votantes de Johnny Araya, la mayor parte de los electores de los dems candidatos Sols, Villalta, Guevara, Piza y otros votaran por Accin Ciudadana en segunda ronda (Cuadro 30). Entre quienes no votaron, Sols obtendra un 58,7%, Araya un 14,0%, pero hay un importante 27,3% de abstencionistas que no sabran por quin votar. Adems, entre personas que no respondieron antes la pregunta de voto en febrero, el no sabe por quin votar en segunda ronda se encuentra en 57,4%. Los anteriores resultados no varan sustancialmente en la muestra ponderada.
Cuadro 30 Voto en primera ronda segn intencin de voto en segunda ronda (porcentajes por filas) Intencin de voto en segunda ronda Voto en la primera ronda Luis Johnny Ns/nr Guillermo Araya Sols Muestra sin ponderar (n=1200) No vot 58,7 14,0 27,3 Luis Guillermo Sols 97,5 0,5 2,0 Johnny Araya 14,7 76,8 8,5 Jos Mara Villalta 90,7 1,2 8,0 Otto Guevara 84,8 10,9 4,3 Rodolfo Piza 82,9 2,9 14,3 Otros candidatos ms votos nulos y en blanco 65,8 2,6 31,6 No responde 34,5 8,1 57,4 Muestra ponderada (n=1052) No vot Luis Guillermo Sols Johnny Araya Jos Mara Villalta Otto Guevara Rodolfo Piza Otros candidatos ms votos nulos y en blanco Fuente: CIEP-ECP. Encuesta post-electoral 2014.
Total
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
58,8 97,7 14,8 90,9 85,0 83,3 54,9
14,0 0,5 76,6 0,8 11,3 2,4 2,0
27,2 1,9 8,6 8,3 3,8 14,3 43,1
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
UNIVERSIDAD DE COSTA RICA CENTRO DE INVESTIGACIN Y ESTUDIOS POLTICOS
ENCUESTA POST-ELECTORAL FEBRERO 2014: ACTITUDES HACIA LA PARTICIPACIN EN LAS ELECCIONES

N:_________
Buenas noches, le hablamos de parte de la Universidad de Costa Rica. Estamos realizando un estudio nacional para entender este proceso electoral. Nos interesa muchsimo su opinin para nuestra investigacin. Su participacin es confidencial y le tomara pocos minutos. En cualquier momento puede interrumpir la entrevista o no responder a alguna pregunta. Puedo empezar la entrevista?
REGIN: (1) Metropolitana (2) Resto del Valle Central (3) Resto del pas
E1.- Tiene usted cdula de identidad?
No
E2.- Sexo: (MARCAR) 1 Masculino 2 Femenino ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------E3.- Me gustara saber cul es su edad en aos cumplidos: ______ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------E4.- Cul fue su ltimo ao de estudios aprobado? 0 Sin estudios 1 Primaria incompleta 2 Primaria completa 3 Secundaria incompleta 4 Secundaria completa 5 Universitaria incompleta 6 Universitaria completa ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------A.- INTERS EN LA POLTICA Y LAS ELECCIONES A1. Para empezar, me gustara saber si a usted le interesa mucho, algo, poco o nada la poltica?
1 Mucho 2 Algo 3 Poco 4 Nada 9 No responde -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A2. Especficamente sobre las elecciones nacionales, se interes usted mucho, algo, poco o nada en las que acaban de pasar? 1 Mucho 2 Algo 3 Poco 4 Nada 9 No responde -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------A3. Y siempre ha tenido ese inters en las elecciones o en las campaas anteriores era diferente? ( SI DICE DIFERENTE PREGUNTE antes le interesaban las elecciones ms o menos? 1 Siempre le han interesado igual 2 Antes tena ms inters 3 Antes tena menos inters 9 No responde/no aplica --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
A4. Pensando en el futuro del pas, considera usted que las elecciones son muy importantes, algo
importantes, poco importantes o nada importantes? 1 Muy importantes 2 Algo importantes 3 Poco importantes 4 Nada importantes 9 No responde -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Podra decirme si est muy de acuerdo, de acuerdo, en desacuerdo o muy en desacuerdo con las siguientes afirmaciones
MUY DE ACUERDO DE ACUERDO NI ACUERDO NI DESACUERDO (NO LEER) DESACUERDO MUY DESACUERDO NS/NR
A5. ... al votar nos hacemos or A6. ...uno puede influir en la poltica por medio
del voto
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
9 9 9
A7. ...si uno no vota, despus no se puede
quejar del rumbo del pas ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------A8. Particip usted en alguna de las siguientes actividades electorales durante esta campaa ACTIVIDAD NO SI a. Reuniones de discusin y anlisis 1 2 b. Reuniones de organizacin en algn partido poltico 1 2 c. Actividades de organizacin durante la campaa 1 2 d. Participa en redes sociales como Facebook y Twitter 1 2 e. Plazas pblicas, encuentros ciudadanos, caravanas 1 2 f. Actividades el da de las elecciones (transporte, gua, fiscal) 1 2 g. Puso banderas o calcomanas en la casa o en el carro 1 2 h. Trabaj como delegado del Tribunal Supremo de Elecciones 1 2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------
B.B1.
PARTICIPACIN EN ELECCIONES
Vive usted cerca del lugar donde vota? 1 S PASE A PREGUNTA B3 2 No Siga con B2 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------B2. Dira usted que el vivir lejos de donde le toc votar le dificult mucho, poco o nada ir a votar? 1 Mucho 2 Poco 3 Nada ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------B3. Vot usted en estas elecciones? (NO LEER OPCIONES) SI LA RESPUESTA ES POSITIVA PREGUNTE por quin vot para presidente? 1 No vot SIGA CON B4 2 Johnny Araya (Partido Liberacin Nacional) 3 Jos Mara Villalta (Frente Amplio) 4 Otto Guevara (Movimiento Libertario) 5 Rodolfo Piza (Partido Unidad Social Cristiana) PASE A PREGUNTA B8 6 Luis Guillermo Sols (Partido Accin Ciudadana) 7 scar Lpez (Partido Accesibilidad Sin Exclusin) 8 Justo Orozco (Renovacin Costarricense) 9 Jos Miguel Corrales (Patria Nueva) 10 Hctor Monestel (Partido de los Trabajadores) 11 Carlos Avendao (Restauracin Nacional) 12 Jos Manuel Echandi (Avance Nacional) 13 Sergio Mena (Nueva Generacin) 14 Walter Muoz (Integracin Nacional) 15 No responde 16 Anul el voto o vot en blanco SIGA CON B10
B4.
Podra contarnos por qu razn no fue usted a votar? 1 No pudo 2 No quiso 3 No le interesa 4 Malestar con la poltica 5 Motivos religiosos 6 Otra razn. Anotar: __________________________-
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------B5. Cundo decidi usted que NO iba a votar? 1 Desde siempre (nunca vota) 2 Antes de octubre de 2013 3 Durante la campaa electoral 4 En enero de este ao 5 En la ltima semana 6 El propio da de las elecciones (o el da anterior) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------B6. Y en algn momento en los ltimos meses pens usted en votar, siempre haba estado seguro(a) de no votar o fue algo fuera de su control no poder votar? 1 S, algunas veces pens en votar PASE A PREGUNTA B7 2 No, siempre estuvo decidido por no votar PASE A PREGUNTA C7 3 Fue algo involuntario no poder votar PASE A PREGUNTA B7 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------B7. Pens en votar por algn candidato? Por cul? 1 S 2 No Por cul? ____________________________________ PASE A PREGUNTA C7
B8.
Le cost decidir por cul candidato votar? 1 S 2 No Por qu?_______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------B9. En esta eleccin para presidente vot usted ms por el candidato o por el partido poltico? 1 Candidato 2 Partido poltico 3 Ambos ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------
B10.
Fue usted a votar por su cuenta o utiliz transporte de algn partido poltico? ( EN CASO DE HABER UTILIZADO TRASPORTE DE UN PARTIDO POLTICO PREGUNTE usted contact al partido poltico o el partido poltico lo busc? 1 Fue por su cuenta (amigo, vecino o familiar) 2 Contact al partido poltico para pedir traslado 3 Partido poltico lo busc ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------B11. Qu fue lo que lo hizo decidirse a votar por .. (NOMBRE DEL CANDIDATO(A) VOTAR NULO O ENBLANCO)? Anotar: _________________________________________________________
En su voto para presidente, influy mucho, poco o nada el que (LEER CADA ASPECTO)?
Algo MUCHO POCO NADA NS/NR ASPECTOS 2 1 3 4 9 Siempre ha votado por ese partido B12. 1 2 3 4 9 La mayora de su familia vot tambin por ese partido B13. 2 1 3 4 9 Para que no quedara otro candidato B14. 2 1 3 4 9 Le gusta votar a ganar B15. 2 1 3 4 9 Porque quera un cambio B16. 2 1 3 4 9 La personalidad y forma de pensar del candidato B17. 1 2 3 4 9 La campaa realizada por ese candidato B18. 1 2 3 4 9 El programa de gobierno del candidato B19. 2 1 3 4 9 La posicin del candidato sobre la corrupcin B20. 1 2 3 4 9 Recibi o espera recibir algn beneficio directo del B21. partido o del gobierno --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
B22. Y cul es el aspecto ms importante que influy en su decisin?

Anotar: ________________________________
B23. Vot usted por el mismo partido para diputados y diputadas o quebr el voto? (SI QUEBR EL
VOTO, PREGUNTE por cul partido poltico vot para diputados y diputadas de su provincia? 1 Vot por el mismo partido PASE A PREGUNTA C1 1 PLN 2 Frente Amplio Quebr el voto 3 PAC 4 Movimiento Libertario 5 PUSC 6 PASE 7 Renovacin Costarricense 8 Patria Nueva 9 Partido de los Trabajadores 10 Restauracin Nacional 11 Avance Nacional 12 Nueva Generacin 13 Integracin Nacional 14 Otro partido. Anotar:__________________________
15 Anul el voto o vot en blanco 99 No responde PASE A PREGUNTA C1 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------B24. Podra indicarme qu lo(a) motiv a quebrar el voto (a votar distinto para presidente y diputados(as)? _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------
C.C1.
PROCESO DE TOMA DE DECISIONES DE LOS VOTANTES
En algn momento en los ltimos meses pens usted en no votar o siempre estuvo decidido(a) a votar? 1 Siempre pens en no votar 2 Pens en algunos momentos en no votar 3 Siempre estuvo decidido a votar PASE A PREGUNTA C3 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------C2. Y qu fue lo que finalmente hizo que decidiera ir a votar? Anotar: ______________________________________________________________________
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------C3. Cundo decidi usted por quin votar para presidente (o nulo/blanco)? 1 Hace ms de un ao 2 Antes de la campaa electoral (entre enero y setiembre 2013) 4 Durante la campaa electoral (octubre a diciembre de 2013) 5 En enero 6 En la ltima semana 7 El da de las elecciones ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------C4. Haba estado usted siempre decidido(a) a votar por (mencione el candidato por el que vot para presidente) o pens en algn momento en votar por otro candidato? 1 Siempre estuvo decidido por el mismo PASE A PREGUNTA C7 2 Pens en votar por otro candidato 3 Estuvo indeciso todo el tiempo -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------C5. Y por cul candidato haba pensado usted votar antes? 1 Johnny Araya (PLN) 2 Luis Guillermo Sols (PAC) 3 Otto Guevara (Movimiento Libertario) 4 Rodolfo Piza (PUSC) 5 Jos Mara Villalta (Frente Amplio) 6 scar Lpez (PASE) 7 Justo Orozco (Renovacin Costarricense) 8 Jos Miguel Corrales (Patria Nueva) 9 Hctor Monestel (Partido de los Trabajadores) 10 Carlos Avendao (Restauracin Nacional) 11 Jos Manuel Echandi (Avance Nacional) 12 Sergio Mena (Nueva Generacin) 13 Walter Muoz (Integracin Nacional) 14 Rodolfo Hernndez (excandidato del PUSC) 15 No responde ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------C6. Y qu fue lo que influy para que cambiara su intencin de votar por el candidato a la presidencia? Anotar: _________________________________________________________________________ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------NO VOTANTES Para su decisin de no votar VOTANTES En la decisin de su voto para presidente, tom en cuenta mucho, algo, poco o nada las siguientes fuentes de informacin...?: LEA CADA UNA DE LAS FUENTES Y SOLICITE RESPUESTA PARA CADA UNA FUENTE
ALGO MUCHO POCO NADA NS/ NR
Conversaciones con familiares amigos, 1 2 3 4 9 conocidos, vecinos Programas de opinin en televisin 1 2 3 4 9 C8. Programas radiales 1 2 3 4 9 C9. Peridicos 1 2 3 4 9 C10. 1 2 3 4 9 C11. Las encuestas La campaa electoral 1 2 3 4 9 C12. 1 2 3 4 9 C13. Debates Redes sociales como Facebook y Twitter 1 2 3 4 9 C14. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------C15. Y cul fuente de informacin influy ms en la decisin de su voto para presidente/en su decisin de no votar?
C7.
Anotar: _____________________________________________
D.D1.
FILIACIN POLTICA E HISTORIA ELECTORAL
En la actualidad, simpatiza usted con alguno de los partidos polticos existentes en el pas? SI DICE SI, PREGUNTE con cul de los partidos polticos? 1 No, ninguno PASE A PREG. D3 2 PLN 3 PAC 9 No respondi 4 Movimiento Libertario 5 Frente Amplio 6 Otro Cul?______________________________ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------D2. Siempre ha simpatizado con este partido? 1 S PASE A PREG. D4 2 No ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------D3. Hace cuatro aos simpatizaba usted con algn partido poltico? SI DICE S, PREGUNTE Con cul partido poltico? 1 No 4 PUSC 2 PLN 5 Movimiento Libertario 3 PAC 6 Otro Cul?____________________ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------D4. En cuanto a otras elecciones nacionales, podra indicarme por quin vot usted para presidente en cada una de ellas?
NO VOT No tena edad
PLN PUSC 1 1 1 2 2 2
PAC ML 3 3 3 4 4 4
Otro 5 5 5
Blanco/ Nulo
No pudo votar
No quiso votar
NO recuerda o no responde
10 2010 (Chinchilla / Sols / Fishman / Guevara) 06 2006 (Arias / Sols / Toledo/ Guevara) 02 2002 (Pacheco /Araya /Sols)
0 0 0
6 6 6
7 7 7
8 8 8
9 9 9
D5. Vot usted en el referndum del TLC en el 2007?

1 2 9 S No Ns/nr
D6. Podra decirme cmo vot en el referndum del TLC?

1 2 9 Por el S Por el No Ns/nr
D6. Piensa ir a votar en la segunda ronda?

1 2 9 S No Ns/nr
D7. Si esta segunda fuera hoy, por cul candidato votara?

1 2 9 Luis Guillermo Sols Johnny Araya Ns/nr
E.-
SOCIODEMOGRFICAS
1 2 Solo trabaja Estudia y trabaja
E5.- A qu se dedica usted?
3 Desempleado 4 Pensionado/rentista 5 Tareas del hogar 6 No estudia/ no dedica al hogar/ no trabaja 7 Solo estudia ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------E6.- Para terminar, usted dira que el salario o ingreso total que su familia recibe mensualmente les alcanza o no les alcanza para vivir? 1 No les alcanza, tienen grandes dificultades 2 No les alcanza, tienen dificultades 3 Les alcanza justo, sin grandes dificultades 4 Les alcanza bien, pueden ahorrar 5 No sabe/no responde
MUCHSIMAS GRACIAS POR SU COLABORACIN, SUS RESPUESTAS SON MUY VALIOSAS PARA NUESTRO ESTUDIO.
NMERO DE HOJA DE CUOTAS: ________________________ ENCUESTADOR (A): ________________________

CIEP Post-Electoral Febrero 2014

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

CIEP Post-Electoral Febrero 2014

Hochgeladen von

Copyright:

Universidad de Costa Rica Centro de Investigacin y Estudios Polticos Escuela de Ciencias Polticas Proyecto Estudios de Opinin Sociopoltica

Informe Encuesta Post-Electoral de febrero 2014

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Indagar la posible participacin electoral e intencin de voto en la segunda ronda de 2014.

Tipo de entrevista Periodo de realizacin de entrevistas Trabajo de campo

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Porcentaje 53,1 26,7 20,3 100,0

45,2 54,8 100,0

15,9 46,2 37,9 100,0

37,3 35,2 27,5 100,0

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

32,8% mucho algo poco 24,5% nada ns/nr

mucho 23,2% 44,3% algo poco nada ns/nr

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

muy importantes algo importantes poco importantes nada importantes ns/nr

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

particip en reuniones de discusin y anlisis

trabaj como delegado del Tribunal Supremo de 1,4% Elecciones 0%

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Total 90,2 9,8 100,0

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Total 46,7 43,0 2,3 5,6 1,6 0,8 100,0

42,9 43,8 2,6 7,8 1,0 1,9 100,0

21,7 51,0 4,2 14,7 4,9 3,5 100,0

40,3 44,7 2,8 8,7 1,5 2,1 100,0

29,4 43,4 3,5 13,3 7,7 2,8 100,0

50,4 36,9 2,2 7,0 2,2 1,3 100,0

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

fue por su cuenta (amigo, vecino o familiar)

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

candidato partido poltico ambos 22,4% 60,7% ns/nr

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

65,1 66,5 67,0 59,3 57,0

23,5 18,8 19,0 28,0 23,0

11,4 14,7 14,0 12,7 18,5

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

56,9 66,5 62,2

28,4 21,0 19,2

14,7 12,5 17,6

100,0 100,0 100,0

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

23,9% 22,1% 13,0%

la campaa realizada por ese candidato

3,8% 25,0% 50,0%

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Luis Guillermo Sols

Jos Mara Villalta

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

Informe de la encuesta post-electoral febrero 2014 Estudios de opinin sociopoltica

47,0 43,9 48,1 45,9 38,3

53,0 56,1 51,9 54,1 61,7

100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

41,0 45,2 45,8

59,0 54,8 54,2

100,0 100,0 100,0

50,0 25,4 42,6 60,9 51,4 36,4 51,4

50,0 74,6 57,4 39,1 48,6 63,6 48,6