Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS Faculdade de Direito Departamento de Direito Privado e Processo Civil Curso de Cincias

Jurdicas e Sociais - Direito Disciplina: Responsabilidade Civil Professor: Marco Fridolin Sommer Santos

Resumo da RPLICA referente ao processo de: AO REGRESSIVA ACIDENTRIA COLETIVA, ajuizada pelo AUTOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, contra o RU: DOUX-FRANGOSUL S/A AGRO AVCOLA INDUSTRIAL.

Rafael Bordin Schuch, matrcula: 00160712 Porto Alegre, 19 de Setembro de 2013

1 Resumo da Rplica: Tipo de ao: Ao Regressiva Acidentria Coletiva; Autor: Instituto Nacional do Seguro Social INSS; Ru: Doux-Frangosul S/A Agro Avcola Industrial; Na rplica, o autor apresenta as sua contra-razes aos pontos levantados, na contestao, pela parte r. A abordagem uma contraargumentao aos pontos apresentados. Ademais, discorre-se sobre as questes probatrias como: a inverso do nus da prova presuno relativa de culpa do empregador eficcia de prova prconstituda do laudo da SEGUR/RS, da teoria dinmica do nus da prova, do nus da prova de fatos negativos. Ainda se trata dobre os critrios de correo dos juros e aplicao da taxa SELIC e termo inicial da mora. Alm disso, comenta-se acerta dos critrios para a atualizao do dbito, sendo explicado, por exemplo, como deve ser feita a aplicao da taxa SELIC. Discorre tambm sobre o termo inicial dos juros de mora na data do dano O primeiro argumento apresentado com relao prescrio. A parte autora argumenta que o prazo prescricional de trs anos no se aplica s aes de zem ressarcimento ao errio, mas sim ao Direito Privado. Dizem os procuradores do INSS que, se a administrao tivesse que se manter atrelada aos prazos prescricionais de Dieito Privado ela restaria prejudicada, porque o aparato pblico moroso demais para agir em tempo hbil com relao aos prazo de Direito Privado. O princpio da simetria alude ao fato de que ambos, administrao e particular, podem ajuizar demandas em 5 anos. Em seguida, a parte autora argumenta que o Instituto Nacional de Seguro Social deve ser sustentado por todos os contribuintes, porm os atos ilegais e as irregularidades administrativas dos empregadores no podem ser pagos pela coletividade. salientado o ponto de que o descumprimento das normas protetivas da sade e segurana dos trabalhadores configura um ilcito penal na modalidade de contraveno, nos termos do art. 19, 2, da Lei n 8.213/1991. argumentado, ainda, que o SAT destina-se a cobrir os riscos ordinrios da atividade laborativa dos contribuintes, mas no os riscos extraordinrios, causados pela falta de observao dos empregadores s medidas de sade e segurana do trabalho. comentada a questo do risco da atividade empresarial, em que o empregadro estaria se obrigando, previamente, a ser responsvel pelos danos que o empreendimento causa nos empregados. Fala-se sobre a prova tcnica da negligncia do empregador e do nexo causal onde salientada a presso e o ritmo forte de trabalho, a alta repetibilidade de movimentos e predominncia da postura ortosttica, o alto risco ergonmico e o pequeno espao destinada a cada empregado.