Nota al libro Economa para un planeta abarrotado

de Jeffrey Sachs, publicado por Editorial Debate, Venezuela, 2008, pp. 52

Jos Javier Len !ras re"ontar "#s de $uinientas fati%osas p#%inas, intentar& un co"pendio de te"as y asuntos abordados por Sachs en un libro i"buido hasta los tu&tanos de eso $ue los e"baucadores lla"an capitalis"o con rostro hu"ano. Vale la pena, creo, hacer el esfuerzo por$ue el te'to contiene afir"aciones y contradicciones $ue se debaten al interior del "odelo liberal en a"able contradicci(n con el neoliberalis"o, en el "arco de la e"er%encia de una econo")a $ue busca anteponer la *ida y la super*i*encia a los dictados del capital. Jeffrey Sachs es un fer*iente %lobalizad(lo%o si cabe el t&r"ino, a"&n de esclarecido funcionario de los or%anis"os "ultilaterales creados por el "ercado para establecer su %obernanza urbi et orbi. +ara &l la ,cooperaci(n %lobal deber# pasar a un pri"er plano- ./ 0. 1 por cooperaci(n %lobal no debe"os entender otra cosa $ue la actuaci(n de or%anis"os %lobalizadores .234, 5NES67, 73S, etc.0 sobre los restos inoperantes de los Estados naci(n. En otras palabras, se trata de presentar el estatus de la *ul%ata neoliberal, asediada, todo hay $ue decirlo, por las terribles consecuencias de sus pol)ticas. Sachs cree a pies 8untillas $ue e'iste al%o co"o las ,fuerzas espontneas de una econo")a de "ercado- $ue, no obstante, deber)an estar ,re%idas por los principios rectores de la 8usticia social y la re%ulaci(n "edioa"biental-. El libro todo se bate en ese falso dile"a, falso por$ue es hip(crita y por$ue no es un dile"a sino el %olpe de pecho $ue cu"ple con darse todo a$uel $ue consciente del

desastre obser*a el "undo diri%irse a un despe9adero. 5na y otra *ez afir"a: ,para poner fin a la tra"pa de la pobreza ser# necesario realizar esfuerzos deliberados en lu%ar de de8ar su soluci(n a las fuerzas cie%as del "ercado- .5;0. +or esfuerzos deliberados debe"os entender pol)tica, pero de8a en e*idencia $ue se trata de una posici(n en franca des*enta8a frente a las fuerzas cie%as del "ercado, tal una deidad enlo$uecida. <le%a incluso a decir $ue, no e'iste soluci(n a la pobreza fuera del "ercado y la participaci(n pri*ada y, ,sobre todo, de las %randes co"pa9)as "ulnacionales. +ero el ob8eti*o principal de estas co"pa9)as es obtener beneficios, no el de satisfacer necesidades sociales- .8/0. Es decir, sin el "ercado es i"posible acabar con la pobreza, pero el =nico proble"a es $ue al "ercado le i"porta un r#bano la pobreza, y "ucho "enos acabar con ella. ,Esta"os de*orando, dice, los siste"as $ue sustentan nuestra propia *ida y, "ientras lo hace"os, buscando e'cusas para restarle i"portancia- ./>?0. El libro $ue co"ento est# pla%ado de estas e'cusas, escurre el bulto, corre la arru%a y esconde "onta9as de basura deba8o de pulcras alfo"bras. @ace pues, "alabares, para no aceptar $ue el capitalis"o es *oraz e irracional. Escribo esta nota s(lo para presentar repito, el estatus de esta discusi(n. En efecto, Sachs parte de la falsa pre"isa de $ue las fuerzas del "ercado son cie%as y $ue necesitan eso s), ser detenidas por acciones pol)ticas .deliberadas0 de los Estados y Aobiernos. S(lo un concierto de *oluntades pol)ticas puede hacer frente y frenar la destrucci(n creadora del 3ercado. Se necesita pues, ,un con8unto de in*ersiones p=blicas %lobales sufra%adas por todos los estados del "undo- para detener por e8e"plo el ca"bio cli"#tico ,producido por la acti*idad hu"ana- .no por el "odelo de desarrollo capitalista concreta"ente hablando0, %esto $ue s(lo des*iar)a el / por ciento de la renta "undial anual. Sin e"bar%o, hay un concepto caro a Sachs: ,con*er%encia-. Bs) entiende el a*ance %lobalizador del capitalis"o y ese proceso $ue lle*a en sus palabras a Crasil, 6hina y la 4ndia a un creci"iento econ("ico sustentado en el "ercado. Alobalizad(lo%o, para &l bienestar es apoyarse en la %lobalizaci(n, ele*ar los ni*eles de *ida, esto es, se%=n la "acroecono")a ,reducir la brecha de renta per c#pita $ue los separa de los pa)ses ricos- .; 0. B estas alturas .y conste $ue el libro es de apenas 2008...0 no $ueda "uy claro $u& entiende Sachs por pa)s rico, aun$ue supone"os $ue habla de EE55, 4n%laterra, Ble"ania o 2rancia. Val%a citar lo $ue al respecto &l "is"o dice de su pa)s, trescientas p#%inas "#s adelante: ,<o "#s curioso de la pol)tica estadounidense durante el =lti"o cuarto de si%lo es $ue las desi%ualdades de ri$ueza han au"entado considerable"ente, el n="ero de fa"ilias $ue *i*e en la pobreza ha de8ado de descender, las cifras de la poblaci(n penitenciaria est#n por las nubes, las clases "ar%inadas han perdido cada *ez "#s "o*ilidad... y sin e"bar%o, el Estado ha se%uido fa*oreciendo cada *ez "#s a los ricos ....0 <a de"ocracia no ha reportado sus bienes a la "ayor)a de la

poblaci(n, sino $ue, por el contrario, ha fa*orecido a los "#s ricos- .;5;0D su palabra *aya por delante... 7b*ia"ente, para un fer*oroso %lobalizad(lo%o el creci"iento de un ,pa)s subdesarrollado o EatrasadoE depende de la brecha $ue lo separe de EE55- .;80 econo")a $ue co"o &l "is"o sabe *iene en pro%resi*o decreci"iento hasta el punto de afir"ar $ue el ,si%lo nortea"ericano concluir# en la se%unda "itad del si%lo FF4, cuando Bsia se con*ierta en el centro de %ra*edad de la econo")a "undial- .?;0. 1 claro est#, si EE55 cae .lo $ue se%=n &l no si%nificar# un descenso brusco del bienestar, supone"os de los ricos por$ue de la "ayor)a del pueblo nortea"ericano la e*idencia es "uy otra0 es por$ue ha lle%ado el "o"ento de un ,nue*o tipo de pol)tica %lobal $ue no se base en la pree"inencia estadounidense o china, sino en la cooperaci(n %lobal entre todas las re%iones- .?50. En otras palabras y para $ue entenda"os el fondo del asunto: concluido el i"perio estadounidense nacer# entonces la cooperaci(n %lobal $ue, en los t&r"inos de Sachs se lla"a ,con*er%encia-, es decir, la %lobalizaci(n del capitalis"o. En la f#bula sachs$uiana, EE55 caeD no obstante, s e globaliza el capitalismo. Dicho de otro "odo, para Sachs el capitalis"o ya no depende de EE55 sino $ue es la for"a absoluta de la econo")a. 2unda"entalis"o capitalista, si cabe. 6laro est#, para $ue la con*er%encia se de, antes debe e'istir planeta, es decir para alcanzar el ob8eti*o del capitalis"o %lobal debe e*itarse la cat#strofe "edioa"biental, para lo cual se re$uiere una estrate%ia alternati*a: ,co"pensar el tan deseado au"ento de B .renta perc#pita0 con la estabilizaci(n de + .poblaci(n0 y un au"ento de S .tecnolo%)a sostenible0-. Es decir, no pretender reducir la %anancia sino in*ertir y producir tecnolo%)as $ue %eneren el "enor i"pacto a"biental posible. Eso es lo $ue reco"ienda Sachs, y todo el libro apunta a ese blanco. +or otro lado, sie"pre se apura a aclarar $ue por s) solas las fuerzas del "ercado no har#n lo suficiente para producir tecnolo%)a sostenible, pues pri*an los intereses del capital: %anar "#s %astando lo "enos posible. +ara este siste"a des$uiciado cortoplacista y sin futuro, conta"inar y destruir es "#s barato $ue preser*ar y sostener. 3atar, "#s rentable $ue *i*ir. ,Nos he"os *uelto tan adeptos, dice el propio Sachs, a desbrozar el terreno de 8ue%o ecol(%ico con el fin de satisfacer los deseos hu"anos $ue a "enudo e'pulsa"os literal"ente al resto de la *ida fuera de la escena- ./000. Bfir"a por e8e"plo $ue la tierra dispone de la ener%)a, de la superficie de culti*o, de la biodi*ersidad, de los recursos h)dricos, es decir, de todo lo necesario y suficiente para producir los ali"entos $ue la hu"anidad entera necesita, ,El proble"a es $ue el "ercado tal *ez no conduzca a sus apro*echa"iento prudente y sostenible- . 20. En la 8er%a del capital los da9os "edioa"bientales son lla"ados ,e'ternalidades-, es decir, $ue no entran en los ,estrechos c#lculos de p&rdidas y beneficios de las e"presas particulares- .5>0. En ese

sentido, lo $ue $ueda fuera no le ata9e al capital, lo e'terno es la destrucci(n y la "uerte, pero eso no cuentaD son si se $uiere los da9os colaterales del desarrollo. 5n te(rico practicante del capitalis"o co"o Sachs har# "ano de lo necesario para 8ustificar la pri*atizaci(n aun$ue ya haya afir"ado $ue el capital no se preocupe por los da9os... e'ternos. +or eso apela al ar%u"ento de $ue cuando los bienes son co"unes se a%otan "#s r#pida"ente. Se%=n ese razona"iento, el a%ua debe ser pri*atizada para e*itar $ue se a%ote, no obstante sosten%a $ue el uso industrial, por e8e"plo, no incluir# las e'ternalidades. 6on el ar%u"ento desarrollado por Aarret @ardin sobre la ,tra%edia de los co"unes- .G20, Sachs 8ustifica la pri*atizaci(nD pero todo cuanto ha dicho alerta sobre la irracionalidad del "ercado y sus fuerzas cie%as $ue, a la hora de e*aluar las %anancias, no se parar# en los ries%os... e'ternos. 7tra for"a de entender c("o el "odelo de desarrollo $ue 8ustifica Sachs es inco"patible con la sostenibilidad es c("o afir"a sin pruritos $ue ,la acti*idad hu"ana est# diri%ida de for"a bastante e'pl)cita a %arantizar el h#bitat, el abasteci"iento de a%ua, los flu8os de nutrientes y la introducci(n de especies .para ser*ir0 a las necesidades hu"anas, en lu%ar de las necesidades de otras especies- ./080, y esto lo dice $uien habla de interdependencia en el conoci"iento. <o afir"ado es un *ul%ar disparate, por$ue el h#bitat o el abasteci"iento de a%ua depende de la super*i*encia de otras especies. +ero claro, el capitalis"o tiene una *isi(n cortoplacista $ue contradice de ra)z la sostenibilidad por la $ue abo%a contradictoria y parad(8ica"ente, Jeffrey Sachs. 6uando se pre%unta $u& acabar# por e8e"plo con los arrecifes de coral, una *oz $ue no $uiere escuchar %rita: el capitalis"o Sachs, el capitalis"o .//00. 6uando abo%a por el respeto a los siste"as interconectados Hincluso lle%a a decir $ue ,5n hallaz%o funda"ental es $ue la di*ersidad biol(%ica incre"enta la producti*idad y la capacidad de recuperaci(n de los ecosiste"as- .20?0I y no *e en el "odelo de desarrollo i"puesto por el capitalis"o la fuente del proble"a, esto es, la ra)z de las rupturas, s(lo dia%nostica sin %anas de curar. Dice e'pl)cita"ente: ,<os %obiernos suelen ser con frecuencia despiadada"ente cortos de *ista. <a sostenibilidad debe ser una elecci(n, una elecci(n de una socieda %lobal $ue es pre*isora y act=a con una inusual ar"on)a- ./200. @abr)a $ue responderle $ue en el despiadado cortoplacis"o del capital la sostenibilidad no es opci(n, no pre*& y aborrece la ar"on)a. Bfir"a el propio Sachs: ,+or s) s(lo, el "ercado, actuando co"o de costu"bre, no nos lle*ar# a una *ida "#s se%ura- ./2/0D ,es poco probable $ue se adopten de "anera espont#nea aun las "edidas "#s baratas- ./5/0. Bde"#s, el capitalis"o califica lo ecol(%ico co"o restricci(n y lo ubica en el ,lado ne%ati*o- .2220, por$ue lo positi*o son los beneficios de la tecnolo%)a y el capital de producci(n hu"ana. Es e*idente $ue "ientras lo ob*io, la naturaleza y sus recursos, sean *istos co"o restricciones ne%ati*as y no co"o parte *ital en la reJproducci(n de la *ida, cual$uier idea de siste"a interconectado

y peor a=n, de sostenibilidad no de8ar# de ser ret(rica pseudo acad&"ica al %usto de los or%anis"os "ultinacionales $ue reciben financia"iento por encubrir los desastres $ue i"ponen a la hu"anidad las trasnacionales de la ener%)a, la ali"entaci(n, la salud, etc. Kue el "ercado atenta contra la *ida y la sociedad, lo dice aun "e8or cuando por e8e"plo, afir"a $ue ,el precio de una especie en el "ercado no refle8ar# por re%la %eneral el *alor social de dicha especie co"o ele"ento de la biodi*ersidad terrestre- .G50. 6o"o *e"os, el precio es una cosa y el *alor social otra "uy distinta y el "ercado no lo refle8a ni se preocupa ni, por supuesto, se responsabiliza: ,Si hay "uchas probabilidades de $ue el *alor del recurso au"ente "#s despacio $ue los tipos de inter&s del "ercado, la se9al $ue lanza el "ercado... Les la de a%otar el recurso ahora y e"bolsarse el dineroM- .G50. LKu& belloM <as afir"aciones deste"pladas de Sachs pueden rayar en lo rid)culo, co"o esta de $ue el /N de las fa"ilias ca"pesinas en EE55 ali"entan al >>N restante de la poblaci(n. O6("o ocurre este "ila%roP Se%=n &l por la ele*ad)si"a cifra de producci(n por a%ricultor dada la alta producti*idad .la repetici(n es de &l0 y por la e'tensi(n de las e'plotaciones .? 0. +or cierto, son incontables las *eces $ue se refiere en el libro a la ,"e8ora de la *ariedad de se"illas- $ue, debe"os recordar es la especialidad de 3onsanto. +ero de *erdad Oal%uien puede creer seria"ente $ue los ca"pesinos .el /N0 ali"entan a la poblaci(n de EE55 en un >>NP +or otra parte, considerando lo dicho no se *e con claridad $u& entiende Sachs por ca"pesinos. 5na parte del libro la dedica a 8ustificar los estudios "ultidisciplinarios, $ue es lo $ue le $ueda a la ciencia post post"odernista .o8o, no es s(lo una iteraci(n0 para tratar de co"prender lo $ue el "ar'is"o sabe desde "ediados del si%lo F4F: $ue la realidad no es aprenhensible por fra%"entos sino en su totalidad. En efecto ,los proble"as s(lo pueden resol*erse "ediante un enfo$ue interacti*o $ue co"bine principios %enerales con detalles de un entorno espec)fico- .;20. 1 descubriendo el a%ua tibia Donald ShQn, por &l citado, define la ,pr#ctica refle'i*a- co"o la ,co"binaci(n de for"aci(n %eneral y resoluci(n de proble"as concretos- .;;0. Si leyera a Ara"sci no se andu*iera tanto por las ra"as. Sachs, "althussiano ac&rri"o, cree *erdadera"ente $ue uno de los proble"as del planeta es la sobrepoblaci(n. El t)tulo del libro habla de ello espec)fica"ente. +ero por su propio contenido se puede deducir $ue se trata de una falacia, y por eso *ale la pena creo, hacer se%ui"iento a sus ar%u"entos. 5no es $ue en los pa)ses pobres hay un "ayor )ndice de naci"ientos $ue en los pa)ses ricos. 7b*ia"ente, cuando nos senti"os a"enazados, tende"os co"o especie a reproducirnos para ase%urar la sobre*i*encia del %rupo .22G0: ,<os pro%enitores "antienen unas tasas de fertilidad ele*adas si"ple"ente para ase%urarse- .2;G0. <a soluci(n a este proble"a no lo *e Sachs en la eli"inaci(n de la

pobreza sino en la reducci(n del n="ero de naci"ientos: ,+or fortuna, dice, si presta"os atenci(n y coordina"os nuestros esfuerzos %lobales e'isten soluciones, y buenas, para conse%uir ....0 una reducci(n r#pida y *oluntaria de la tasa de fertilidad- .2;00. 7 co"o lo dice el propio Sachs ,<os pro%enitores "antienen unas tasas de fertilidad ele*ada si"ple"ente para ase%urarse- .2;G0. Dicho al re*&s: ,los pro%enitores decidir#n tener "enos hi8os de ante"ano si tienen %arant)a de $ue estos sobre*i*ir#n- .2520. !raba8o, salud y "e8oras en la calidad de *ida son las soluciones estructurales para lo $ue lla"a la ,transici(n de"o%r#fica-, pero en su an#lisis falta un ele"ento esencial: esas soluciones s(lo son posibles en el "arco de una econo")a socialista. El capitalis"o no conte"pla "e8oras en nin%uno de esos aspectos, "uy al contrario, la tendencia es a ale8arse cada *ez "#s de la protecci(n social, co"o lo he"os *isto en todos los $ue &l con se%uridad lla"a pa)ses ricos. +reocupado por el conoci"iento, sabe Sachs $ue con el capitalis"o la acti*idad cient)fica se torna restricti*a y poco dada a la soluci(n de proble"as $ue afecten a la poblaci(n en %eneral. Sabe $ue el conoci"iento ,procura el "#'i"o rendi"iento cuando todos lo co"parten- .550 y no tiene e"pacho en ase%urar $ue los descubri"ientos cient)ficos ,deber)an se%uir siendo de libre disposici(n p=blica.550, buenos deseos $ue chocan "#s te"prano $ue tarde con las patentes, uno de los aspectos cruciales de lo $ue &l lla"a las ,fuerzas del "ercado-. <a pol)tica, se%=n &l, debe ,establecer el e$uilibrio adecuado- entre la infor"aci(n cient)fica a disposici(n del sector p=blico y fuentes filantr(picas y la propieda pri*ada de la tecnolo%)a, ,esti"ulada "ediante concesiones- .5 0. Si entende"os bien, el sector p=blico y filantr(pico in*ierte en la producci(n de conoci"ientos "ientras $ue el sector pri*ado crea la patente y produce y *ende la tecnolo%)a, esto es la articulaci(n "aterial entre la transfor"aci(n de la realidad y el conoci"iento. 6on otras palabras, la lar%a y ardua producci(n de conoci"iento, $ue la cubra el Estado. <as patentes y la tecnolo%)a, la aplicaci(n y e'plotaci(n, y si se $uiere, la e'propiaci(n y usufructo del conoci"iento *)a "aterializaci(n tecnol(%ica, $ueda en "anos pri*adas. B$u) ya no parecen tan ciegas las fuerzas del "ercado... 3#s adelante lle%a incluso a decir $ue el sector p=blico est# obligado a hacer estas in*ersiones, de lo contrario ,el sector pri*ado no ser# capaz de realizar in*ersiones pri*adas pro*echosas en nue*as tecnolo%)as- .28/0: el %obierno, dice, ,debe %arantizar $ue se den las condiciones b#sicas para el funciona"iento de una econo")a de "ercado- .28G0. Si%ue afir"ando $ue el sector p=blico debe in*ertir en carreteras, cl)nicas, escuelas, puertos, reser*as naturales, e"presas p=blicas y de"#s, por$ue el capital ,producti*o- pri*ado .en oposici(n claro est#, al sector p=blico improductivo) se encar%ar# de las f#bricas, "a$uinarias y traba8o cualificado .2>50. En otras palabras, el sector p=blico debe %arantizar las in*ersiones en tecnolo%)a $ue lue%o el sector pri*ado apro*echar# de manera privada, en funci(n de sus intereses. LEncantadorM

B ello se une la soluci(n $ue plantea para acabar con la pobreza: ,otor%ar poder a los pobres con mejoras tecnolgicas para $ue puedan con*ertirse en "ie"bros producti*os de la econo")a "undial- .G80, en otras palabras, d&"osle la tecnolo%)a .no el poder pol)tico, por e8e"plo, el poder sobre la tecnolo%)a, sobre su ad"inistraci(n y uso0 para $ue descentralizada"ente, desde sus casas, o desde pe$ue9os o "edianos e"prendi"ientos, produzcan los bienes y ser*icios $ue la econo")a "undial .capitalista, convergente0 re$uiere. Se"e8ante soluci(n la propone "#s adelante cuando afir"a $ue un concierto eficaz entre la %esti(n p=blica y la pri*atizaci(n ,puede ser la insistencia en $ue los pro*eedores pri*ados ofrezcan una tarifa ")ni"a o *ital $ue %arantice a todas las fa"ilias una cantidad fi8a de a%ua %ratuita todos los d)as, destinada a usos necesarios para *i*ir .beber, cocinar, hi%iene0. El consu"o de a%ua superior a ese ")ni"o se cobra por "etro c=blico a precio de "ercado, pero de este "odo todo el "undo, hasta el "#s indi%ente, tiene %arantizado un ")ni"o- ./8G0 1 a esta distribuci(n "ez$uina, e%o)sta, de "era super*i*encia, propia de la ad"inistraci(n de un %uetto la lla"a el se9or Sachs: ,subsidio inteli%ente-. Vol*iendo a la dependencia tecnol(%ica, afir"a Sachs $ue &sta posee la ,"ara*illosa caracter)stica de no ser e'cluyente-, sin e"bar%o, claro $ue lo es, por$ue s(lo tendr#n acceso los $ue puedan pa%arla. No obstante su pere%rina afir"aci(n la usa incluso para refutar a 3ar', cuando &ste afir"aba se%=n la reducci(n $ue hace Sachs, $ue los ricos son ricos por$ue consi%uen e'plotar a los pobres. B lo $ue el nortea"ericano responde: no es as), por$ue ,Si los ricos se enri$uecieran =nica"ente por$ue se e'plotara a los pobres, entonces la renta "undial ser)a "#s o "enos constante y toda la acti*idad econ("ica consistir)a en la distribuci(n de un deter"inado ni*el de producci(n econ("ica ....0 +ero la producci(n "undial no es constante, precisa"ente por$ue los a*ances tecnol(%icos per"iten $ue el "undo ad$uiera "uch)si"o "#s *alor econ("ico partiendo de un deter"inado ni*el de insu"os- .2 80. Sachs razona de "anera falaz. En su e'plicaci(n no e'plica c("o es $ue los ricos no e'plotan a los pobres, lo $ue ha dicho es $ue las tecnolo%)as per"iten e'plotar "#s y "e8or los recursos .*al%a apuntar, ta"bi&n los recursos hu"anos0 y, por ende, ello au"enta las %anancias. Bhora bien, el incre"ento de las ri$uezas no se diri%e a la "asa traba8adora $ue, precisa"ente por el desarrollo tecnol(%ico, *e reducidas dr#stica"ente las fuentes de traba8o. De ah) $ue su destino se debata entre el paro y la fle'ibilizaci(n, o bien se tope con el si"ple y llano dese"pleo. Si esto no entra en la definici(n sachs$uiana de e'plotaci(n, si no considera e'plotaci(n la e'clusi(n, es un proble"a te(rico del econo"ista nortea"ericano, no de 3ar'. En ese "is"o p#rrafo concluye diciendo: ,1a he"os *isto $ue la renta "edia por persona ascendi( desde apro'i"ada"ente G50 d(lares anuales en /820 hasta G.000 d(lares en />>8, "ultiplic#ndose "#s o "enos por nue*e- .2 80, de donde deber)a"os deducir $ue *erdadera"ente per

capita no traduce por cabeza, es decir, no e$ui*ale a una cabeza por persona, por traba8ador o traba8adora, en concreto, y $ue se trata si"ple"ente de una burda abstracci(n $ue esconde la desi%ualdad %rosera en la $ue un /N se apropia de la ri$ueza producida .por la e'plotaci(n0 del >>N. +ero, si a=n no se co"prende $u& piensa e'acta"ente Sachs sobre la dependencia tecnol(%ica y c("o &sta debe ser ad"inistrada por el sector pri*ado en funci(n de sus intereses, asista"os un tanto estupefactos a una consecuencia de su razona"iento aplicado a un "o"ento crucial de la historia: ,antes del *ia8e de 6ol(n a B"&rica, esta zona del "undo sufra la desventaja de carecer de acceso a los avances tecnolgicos del Vie8o 6ontinente- .2>?0. ONecesario decir "#sP Bhora bien, pese a sostener en buena parte del libro el razona"iento de $ue la tecnolo%)a produce "#s renta anual y ri$ueza per capita, al final se e"plea en alabar el Estado de Cienestar: ,<as e*idencias apuntan, dice, a $ue el e*elado %asto social de los estados de bienestar es en realidad "uy eficaz para reducir la pobreza y la desi%ualdad y para fo"entar la salud y la prosperidad- .;? 0. B$u), hay $ue reconocerlo, la e"prende contra los neoliberales "#s recalcitrantes, $ue desprecian a los pobres y no consienten nin%una ayuda por ")ni"a $ue sea: ,En esencia, cada pa)s trata a sus pobres y a los pobres del "undo de un "odo si"ilar: o bien tendiendo una a"plia red de ayuda "ediante el %asto social .co"o en Suecia... o co"o en Venezuela, esti"ado Sachs, *al%a la cu9a0, o bien de8ando $ue los pobres se las arre%len por su cuenta .co"o en Estados 5nidos0-, pa)s Sachs, $ue actual"ente odia $ue el %obierno *enezolano ayude a los pobres, y a los pobres del "undo, co"o lo hace con los pa)ses de 6entroa"&rica y el 6aribe... Efecti*a"ente, con el profesor de @ar*ard pode"os decir, $ue ,@e"os de"ostrado $ue el "odelo de bienestar de ele*ado %asto social .aun$ue a$u) no lo lla"a"os %asto sino in*ersi(n0 no ha dese"bocado en un deterioro pol)tico o econ("ico a lar%o plazo- .;520. 3uy al contrario. En esta secci(n del libro $ue co"enta"os, hay una serie de plantea"ientos bien interesantes $ue e'plican las condiciones para la e'istencia del Estado de Cienestar .$ue a$u) entende"os co"o el Vi*ir Vi*iendo0 y la naturaleza de sus detractores. Dice Sachs $ue donde funciona el Estado de Cienestar es en los pa)ses donde hay ho"o%eneidad &tnica, se%=n estudios ,el %asto social tiende a ser "#s ele*ado all) donde las di*isiones sociales y raciales son "enores- .;520. Ello e'plica $ue un %obierno co"o el boli*ariano in*ierta "#s en la sociedad y "e8ore sustancial"ente los ni*eles de *ida por$ue se identifica con su pueblo, en contraste ostensible con los tradicionales %obiernos de derecha. ,En todos los pa)ses, la fra%"entaci(n racial es un factor crucial para pronosticar el apoyo a las pol)ticas de bienestar- .;520 dice Blberto Blesina, citado por Sachs. ,<os costes del racis"o son ele*ados- dice el nortea"ericano. Ello e'plica el rebrote del racis"o y su e'presi(n di%a"os pol)tica:

el fascis"o. 1 e'plica la reciente *iolencia desatada / contra los lo%ros del Estado de Cienestar, *isto desde la te"inolo%)a de Sachs, e'presada en los ata$ues a la infraestructura, a los siste"as de transporte "asi*o, a los edificios p=blicos, a las redes sanitarias, a los transportes de ali"entos de las redes populares... Se trata con toda e*idencia, de un ata$ue $ue pro*iene de los sectores racial"ente afectados por la inclusi(n de los "ayor)as pobres y pardas, en los beneficios de la renta p=blica nacional. Estas "inor)as otrora e'clusi*a"ente pri*ile%iadas, son la e'presi(n local de los poderes $ue el "is"o Sachs critica en su pa)s, y $ue co"o afir"a, lo est#n conduciendo al desastre. B$u) en Venezuela, y a ra)z del sur%i"iento del %obierno boli*ariano con 6h#*ez y hoy con 3aduro, nos he"os con*encido de $ue ,No e'iste "ercado capaz de resol*er los proble"as de los "#s pobres- .?2?0, y he"os a*anzado en la resoluci(n del dile"a: para Vi*ir Vi*iendo no e'iste otro ca"ino $ue el Socialis"o.

/ 6uando esto escribo desde "ediados del "es de febrero de 20/? se re%istran brotes de *iolencia fascista localizada en los sectores de clase "edia y clase "edia alta contra di*ersas e'presiones del Aobierno e instituciones del Estado, dicha *iolencia aun$ue no se ha e'tendido a otros estratos de la sociedad debido a una pol)tica y una estrate%ia de paz diri%ida por el %obierno boli*ariano, ha alcanzado cotas ele*adas de *iolencia .Ver este an#lisis publicado el 20 de febrero: Balance sobre la descomposicin opositora a la luz del futuro http:RR8ose8a*ierleon.blo%spot.co"R20/?R02RbalanceJ sobreJlaJdesco"posicion.ht"l 0