Sie sind auf Seite 1von 3

Begriffserklrung soziale Rechte nach T. H.

Marshall

Was T. H. Marshall unter sozialen Rechten versteht


Soziale Rechte sind nach Marshall die dritte Kategorie von (Staats)Brgerrechten, neben zivilen und politischen Rechten (vgl. Scott & Marshall 2005, S.70; Barbalet 2007, S. 497; Fischer 1959, S. 84; Stephens 2010, S. 511). Marshall (in Bottomore 1993, S. 75) beschreibt diese in seinem Konzept des substantive citizenship im Jahre 1950 (neu gedruckt 1992). Er ordnet die Rechte, jeweils nach ihrem Entstehen, dem 18. (zivile), 19. (politische) und 20. Jahrhundert (soziale Rechte) zu (vgl. Page 2006a, S.835; Rieger 1995, S. 342). Scott & Marshall beschreiben die sozialen Rechte im Sinne Marshalls wie folgt: Sozial citizenship is he right to participate in an appropriate standard of living; this right is embodied in the *welfare and educational systems of modern societies. (Scott 2005, S. 70). Soziale Rechte sind positive Rechte, d. h. durch sie entsteht ein Anspruch auf positive Zuwendungen und Untersttzungsleistungen im Gegensatz zu negativen Rechten, die sich durch bloe Unterlassung rechtsbrechender Handlungen erfllen lassen. (Hartmann 2011, S. 309). Sie stehen begrifflich in enger Verbindung zu den Wohlfahrtsrechten (welfare rights), Leistungsrechten, Subsistenzrechten und Schutzrechten (vgl. Page 2006b, S.1538; Hartmann 2011, S. 309). Rb hebt bei seiner Beschreibung der sozialen Rechte nach Marshall den Aspekt der Statusgleichheit hervor. Es gehe weniger um die Angleichung von Einkommen oder die Untersttzung in Notfllen. Auerdem gbe es von Natur aus keine zu gewhrenden sozialen Rechte, sie wrden sich vielmehr in den staatlichen Institutionen herausbilden und so auch einen Mastab schaffen, an dem Entwicklungen gemessen werden knnen (vgl. Rb 2003, S. 319ff). Marshalls Idee der sozialen Rechte war eher darauf abgerichtet, es jedem Brger zu ermglichen, am sozialen Leben teilzunehmen. Somit ging es ihm mehr um die absoluten und kollektiven Anrechte als um individuelle Ansprche (vgl. Bude 2003, S. 293, Morel 2006, S. 1292f). Welche zu sozialen Rechten gezhlt werden knnen, wird an anderer Stelle konkretisiert; bspw. das Recht auf Arbeit, Wohnung und Nahrung, auf Frsorge und auf eine medizinische Grundversorgung. (vgl. Hartmann 2011, S. 309) Kritik an Marhsalls Konzept der Brgerschaft wird oft im Zusammenhang mit Vernderungen, welche die zweite Hlfte des 20. Jahrhunderts mit sich brachte, gebt. So war die die Nachkriegszeit durch Vollbeschftigung geprgt, welche politisch gezielt angestrebt wurde. Es gab hauptschlich friktionelle Arbeitslosigkeit, was bedeutete, dass betroffene Personen nur ber relative kurze Zeiten durch staatliche Hilfen untersttzt werden mussten. Spter hatte die Arbeitslosigkeit eher strukturelle Ursachen, die in Verbindung mit einer zunehmend alternden Bevlkerung und sinkenden Geburtenraten fr mehr Nachfrage nach soziale Hilfeleistungen

Begriffserklrung soziale Rechte nach T. H. Marshall

sorgte, aber gleichzeitig fr diese notwendige Steuereinnahmen senkte. Zur Zeit Marshalls war auch das kein Thema, was Barbalet als issues of "green" citizenship nennt, also z. B. die Begrenztheit der Ressourcen, die verlangt, dass auch die Rechte von zuknftigen bzw. ungeborenen Brgern gewahrt werden mssen. Auch der Nationalittsaspekt der Brgerschaft stellt die Gesellschaft in der Zeit zunehmender Globalisierung, Migration und Mobilitt (vgl. auch EU) vor neue Fragestellungen (vgl. Barbalet 2007). Auch das Fehlen der Bercksichtigung von Geschlechterunterschieden ist ein Punkt der Kritik (ebd.; Scott & Marshall 2005, S. 70).

Begriffserklrung soziale Rechte nach T. H. Marshall

Quellen
Barbalet, J. (2007): citizenship. In: Ritzer, G. (Hrsg.). The Blackwell Encyclopedia of Sociology in 11 Bnden. Band C. Blackwell Publishing: Malden. S. 492-501. Bottomore, T. (1993): citizenship. In: Outhwaite, W. & Bottomore, T. (Hrsg.). THE BLACKWELL DICTIONARY OF TWENTIETH-CENTURY SOCIAL THOUGHT. Blackwell Reference: Oxford. S. 75 Bude, H. (2003): Generation Elemente einer Erfahrungsgeschichte des Wohlfahrtsstaates. In Lessenich, S. (Hrsg.). Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe Historische und aktuelle Diskurse. Campus Verlag: Frankfurt. S. 287-302 Fischer, G. (1959): Brgerschaft. In: v. Beckerath, E. (Hrsg.). Handwrterbuch der Sozialwissenschaften in 12 Bnden. Band v. Bernhardi - Distribution (II). Fischer: Stuttgart. S. 84-85. Hartmann, M. (2011): Soziale Rechte. In: Hartmann, M. & Offe, C. Politische Theorie und Politische Philisophie Ein Handbuch. Beck: Mnchen. S. 309-311. Marhsall, T. H. (1992 orig. 1950): Citizenship and Social Class. In: Marshall, T. H. & Bottomore, T. (1992): Citizenship and Social Class. Pluto Press: London. Morel, N. (2006): SOCIAL RIGHTS. In: Fitzpatrick, T., Kwon, H., Manning, N., Midgley, J. Pascall, G. (Hrsg.). international encyclopedia of social policy. Band Q-Z. Routledge: London & New York. S. 1292-1294. Page, R. M. (2006a): MARSHALL, THOMAS HUMPHREY. In: Fitzpatrick, T., Kwon, H., Manning, N., Midgley, J. Pascall, G. (Hrsg.). international encyclopedia of social policy. Band A-F. Routledge: London & New York. S. 834f. Page, R. M. (2006b): WELFARE RIGHTS. In: Fitzpatrick, T., Kwon, H., Manning, N., Midgley, J. Pascall, G. (Hrsg.). international encyclopedia of social policy. Band Q-Z. Routledge: London & New York. S. 1538-1540. Rieger, G. (1995): Menschenrechte/Grundrechte/Brgerrechte. In: Nohlen, D. & Schultze, R.-O. (Hrsg.)- Lexikon der Politik. Band I Politische Theorien. Beck: Mnchen. S. 338-345. Scott, J. &Marshall, G. (2005): citizenship. In: Scott, J. & Marshall, G (Hrsg.). A Dictionary of Sociology. Oxford University Press: Oxford. S. 70f. Stephens, J. D. (2010): THE SOCIAL RIGHTS OF CITIZENSHIP. In Castles, F. G., Leibfried, S., Lewis, J., Obinger, H., Pierson, C. (Hrsg.). THE OXFORD HANDBOOK OF THE SOCIAL WELFARE STATE. Oxford University Press: New York. S. 511-525. Rb, F. W. (2003): Risiko Versicherung als riskantes Geschft. In Lessenich, S. (Hrsg.). Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe Historische und aktuelle Diskurse. Campus Verlag: Frankfurt. S. 303-330