CARACTERSTICAS DOS DIREITOS DA PERSONALIDADE

Vamos falar sobre esse tema a partir do art. 11, do Cdigo Civil, que indicou essas caractersticas. No das melhores redaes:

Art. 11. Com exceo dos casos previstos em lei, os direitos da personalidade so intransmissveis e
irrenunciveis, no podendo o seu exerccio sofrer limitao voluntria. A partir do art. 11 ns podemos dizer que as caractersticas dos direitos da personalidade so: o Intransmissibilidade o Irrenunciabilidade Intransmissveis e irrenunciveis so espcies do gnero indisponveis. E o que o Cdigo est dizendo que os direitos da personalidade so indisponveis, isto , intransmissveis e irrenunciveis. O que me chama ateno no artigo, porm, outra coisa. Se algum colocar na sua prova a parte final do artigo: os direitos personalidade no admitem limitao voluntria. Verdadeiro ou falso? Falso, porque eles admitem. Olha o incio do artigo: com exceo dos casos previstos em lei. Portanto, ao contrrio do que uma interpretao aodada e superficial poderia conduzir, os direitos da personalidade admitem restrio voluntria. Eu disse que esse artigo tem uma redao horrorosa. So 3 idias diferentes. Veja s! D uma olhadinha no artigo: Ideia 01: Ideia 02: Ideia 03: Com exceo dos casos previstos em lei Os direitos da personalidade so intransmissveis e irrenunciveis No podem sofrer restrio voluntria.

Reparem que a ideia 01 e a ideia 03 esto unidas. A ideia 02 ficou intercalada e tirou o sentido. Melhor do que foi dito, seria o cdigo ter dito a seguinte frase, atravs da qual se definem as caractersticas do direito da personalidade de forma muito mais clara: os direitos da personalidade so relativamente indisponveis. Isso explicaria de forma muito mais coerente. So relativamente indisponveis porque admitem limitao voluntria. Se assim, so indisponveis relativamente e no absolutamente. Vale dizer: uma pessoa pode, de algum modo, ceder, relativizar os seus direitos personalidade? Sim. Ela s no pode faz-lo de forma absoluta. A vem o detalhe. Como? O titular pode dispor dos direitos personalidade, restringir voluntariamente os seus direitos personalidade dentro de determinados parmetros. Quais so esses parmetros para o ato de disposio, para a limitao voluntria dos direitos da personalidade? Eu vou apresentar agora esses parmetros para que o titular possa dispor dos seus direitos da personalidade. Quais so os parmetros para o ato de disposio voluntria a um direito da personalidade? Trs parmetros:

1 Parmetro: O ato no pode ser permanente. Isso significa o seguinte: Ronaldo (jogador) teria um contrato vitalcio com a Nike de cesso de imagem. Se que existe e se que vitalcio, a qualquer tempo Ronaldo pode denunciar esse contrato porque ningum pode ceder a sua imagem ilimitadamente. S por curiosidade: no que tange ao direito imagem, especificamente, o limite de 5 anos renovveis por igual perodo. Ento, nenhum ato de disposio voluntria pode ser permanente. Lembra do caso da moa do palito de dente Gina? Saiu uma reportagem dizendo que aquela moa est ali h mais de 30 anos e a carreira dela acabou. Ningum mais queria contratar porque agora era a moa do palito. Uma coisa certa: a qualquer tempo aquela moa pode, evidentemente, denunciar o contrato e ajuizar uma ao para a proteo de sua imagem que est sendo indevidamente utilizada. 2 Parmetro: O ato no pode ser genrico. O ato de disposio no pode ser genrico. Ou seja, possvel ceder, dispor desse ou daquele direito, mas no possvel ceder todos ao mesmo tempo. Lembra do exemplo do Big Brother? Esto flexibilizando a cesso da sua imagem. O fato de ter cedido um ou outro, no significa que todos foram cedidos. O ato de disposio sempre especfico e nunca genrico. 3 Parmetro: O ato no pode violar a dignidade do titular. Nenhum ato de disposio pode implicar na violao da dignidade do titular. Ou seja, o titular no pode dispor, no pode flexibilizar sua personalidade com violao da sua personalidade. O exemplo que calha nesse ponto o exemplo que todo mundo vai lembrar e eu no vou mais repetir porque ningum mais aguenta ouvir esse exemplo, o do arremesso de ano. Aquele clssico exemplo ilustra com perfeio essa hiptese. Eu vou contar em 20 segundos s porque tem quem no saiba: o arremesso de ano um esporte praticado em alguns municpios do interior da Frana. Anualmente, alguns estabelecimentos promoviam essa pitoresca atividade. Voc ia at o estabelecimento, escolhia o seu ano, vestido de roupa de cpsula, colocava ele em um canho de ar-comprimido e atirava no alvo na parede. Ganhava quem acertasse o alvo de cabea. O prefeito do municpio achou que a brincadeira era ofensiva e cassou o alvar de todos aqueles estabelecimentos que foram justia ajuizar uma ao dizendo que tinham o direito de promover o arremesso de ano. Curiosamente, os anes se habilitaram como litisconsortes dos estabelecimentos dizendo que tinham o direito da personalidade, mas estamos abrindo mo. Ns queremos ser arremessados! E a Suprema Corte francesa decidiu que, mesmo estando os anes renunciando proteo, aquele ato ofendia a sua dignidade e, por isso, manteve o ato do prefeito, cassando os alvars. Em outras palavras: nenhum ato de diposio dos direitos da personalidade pode afrontar a dignidade do titular. Quanto a esses parmetros, voc confere comigo o enunciado 4, da Jornada:

Enunciado 4 da Jornada de Direito Civil Art.11: o exerccio dos direitos da personalidade pode
sofrer limitao voluntria, desde que no seja permanente nem geral. E desde que no viole a dignidade do titular. Na mesma linha de compreenso desse enunciado, confira o Enunciado 139: Enunciado 139 da III Jornada de Direito Civil Art. 11: Os direitos da personalidade podem sofrer limitaes, ainda que no especificamente previstas em lei, no podendo ser exercidos com abuso de direito de seu titular, contrariamente boa-f objetiva e aos bons costumes.

 que as limitaes podem decorrer no s de lei. As limitaes aos direitos da personalidade podem decorrer da autonomia da vontade. No boxe tem um tpico exemplo da limitao do direito da personalidade, que a limitao da integridade fsica. O cara apanha, mas est dentro do limite, dentro do ato de disposio. As caractersticas apontadas pelo artigo 11, do Cdigo Civil (os direitos da personalidade so irrenunciveis e intransmissveis, indisponveis) no so as nicas caractersticas. Existem outras caractersticas do direito da personalidade. Mas essas outras no esto em lei e no precisam estar em lei porque essas outras caractersticas decorrem da sua gnese, de sua estrutura, de sua prpria natureza, so caractersticas ontolgicas dos direitos da personalidade. Ou seja, a lei no falou porque no precisa falar. No falou porque desnecessrio. A partir de sua natureza, de sua gnese, tambm so caractersticas do direito da personalidade: o Absolutos No est no sentido de no relativos, at porque vocs j sabem que admitem relativizao. Absolutos no sentido de ser oponveis erga omnes. Os direitos da personalidade so absolutos, entenda, oponveis erga omnes. o Extrapartimoniais Curioso isso! Os direitos da personalidade so extrapatrimoniais, porm, a sua violao pode implicar em um efeito patrimonial, que a reparao pecuniria. A estrutura, a gnese do direito da personalidade extrapatrimonial, todavia, pode admitir efeito patrimonial decorrente de sua violao que a reparao do dano. o Impenhorveis No admitem penhora, claro! No possuem valor patrimonial. o Inatos ou Vitalcios Inatos porque eles nascem com o titular e so vitalcios. Aqui nesse ponto eu quero lembrar que os direitos da personalidade so vitalcios e se extinguem com a morte do titular. Mas voc no vai esquecer que apesar disso, a tutela dos direitos da personalidade pode ser reconhecida mesmo depois da morte do titular. Ns falamos isso exaustivamente hoje! A morte extingue a personalidade e os direitos da personalidade. Porm, mesmo depois da morte, possvel reconhecer tutela jurdica. Proteo dos direitos da personalidade. Voc viu isso comigo. So inatos, vitalcios, mas transmite-se o direito de reclamara a tutela, a proteo. E eu deixei por ltimo o aspecto mais polmico. Os direitos da personalidade so tambm: o Imprescritveis Em linguagem bem clara: no h prazo extintivo para requerer a sua proteo. Aonde eu quero chegar? Se algum est usando indevidamente o seu nome, a sua imagem, no h prazo para voc reclamara proteo. A imprescritibilidade dos direitos da personalidade, no entanto, no implica em imprescritibilidade da pretenso reparatria pecuniria, da reparao do dano. Sempre que eu trato dessa matria, me recordo de uma situao que eu passei numa comarca aqui no interior da Bahia e foi uma situao muito clara. Descobriu-se que um sujeito estava vendendo bicicletas artesanalmente construdas com a marca Caloi. Voc comprava uma bicicleta pensando que era da Caloi, mas era de outra marca. A a Caloi ajuizou uma ao requerendo duas coisas: pare de usar o meu nome e indenize o prejuzo que voc me causou. O primeiro pedido era imprescritvel. No h prazo, mas o segundo tinha prazo reparatrio, tinha prazo prescricional, que o pedido de reparao de dano. Ento, no h prazo extintivo para o

exerccio do direito da personalidade, mas h prescrio para o efeito patrimonial decorrente do dano. Voc acabou de descobrir que toda ao por reparao de danos morais tem prazo extintivo. O STJ criou uma exceo. A partir da regra do art. 14, da Lei 9.114/95 (foi a lei que reconheceu o direito indenizao para as pessoas que morreram na poca da tortura), o STJ entendeu que a reparao por dano moral decorrente de tortura imprescritvel. REsp 816.209/RJ (Luiz Fux). uma exceo regra, porque a regra geral a prescritibilidade das pretenses reparatrias e aqui, voc tem, excepcionalmente, uma prestao pecuniria imprescritvel no caso de reparao decorrente de tortura. Na interpretao que o STJ deu ao art. 14, da Lei 9.114/95.

REsp 816.209 (03/09/07) Em casos em que se postula a defesa de direitos fundamentais,

indenizao por danos morais decorrentes de atos de tortura por motivo poltico ou de qualquer outra espcie, no h que prevalecer a imposio qinqenal prescritiva.

DIREITOS DA PERSONALIDADE DA PESSOA JURDICA

Falar sobre isso extremamente relevante porque o tema se tornou polmico de uma hora para outra. Pelo que voc percebeu at agora, os direitos personalidade formam uma categoria jurdica criada pelo homem e para o homem. Foram construdos a partir do momento em que periclitou a proteo da pessoa humana. A partir do momento em que se precisou coibir determinadas experincias envolvendo o ser humano, despertou-se para a necessidade de uma proteo fundamental dos direitos da personalidade. Assim, toda estrutura dos direitos da personalidade voltada para a proteo da pessoa humana. Pode reparar! Direitos da personalidade so as garantias necessrias para viver dignamente e claro que isso naturalmente voltado pessoa humana. O Cdigo Civil, no entanto, acolhendo a jurisprudncia, abraando o posicionamento jurisprudencial, determinou no seu art. 52 que malgrado os direitos da personalidade tinham sido feitos para o homem, a proteo dos direitos da personalidade se aplica s pessoas jurdicas:

Art. 52. Aplica-se s pessoas jurdicas, no que couber, a proteo dos direitos da personalidade.
Apesar de os direitos da personalidade terem sido criados para a pessoa humana, a sua proteo jurdica tambm aplicvel s pessoas jurdicas. Se voc tiver fazendo prova e o examinador colocar: pessoa jurdica tem direito personalidade. Falso! O que as pessoa jurdicas tm, a teor do art. 52, do Cdigo, no direito personalidade. proteo dos direitos personalidade. O artigo de clareza solar: aplica -se s pessoas jurdicas a proteo dos direitos da personalidade, no que couber. Qual a parte mais importante desse artigo? No que couber o ponto alto do artigo porque significa, em palavras claras, naquilo que a sua falta de estrutura biopsicolgica permita exercer. Logo, a proteo a todo e qualquer direito da personalidade que se aplica pessoa jurdica? No! a proteo daqueles direitos personalidade compatveis com a suas estrutura. Exemplos: pessoa jurdica tem direito imagem, ao nome, honra objetiva. Tudo isso ela

pode ter porque so compatveis. Mas pessoa jurdica no tem direitos intimidade, integridade fsica, honra subjetiva. Ela no pode reclamar proteo intimidade, integridade fsica ou honra subjetiva porque esses direitos so incompatveis com a sua estrutura biopsicolgica. Sempre que eu penso na proteo dos direitos da personalidade da pessoa jurdica, eu dou o exemplo que vem na minha mente sempre e invariavelmente : direito autoral. Para mim, o melhor exemplo. Uma descoberta, um invento, perpetrado na prestao de servios, na prestao de trabalho, bvio que pertence ao empregador. bvio, a no ser que o contrato excepcione. Mas ento, aplica-se s pessoas jurdicas a proteo dos direitos da personalidade no que couber. E por conta de qu? Esta proteo, no que couber, decorre de um verdadeiro atributo de elasticidade dos direitos da personalidade. Os direitos da personalidade contam com um atributo de elasticidade que permite que a proteo dos direitos da personalidade se elastea para alcanar a pessoa jurdica, no que couber. A respeito desse artigo 52 eu preciso chamar a ateno para um outro detalhe. Se a pessoa jurdica tem a proteo dos direitos da personalidade, no que couber, a que concluso chegamos? Pessoa jurdica pode sofrer dano moral? E a resposta vem da Smula 227, do STJ que reconhece expressamente a possibilidade de a pessoa jurdica sofrer dano moral:

STJ Smula n 227 - DJ 20.10.1999 - A pessoa jurdica pode sofrer dano moral.
Falta o qu nessa smula? A pessoa jurdica pode sofrer dano moral, no que couber. Evidentemente se a proteo aos direitos personalidade lhes aplicada no que couber, porque ela s pode sofrer dano moral no que couber. Eu no podia concluir essa matria sem lhe fazer uma advertncia: nos ltimos anos, parcela significativa da nossa doutrina, liderada por Gustavo Tepedino (RJ), se insurgiu contra a proteo dos direitos da personalidade da pessoa jurdica. E trazem dois fundamentos: Fundamento 01: Se os direitos da personalidade esto sustentados pela clusula geral de dignidade da pessoa humana, a pessoa jurdica no pode ser beneficiada. A pessoa jurdica no conta com os direitos da personalidade porque no existe dignidade da pessoa jurdica. Porque a dignidade da pessoa humana. Logo, se a dignidade da pessoa humana o sustentculo, a base forte dos direitos da personalidade, a sua proteo no pode ser aplicada s pessoas jurdicas. Nesse sentido, inclusive, foi aprovado um enunciado na Jornada de Direito Civil:

Enunciado 286 da IV Jornada de Direito Civil Art. 52. Os direitos da personalidade so

direitos inerentes e essenciais pessoa humana, decorrentes de sua dignidade, no sendo as pessoas jurdicas titulares de tais direitos. Fundamento 02: O outro argumento sustentado por esse grupo de autores o de que todo e qualquer dano dirigido a uma pessoa jurdica seria sempre um dano material porque direta ou indiretamente este dano incide sempre sobre os seus lucros, razo pela qual esses autores endossam a tese de que pessoa jurdica no pode sofrer dano moral porque todo e qualquer dano dirigido a ele seria sempre um dano incidente sobre os seus lucros. Mas e as empresas sem finalidade lucrativa? Por esse raciocnio poderiam sofrer dano moral. A o professor Tepedino responde: no! Quando

se tratar de pessoa jurdica sem finalidade lucrativa a seria um dano institucional, jamais seria moral. Para ele, o dano sofrido por pessoa jurdica, jamais ser moral. Se tem finalidade lucrativa, dano material. Se no tem finalidade lucrativa, dano institucional. Mas nunca dano moral j que dano moral decorre da violao da dignidade humana, o que no aplicvel pessoa jurdica. S para fazer o papel de advogado do diabo: Mas o que ele est chamando de dano institucional, na prtica, o dano moral. Isso caiu no MP/DF duas vezes e se algum me perguntasse, eu diria para marcar do jeito que est no Cdigo e na Smula 227. Voc s vai utilizar o Enunciado 286 da Jornada se a questo for aberta porque a voc coloca a posio do STJ, do Cdigo e do professor Tepedino. Agora, uma coisa certa: a posio predominante no STJ no sentido de aplicao da Smula 227. tanto que nos informativos mais recentes voc encontra duas situaes de reconhecimento de dano moral pessoa jurdica decorrente de protesto indevido de ttulo, sustentando, portanto, o STJ a aplicao dos direitos da personalidade das pessoas jurdicas no que couber.