CUPRINS

Introducere.1 Capitolul I. Frazeologia- aspecte generale...4 Noiuni despre frazeologie Determinarea frazeologismelor Tendine actuale n frazeologia limbii romne. Frazeologia n lingvistica ruseasc Capitolul II Structura semantic a cuvintelorcheie n frazeologia romn i rus................11 Generaliti despre sensul frazeologic Trsturi semantice ale cuvintelor-cheie din frazeologia romneasc Trsturi semantice privind cuvintele-cheie din frazemele ruseti Capitolul III Structura morfologic a cuvintelor-cheie din frazemele romneti i ruseti................................................................23 Cuvinte-cheie cu valoare morfologic de substantiv Cuvinte-cheie cu valoare morfologic de verb Cuvinte-cheie cu valoare morfologic de adjectiv Cuvinte-cheie cu valoare morfologic de adverb Concluzii...30 Bibliografie...31

INTRODUCERE n acest demers tiinific ne-am propus s aducem n discuie un segment frazeologic puin discutat, ce include o analiz bilingv de tip contrastiv: structura morfo-semantic a cuvintelor- cheie n frazeologia romn i rus. Principalele surse utilizate n acest scop sunt dicionarele bilingve, dei cele mai multe dintre ele nu au o structur unitar, fiind alctuite pe principiul cuiburilor organizate n jurul cuvntului de baz; am ales acest principiu avnd n vedere urmtoarele reguli: A. Expresiile care conin unul sau mai multe substantive se grupeaz la primul substantiv; B. Cele care nu conin substantive sunt exprimate prin alte pri de vorbire n ordinea: 1. verb 2. adjectiv 3. adverb De la aceast regul strict formal se poate admite o excepie: dac substantivul, verbul etc. 2

au n expresie un rol facultativ, fiind date n paranteze rotunde, tratarea nu se mai face la ele, ci la celelalte pri de vorbire existente n expresii. Primul capitol se axeaz pe partea teoretic, urmrind statutul frazeologiei romne i ruse n cercetrile lingvistice. Capitolele al doilea i al treilea au un caracter practic, prima parte urmrind structura semantic a cuvintelor-cheie din frazeologismele romneti i ruseti, ntr-o analiz comparativ, iar cea de-a doua parte, analiza acestora din punct de vedere morfologic. Lucrarea se ncheie cu concluzii i bibliografie. Frazeologia este una dintre cele mai interesante i mai complexe provocri ale lingvisticii actuale. Perspectivele din care poate fi abordat sunt dintre cele mai variate, pornind de la cele tradiionale, ca morfologic, sintactic, semantic, stilistic, i ajungnd pn la cele mai noi, ca psiholingvistica, etnolingvistica, culturologia. n studiul unitilor frazeologice

sunt nc o serie de probleme care i ateapt rezolvarea. CAPITOLUL I FRAZEOLOGIA-ASPECTE GENERALE n primul capitol facem o trecere n revist a principalelor orientri teoretice n problema frazeologiei, att n lingvistica romneasc, ct i n cea ruseasc, realizm o clasificare a principalelor tipuri de frazeologisme, prezentm factorii interni i externi de determinare a acestora, evocnd diferena dintre frazeologisme i cuvintele compuse, dintre frazeologisme i proverbe, dintre frazeologisme i mbinrile stabile terminologice, iar n finalul acestui prim capitol prezentm tendinele i actuale ale n frazeologiei romneti frazeologia

lingvistica ruseasc. n ciuda unei bibliografii destul de bogate, frazeologia constituie unul din punctele nevralgice ale cercetrilor lingvistice, rmnnd o problem, dac nu controversat, cel puin una 4

deschis, lexicologie,

avnd

implicaii lexicografie,

studiile

de

semantic,

onomasiologie, gramatic, cultivare a limbii etc. Dei de mult delimitat ca domeniu autonom (Pietrele de temelie n fundamentul frazeologiei, ca disciplin lingvistic autonom, fiind puse de lingvistul elveian de provenien francez Ch. Bally - Trait de stylistique franaise, 1951 i lingvistul rus V. V. Vinogradov - , 1946 ), este nc n faza numeroaselor semne de ntrebare, caracterizndu-se prin lipsa unitii de vedere n ceea ce privete o serie de chestiuni importante. Astfel, nsui conceptul de frazeologism are numeroase accepii i definiri, care, ntr-un fel sau altul, converg n jurul afirmaiei c este o unitate stabil de cuvinte cu valoare figurat. Meritul incontestabil al lui Ch. Bally const n faptul c el, pentru prima dat n istoria lingvisticii, a argumentat tiinific necesitatea 5

studierii mbinrilor stabile de cuvinte, iar soluiile propuse cu referire la aceste mbinri au avut un rol decisiv n costituirea noii subdiscipline; n ceea ce privete contribuia lui V. V. Vinogradov ( , ) la studiul unitilor frazeologice, vom sublinia c lingvistul rus a refcut creator, n baza specificului frazeologiei limbii ruse, schema frazeologic a lui Ch. Bally, evideniind, n funcie de gradul de coeziune i de motivare semantic a elementelor componente, trei tipuri de frazeologisme ( suduri / fuziuni frazeologice, uniti frazeologice i mbinri frazeologice). Se poate spune, fr nici o ndoial, c primatul n dezvoltarea i afirmarea frazeologiei ca ramur independent i aparine colii

lingvistice ruse ( unde frazeologia s-a constituit ca ramur de sine stttoare n anii 40 ). La noi ncepe s se discute despre frazeologie ca disciplin autonom de-abia ncepnd cu anii 80, cnd S. Dumistrcel spunea c frazeologia tinde s fie considerat chiar o 6

disciplin lingvistic autonom ( Dumistrcel, Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii, 1980, p. 132), iar Th. Hristea o vedea ca pe o disciplin n curs de constituire ( Hristea, Sinteze de limba romn, 1984, p. 260 ). Un loc nsemnat l ocup n lucrare prezentarea caracteristicilor fundamentale ce ajut la determinarea expresiilor frazeologice n raport cu locuiunile, expresiile idiomatice, proverbele etc. Se poate ajunge la concluzia c principiul de baz n determinarea frazeologismelor este idiomacitatea

caracterul lor idiomatic, unde

nseamn, n primul rnd, un transfer de sens, o renovare semantic a coninutului general al unor mbinri de cuvinte, care are loc n baza diferitelor procese semantice n interiorul mbinrilor date. n componena unei expresii idiomatice sunt cel puin dou elemente modificate semantic. Adevratul sens al acestor componente este greu sau uneori chiar imposibil de stabilit. Astfel, n 7

componena expresiei cu scaun la cap, cuvintele scaun i cap nu au nici o legtur cu cuvintele respective n plan semantic i nu mai pot fi definite. n propoziie, expresia frazeologic, n relaie cu cuvintele, reprezint o unitate indivizibil care, n funcie de caracterul ei lexico-semantic, poate ndeplini funcia de subiect, complement, nume predicativ, atribut etc. n studiul su recent referitor la expresiile frazeologice, profesorul Stelian Dumistrcel ( Pn-n pnzele albe, 2001 ) nu realizeaz numai o enumerare a expresiilor frazeologice, ci prezint circumstanele n care anumite mbinri de cuvinte, avnd cel mai des la origine statutul de simple formule tehnice, au ajuns s capete accepiuni figurate, adic ofer biografiile, cadrul semantic i motivaiile stilistice ale constituirii unor imagini, n exprimarea figurat. Am identificat expresii identice n cele dou limbi propuse spre analiz ( a arta ua , a bate apa n piu 8

 ), echivalene pariale ( au acelai sens, dar difer prin unele componente: a da peste gur ( pe ) , a-i bate capul ), sau expresii diferite ( coincid ca sens, dar difer prin imaginea care st la baza sensului lor: a face din ntar armsar ( lit. a face din musc elefant ), nici cal, nici mgar ( lit. nici pete nici pasre). Am inclus n lucrare i proverbe, unitile paremiologice apropiindu-se de cele frazeologice n ceea ce privete epresivitatea lor, ambele reprezentnd stereotipii verbale dinainte elaborate, ce servesc comunicrii curente. n acest sens am utilizat lucrarea lui Iuliu A. Zanne, Proverbele romnilor, 1895-1912. Diferena const n aceea c expresiile frazeologice servesc drept material de construcie pentru propoziii, iar proverbele, n calitatea lor de propoziii, servesc la construirea mesajului verbal. Dup prerea lui Ch. Bally ( Trait de stylistique franaise, 1951, p. 77 ), marca 9

distinctiv

unei

expresii

frazeologice

constituie posibilitatea sau imposibilitatea de a se substitui unui cuvnt.

10

CAPITOLUL II STRUCTURA SEMANTIC A CUVINTELOR-CHEIE N FRAZEOLOGIA ROMN I RUS Capitolul al doilea i al treilea reprezint partea practic a lucrrii, analiznd structura morfo-semantic a cuvintelor cheie. Pentru aceasta n am folosit sferei dicionare lexicale frazeologice, a unitilor dicionare bilingve, dar i etimologice. analiza frazeologice pornim de la premisa existenei, la nivelul fiecrei uniti, a unui cuvnt-cheie ce se relev n cadrul structurii frazeologice ntre elementele lexicale componente. Cuvntul-cheie reprezint termenul unei uniti frazeologice pe care cade accentul semantic. Distincia propus ntre cuvntul-cheie (element component de ordinul I ) i elementele componente de ordinul al II-lea se obiectiveaz n domeniul raporturilor

11

fiecreia dintre cele dou submulimi fa de mulimea lexicului general al limbii vorbite. Cuvntul-cheie ( despre care discut i Ilie Danilov n Paremiologia rus, p. 86-87 ) ), chiar dac nu-i n msur s realizeze prin el nsui sensul denotativ al ntregii structuri frazeologice, joac un rol important n plan semantic determinnd sub raport logic apartenena unui frazem la una din situaiile logico-semantice care au stat la baza clasificrilor tradiionale. Putem socoti cuvnt-cheie acel element al unei construcii idiomatice care reprezint pivotul sintactic n jurul cruia se ordoneaz expresia respectiv. Valorile stilistice ale cuvntului se realizeaz n context, adic n asocieri cu alte cuvinte, unitile sprijinindu-se i fortificndu-se reciproc n contact unele cu altele. Cuvintele-cheie, aparin celor mai diverse domenii ale realitii: viaa fizic i spiritual a omului, viaa social, relaiile economice, mediul nconjurtor, relaiile de rudenie etc.

12

n cadrul lucrrii am reunit expresii n care valoarea cuvntului-cheie este foarte diferit din punct de vedere semantic i stilistic, fapt pentru care am considerat necesar s dm traducerea acestuia i s indicm sensurile pe baza crora se formeaz o expresie sau alta. Gruparea

materialului s-a facut pornind de la limba romn. Corespondentele din rus, n linii generale, se suprapun cu cele din limba romn, mai ales n privina cuvintelor-cheie ale fiecrei expresii, dar uneori sunt date i sinonime ale acestora: AUR - a nota/ a se sclda n aur = are sensul de a fi foarte bogat - a pluti cu / n aur = a fi nconjurat de bogii - a sufla cu aur = acoperit cu un strat subire de aur - aurul i n glod strlucete = calitatea poate fi recunoscut oricnd i de oricine

13

- tot aurul din lume s-mi fi dat = sunt lucruri n via care nu pot fi cumprate sau obinute cu toat bogia - ( lit.: a nnota n aur ) = are sensul de a fi foarte bogat - - ( lit.: a plti n aur ) = a fi nconjurat de bogii - - , ( lit.: acoperit cu un strat subire de aur ) = aurit - ( lit.: aurul i n noroi /nmol stralucete ) = calitatea poate fi observat de oricine - (-) ( lit.: dei aurul bltete ) = nu orice lucru poate fi cumprat cu bani Considerat prin tradiie ca cel mai preios dintre metale, aurul este metalul perfect. Din latin s-au conservat n limba noastr numele metalelor care se exploatau n minele din bogata provincie nord-dunrean cucerit de Traian: aur ( lat. aurum), argint ( lat. argentum ), 14

aram ( lat. aeramen i aramen ), fer ( lat. ferrum ) i plumb ( lat. plumbum). Se tie c romanii fuseser atrai de zcmintele aurifere din Dacia. Unii istorici antici noteaz c mpratul transportase la Roma, ca prad de rzboi, uriae cantiti de metal preios: 165 000 kg de aur, 331 000 kg argint. Comorile lui Decebal ar fi fost gsite de Traian ascunse sub albia rului Sargetia, din apropierea capitalei. Cele mai importante centre de exploatare a aurului erau n Munii Apuseni; altele erau n Rodna sau n Banat. Dup B.P.Hasdeu, numele Oltului ar nsemna, la origine, chiar ,,ru de aur (cf. Istoria critic a romnilor, 1984, p.387). Dei dispunem de attea informaii scrise privind aurul Daciei, totui, prin spturile arheologice nu s-au descoperit, dect foarte rar, obiecte de aur din epoca regatului dacic. Nu s-au gsit obiecte de aur nici n mormintele atribuite agatrilor ( un trib scitic stabilit n Transilvania i asimilat n masa dacilor ), considerai purttori de aur ( cf. Prvan, Getica. O 15

protoistorie a Daciei, Ed. Meridiane, 1982, p. 88 ). Lipsa obiectelor de acest fel s-ar explica, dup unii nvai, prin aceea c aurul ar fi fost monopol regal. Cuvintele-cheie aparin mai multor domenii; n lucrare am analizat pe larg termenii propui, precum i domeniile din care acetia fac parte; n continuare, doar vom enumera o parte din cuvintele-cheie i domeniile aferente: 1. Perceperea timpului: ceas ( < sl. as ) la tot ceasul = ntruna, mereu ceas bun sau ru = n superstiii-moment considerat ca norocos sau nenorocos moment ( < lat. momentum ) n momentul actual = actualmente, n prezent din moment n moment = imediat, chiar acum - ( lit. a intra n ceasul morii a tri ultimele clipe ( lit. ceas bun ) moment prielnic ( lit. din ceas n ceas ) din moment n moment, imediat

16

 ( lit. n momentul de fa ) n prezent n mentalitatea ranului romn timpul avea puterile sale. Timpul era mprit n pozitiv i negativ, fast i nefast, creator i distructiv. nsuirile timpului variaz n dependen de moment i or. Convieuind decenii i secole la rnd, ranii din satele arhaice romneti au analizat profund puterile pozitive i negative ale timpului, n general, i ale ceasului, n mod special. Ei fceau tot posibilul s nlture ct mai mult influenele rele ale timpului i s le promoveze pe cele bune. Se consider, de exemplu, ceas bun, momentul naterii unui copil i al botezului su, momentul logodnei, cnd tinerii fac schimb de inele etc., momente n care se i folosete urarea: S fie ntr-un ceas bun!. Zilele sptmnii nu se aseamn ntre ele, avnd caliti diferite: marea i smbta sunt considerate n general zile rele, nefaste, nefavorabile. n aceste zile nu e bine s pleci la drum, s ncepi a construi ceva, n timp ce lunea 17

i joia au ambele nsuiri pozitive, favorabile, adic sunt zile bune, binefctoare ( Ghe. Colun, Etimologii frazeologice, p. 10-11 ). 2.Perceperea spaiului: loc ( < lat. locus ) a se pune n locul cuiva = a se nchipui n situaia cuiva nelege a sta la un loc = a fi linitit, a fi cuminte sat ( lat. fossatum) satul lui Cremene = loc fr stpn, fr control, n care oricine poate s fac ce dorete ( lit. a avea loc ) = a se ntmpla, a se produce ( lit. la locul lui ) = a fi aa cum se cuvine - ( lit. a arunca, a lsa, a azvrli pe drumuri ) = a da afar din cas sau din serviciu; a lipsi pe cineva de cele necesare traiului 3.Industria casnic furc ( < lat. furca ) a avea de furc cu cineva = a avea mult de lucru, mult de luptat cu cineva 18 pentru a putea

iele ( < lat. licia ) a i se ncurca iele = a nu merge treaba dup cum a plnuit Melia ( cf. Gh. Colun, Aspecte ale

frazeologiei limbii romne, 1997, p. 47 ) este o unealt din lemn, cu ajutorul creia se zdrobesc tulpinile de cnep i de in pentru a fi pieptnate. Piesa principal a meliei este limba, cu care se bate cnepa. Stelian Dumistrcel constat n legtur cu aceast pies urmtoarele: ...Mai nti piesa meliei a fost numit prin analogie cu organul vorbirii, limba, iar mai apoi, cu intenii ironice, vorbirea a putut fi asemenea cu meliatul ( Stelian Dumistrcel, Lexic romnesc ). mbinarea a da cu melia a cptat sens figurat, referindu-se la unele persoane care vorbeau vrute i nevrute sau trncneau fr ntrerupere i fr sfrit. Furca de tors este unul din instrumentele de baz n procesul pregtirii fibrelor de cnep pentru esut. Fiecare gospodin avea n mod obligatoriu furc de tors. Utilizarea frecvent a 19

obiectului discutat a fcut ca i cuvntul furc s aib o larg rspndire i s ptrund n structura unor frazeologisme. O dat cu dispariia proceselor vechi de prelucrare a materiei i a multor unelte de esut, ca i a unor produse ale esutului, cuvintele care numeau aceste procese, unelte produse au nceput s treac n lexicul pasiv al limbii romne. Terminologia textil casnic este foarte bogat, cuprinznd sute de cuvinte, cu origini variate. Alte domenii identificate i dezbtute n cadrul lucrrii sunt: domeniul piscicol, pstoritului, uniti de agriculturii, apiculturii,

msur arhaice, termeni numismatici, culori, faun, flor, ap, aer, pmnt, pri ale corpului omenesc, mncare, termeni cretini etc. Sunt frazeologisme care au ca suport lexical diverse mbinri de cuvinte neologice i care au ptruns n limba romn n ultimile decenii ale secolului al XX-lea. Ele in de diferite domenii ale vieii politice, tiinifice, culturale, sportive .a. 20

1. Viaa social: a simi pulsul (unei situaii), cu sensul de a nelege, a intui exact o situaie - a-i lipsi (cuiva) o lamp cu sensul a-i lipsi ceva important 2. Transporturile i mijloacele de comunicare: - a schimba macazul cu sensul de a-i schimba atitudinea fa de cineva, devenind mai aspru, mai intransingent - a (-i) pierde busola are sensul de a rmne ncurcat, a pierde simul realitii - a arunca peste bord nseamn a renuna la ceva (ca nefiind de folos) .a. Elementele literare, dialectale i arhaice, ocup de asemenea, un loc special n cadrul lucrrii.: - a cdea cu hrzobul din cer a veni pe neateptate, a se realiza de la sine. Hrzob este un cuvnt cu mai multe sensuri regionale cunoscute mai ales n Moldova ( n forma hrzob ) i n Muntenia ( n forma vrzob).

21

- a-i cheltui paraua/lecaia pe anafur paraua era o moneda divizionar egal cu a suta parte dintr-un leu vechi ( arhaism ) - unde este echivalent cu ( n zadar, degeaba, n van) - arhaism - , care nseamn nimic, are n componena sa cuvntul , folosit cu sensul arhaic de mic bucat de pmnt.- arhaism -prin absurd (< fr. absurde ) admind un raionament fals, o situaie aproape imposibil neologism. Cea mai eficient metod de evideniere a specificitii culturale const n confruntarea cuvintelor-cheie din frazeologismele aparinnd unei limbi ( n cazul de fa rusa ) cu cuvintelecheie regsite n frazeologismele celeilalte limbi ( romn ), cci n acest fel se pot constata elementele comune, pe de o parte, i elementele idioetnice, pe de alt parte.

22

CAPITOLUL III STRUCTURA MORFOLOGIC A CUVINTELOR-CHEIE DIN FRAZEMELE ROMNETI I RUSETI Diversitatea clasificrilor n acest sens, se explic prin faptul ca lingvitii concep n mod diferit frazeologia, ngustnd sau lrgind hotarele ei. Regulile n funcie de care am realizat analiza cuvintelor-cheie din punct de vedere morfologic sunt cele menionate n incipitul prezentrii. Concluziile sunt urmtoarele: Cuvintele-cheie cu valoare morfologic de substantiv se pot referi la toate cele 3 genuri: -feminin: carte de cpti, fat n cas, (s.f.) , / (s.f.) .a -masculin: fecior ( sau pui, fiu) de lele, omul dracului, (s.m.), - (s.m.)

23

-neutru: capul mesei; mrul discordiei; lit. aurul i n nmol strlucete. Cuvintele-cheie pot indica att numrul singular, ct i numrul plural: vorb de clac i vorbe de clac, vorb-n vnt i vorbe-n vnt, - a-i cntari bine cuvintele, a arunca o vorb/ un cuvnt .a. De obicei au ambele forme de numr cuvintele-cheie care denumesc fiine i, mai rar, obiecte. Dei unele frazeologisme ar putea avea ambele forme de numr, ntrebuinarea mai frecvent a cuvntului-cheie la singular a fcut ca ele s se utilizeze cu preponderen la singular: cal de btaie, palm de loc, btaie de cap, piatr n cas, boboc de fat, bujor de fat (sau flcu).a. Exist multe cuvinte-cheie care au numai form de singular: sete de aur, foame de lup, omtul ( sau zpada ) mieilor; a se usca la soare; 24

 a leina de foame; cuvntul-cheie este reprezentat de un substantiv singularia tantum. Ca i n cazul substantivelor, unele frazeologisme substantivale au o singur form pentru ambele numere: pui de viper (sau de nprc) indic att singularul, ct i pluralul. n limba romn exist i frazeologisme n care dei cuvntul-cheie are form de plural, frazeologismul are semnificaia singularului: ochii lumii ,,opinia public"; valurile vieii sau lumii ,,greutate, ncercare prin care trece omul n via". Altele au semnificaia pluralului: zilele babei (sau babelor) ,,primele nou sau dousprezece zile ale lunii martie cu vreme schimbtoare, creierii munilor - ,,locurile cele mai ndeprtate i mai greu accesibile ale munilor" .a. n cadrul expresiilor regsim cuvinte-cheie de origine latin ( din btrni, biat bun, fecior de bani gata, de origine slav ( a fi fr obraz, a-i pune obrazul pentru cineva, a-i pzi cojocul 25

), de provenien maghiar (a pune vam, de neam bun, neam prost ), provenite prin influena turc ( a nu avea nici o para chioar, a face de dou parale, pn la o para, a iei basma curat), cuvinte-cheie provenite prin influena greac ( a-i pune pirostrile, a da acatiste ). Verbul este, n limba romn, cea mai des folosit parte de vorbire, spre deosebire de limba rus, unde predomin numele, dei, n ceea ce privete poziia de cuvnt-cheie, preponderena crete i n limba romn n favoarea numelui. Dac n frazeologia limbii romne cuvintelecheie cu valoare morfologic de verb se gsesc la aproape toate timpurile i modurile, mai puin indicativ mai mult ca perfect i condiional optativ, n frazeologia limbii ruse aceast varietate dispare, fiind utilizate frecvent modurile infinitiv i indicativul prezent (ce presupun ideea celor trei timpuri ); aceeai variaie srac se ntlnete i n ceea ce privete utilizarea celor trei persoane i a diatezei ( predomin diateza activ ). Verbele au att form pozitiv, ct i 26

negativ. Se pot observa situaii n care fie cele dou forme sunt folosite mpreun n cadrul aceleiai construcii, fie se reunesc dou negaii tocmai pentru a crea acel efect de opoziie sau pentru a accentua i mai mult sensul negativ, astfel punndu-se n valoare i mai mult sensurile exprimate. -aa mi-a spus, aa am i fcut am urmrit indicaiile ntocmai, aa s tii s cunoti adevrul exact cum este el, aa-i trebuie asta este ceea ce merii, aa vreau, aa fac realizez ceva dup bunul plac, aa zicnd pentru a spune astfel, aa-zis pe nedrept sau convenional numit astfel, pretins, fals, aparent, - a da (pe u) afar, a fi afumat, ... aici se odihnete..., a vorbi anapoda, aa a fost s fie. n frazeologia limbii ruse, cuvintele-cheie cu valoare morfologic de adjectiv sunt foarte slab

27

reprezentate, dei nici n frazemele romneti nu sunt att de prolifice. Att n frazeolgia romneasc, ct i n frazeologia calificativ. -pot avea toate gradele de comparaie: curat i srac ( pozitiv ), mai srac i mai curat ( comparativ de superioritate ), urt foc ( superlativ absolut ); ntre elementele componente se poate stabili i un raport de coordonare ( mare i tare, srac i cinstit etc.) beat mort beat peste msur srac i curat cinstit viu ori mort - n orice stare sar afla, viu sau mort, cu orice pre etc. n ceea ce privete adverbele, n poziia de cuvnt-cheie, putem determina att adverbe analizabile, ct i adverbe neanalizabile: aici, acolo, acum, afar, (analizabile), brbtete, frete, omenete, voinicete ( neanalizabile). limbii ruse, predomin adj.

28

O clas foarte bogat o constituie adverbele formate prin procedeul lexico-gramatical al compunerii: acas, deloc, devreme, ndat etc. Adverbele de loc: aici, acolo, sus, jos, departe, de jur mprejur etc; adverbe temporale: acum, poimine, asear, cnd, ieri etc.; adverbele de mod constituie o clas numeroas, lrgit prin conversiunea adjectivelor calificative ( propriu-zise: agale, alene, altfel, asemenea, aa, bine, cum, zadarnic; provenite din adjective calificative: frumos, greit, ncet, ru, serios) etc. Adverbele cantitative constituie o clas cu un inventar destul de restrns: mult, puin, destul,etc. Adverbele de cauz i de scop sunt n numr foarte redus i nu n poziia cuvintelor-cheie. de aici nainte din acest moment azi, mine - n curnd, zilele acestea de ieri, de alaltieri de curnd, zilele trecute pe alocuri din loc n loc, nu peste tot, pe anumite arii ; pe alocuri; pe ici pe colo 29

- aa i aa aa i pe dincolo ... nu att...ct... atunci i nici atunci , apoi bine Concluzii Unitile frazeologice sunt supuse, n msur variabil, unor modificri de structur i de coninut, sesizabile att n diacronie, ct i n sincronie. Astfel, n ciuda aspectului lor stabil, numeroase uniti frazeologice sunt reprezentate n limb nu prin o form canonic, ci prin o serie de variante explicabile prin intervenia contient sau nu a vorbitorilor asupra modelului frazeologic iniial, prin evoluia limbii, mai precis a uzului, dar i ca urmare a aciunii unor fenomene lingvistice generale, cum ar fi contaminaia, analogia sau etimologia popular.

30

BIBLIOGRAFIE SELECTIV IZVOARE ROMNETI I OCCIDENTALE Atlasul Lingvistic Romn. Serie nou ( E. Petrovici coordonator ), vol. I-II, 1956, Editura Academiei, Bucureti Micul Atlas Lingvistic Romn, serie nou, Ed. Academiei, vol. I, 1956, vol. III, 1967, Bucureti, p.151, 193 Bally, Ch., Trait de stylistique franaise, Vol. I, Heidelberg-Paris,Winter et Paris, Klineksieck, 1951, 265 p. Boroianu, C., Conceptul de unitate frazeologic; tipuri de uniti frazeologice ( I // LL, 1974, nr,1, p.25- 34 Brncu, Grigore, Istoria cuvintelor, Ed. Coresi SRL, Bucureti, 1991 Buc, M., Evseev, I., Probleme de semasiologie, Ed. Facla, Timioara, 1976 Cojocaru, Dana, Frazeologie i Cultur, Ed. Univesitii din Bucureti, 2004 Colun, Gh., Asupra corelaiei dintre expresiile 31

frazeologice i prile de vorbire, n Cercetri de limb i literatur moldoveneasc, Chiinu, tiina, 1985, p. 50-54 Colun, Gh., Etimologii = Colun, Gheorghe, Etimologii frazeologice, Curs special, Chiinu, USM , 1995 Corlteanu, Nicolae; Melnciuc Ion, Lexicologia, Chiinu, Ed. Lumina, 1992 Coeriu, E., Sincronie, diacronie i istorie. Problema schimbrii lingvistice, Bucureti, Ed. Enciclopedic, 1997 Cotelnic, Tudor, Conversia unitilor lexicale, Chiinu, Ed. tiina, 1980 Danilov, Ilie, Paremiologia = Danilov, Ilie, Paremiologia rus. Din perspectiv comunicativ, lingvistic i stilistic, Ed. Sirius 4, Veliko Turnovo, 1995 Dimitrescu, Florica, Locuiunile verbale n limba romn, Bucureti, Ed. Academiei, 1958, Dumistrcel, St., Expresii = Dumistrcel, Stelian, Expresii romneti.Biografii-motivaii,Iai, Ed. Inst.European, 1997, 314 p. 32

Dumistrcel St., Lexic = Dumistrcel, Stelian, Lexic romnesc. Cuvinte, metafore, expresii, Bucureti,Editura tiinific i Enciclopedic, 1980 Dumistrcel, St., Pn-n pnzele albe = Dumistrcel, Stelian, Pn-n pnzele albe, Expresii romneti. Biografii-motivaii, Ediia a II-a, revzut i argumentat, Iai, Institutul European, 2001 Felecan, Nicolae, Terminologia corpului uman n limba romn, Ed. Mega, Cluj-Napoca, 2005 Graur, Al., Alte etimologii = Graur, Al., Alte etimologii romneti, Bucureti, Ed. Academiei, 1975 Hristea, Theodor, Contribuii la studiul etimologic al frazeologiei romneti moderne // LR,1977, nr.6, p. 587-598 Mare, Lucreia, Cuvinte regionale n locuiuni i expresii literare // LR, 1973, nr.2, p. 149-154 Mihil, G., mprumuturi vechi sud- slave n limba romn, Studiu lexico-semantic, Bucureti, 1960, p.27, 140 33

Milic, Ioan, Frazeologismele: particulariti lingvistice i valori stilistice, n Revista de lingvistic general i romneasc Philologos, anul II, nr 5-6 ( 3 ), Ed. Sedcom Libris, Iai, 2007 Papahagi Tache, Dicionarul dialectului aromn, ediia a doua argumentat, Bucureti, 1974 Popa, Gheorghe, Consideraii la studiul echivalenelor analitice ale cuvintelor, Chiinu, Ed. tiina, 1992, 90 p. Saussure F.,de = Saussure, Ferdinand de., Curs de lingvistic general, Trad. i cuv. nainte I. Izverna Tarabac, Iai, Ed. Polirom, 1998 ineanu, L, ncercare = ineanu, Lazr, ncercare asupra semasiologiei limbei romne: Sudii istorice despre tranzaciunea sensurilor, Pref. de B.P. Hasdeu, Ed. ngrijit, i. introd. L. Vasilu, Timioara, Ed. de Vest, 1999 Stoicescu, N., Cum msurau strmoii = Stoicescu, N., Cum msurau strmoii notri, Ed. tiintific, Bucureti, 1971 34

Zanne, I.A., Proverbele = Zanne, I.A., Proverbele Romnilor, vol. I-X, Bucureti, 1895-1912 Zugun, Petru, Cuvntul. Studiu gramatical, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1983 IZVOARE RUSETI . ., , , 1957, p. 8-23 .., , , , 1970 .., . . .: , 1977, 312 p. .., , ,1946 .., // . 1961, No 283, . . , . 56, p.196 .., 35

 // , 1977, No 1. B., : .: .., 1986, 310 p , B.A., , .: -, . -, 1957 ., - , . 4 e . , , 1984 ., // . , , 1980 .., , , 1977, 283 p , .., // . . , , 1974 , = , , , 1982 36

 .., . , , 1996 .., // , , 1964 .., .., , , 1985 H.M., . 2-e . . . .:. ., 1969, 231 p . ., , , 1988 .., , 1977, No 5, p. 34-42. DICIONARE Bolocan Gh., Voronova T., Dicionar frazeologic rus-romn, Bucureti, 1968 Bolocan, Gh.,(i colectiv), Dicionar frazeologic 37

romn-rus, I,II, Ed.Universitaria, Craiova, 1999 Borlea, Sima, Dicionar frazeologic rus-romn, Bucureti, 2007 Candrea, I. A., Densusianu, O., Dicionarul etimologic al limbii romne. Elemente latine, fasc. 1-4, Bucureti, 1907-1914, ed. nou, Ed. Paralela 45, Piteti-Bucureti, 2003 Ciobanu R., Dicionarul rostirilor biblice, Timioara, 1996 Cotelnic, Teodor, Dicionar rus-romn, Ed. Cartier, Bucureti, 2007 , , , I,II,III,IV, , , 1956 Popa, Gheorghe, Dicionar de echivalene, Chiinu, Ed. Lumina, 1990 Comulea, Elena; erban, Valentina; Teiu, Sabina, Dicionar de expresii i locuiuni, Chiinu, Ed. tiina, 1998, 342 p Dicionarul explicativ al limbii romne. Ediia a 4-a, Bucureti, Ed. Univers Encicl.,1996, 38

Duda, G.,Gugui, A., Wojcicki, M., J., Dicionar de expresii i locuiuni ale limbii romne, Bucureti, 1985 DGSSL = Bidu-Vrnceanu, Angela; Clrau, Cristina; .a. Dicionar general de tiine. tiine ale limbii., Bucureti, Ed. tiinific, 1997 , . ., , . ., . , , 1990 Ducrot, Oswald, Schaffer, Jean- Marie, Noul dicionar enciclopedic al tiinelor limbajului, Trad. A. Mgureanu .a., Bucureti, Ed. Babel, 1996

39