Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Bajo la direccin del doctor Fernando J. Garca Selgas Madrid, 2009 ISBN: 978-84-692-6746-2
UniversidadComplutensedeMadrid TesisDoctoral
Director:FernandoJ.GarcaSelgas
Modelosdeidentidadmasculina:representacionesyencarnaciones delavirilidadenEspaa(19602000)
AntonioAgustnGarcaGarca DepartamentodeSociologaV(TeoraSociolgica) FacultaddeCienciasPolticasySociologa
Madrid,2009
ndice
Agradecimientos...................................................................................................................................... v
Introduccin. Las(des)identificacionesmasculinascomoproblemasociolgico................................ 1
PRIMERA PARTE
BASESPARAUNESTUDIOSOCIOLGICODELASMASCULINIDADESESPAOLAS................... 17
1.3.EltropodelaMasculinidadmoderna:laidentidadmasculinacomooposicin................ 51
2.1.1.1.ElSujetocomoefectorelacional:laamenazadelretorno................................. 85 2.1.1.2.Lamsticadelamasculinidadfreudiana.......................................................... 90
2.2.Acercamientosdesdelasociologaalanlisisdelasmasculinidades................................. 100
2.2.1.Cerrarlabrecha:Lalecturafuncionalistadelamasculinidadcomorolsexual... 101
2.2.2.Elsistemadelosgneros:lalecturadelasmasculinidadescomohegemona.... 119
133
2.2.3.Identidad,performance,poder:lamasculinidadescomodiferencia.................... 135
2.3. El anlisis de las masculinidades en sus procesos expositivos: un modelo de acercamientoalasdiatribascontemporneasdelasmasculinidadesespaolas............ 151
2.3.1.Lareubicacindelaagenciaenlosprocesosexpositivos........................................ 154 2.3.2. Estar expuesto y exponer: intencionalidad y ambivalencia en los procesos de exposicin......................................................................................................................... 160
3.2.Latransparenciacomohiptesis.............................................................................................. 190
SEGUNDA PARTE
REPRESENTACIONESYAUTOREPRESENTACIONESDELAVIRILIDADESPAOLADELOS SESENTAALOSNOVENTA........................................................................................................... 217
4.1.TradicinymodernidadenlaEspaafranquista:laexposicindelaMasculinidad........ 230 4.2.Desarrollismoycambiosocial:losanhelosdeunamasculinidadcosmopolita................ 242 4.3. La transformacin de la vida cotidiana: las representaciones de la pugna por la contencin........................................................................................................................................... 247 4.4.LatransparenciaapacibleylaimplosincontenidadelaMasculinidad............................. 257
ii
CONCLUSIONES.......................................................................................................................... 349
Bibliografacitada................................................................................................................................... 363
Filmografa................................................................................................................................................ 375
iii
Esdebiennacidoseragradecido (refraneropopular)
Agradecimientos
Si pocos trabajos de investigacin pueden pensarse como un esfuerzo individual, en el caso de una tesis lo colectivo se hace evidente. Y as, ms all del consejo del refranero y sin preocuparme tanto la consideracin de m mismo como dejar por escrito la alta consideracin en la que yo tengo a toda esa gente que me ha ayudado y hecho posible que estos aos se hayan convertido en una aventura viable, he de reconocer la amplia reddeayudas,apoyosyafectosquemehanpermitidollegarhastaaqu. Ayuda que comienza en las instituciones que han servido de paraguas a este trabajo. Comenzando por el Ministerio de Educacin que por medio de una beca de FPU financiestainvestigacinyalDepartamentodeSociologaV(TeoraSociolgica)dela Universidad Complutense de Madrid que me auspici como becario y, aos despus, como profesor. Gracias por su apoyo a los miembros del Departamento. Gracias muy especialmente a Manuel R. Caamao que me anim a embarcarme en esta empresa y meempujapensarlateorasociolgicaconarrojo,profundidadybuenhumor. Ayuda que vino de otras instituciones. Aquellas que me acogieron en mis viajes acadmicos, el Department of Modern LanguagesUniversity of Bradford (gracias Richard Cleminson), el Department of SociologySUNY (thanks Michael Kimmel) y el Department of SociologyUCSC (Herman Gray, Rosa Linda Fregoso, Teresa de Lauretis, muchas gracias) me abrieron sus puertas y me permitieron crecer en la experiencia brindada y contribuyeron a esta tesis desde la absoluta paciencia que mostraronalescucharmisdudasyayudarasolventarlas.TambinelDepartamentode SociologayPolticaSocialdelaUniversidaddeMurcia,enelquetrabajunosaosen losqueestabaenzarzadoenesteproyectoyenelqueencontrcolegasyamigos(Elena, Andrs,Paco,unplacer,nosvemos).
Apoyo de esas redes de investigacin en las que present mis ideas, en las que este proyecto creci y se convirti en tesis, en las que aprend a investigar y pensar en colectivo. Gracias especialmente a los miembros del GRESCO pero tambin a esas personas que me cruc en congresos y encuentros acadmicos y que fueron generosos con sus comentarios, halagos y crticas; gracias, como no, a los y las estudiantes que tambin fueron parte de estos aos y aceptaron el envite a pensar y preguntar ayudndomeaprecisarmispuntosdevista. Apoyotambindetodasesagentequesedacitaenlaspginasdeestatesisyalasque agradezco su implicacin. Las que me ofrecieron generosamente su tiempo y sus historias para que pudiera pensar las masculinidades por medio de sus relatos, aquellas que me ayudaron a hacer los contactos, y muchas ms que buscaron pelculas descatalogadas, grabadoras para transcribir o simplemente se presentaron con materialesquepodanayudar(Pili,muchasgracias,Mara,Lele,Txopogracias). Afectos trufados de ayuda y apoyo, los que vinieron de los pasillos de la Facultad (Concha, Carmen, muchas gracias), los que empezaron all para terminar estando an ms cerca (ay, Elena, cmo agradecer), los que partan de cerca (Nico, Juan, gracias). Gracias a esa gente con la que he compartido estos aos y han sabido pasar cuando haba que pasar, cuidar incluso cuando me pona arisco y acompaar con cario un esfuerzo que de otra manera habra sido imposible. Irene, Lola que quedara de m sin vosotras. Apoyo, ayuda y afectos. Gracias Fernando, sin duda no habra sido posible sin tu implicacin en mi trabajo y tu direccin, por los empujones bien dados y los consejos,gracias,porlapacienciamostradaytugenerosidad,muchasgracias. Afectos,apoyo,ayudaymsafectos.MuchasgraciasToi,muchasgraciasNicols,por comprender hasta lo incomprensible, promocionar mi alegra y llenarme de ideas; slo desdeellashepodidoentenderlasotras. Madrid,noviembrede2008
vi
ImagendelainstalacinShadowPiece(2005)deDavidClaerbout
Introduccin
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
2
La imagen que se recoge en la pgina anterior pertenece a la vdeoinstalacin Shadow Piece (2005) del artista David Claerbout (Courtrai, 1969) que form parte de la exposi cin Intocable. El ideal de la transparencia (Museo Patio Herreriano de Valladolid, 2007). Al observar el video proyectado en la oscuridad de la sala del museo me asalta la mis ma inquietud, la misma extraeza que me ha acompaado en el desarrollo de esta in vestigacin. Cuando conozco un poco ms del proceso artstico que precede a mi es tancia solitaria frente a la pantalla, encuentro que la metfora que atraviesa mi anlisis resuenaenlasimgenesproyectadas.
ShadowPiececonsisteenlaincrustacinsobreunafotografaannimadeunedifi ciodelosaos50depersonajesvestidosconropaqueevocalamismapoca,tran sentes que desfilan tras las puertas de cristal o queriendo penetrar en el interior del edificio. A pesar de sus intentos, el edificio transparente es inaccesible (Patio Herreriano,2007)
Ese seor con sombrero que insiste en empujar la puerta del edificio cerrado recuerda al movimiento que intento sealar para entender las diatribas de las (des)identificaciones masculinas espaolas contemporneas, finalidad de esta tesis. Ms an cuando s que nosloelcerrojohaceinexpugnableelespaciodifanoqueseabrealamiradaatravs de la fachada de cristal. Al tratarse de una fotografa, el edificio permanecer cerrado. No es una cuestin de aldabones y candados; tiene ms que ver con la imposibilidad deatravesaraquelloqueyaquedcompletoycontenidoenlaimagenrescatadayan nima de los aos cincuenta. En el esfuerzo estril del varn que empuja las puertas se condensalalgicadelastransformacionesrecientesenlaconstruccindelassubjetivi dades masculinas y las relaciones de gnero contemporneas. Tambin aqu es ese se or con sombrero que represent los anhelos de la sociedad burguesa moderna el mis mo que fue y estudi Ortega y Gasset (Garca Selgas et al., 2003), el mismo que parece desprenderse del giro cultural que describe M. Weber (1965) en La tica protestante y el espritudelcapitalismoelqueseenfrentaaunasuertedebarreratransparente,decristal que detiene el intento de entrar a ese espacio que en la imagen, como espectadores, ocupamos frente a la proyeccin. Encerrado en el exteriorpasado, detenido en ese momento indeterminado de la fotografa de otro tiempo, vistiendo una ropa que no se ajusta a las modas casual wear que reinan en el interioractualidad. La imagen podra hablar, y de hecho habla, de un conflicto; pero en la secuencia, el seor con sombrero
3
desiste pronto, se gira y sigue su paseo por esa exterioridad que no es accesible a mi mirada como espectador.Vueltaalopblicocomosinadahubierapasado,comosila barreradesaparecieraaldarlelaespalda,comosilascategorasdeinterioryexteriorse dieranlavueltayelcautivofueraelespectador? Enestaimagenaparecendosdelasclavesdemianlisisdelasmasculinidadesespao lascontemporneas.Porunaparteelsujetoobjetodeinvestigacin,micasodeestudio. En esta tesis se habla de varones, pero no de todos los varones. Mi inters es por ese seor con sombrero en tanto que encarna al protagonista de la modernidad occidental. Pese a lo que el modelo ilustrado pretendaestablecer,elSujetouniversaldelaRazny la Historia responda a un arquetipo concreto que, efectivamente, por un tiempo man tuvo sus credenciales diluidas en esa universalidad (Bordo, 1993). Pero hoy emergen y sealan a ese seor con sombrero en su especificidad. Son los varones occidentales, blan cos, heterosexuales, propietarios, educados, cabezas de familia, empleados o emplea dores, ciudadanos los que se enfrentan a esa puerta infranqueable cuando seexplici ta el privilegio de su posicin en la retrica moderna. En lo que sigue hablar de varo nes heterosexuales de clases socioeconmicas medias para referirme a ellos, porque a ellos me quiero acercar desde una perspectiva de gnero recogiendo as el consejo de parte de las teoras feministas contemporneas de cartografiar la posicin no cuestio nada al menos, hasta hace bien poco de la dicotoma de los gneros modernas (Phe lan, 1993) y persiguiendo el esfuerzo de los Critical Studies on Men1 o estudios crticos sobre los varones, en castellano por hacer visible la marca de gnero de estos varones
Sorprende que ante el limitado desarrollo de la teorizacin e investigacin en este campo, no ms de treinta aos si se considera su vertiente crtica, el juego de las etiquetas con el que autodenomi narse asemeje el juego del despiste. Mens Studies, estudios de la masculinidad profeministas o, la que aqu rescato, estudios crticos sobre los varones sin ser intercambiables, ya que responde a movimientos de poltica acadmica por hacerse con un espacio de enunciacin reconocido en el sentido de admi tidos, principalmente por las acadmicas feministas y delimitado frente a los movimientos intelec tuales reaccionarios o de exaltacin de una masculinidad tradicional y/o biolgica, no dejan de nombrar al mismo grupo de investigaciones y teoras que han hecho de la masculinidad un objeto sociolgico problemtico. Si aqu opto por la de estudios crticos sobre los varones, propuesta por J. Hearn y sus colaboradores desde el centro del mismo nombre en la universidad de Linkping (Sue cia) es porque considero que es la que ms se aproxima a la consideracin tericometodolgica que defiendo en esta tesis y porque creo que es la que mejor define la bibliografa que manejo por su raigambreeuropeaynosloanglosajona.
1
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
4
(Kimmel, 1997). Mostrar el gnero de los sin gnero, el gnero que se presenta como ausenciadegnero,comogneroinvisibleportransparente. Porotraparte,laimagendelavdeoinstalacindespliegalamismametforaquecons tituyelatesisqueaqudefiendo.Latransparenciadelapuertadecristallaquepermi te ver a travs como si no estuviera, la que impide el paso como si se tratara de un in amovible muro de hormign recoge la dinmica en la que se estn dirimiendo las re laciones de gnero y los procesos de subjetivacin, como dos caras de la misma mone da, de estos varones. Mi anlisis apuntar que la invisibilidad moderna de la marca de gnero (Kimmel, 1993) deviene barrera transparente en las postrimeras de la moder nidad. Inapreciable por ella misma pero no en sus consecuencias ms bien al contra rio, los efectos sociales del despliegue contemporneo de las masculinidades pueden asociarse a problemas tan palpables y groseramente materiales y en cierto modo opa cos como la violencia de gnero, la transparencia habla de la incapacidad contempo rnea de los varones descritos para hacerse cargo de su gnero y as intenta apuntar una de las fuentes, si no la principal, de las desigualdades que por razn de gnero siguen describiendo nuestra realidad y la poca conciencia que como agentes implica dos en esa realidad tienen los protagonistas de este estudio. Hacer visible la invisible transparencia del gnero de los varones heterosexuales de clases mediasrequiereaten derlaindirectamenteensusconsecuenciasyexigeunaperspectivamscompleja. Cmo defender esta tesis? Dnde apoyarla y cmo desplegar su explicacin? No son preguntassencillas.Yesquelamasculinidad,comonodoconceptualqueatraviesaesta investigacin, es una categora difcil de precisar: en ocasiones incmoda, en otras eva siva.Incmodaentantoqueenellasedancitademasiadasperspectivas,inclusodema siados anhelos que no siempre nos acercan a la comprensin sociolgica de la expe riencia de los varones como seres con gnero. Pondr un ejemplo. Los estudios de las masculinidades son un novsimo campo de estudio dentro de las ciencias sociales. En nuestro pas su teorizacin y anlisis apenas se ha puesto en marcha y su produccin todavaeserrtica.Losintentossociolgicosodesdeotrascienciassocialesafinescomo la antropologa o la psicologa de acercarse a la masculinidad como categora social (e.g. Marqus, 1991; Gil Calvo, 1997 y 2006; FernndezLlebrez, 2004; Guasch, 2006;
5
Armengol,2007)semezclanenlasestanterasdelaslibrerasconotrosquenopasande la soflama o la melancola ms o menos argumentada de ciertas posiciones que se ven diluirse2. Por eso me parece apropiada la cita de J. V. Marqus con la que se abra esta introduccin, porque advierte de esa deriva tantas veces ensayada de la vuelta a la exaltacinmasculinacuandoseentiendecuestionada3yenciertomodoavanzalanece sidaddeanclarelanlisisdelasmasculinidadesmsalldelosjuegosdelasredencio nes o de la vuelta a la hombra como sustancia. En este sentido la categora es incmo da, sealada como sospechosa por algunas perspectivas feministas4 y blandida por ciertos movimientos sociales para justificar un discurso victimista a la vez que orgullo sodeunacondicinentendidacomonatural,sustancial,esencial. Pero tambin la calificaba de evasiva. La masculinidad se escurre de los textos clsicos de la sociologa, como pasa, en general, en el pensamiento occidental. Se escurre por que parece que est fuera del anlisis. La masculinidad no slo es alcanzada por la transparencia en los discursos y experiencias de los agentes sociales que aqu se estu dian;sutransparenciaempapalostrabajosdelascienciassocialeshastahacebienpoco si es que, en cierto modo, no lo sigue haciendo. Pero su escurrimiento no es hacia fuera: la masculinidad empapa los textos sociolgicos y en ese sentido se escurre por las obras de la sociologa clsica y gran parte de la contempornea. Confundida en esa universalidad del sujeto moderno, los estudios de M. Weber en torno a los proceso de racionalizacin, el inters de E. Durkheim por el paso de sociedades de solidaridad mecnica a otras de solidaridad orgnica y su preocupacin por la anomia o el anlisis
2 Es elocuente el ttulo de la obra que, cuando termino esta tesis, se ha convertido en referente de los movimientosdevaronesantifeministas,Elvarncastrado(2006)deJosDazHerrera.
En este sentido es muy interesante el eco que estn teniendo en nuestro pas los trabajos de autores como Farell, figura controvertida, y en ese sentido paradigmtica para ciertos movimientos de varo nes iracundos, en tanto que autor afn a los primeros grupos profeministas que se implican en el movimiento por la igualdad de gnero en Estados Unidos y que abandona sus posiciones iniciales conlatesisdequelosderechos,enciertomodonaturales,delosvaronesestnsiendoarrasadosporla liberacin femenina. En este trabajo no se alcanzan estas narrativas en tanto que constitutivas del pensamiento acadmico en torno a la masculinidad ya que su trabajo est ms vinculado a movi mientos sociales y sus investigaciones tienen poco eco en el trabajo sociolgico en este campo, pero s se incorporarn en tanto que dan cuenta de una de las reacciones masculinas analizadas, por ejem plo, por Osborne (2004) en relacin con los movimientos por los derechos de los padres separados y divorciados.
3 4
Para un anlisis de los recelos que la masculinidad ha generado en el pensamiento y movimiento feministasvaseDigby,1998.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
6
de K. Marx del capitalismo y sus formas sociales en cierto modo son relatos pendien tes5 de la masculinidad moderna, pero en sus obras el gnero se diluye y la masculini dad no se apreciada como tal (Kimmel, 1993). No hay por tanto una sociologa clsica de las masculinidades (Connell, 1995; Seidler, 2000) aunque en los albores de la socio loga y su intento por dar cuenta de las condiciones de vida en la modernidad indus trial lo que encontramos es una reflexin en torno a la masculinidad y sus avatares en Occidente. La estrategia explicativa que se despliega en esta tesis intenta superar este paroxismo en el que parece que encalla la masculinidad cuando se mira en s misma o cuando se mira sin verse. Mi tarea es la restitucin de la masculinidad como categora de (des)identificacin que opera en Occidente y que puede pensarse, con una suerte de retroactividad en la emergencia de la modernidad (Mosse, 2000) y situarse en el desa rrollo actual de las sociedades modernas en relacin a las tensiones que envuelven las relaciones de gnero (Connell, 2000; Kimmel, 2001). Se definen as los tres pies en los que se apoya mi propuesta: (i) devolver la masculinidad al contexto de la modernidad como su condicin sociohistrica de posibilidad, (ii) considerar la masculinidad en tanto que proceso de (des)identificacionesdelosvaronesobjetodeestudioy(iii)anali zar, desde las hiptesis resultado de los dos puntos anteriores, el modo en el que se entienden la masculinidad y las relaciones de gnero en el caso concreto y situado de las representaciones y autorepresentaciones de la virilidad espaola desde los aos sesenta. (i)Losprocesosde(des)identificacindelosagentessocialesnoocurrenenunvaco.Si se habla de masculinidad o feminidad es para nombrar las estelas de sentido en las
Estasteorasestnpendientesdelamasculinidadtantoporsuobservanciadelasposicionesmascu linas,aunquesinnombrarlasensusteoras,comoporencontrarseimbuidasdeunmasculinismoque termina por borrar la marca de gnero de aquellos de los que habla. A fin de cuentas, a poco que se aprecien sus discursos desde una perspectiva de gnero, en Weber nos encontramos con un empre sario capitalista, varn de clase media y supuestamente heterosexual, en Marx se habla del proleta rio, de nuevo varn, que ha de encarnar los anhelos de la nueva sociedad capitalista y en Durkheim, igual ms diluido por la naturaleza de su explicacin, ese individuo que accede a la solidaridad or gnica en el intercambio social de tareas, bienes y funciones termina por ser un varn en tanto que lasmujeresquedanfueradelmercadolaboral.Paraunanlisismsdetalladodeesteaspectoenestos yotrosautoresdelasociologaclsicavaseKimmel,1993ySeidler,2000.Unarevisinespaoladel papel del gnero en la Teora Sociolgica, si bien ms centrado en las mujeres, puede verse en la compilacindeeditadaporDurn(1998).
5
7
que se fraguan las identidades. Pertenecen, por tanto, a un plano que pronto excede lo meramenteindividualynosconectaconlaculturaylasrepresentacionesqueenellase tejen sobre la hombra (Gilmore, 1994). Por ello, es necesario rastrear las condiciones, retricas y prcticas en las que se conforman los actuales modelos de masculinidad. Posiblemente aqu es donde se agazapa una de las razones para esa ceguera que las ciencias sociales han mostrado por siglos para alcanzar a las masculinidades porque, aceptando el diagnstico de que [l]a sociologa es hasta ahora lareflexinnohistrica delaaparicin,shistrica,delasociedadydelindividuo.Sociedadeindividuo,como realidades, son histricas (PrezAgote, 1996: 12), se traza la paradoja que permite a los clsicos hablar de una realidad, la de los varones heterosexuales de clases medias, sacando precisamente la especificidad de su protagonista del esclarecedor cuadro que nosaportandelorigensocialdelamodernidad. Precisandoestepuntoenmiproyecto,esimposiblealcanzarloquehoyseentiendepor hombra sin inmiscuirse en el proceso de surgimiento, estabilizacin y quiebra del mo deloIlustradoyelprogramadelamodernidad(Mosse,2000).Yporello,enmiinvesti gacindelasmasculinidadestengoquedarcuentadeestasdinmicasalmenosendos puntos. Primero, en la reflexin en torno a qu elementos se convirtieron en eje de la masculinidadmodernaalmenosenesamasculinidadcentralqueconstituyemiobjeto de estudio, y para ello es necesario volver sobre el relato de la modernidad que se encuentra en el origen de la sociologa como disciplina. Pero an ms productivo es el recurso a los enfoques crticos que durante el siglo veinte volvieron sobre esta trans formacin de las formas de vida en Occidente y sealaron las sombras de laIlustracin. La Escuela de Frankfurt y su crtica de la razn instrumental (e.g. Horkheimer y Ador no, 1994; Marcuse, 1993) y los anlisis sociohistricos y su cuestin por el origen de nuestras estructuras vitales y de pensamiento (e.g. Elias, 1987), pero sobre todo el giro post en el pensamiento social y filosfico (e.g. Foucault, 1968 y 1978; Jameson, 1996) posibilitan una relectura de los sentidos asociados a la masculinidad no slo en su momento de solidificacin en los albores de la modernidad vid. captulo primero, sinotambinenelmomentodesufluidificacin(Bauman,2007;GarcaSelgas,2001)en condiciones de alta modernidad (Giddens, 1993) o de capitalismo tardo (Jameson, 1996)vid.captulotercero.Dichomsclaro,elrecursoalasteorasdelamodernidad
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
8
y su crtica permite considerar la masculinidad como producto de una poca y, as, condicionadaporeldesarrollomismodelamodernidad. En el anlisis del cambio social de Occidente desde las tensiones en torno a la pervi vencia, crisis o superacin del la modernidad, se puede perseguir la masculinidad ya noslocomorepresentacinsocioculturaldeunaposicinenelsistemadelosgneros, sinocomocategorapoltica(Winterhead,2002)presenteenlaorganizacinsocialdela ciudadana y traducida en una serie de privilegios. Considerar esta dimensin de la masculinidad es crucial para cartografiar tanto la posicinsujeto en la que se desplie ganlascaractersticasidealesdelserhombrecomoparaalcanzarlasconsecuenciasdesu quiebra, esto es, comprender las formas y tensiones contemporneas de la masculini dad como efectos reacciones, restituciones, crisis, tozudez ante la fluidificacin de esa posicin. En este contexto, invisibilidad y transparencia, como nodos de mis hip tesisanalticas,conectaneldesarrollodelamodernidadconlosmodosconcretosenlos queseestabilizanlassubjetividadesmasculinas. (ii) Es por ello que, en la presente investigacin doctoral, resuena el problema de las identidades o, como se argumentar, de los procesos de (des)identificacin en que las identidades se estabilizan. Es decir, me interesa alcanzar esa transformacin de las es tructuras vitales que representa la modernidad y su desarrollo actual desde el plano ms restringido de la experiencia de ser hombre y, para ello, tengo que conectar el cam bio social y lo que implica para esa categora cultural de la masculinidad con sus en carnaciones efectivas por parte del especfico colectivo de varones que he sealado como objeto. ste es el campo de estudio de esta tesis: el del encuentro de los sujetos con las prcticas discursivas (Hall, 2003). Lo que aboca a una reflexin en torno a los modosenlosquelosocialsedimentaenloscuerpos,enlosquelosmodelossonencar nadosporlosagentessociales. La nocin de identidad es un concepto de larga historia que hace referencia a la mis midad, a la continuidad de algo.Seintroduceencienciassocialesyaenlosprolegme nos del siglo veinte para preguntarse por el sentimiento de permanencia de los indi viduos ms all de los cambios concretos (Prez Agote, 1998: 366). La cuestin, muy pertinenteenlasconvulsionesdelaestabilizacindelamodernidad,prontoseencuen
9
tra atravesada y partida por las dificultades para su precisin. Frente a los grandes re latos clsicos que se encontraban con identidades fuertes e histricas el proletariado como sujeto poltico en K. Marx o la construccin del espritu del capitalista como re sultadodelaticaprotestanteenM.Weber,Simmelprontoobjetaque[t]odossomos fragmentos,noslodelhombreengeneral,sinodenosotrosmismos(1977:44).Enesa tensin entre una cultura objetiva y una cultura subjetiva en la que explica las tribulacio nes del hombre de la urbe contempornea se avanza una consideracin ms proble mtica y social del porqu y el cmo de esas identidades. sta es la pregunta de S. Freud en la construccin de su modelo de desarrollo de la psique adulta,perotambin ladeG.H.Meaddesdeelinteraccionismosimblicoysupreocupacinporcmocons truimos el sentido de las cosas y de las mismidades en esa red de relaciones complejas y cambiantes que es la sociedad. Durante el siglo veinte la nocin de identidad ha de venidounnododelpensamientosocialquehacepasarporella,demododirectootan gencial, buena parte del trabajo de la sociologa contempornea en el intento por com prender los procesos en los que nos hacemos con esa idea de coherencia interna y uni dad desde la que desplegamos nuestra capacidad de agencia social. Precisada en las alianzas con la psicologa social, fragmentada en perspectivas que la movilizan en sen tidosdiferentesycontestadaenunaredampliadeteorizacionesydebates,lanocinde identidad no siempre resulta cmoda y est atravesada en la actualidad por una pro funda polmica que termina por preguntarse su utilidad en el pensamiento social con temporneo (Hall y du Gay, 2003). Desde las explicaciones funcionalistas con su teora de roles (Parsons y Bales, 1956) a las teoras de la socializacin como construccin so cial de la realidad (Berger y Luckmann, 1968), desde las explicaciones estructuralistas (Althusser, 2000; Bourdieu y Passeron, 1981) que la entienden, apegados a una lectura marxista de la realidad, como determinacin ideolgica y material, a las teoras post estructurales (Derrida, 1989; Foucault, 1978; Hall, 2003) que intentan mostrarla como productos fluidos y cambiantes de la historia de su emergencia y de la interaccin misma en la que se mantienen, o desde la crtica de la racionalidad instrumental de las identidades modernas (Horkheimer y Adorno, 1994) hasta las rearticulaciones actuales de las grandes estelas de sentidos en las que entendemos el mundo y nuestro lugar en l (Beck, 1998; Giddens, 1995), en todas estas aproximaciones y desde sus perspectivas
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
10
especficas, la identidad se ha convertido en elemento en liza, lugar problemtico a la vezquenecesarioparahacernosconexplicacionesdenuestrarealidadsocial. Perocomodeca,enestatesisnoseentraenlalaborprometeicadedarcuentadetodas estas retricas y sus complejos matices; su inters es mucho ms parcial y por ello se realiza un corte en dos direcciones. La primera tiene que ver con el tropo o preocupa cindesdeelqueseentraalproblemadelaidentidad,ylasegundaconelobjetoespe cfico que se atiende en esta investigacin. La principal cuestin que me lleva a aden trarmeeneltemadelasidentidadesesaqullaquesepreguntaporlaconexinentrela existencia y emergencia de modelos de identidad representaciones sociales que orde nanladiversidadhumanadesdeciposidentitariosconcretosylosmodosconcretosen los que estos modelos son encarnados por los agentes sociales. No es una relacin evi dente y tampoco existe consenso a la hora de dar cuenta de ella, como se ver en deta lleenelsegundocaptulo;losvericuetostericosparapensarestarelacinsehancons truido en la confrontacin de diferentes perspectivas que se enredan en el peso de las estructuras sociales y la capacidad de agencia de los individuos. Por tanto, en la cons truccin de una perspectiva de anlisis vlida para mi objetivo se tendrn que evaluar estas perspectivas y as preguntarse por los modos en los que las identidades se confi guranenprocesosdesignificaciny(des)identificacinactivosycomplejos. La otra direccin de corte se hace ya evidente en el subttulo de esta tesis. Mi objeto son, como ya se ha repetido, las diatribas contemporneas que atraviesa ese seor con sombrero que encarna la modernidad burguesa en tanto que sealado como agente so cial con gnero. As que no me detendr en los mltiples ejes en los que las (des)identificaciones funcionan, sino que me centrar en el caso especfico de aqullas que tienen que ver con la existencia de los gneros en tanto que nocin que ordena las diferenciassexuadasdelosagentessociales.ComodefiendeHaraway:
TodoslossignificadosfeministasmodernosdegneropartendeSimonedeBeau voir y de su afirmacin de que una no nace mujer []. Gnero es un concepto desarrollado para contestar la naturalizacin de la diferencia sexual en mltiples terrenosdelucha(Haraway,1995:221)
Por lo que volver sobre el desarrollo de esta tradicin para hacerme con una teora sobre las masculinidades capaz de contar cmo esa diferencia sexual sigue luchndose
11
y naturalizndose en nuestras vidas prestando especial atencin a la realidad de aqu llos varones heterosexuales de clases socieconmicas medias que se erigieron como centro de la lgica de la identidad moderna. Conviene aclarar que no es que se defien daqueexplicandosuexperienciagenricaesttododicho;enabsoluto,losprocesosde (des)identificacin ocurren en una compleja red de sentidos culturales ordenados por relaciones, a su vezcomplejasycontradictorias,depoder(ArditiyHequebourg,1999). As que entrarn en el juego argumental otros elementos la blanquitud, la nacionali dad, la clase socioeconmica, la sexualidad, pero el nfasis se carga en la direccin decartografiarensugneroaungrupoenprincipiocoherenteenestosejespara,yaen un segundo momento, hacer emerger las especificidades que dejan apreciar que esta coherencia no era tan amplia y que, de hecho, tambin las diferencias internas juegan enelmantenimientodelsentimientodehombra6. En definitiva, estos cortes no son ms que el resultado del proceso de desarrollo argu mentalydeinvestigacinencaradoenestatesisyqueseresumeenundesplazamiento de su objeto y perspectiva desde el inicio del trabajo al momento en el que encar su redaccin final. De hecho, el resultado responde ms al subttulo de la misma que al ttulo con el que se presento el proyecto original. En el subttulo se nombra mi objeto, esavirilidadqueremitealahombradelossingnero,comolaperspectivadesdelaque seaborda,considerandoquenoestantoenelmodeloenssinoenlasrepresentaciones y encarnaciones del mismo en las que es posible alcanzar los mltiples sentidos en los que se dirimen lo que aqu se denominar las exposiciones de la masculinidad. An as, la decisin de mantener el ttulo responde tanto al inters por hacer explcito el caminoquehaydetrscomoaunaraznmscentradaeneldesarrolloargumentalque se despliega en las siguientes pginas. Los modelos de identidad masculina fueron el
6 En este sentido, es importante enfatizar que al definir mi objeto comolosvaronesheterosexualesde clases socioeconmicas medias dejo fuera las importantes implicaciones que, especialmente y pen sndolo desde el caso espaol, tiene la clase social. Manteniendo presente la relevancia que adoptan las diferencias de clase en la estabilizacin de las masculinidades pinsese, por ejemplo, lo notorias que son las expresiones de las masculinidadesobrerasyproletariasenlaconstruccindedetermina das imgenes asociadas al machismo y popularizadas de modo un tanto tosco en imgenes como las del albail que piropea a las mujeres, en mi inters por alcanzar el gnero de los sin gnero resulta ms interesante aislar al grupo concreto en el que esta invisibilidad es ms notoria. En cualquier caso,aquhayunalneadeanlisisqueenestatesisslosetransitapuntualmenteperoquesinduda puedeservirparaampliarlasconclusionesdeestetrabajoenfuturasinvestigaciones.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
12
puntodepartidademipreguntaporlasmasculinidadesespaolasdeclasemedia,ylo fueronporqueenlalecturadelasprincipalesreferenciasdelasociologadelasmascu linidades dominante se nombraba as aquello que yo intentaba estudiar. El trabajo de investigacinyreflexinqueempezallterminapordevolverunarevisindesupun todepartida,unapropuestadereubicacintericadelostrminosypresupuestosque se movilizan en la sociologa del gnero, especialmente en la que estudia las masculi nidades, y que apunta a un acercamiento menos estructuralista a esta dimensin iden titariayrelacional. (iii) De tal modo que el objetivo que mueve esta investigacin es la cartografa de los varones heterosexuales de clases socioeconmicas medias espaoles y sus experiencias recientes como seres genricos, en esa doble acepcin de genricos en tanto que con fundidos con la generalidad y en tanto que marcados como con gnero, un gnero, el masculino. Cartografa que se despliega en la historia de nuestro pas de las ltimas cuatro dcadas por una doble razn. La primera, de orden metodolgico, porque slo en el repaso de las representaciones y autorepresentaciones concretas de la virilidad7 se puede precisar el contenido mismo de la masculinidad como concepto que remite a una construccin sociocultural de las identidades (Nixon, 1997). La segunda, ms ape gadaalalneaargumentaldeestatesis,porqueelcasodelastensionesactualesentor no a las encarnaciones masculinas espaolas y su relacin con la idea de transparencia slo puede rastrearse atendiendo a las transformaciones recientes que han asaltado la posicinsujeto masculina y que se han intentado explicar desde la estela difusa que moviliza la idea de una crisis de la masculinidad (Clare, 2002; Badinter, 1993). En este
Lanocindevirilidadpuederesultarproblemtica.Enmiinvestigacinpartedelatraduccindela expresin inglesa maleness de uso corriente en la literatura anglosajona sobre masculinidad. La virili dad (maleness) se diferencia de la masculinidad (masculinity) en tanto que la primera nombra los sen tidosculturalesymodlicosenunsentidoabstractoylasegundaintentahablardesuscomponendas por parte de los agentes sociales (e.g. Robinson, 2001). Desde la tradicin francesa, en cambio, la virilidad se entiende como un algo ms, como unaformaespecialdelamasculinidadreservadaaun grupoprivilegiadoohegemnico(Bourdieu,2000);asE.Badinter(1993)V.Sau(2000),quelatoman desde esa tradicin, la definen como un plus (Sau, 2000: 32) slo accesible en el ajuste exitoso al mo delo hegemnico de masculinidad. Dado mi objeto de estudio, la virilidad en esta investigacin se hace sinnimo de la hombra y se posa en un espacio intermedio entre ambas aunque claramente escorado de la definicin anglfona. An resultando confusa la definicin de raigambre francfona, en este trabajo en el que el objeto se centra en las masculinidades que disfrutan de una cierta hege mona, conservar esta vinculacin permite nombrar ese esfuerzo, ese plus, y en cierto modo escapa a losproblemasdereduccionismoquepuedensealarsealadefinicindeBourdieuoSau.
7
13
sentido,lahistoriarecientedenuestropas,enlosprocesosparalelos,porunaparte,de salida de una dictadura, transicin y estabilizacin democrtica, y por otra, de indus trializacin econmica y modernizacin cultural resumen bien las dinmicas histricas de Occidente. El paso de sociedades tradicionales a otras industriales y modernas y el ulterior proceso de postindustrializacin o postmodernizacin en Espaa se dirime de modo condensado entre las dcadas de los sesenta y los noventa; proceso en el que adems el gnero y la norma de la igualdad se convierten en referentes en los que la sociedadtestasupropiodesarrollo(Casado,2002).Porello,laperspectivahistricaque se adopta en la segunda partedeestatesisesunintentodealcanzaralasmasculinida des actuales en sus tensiones y diatribas. Para ello se hace preciso inmiscuirse, aunque seabrevemente,enunprimerperiodo,entre1960y1971,enelquerecogerlascompo nendastardofranquistasytradicionalesde lasmasculinidadesparadesdeellasrecono cer las tensiones o puntos de conflicto e inflexin que ms tarde, ya en el periodo de la transicin y estabilizacin de la democracia y la sociedadindustrialdeconsumo(1972 1989), dirigirn las reubicaciones de las (des)identificaciones masculinas que pueden ayudar a explicar en el ltimo periodo, de 1990 a 2000, la actual crisis de sentido que afecta a los varones heterosexuales de clases medias en la estabilizacin de sus (des)identificaciones de gnero8. Subyace, por tanto, un esquema analtico que plantea un modelo tradicional aparentemente sin fisuras en el primer periodo, la explosin de sus aristas y problemas en el segundo con el abandono de los modelos franquistas y el comienzodelosmovimientoscrticosconlascertezasmodernasquesustentalamascu linidad tradicional y, por ltimo, en el tercero las consecuencias de su quiebra o crisis comoresultadodeldesarrollosocioculturaldenuestropas. Laapuestametodolgicasedetermina,as,desdeunadoblepreocupacinyentinda se que cuando hablo de preocupacin es en el sentido de inters, de problema que ins pira este trabajo, pero tambin en el sentido de recelo, de prevencin que impone su modo de hacer. Por una parte, la inquietud por llegar a las estrategias masculinas con cretas y situadas (Haraway, 1995) que se movilizan en un contexto determinado por parte de los agentes sociales exige que, de algn modo, la investigacin llegue a tierra,
8
Enlaentradaalasegundaparteseprecisarnmslasrazonesdeestadivisinascomolosdiferen tessubperiodosqueseestablecendentrodecadaunodeestograndesperiodoshistricos.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
14
se encuentre con las personas de las que pretende hablar y deje que sean las experien cias culturales de las que pretende decir las que digan sobre las tensiones, constriccio nes y rozaduras que le produce la hiptesis de la transparencia. Sin inquirir sobre las historiascotidianasdelamasculinidad,sinvolversobrelasrepresentacionesdelaviri lidad espaola, sin preguntarse por los problemas concretos que han vivido los varo nes espaoles en el encuentro con los modelos de gnero, es muy difcil dar peso de verdad a la teora que aqu se defiende. En ese sentido, resuena el consejo de A. Prez Agoteporhacerteoracaliente,teoradondeeltrabajotericoseenfrentedirectamen te con la realidad inmediata en lugar de hacerlo con otras teoras (PrezAgote, 1999: 57). Es necesario reconstruir el discurrir de las masculinidades, es necesario volver so bre los protagonistas de esta investigacin y en alguna medida permitir que entren, comoelefanteencacharrera,aencontrarseconlatesisquepretendeexplicarlosaello se dedica la segunda parte de esta tesis, captulos cuarto,quintoysexto.Porotrapar te, desde una propuesta que parte de la peculiaridad de la cartografa de lo estudiado, el datum tiene que enfrentarse con las formas que toma la propia indagacin, tiene que mostrarsejuntoasuscondicionesdeposibilidad,yaquelaapuestaporunalgicadela representacin que obvia por presente lo que se pretende observar ah es donde fon dea la nocin de transparencia no puede dejarse en suspenso. Si partimos de que la masculinidadnopuedeseraprehendidaporsmismayqueestoesascomoresultado de un proceso de construccin cultural que anuda en el pensamiento moderno la mas culinidadaloneutro,alouniversal,habrquetestarlostrazosquesetomandelavida cotidiana desde este a priori para as entenderlos en su espesor: en su invisibilidad translcida pero tambin en su visibilidad velada vid. captulo tercero. La entrada al anlisis de las masculinidades, desde esta perspectiva, se construye desde las herra mientas de la sociologa, haciendo uso de la explotacin secundaria de datos cuantita tivos de las principales fuentes disponibles y por medio del resultado de un trabajo de campo cualitativo por medio de entrevistas (catorce) y grupos de discusin (dos) reali zadosconvaronesdelespecficocolectivoobjetodeestudio.Adems,antelanecesidad de anclar histricamente las diferentes tensiones y desplazamientos que sufre la masculinidad en el periodo estudiado, y partiendo de la imposibilidad de superar la perspectiva desde el presente que imprimen los entrevistados en el desarrollo del tra bajo de campo, en el anlisis adoptan un lugar importante las representaciones
15
de campo, en el anlisis adoptan un lugar importante las representaciones cinemato grficas. El cine se erige como una de las narrativas centrales en las que las sociedades se miran a s mismas. En el periodo en el que la letra escrita sucumbe a la inmediatez de lo audiovisualenlatransmisindelaculturapopular,lacinematografaaportauna serie de relatos que, en su pretensin de realismo, construyen ficciones desde ciertas reglas de verosimilitud. Por ello, los filmes espaoles de los sesenta a los noventa, sin ser documentos de unaverdadvividasepresentancomoelementosinteresantesenlos que perseguir las representaciones hegemnicas y subalternas y pensar los modos en los que se perciben los cambios en las masculinidades9. Preocupado por ese encuentro entre las representaciones y las encarnaciones de la virilidad espaola, el contraste de la reconstruccin por medio de las metodologas sociolgicas de las condiciones y des pliegue de las masculinidades vividas con las representaciones filmadas durante este largo periodo en las que aparecen varones heroicos y villanos, varones felices y atri buladospermiteunacartografacapazdealcanzarnoslounmomentohistricosino tambintestarlasposibilidadesdelestudiodelasmasculinidadesdesdeacercamientos sociolgicos.
*****
Enlassiguientespginassepresentaelresultadodeestainvestigacindesdeunaestra tegia expositiva que, en la medida de las posibilidades que brinda el texto escrito, in tenta plasmar los vaivenes de un trabajo de tesis que tras suprocesohaidodesplazan do sus planteamientos de partida. Desde el proyecto inicial hasta el producto final que aqu se recoge, las dudas y problemas tericos se han encontrado con la dificultad de alcanzar a un objeto siempre mvil, siempre ms supuesto que dicho, siempre ms presentequepensado;loque,sinduda,dejasuimprontanosloenalgunospuntosen
El recurso a las representaciones cinematogrficas, en cualquier caso, no es ajeno a los acercamien tos sociolgicos contemporneos y as en la Sociologa de la Cultura de nuestro pas se pueden en contrar buenos ejemplos de cmo movilizar los productos de la industria flmica en la explicacin sociohistrica; es el caso de trabajos como el de J. L. Rodrguez Ibez (2006) sobre la visin de la emigracinespaolaenelcinedenuestropas.Desdelasmetodologassemiticas,porejemploenel pensamiento de autores como R. Barthes (1980, 2001) y su acercamiento a las mitologas contempo rneas desde el anlisis de productos de la cultura popular, se puede reconocer una sociologa que veenelcineunadesusfuentesdeinvestigacin.Conenelgiroalosestudiosculturales,sobretodo, en el mbito anglosajn, ya aparecen estudios que recurren a lo cinematogrfico para el anlisis de lasmasculinidades(e.g.Smith,1993;Bordo,1999;Lehman,1993y2001).
9
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
16
losqueelcierrepermitellegaraconclusionesenciertomodonovedosassinoenlapro liferacin de nuevos interrogantes que en demasiados lugares exceden los lmites de unatesisperomereafirmaenelintersdeacercarnosalasmasculinidadescomoobjeto de la sociologa y me aporta varias lneas en la que avanzar en su comprensin. En ellasrecalarenlasconclusiones,peroantes,presentarmisavancesintentandoenfati zarlanecesariavinculacinentreunateoracomoladefendidayconstruidaenlarevi sincrticadelaliteraturaenelcampodereferenciaysupuestaenevidenciapormedio de la devolucin de la misma a aquella realidad que quiere explicar. Por ello, mi pre sentacinadoptaunformatoclsicoquesibienseseparadelaprimeraideaquemane jaba sobre cmo exponer los resultados de una investigacin que en tantos momentos haentradoenbucles,queentantosotroshatenidoquedargrandesrodeoshastapoder construir un modelo explicativo de las masculinidades espaolas contemporneas, tiene la virtud de seguir el desarrollo formal de la construccin de mi mirada. De tal modo quelatesis,divididaendospartes,comienzaporpreguntarseporlaposibilidad de la masculinidad como objeto de anlisis captulo primero y afianzar una perspecti va analtica original desde la revisin de los grandes enfoques que se han encargado del estudio de las masculinidades en ciencias sociales captulo segundo, para despus desplegarlos en la propuesta una investigacin centrada en la tesis de la transparencia de las representaciones y encarnaciones de lavirilidadpreguntndoseporsusimplica cionestericasyprcticascaptulotercero.Lasegundapartesereservaparapresentar elanlisisresultadodelainvestigacincaptulosdelcuartoalsextoenelqueseentraal casoespecficodelasmasculinidadesespaolasdelossesentaalosnoventa. Volviendo a la metfora que se construye en esta tesis, espero con ello evitar esa trans parenciaqueatribuyoamiobjetodeestudio;esperoqueenlaarticulacinsehagantan patentes los ejercicios que hay que operar para dar cuenta de las masculinidades y sus tribulaciones contemporneas como las virtudes de una investigacin aplicada en este campo de estudio para sealar su inters sociolgico y la necesidad de seguir trabajan doenlasdireccionesporlasqueavanzamiexplicacin.
DetalledelafotografaJenaidecesse(2000)deLaurentMontarn
PRIMERA PARTE
Comolafeminidad,lamasculinidadesunalgoquecaracterizamos a travs de ficciones: pelculas, la televisin, la publicidad. Puede describirse del mismo modo que Oscar Wilde describi un espejo, como algo que usamos para reflejar las mscaras que llevamos. Lo cual puede tambin explicar por qu nunca fue considerado muy masculino mirarse demasiado a uno mismo, o no, al menos, hasta hace bien poco. El poder falocrtico no ha cado a plomo como producto acabado, sino que la pregunta sigue abierta: si la masculinidad se encontrara de pronto mirndose a s misma en el espejo,quesexactamenteloquevera? ToddHaynes,LinesofFlightenArtforumInternational,nmero32.
DetalledelaportadadeRageForMendemarzode1961,ilustracindeClarenceDoore,en M.A.CollinsyG.Hagenauer(2004).MensAdventureMagazinesinPostwarAmerica.LosAngeles,Taschen
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
20
1.1. Alrededor de una primera definicin de masculinidad: enganchando el proble madelasmasculinidadescontemporneasensuscondicionesdeposibilidad La masculinidad, tomada aqu y ahora, se configura como elemento esquivo. Cuando se pregunta a los agentes sociales que la conjugan en su definicin de s mismos, la respuesta pasa por la sorpresa que slo lo evidente puede movilizar: la masculinidad es la masculinidad, la masculinidad tiene que ver con los roles pero, sobre todo, la masculinidadesunadiferenciaconlafeminidad1:
plantendome qu es eso de la masculinidad, o sea, el ir con la camisa abierta, sacandopeloenpecho,pegarleunbofetnatumujer,queseso?Osea,creoque existe una masculinidad, lo que pasa que hay que redefinirla o hay que definirla a cadapersona,nos[]que,hombre,quesqueexiste,osea,haydossexos,osea, hay Ah nosotros tenemos pene, ellas tienen ah conejo, tienen cltoris, pues, o sea,esquetenemosqueserdiferentes,somosdiferentes............................................. (EntrevistaconAdministrativo,30aos) Qu definira ser un hombre? Es que, es queno[silencio].Joder,tejuroquees que jams me hubiera, me hubiera imaginado que me hicieran esa pregunta, eh?[pausa].Esquenotengoelconceptodequesserunhombre,osea,yotengo quizsmselconceptodeser,de,de,dequesserunserhumano.Osea, no, no, nunca me he planteado qu es ser un hombre. No lo s, no lo s. No tengo elconceptoesedejefedelacavernatampocoperodelatabernadelbar,alome jor, s [risas]. No lo s, no s qu es ser un hombre. O sea, s qu es ...... (EntrevistaconPoltico,32aos) [Un hombre] Es un ser humano, no?, que en ese aspecto poco tiene que diferen ciarse de la mujer, luego lo que es en la sociedad que vives, pues s, claro (EntrevistaconTcnicometalurgia,56aos) Ser hombre en cuanto a sexo est muy claro, no? [risas]. Bueno, bueno... Enton ces, eh, si estamos hablando ya de masculinidad pues la verdad es que no sabra decirte muy bien, bueno, porque eso lo entendera ms bien como un conjunto de, de,derolesydeidentidades,no?Entonces,yocreoqueesvariable,inclusoahora se, se est hablando como de una redefinicin, no?, de lo que es masculinidad (EntrevistaconTcnicoONG,25aos)
La masculinidad se asocia al machismo. La masculinidad incluso, en ocasiones, tiene poco que ver con el tipo de hombre que se dice ser. La masculinidad, en definitiva, se
1 Las definiciones que siguen son resultado del trabajo de campo cualitativo en el que apoyo esta investigacin. La notacin de las entrevistas se hace aqu y se harenelrestodeestatesissealando la ocupacin y la edad del entrevistado en el momento de la entrevista. Para una exposicin detalla da del trabajo de campo y sus pormenores remito al captulo tercero en el que se desgrana la pers pectivametodolgicaylaestrategiadeinvestigacinseguidas.
Masculinidad,Modernidad
21
diluye cuando se intenta nombrar, decir, sealar. Es confundida con la humanidad, mezcladaconlaideadeunadiferenciasexual,biolgica,ensuextremo,genital. Noslolosagentessocialesqueaqusonobjetodeestudiosepierdenantelanocinde masculinidad. Cuando desde acercamientos sociolgicos y psicosociales se intentan recoger los rasgos de la identidad de gnero de los varones tambin asalta la sorpresa. No ya la de lo evidente, sino la de la frustracin. Por ms exhaustivas que se preten dan, las caracterizaciones de la masculinidad siempre se declaran parciales, inconclu sas,anecdticas(e.g.BrannonyDavid,1976).Lamasculinidadseresbaladelaexplica cin y la excede aqu lo mismo que la deja incompleta all. Siempre hay rasgos que es difcil sealar; siempre hay varones que no se reconocen en los rasgos enunciados. Aqu nos podra invadir una suerte de melancola que ya seal Freud (1976: 200) cuando intentaba pensar las identidades sexuadas en la conformacin psquica huma naysealabalamasculinidadylafeminidadcomoconceptososcurosparalaaprehen sin cientfica, embarrados en una polisemia que confunde los aspectos biolgicos con los sociolgicos, stos con los psicolgicos y todos ellos con los sentidos culturales. No estamos hoy en el mismo punto, por supuesto. Pero an cuando un siglo ms tarde tomo la masculinidad como objeto de investigacin, reconozco que no es fcil precisar qu nombramos cuando decimos masculinidad. Claro, que puede objetarse que la pre gunta est mal formulada. Acaso es posible definir la masculinidad por sus rasgos? Puede la masculinidad ser dicha y contenida representada en su definicin? Estas preguntas son capciosas. Mi primera respuesta en cambio es clara: en absoluto. [L]a identidad masculina es una cosa frgil y tentativa sin un sentido fijo en el mundo con temporneo. Tal fragilidad hace prcticamente imposible hablar sobre la masculinidad como si tuviera alguna base sustantiva reconocible (Brittan, 1989: 3)2. Supero as la melancola freudiana ante la falta de un concepto unvoco. La masculinidad no es una sustanciaylasdefinicionesunvocastiendenalsustancialismo. Cmo se pude entonces plantear una investigacin social de la masculinidad y sus diatribas contemporneas en el contexto espaol? Es posible analizar las vicisitudes
La traduccin de esta cita as como todas las que aparecen referenciadas en la bibliografa en su edicininglesasonpropias.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
22
por las que pasa el juego de la (des)identificacin de los varones con la precariedad de lasdefinicionesquesemanejan,yaseaporlosagentessocialesvaronesensuexperien cia de la hombra, ya sea por los estudiosos de las masculinidades en el campo de las ciencias sociales? Cmo se puede definir aquello que se quiere investigar? stas son lasprimeraspreguntasqueasaltanestatesisynecesitanrespuestaparapoderavanzar. La masculinidad como tal para los agentes sociales que entrevisto es un vaco. Pero tambin, si me detengo en sus discursos, es algo presente, problemtico, cuestionado, emergente en sus relatos sobre las relaciones con aqullos y aqullas con quienes las entablan. Incluso es reconocida en los discursos mediticos: campaas alrededor de la corresponsabilidad en lo domstico, noticias sobre violencia de gnero, ficciones cine matogrficas y televisivas sobre el nuevo hombre. Y aqu es donde la masculinidad em piezaacargarsedecontenido,empiezaaprecisarse,empiezaamostrarqueesthecha de capas y capas (de ritos, palabras y significados) que no esconden ningn ncleo ni ningncorazn.Lamasculinidadesvoltilyessutil,inclusocuandonolosonalgunas de sus consecuencias sociales visibles (Guasch, 2006: 15). La masculinidad est al pen sarse en relacin, al reconocerla en representaciones, al encuadrarla en sus circunstan cias y devenir. Por ello, en esta aproximacin a la masculinidad apuesto por una pri meradefinicinoperativaquelaalejadelsustancialismoylasitaenotraparte:lamas culinidadesunadinmicade(des)identificacinsociocultural. Como cualquier definicin ms an en el campo de referencia de esta tesis que como sealaR.Connellsigueenzarzadoenlaprecisindesuobjeto(1995:7)3,statampoco es inocente. Conviene por tanto precisar esta primera nocin y reconocer sus dbitos y consecuencias. Tomar la masculinidad como dinmica es apostar por un acercamiento no esencialista y activo del gnero que permita volver a cmo se estn entendiendo las diferencias entre varones y mujeres, y ah alcanzar la conformacin del gnero como categoraideolgicaqueaspiraadarcuentadeestasdiferenciasosuinexistencia.Enel trabajodeTdeLauretissepuedenhallarpistasparaproponerunacercamientodeeste tipo entendiendo, con ella, que el gnero es (una) representacin, lo que no significa
En el segundo captulo me inmiscuir en los principales debates que han organizado el estudio de las masculinidades para relacionarlos con la propuesta de la presente investigacin; all remito para unanlisisenprofundidaddelasideasqueaqusloapuntarparaandamiarmilneaargumental.
3
Masculinidad,Modernidad
23
quenotengaimplicacionesconcretasoreales,tantosocialescomosubjetivas,enlavida material de los individuos. Al contrario (de Lauretis, 2000: 36). Es una representacin en tanto que se construye como la encarnacin o personificacin de una relacin entre categoras disponibles, nos vincula como entidad con otras entidades que estn consti tuidas como clase que nos son previas. El gnero no slo representa como cualquier concepto en el sentido de un significante que remite aunsignificado;elgnerorepre senta adems una relacin de pertenencia en el entramado de categoras sexuadas (de Lauretis, 2000: 37 y ss.). Lo interesante, es que pensado as, el gnero, y en l lamascu linidad como la categora que pretende nombrar uno de sus polos, est en permanente construccin. Es una construccin en s mismo, es el producto y el proceso tanto de la re presentacin como de la autorrepresentacin (de Lauretis, 2000: 43; nfasis original) que activamos en la formacin de nuestras subjetividades, en nuestras relaciones de gne ro. Se entender ahora que piense la masculinidad como dinmica, que apueste por retener este carcter activo y procesual si pretendo dar cuenta de las transformaciones delamasculinidadespaolacontempornea. La masculinidad tiene que ver, adems, con las (des)identificaciones. La masculinidad nos habla del tipo de hombres que somos. La masculinidad nos conecta, como apunta de Lauretis, con nuestras autorepresentaciones, con nuestra subjetividad genrica, en el sentidodecongnero.Enlneaconestaidea,R.Connellensayaunadefinicintentativa sealando que la masculinidad es simultneamente un lugar en las relaciones de g nero, las prcticas a travs de las cuales hombres y mujeres captan este lugar en el g nero, y los efectos de estas prcticas en la experiencia corporal, la personalidad y la cultura (Connell, 1995: 71). No se pude pensar la masculinidad separada de las vidas concretas de los agentes sociales que la activan, o lo que es lo mismo, no podemos se parar la masculinidad al menos en mi intento por comprender sus diatribas contem porneasdesusencarnacionesporpartedelosvaronesydelasmujeresquesonlos que terminan por darle forma, por darle contenido, por definirla4. En este sentido la
Es importante en este inicio no confundir la falta de una definicin cerrada en torno a la masculini dad, tal y como recoga en las citas de entrevistas que abran esta seccin, con la indefinicin. La mayora de los varones entrevistados carecan de una idea unvoca en torno a qu era la masculini dad, pero contaban su masculinidad cuando se les preguntaba sobre sus relaciones con las mujeres, sus amistades con otros varones, sus percepciones de cmo haba cambiado la familia o sus valora
4
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
24
masculinidad slo puede seguirse en los procesos de su encarnacin, en las estelas de identificaciones y desidentificaciones que se activan frente a los valores que el modelo degneropropugna.Elarsenalconceptualhadedesplegarseenestepunto.Frenteala masculinidad, como modelo de gnero que ordena los procesos de (des)identificacin, sepuedenreconocerlasmasculinidadescomoelproductodeesasencarnaciones,como el modelo ya transformado y multiplicado en mirada por la intervencin de los agen tes sociales y su peculiar modo de engancharse a la masculinidad (Hearn y Collinson, 1994:106). Se llega as al tercer elemento de esta primera operacionalizacin de la masculinidad. Los modelos de gnero, como pasara con los lenguajes, no pueden ser privados. El g nero, apuntaba de Lauretis, es la representacin de una relacin con determinadas ca tegoras. Por supuesto se trata de categoras sujetas a cambios, mutables si se quiere. Pero, en cualquier caso, arraigadas en una serie de condiciones sociales, de institucio nes que las mantienen, de prcticas normalizadas y normativizadas. Dicho ms claro, elgnero,ylamasculinidadcomounadesusclases,esestructuralenelsentidodeque excede las relaciones de copresencia y descansa en redes que nos adelantan por dere cha e izquierda, nos atraviesan (Rubin, 1996: 63). Devenimos agentes con gnero en tanto que nos inscribimos en unaseriedesentidoscompartidos,entantoquenosreco nocemos en una serie de modelos, en tanto que activamos nuestras (des)identificaciones en relacin con esas clases. El trabajo antropolgico en torno a la masculinidad se ha ocupado de sealar su culturalidad; es el caso del anlisis de D. Gilmore de las concepciones culturales andaluzas de la masculinidad que le lleva a firmar que el ideal de la masculinidad no es solamente psicogentico en su origen, sino tambin un ideal impuesto por la cultura con el que los hombres deben confor marse, tanto si congenian psicolgicamente con l como si no. Es decir, que no es sim plemente un reflejo de la psicologa individual, sino que es parte de la cultura pblica,
ciones del movimiento de liberacin de las mujeres. En este sentido, y como se expondr en el si guiente captulo al abordar la posibilidad de un modelo sociolgico de comprensin de las masculi nidades, la identidad y los procesos de (des)identificacin no son meramente discursivos; de hecho, podemos tomar la idea de habitus en P. Bourdieu (1988) como un conocido ejemplo de cmo en la identidad el poso no discursivoes,enocasiones,muchomsdeterminantequeaquelloquesepuede nombrar y reconocer. En cualquier caso, para un tratamiento en profundidad de este tema remito al tramofinaldelsegundocaptulodeestatesis.
Masculinidad,Modernidad
25
una representacin colectiva (Gilmore, 1994: 18); una representacin colectiva que funciona como modelo en el que se dirimen las (des)identificaciones, afirmacin que no es novedosa ni exclusiva para el caso de la masculinidad. Como argumenta S. Hall, la identidad aqu la masculina es ese punto de encuentro, el punto de sutura entre, por un lado los discursos y prcticas que tratan de interpelarnos, hablarnos o poner nos en nuestro lugar como sujetos sociales de discursos particulares y, por otro, los procesos que producen subjetividades, que nos construyen como sujetos susceptibles de decirse (Hall, 2003: 20). La masculinidad aparece as, en el marco de esta defini cin triangular, como el locus de la (auto)representacin identitaria asociado con el ser hombre.Enellaseencuadranlasdinmicasqueactivanlosagentessocialesenbuscade una identidad masculina para engancharse al gnero como representacin sociocultu ral y, por tanto, situada en el sentido que da D. Haraway (1995) a esta expresin, de las diferencias que median entre ser hombre y no serlo. Se avanza as una primera ex plicacin de ese vaco que asalta ante la pregunta directa por qu es la masculinidad, a la vez que parece hacerse ms claro que antes de poder desplegar respuestas ms elabo radasaestacuestinesprecisoconocermsdeladinmicaquelaengendra. Lo que se agazapa tras esta primera definicin es una apuesta por el tipo de investiga cin ms apropiado para el anlisis de las masculinidades y sus diatribas contempor neas.Elmodeloanalticosetratarenelsiguientecaptuloysuaplicacinmetodolgi ca en el captulo cuarto, pero ya se adelanta en esta definicin el giro que all se argu mentayqueahorasirveparaconsiderarelcontenidomismodelamasculinidad.Noes tanto la pregunta por el qu como la cuestin, ms contextual y procesual, por el cmo de la masculinidad contempornea lo que permite romper con la autoevidencia del sentido comn (Connell, 1995: 4) y salir del callejn sin salida en que nos deja la frus tracindelosacercamientossustancialistas(Petersen,2003:58yss.).Elcmoseacercaa lascondicionesdeposibilidaddelamasculinidadenlaactualidadyalasformasenlas que en esas condiciones se estabilizan modos apropiados y/o permitidos de ser hombre, como tambin su negativo, por supuesto, los hay inapropiados y/o no permitidos. Por decirlodeunmodomsgrfico,lapreguntaporelcmoempujaaentrarenlacocinade la masculinidad, en la consideracin de su naturaleza construida. Y ah se puede aspi rar a cargarla de contenidos especficos, definirla para un contexto sociohistrico, pen
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
26
sarla en el espacio que le reserva, para nuestro caso el de las sociedades occidentales contemporneas, la componenda cultural de la modernidad y su retrica de la identi dad. Entonces, por medio de las dinmicas especficas que desde esta retrica se des pliegan se podr volver a la cuestin por los rasgos y, lo que es ms interesante, emer ger una respuesta para desenmaraar ese nudo que entre lo autoevidente y el vaco sustentaladefinicindelapropiamasculinidadparalosagentessocialesobjetodeeste estudio. 1.2.Lamodernidadcomofondo:laemergenciahistricadelaMasculinidad ComodefiendeM.KimmelensuestudioManhoodinAmerica,[a]lponerlahombraen contexto histrico se presenta de modo diferente, como una coleccin de sentidos en constante cambio que construimos a travs de nuestras relaciones con nosotros mis mos, con otros y con nuestro mundo. La hombra nunca es esttica, nunca atemporal. La hombra no es la manifestacin de una esencia interna; es socialmente construida (Kimmel,1997:5).Peroadems,yloqueaquesmsinteresante,alinscribirlasmascu linidades en sus procesos histricos, al buscar las races de las masculinidades espao lascontemporneas,emergencomosucondicindeposibilidadunaseriedemodosde pensar y hacer que cuando se analizan sirven para entender estos procesos de cons truccin. Dicho ms claro, el estudio de las bases histricas de la masculinidad hace patente su realidad construida pero a la vez permite sealar los mecanismos de esa construccin. No existe una historia de la masculinidad, y no es sencillo trazarla. La Historia es la historia de los varones, siendo esta afirmacin la base de los esfuerzos por la recons truccindelahistoriadelasmujerescomohistoriaolvidada(e.g.DubyyPerrot,1993). Pero, presentada como historia de la humanidad o historia universal, no presta aten cin e incluso hace invisible cualquier referencia al gnero como elemento de estructu racinsocialysubjetiva.Lanaturalezagenricadelomasculino,tomadocomouniver salidad, termina por velar cualquier referencia a la naturaleza con gnero de los prota gonistas de esa historia (DiPiero, 2002). Por tanto, la consideracin histrica de la emergencia de la masculinidad slo es posible trazando las relaciones de poder en las queestaborraduradelamarcadegneromasculinasehaceposible,estoes,volviendo
Masculinidad,Modernidad
27
a sealar la masculinidad all donde se carga de sentidos y modos, all donde se carac teriza aunque sea sin nombrarla. Es importante sealar lo que esto implica. Una histo riadelamasculinidadentendidacomolaconsideracindelasretricasyprcticasque la construyen como modelo coherente y estable de una posicinsujeto no slo pone el nfasisenlasformasdepoderquelaatraviesan,sinoqueenciertomodorechazacual quier pregunta por el origen. El origen devuelve a la esencia en tanto que considera que lo que hoy se reconoce como masculinidad ya estaba ah, ya estaba en el Hombre Primitivo de los cuentos populares (Bly, 1998), ya estaba en la neoltica divisin sexual deltrabajo(Engels,1986),yaestaba,sisellevaallmitedelsociobiologicismo,enlapro miscuidad necesaria del macho para diseminar su esperma en la mayora de teros posibles. Las masculinidades responden a un modelo de organizacin social, son parte de l en tanto que prescriben modos pautados de ser en un determinado orden de co sas. Sacar las masculinidades contemporneas de sus condiciones sociales es, ms que infrtil,uncontrasentidoqueterminaporinvalidarelesfuerzodelacartografahistri ca como modo de inscribir las masculinidades en sus contextos de produccin. Sin ne gar las remanencias de ciertas instituciones tradicionales en el dibujo de la masculini dad actual como pasa con el honor como valor ya presente en el medioevo (Mosse, 2000), su persistencia slo es posible por el desplazamiento histrico continuo en el que los sentidos se resignifican y reorganizan para poder responder a las exigencias sociales de un determinado momento y su orden social. En este sentido, la historia de la masculinidad contempornea est fundida con el establecimiento de la modernidad y el modelo antropolgico de la Ilustracin, porque es en ese periodoenelqueseesta blecenlasbasesdenuestraactualidadsocialylalgicadelossexosanhoyimperante (Bordo,1993:218). En lnea con el dibujo que aporta El proceso de civilizacin de N. Elias (1987) y su acer camiento al concepto de civilizacin, entendiendo que [p]ara comprender esta etapa nuestra es necesario retroceder en la memoria histrica hasta aquella otra de la que ha surgido la nuestra [] es un proceso, o parte de un proceso en el que nos hallamos inmersos nosotros mismos (Elias, 1987: 105), en el estudio de la masculinidad se pue de certificar una necesidad similar. Procesos, el civilizatorio y el de configuracin de la masculinidad, que no slo comparten su temporalidad amplia y abierta, sino que se
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
28
imbrican haciendo del surgimiento y estabilizacin de la masculinidad un proceso pa ralelo al descrito por Elias. Y con Elias empezar a desgranarlo. Entre los siglos XVI y XVIII se puede trazar la historia de una profunda transformacin de los modales medie valesdelasclaseselevadasque,respondiendoalcambioenlasestructurasdepoder,se ajustan a las normas de la cortesa: cmo comer, cmo utilizar los cubiertos, cmo ex presar u ocultar las necesidades fisiolgicas se convierten en material de inters para los y las cortesanas y, ms adelante, dando una nueva vuelta de tuerca al proceso de refinamiento, para quienes vivieron en la alta sociedad renacentista. En ellos Elias lee un desplazamiento, un cambio que habra de cuajar, ms all de la corte y sus nuevas maneras,enunanuevaconcepcindelahumanidad:unaexpresindelatransforma cinsocialqueseestabaproduciendo,unaexpresindeesoquehavenidoenllamarse, no muy acertadamente, el proceso de individualizacin (Elias, 1987: 118). En los c dices de buenas maneras la carnalidad humana se reubica y se mira a s misma, el cuerpo y sus necesidades han de observarse en tanto que las exigencias del entorno lo hacen preciso. Las monarquas absolutas, en el establecimiento de los estadosnacin europeos, basan el nuevo modelo estatal en la subordinacin de la aristocracia al man datoregioylacesindesupoderbeligerantealastropasreales.Atrsquedaelmosai co medieval de seores y feudos en los que la aristocracia desplegaba su fuerza militar como medio de sujecin y de defensa ante los otros seores feudales; el nuevo Estado, en la figura del rey, se har con el monopolio del ejercicio legtimo de la violencia. La vida aristocrtica cambia y se recluye en la corte, pero en ese movimiento que justifica la aparicin de la cortesa y su preocupacin por las buenas maneras, lo que est en danza es la adecuacin de los sujetos a esta nueva realidad, la adecuacin a un nuevo modo de ser. La agresividad ha de ser contenida, las proximidades limitadas, la afec tuosidadyloscontactoscorporalespautados,laexhibicinpblicadegestosyconduc tas fisiolgicas groseras rechazados (Vzquez y Moreno, 1997: 27). En definitiva, en estos procesos aparece una nueva humanidad que de mirarse a s misma termina por configurar una conciencia ms clara del s mismo y de los dems sin parangn en la Edad Media: Obligados a vivir en circunstancias nuevas, los hombres adquieren una sensibilidad ms agudizada ante los estmulos de la actuacin de los dems (Elias, 1987:124).
Masculinidad,Modernidad
29
El origen de esa nueva individualidad resuena en las palabras de M. Foucault (2008) cuando en su anlisis del cambio en las formas punitivas legtimas en Occidente y el nacimiento de la prisin en Vigilar y Castigar, para hablar del nuevo modo de en el que elpoderseacercaaloscuerposenentornosdemodernidadvuelvealaimagendeLuis XIV el 15 de marzo de 1666. En esa fecha se produce la primera revista militar en su sentido moderno. El ejrcito del soberano desfilando ante su mirada. El rgimen de visibilidad muta por completo dando un giro de 180 grados. El monarca medieval se mostraba a sus sbditos en la expresin de su victoria, mostrando su gallarda realeza; ahorasonlosindividuosquesirvenalreylosquehandedemostraralmonarcasupre senciaysaberestar.Lavisibilidadapenassoportabledelmonarcasevuelvevisibilidad inevitable de los sbditos (Foucault, 2008: 193). Los libros de buenas maneras quedan as conectados con los medios del buen encauzamiento que Foucault seala en la con formacin de cuerpos dciles y disciplinados ajustados a los requerimientos del nuevo poder moderno. Donde Elias ve surgir una nueva humanidad individualizada, Fou cault explica el modo en el que esa individualidad es sujetada y modelada por medio deunaseriededisciplinasconlasqueloscolegiosensean,losejrcitosinstruyenasus soldados y los mecanismos judiciales castigan alospenados;peroenunoyotropuede observarse ese movimiento que cambia la idea que la sociedad moderna tiene de la humanidadysusformas,delosrequisitosexigiblesparalavidaensociedad. La masculinidad no es ajena a estos procesos. Queda en su centro al menos por tres razones interconectadas que han aparecido en este breve repaso por las tesis de Elias. Primero, porque pese a que no se pude apreciar un modelo unitario de masculinidad, enelsentidodeunaideacoherentedeloquehabrandecompartiryencarnartodoslos varones por el mero hecho de serlo, antes de la modernidad, los pocos vectores que se reconocen comopropiamentemasculinosyasociadosaunadelasfigurasqueconms fuerza nos llega como modelo de masculinidad medieval, aunque no sea ms que una reconstruccin mtica hecha a posteriori, tiene que ver con el ideal de caballera y el honordelahidalgua(Mosse,2000:23)que,comoyarepresentaraMigueldeCervantes enElIngeniosoHidalgoDonQuijotedelaManchade1605,pasaaserunmodelocaducoy
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
30
anacrnicoenlosalboresdelamodernidad5.Laagresividaddelcaballeroenlizaporel amor de su doncella o los intereses del seoraquiensirvechocandeplanoconelnue vo modelo de organizacin social. Y si ya es difcil forjar el honor cuando las batallas no se libran por el hroe carismtico y belicoso e.g. el Cid y su cruzada contra el in fiel, sustituido por el ejrcito del monarca, la propia institucin del duelo, su ltimo vestigio, pronto ceder, como analiza G. Mosse (2000: 2530), cuando los aristcratas a finales del siglo XVIII y como resultado de las revoluciones europeas tambin queden reglamentadosbajoelnuevoordenburgusysuestadodederecho.Podradecirseque lamasculinidaddelguerreromedievalnoesviableenentornosmodernos,noseajusta alanuevalegalidadnialasnuevasformasdevida. Por otra parte, y en segundo lugar, el proceso de civilizacin constituye el corazn mismo de la masculinidad contempornea en el momento que alcanza y prescribe los modosdecontactocorporalypautalosafectospermitidosenpblicoyenprivado.De hecho,inauguraasestadivisindeespaciosenelsentidomodernoalrelegardetermi nadoscomportamientosalespaciodelaintimidaddelhogarcomoformadereglamen tarunaformadevidaque,enbreve,devendrelmodelodefamiliaqueenciertomodo an hoy pervive aunque sea sitiado por la proliferacin de otros modelos. En el centro de este proceso que describo emerge la sexualidad como faceta de la vida humana y social,haciendodelsexounaexperienciaquedesdeentoncesquedarreglamentadaen el modo especfico de la modernidadyregularlasrelacionessexualesentrevaronesy mujeres.
En el proceso civilizatorio, la sexualidad tambin queda progresivamente relega daalatrastiendadelavidasocialy,enciertomodo,constreidaenunenclavede terminado:eldelafamilianuclear.Paralelamente,tambinlaconcienciaquedees tas relaciones sexuales se tiene se muestra constreida, reducida, y relegada a la
El Quijote no slo representa de modo ms o menos anecdtico el cenit del modelo del caballero medieval; en l se condensa el giro que aqu se est analizando y que da origen a la modernidad. El Quijote da, pues, el pistoletazo de salida a la modernidad. Foucault (1968: 53) leer en l la lgica de la representacin misma que se analizar en breve, Kundera (1986) el origen y una de las cumbres de la novela europea, smbolo literario de la modernidad occidental. La obra de Cervantes recoge la transformacin de la vida que atraviesa Europa y la pone negro sobre blanco, conteniendo en su relato no slo el fin de un modo de vida sino las claves identitarias recin estrenadas en 1605 oqui zanporestrenaryquelleganhastanuestrosdas:elSujetoautnomoquebuscayseresponsabi liza de su sino, el Sujeto racional racionalidad que en su brillantez se parapeta en la libertad de la locura que lucha contra las fuerzas injustasylospoderesanestablecidosdeunmundoaristocrti coqueyanoeselsuyo.
5
Masculinidad,Modernidad
31
trastienda. Esta esfera de la vida humana aparece rodeada de un ura [sic] de es crpulosqueesexpresindeunmiedosociogentico(Elias,1987:219).
Sexualidad, intimidad e identidad aparecen de este modo en un mismo movimiento, en el que no slo la individualidad ha de contener sus impulsos y acercamiento a otros cuerpos, sino que el modo prescrito de hacerlo divide el espacio y, lo que es ms inte resante, campa en la misma idea que la individualidad tiene de s. De nuevo rescatan do los trminos de Foucault (1978: 163 y ss.), la sexualidad deviene parte de ese poder nuevo que ya no ser el de la muerte el de la fuerza del feudo y el posterior absolu tismo regio, sino el de la vida el de la gestin estatal por medio del derecho y la re glamentacin de la poltica pblica el que velar por el desarrollo pleno de la vitali dad humana construyendo en torno al sexo toda una serie de prescripciones y defini ciones que no slo sealarn las prcticas correctas sino que alcanzar el centro mismo delsujetoysuverdad6.Lasexualidadproduceundeterminadotipodesujetoso,enmis trminos, produce un modelo de masculinidad en el momento en el que por medio de ella se reglamenta el modo en el que se relacionan hombres y mujeres en tanto que hombres y en tanto que mujeres, en tanto que masculinos unos y femeninas las otras. Siguiendo el trabajo de Vzquez y Moreno sobre la genealoga de la sexualidad en Es paaapartirdelsigloXVI,[enelprocesodecivilizacindescritoporElias]losdeseos y placeres del sexo perfilan la idiosincrasia del sujeto, configuran su intimidad ms recndita,suverdadmsprofundayporellomsinsidiosamenteoculta(1997:23).En estesentido,eltrabajodeEliasesreveladorparaunahistoriadelasidentidadessexua dasalsealarpormediodeestepuntoqueexisteunacorrespondenciacontinuadade laestructurasocialconlaestructuradelyoindividual(1987:229). Pero para avanzar en cmo la masculinidad se establece en la modernidad en los pa rmetros en los que hoy nos llega es preciso considerar un tercer elemento unido y en cierto modo estructurante de esta ruptura de los modelos medievales de hombra y de laemergenciadelasexualidadensuformamodernacomoreguladoradelasrelaciones
Me refiero aqu al proceso de surgimiento de lo que Foucault (1987: 168) denomina el biopoder moderno, en el que la mxima del poder estatal pasa del hacer morir o dejar vivir propio del mo narcaabsolutoasuformamodernadeadministracindelavidaenelquelamximasedalavuel taparaenunciarsecomohacervivirydejarmorir.Entonces,laadministracinestatal,pormediode las disciplinas y la biopoltica demogrfica, se erige como garante, como poder que estabiliza un mododeconvivenciabasadoenelrespetoalavida.
6
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
32
devaronesymujeres.Silasexualidadpuedeenunciarsecomotalesporqueenparalelo a los cambios de las formas polticas y vitales, en Occidente se produce una profunda transformacin de los modos de pensamiento en torno a la humanidad y a esa indivi dualidad que no slo emerge como nueva forma de agencia sino que nace como tal concepto fruto de una profunda revisin epistemolgica. sta es la tesis que estructura Las palabras y las cosas (1968) de M. Foucault. Con l se puede perseguir cmo el saber de la cultura occidental estuvo presidido hasta finales del siglo XVI por un modelo de representacin basado en la repeticin. Por medio de las figuras de la convenientia la proximidad de las cosas, la aemulatio el reflejo, la emulacin de unas cosas en otras, la analoga en la que se conectan las anteriores y las cosas se representan en sus rela ciones y las simpatasque junto con las antipatas ordenarn las relaciones de mismi dadquepersiguenlasotrastresfiguraslarepresentacinintelectualdelmundoopera desde la nocin de semejanza (Foucault, 1968: 2634). Este plantel cambia en el siglo XVII; Descartes y Bacon, cada cual desde parmetros distintos, despliegan una crtica de la semejanza que culminar en el establecimiento de un nuevo mtodo la duda metdica, el mtodo cientfico que hace aparecer las diferencias como grados de la complejidad.(Foucault,1968:60).Enestemovimiento,queFoucaultsealacomoelde la modificacin profunda y en lo fundamental del episteme de la cultura occidental, se condensa la lgica de la identidad moderna: No se tratar ya de similitudes, sino de identidades y diferencias (Foucault, 1968: 56). El nuevo mtodo de construccin de la certeza, de la verdad sobre el mundo transforma por completo el acercamiento a la realidad que ya no se basar en la analoga y la semejanza, sino en el anlisis y el dis cernir, esto es, en establecer las identidades y despus la necesidad del paso a todos los grados que se alejan (Foucault, 1968: 62). Lo que termina por alcanzar y convertir seenlalgicamismadelamismidadmoderna.Alobrardeestemodo,elconocimiento aspira a ser absoluto y cierto apoyndose en la construccin de signos que remiten a taxonomas e introduciendo as un orden de las cosas que se conocen de todas las co sas en esa prolija extensin del conocimiento acumulativo moderno en la tensin en tre las identidades y las diferencias. Lo uno y lo otro, lo Mismo y tambin lo Diferente (Arditi y Hecquembourg, 1999), se constituyen como categoras excluyentes constru yendoasupasounateoradelsigno,yasdelarepresentacin,binaria(Foucault,1968:
Masculinidad,Modernidad
33
73) donde las dicotomas, entre ellas la de los sexos que aqu acerca a la masculinidad como categora moderna, consolidan y definen esa nueva conquista del mundo por el intelecto humano. Y de este modo, enredado en ese juego de la identidad y la diferen cia aparece el Sujeto delamodernidad.Foucaultdefiendequeestenuevoconocimien to sobre el hombre no slo es la estabilizacin de lo que hoy entendemos por el cono cimiento adecuado del mundo, es la constitucin del hombre en s. En lnea con la individualizacin que Elias hace emerger en la domesticacin cortesana de las costum bres, Foucault seala que la transformacin del episteme encierra en su giro la constitu cin misma del Sujeto de la modernidad que as queda contenido en una lgica de lo Mismo,encerradoydefinidoporellmitedeloidntico7. SienelanlisisdeFoucault,[e]lhombreesunainvencincuyafecharecientemuestra con toda facilidad la arqueologa de nuestro pensamiento (Foucault, 1968: 375), tam bin se pueden invertir los trminos y rastrear en las nuevas formas de conocimiento las bases que definen la consolidacin de la masculinidad moderna. En este punto es fructfero rescatar la nocin de disciplina (Foucault, 1978 y 2008) para devolver a los agentes el trabajo de los dispositivos del saber y as precisar el concepto de masculini dadquemanejovaseapartado1.3.,peroantesconvieneaclararelmodelodehuma nidad que se construye en este contexto por medio de la tecnologa (Foucault, 1978 y 1990) que encierra las producciones de la nueva ciencia. Tambin as podr explicitarse la conexin entre la disolucin de los sentidos medievales de la masculinidad, la construccindelasexualidadcomodispositivodeconocimientoqueprescribelasrela ciones entre los sexos y el surgimiento de un modelo moderno de masculinidad que unificayconstruyeunadeterminadaidentidadentornoalahombra.
As puede cerrar su estudio arqueolgico del saber cultural de Occidente con esa apuesta, plstica mente metaforizada, de que el hombre se borrara, como en los lmites del mar un rostro de arena (Foucault,1968:375),yaquenoesmsquelacreacinprecariadeunmodelodeconocimientoyuna lgica de la representacin de la que no hay por qu augurar un reinado eterno, ms bien todo lo contrario sabiendo que responde a las condiciones sociohistricas de su emergencia. De hecho, la tesis que aqu defiendo, y que se recoge en el captulo tercero, apunta a una de las fisuras de este modelo que, si no lo invalida en su totalidad, s representa una profunda transformacin de la mas culinidad en tanto que categora que ya no puede mantenerse cientficamente separada de su dife rencia, al menos en los trminos en los que aparece en este corte epistmico que inaugura la moder nidad.
7
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
34
1.2.1.Cuerpos,sexos,identidad:ladicotomamodernadelossexos En las postrimeras del siglo XVIII [] naci una tecnologa del sexo enteramente nueva (Foucault, 1978: 141), ciencia sexual que contena el sexo en los lmites de la identidadyladiferencia.Interesarescataresacienciadelossexospararastrearlossen tidos que se asocian a la masculinidad, y aqu es donde el concepto de tecnologa (Fou cault, 1990) puede arrojar luz. La nocin de tecnologas se acerca al contenido de las diferentes ciencias que han abordado lo humano, pero sin aceptar este saber como un valordado,sino[para]analizarestasllamadascienciascomojuegosdeverdadespec ficos, relacionados con tcnicas especficas que los hombres [sic] utilizan para enten derseasmismos(Foucault,1990:48).EntrelastecnologasFoucaultdiferencialasde produccin centradas en la manipulacin y transformacin de las cosas, las de siste mas de signos permiten utilizar signos, sentidos, smbolos o significaciones, las de poder someten la conducta de los sujetos a ciertos fines o dominacin y las que aqu interesan,lastecnologasdelyo:
que permiten a los individuos efectuar, por cuenta propia o con la ayuda de otros, cierto nmero de operaciones sobre su cuerpo y su alma, pensamientos, conducta, o cualquier forma de ser, obteniendo as una transformacin de s mis mosconelfindealcanzarciertoestadodefelicidad,pureza,sabiduraoinmortali dad(Foucault,1990:48)
La nocin de tecnologas del yo permite una lectura del pensamiento de la nueva ciencia en tanto que en este conjunto de conocimientos hay un requerimiento a ser; en sus principios y diagnsticos sobre la naturaleza humana hay un conjunto de prescripciones que,tomadascomociertas,terminanpordirigirlaconformacinidentitariadevarones y mujeres. En l se encierra una determinada verdad que no deja impasible, es decir, que va ms all del conocimiento en s en tanto que hace sinapsis con los anhelos de quienescaenensusredes.Lareddelanuevacienciadelsexoalcanzadeestemodolos modos de ser hombre en tanto que no slo aporta una explicacin de la identidad sexuada sino que dinamita las ideas anteriores bajo la apisonadora del nuevo episteme delamismidadyladiferenciaarrastrandoalosvaronesmodernosysusideassobrela masculinidadensumovimiento. La analoga sucumbe ante la diferencia que el anlisis va a discernir en los cuerpos, y el modelo del sexo nico, an presente en los textos del siglo XVII, entrar en va muerta
Masculinidad,Modernidad
35
con la estabilizacin del modelo de los dos sexos (Laqueur, 1994: 24 y ss.). De modo muy esquemtico, se puede reconstruir, siguiendo el estudio de T. Laqueur (1994) de AristtelesaGalenoydesdelalacienciadelRenacimiento,conlosdiferentesdespla zamientos introducidos por el pensamiento cristiano y los mdicos medievales, un co nocimiento de la biologa humana que puede resumirse en la mxima un sexo/una carne.Latesisprincipalqueestructuraesteconocimientodelcuerpohumanoesquela anatoma femenina no es ms que la inversin de la masculina; un isomorfismo que atraviesa pene y vagina y que encuentra en los ovarios un remedo de los testculo y en el tero el desarrollo hacia dentro de los cuerpos cavernosos del pene8. No se puede confundir este isomorfismo con una suerte de igualitarismo clsico, ms bien todo lo contrario. Operando por medio de la semejanza, como figura del episteme clsico, se co nectanloscuerposfemeninosconlosmasculinospormediodelahomologa,peroasu vez todos quedan atados al cosmos y sus jerarquas. Es el cuerpo masculino el que se entiende que est ms desarrollado, el que representa el esplendor de ese sexo y esa carne que comparte toda la especie y, de este modo, sirvi para justificar la teleologa masculinista de la humanidad y la jerarqua social que constituye las relaciones entre varones y mujeres en el periodo clsico. Laqueur define este entramado conceptual como una biologa de la divergencia basada en una metafsica de la jerarqua csmica quereglamentabalasrelacionesentrevaronesymujeres(Laqueur,1994:205yss.). En el siglo XVIII, la naturaleza sexual humana cambi (Laqueur, 1994: 22). Las dife rencias anatmicas y fisiolgicas, analizadas enelmarcodelasrelacionesdeidentidad
8 Por supuesto se trat de una hiptesis debatida y, como deca, desplazada de mil modos. Ya el con flictoentreelpensamientodeAristtelesyeldeGalenoesclarocuandoseabordaeltemadelanatu ralezanicaodualentrevaronesymujeres.Dondeaqulviodossexospreordenadosporlanatura leza materia y potencia, cuerpo y alma como bases de lo femenino y lo masculino, respectivamen te, ste vea dos versiones corporales de lo que, por analoga, poda colegir en un nico sexo. Lo interesante es que ambos coinciden en que las diferencias entre varones y mujeres no estn ah: el dimorfismo tiene que ver con la generacin de la vida, pero no con las posiciones sociales que las personas pueden llegar a ocupar, al menos en primer trmino. La inferioridad femenina radica, en todo caso, en su estado menos evolucionado, en su menor desarrollo genital y corporal. Dicho de modo tosco, una mujer es una versin menos elaborada de un hombre. De tal modo que, an en el caso del pensamiento aristotlico, son otras razones, de orden enteramente social y cultural, y no tantolacarnalidaddesubiologa,lasquelellevanasepararalosgnerosenfuncionesyespaciosen surelatodelarepblica.Encualquiercaso,estenoesmsqueunejemplo;paraunrepasobrillantey detallado por los mil vericuetos en los que la carne se contuvo en el modelo de un solo sexo remito a laobradeLaqueur(1994)quesigodecercaparaeldesarrollodemiargumentacinenestepunto.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
36
y diferencia, dan origen a la consideracin dicotmica de los sexos. Se entiende enton ces que la biologa femenina no es el remedo invertido de la masculina, sino su incon mensurable contrario (Laqueur, 1994: 272). Algo absolutamente diferente: una mujer es una mujer proclamar Jacques L. Morau (1803, citado por Laqueur, 1994: 258). El sexo se hizo doble y los nombres cambiaron apareciendo la terminologa genital que llega hasta hoy, sealando con trminos distintos las fisionomas que se haban reclui doenlasmismasetiquetaseneltiempodelaanaloga.Ahorabien,seraunerrorcreer quelanuevacienciaysumtodocientficoenciertomododevelaronelerrordelosanti guos e iluminaron los cuerpos tal como eran, tal como son. Los primeros anatomistas del Renacimiento ya haban encontrado elementos que no era sencillo ajustar a la idea de la carne nica las trompas de Falopio, el cltoris, pero se operaron las torsiones necesarias que atravesando los modos de explicar lo visto recalaban en el isomorfismo sexual y devolvan la explicacin a una biologa de la jerarqua capaz de seguir afir mando la superioridad csmica de lo masculino (Laqueur, 1994: 125). Algo ms hubo de producirse, algo ms hubo de cambiar. Y aqu es donde la principal tesis de la in vestigacin de Laqueur en cierto modo allana el camino de lo que quiero mostrar al detenerme en la historia de esta nueva ciencia natural: segn su estudio de los textos biolgicos del clasicismo a la modernidad, la epistemologa no produce dos sexos opuestos por s misma; eso slo lo pueden hacer ciertas circunstancias polticas. La po ltica, entendida en sentido amplio como competencia por el poder, genera nuevas formas de constituir el sujeto y las realidades sociales en que los humanos viven (La queur,1994:32). El origen de la nueva consideracin dicotmica de los sexos se encuentra en el giro intelectual que atraviesa el pensamiento occidental entre los siglos XVI y XVII. Si el trabajo de la filosofa siempre ha encontrado en el escepticismo uno de sus principales motores, en estos siglos el trabajo intelectual se aferra a l como su principal herra mienta. Dejan de servir las explicaciones mgicas y la confianza en leyes csmicas que ordenanlohumanoparecequebrarse.ElgiroantropolgicoconeldestierrodeDiosde los asuntos humanos y sus designios vendr a terminar de hacer este trabajo. Se sien tan as las bases que harn posibles los anhelos polticos de la nueva Europa burguesa, pero en este proceso tambin se contiene el camino a la verdad de la nueva carne dual.
Masculinidad,Modernidad
37
Cuando Ren Descartes apuesta por la duda metdica como medio con el que sentar las bases de un pensamiento positivo sobre el ser y el mundo no esta ms que resu miendo este giro escptico. Del mismo modo, en su clebre cogito ergo sum se conden sanlascoordenadasdelanuevaformadeentenderlohumano.Laraznirrumpecomo pieza clave en la entrada a la humanidad, idea clara y distinta que hace del hombre un sujeto capaz de pensarse a s mismo y a lo que le rodea. Pero su Discurso del Mtodo en cierto modo constituye el cuerpo occidental, el cuerpo que es observado por los anato mistas,elcuerpodicotmicodelsigloXVIII,cuandolohaceexternoalaraznpensan te y constituyente del ser (Le Breton, 1995). El cuerpo es entendido como un mecanis modirigidoporlaraznquelahabita;ciertoqueesellmitefsicodelaindividualidad pero,afindecuentas,lanicadiferenciaentreelreloj,hechoporlamanodelhombre y el cuerpo humano, nacido del ingenio divino, es la alta complejidad de este ltimo mecanismo (Le Breton, 1994: 200). Con Descartes se inaugura una nueva forma de pensar ya que aunque el dualismo cuerpo/alma pueda rastrearse en los textos clsicos, para l este dualismo es de otra suerte, no tiene un fundamento religioso, nombra un aspectosocialmanifiesto(LeBreton,1995:68)enlacontraposicindeunaresextensay una res cogitans. As, como cara y cruz de una misma moneda, el poder de la razn sir ve de coartada lgica para constituir su contrario, esto es, para hacer del cuerpo ele mento externo a la razn actuante y, por tanto, observable y mesurable y en la prcti ca cotidiana manejable, controlable por el trabajo intelectual de los humanos. La mo dernidad comienza as con la escisin entre cuerpo y razn, naturaleza y cultura, bio logaysociedad,sexoygnero. En definitiva, en el cambio de paradigma se enreda la remanencia del cuerpo masculi no como norma9 con una transformacin de la especificidad de varones y mujeres que
El cuerpo masculino al constituirse como norma, primero de la jerarqua csmica y despusdelpar dicotmicodelossexos,quedaenciertomodoapartado,enciertomodoincorporadocomopiedrade toque incuestionable en el aparato de las ciencias naturales. Hasta tal punto esto es as que Laqueur plantea que no posible escribir una historia del cuerpo del hombre y sus placeres porque los docu mentos histricos proceden de una tradicin cultural en la que tal historia no era necesaria (1994: 51). Por eso, los intentos de perseguir la conformacin de las identidades sexuadas, en los que inclu yo este apartado de la presente tesis, recurren necesariamente al anlisis de la biologa de la femini dadcomoestrategiaenlaquereencontrarlopocoquelostextosdicendelamasculinidadsexual.
9
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
38
ya no ser la de la involucin en la jerarqua csmica, sino la de la diferencia que de vuelveaestasdicotomaselparmasculinofemenino:
En el siglo XVIII, la voz de la Naturaleza se dejara or con mayor fuerza. Se pen sara entonces que no exista significado alguno en los ecos del macrocosmos y el microcosmos, sino en las propias cosas. La imagen mecnica del mundo prometa la verdad del mundo material []. No pas mucho tiemposinquequienessepre ocupaban por estos temas consideraran la mujer no como una versin menor del hombreenunejeverticaldeinfinitasgradaciones,sinomsbiencomounacriatura completamente diferente a lo largo de un eje horizontal, cuya parte intermedia es tabatotalmentevaca(Laqueur,1994:256)
Se constituye, como ms adelante se argumenta, la alianza entre la masculinidad y la razn como producto del esfuerzo civilizatorio humano, quedando la feminidad como el resto de la Naturaleza no doblegada. Los varones se invisten como ciudadanos de derechos y deberes mientras que las mujeres sern diseccionadas por la nueva ciencia anatmica para as testar las posibilidades de su incorporacin al nuevo mundo social liberado de deidades y dirigido por el gobierno de los hombres en sus humanos asun tos. Si en el pensamiento clsico el gnero haba sido el origen de las desigualdades en la distribucin del poder las mujeres apartadas de lo pblico en tanto que versiones menosevolucionadassocialyculturalmentedelhombre,enlamodernidadvaaserel sexo, como categora fundacional bsica, el que justificar las desigualdades de gnero (Laqueur,1994:265).Nuncaantesloscuerposfuerontanimportantes,yesqueenellos habra de ajustarse la tensin entre lo social y lo natural, en ellos se poda por fin en contrar un fundamento slido, un locus causal, para el significado del hombre y la mujer (Laqueur, 1994: 281). Ahora se puede entender cmo el cuerpo dicotmico de los anatomistas del siglo XVIII se configur como el origen de una diferencia que iba ms all de la superacin del oscurantismo medieval en el discernimiento de las biolo gasylosaparatosreproductores,eibaaservirademsyprincipalmenteparajustificar las posiciones sociales prescritas para varones y mujeres en entornos de modernidad. SiloscuerposerandiferentestambinhabrandeserlosusconexionesconlaNaturale za y as su acceso alarazn.Ladiscusinentornoalplacerfemeninoysuimplicacin en la reproduccin que gua buena parte de los debates de los nuevos anatomistas no es slo un asunto que aclaraba los mecanismos de la gestacin precisar el ciclo mens trual,comprenderelcltoriscomofuentedeplacer;seconvertaenelrelatodelanue
Masculinidad,Modernidad
39
va ciencia en puerta para preguntarse por las mujeres y su papel en el desarrollo de la civilizacin(Laqueur,1994:337yss.). En este apresurado repaso por el modo en el que el pensamiento ilustrado se detiene en los cuerpos y sus diferencias, en la especial componenda en la que los sexos se anu danenunadicotomaquehacedelosgneroscategorasexcluyentes,sepuederecons truir un primer dibujo de la masculinidad y sus bases. La masculinidad se anuda con una concepcin de lo natural que la hace contraria a la feminidad, la masculinidad se asocia con el trabajo de la razn, y, en la unin de ambos elementos, la masculinidad aparececomolaposibilidaddeunaraznquedoblegalosimpulsosdelcuerponatural. Conviene ahora volver sobre algunas de las ideas slo apuntadas para terminar de en contrarnos con el modelo concreto en el que termin por contenerse lo que significaba ser varn y as precisar la dinmica identitaria que avanza hasta nuestros das y que, como se ver, explica buena parte de las vicisitudes en las que hoy se dirime la expe riencia genrica de los varones objeto de la presente investigacin. Para ello es necesa rio enfatizar y perseguir en sus consecuencias tanto la conexin que en la modernidad occidental se establece entre la masculinidad y la razn (Seidler, 2000), como, y de mo do especial, la propuesta estrechamente vinculada a esta concepcin de la racionali dadhumanaparaunacorrectacontencindelosimpulsosylaanimalidadquetermi nar por soldar al sujeto de la razn, y as la ciudadana, con la masculinidad (Mosse, 2002). Abordar este segundo punto el siguiente epgrafe, para aqu dar cuenta y acla rar el primero. Cuando se habla de la conexin entre razn y masculinidad se intenta hacervisiblequelarazncartesiananosloeselgermendelademandadeigualdady libertad individual que mueve al cambio de las sociedades occidentales; adems, se enfatiza que el especial modo en el que se entendi que esa razn resida en la natura leza humana y que esa naturaleza era, ya en su origen, diferente en el caso de varones y mujeres estableci la diferencia de gnero como base incuestionable del orden social. Siguiendo el anlisis de V. Seidler (2000) sobre el tratamiento de la masculinidad en la teorasocial,sepuedeverque:
Para la Ilustracin, la razn sigui siendo un concepto esencial que puso en tela dejuiciolasrelacionestradicionalesdepoderyautoridad;einsistienquelaauto ridad tena que estar dispuesta a justificarse. Haba un impulso democrtico que pona el nfasis en que las personas eran agentes morales igualmente racionales,
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
40
perotambinhabaotracorrientequetratabadelegitimarlaautoridaddelarazn. sta es la que se relaciona con la autoridad de una masculinidad racional, como si los hombres pensaran en la razn como algo propio y as legitimaran la organi zacindelavidaprivadaypblicaasupropiaimagen(Seidler,2000:26)
Cuando las teoras del contrato social, apoyndose en el racionalismo cartesiano, pro mulgan su confianza en un orden de razn en el que los hombres pueden emanciparse de la naturaleza no es que evacuen todo vestigio de la animalidad de la especie en el nuevo Sujeto. Ms bien se trata de la confianza en un equilibrio en el que la razn es capaz de doblegar los impulsos al menos hasta cierto lmite. La Naturaleza queda as contenida pero no extinta: habr de aparecer en el deseo sexual en el que la pasin momentneamente se hace protagonista. Pero el intelecto humano puede reglamentar la, decidirla y domesticarla en el espacio de la intimidad y en la institucin de la familia patriarcal. Ahora bien, si las mujeres son presa de ciclos menstruales que se asemejan al celo de las hembras del reino animal, si su deseo no se ajusta al control de la razn ya que ni siquiera aparece en toda cpula reproductora,elequilibrioempiezaatamba learseylaracionalidadhumanasedecantadelladodelamasculinidad.Elquepiensa es el hombre; es el hombre a quien nuestra tradicin filosfica occidental considera el sexo racional, porque slo ellos pueden dar por sentado que poseen razn y as poder escapar a las exigencias de la naturaleza (Seidler, 2000: 41). La cultura, la desafecta cinracional,lopblicoseamalgamaentornoalosvaronesalavezquelanaturaleza, laemotividad,loprivadodefinealasmujeres.Sepuedeentender,entonces,elcierreal quellegaundiccionariomdicoespaoleneliniciodelsigloXIX:
SEXO.s.m.Sexo.Sedaestenombrealadiferenciafsicadelmachoydelahembra, tanto en los animales como en los vegetales; y as se dice: sexo masculino y sexo femenino. Sin embargo la palabra sexo, entre nosotros, se emplea lo ms comn mente para indicar con ella el sexo femenino o el bello sexo. (M. Hurtado de Men doza,DiccionariodeMedicinayCiruga.Madrid,1821;citadoenVzquezyMoreno, 1997:385)
El crculo se vuelve sobre s mismo y la dicotoma termina de desplegarse, de mostrar se en la pureza de los contrarios inconmensurables. La feminidad es el sexo, la encar nacin de la diferencia fsica, el sempiterno otro. La masculinidad deviene entonces algo ms que una identidad, algo ms que la descripcin de los cuerpos; la masculini dadseconfundeconlosanhelosdelanuevasociedad,seconvierteensurepresentante
Masculinidad,Modernidad
41
encarnada en los varones y su potencial fuerza sobre lo natural a la vez que en su representacinloqueaqudenominarelmodelomodernodelaMasculinidad. 1.2.2.LaestabilizacindelaMasculinidadcomocategorapoltica En el trabajo de la nueva ciencia de los cuerpos por trazar los lmites de la dicotoma moderna de los sexos y en las propuestas filosficas que, en paralelo, configuran el marco de interpretacin de esta naturaleza de la inconmensurabilidad (Laqueur, 1994) seencuentraelcaldodecultivodelamasculinidadcontempornea.Ahorabien,elmo do efectivo en el que se estabilizan los sentidos culturales de la hombra occidental moderna puede entenderse como un nuevo giro sobre los cuerpos. La masculinidad surge en el encuentro entre la consideracin de las relaciones de la razn con la carna lidad masculina. La razn, en el caso de los varones, se entiende que puede doblegar losimpulsosnaturalesycorporales.Detalmodoqueenlaposibilidaddeunamasculi nidad construida como esfuerzo racional se haceposibleprenderlosdeseosyanhelosde la recin estrenada sociedad burguesa (FernndezLlebrez, 2004: 24) en tanto que, pen sados as, los varones pueden encarnar al sujeto autnomo y racional que sustenta el nuevo orden. La certeza de la especificidad sexual de los cuerpos masculinos avanza de este modo en un modelo de masculinidad ideal que, por primera vez en la historia, se estabiliza en torno a la nocin de una masculinidad estereotpica. La identidad de los varones parte de su carnalidad, de su naturaleza, por lo que el modelo, en su di mensin simblica, termina por hablar de todos los varones como conjunto que com parteunrealidadbiolgicaquesustentalaespecificidaddesuidentidad(Mosse,2000). Enciertomodo,ladicotomadenuevogirasobresupropioejepara,ahora,enunjuego de malabarismo, detenerse en el protagonista de la modernidad y prescribir sus cuali dades. En la Europa posterior a las revoluciones burguesas, las filosofas racionalistas, las teoras polticas del contrato social y los debates de corte biolgico alrededor de las cualidadesdelossexossedarncitaparaconsolidarlosparmetrosdelanuevamismi dad masculina. Apoyndose en la exposicin de G. L. Mosse en La imagen del hombre (2000),endondeanalizalaconformacindelamasculinidadmodernaentreelfinaldel sigloXVIIIyenelconvulsoiniciodelsigloXXeuropeoysuconexinconlosproyectos polticos del socialismo sovitico, del nacional socialismo alemn y de las sociedades
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
42
burguesas democrticas, se puede apreciar tanto el carcter transnacional del nuevo modelo que, aunque con especificidades, atraviesa las sociedades occidentales con in dependencia de su sistema polticosocial como, lo que resulta ms interesante en este punto, el campo de sentidos y las dinmicas de (des)identificacin que se amalgaman para cargar este nuevo modelo de masculinidad. La historia que traza Mosse viene a completareldibujoqueyaseintuaenelrepasodelascienciasnaturalesysudiagns ticodelasdiferenciascorporalesdelossexos.DesdefinalesdelsigloXVIII,enparalelo con la construccin de la dicotoma sexual en la que se afanaban anatomistas y mdi cos, otros discursos sociales terminarn de trazar los lmites de la nueva masculinidad. Moralistas, literatos e idelogos pensarn la masculinidad en trminos que exceden en mucho los relatos biolgicos y que en su extremo terminan de operar la incorporacin de la divisin sexual de la sociedad que en las teoras ilustradas apareca embarullada, y as limitada y contestada, con las nociones de universalidad, igualdad, razn y ciu dadana. No es que se abandonen estos valores como anhelos sociales; el movimiento es mucho ms complejo o quizs tan rudo que aparenta complejidad y por eso recu rramsarribaalaimagendeljuegomalabar.Comolaspelotasolasmazasquenunca estn todas en manos del malabarista mientras el espectculo est en curso, las estelas desentidodelauniversalidadigualitarista,lamasculinidadmodernayladicotomade los sexos bailan y saltan cambindose unas por otras y as se presentan como unidad como si negaran su movimiento, como si en l fueran indivisibles. As, el modelo de la masculinidad moderna va a ejemplificar la diferencia, a la vez que ser ejemplo de la universalidad.Enunprimernivel,presentndosecomomodeloquetipificaatodoslos varones,sinimportar,almenosenlostrminosdelmodeloseverquenoestantoas en su aplicacin efectiva la posicin en la estructura social u otras caractersticas so ciodemogrficas; y en un segundo nivel de complejidad, el nuevo modelo de masculi nidad cubre el espacio de la ciudadana universal y los intereses de la nueva sociedad burguesa. La conexin entre la razn y la masculinidad avanza de este modo en una propuesta ontolgica en la que el raciocinio seguir operando como clave con la que entender el esfuerzo civilizatorio de una humanidad que se pretende autnoma y auto consciente; pero a la vez esa razn se contiene y matiza: el imperio de la razn slo es posibleporuntrabajodecontencindelanaturalezaanimalhumanaypartiendodela
Masculinidad,Modernidad
43
diferencia de los cuerpos se entender que slo los varones estn bien posicionados paraestetrabajoo,almenos,mejorsituadosquesuscongneresfemeninas. El moderno modelo de la masculinidad emerge, como demuestra el anlisis de Mosse, de la adaptacin del modelo aristcrata de virilidad fraguado en el medioevo a la nue va sensibilidad burguesa. Como se vio, el modelo medieval se basaba en la casta gue rrera y su idea de honor que conectaba con el ideal de caballera; y este ideal del caba llero se ajustaba mal a las nuevas circunstancias sociopolticas. El nuevo estndar de masculinidad lo que hace es redefinir los trminos del honor y resignificarlos para la nueva realidad (Mosse, 2000: 22 y ss.). La lealtad, la rectitud, el valor, la sobriedad o la perseveranciabienpodanconectarseconelnuevosujetodelaraznyassehizoenel moderno modelo masculino. Las sociedades burguesas fruto de los procesos revolu cionarios del siglo XVIII terminan de operar el secuestro estatal de la violencia. Si con Elias (1987) se vio cmo el proceso de civilizacin inicia este secuestro por medio del monopolio legtimo de la violencia que se arrogan los monarcas del absolutismo, tam binsesealconFoucault(1978)cmoesteprocesoculminaenlosEstadosmodernos conunalgicadelavidaysureglamentacinparasumayoresplendorqueentiendeel poder como el de la gestin normativa de la vida plena de la ciudadana. Los Estados de derecho hacan incompatibles los modos del ideal de caballera y su ansia belicosa porlalimpiezadelhonor,porloqueelnuevoestndardemasculinidadseseparadela violenciacomoefectodeestanuevarealidadsociopoltica.Ahorabien,lamasculinidad moderna no poda mantenerse en el vaco dejado por esta transformacin slo por la reivindicacindeaquellosbellosvaloresqueencarnabaelcaballeroysuhonor.Elespa cio del honor se colm y recompuso con un bien mayor, el sentimiento nacionalista, entendido como implicacin en el bien colectivo comn al que une la fraternidad que seenarbolaenlabanderadelaRevolucinFrancesa,quenacaconlosnuevosEstados. Como demuestra Mosse (2000: 14 y ss.), las identidades masculinas y las naciones mo dernas emergen de la mano, siendo la masculinidad moderna la que mejor expresa el tipodepersonaquesenecesitabaparalaconstruccinnacionalconlalealtad,laperse verancia o la rectitud como sus cipos, a la vez que la nueva organizacin de los hom bres bienpodaserlabaseporlaquelamasculinidadperseverara,fuerarectayvalero sa o se mantuviese leal; dicho ms claro, la masculinidad tomara su base en las mxi
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
44
mas de orden y progreso que dirigan el nuevo modelo de nacin, y al ser encarnada por los agentes, al asumirla los varones como propia, en el logro de la masculinidad se condensabalaposibilidaddeserunciudadanoejemplar. Ahora bien, para que estos nobles principios pudieran nombrarse con la masculinidad de los ciudadanos era preciso unificar lo disperso. La especificidad de la masculinidad moderna radica en su indivisibilidad y en su poder de prescripcin sobre todos los va rones:
Lo que con anterioridad haba estado presente de manera fragmentada ahora se hallabasistematizado,convertidoenunatotalidadenlaquenoslolaindumenta riayelporte,sinoelpropiocuerpomasculino,seconvirtieronenfocodeatencin, juzgados [] segn un estndar de belleza. Se perfeccion un estereotipo que iba a determinar las percepciones de la masculinidad en la era moderna, mientras que pocas anterioresnoconocierontalmtododeclasificacin(Mosse,2000:30,nfasisaa dido)
Para entender la masculinidad moderna es importante precisar lo que implica su cons truccin como estereotipo social y moral (Mosse, 2000: 9). El estereotipo es una esttica (Mosse, 2000: 24) que hace lo abstracto concreto en tanto que se presenta como una operacin una ms sobre los cuerpos masculinos que los adapta a los valores de la nueva sociedad burguesa a la vez que introduce la encarnacin de esta masculinidad en una economa de lo visible. La mitad del camino ya estaba hecho, la biologa de la inconmensurabilidadyahabaestablecidolanaturalezadesigualdemujeresyvarones; y as expresaba la asimetra natural por medio de los cuerpos y sus anatomas diferen ciales. En las postrimeras del siglo XVIII [e]l estereotipo de la masculinidad [moder na] se conceba como una totalidad basada en la naturaleza del cuerpo masculino (Mosse, 2000: 9) que trenzaba, sobre el sustrato de las biologa comn a todoslosvaro nes, una serie de operaciones necesarias para el correcto desarrollo de las potencialida des humanas en pos del avance de la civilizacin. El estereotipo de la masculinidad moderna vuelve sobre la naturaleza del cuerpo del hombre para hablar de su desarro llo correcto, de esa mezcla de control y despliegue de la carnalidad puesta a disposi cin de los varones por el mero hecho de serlo. En l se intenta cerrar la brecha entre naturalezayraznproponiendounmodelodelacontencin,deltrabajoatentosobreel propio cuerpo que evite las derivas de la animalidad masculina la violencia, la sexuali dad predadora por medio de la mxima de la responsabilidad ciudadana. En la mo
Masculinidad,Modernidad
45
dernidad, como hombres, aprendemos a tratar nuestro cuerpo como algo aparte, co mo algo que necesita ser entrenado (Seidler, 2000: 45). Y el estereotipo marca el cami no de este trabajo al dirigir la masculinidad a la serena grandeza (Mosse, 2000: 42) que descarta el carcter belicoso sin por ello restar importancia social a una masculinidad bien controlada. Lo que en el modelo aristocrtico era pura accin, aqu es una actitud, una presencia, una demostracin que ha de hacerse visible y que para ello se posa en loscuerpos:
La va rpida hacia la construccin de la masculinidad moderna pasaba por la formacin del cuerpo masculino, que conllevaba un compromiso con las actitudes ycomportamientossocialesnormativos,lasvirtudesquelasociedadmodernatan toapreciaba(Mosse,2000:59)
Elcuerpomasculinoapareceashermanadoconelcuerpoheroicocapazdelasrenuncias necesarias para doblegar los impulsos de la naturaleza desatada de la razn y, en su lmite, asocia la masculinidad con la muerte y el sacrificio por el bien mayor. Ah los hroes y mrtires se instalan en el centro mismo del estereotipo comoelmejorejemplo del ideal masculino (Mosse, 2000: 64). En este contexto se entienden los esfuerzos en principio tan dispersos del cristianismo muscular ingls, la fundacin de los Boy Scouts o el ensalzamiento del modelo del atleta heleno en los textos de Winckelmann o del cuerpobelloenLavater(citadosporMosse,2000:3540);todassonformasdeprescribir una unin entre cuerpo y alma que hace que la gimnasia se extienda como pieza fun damental en la educacin corporal del nuevo hombre. Desde el estereotipo, [l]a apa riencia externa se convirti en el smbolo de la virtud interna (Mosse, 2000: 35) haciendo que los cuerpos hablasen por medio de las poses y la imagen, de la perfor mance y la expresin de los valores de la sociedad, que la esttica llegara a ser una de mostracindeunmododeser:elmododeserhombre. Pero sealar en el estereotipo el origen de una economa de lo visible tiene efectos ms profundossobreelcampodesentidosqueseinauguraconlyqueterminaporatrave sar e imponer sus modos en los procesos de (des)identificacin masculinos. El estereo tipo converta lo invisible a la vez en visible y pblico (Mosse, 2000: 11), por lo que
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
46
no slo la correcta masculinidad era demostrable10, si se exhiba en la presentacin so cial de los varones, tambin su falla se haca evidente en la pose y apariencia del mal hombre que al no doblegar su naturaleza como debiera tampoco es capaz de controlar sucuerpo.Enunodesuslmitessesituarelhombreafeminadoydbil,enelotroapa rece el hombre violento o hipersexual, ambas derivas son lasdelhombrequehaperdi dolaRaznysurazndeser:
La apariencia externa desarreglada de una persona era signo de una mente que careca de control sobre las pasiones, donde el honor masculino se haba converti do en cobarda, la honestidad era desconocida y la lujuria haba ocupado el lugar de la pureza. En resumen, la virtud haba sido transformada en la prctica del vi cio(Mosse,2000:73)
Enelacercamientoalasmasculinidadesqueproponelamodernidadoccidentalsehar ms importante que el contenido delestereotipoenseldefinirsusfronteras,susafue ras. Por ello, y como defiende Mosse (2000: 70 y ss.), la anttesis es la figura que mejor expresa el modelo de acercamiento a las identidades masculinas en entornos moder nos. Sealando y definiendo aquello que es no masculino, el estereotipo de la conten cin y el control termina de desplegar su fuerzasocialysupoderdeprescripcin.Sila esttica de la masculinidad se centraba en representar algo tan frgil como un equili brio en el seno de la tensin naturalezarazn, interpretar toda desviacin o modelo alternativocomoviciodelamasculinidadperversaqueamenazaelentramadosocialal completofuncionabamejorenelestablecimientodelestereotipo,lohacaanmsvisi ble, ms pblico. La lgica del intruso que Mosse (2000: 76) recoge para explicar el anti semitismo alemn de principios del siglo XX, puede aplicarse a la homosexualidad, a las minoras tnicas europeas e.g. el caso de las comunidades gitanas, al supuesto salvajismo de los colonizados y, en ltimo extremo, a las mujeres europeas. Acusados de afeminamiento o hipermasculinidad, todos estos grupos se homogenizan bajo la
El paso de las sociedades tradicionales a las modernas fue, sin duda, un periodo de incertidumbre para los agentes sociales que vean cmo las certezas cambiaban y, enmuchoscasos,sedifuminaban las antiguas creencias en las que se haban explicado el orden social y el lugar de los agentes indivi duales dentro de l. Por ello el estereotipo gan en fuerza; por ello triunf como nuevo modo de entendimiento. El estereotipo en ese juego visible que escenifica lo abstracto por medio de lo concre to se convirti en un herramienta fundamental en la reduccin de incertidumbre ante el profundo cambio que atravesaba las sociedades europeas (Garaizbal, 2003: 189) al operar una suerte de sim plificacin de los discursos cientficos que fundamentaban la nueva realidad de las cosas y consig narlos para su apreciacin en la vida cotidiana. Tambin en este punto radica su xito en los discur sosyenlaspercepcionesdelosocialdesdefinalesdelsigloXVIIIhastanuestrosdas.
10
Masculinidad,Modernidad
47
etiqueta de la otredad: frente al ciudadano implicado en el desarrollo racional de la nueva nacin, el Otro no es ms que la amenaza de la vuelta regresiva en la lnea de la civilizacin. Enredados con las nociones de vicio, enfermedad, histeria o debilidad, mujeres y minoras se piensan como sujetos demasiado apegados a la naturaleza como para poder encarnar los valores de la nueva sociedad y por tanto necesitados de su bordinacin a la razn masculina o, en el extremo del dislate fascista, de eliminacin o confinamientodelasociedad. Ahora bien, no se puede confundir el nfasis puesto en la diferencia como una forma delaxitudencuantoalasexigenciasqueelestereotipoimponaparalosvaronesquese adaptaban al modelo del ciudadano ejemplar. El afuera se instaura como amenaza, hace entrar en el juego de las identidades la precariedad de una posicin que aunque basadaenlacarnalidadmasculinanosecierraenella.Dichopormediodeunacompa racin histrica, si en el modelo unisexo que impera hasta el Renacimiento, la hombra estaba asegurada por la superioridad csmica de la naturaleza corporal de los hom bres,enlamodernidadelcuerpodelosvaronesencierratantolapromesadesuvirtuo so despliegue como los peligros de su perversin. Una economa identitaria de este tipo va a tener dos importantes consecuencias en el modo en el que en el Occidente moderno entendemos la masculinidad. De un lado, el estereotipo y su eficacia social terminan por hacer de la masculinidad una categora poltica (Whitehead, 2002); del otro, se entender mejor ahora la propuesta de acercamiento a la masculinidad como dinmica de (des)identificacin ya que con el estereotipo son ms importantes que los sentidos en s que se puedan reconocer en el anlisis de la hombra para el caso de determinados agentes en un momento dado, las estrategias identitarias que se des pliegan para dejar clara la divisoria dentro/fuera (Fuss, 1999) y la presin que sita en aqullos que quieren mantenerse en la posicin central de la identidad autnoma y racional y, por tanto, separarse de todas las posiciones marginales o perifricas enten didas como otredad. Este segundo punto se abordar en profundidad en el siguiente epgrafe ya que con l se podr avanzar en la precisin del concepto de masculinidad que se maneja en esta investigacin. Conviene antes aclarar por qu y cmo la mascu linidaddevieneunacategorapoltica.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
48
Cuando el estereotipo social y moral de la masculinidad hace su trabajo, los resquiciospara el disenso quedan reducidos a la mnima expresin, al menos en el plano lgico, y cualquier juego con el lmite de la masculinidad puede ser traducido en trminos de desviacin de la norma, de afeminamiento, de perversin. Como interpreta F. Fernn dezLlebrez, una operacin de este tipo termina por ser un fuerte proceso de homoge nizacin:
Este afn por ordenar todo, donde la ambigedad queda excluida, supone un procesodehomogenizacinnadadespreciablequeidentificaaloshombresconun patrn nico. As, un estereotipo no slo fija, ya que es invariable, sino que tam bin, como la propia palabra expresa, tipifica []. Esta homogeneizacin no slo pretende tener fuerza descriptiva, sino que su potencia estriba en que el hombre de verdad, el estereotipo masculino, es ejemplar. Nos ensea cmo deben ser los hom bres(FernndezLlebrez,2004:30;nfasisoriginal)
En este sentido se puede argumentar que en la modernidad la masculinidad deviene una categora poltica (Whitehead, 2002). Negada la diversidad de las formas de ser hombre y, en cierto modo, obviando el proceso de encarnacin que los varones han de hacer del modelo para que devenga identidad efectiva, el estereotipo unifica a los va rones en una categora que los define y tipifica. Poco importa que, como se ver11, la realidad de las vidas delosvarones,inclusocentrndonosenaquellosqueseajustanal estereotipo, se resuelva en una mirada diversa de masculinidades efectivas; con la estabilizacindelestereotipolamasculinidadseconvierteenotracosa:categorasocial que contiene por medio de un cierre tautolgico a aqullos que quedan bajo su para guasporquenosepuedeservarnsinosesigueelestereotipoynosepuedeseguirel estereotipo si no se es varn. Dicho ms claro, la eficacia del estereotipo radica en la construccin de una identidad colectiva que en lo sucesivoaspiraahablardetodoslos varonescomogrupoquecomparteunaseriedecaractersticas.Ahorabien,estacatego ra, adems, sirve de base para justificar que el posicionamientodemujeresyvarones enunaarenapoltica,conoportunidadespotencialmentebiendiferentesenelaccesoal poder y los privilegios y, de este modo, al bienestar material (Whitehead, 2002: 59). Y
11
Enelpresentetrabajo,talycomoseargumentarmsadelante,sedefiendequeesnecesariotomar las masculinidades como efectos de la encarnacin del modelo que ahora se est desgranando hist ricamente. En este sentido, la relacin entre estereotipo e identificacin lejos de ajustarse a la forma de la inculcacin tiene que ver con procesos activos y situados en los que los varones nos hacemos con y habitamos lo que el modelo define de formas diferenciales. En cualquier caso y para profundi zarenestepuntoremitoalsegundocaptulodeestatesis.
Masculinidad,Modernidad
49
as, la masculinidad deviene una categora poltica. De hecho, autores como J. Hearn y D. Collinson (1994) han visto en este proceso de estabilizacin la conformacin de la masculinidad como una clase (de gnero), en el sentido marxista del trmino, ya que desde ella se tendra acceso a una serie de condiciones materiales de existencia y de posicionesenelcampodefuerzassociales. As se entiende que el estereotipo excede lo identitario ya que prescribe un modelo de sociedad en el que no slo losvaronessoninterpelados,tomandoprestadoelconcepto deAlthusser(2000),aserdedeterminadomodosinoquelasociedadalcompletoseve empapada por los requisitos de este modo de ser. No se puede entender la masculini dadmodernaysupesoennuestrassociedadessiseseparadelmodelosocialquetran sitaenparaleloal.UtilizandolaspalabrasdeMosse:
All donde la masculinidad de los tiempos modernos se convirti en una fuerza capital en el terreno de lo poltico o lo social, sirvi tambin como smbolo de los idealesyesperanzasdelasociedad(Mosse,2000:21).
De tal modo que adems de poltica la masculinidad moderna es una categora politiza da, lo que G. Mosse (2000) nombra como la funcin social del ideal de masculinidad, ya que por medio de lo que prescribe para los varones est estableciendo un modelo de sociabilidad. Esto es, en el proceso por el que la masculinidad queda prendida en los parmetros del estereotipo se puede reconocer parte del cambio de las sociedades que se viene describiendo; las relaciones entre varones y mujeres, la institucionalizacin de la familia patriarcal o la divisin sexual del trabajo productivo y reproductivo son ejemplosdeestaimbricacindelestereotipodelamasculinidadconlaestabilizacinde las formas de vida e instituciones sociales del Occidente moderno. Entindase bien, no setratadedefenderquelamasculinidadseaelejesobreelqueseconstruyelasociedad moderna, sino de sealar que es imposible entender aqulla fuera de sta pues se per dera el sentido que tiene esta masculinidad en y para el orden social moderno. Es de cir, la masculinidad, como categora poltica y politizada, avanza por encima de la identidad de los varones, llega ms lejos, pues en ella descansan los sentidos que justi fican como necesarias las posiciones y relaciones con los otros. En este sentido, pode mos volver sobre lo expuesto para comprender el papel y posicin de las mujeres en este modelo de sociedad. Las mujeres se configuran como ese sempiterno otro cuya
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
50
naturaleza no se doblega a los mandatos de la razn. As que su conexin con la razn y la ciudadana se operar de modo vicario y por medio un trabajo de identificacin con los varones que termina solidificando en un modelo de organizacin socioecon mica.Enelmodelomoderno,[l]asmujerestenanqueaprenderaidentificarseconlos hombrescomoseresracionaleso,almenos,buscarlaraznensuvidarelacionndo se con ellos (Seidler, 2000: 44) ya que en su carnalidad y cercana a la naturaleza ani mal estaban separadas de este raciocinio por ellas mismas. La solucin pasa as por lo relacional y queda institucionalizada en la familia patriarcal que se desdibuja como unidad coherente y necesaria para reglamentar las relaciones entre los gneros e incor poraralasmujeresalordensocialdelarazn.Perouncierredeestetipotieneimplica ciones mucho ms materiales que la ya de por s real exclusin de la ciudadana de plenoderechofemenina.Lafamiliapatriarcalterminapordarformayserbasedetoda laestructurasocioeconmicaenlaquelostrabajos,losespaciosyelaccesoalatomade decisionessedividenentreaquellosconraznyaquellasdependientesdelraciociniodel varn a cargo (Mosse: 90 y ss.). Del mismo modo, se puede volver sobre la imagen de la anttesis para entender cmo en la modernidad los afectos tambin quedarn regla mentados por los lmites del estereotipo. La homosexualidad chocaba con esta visin delasrelacionessocialesentantoquedejabatodoelentramadosocialensuspenso.Las relaciones sexuales y afectivas entre varones no podan exceder el espacio de la homo socialidad de camaradera y apoyo pues, de otro modo, tiraban por tierra el precario orden en el que cada cual tena susitio.Laheterosexualidadasegurabaqueeneljuego de lo social las mujeres estuvieran excluidas pero incorporadas, y as se puede enten derelrechazoalahomosexualidaddelfindesiclecentroeuropeo(Mosse,2002:94)oel papel que la homofobia sigue jugando en la estabilizacin de la masculinidad ideal (Kimmel,1994). En definitiva, el proceso que se viene describiendo es el desarrollo histrico por el que la diferencia sexual masculina, en el sentido ms descriptivo y general del trmino, entendido en su lmite biolgico como ser macho de la especie, deviene otra cosa, se carga con un plus, se compone culturalmente. De un modo ms preciso, es el proceso por el que la masculinidad aparece como tal y, en pos de una claridad terminolgica que el uso generalizado del trmino masculinidad no concede pues en l se embarulla
Masculinidad,Modernidad
51
el resultado con el proceso de esta construccin12, se hace necesario introducir un corte conceptual. En este sentido, y en lo que sigue, se hablar de Masculinidad, con mays cula y en cursiva, para hacer referencia a la concreta y, ahora histricamente situada, componenda que se agazapa tras el estereotipo moral y social de la masculinidad mo derna. La Masculinidad nos acerca al conjunto de retricas y prcticas, de sentidos cul turales y formas de relacin social pautadas, de afirmaciones sobre las capacidades humanas basadas en esta definicin ontolgica y su potencial funcional para la socie dad como conjunto que se consolidan en torno a la diferencia anatmica y, siendo ms preciso, a la naturaleza descrita sobre el cuerpo masculino. La Masculinidad, de este modo, hace referencia a un determinado modelo de masculinidad que en las socieda des occidentales no tiene parangn en ningn otro y que en la modernidad europea se haconvertidoenejequearticulalosprocesosde(des)identificacinmasculina. 1.3.EltropodelaMasculinidadmoderna:laidentidadmasculinacomooposicin Unavezrepasadoelprocesodeemergenciadelalgicaidentitariamodernaysealada su estabilizacin en un modelo de Masculinidad, es posible volver a la pregunta por el cmo, en este orden de cosas, los varones se hacen con una identidad que califican de masculina. Es decir, ahora tiene sentido posar la mirada en el modelo descrito para pensarsusimplicacionesconcretasenlaconstruccindelasidentidadesdelosvarones heterosexualesdeclasessocioeconmicasmediasyasterminardeprecisarelconcepto demasculinidadquesemanejaenlapresenteinvestigacin. En este punto es interesante recuperar la nocin de M. Foucault (1978, 1991 y 2008) de disciplina, en conexin con su teora de los dispositivos de poder, para atender a cmo
EnlneaconloquehanargumentadoautorescomoB.Turner(1989)parahablardelaconstruccin social y cultural del sentido de los cuerpos o, en el plano ms especfico de los estudios de gnero tericas como S. Bordo (1993 y 1999) o J. Butler (2002), no podemos aspirar a un conocimiento de la naturaleza corprea humana y sus implicaciones sociales pensando lo biolgico y lo cultural como instancias independientes. No se trata de una cultura que opera sobre los cuerpos como tabla rasa o material dado. La significacin de las diferencias anatmicas que aqu se persigue slo es alcanzable por medio de su consideracin dialctica, es decir, la interconexin de las explicaciones, siempre culturales, que damos sobre lo corpreo y biolgico. No quiere esto decir que en el uso social de las categoras esta imbricacin no est patente, ms bien ocurre todo lo contrario. En el uso cotidiano de la idea de masculinidad se reconoce una referencia constante a su realidad biolgica, pero lejos de darla por buena es necesario entender que en ella se entreveran interpretaciones culturales de esta biologa. Precisamente por ello es interesante el ejercicio de delimitacin terminolgica que aqu se persigue.
12
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
52
laconstruccinyestabilizacindeunmodelodemasculinidadcomoeldescritoempu ja a lo varones a una determinada dinmica en su consecucin de hombra. Y as, en el dibujo presentado en el que la Masculinidad descansa en una serie de tecnologas del yo que encierran unas relaciones de poder en las que los agentes sociales se apoyan para entenderse y explicarse a s mismos y sus relaciones sociales, la idea de disciplina nos acercaalmodoenelqueelpodersehaintroducidoenelcuerpo,seencuentraexpues toenelcuerpomismo(Foucault,1991:112).Estoes,esposibleunalecturadelproceso descrito en el que el acento no est tanto en perseguir qu elementos son los que sus tenta la posibilidad de un modelo de masculinidad cerrado como se ha expuesto hasta ahora,sinoenelmodoenelqueesemodelosujetaalosvaronesenelcasoqueaquse estudia y los hace encarar una serie de operaciones en el proceso de consecucin de hombra. La disciplina, y sta es la virtud de la propuesta foucaultiana, nos acerca a la consideracin dinmica de las masculinidades en tanto que rescata a los varones con cretos en su trabajo por hacerse con hombra, sealando el carcter positivo y produc tivo del poder, en este caso, de un modelo identitario. En este sentido podemos enten der,tensandolosargumentosdeFoucault,queelmodelodelaMasculinidadespartede los dispositivos de esa era del biopoder (Foucault, 1978: 169) en la que por medio de la disciplina de los cuerpos y los deseos el poder se aparta de la represin y la exhibi cindesufuerzaparaconvertirseenalgomssutil(Foucault,2008),msincardinadoen nuestrapropiaformadeestaryserenelmundo. Tomado as, el modelo de Masculinidad despliega su potencia de homogenizacin en el momento en el que es tomado como vara de medir de la propia identidad. Reduce el juego de la identidad a los parmetros de la dicotoma, hace pasar a los varones por la estrechezdesudiferenciaconaquelloquenoesviril.Endefinitiva,laMasculinidades:
un artilugio que supondr que la identidad sexual ya no se piense desde las dife rentes formas de identificacin sexual que cada uno o una tiene, sino desde un ideal fijo y trascendente: desde una identidad estereotipada que slo puede ser fuerteporque,delocontrario,noseratalidentidad(FernndezLlebrez,2004:28)
El ideal de la Masculinidad se convierte en un artefacto que aporta confianza en tanto que permite asegurar la propiaidentidadporsuajustealmodelo:pormediodellos hombres confirman lo que piensan que es su virilidad (Mosse, 2000: 7). Pero a la vez empuja a las masculinidades vividas y a su vivencia a una economa identitaria que
Masculinidad,Modernidad
53
empapa todo de ese carcter dicotmico en el que hunde sus races. Por decirlo de un modomsdirecto,enlaslindesdelmodelo,dentrodel,esposiblelaafirmaciniden titaria; pero esa misma Masculinidad no es ms que una red de exigencias y mandatos sobrelasformasdeser. Llegado a este punto, quedar ms claro por qu defina mi objeto de anlisis como una dinmica de (des)identificacin sociocultural, pues las masculinidades, las que des plieganpormediodesuencarnacinlosagentessocialesconcretos,slosernaprensi bles si se captan en relacin con esta Masculinidad y las operaciones que exigen. Dicho locual,estaapuestahacequetambinelpuntodeinterssedesplacealinteriordeesta dinmica, pues, para comprender las diatribas de la experiencia genrica de los varo nes y sus vicisitudes contemporneas se har preciso desgranar qu implica. De modo esquemtico, la dinmica de (des)identificacin masculina moderna se resume en una mecnica oposicional (Chodorow, 1984) que, a su vez, remite a tres elementos que se imbrican y refuerzan en esa mecnica. Empezar por exponer a qu se refiere y cmo se resuelve esta dinmica oposicional para ms adelante revisar los parmetros en los queseprende. Como se apuntaba ms arriba, en paralelo a la estabilizacin de la Masculinidad como categora poltica, el estereotipo moral y social de la masculinidad moderna articula unalgicaidentitariaqueterminaporordenarlosprocesosdesubjetivacinentornoal gnero. La dicotoma de la inconmensurabilidad (Laqueur, 1994) que da origen al mo delo se instala tambin en su ncleo traduciendo la lgica de la otredad en trminos de lmite identitario. Dicho de otro modo, que la identidad se organice desde una dicoto ma termina por reducir las posibilidades de la (des)identificacin a una relacin de dentro/fuera, rescatando los trminos de D. Fuss (1999). Lomasculino,comoidentidad central en la modernidad, se definir desde la clara delimitacin de todo aquello que pertenece a sus afueras, separndose de todo lo catalogado como otredad y las caracte rsticas que se le confieren. Ser hombre es ser no siendo mujer, no siendo infante, no siendo afeminado u homosexual, no siendo alguien racializado Lo fundamental en este modo de definicin de una posicin identitaria es que, en contra de lo que pueda parecer, la presinnocaedelladodelosetiquetadoscomoperifricos,delosmargina
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
54
dos en sus marcas identitarias. Ellos y ellas, quienes caen bajo la etiqueta de las identi dades de la otredad, quedan estabilizados por la naturalizacin de sus supuestas caren cias;estoes,sondefinidasdesdeexplicacionesquenosjustificanyestabilizansusposi ciones. Lo que lejos de convertir los afueras en el lugar en liza hace del interior y sus fronterasunapreocupacinconstanteenlaquenosontantolasposicionesperifricaso marginadas sino la que ocupa el espacio de la centralidad la que ha de vivir preocupa da por el mantenimiento de sus fronteras y siempre pendiente de las amenazas de sus lneas de fuga (Fuss, 1999: 116). Un acercamiento al modelo de la Masculinidad de este tipo puede profundizarse al conectarlo con el anlisis de P. Bourdieu (2000) sobre La dominacin masculina, y as, retomar su idea de que las identidades sexuadas se compo nen en el campo definido por un esquema sinptico de oposiciones pertinentes (Bourdieu, 2000: 23) en el que diferentes pares de sentidos opuestos se ordenan de tal modo que definen el mundo en trminos de masculinidad y feminidad, no slo nom brandosinotambinvalorandolascualidadesdelmundoylashumanasenunasuerte de jerarqua valorativa que sita la masculinidad en el arriba, en lo activo, en lo ca paz Y as, para Bourdieu tambin la masculinidad se convierte en un esfuerzo por mantenerunaseriededivisoriasenlosimblico,ensustrminos,enunacarga:
En oposicin a la mujer, cuyo honor, esencialmentenegativo,slopuedeserdefi nido o perdido [], el hombre realmente hombre es el que se siente obligado a estar a la altura de la posibilidad que se le ofrece de incrementar su honor buscan dolagloriayladistincindelaesferapblica(Bourdieu,2000:689)
En este sentido, la oposicin se convierte en el eje que estructura la (des)identificacin de los varones en el campo de sentidos restringido y dicotmico por el que pasan las identidadessexuadas. Ahorabien,comoyaseintuyeenelanlisisdeBourdieu,latraduccindeladicotoma delossexosenladinmicadelaoposicinnoslofuncionaaunnivellgicoyabstrac to. Tal y como demuestra N. Chodorow (1984) en su trabajo ya clsico sobre La repro duccin de la maternidad, la oposicin se establece como mecanismo bsico en la cons truccin psquica de la virilidad en Occidente y, sta es su hiptesis, se refuerza e im brica en la organizacin social de los procesos de socializacin. Para Chodorow, la ex plicacin de las diferencias de gnero descansa en el tipo de relaciones familiares que mayoritariamente se han dado en el Occidente moderno, esto es, la familia nuclear y
Masculinidad,Modernidad
55
patriarcal. Siendo las madres las principales encargadas del cuidado de los neonatos durantelosprimerosaosdevida,esenlasrelacionesqueseestablecenconelladonde tendremosquerastrearlasbasesdelasocializacindiferencialdevaronesymujeres.Y as sucede cuando analiza las relaciones de objeto que los infantes establecen con la madre.Enlosprimerosperiodosdelavida,elinfansnodiferenciaentreelyoyelresto del mundo; su idea de mismidad surgir por medio de una relacin que, iniciada en la absoluta dependencia real y simblica, ir avanzando en grados de separacin con el desarrollo madurativo de su cuerpo que le permite controlar su entorno: moverse, asir cosasAhorabien,segnChodorow,losvnculosquelamadreestablececonelhijoo con la hija as como su desarrollo no son del mismo tipo, como tampoco lo son las exi gencias y expectativas que la misma madre y el entorno ponen sobre uno u otra (Cho dorow,1984:139).Mientrasseesperaquelaniasigaelmodelomaterno,elniohabr de romper con las primeras relaciones de dependencia para as poner en el padre o los modelosmasculinosdesuentornoelobjetodesuidentificacin.Detalmodoquesien elcasodelanialamadrenoslonolaempujaralaindependenciasinoqueintenta r, siguiendo la teora de Chodorow, que se convierta en extensin de su propio pro yectovitalimpelindolaaunasuertedecontinuacindesmismaenunnivelimagina rio, en el nio la presin se situar en la ruptura con lo femenino separarse de las fal das maternas, que experimente la autonoma, ya que de l se espera que desarrolle unaidentidadadultamasculinayportantodiferentedeladelamadre13.Estohaceque lapsicologadevaronesymujeresdifiera,pues,dichoenpalabrasdeChodorow:
Las nias, entonces, parecen experimentarse a smismascomoelselfdelafanta sadelamadre;losnios,encambio,comolootro(Chodorow,1984:158)
De tal modo que el origen biogrfico de la masculinidad se puede entender por medio del mecanismo de oposicin que se despliega en las primeras identificaciones del nio con su entorno familiar. Pero adems, siguiendo el estudio de Chodorow, podemos colegir cmo estas diferencias se consolidan en la personalidad masculina y se concre
Huelga aadir que decir esto no es negar que en muchas ocasiones esta ruptura no es tan real o absoluta como se piensa y no faltan ejemplos de experiencias de intromisin o proyeccin de las madres en la vida de sus hijos. Chodorow ya alerta de que esto no contraviene su argumentacin, puesellanoshabladelasrelacionessimblicasynotantodelasefectivas(1984:166).
13
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
56
tan en determinados rasgos psicolgicos que estaran en el origen de esa desafectacin queexigeydefineelmodelodelaMasculinidad:
Lapersonalidadmasculina,entonces,vaadefinirsemsrespectoalanegacinde relacin y conexin (y negacin de la feminidad), mientras que la personalidad fe menina va a incluir una definicin fundamental de selfenrelacin. As pues, la habilidad y preocupaciones relacionales se han extendido en las mujeres y restrin gidoenloshombres(Chodorow,1984:252)
LoquedescribeChodorowescmoelmodeloterminadetocartierra,cmolasexigen cias de la Masculinidad se convierten en fondo de las identidades de gnero. Y as, se puedeentenderquelasmasculinidadesvividassedesplieguenenunejerciciodenega cin continuado. La Masculinidad se precisa por aquello que no es. La Masculinidad se enuncia en negativo, deviene una identidad reactiva (Badinter, 1993: 25). Esto es, la Masculinidad instala en el germendelasubjetividadmasculinatodalalgicadelaotre dad moderna y hace entrar la correcta masculinidad por el tamiz de la tensin identi daddiferencia. Permanecer idntico implica, entonces, no caer del otro lado de la divi soria, del lmite que separa las cosas de sus contrarios. Por eso la masculinidad vivida ser siempre una tensin, una demostracin que llega a ser compulsiva (Beneke, 1997; citado en Neff, 2001: 83 y ss.), pues el ideal no slo promete confirmacin; su ofreci miento es perverso ya que aproximarse a l exige hacerlo siempre y cada vez. El ideal es inalcanzable y ah radica su podero como elemento de contencin: una vez que se entra en su mecnica es imposible abandonarla sin perder la identidad o al menos sin empezarasersospechosodeestaralotroladodelafrontera. Pero, adems, el anlisis de Chodorow tiene otra importante implicacin para lo que aqu se defiende. Adoptar las masculinidades como el resultado de un proceso de so cializacin basado en la demostracin de la oposicin a lo femenino y lo feminizado ayuda a esclarecer que en el desarrollo de una masculinidad adulta se abordarn una serie de posicionamientos, una serie de operaciones sobre el modo en el que nos rela cionamos y cargamos de sentido nuestras relaciones sociales. Se puede encontrar un buen ejemplo de lo que se viene diciendo en la aplicacin de los trminos de Chodo row que M. Kimmel (1994) despliega en su explicacin de las conexiones entre mascu linidad y homofobia. En un contexto social en el que lo masculino es lo valorado y lo femenino se erige como amenaza para la estabilizacin de la propia masculinidad, las
Masculinidad,Modernidad
57
redes de reconocimiento de la propia identidad del varn pasan por el resto de los va rones, explicndose as la importancia de la homosocialidad en la constitucin de la masculinidadadulta.Sonlosotrosvaroneslosquenospuedenvalorar,losquepueden darnos acceso al xito entre nuestros iguales, los que pueden corroborar nuestra mas culinidad. Pero a la vez, esto representa una amenaza en tanto que estar demasiado prximo a otros varones, establecer con ellos relaciones afectivas estrechas y basadas en la empata emocional nos deja demasiado cerca del homoerotismo. Y as, la homo sexualidadsedistinguecomoriesgoenlasrelacioneshomosociales:riesgodeperderla propia masculinidad, riesgo de caer fuera del lmite de la otredad, riesgo de ser dema siado femenino. ParaKimmel,estotendrdosimportantesimplicaciones.Porunapar te, la consolidacin de la homofobia como mecanismo de definicin de uno mismo, en tantoqueelrechazoalofemeninoyalafeminado,esfcilmentedemostrableenelmie do y odio a quienes no se ajustan a los mandatos de la Masculinidad. Pero adems, y por otra parte, una economa de la identidad14 de este tipo puede explicarnos el modo en el que muchos varones se lanzan a un control militante de su propia presentacin social, el modo en el que la masculinidad se convierte en esa demostracin constante dequeseestdelladocorrectoyas,comocruzdelamismamoneda,enunaexigencia porajustarseaundeterminadomodelodeserhombre:
Nunca te vistas de aquella forma [la femenina]. Nunca hables o andes de aquel modo. Nunca muestres tus sentimientos o seas emocional.Siempreestateprepara do para demostrar inters sexual por las mujeres que conozcas, y de este modo se rimposibleconfundirseacercadeti(Kimmel,1994:133)
De nuevo el anlisis de P. Bourdieu (2000) sobre La dominacin masculina coincide con esta interpretacin. Si como se vea ms arriba, para Bourdieu la masculinidad se fra gua desde un campo simblico sexualizado y dicotomizado que pretende ordenar las cualidades de los gneros y su valor social, no es de extraar que tambin recurra a la
La nocin de economa de la identidad puede presentar problemas. El recurso al concepto de eco noma de la identidad se ha esgrimido en direcciones que no son la que aqu se intenta nombrar. Es el caso, por poner un ejemplo, del trabajo de Rubin (1996) en el que retoma la idea marxista de la economa poltica para pensar el modo en el que se establece un sistema de sexo/gnero en las rela cionesentrevaronesymujeres.Elusoqueaqusehacedeestaexpresinnoesenestalneaylatoma en su sentido ms literal entendiendoqueenlaestabilizacindelasmasculinidadesvividashayuna seriederelacionesdeproduccin,intercambioydistribucinentrelosnodossimblicosdelparmas culinofemenino.
14
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
58
homosocialidad como esa relacin en la que el reconocimiento entre iguales es posible y, en cierto modo, necesario para asegurar el xito de un modo de identificacin tan precariamente forjado. Bourdieu, adems, avanza en esclarecer los trminos de este modelo identitario pues seala claramente cmo en la identidad masculina se conjuga la feminidad como amenaza y el resto de varones como garantes de la correcta identi dad,yas,concluirque:
la virilidad [entendida como la masculinidad exitosa] es un concepto eminente mente relacional, construido ante y para los restantes hombres y contra la femini dad, en una especie de miedo de lo femenino, y en primer lugar en s mismo (Bourdieu,2000:71)
En definitiva, lo que se desprende es que la dinmica de la oposicin que sesitaenel origen de las masculinidades no slo funciona como contexto lgico, sino que se trata deunelementomuchomsencarnado,muchomscotidiano,inclusomuchomsinvi sible.Elgnero(masculino),entonces,msqueunaesenciaesuntrabajo,elgneroest hacindosedoinggender,sehaceennuestrosmodosdeser(Lorber,2001)yascabela pregunta por los ejes en los que ese trabajo se hace. Ahora bien, para precisar desde qu parmetros se consolida esta dinmica de la oposicin es importante aclarar dos cuestiones previas. La primera, interna al propio proceso de reflexin sociolgica en torno a este extremo, tiene que ver con una prevencin: no se puede confundir la pes quisa por los entresijos de esta dinmica con una reduccin simplista a contenidos es pecficos. Se entender lo sugerente que resulta reducir la masculinidad a rasgos, pues resuelve de modo rpido el tedioso problema de la definicin. Y en ese laberinto se pierden los primeros intentos funcionalistas (Parsons y Bales, 1956; Brannon y David, 1976)pordarcuentadelasmasculinidadesoccidentales15.Suexperiencialareduccin de la masculinidad a mandatos sociales directos y la posterior frustracin por corrobo rar que sus modelos no son capaces de explicar los procesos de cambio ni tampoco alcanzaratodoslosparmetrosdelasmasculinidadesvividasayudaaevidenciarque essumamentedifcilytremendamenteprecariocualquierintentodedeteneryfotogra fiarladinmicadelamasculinidad.Comotodadinmica,sumovimientoescontinuoy
15
De nuevo he de remitir al siguiente captulo para una consideracin ms elaborada y matizada de losdiferentesparadigmasquehanintentadodarcuentadelasmasculinidades;allseprecisartanto lapotencialidadcomoloslmitesdelenfoquefuncionalistaentreotros.
Masculinidad,Modernidad
59
su resultado nunca garantizado en el punto de partida; por lo que mucho ms produc tivo que reconocer la componenda concreta de un momento sociohistrico es alcanzar los ejes subyacentes para, despus, tal y como se hace en la presente investigacin, re construir las traducciones situadas del despliegue de esos ejes16. Porotraparte,ycomo segunda cuestin previa, conviene volver a recordar que la Masculinidad se consolida en el proceso de modernizacin y en paralelo, incluso confundindose, con la emer gencia del Sujeto autnomo y racional de la modernidad (Seidler, 2000). Por ello no es posible recuperar los parmetros de la masculinidad fuera de este contexto sociodis cursivo y habr de volverse sobre las grandes dicotomas que se establecen en el seno de la nueva ciudadana para ah rescatar cmo son traducidas en el modelo de la Mas culinidadyasensusencarnacionesconcretas. Como se anunciaba, la dinmica de la oposicin que origina las (des)identificaciones masculinasseapoyaentresejes17,tresparesdetrminosenfrentadosodicotomasque, en su imbricacin, articulan los posicionamientos masculinos en el campo de sentidos de la Masculinidad. En cierto modo, en estos tres ejes se resume el proceso sociohistri co descrito en este captulo pues pueden interpretarse como la articulacin del modelo decontencinquesubyaceenlaMasculinidad.Esdecir,sepuedeverenelloslatraduc cin aplicada de esa serena grandeza (Mosse, 2000) que hace pasar las coordenadas del Sujeto de la modernidad por un modelo de la contencin de la naturaleza de los cuer
De hecho, trabajar desde esta perspectiva es lo que permite que pueda defender una nocin como la que presentar en breve al hablar de la masculinidad como una marca de gnero transparente. Si reducimos la caracterizacin de las masculinidades a una serie de rasgos concretos, efectivamente, seremos capaces de observar su cambio; pero slo tomando el camino de su trasfondo, slo persi guiendo los rasgos en aquellos valores que les subyacen podemos superar el paroxismo de la certifi cacin de ese cambio en s y proponer modelos ms complejos capaces de dar cuenta de las tenden ciasdeesastransformaciones.
16
No hay consenso a la hora de cerrar los mojones en los que se articula la masculinidad moderna. Haydesdepropuestasquereconocenydespliegancincoparmetros(Bonino,2000)ensuexplicacin a otras que reducen los diferentes ejes de tensin a uno (Seidler, 2000). Mi propuesta, basada en la lectura comparada de diferentes trabajos entre ellos, adems de los citados, he de destacar los de FernndezLlebrez, 2004; Kimmel, 1997 y 2001; Badinter, 1993; Brannon y David, 1976 o Connell, 1995, aunque es un ejercicio que atraviesa buena parte de la bibliografa sobre este tema y en ella resuenan otros aportes, apuesta por una explicacin desde tres cipos, entendiendo que con ellos se puede dar cuenta de un abanico suficiente para mi investigacin y que ana en grandes familias ele mentos relacionados, si bien diversos; aunque, sin duda, algunas caractersticas que en mi modelo queda subsumidas en uno de los tres ejes puedan tener entidad suficiente para ser consideradas de formaindependienteeinclusoseaconvenienteparadeterminadasinvestigacionesaplicadas.
17
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
60
pos masculinos. As, la dinmica de la oposicin se desgaja en (i.) la necesidad de asu mir la agencia en el eje actividadpasividad, (ii.) el esfuerzo por mantener el control sobre uno mismo y su entorno reforzando la autonoma frente a la heteronoma y (iii.) la primacadelaraznsobrelaemocinenlasrelacionessocialesloquellevaalaeva cuacindelasdependenciasenlaconsideracindeunomismo. 1.3.1.Actividad/Pasividad:Lamasculinidadcomoaccin La Masculinidad es en primer trmino una forma de accin. Una forma de entrar en la relacin social desdelapropensinaactuar.Esestardispuestoahacer,estardispuesto aasumirlosriesgosdeesehaceryasserprotagonistadelacontecer.Lapasividadper tenece a lo femenino, es lo femenino por antonomasia (Bourdieu, 2000). As se entien den las componendas culturales que sitan en el varn la iniciativa, la asertividad o el desplieguedelasposicionesdepoder:
Ser activo, y por tanto hombre, implica saber llevar el mando, sabiendo lo que se quiere y con una alta dosis de autoexigencia. Una de sus expresiones ms caracte rsticas,aunquenoslo,sedaenelterrenosexual,pueshayquecumplir,sino,no se es un verdadero hombre. La incapacidad para la accin en determinados con textossupondrunaprdidadehombra,deahlacontinua(auto)exigenciaycon sideracin por la actividad, y ms si sta es de carcter pblica (Fernndez Llebrez,2004:33)
De tal modo que la dicotoma que se establece entre lo activo y lo pasivo resume ese antagonismo entre lo masculino y lo femenino, vuelve a trazar la frontera, pero ahora traducida en un modo de ser, en una propensin observable. Es decir, no se trata de unadivisinlgicaquelosagentessocialesenuncienomanejendemodoconscienteen sus vidas, se incorpora como algo ms sutil, ms imbricado enlosdiferentesmodosen los que se desarrollan las relaciones sociales. Y as, se puede trazar una explicacin, tomandoestadicotomaylapropensinmasculinaaloactivoyalaaccin,decmose experimenta el deseo y las relaciones sexuales, de cmo se despliega la violencia o de cmo se valora y persigue el xito en lo pblico. No se trata de tres ejemplos tomados al azar; son tres de las grandes temticas que en los estudios de las masculinidades o Mens Studies han copado ms atencin y, adems, con ellos se puede ejemplificar y profundizar en la necesidad aqu defendida de rastrear el trasfondo de los rasgos las dinmicasde(des)identificacinmsgeneralesquelesonconsustanciales.
Masculinidad,Modernidad
61
Empezandoporlasexualidadtpicoque,comosever,sercentralparaentenderlas diatribas contemporneas de las masculinidades, se puede reconocer cmo, por me dio de la erotizacin de los cuerpos y la regulacin de los encuentros sexuales desde determinadas prcticas, el par activo/pasivo est ordenando un campo simblico que terminaporhacerseinternoalarelacinensyleimponesusformasentantoquepau taposicionesdismilesysusrelacionesdepoder:
Silarelacinsexualaparececomounarelacinsocialdedominacinesporquese constituye a travs del principio de divisin fundamental entre lo masculino, acti vo, y lo femenino, pasivo, y ese principio crea, organiza, expresa y dirige el deseo, el deseo de masculino como deseo de posesin, como dominacin ertica, y el de seofemeninocomodeseodeladominacinmasculina(Bourdieu,2000:35)
Aunque, como se argumentar, la interpretacin de Bourdieu puede resultar proble mtica para explicar las relaciones efectivas entre los sexos en el momento de fluidifi cacin de las certezas y posiciones modernas vase captulo tres, bien puede servir para concretar lo que propone el modelo. Las masculinidades, trenzadas en los trmi nosdelaMasculinidad,asumenelrolsexualactivoalcanzandoaprcticasyposiciones. As, desde los cdices sexolgicos hasta las creencias populares en torno al sexo hacen del acto sexual, y por extensin del ritual de cortejo, un espacio pautado en el que las iniciativas, las posiciones activas, asociadas con el arriba, e incluso la consideracin de las cualidades de los genitales vagina como receptculo pasivo y pene como rgano activoentantoqueerctilypenetrante(Bourdieu,2000:33)pasanporeltamizdeesta dicotoma. La masculinidad queda de nuevo conectada a la accin que aqu se traduce entrminosdeiniciativaydominacin. Tambinenlapropensinmasculinaalaviolenciasepuedeencontrarunavinculacin con esta exigencia por la accin. Si el caso de la sexualidad se puede entender como una trasposicin ms o menos lineal de los trminos de la dicotoma, en la violencia, entendida como propensin masculina a la agresin, el circuito se hace ms complejo. Eltpicodelaviolenciaesunodeloscampostemticosquemsatencinhaconcitado en la bibliografa especializada en masculinidades; de hecho, ya en las primeras incur siones sociolgicas se articula entre los cuatro mandatos de la masculinidad (Bran non y David, 1976) que durante dcadas han sido citados y tomados como punto de partida para pensar las masculinidades. Sin negar la importancia del estar preparados
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
62
para la agresin o, tomando la expresin original, mandar a todos al infierno Giveem Hell, es posible reconstruir la dinmica que lo origina para exponer cmo detrs de los rasgos ms o menos especficos se conjugan los trminos de la Masculini dad y su rejilla dicotmica y dicotomizante. Como ha defendido N. Chodorow, si eva luamos la lgica oposicional en el contexto relacional en el que se despliega, no nos ser difcil reconocer el germen de la violencia en esa necesidad constante de probar la propia masculinidad y en los sentimientos de fragilidad que atraviesan una identidad deestetipo(Chodorow,2002:253).Lamasculinidadsiempreestsitiadaporlaamena za de la humillacin, en tanto que puede sealarse su falla, en tanto quepuedeacusar se cualquier desviacin del modelo como femenina; por tanto, la mayor propensin a la agresin y la violencia que las estadsticas penales sitan en los varones bien puede deberse a una forma de reaccin que recompone la masculinidad en tanto que se ex presasucarcteractivo,entantoqueserepresentaesapropensinalaaccin. Por ltimo, y sin olvidar que se trata de ejemplos seleccionados por su relevancia pero sin nimo de agotar todas las estelas de disposiciones que implica el paractivo/pasivo, sepuederastrearenlapropensinalaaccinlapresinporelxito 18,queconectara,a unnivelmscotidiano,conlaasertividady,aunnivelgeneral,conlaconsideracinde lapropiamasculinidadcomocapacidad.EnelmomentoenelquelaMasculinidadaspi ra a pautar el espacio de la ciudadana, la importancia del xito en lo pblico se con vierte en factor importante de lo deseable socialmente y ah se enroca como cipo fun damental en el mantenimiento de las masculinidades. Si en el seno del nuevo modelo de hombra, como se ha descrito, se encuentra la ciudadana burguesa, se entender que no sea balad para la definicin de uno mismo el papel social que se detenta y ah esdondeelxitosirvedeindicadordelamasculinidadcorrecta:
Ser varn se sostiene en el poder y la potencia, y se mide por el xito, la superio ridad sobre las dems personas, la competitividad, el estatus, la capacidad de ser
Se podra sealar que enelmodelodeS.BrannonyD.David(1976)aparecearticuladocomoman dato en el Ser un pez gordo The Big Wheel, pero de nuevo surge la apuesta de esta tesis por no reducirlamasculinidadasusrasgos,sinorastrearenelloslosparmetrosdelaMasculinidadparaas partir de la raigambre moderna subyacente que posibilite un anlisis de los desplazamientos ms que de las remanencias del desarrollo histrico de las (des)identificaciones masculinas. Adems, avanzando lo que se desarrollar en el segundo captulo, en los mandatos se imbrican elementos de los distintos ejes o dicotomas y perder esto de vista es renunciar a importantes aristas que explican losdesarrolloscontemporneosdelasmasculinidadesvividas.
18
Masculinidad,Modernidad
63
proveedor,lapropiedaddelaraznylaadmiracinqueselogradelosdems.Un hombredebedarlatalla!ounhombresabeloquequiere!sonimperativosderiva dos de este enunciado. Se juega aqu en lo deseado/temido las oposiciones poten te/impotente, exitoso/fracasado, dominante/dominado y admirado/despreciado (Bonino,2000:48)
Lejos de tratarse de un elemento que se quede en lo abstracto, la presin por el xito y su vinculacin con la construccin de las masculinidades bien puede sealarse en el origendemitoscontemporneos.Eselcaso,sealadoporM.Kimmel(1996)ensuan lisisdelaMasculinidadenAmrica,delmodelodelhombrehechoasmismooselfmade man que sigue tan activo en las sociedades occidentales y que puede entenderse como uno de los desarrollos el norteamericano que se despliegan en los inicios del siglo XIX para dar forma al modelo, ms general y europeo, de la Masculinidad (Kimmel, 1996: 18). El tropo que conjuga el selfmade man ayuda a comprender cmo el modelo del padre proveedor, en el que la paternidad se prende del xito, se anuda con la pro yeccin pblica de la masculinidad el xito es principalmente medido por el triunfo laboral y as los elementos que aparentemente se presentaban como dispersos termi nan por estar unidos y bien amarrados en torno a un modelo coherente y en lo social aparentemente funcional. Pero adems, la asociacin entre masculinidad y xito por medio del modelo del selfmade man permite avanzar en la argumentacin, pues el in flujo de este arquetipo no slo descansa en su poder social en tanto que exitoso, sino que conjuga el valor de la independencia que tambin devendr pieza central en la masculinidadalservirparaconciliarestapresinporlaactividadconelotrogranvalor delamodernamasculinidad:suautonoma. 1.3.2.Autonoma/Heteronoma:Elejerciciodelcontrol Siguiendo los argumentos del estudio de M. Kimmel (1996), pronto se aprecia que la propensin a la accin no explica por completo la experiencia moderna de la masculi nidad. Ms bien se convierte en uno de los mimbres que se entreteje con otros. As, en el arquetipo del selfmade man el polo de la accin se entrevera con otro de los grandes ejesdelaciudadanamodernaqueesaquelqueconstruyeunadicotomaentrelaauto noma y la heteronoma. La Masculinidad representa, la lgica de la mismidad misma y en ese sentido propone y pauta el modo de ser. No puede entenderse separada del modelo ontolgico de la modernidad y esa profunda creencia de que el Sujeto lo es en
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
64
tanto que se puede asegurar su autonoma, su independencia. La Masculinidad no es ms, ni menos, que la articulacin de un modelo en el que la autonoma se reafirma y se precisa; un modelo en el que la potencialidad humana se entiende como la de un poder de agencia que parte de una entidad, el hombre, capaz de tomar decisiones sobre sysobreloquelerodea. De este modo, no se puede entender la profundidad del arquetipo del selfmade man, porseguirconelejemplodeKimmel(1996)sinoseapreciaque,ademsdeesapresin por el xito, en l se resume una forma de control que empieza por una propuesta de autocontencin. El control sobre la propia sexualidad centrado en la preocupacin por elonanismo(Kimmel,1996.:45)olaprdidadehombraquerepresentaelalcoholismo en los prolegmenos de la Ley Seca (Kimmel, 1996: 50) no son ms que muestras de la profunda raz de la autonoma en la construccin de la masculinidad en los trminos del modelo moderno. De hecho, Kimmel reconoce el uso retrico del control como au tonoma en los tmidos inicios del movimiento obrero estadounidense, sealando que, paraestosgrupos:
la prdida de la autonoma era equivalente a la desmasculinizacin; la depen dencia econmica en los salarios pagados por un empleador era equivalente a la dependenciasocialysexual(Kimmel,1996:31)
Lo interesante de estas interpretaciones es la conexin que se establece entre la mascu linidadylaautonoma,yportantolaexplicacinquecabedelxitodelmodelodelself mademancomoexpresindelaabsolutaindependencia.Reconstruccioneshistricasde este tipo permiten certificar la importancia que adopta esta dicotoma en la construc cindelamasculinidadpero,adems,ayudaaconsiderarelmodoenelquesetraduce ese valor en los trminos de las masculinidades vividas. La autonoma, ms all de su sentidofilosficomoderno,seentiendecomoindependenciaycomocontrol.Dehecho, se puede ver en la independencia una forma de expresin extrema del control. Porque el control, en los trminos de la Masculinidad, no slo es el ya comentado inters por la correcta contencin de la naturaleza propia, sino que el control avanza ms all del Sujetomismoyseconvierteenunmododerelacinconlosdems.Elcontrolmasculi no ser as control de los impulsos y pretendido control sobre el sino biogrfico que nadie decida por uno, pero a la vez, y como efecto de su lgica, ser control sobre
Masculinidad,Modernidad
65
aquello que rodea al agente social que se pretende masculino; ser control sobre aque llo que afecta a la propia vida y se cree que se puede manejar, como ser control sobre aquello que se considera propio, la propiedad, en primer trmino, pero tambin las personas de la familia, especialmente las mujeres, que pasan a ser una parte ms de la haciendaenlostrminosdelmodelo.Assepuededarcuentadecmoenelmodelode laMasculinidadestelgermendelafamiliapatriarcal,yyanosloaniveldeorganiza cin social como se recoga ms arriba, sino adentrndose en la forma de las subjetivi dadescomodeseoypropensinalcontroldetodoaquelloqueseconvierteenelespacio delagentemasculino. Son muchos los elementos que resuenan aqu, desde la incapacidad masculina para asumir la frustracin como parte de la vida o a reconocer las ayudas o la delegacin como elementos de la realizacin de tareas a elementos mucho ms tangibles como el control disfrazado de celos de la pareja y sus relaciones sociales o la toma unipersonal de decisiones familiares, pero resulta esclarecedor volver sobre la violencia para hacer hincapi en cmo los diferentes ejes se imbrican y complementan. Si con Chodorow (2002) se reconstruan las conexiones de la violencia con una masculinidad necesitada de reafirmacin y que encuentra en ella un modo activo de expresar su implicacin en ser visto como hombre, los anlisis de la violencia de gnero en la pareja heterosexual entienden que parte de las agresiones en este mbito pueden explicarse como reaccin antelapercepcindequeelcontrolseestperdiendo:
Lafaltadeunavivenciapersonaldeseguridadesunadelascaractersticassalien tes del hombre; necesita ser sobrecompensada a travs de una actitud externa fir me, autoritaria, que no muestre esa debilidad interna que en el fondo existe. Son hombres que permanentemente perciben amenazados su autoestima y su poder. Cualquiersituacinconflictivadentrodelhogaroenlaparejalosllevaasospechar quepuedenperderelcontroldelarelacin.Cualquieradeesassituacioneslespro voca un estado de gran tensin e intentan retomar rpidamente el control con el usodelafuerza(Corsietal.,1995:32)
El control se convierte as en un elemento asfixiante, una presin mantenida por tener atadotodoaquelloquetienequeverconunomismoyloquelerodea.Pero,adems,la asociacin entre control e independencia apunta al tercer elemento que, en forma de dicotoma, opera en la conformacin de las masculinidades vividas. Tal y como man tiene V. Seidler (2000), [n]uestras visones de la autonoma se plantean en trmino ra
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
66
cionalistas (Seidler, 2000: 58). De tal modo que en el control, como expresin de esa autonoma, se anuda por medio de una cadena de sentidos con una experiencia ms profunda en la que no slo entra en juego el poder de decisin sobre uno mismo y su entorno,sinotodaunaconcepcindelamasculinidadcomocapacidadracionaldecon tenerlaspropiasnecesidadesyhacersecargodeellas:
Con la modernidad hemos aprendido a pensar en nosotros como seres racionales []. Como se supone que nuestra razn es la fuente de nuestra individualidad, tambin es la fuente de nuestra libertad []. Esto se ha configurado en trminos masculinos en la medida en que implica una negacin de nuestras necesidades. Los hombres aprendemos a enorgullecernos de no tener ninguna necesidad, en es pecialningunanecesidademocional;sonlosotrosquienestienennecesidadesen lasquedebemosestardispuestosaapoyarles.Partenuestrasiguesintiendoquelos otrosharanbienendominarsusnecesidadescomolohacemosnosotros,yasejer ceran un autocontrol que los deja igualmente invulnerables a los dems. Su puestamente, como las mujeres son ms emocionales, les resulta difcil hacer esto (Seidler,2000:97)
Un acercamiento de este tipo a la experiencia del control tiene dos implicaciones. En primer trmino, se hace ms claro cmo enredada con la autonoma se recita la econo ma de la identidad masculina que la hace opuesta a cualquier traza de la feminidad y cmo de nuevo el control y, sobre todo lo que este implica a nivel subjetivo como con tencin de las propias necesidades fsicas y afectivas, se describe como un elemento activo en la dinmica de (des)identificacin masculina, pues exige un trabajo continuo enlaconsecucindelaserenagrandeza(Mosse,2002)queproponeelideal.Porotrapar te, y en segundo lugar, se hace claro que para entender en toda su profundidad lo que senombrabajolaideadeautonomasetienequeconjugarelparrazn/emocinyaque por medio de l es posible volversobrelaautonomaperoahoraentendidaenelplano de lo social como las dependencias que nos reconocemos y ordenan las relaciones con losdems. 1.3.3.Razn/Emocin:Ladisolucindelasdependencias Dejar el par razn/emocin como cierre de esta breve caracterizacin de los ejes en los que se prenden las masculinidades vividas en el campo de la Masculinidad ideal mo derna responde a una estrategia de exposicin atenta a un problema lgico que subya ce en el dibujo trazado. El par razn/emocin juega, al menos, en dos niveles. Comose expuso, est en el origen de la consolidacin del Sujeto autnomo y racional de la mo
Masculinidad,Modernidad
67
dernidad y por tanto se inmiscuye profundamente en la consolidacin de la Masculini dady,deestemodo,delosdosejesyacomentadosde(des)identificacin,esdecir,enla estabilizacin de la Masculinidad como actividad y como control. De hecho, y tomado en este sentido, puede considerarse elemento previo que abarca lo que se est expo niendo.Retomarestenivelparaconcluir.Peroantes,esimportantenoperderdevista que el eje razn/emocin tambin est presente en un segundo nivel ms especfico en el desarrollo de las masculinidades. Por supuesto, no se trata de niveles totalmente independientes, pero el tratamiento conjunto en la literatura especializada tiende a enfatizarelnivelmsgeneralendetrimentodeunacartografadelasimportantescon secuencias que tiene su traduccin efectiva en el plano de la consolidacin de subjeti vidadesmasculinas. Como se est argumentando, la construccin oposicional de las masculinidades hunde sus races en la construccin de la independencia y, para ello, junto con el importante nododelaautonomaseconjugalacapitalidadqueparalamasculinidadtienelarazn (Seidler, 2000). Los varones verdaderos hombres pueden labrar su independencia en tantoquecuentanconlaracionalidadcomomotordesusdecisiones,comoorigendela doblegacin e instrumentalizacin del mundo, natural y social, que les rodea. Es en tanto que son racionales que pueden entenderse como sujetos con capacidad sobre su naturalezadeahelautocontrolylanaturalezacircundante.Lasmujeres,encambio, son definidas desde su naturaleza desbocada; sus cuerpos, como se vio con Laqueur (1994), estn demasiado cerca de la animalidad, o al menos ms cerca que los masculi nos, y as su comportamiento se entiende como azaroso y emocional. Las masculinida des, entonces, se fraguan en la demostracin de esta racionalidad que separa, a la vez, delafeminidadydelanaturalezasalvaje. Sepuedensealardiferentesimplicacionesdeunmodelode(des)identificacindeeste tipo, pero hay dos que por la importancia que tienen para esta investigacin conviene aclarar mnimamente. Se trata, por una parte, de cmo desde ella se construye una l gica del cuidado, que reintroduce y refuerza la divisin sexual de espacios y tareas, y por otra parte, aunque estrechamente vinculado con este punto, de cmounavezesta blecida sirve para reforzar el modelo identitario de la masculinidad al evacuar todo
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
68
vestigiodedependenciaenlaconsideracindelamasculinidadpropia.Enentornosde modernidad, la consideracin de las relaciones de cuidado no es ajena a la divisoria razn/emocinysuasignacinsexuadadecapacidadesycualidades:
Como en la modernidad la masculinidad ha sido identificada con la razn y la universalidad, a los hombres les puede resultar difcil aprender a cuidar y a amar individualmente. Como aprendemos a hacer a un lado nuestras emociones y nues tros sentimientos particulares cuando nos identificamos con nuestro ser racional, nos volvemos insensibles a aspectos importantes de nuestra experiencia []. Aprendemosarecelardelasemocionesenparteporqueseconsideranunsignode debilidad y porque amenazan con poner en aprietos nuestro sentido de la identi dadmasculina(Seidler,2000:77)
Aqu estara el origen de la desafeccin masculina, de la impasibilidad emocional y la incapacidadcomunicativaquelosvaronesdesplieganensusrelacionessociales.Perosi se sigue el argumento la conclusin es ms profunda. En este abrazo de lo racional, entendindolo como lo contrario de la emocin y el sentimiento, la consecucin de la masculinidad pasa por valorar aquello que se separa de toda emotividad en tanto que sta se entiende como femenina. En primer trmino, esto implica que la lgica de la oposicinsetransformao,mejor,empapaladivisinpblico/privadoyconelloladife renciacin trabajo productivo/reproductivo. Los primeros polos se considerarn mas culinos y se los asignarn los varones, y sus contrarios se entendern como femeninos yasignadosalasmujeres. Ahora bien, una divisin de este tipo tambin deja su impronta en la consolidacin de las subjetividades masculinas. Entendiendo que toda forma de vnculo emocional en cierto modo cortocircuita el poder de una racionalidad pura, los varones, bajo el para guas de la Masculinidad, niegan toda dependencia material o emocional, o al menos la rechazancomoalgoquelesrestahombra19,peseaquelasdivisionespblico/privadoo produccin/reproduccin les abocan a relaciones de dependencia. Las dependencias contravienen tanto la autonoma que se autoexigen como el desapego emocional de
Quizsenestepuntomsqueenotrosseaconvenienterecordarqueseesthablandodeunmode lo, de un arquetipo, por el que transitan los procesos de subjetivacin. Por tanto, no se puede tomar loexpuestocomoundiagnsticodelarealidadsocial.Sloesposibleentenderlocomounespacioen el que se juega lo simblico, eso s, con importantes consecuencias para el modo en el que se vive la hombra. Siendo ms especfico, no se niega en este punto que los varones como lasmujeresvivan en intrincadas redes de dependencias, lo que se afirma es que en la construccin de las masculinida desvividasseniegatalrealidad.
19
Masculinidad,Modernidad
69
una masculinidad firme y autocontrolada. Y as, en el contexto de la modernidad, se producelaparadojaporlaquelaMasculinidaddescansaen:
la fantasmagora de ese ser individual y autnomo, que en el fondo basa su auto noma en una dependencia profunda de las tareas que aseguran su reproduccin materialyemocional,esdecir,quesostienesuautonomasobreunaocultaonega daheteronoma(GarcaSelgas,2006:1312)
Autonoma y razn quedan as hermanadas en la estabilizacin de las masculinidades vividas,haciendodeladependenciaylaemotividadsusafueras.Sepuedeentenderen estecontextocmootrodelosmandatosquedefinieronBrannonyDavid(1976),Sun roble The Sturdy Oak, hunde sus races en este trasfondo moderno. Ser un roble im plica fuerza, tambin desafeccin. Ser un roble es un modo de actualizar esta forma de (in)dependencia frente a los otros cuando se mezcla y confunde con la negacin de todaemocin. Sepuedeahoravolversobreelnivelgeneralenelqueladicotomarazn/emocinope ra sobre la conformacin de la Masculinidad. Siguiendo la argumentacin de V. Seidler (2000) en La sinrazn masculina, la consolidacin de la masculinidad entendindola co mo apegada a la racionalidad occidental moderna es posible por la propia singladura de la nocin de razn desde el pensamiento cartesiano a la concepcin sociopoltica que sustenta los nuevos Estados burgueses centroeuropeos y su concepcin de la ciu dadana. La razn sirve para hablar de la igualdad moral de los Sujetos, pero la razn tambinempujaenladireccincontrariaenelmomentoenqueesasociadaalamascu linidad y convertida en capacidad exclusiva de los varones. Es as que esa tensin ex cluyente entre razn y emocin termina por ordenar las diferencias entre la masculini dad y la feminidad ideales. La masculinidad es activa y controladora en tanto que se arroga el trabajo de la razn sobre la naturaleza, ya sea la del propio cuerpo, ya sea la naturaleza externa a doblegar en el proceso de civilizacin. Quedar ahora ms claro cmo la dinmica oposicional (Chodorow, 1984) que define la (des)identificacin mas culina se entrelaza con los principios de la modernidad, cmo la presin por hacerse conhombradentrodelosparmetrosdelmodeloidealdelaMasculinidadestraducida en los trminos de las grandes dicotomas que dan origen al Sujeto de la modernidad. Yesque,comosehadefendidoenestecaptulo,esimposibleentenderlasexperiencias
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
70
contemporneas de las masculinidades si las sacamos de su caldo de cultivo: el que le aporta su emergencia y consolidacin histrica pareja a la estabilizacin de los Estados occidentales modernos (Mosse, 2002) y resultado del giro ilustrado que convulsiona EuropaapartirdelRenacimiento(Elias,1987).Enestesentido,pensarlasmasculinida des es pensar elmododeracionalidadqueseestableceenesteperiodoyasentrarala economadelasposicionessexuadassinperderdevistaquesefundasobreeltropode la dicotoma razn/emocin y su consideracin sexuada en un campo simblico de contrarios inconmensurables (Bourdieu, 2000). Con la estabilizacin del modelo de la Masculinidad, como se viene argumentando, no slo se propone un modo de ser, sino queseestableceunacategorapoltica(Whitehead,2002)quepautalasrelacionessocia les. As, la Masculinidad y las masculinidades que se miran en ella se perfila como el resultadoyeltrabajodelesfuerzocivilizatorio. Por tanto, el trabajo de anlisis de las masculinidades vividas por esos varones hetero sexuales de clases medias, el anlisis de las dinmicas de (des)identificacin de gnero deaquelloscuyogneropermaneceinvisibleyconfundidoconlauniversalidadtendr que vrselas con los modos situados y concretos en los que esta Masculinidad se con vierte en carne, esto es, se incorpora en los procesos de estabilizacin de las identida des masculinas. El inters est en alcanzar a este colectivo especfico de varones en sus modos de hacerse con hombra; proceso que en cierto modo se puede resumir o rescatar en la imagen con la que se ilustraba la entrada a este captulo. Lailustracin,rescatada de la portada de una publicacin norteamericana de los sesenta destinada al pblico masculino, representa bien la mstica de la masculinidad que se ha intentado describir enestecaptulo.Enellapodemosver,enprimerplano,aunhombrebestiaanimalque rapta a una voluptuosa mujer. En segundo plano se deja ver al protagonista de esta tesis. Ese varn que encarna al explorador blanco y occidental que, arma en mano, se lanzaalrescatedeladamiselaenapuros.Nocabelapasividaddevolverasuavioneta, tampoco la posibilidad de perder el control sobre aquello que le pertenece y le est siendoarrebatado.Ensuactitudseintuyeelenfrentamientoconlabestia;ensuactitud se recoge la responsabilidad de aqul encargado de preservar el orden y la razn. Pero estaimagenresultamsinteresantesinoseobservaensuliteralidadilustrada.Desple gando el juego de la metfora, se puede entender como un conflicto ms psquico que
Masculinidad,Modernidad
71
la aventura del explorador que ha de enfrentarse a la ignota animalidad. La imagen habla de ese trabajo de la contencin que separa al hombrebestia del primer plano del hombreracional del fondo. La Masculinidad se pergea entonces como esa necesidad de separarse de esa actitud animal; la Masculinidad aparece entonces como un esfuerzo por controlar el peligro de ese salvaje peludo y ennegrecido que da rienda suelta a su deseo voraz y desatado. En el primer plano est la masculinidad desnuda, en el fondo la masculinidad civilizada. El hombre desnudo frente al hombre vestido y armado; la masculinidad peligrosa frente a la masculinidad responsable. Cada varn, en los pa rmetros de la Masculinidad, tendr que hacer siempre ese trabajo que asegure su mas culinidad vivida correcta. El control se instala as en su centro, la compulsin por la demostracin de que no se es aqul que, desbocado y vuelto a su animalidad carnal, rompe los equilibrios de la razn se convierte en una filosofa vital e identitaria. El ob jetivo de esta tesis es alcanzar los procesos en los que esta lgica pervive y, sobre todo, pensarlosmodosenlosqueestsiendodesplazadayreproducidaenlaactualidadde losvaronesheterosexualesdeclasesmediasespaolesparaaspoderalcanzarlosefec tossocialesdeunamasculinidadasentendida.
ElvisIyII(1964)deAndyWarhol,ArtGalleryofOntario,Toronto
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
74
El repaso de las formas de estabilizacin de la Masculinidad, entendindola como cate gora poltica de la modernidad, permite sealar la emergencia del campo de sentidos en el que se dirimen las masculinidades contemporneas. Tambin, como he sealado, nos acerca a una explicacin de las formas en las que la Hombra se ha instalado en el centro de nuestra organizacin social (Whitehead, 2002) y de cmo, desde ella, se ins taura una lgica identitaria de la exclusin, del corte, de la otredad (Chodorow, 1984). Ahorabien,todavaesprecariaygenerallaexplicacinquepodemosdardelasmascu linidades espaolas contemporneas. Hasta aqu ha quedado demostrado que la Mas culinidad funciona como nodo cultural pero, adems, un nodo de este tipo puede en tenderse como sentido que amalgama experiencias para proponer un modelo de agen cia y subjetividad. Qu implicaciones tiene la estabilizacin de un modelo cultural como el descrito? Hasta qu punto se conecta con las (des)identificaciones concretas de los varones heterosexuales, propietarios y cultivados a los que pretende reflejar? Como recuerdan Arditi y Hequembourg, la formulacin de identidades colectivas est en el centro del nexo cultura/poder, de una cultura dispersa y de un poder que ordena (Arditi y Hequembourg, 1999: 67). En el caso de la Masculinidad esta afirma cin se comprueba a poco que nos adentremos en el caso especfico de las masculini dadesvividas.Siyaanivelgeneral,yenelrepasodesuhistoria,laHombradenuevo usando las maysculas y cursivas para nombrar el modelo de subjetividad que se des prendeidealmentedelacategorapolticadelaMasculinidadtienemuchoquevercon eseintentoporordenar,porejercerpoder,porestabilizarunsentidodeloquesignifica ser ciudadano, Sujeto, actor social, cuandoelintersseponeenlaexperienciavivida de las personas que caen bajo su categorizacin genrica esta fuerza generadora de pautas se convierte en pieza clave. No basta, entonces, con sealar la retrica de la Masculinidad para dar cuenta de los varones actuales y sus diatribas identitarias, es necesario alcanzar las relaciones de poder y las estrategias de (des)identificacin con cretas en las que se hacen carne, en las que las masculinidades devienen marca identi taria.Loquesepersigueenlassiguientespginas,endefinitiva,esrecuperarestaMas culinidad en el contexto ms fluido de las masculinidades concretas, devolver mi pre guntaporlastensionesyconflictosdelavirilidadcontemporneaalmarcodelasposi ciones, disposiciones y tomas de posicin, tomando prestada la divisin con la que
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
75
Bourdieu (1988, 1997) define las identidades, en las que ese modelo se conecta con la agencia. Conviene dejar clara esta idea. Lo que mantengo es que la Masculinidad no agota la ex plicacin sociolgica de las identidades masculinas. El repaso por la retrica moderna parasealarlaconexinentreestaMasculinidadyelSujetoautnomoyracionalsecen traenunagenealogadelasmasculinidades.Noquierodecirconelloquenonoscuen te de las masculinidades y sus vicisitudes, ms bien todo lo contrario. La reconstruc cin de la emergencia del modelo dicotmico de los sexos en los albores de la moder nidad (Laqueur, 1994) aporta la condicin de posibilidad para un acercamiento socio lgico al demostrar el carcter construido, histrico y social de las masculinidades. Es ms, nos da pistas de los sentidos que a ella se asocian y las dinmicas en las que se fundamenta, elementos que en ningn momento son independientes de las (des)identificaciones que persigo. Ahora bien, quedarse en este punto es sucumbir al carcter inaprensible de las masculinidades concretas, reconocer que no se puede decir de ellas ms que lo que la cultura prescribe, ser presas de esa naturaleza esquiva que caracteriza a los modelos puros, a los tipos ideales (Weber, 1964: 7). Las masculinida des vividas nos hablan de varones y sus problemas sociales, nos remiten a la diversi dad que hoycaracterizanuestrassubjetividadesyprestanatencinalarecreacincon tinua de la Masculinidad. En definitiva, traslada la pregunta a otra parte, convierte el modelodelaHombraenunodelospiesenlosqueseapoya,peronecesitadeprtesis, o mejor otra pierna, para tomar impulso y avanzar en la comprensin de las masculi nidadescontemporneas. Diferentes autores han sealado la necesidad de hacernos con un equipamiento meto dolgico y conceptual capaz de traducir la retrica moderna de la Masculinidad en sus efectos sociales (e.g. Carrigan et al., 1985; Brittan, 1989; Connell, 1995); dicho ms cla ramente, la necesidad de equiparnos con una sociologa de las masculinidades (White head, 2002). Slo entonces la Masculinidad, como categora poltica, podr entenderse desde la categora sociolgica de las masculinidades o, lo que es lo mismo, slo por medio de devolver la conformacin de masculinidades al juego de la interrelacin so cial se podrn analizar sus efectos sobre la estructura de la sociedad y, en primer tr mino, sobre las experiencias identitarias de los agentes sociales que se definen como
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
76
masculinos. Parece clara la necesidad, o mejor, la adecuacin de una sociologa de las masculinidades como conocimiento situado (Haraway, 1995) de las experiencias gen ricasdelosvarones,dadoquelamismaMasculinidadquesediluyeennuestrasexplica ciones cuando se contiene en el modelo de una poca se hace absolutamente firme y presente cuando analizamos problemas sociales como la violencia de gnero (e.g. Be neke, 2001; Corsi et al., 1995; Garca y Casado, 2008), la implicacin masculina o ms bien su falta en la conciliacin de la vida laboral y familiar (e.g. Tobo, 1998; Ranson, 2001; Bonino, 2001; Casado y Gmez, 2006;GarcaGarca,2006)olatransformacinde la intimidad y la sexualidad (e.g. Segal, 1990 ; Giddens, 1998), por poner tan slo algu nosejemplos. La apuesta por una sociologa de las masculinidades se enturbia cuando intenta preci sarse. No se puede hablar de un estudio sistemtico de las masculinidades ms all de la dcada de los setenta del siglo pasado, ni de un cuerpo de conocimiento especfico antesdemediadosdeladcadadelosochenta.Serentoncescuandoenelmbitoaca dmicoanglosajnseempieceadiferenciarelcampodelosMensStudiesoestudiosde lacondicinmasculina.Ssepuede,encambio,rastrearlaconformacindelinterspor la experiencia genrica de los varones en las perspectivas analticas que desde comien zos del pasado siglo se preguntaron por los procesosdesocializacinyencarnacinde identidades sexuadas (Brittan, 1989; Connell, 1995). Psicoanlisis, teora de los roles sexuales, perspectivas feministas y enfoques postestructurales son algunas de ellas. Y en ellas se va fraguando una sociologa de las masculinidades. As lo sealan Connell (1995)oWhitehead(2002)cuandointentanrecapitulareltrabajoenestecampodeinte rs durante el ltimo siglo y convienen que no podemos dar cuenta del desarrollo ac tualenlacomprensindelasmasculinidadessinprestaratencinaesteinterscrecien te por el tema amparado en perspectivas ms generales. Sus luces, pero tambin sus sombras,seexplicanensuconsolidacinacadmica.Yyanoslolosaspectospolticos ms vinculados con la posibilidad de espacio cientfico para la pregunta por la mascu linidad, sino tambin aqullos que tienen que ver con la enunciacin de las preguntas mismas que deban dirigir el estudio de los varones y su experiencia genrica a nivel social, as como con las fuentes en las que buscar respuestas. El origen de una ciencia social de las masculinidades est, entonces, en las preguntas psicoanalticas por el de
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
77
sarrollo psicosexual de la psique (Connell, 1995: 8 y ss.), en el esfuerzo funcionalista por conectar la socializacin diferencial de varones y mujeres con la estructura socioe conmica de las sociedades industriales primero de la estadounidense y, por exten sindesusconclusiones,delasoccidentales(Pleck,1981:15yss.;Carriganetal.,1985: 553 y ss.), en la profunda revisin que despliega el feminismo terico de segunda ola enconjuncinconlasteorascrticasencienciassocialesdesdemediadosdelossetenta y,sobretodo,apartirdelosochenta(Carriganetal.,1985:589;EdleyyWetherell,1996: 103), y en el giro discursivo propuesto por la teora postestructural (Petersen, 1998; Whitehead, 2002: 99 y ss.). De tal modo que en esta revisin de la conformacin del campo de estudio de referencia, es necesario diferenciar al menos cuatro pasos de complejizacinenlosquelasmasculinidadesvanconvirtindoseenobjetosociologizado de la ciencia social. Proceso que puede resumirse en dos movimientos enlazados: la penetracinpaulatinadesuconsideracincrtica,estoes,ladenunciadelastrampasdel modelo moderno, y la transformacin de su anlisis desde planteamientos ms psico lgicosaotrosdecarizmssociolgico. Lo que subyace a estos debates es la pugna por la estabilizacin, con mayor o menor xito, por construir la masculinidad como objeto de estudio (Connell, 1995: 7). Esto explicara el carcter fragmentado de los avances acadmicos en este campo de refe rencia, sobre todo, en el entorno anglosajn. Reconocer una sociologa de las masculi nidadesen,porejemplo,Espaaesdifcil.LostrabajosdeJ.V.Marqus(1991y2004)o E. Gil Calvo (1997 y 2006) son pioneros en este campo, pero no existe una tradicin sostenida en el tiempo. Por ello me refiero al mbito anglosajn ya que en lasuniversi dades de habla inglesa, especialmente en Reino Unido, Estados Unidos y Australia, se reconoce un cuerpo de investigacin y teorizacin suficientemente desarrollado que permite hablar de los Mens Studies como rama de la ciencia social y, especialmente, de la sociologa de las relaciones de gnero. Las respuestas de a qu debe atender una so ciologa de las masculinidades no termina de precisarse porque las preguntas que se hacen psicoanalistas (Freud, 1976; Chodorow, 1984), funcionalistas (Parsons y Bales, 1956; Pleck, 1981), socilogos crticos (Brittan, 1989; Kimmel, 1997) y tericos postes tructurales (Foucault, 1978; Butler, 1999; Halberstam, 2008) no son las mismas. Las masculinidadeshandeseratendidascomoefectodelaestructurasocialocomoefectos
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
78
de poder? Hay diferencias polticas entre hacerlo de un modo u otro? Son acaso dis cursos voltiles que poblamos en nuestras prcticas o son el resultado de las condicio nes materiales de nuestra existencia? La masculinidad ha de estudiarse en sus expre siones folklricas y culturales o es mejor perseguirla en sus efectos sobre las desigual dades de gnero? Las masculinidades tienden a permanecer en sus sentidos y prcti cas o estn en permanente cambio? Tenemos que reivindicar la masculinidad como valorsocialoabandonarlaporsuinoperancia?Tienesentidoqueestudiemoslasmas culinidades mientras no terminemos de comprender los efectos del gnero como cate goradeexclusinyopresin?Laspreguntassecruzan,mezclandoproblemasmetodo lgicos con otros axiolgicos, problemas tericos con estratgicos. Para mi proyecto de anlisis de las masculinidades espaolas y sus representaciones en las cuatro ltimas dcadas no sirve un acercamiento imparcial a estas formas de comprensin. Mi propia investigacin es una apuesta que debe ms a todas estas perspectivas de lo que se se para de ellas, pero que construye su miradaalasdiatribasdelasmasculinidadesespa olas conjugando de un modo especial los mimbres de las teoras de la masculinidad. En las siguientes pginas, por medio del repaso de las ms importantes referencias en estecampodeanlisispresentarmiacercamiento.Eldbitoesclaro,perolejosdeper seguirelanlisisexhaustivodecadaunadelasperspectivasestudiadas,loquesiguees msbienunpaseoguiado,unaeleccindecaminosquerespondealpropioprocesode construccindelaperspectivadeanlisisquesehafraguadoeneldesarrollodelapre senteinvestigacin.Portanto,miradaparcial,comonopuedeserdeotromodo,ydiri gida a un campo incipiente en la sociologa pero ya atravesado por importantes disen sosenlaconstruccindesuobjetoqueseexplicadesdesuspropuestas. 2.1.Alrededordeunasociologadelasmasculinidades La Masculinidad ha quedado dicha. Sus parmetros sealados, sus promesas cuestiona das,susefectossobreunalgicaidentitariaapuntados.Laparadojaesqueenesahisto riadelaestabilizacindeunaidentidad,losactoressocialessehandiluido.Desvaneci dos por su presencia, invisibles por su universalidad. Tomando por bueno el modelo de la Masculinidad y la concepcin antropolgica que le acompaa, poco ms habra que explicar. Los varones son hombres en tanto que varones, los hombres son varones en tanto que hombres. Los cuerpos, esos mismos que tanto esfuerzo requirieron para
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
79
su discernimiento (Laqueur, 1994), a resultas terminan por ser los nicos que parecen trabajar en este extremo. Modelo dicotmico que reduce la complejidad identitaria a la diferenciaanatmica. La realidad sociolgica de las masculinidades apunta a otra parte. La identidad no se agota en el modelo. Frente a la definicin sustancialista moderna de las identidades como aquello que permanece idntico, en la historia del pensamiento filosfico y social aparece otra que le es contraria, como nos recuerda Dubar (2002). Desde esta segunda concepcin, la identidad no es lo que permanece necesariamente idntico, sino el resultado de una identificacin contingente (Dubar, 2002: 11). Herclito desafa a Parmnides y, para el anlisis que aqu se expone, el estereotipo de la masculinidad moderna es puesto en suspenso por el juego continuo que los varones despliegan cuando convierten ese estereotipo en eje de sus (des)identificaciones. O lo que es lo mismo,alnotomarporbuenoelsustancialismodelaHombramoderna,loqueinteresa eselmomentodesuencuentroporpartedelosagentessocialescuandoloconjuganen sus procesos identitarios. Para una sociologa de las masculinidades, por tanto, el cen tro de inters se desplaza de la caracterizacin de la Masculinidad a sus modos de in corporacinyah,siguiendolaapuestadeS.Hall,lacuestindelaidentidado,mejor, si se prefiere destacar el proceso de sujecin a las prcticas discursivas, y la poltica de exclusin que todas esas sujeciones parecen entraar, la cuestin de la identificacin, se reitera en el intento de rearticular la relacin entre sujetos y prcticas discursivas (Hall, 2003: 15; nfasis en negrilla aadido). Entonces, los cuerpos como origen de la identidad tornan en encarnaciones como efectos de las (des)identificaciones. En el tro po de la encarnacin no se diluyen los cuerpos, todo lo contrario. Lo corpreo pasa a primerplanoyaque,comosealaB.S.Turner:
Sean cuales fueren los problemas filosficos, es claro, desde una postura sociol gica,queteneruncuerpoconcaractersticasespecficas,elcualtieneunaubicacin particular en la sociedad, es esencial para el reconocimiento e identificacin coti dianosdelaspersonas.Lainterpelacindelaspersonasesdeformatpicalainter pelacin de los cuerpos especficos. Esta afirmacin no niega que existan identida des equivocadas y falsas, imitacin y mimetismo. La posesin de un cuerpo es, a despechodeestosproblemas,unrasgoesencialdelarutinadeidentificacinsocial delaspersonasparticulares(Turner,1989:84)
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
80
Ahora bien, lo corpreo no tiene porqu ser el origen, no tiene porqu ser tomado co mo material biolgico inaprensible por una sociologa de las identidades y, en esta l gica, su condicin necesaria. Los cuerpos son siempre alcanzados por el trabajo simb licodeunacultura(LeBreton,1995),sondepositariosderelacionesdepoderenlasque sedirimensupesoennuestrasidentidadesyenlasquetomansentidolaspropiasdife rencias anatmicas (FaustoSterling, 1998). Dicho ms claramente, no hay una biologa previa y acabada, significante por ella misma, sino que en la consideracin sociocultu ral de las identidades sexuadas los cuerpos aparecen como objeto simblicamente car gado.Laparadoja,entonces,estencmolocarnalsesitaenelcentrodelosprocesos de conformacin identitaria en la modernidad manteniendo invisible el trabajo previo de su propia definicin. Paradoja que deja su impronta en esa consideracin de los cuerpos como elementos externos al agente social, mquina subyugada a las rdenes de una conciencia ya en el modelo cartesiano del cogito ergu sum (Le Breton, 1994: 200). Es necesario superar esa paradoja para poder avanzar en una sociologa de las masculinidades porque, de otro modo, el anlisis quedara atrapado en el callejn sin salida de la universalidad del Sujeto y con ello de la borradura de sus coordenadas socioeconmicas.
Minoritario y omnipresente, el sujeto por excelencia es un ser tan social, tan pol tico, tan filosfico, que su presencia casi ha perdido toda corporalidad: es una abs traccinenocasionesdifcilmentelocalizable(Llamas,1994:156).
Laencarnacinrestituyeelolvidomodernoypermitequebrarconlaretricapolticade laMasculinidad.Puestoelacentoenelprocesomsqueenelresultadoloquevaacues tionarseeslaposibilidadmismadelresultadocuandoevacuamoselproceso.LaMascu linidadnopuedemantenerseseparadadelasencarnacionesqueledanformanyloque sehadescritoenelprimercaptulosedoblegaantelaposibilidaddeundistanciamien to crtico. Mediado por los procesos de encarnacin, la Hombra deviene condicin po sibleyesobjetodeestainvestigacincalibrarhastaqupuntonecesaria.Laposibilidad deunacercamientocrticoalastransformacionesrecientesdelamasculinidadseorigi na, de este modo, en la encarnacin como forma de entender las identidades como elementosmvilesyenproceso.
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
81
Por tanto, el primer paso en el avance de la comprensin sociolgica de las masculini dades se las ve con esta nocin de encarnacin, con esta ruptura de la lgica moderna de la identidad como lo idntico por medio de la consideracin de las identificaciones en la estabilizacin de las posiciones masculinas. Y aqu el recurso al primer psicoanlisis puede ayudar no slo a repasar las potencialidades de un acercamiento de este tipo, sino a encarar la complejidad en la que se adentra el anlisis en el momento en el que se rompe el entramado moderno del Sujeto. El psicoanlisis es una teora feminista frustrada (Rubin, 1996: 64) y por ello conviene detenerse en su caracterizacin. Por una parte, por la potencia de su concepcin del sujeto y su conformacin psquica si desde una lectura crtica se rescatan los elementos que permiten unacomprensinms enprofundidaddelasdinmicasidentitariasenlamodernidad.Porotra,porelpropio proceso acadmico en el que se ha fraguado el campo de estudio en torno a las mascu linidades en ciencias sociales y la vuelta al psicoanlisis que, en diferente grado y res catando distintos puntos, han emprendido las distintas perspectivas que en el siglo veinte han perseguido la caracterizacin de las masculinidades como objeto sociolgi co. Por tanto, el psicoanlisis me sirve para dar los primeros pasos al encuentro de las masculinidades encarnadas, pero a la vez permite una mejor cartografa de los proce sosacadmicosenlosquesehaidoconfigurandoestecampodeestudio. 2.1.1. El psicoanlisis freudiano como paradigma de transicin: de la Masculinidad a losprocesosdeencarnacindelamarcagenrica En los albores del siglo XX la Masculinidad deviene fantasme1. Enredando con la nocin de inconsciente, considerando la maduracin psquica como la historia ontogentica de la estabilizacin del Supery o preocupndose por la conformacin psicosexual de las identificaciones el primer psicoanlisis sorprende al modelo de la Masculinidad en sus procesos de produccin social. El psicoanlisis freudiano se constituye como [e]l pri
La nocin de fantasme proviene de la relectura francesa del psicoanlisis, movimiento encabezado por J. Lacan. Tanto por el desplazamiento temporal del trmino al aplicarlo al primer psicoanlisis, como por el uso que autores como Lacan hacen del mismo para hablar de la fantasa inconsciente (Lagache, 1978: 115); el concepto no es tomado aqu en su literalidad, sino como expresin de los efectos que tiene el psicoanlisis sobre la consideracin de la Masculinidad. Como se desarrolla ms adelante, con el psicoanlisis es posible leer el modelo de Hombra como fantasma que preside las identificaciones psicosexuales, situarlo como componente simblico propio de una cultura que ha hechodelamasculinidadunpolodevalorantelafeminidad.
1
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
82
mer intento mantenido por construir un acercamiento cientfico en torno a la masculi nidad []. Fue Freud, ms que ningn otro, quien sac al gato de la bolsa. Rompi la aparente naturalidad de la masculinidad y cuestion su composicin tanto posible como, en un sentido, necesaria (Connell, 1995: 8). Las masculinidades, posibles, con cretas y encarnadas se enfrentan desde la reflexin clnica y teraputica al Hombre, co mo categora poltica necesaria en la modernidad. De ah que interese volver sobre las ideasfreudianasenbuscadeunmodelocapazdedarcuentadelasencarnacionesmas culinas2. En el trabajo de Freud reside un modelo explicativo sobre las formas en las que los procesos de identificacin configuran las identidades sexuadas (Fuss, 1995), sealando dos puntos de inters para el presente proyecto de investigacin. Su teora no slo permite rastrear laimportanciadelosmodelosculturalesdegneroenlacons truccin psicosexual de los agentes, sino que no saca estos procesos identitarios del planorelacionalenelqueoperanytrazaasunaexplicacindeestosmodelosquepar te de las relaciones de objeto que se establecen con los otros y, en especial, durante los primeros aos de vida con los progenitores en el entorno familiar en tanto que repre sentaciones encarnadas de los modelos de gnero con los que se establecen relaciones atravesadasporlaafectividadylacatexia. Ahora bien, si el relato de Freud sobre la produccin ontogentica de las identificacio nes promete una explicacin de las formas de incorporacin de las identidades sexua les,supensamientoestimbuidodeunaprofundacomplejidad.Primero,porelpropio mtodo freudiano que, al basar sus conclusiones en disquisiciones clnicas, dilata el desarrollo de algunos de sus conceptos durante dcadas. Nuevas ideas llegaron para revisar antiguos supuestos y en no pocas ocasiones el padre del psicoanlisis resolvi por medio de aplazamientos aquellos aspectos que no poda incorporar por presentar
Por otra parte, no es inocente primar el acercamiento de Freud sobre los de otros autores coetneos que desbrozaron el proceso de construccin de mismidades; pienso en este punto especialmente en G. H. Mead y el desarrollo del interaccionismo simblico en La construccin social de la realidad (1968) de P. Berger y T. Luckmann aunque se puede apelar tambin a otros como J. Piaget y su inversin en la psicologa evolutiva cuyas propuestas se recuperarn un poco ms adelante (vase apartado 2.2.). Tomar el psicoanlisis como puerta de entrada a los procesos de encarnacin es ms pertinente que otros acercamientos en este repaso a las teoras de la masculinidad ya que, como se ver, se ha convertidoencampodebatalladelasrevisionesfeministasdelasformasdeencarnacindelamarca genrica (e.g. Rubin, 1996; Flax, 1995; Butler, 2002) y sus propuestas resuenan en buena parte de las teorasentornoalasmasculinidadescontemporneas(e.g.Kimmel,1994;Badinter,1993).
2
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
83
conflictos con algunos de sus diagnsticos3. Prueba de ello es la revisin profunda que emprendedesumspreciadoconcepto,elinsconsciente,alfinaldesucarrera.Conviene detenerse en esta revisin ya que en ella se encuentran las bases de mi lectura del tra bajo de Freud4. El inconsciente se instala en el centro de la propuesta de Freud para en tender la naturaleza de la psique humana y ser, tambin, motor de esta lectura que conecta sus tesis con el estudio de las masculinidades. El caso de Anna O., publicado en Estudios sobre la histeria en 1895 obra que firma con J. Breuer, inaugura la idea de que frente a la conciencia, racionalidad consciente del individuo, aparece una especie de historia oculta del proceso ontogentico, conjunto de trazas traumticas que persis ten ms all de lo discursivo, memoria no deglutida del desarrollo vital que amenaza con retornar en forma de neurosis. El trabajo clnico en torno a la histeria mueve a Freud a plantear que esta serie de recuerdos reprimidos tendentes a volver como sn tomas del trauma irresuelto han de ubicarse en una instancia mental. Plantea as un modelo topogrfico y sistemtico (Leahey, 1994: 300) en el que frente a lo consciente, tendremos que situar lo preconsciente y, principalmente, lo incosciente. El incosciente es tara en el centro de su concepcin5, sera el motor del aparato psquico como sistema en el que se concentran los elementos biogrficos reprimidos. Slo quienes superen la censura moral podrn llegar al preconsciente, antesala de lo consciente. Aos ms tarde, enelperiodoposteriora1923,iniciadoconlapublicacindeElYoyelEllo,Freudcom pletar la visin topogrfica con una nueva trada de instancias que, desde un modelo estructural, considera la mente como un aparato complejo con tres sistemas
No puede olvidarse el carcter prominentemente clnico del trabajo de Freud. Su reflexin avanza desde el anlisis teraputico y se va complejizando con el desarrollo de su labor en la consulta. Esto puedeexplicareldesplieguegradualdesucuerpoterico,ytambinlatensinporlarevisinconti nua de una obra que aunque eminentemente terica, siempre retorna, al menos a nivel formal, a la experienciarecogidaenlaterapiapsicoanaltica(Flax,1995).
3
Avanzando en lo que se argumentar al final de este captulo y reconociendo los dbitos de este trabajo, tal y como argumenta F. Garca Selgas (1994), en Freud se reconoce una primera entrada al trasfondo de la intencionalidad que, como se ver, es central en la estabilizacin de las masculinida des. Su reflexin en torno al inconsciente en los casos de histeria seala un elemento que en cierto modo recorre su obra y que enfatiza los vericuetos mltiples en los que nuestros modos de ser son construidos pero no por ello menos resistentes en tanto que configuran un poso de aptitudes y acti tudesnoconscientesquepuedenexplicarbuenapartedenuestrasdecisionesconscientes.
4 5
ParaFreud,loinconscientenoesslounespaciomentaldetrazasdememoriareprimidas.Tambin es una instancia dinmica, un mecanismo psquico en perpetuo desarrollo que no descansa en el trabajo de la represin. Por eso se habla del inconsciente dinmico para sealar esta labor continua derevisinycensuramoralqueconstituyeelcentrodelmecanismopsquicofreudiano.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
84
activosmentalesdiferentes:elIdoEllo,irracional,espaciodelapulsin,tendenteala gratificacin; el Ego o Yo, principalmente racional, consciente, apegado a la realidad6; y elSuperegooSupery,moral,irracional,encargadodeltrabajodecensura(Leahey,1994: 295301). No se abandona la nocin de inconsciente, sino que ambos modelos se super ponenycomplementan. Pero adems, y como segundo elemento decomplejidad,elpensamientodeFreudest presidido por la extraa mezcla de sospecha y confianza ante el programa ilustrado. La vinculacin del psicoanlisis a esa escuela de la sospecha (Nietzsche, 1990 [1886]) que revislosplanteamientosilustradosdesdemedidosdelsigloXIXnoesnuevayhasido comentada hasta la saciedad. Lo que sorprende en Freud es la convivencia de la revul sin del andamiaje moderno con el rescate de sus principios de entre los escombros. Paradojaque,segnJ.Flax(1995:117yss.)ensulecturadesdelanocindeambivalen cia, alcanza tanto a su explicacin su esfuerzo por comprender la naturaleza de las identificacioneshumanascomofrutoderelacionescontradictoriasysoterradasfrentea la recuperacin de un ego capaz de ocupar satisfactoriamente el lugar del Sujeto co mo a los procesos y pretensiones en los que la bas la confianza en la clnica como espacio de conocimiento situado frente al nfasis puesto en hacer del psicoanlisis una ciencia positiva y sus devaneos con la neurofisiologa como modo de dar con el hecho que apoye su verdad7. Conocimiento por tanto ambivalente, iluminador para el estu
Aunque el Ego o Yo remita a lo consciente, y siendo sta la dimensin que interesa rescatar en con traste con los elementos inconscientes, el anlisis de Freud, tal y como se expondr ms adelante, es enocasionesborrosoenladefinicindelaconcienciaenrelacinalYo.Enlnoslosecondensarel resultado de los procesos de (des)identificacin y, as, la historia ontognica del individuo sino que en puntos de la obra de Freud se hace referencia a contenidos filogenticos que habran dejado sus trazasevolutivasenlaconcienciahumanay,deestemodo,enelEgooYo.
Sin poder alcanzar aqu todos los pormenores del anlisis de Flax y evitando detener esta exposi cinenlamultituddeinteresantesvnculosqueelpsicoanlisispuedeestablecerconunarevisinde nuestros anlisis contemporneos en torno a la constitucin de las identidades, dejo a un lado la fructfera conexin que, desdeunarevisindelmodeloanalticodelpsicoanlisis,enganchaeltraba jo de Freud con nuevas epistemologas capaces de alcanzar los procesos de construccin de subjeti vidades desde planteamientos postmodernos. El trabajo clnico y la relacin de intersubjetividad en la que se sustenta el intercambio entre analista y paciente bien puede ser base de nuevas formas de conocimiento; ahora bien, el propio Freud evit toda consideracin de la relacin teraputica en este sentido. Movido por el ansia cientificista ilustrada, cada vez que escribe explcitamente sobre la rela cin clnica intenta borrar toda huella de subjetividad e incluso niega el evidente contexto relacional enelqueseconformaelconocimientopsicoanaltico.Lapresinporhacerdelpsicoanlisisunacien cia,enelsentidopositivistadeltrmino,lellevaaocultaroenmascarareldesafoepistemolgicoque representa un conocimiento basado en la relacin teraputica, basado en la prctica. De hecho, en
7
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
85
dio delarealidadencarnadadenuestravidasocial,nebulosoentantoquedaenredado prendido y liado en las retricas modernas de la racionalidad del Sujeto pese a di namitarsussupuestos.Enestesentido,sehacenecesariaunalecturacrticaquerescate y reubique el psicoanlisis. Como plantea G. Rubin [ni Freud, ni LviStrauss] ven las implicaciones de lo que estn diciendo, ni la crtica implcita que su obra es capaz de generar bajo un ojo feminista. Sin embargo, proporcionan los instrumentos conceptua lesconquepodemosconstituirdescripcionesdelapartedelavidasocialqueeslasede delaopresindelasmujeres,lasminorassexualesyalgunosaspectosdelapersonali dadhumanaenlosindividuos(Rubin,1996:37).SiguiendoelconsejodeRubinyFlax, volver sobre la teora de la identificacin de Freud para sealar su ambivalencia y rescatarpormediodeunalecturacrticalosaspectosqueayudanalaconformacinde unasociologadelasmasculinidadesespaolasdelasegundamitaddelsigloXX. 2.1.1.1.ElSujetocomoefectorelacional:laamenazadelretorno EnTresensayosdeteorasexual(1976[1905]),Freudretomalaconformacindelapsique humanacomoefectodeladiferenciasexualquehabaapuntadoensustrabajosprevios sobre neurosis e histeria. Resulta pasmosa la rotundidad con la que sostiene en el pri mer ensayo, sobre Las aberraciones sexuales (Freud, 1976: 123156), que en ninguna personasanafaltaralgncomplementodelametasexualnormalquepodrallamarse perverso (Freud, 1976: 146). La normalidad del Sujeto se diluye, lo que no slo afecta a la consideracin de las perversiones ya que su universalidad basta por s sola para mostrar cun inadecuado es usar reprobatoriamente el nombre de perversin (Freud, 1976: 146), sino que alcanza sin mucho esfuerzo al mismo Sujeto autnomo y racional de la modernidad. Cmo seguir manteniendo la racionalidad como su insignia? C mopodemosconfiarellegadodelaIlustracinalarazndeunserincapazdeformar se sin conservar en su seno la amenaza de una perversin o una neurosis 8 agazapa
cartasoenlocontadoporsuspacientes,laprcticadeFreudensuconsultaresultabienalejadadesu relato cientificista y tiene mucho ms que ver con una relacin intersubjetiva de lo que deja entrever ensustextos.Paraunanlisisenprofundidaddeestacuestin,vaseFlax,1995:138yss. No se puede olvidar que para Freud, neurosis y perversin, adems de conectarse con el impulso sexual normal, son cara y cruz de una misma separacin de la normalidad: los sntomas en modo alguno nacen nicamente a expensas de la pulsin sexual llamada normal (no, al menos, de manera exclusiva o predominante), sino que constituyen la expresin convertida {konvertiert} de pulsiones que se designaran perversas (en el sentido ms lato) si pudieran exteriorizarse directamente, sin
8
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
86
da? La razn retornar al final del proceso como producto precariamente conseguido por el individuo normal, pero mucho antes se habr perdido del horizonte humano y, como ms adelante analizar, slo podr volver disminuida, en suspenso, matizada. Rescatar dos puntos de su obra en los que perseguir este desplazamiento: primero conectando la razn con lo irracional por medio de su nocin de pulsin, despus de tenindomeenladeinconscienteparamostrarlarespuestaofrecidaporFreud. La reconstruccin de la psique humana por parte de Freud descansa en la considera cin del infans como perverso polimorfo. El ser humano no slo nace en la bisexuali dad,ylohaceenunasuertedehedonismoqueconviertetodosucuerpoensusceptible de ser ergeno (Freud, 1976: 173). El chupeteo o el mamar con fruicin son buenos ejemplos de ello. Lo que persigue Freud con estas apreciaciones es mostrar que la existencia de una pulsin sexual en la infancia posee el carcter de una ley (Freud, 1976: 157), conectando su trabajo en torno a las neurosis con el desarrollo normal de la psique humana9. No sern diferentes las disposiciones en la psique del perverso o el neurtico de aquellas del infans queterminarestabilizandounapsiqueapropiada:Las exteriorizacionesinfantilesdelasexualidadnomarcansolamenteeldestinodelasdes viaciones respecto de la vida sexual normal, sino el de su conformacin normal (Freud, 1978: 193). En definitiva, Freud entenda que la sexualidad adulta y el gnero no estaban fijados por naturaleza sino que se construan a travs de un largo y conflic tivoproceso(Connell,1995:9).Yenelorigendeeseprocesoaparecelapulsinsexualo libido10. Pero, qu son las pulsiones? La pulsin remite a lo somtico, fuerza innata,
difraccin de la conciencia, en designios de la fantasa y en acciones. Por tanto, los sntomas se for man en parte a expensas de una sexualidad anormal; la neurosis es, por as decir, el negativo de la perversin(Freud,1976:150). Es interesante en este aspecto cmo en los Tres ensayos de teora sexual, obra que sigo en esta exposi cin, la mera concatenacin de temticas nos aporta pistas. Se abre el anlisis con el ensayo sobre Las aberraciones sexuales para continuar, una vez sealada esa continuidad entre lo normal y lo perverso, con un captulo sobre La sexualidad infantil (Freud, 1976: 157188) y otro sobre Las meta morfosis de la pubertad (Freud, 1976: 189222), donde se repasar el desarrollo de la conformacin psicosexualparaencontrarenellaelorigendelaperversin.
9 10
El trabajo de Freud sobre la nocin de pulsin se dilata en el tiempo y avanza en paralelo con el desarrollo de otras nociones. En 1915 en Las pulsiones y sus destinos se centrar en la profundizacin deesteconcepto,peroyaenTresensayosdeteorasexualsepuedeencontrarunaprimeradefinicinde esta nocin que aclara sus bases y los nodos en los que se revisita desde mi lectura del psicoanlisis freudiano:
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
87
disposicin propia de un cuerpo en maduracin. La pulsin es el deseo motriz, inten cin oscura que busca algo indeterminado (Lagache, 1978: 123). En la primera tpica se vincula al inconsciente, y ms adelante, ya en la concepcin estructural de la psique, con el Ello. Ser en esta segunda tpica cuando se matice la amplitud de la pulsin El YoyelEllo,1923.ComoanalizaD.Lagache,enelmodelopsicoanalticodelapersona lidad la pulsin, como fuente somtica, como fuerza natural, no carece de conexiones con lo vivido por el individuo: Freud siempre atribuy al Ello, lo mismo que al siste ma inconsciente, no solo contenidos innatos , sino tambin contenidos adquiridos, es decir, reprimidos (Lagache, 1978: 123). Si a esto se suma que la satisfaccin de la pulsinpasaporloexterior,porelvnculooelestmuloquelasacia,lavolicinhuma na se separa de lo racional para hermanarse con esa mezcolanza oscura y oscurecida para el individuo de fuerzas naturales y experiencias irresueltas del pasado. El Sujeto racional de la modernidad queda en suspenso, al menos en cuarentena, al reconocerse en sus intenciones un sustrato de deseo animal, una serie de fuerzas que desestabilizan ymediansuconcienciaracional. En este punto, ya han aparecido las claves que permiten profundizar en la visin freu diana del Sujeto masculino de la modernidad. Porque tampoco la autonoma va a salir indemne del complejo psicoanaltico. Freud concibe la construccin del yo como producto de identificaciones (Korman, 1977: 12). Dejando para ms adelante el anli sis de ese proceso de identificacin y el desarrollo que propugna de la masculinidad, aceptarestaideageneralayudaaconsiderarlanaturalezadelSujetoysuautonomaen el pensamiento freudiano. La pulsin sexual infantil ha sido desatendida, nos dir Freud, no slo por la ceguera de la comunidad cientfica, sinoporunasuertedeamne sia infantil que hace que no tengamos recuerdo de nuestros primeros impulsos sexua
Por pulsin podemos entender al comienzo nada ms que la agencia repre sentante{Reprsentanz}psquicadeunafuentedeestmulosintrasomticaencon tinuo fluir; ello a diferencia del estmulo, que es producido por excitaciones singulares provenientes de fuera []; es uno de los conceptos del deslinde de lo anmico respecto de lo corporal [], en s no poseen cualidad alguna, sino que han de considerarse slo como una medida de exigencia de trabajo para la vida anmica.Loquedistinguealaspulsionesunasdeotrasylasdotadepropiedades especficasessurelacinconsusfuentessomticasyconsusmetas.Lafuentede la pulsin es un proceso excitador en el interior de un rgano, y su meta inme diataconsisteencancelareseestmulodergano(Freud,1976:153)
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
88
les. Ahora bien, esas mismas impresiones que hemos olvidado dejaron, no obstante, las ms profundas huellas en nuestra vida anmica y pasaron a ser determinantes para todo nuestro desarrollo posterior (Freud, 1976: 159). La represin hizo su trabajo y se borraron de la conciencia. De tal modo que la pulsin no slo nos conecta con el exte rior en la bsqueda de su satisfaccin, sino que nos lleva hasta el inconsciente como re ceptculo de nuestra historia ontogentica reprimida. El trabajo de Freud en torno a la nocindelinconscientefueevolucionandoalolargodesuobra.Enelpasodelaprime raalasegundatpicanoseabandonalaideadeuninconscientedinmicoenperpetuo trabajo de censura, sino que se incorpora en las estructuras del Ello, el Yo y el Supery. Lo inconsciente se sita de forma preferencial en el Ello estructura pulsional y de la intencin inconsciente, pero tambin empapa al Supery, que asume el trabajo de cen sura y, por supuesto, al Yo, en el que la racionalidad y el apego a lo real slo se hace posible por el trabajo del Yo inconsciente que desplaza aquello que podra desestabili zarlo.
La autonoma del sistema del Yo se encuentra, pues, limitada, no slo por el do minio de los sistemas del Supery y el Ello, sino tambin por la divisin del siste madelYo,quealienaunapartedelcontroldelYoenelYoinconsciente,esdecir,el aparato defensivo del Yo y las operaciones que proceden de l (Lagache, 1978: 117).
Sin querer perderme en la terminologa psicoanaltica, lo que persigo mostrar es el ca mino que avanza desde las relaciones con los otros, en las identificaciones primarias y secundarias, a lo inconsciente, y de ah al corazn mismo de la agencia humana. El Yo, fuente de la mismidad racional y autnoma, queda sitiado por las relaciones con los otros: la constitucin misma del sujeto como sujeto humano vienedeterminadadesde los otros (Korman, 1977: 54), relaciones que adems le son desconocidas al menos entodasuprofundidadyconflictodemodoconsciente,aunqueoperancontinuamente ensuvoluntad. La autonoma y la razn se enredan por medio del inconsciente. El sistema del yo aparece a la vez como el agente del desconocimiento engaoso y como el agente de la raznydeljuicio,elaccesoaunarealidadobjetiva(Lagache,1978:133).Autonomay heteronoma se anudan y como resultado la propiaracionalidadquedamediadaporla complejidaddelapsiquehumana.NohayentoncesposibilidadparaelSujetoracional
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
89
y autnomo? La respuesta de Freud es clara: s. Como en el juego del trilero, la bolita reaparece al levantar el ltimo vaso. Aqu radica la ambivalencia que seala Flax al entender que en los escritos de Freud sobre la constitucin, los lmites y los poderes del yo desafan y refuerzan a la vez las ideas ilustradas sobre los humanos como seres esencialmente racionales (Flax, 1995: 119). Ayuda a perseguir esta recomposicin el trabajo de D. Lagache (1978) en torno a las formas de heteronoma que circundan la autonoma del individuo. La autonoma del Yo se suspende en una red de tres hetero nomas: la externa, que nos hace depender de las exigencias y expectativas del mundo, delomaterialytambindelosquenosrodean11,laintersistmica,quehacedependerla estabilidaddelsistemadelYodelaspulsionesdelElloylacensuraylaexigenciamoral del Supery, y las intrasistmicas, que aparecen en los conflictos entre el Yo consciente y el Yo defensivo o inconsciente que aleja aquello que lo puede desestabilizar. Cmo volverentoncesalarecomposicindelaautonoma?Lagachedaunarespuesta:
Lasnocionesdeheteronomayautonomadelsujetoaparecenbajounanuevaluz. Sepuededecirdelsujetoqueesheternomoenlamedidaenqueestmsomenos profundamente vinculado a uno de esos sistemas de referencia, a sus deseos in conscientes,alasmotivacionesaxiolgicassurgidasdelSupery,alasdefensasdel Yo inconsciente, a la propia realidad externa en el sentido de que puede buscar en ella una garanta contra las demandas y contenciones de las formaciones in conscientes []. A la inversa, se puededecirdeunsujetoqueesrelativamenteau tnomo en la medida en que tiene capacidad para moverse de un sistema de refe rencia a otro. Por ejemplo, para decirlo rpidamente, de la razn a la sinrazn, y a lainversa(Lagache,1978;137)
Volviendoalaimagendeltrilero,dndeestlabolita?ElSujetoestenlanormalidad.El Sujeto est en la contencin apropiada de lo inconsciente que le permite ser sujeto de vo luntad. Voluntad que, ya en la conciencia recuperada, tiene el poder de elegir como sistemadereferenciaeldelarazn.Lacontinuidadposibleentrelonormalyloperverso fuepuntodepartida,loquedesestabilizalSujeto,peroalfinalregresacomopolosde lo adecuado y lo inadecuado, lo que le da tregua. El Sujeto est sitiado por las fuerzas pulsionalesyreprimidas,perocabeunprocesodeidentificacincorrectoquelesaque delasinrazn;procesoqueFreudejemplificaenelcasodelasexualidad:
En la base de las perversiones hay en todos los casos algo innato, pero algo que es innatoentodosloshombres,pormsquesuintensidadflucteypuedaconeltiempo
11
Exigenciasquelejosdeserlinealesseconformanenunjuegodeconflictosycontradiccionesporla miradadeexpectativasqueseconcitansobrecadaunodenosotros(Lagache,1978:135).
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
90
ser realzada por influencias vitales. Se trata de unas races innatas de la pulsin sexual,dadasenlaconstitucinmisma,queenunaseriedecasos(perversiones)se desarrollan hasta convertirse en los portadores reales de la actividad sexual, otras veces experimentan una sofocacin (represin) insuficiente, a raz de lo cual pue den atraer a s mediante un rodeo, en calidad de sntomas patolgicos, una parte considerable de la energa sexual, mientras que en los casos ms favorecidos, si tuados entre ambos extremos, permiten, gracias a una restriccin eficaz y a algn otroprocesamiento,lagnesisdelavidasexualllamadanormal(Freud,1976:156)
El Sujeto moderno queda as amenazado, en la precariedad de la psique en equilibrio, por el retorno de lo reprimido en la falla de esa restriccin eficaz. Lo humano est enel Ello y sus pulsiones o en el sistema del Yo y su acceso a la razn? En un extremo y el otro,dirFreud,yahdesplegarsuteoradelaidentificacinpararescataraesesujeto venidoamenosenungirofantasmticoquelodevuelvealaMasculinidad. 2.1.1.2.Lamsticadelamasculinidadfreudiana La recomposicin del Sujeto moderno remite en Freud a la teora de la identificacin. Habr que repasar su propuesta para poder calibrar el efecto de quiebra que ejerce so bre la retrica moderna de la Hombra. Lo ms interesante, y fuente de nueva y mayor ambivalencia,serlavueltaalmodelodelaMasculinidadquerealizaelpsicoanlisisen surelatodelaformacindelapsiquenormal(Korman,1977:60yss.)ylacegueracrti ca que despliega en este extremo (Rubin, 1996: 82). Dicho ms claro, en el primer psi coanlisis se anda y desanda el mismo camino al sealar la estabilizacin de la Mascu linidadcomocategorapolticaquedaaccesoalamoralidadylamadurezpsquicaple nasinreconocer,almenosnoentodasuextensin,lacargapolticaysocialdelapieza clavedesurompecabezas.Peromejorirporpartes,empezandoporrevisarloquedice Freud en torno a la identificacin12 ya que, si bien con reservas, aporta un interesante mododeexplicarlaconformacincontemporneadelasidentidadesmasculinas.
12
Como bien recuerdaD.Fuss,[l]ateoradelaidentificacin,unadelasmayorescontribucionesde Freud al pensamiento del siglo XX, es tambin una de las peor comprendidas, incluso por el propio Freud(Fuss,1995:21).Sudesarrollosedilatadesdesusprimerosescritoshastaelfinaldesucarrera yvatomndolaendiferentesmbitosyprocesos.EnlostextosdeFreudsehacereferenciaaidentifi caciones preedpicas, edpicas y postedpicas; primarias, secundarias e histricas; permanentes y transitorias;regresivasyprogresivas;totalesyparciales(Korman,1977:17yss.).Noesmiobjetivo hacer aqu un repaso exhaustivo de todas ellas; para el estudio de las masculinidades y la compren sin del peso que la Masculinidad tiene en la estabilizacin de la psique adulta me centrar en una lectura parcial y dirigida a aquellos puntos ms productivos para la presente investigacin que se encuentran,precisamente,enlaconocidatramaedpica.
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
91
Volviendo a Tres ensayos de teora sexual (1976 [1905]) se puede establecer el punto de partida de la teora de la identificacin freudiana. La bisexualidad original infantil no sloapuntalaindiferenciadegneroprimigenia,sinoquesirveaFreudparahablarde una primera fase de identificaciones que sera similar en el nio y la nia. En sus pri merosaos,elnioaprendeaamaraotraspersonasqueremediansudesvalimientoy satisfacen sus necesidades. Lo hace siguiendo en todo el modelo de sus vnculos de lactante con la nodriza, y prosiguindolos (Freud, 1976: 203). Freud nunca prest de masiada atencin a estas fases previas al complejo de Edipo13. Tampoco vio en estas identificaciones primarias, todava parciales, elementos que pudieran contradecir su anlisis de las posteriores identificaciones secundarias. En la prehistoria del Edipo, el infans se identifica masivamente con una madre y eventualmente un padre14 ideales, ambos completos, ambos convertidos en parte del yo por medio de esta identifica cin15. El problema aparece cuando se analiza la direccin de esos afectos e identifica ciones en Occidente: En ambos casos [el de la nia y el del nio] la madre es el objeto original; y no resulta sorprendente que el nio mantenga este objeto en el complejo de Edipo. Pero, cmo se produce su abandono por parte de la nia y en su lugar tome a supadrecomoobjeto?(Freud,2002:16).Freudrecurriralaenvidiadepeneparaexpli carlaimposibilidadfemeninadeseguirprendadadelamormaterno(Freud,1976:177). Y en este punto el primer psicoanlisis se enfrenta a uno de sus puntos ms oscuros, fuente de paradojas lgicas y origen de la ambivalencia comentada al trazar una expli cacindelasdiferenciasdegneroqueconviveconlacegueradesusconsecuenciasen
De hecho, ser por medio de la revisin de este tipo de identificaciones comoelpsicoanlisisfemi nista de las relaciones objetales consiga una lectura ms adecuada y atenta a las diferencias psico sexuales en entornos de revisin de las relaciones de gnero. Tambin por medio del trabajo de N. Chodorow (1984) y su consideracin de estas primeras relaciones de objeto se puede avanzar en la comprensin de la masculinidad contempornea. Vase el siguiente apartado en el que se rescata la revisindeChodorowparaunaaplicacindelpsicoanlisisalestudiodelasmasculinidades.
13
La madre, desde la lactancia y por medio de la fase oral que sita en la incorporacin canbal el origen de la satisfaccin, se investir como primer objeto de la identificacin. El padre, como objeto deestasprimerasidentificaciones,apareceenelcuadroenungiromscomplejo.Enelanlisishist rico de Ttem y Tab el padre es incorporado, canibalizado por los hijos y ah se convierte en objeto deestasprimerasidentificaciones.
14 15 Freud asocia estas primeras identificaciones con el narcisismo propio de las primeras experiencias deunmundoquenosesabeseparadodelorganismo.Enesenarcisismosesustentarlaindiferencia entre el sujeto y el objeto: entre el infans y aqullos con los que se identifica. La otra consecuencia es el carcter masivo de estas identificaciones que no estar basada en rasgos de la persona, sino en la personaalcompleto,ensuideal.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
92
el nivel social. En Freud, los conceptos de femenino y masculino fluctan en una poli semia que no siempre queda clara y que el propio Freud reconoce en una clebre nota alpieenlosTresensayosdeteorasexual:
Es indispensable dejar en claro que los conceptos de masculino y femenino, que tan unvocos parecen a la opinin corriente, en la ciencia se encuentran entre los ms confusos y deben descomponerse al menos en tres direcciones. Se los em pleaenelsentidodeactividadypasividad,oenelsentidobiolgico,oenelsociolgico. El primero de estos tres significados es el esencial, y el que casi siempre se aplica en el psicoanlisis. A eso se debe que en el texto la libido se defina como activa, pues la pulsin lo es siempre, aun en los casos en los que se ha puesto una meta pasiva. El segundo significado, el biolgico, es el que admite la ms clara defini cin. Aqu, masculino y femenino se caracterizan por la presencia del semen o del vulo, respectivamente, y por las funciones que de estos derivan. La actividad y sus extereorizaciones colaterales (mayor desarrollo muscular, agresin, mayor in tensidaddelalibido)suelen,engeneral,irsoldadosconlavirilidadbiolgica;pero no es un enlace necesario, pues existen especies animales en las que estas propie dades corresponden ms bien a la hembra. El tercer significado, el sociolgico, co bra contenido por la observacin de los individuos masculinos y femeninos exis tentesenlarealidad.Estaobservacinmuestraqueenelcasodelossereshumanos no hallamos una virilidad o una feminidad puras en sentido psicolgico ni en sen tido biolgico. Ms bien, todo individuo exhibe una mezcla de su carcter sexual biolgico con rasgos biolgicos del otro sexo, as como una unin de actividad y pasividad, tanto en la medida en que estos rasgos de carcter psquico dependen delosbiolgicos,cuantoenlamedidaenquesonindependientesdeellos(Freud, 1976:2001;nota19,aadidaen1915)
Tressentidosenlazados,pues,quesecomplementanalavezquenosllevanporderro teros diferentes. Tomando la primera acepcin, la psicoanaltica, se entiende el sustan cialismo que el psicoanlisis sita en lo masculino y lo femenino. En El malestar en la cultura (1970 [1930]) este sustancialismo se traducir en la propensin masculina a la cultura y, su contraparte, el vnculo entre feminidad y naturaleza: Las mujeres repre sentan los intereses de la familia y la vida sexual; la obra cultural, en cambio, se con vierte cada vez ms en tarea masculina (Freud, 1970: 46). Masculinidad y progreso vuelven a hermanarse frente al conservadurismo de la existencia femenina y su ten dencia a la pasividad. El masculinismo de Freud ensea sus cartas y apuesta por tomar lomasculinocomonorma,loqueexplicarlacalificacindelapulsincomomasculina inclusoenloscasosenlosqueapareceensuformapasiva,inclusoaunquelareconoz ca como base comn del nio y la nia en el origen de su proceso ontegentico y lo que, en consecuencia, puede dar cuenta de la apuesta de Freud por el estudio del va roncito para acercarse a la produccin cultural de la existencia: lo masculino como
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
93
fuente de actividad, el sujeto masculino como mejor encarnacin de esta cultura de actividad que se ejerce sobre la naturaleza. Como cruz de esta misma moneda, la ce gueraparaunanlisissocialdegnerodescansaenestesustancialismoquevuelveuna yotravezenformadeconclusindeloque,porotraparteydesdeunalecturaactuali zada del psicoanlisis, se presenta como su argumentacin ms prometedora si se la considera no ya como esencia incontestable sino como estabilizacin precaria que slo se mantiene por el trabajo continuo de la propia identificacin que hace de unos valo res socioculturales lo masculino como superior, la Hombra como mxima cultural, la actividadcomocentrodelSujetomodernopartedenuestranaturalezapsicosexual. La segunda acepcin remite a lo biolgico. La presencia del semen o la presencia del vulo. En s misma aporta poco ms, se queda en la diferencia anatmica. Ahora bien, cuando se afirma que los elementos biolgicos afectan al carcter psquico, lo anatmi cosehacedensoyseadelantaassuprincipaltesisenAlgunasconsecuenciaspsquicasde la diferencia anatmica de los sexos (2002 [1925]). En l, Freud reconoce su masculinismo analtico y expone que al examinar las formas mentales tempranas asumidas en la vida sexual de los infantes habitualmente [los psicoanalistas] hemos tomado como su jeto de nuestras investigaciones al nio varn, al pequeo chico. Con las nias, as hemos supuesto, las cosas deben ser similares, aunque de un modo u otro deben sin embargoserdiferentes(Freud,2002:15).Freudretomaenesteensayolaformacinde la psique preguntndose por el peso de la diferencia anatmica en su conformacin para establecer las bases de una explicacin de la identificacin femenina. Situarenla envidia de pene el origen de la diferencia. La anatoma convertida en destino de la con formacinpsquica:
[La nia] cae en la cuenta del pene de un hermano o de un compaero de juegos, llamativamente visible y de grandes proporciones, de una sola mirada lo reconoce comolacontrapartesuperiordesupropiorganopequeoydiscreto,ydesdeeste momentocaevctimadelaenvidiadelpene(Freud,2002:16).
La envidia de pene no slo dar un acceso diferente al complejo de Edipo. Se establece en la psique femenina en forma de un sentimiento de inferioridad frente a lo masculi no, lo que se relaciona con una propensin a los celos mayor que en el varn y en un sentimiento de desprecio hacia la madre a la que hace responsable y a la vez tambin afectada de su falta de pene (Freud, 2002: 17). En definitiva, la mayor consecuencia de
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
94
la evidencia descubierta en torno a la diferencia anatmica ser, siempre segn Freud, la firme creencia en la inferioridad de su aparato genital, lo que le llevar a abandonar laestimulacinmasturbatoriadelcltorisyasaabrazar,porunaparte,lavaginacomo centro de su sexualidad adulta, anudando as su sexualidad con la pasividad y la re produccin y, por la otra, a su padre como objeto elegido en el proceso edpico, al re solver la ecuacin pene=chico y situar su deseo en aquel progenitor que puede ocupar elespaciodelpeneenvidiado,quepuedecolmarsusdeseosdereproduccin. Por ltimo, y ms interesante, la tercera acepcin, la que vincula el par masculino femeninoconlasociologa,nosremitedenuevoalaconformacinpsicosexualdelpro ceso de identificacin. Si bien en lo biolgico podemos encontrar la condicin de un desarrollo femenino o masculino, Freud no esconde que el desarrollo psquico es un proceso abierto y que, volviendo a la nota citada, en el caso de los seres humanos no hallamos una virilidad o una feminidad puras en sentido psicolgico ni en sentido biolgico. Ms bien, todo individuo exhibe una mezcla de su carctersexualbiolgicoconrasgos biolgicos del otro sexo, as como una unin de actividad y pasividad, tanto en la me dida en que estos rasgos de carcter psquico dependen de los biolgicos, cuanto en la medida en que son independientes de ellos (Freud, 1976: 2001;nfasisaadido).Lamas culinidad como la feminidad vivida por los seres humanos dista de modelos cerra dos, depende de un proceso en el que los factores biolgicos se encuentran con otros que le son independientes y que, en Freud, remiten al desarrollo edpico para una ex plicacin ms detallada. Centrndome en el caso masculino, se puede interpretar la formacin de la psique adulta como el proceso por el que el varoncito accede a la Mas culinidad como mandato moral: ah se recompondr el Sujeto en su autonoma y racio nalidad, en ese proceso se constituir la masculinidad adulta activa y con ansias de controlsobreelmundoquelerodea. El nio, en el rastro de las identificaciones primarias16, va orientando su carga libidinal hacia la madre, que aparece as como primer objeto total unificado. Lo que no deja de
Las identificaciones primarias se desarrollan en la fase oral y en la fase anal. Previas a una organi zacin de la psique hasta el punto de capacitar al nio con la conciencia de un yo separado de los otros, estas identificaciones corresponderan al periodo durante el cual este esbozo de frontera del yosevagestandoyconsolidando,yterminadetrazarse,periodoqueparaFreudseextenderahasta los umbrales del complejo de Edipo (Korman, 1977: 23). Se trata de identificaciones cuyo objeto
16
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
95
tener consecuencias. En palabras de Freud, el inicio del complejo de Edipo es fcil de entender, porque en este periodo el nio mantiene el mismoobjetoalquepreviamente dirigi su catexia libidinal pregenital durante el periodo precedente mientras era ama mantado y cuidado. El hecho de que adems en esta situacin considere a su padre como un rival preocupante y desee deshacerse de l y tomar su lugar es una simple consecuenciadelasituacin(Freud,2002:15).Elniohaciendodelamadresuprimer objetodeamor,encuentraenelpadreasumayorenemigo,surival.Querracabarcon l, hacerlo desaparecer para as ocupar su lugar. Ms interesante es el proceso por el que sale de este complejo. Sin detallar los pasos intermedios, ni detenerme en una ex plicacin de las diferentes resoluciones del Edipo identificaciones con el padre o con lamadre,positivasonegativas,meinteresaelrelatoqueaportadelasalidaexitosa,la que mejor nos conecta con una estructura psquica sana y adulta. Para Freud, el inicio del declinar del complejo de Edipo masculino ser el miedo a la castracin, o lo que es lo mismo, dado el periodo flico en el que se desarrolla, el inters narcisista en sus propios genitales (Freud, 2002: 19) y el miedoaperderlosporelpadre.Elmismopro ceso por el que el padre deja de ser la amenaza de la castracin, convierte a ste en ob jeto preferencial de la identificacin del nio17. No se puede olvidar que en Freud, la identificacinnoeslineal,estmediadaporlafantasa,porlaidealizacin:Elniono se identifica tanto con los padres de los cuales tiene experiencia, cuanto con la imagen idealizadadelospadres(Lagache,1978:119).Elniorenunciaalamadrecomoobjeto en el mismo movimiento que le hace identificarse con el padre y los valores que este representa: su imagen idealizada, el modelo de la Masculinidad. Su propia masculini dad, encarnada, concreta, aparece entonces como premio de consolacin: su narcisismo saldr reforzado por la identificacin con el modelo paterno. Y como resultas de esta identificacin con la imagen ideal del padre, se establece el Superego como principal motordeformacindeunaconcienciamoral:
responde a pulsiones parciales pero representan la antesala de las basadas en el objeto sexual del yototalunificadoqueencontraremosenelcomplejodeEdipo. Como recuerda Korman, En condiciones normalizadas, la resolucin del Edipo implica, como sabemos, un predominio de las identificaciones con el progenitor del mismo sexo, aunque siempre sondobles(Korman,1977:48).
17
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
96
El complejo no slo es reprimido, es literalmente hecho aicos por la sacudida de la amenaza de castracin. Sus catexias libidinales son abandonadas, desexualiza dasyenpartesubliminadas;susobjetossonincorporadosenelego,dondeforman el ncleo del superego y da a esta nueva estructura sus cualidades caractersticas. Enlanormalidad,omejorencasosideales,elcomplejodeEdipodejadeexistir,in clusoenelinconsciente;elsuperegodevienesuheredero(Freud,2002:19)
El Superego es la fuente moral inconsciente en la que se condensan las relaciones que duranteelEdiposeestablecieronconlosprogenitores,ysuconstitucinesfundacional para la estructura psquica adulta: de modo retroactivo, la formacin el Superego reor dena las inscripciones previas, y con ello abre la puerta a la adultez psicosexual (Kor man, 1977: 41 y ss.). Pero adems es una estructura activa, tal y como se expone en la segunda tpica freudiana, es un regulador de los sentimientos de autoestima, o en otros trminos, una fuente de motivaciones axiolgicas y de afectos que testimonian la satisfaccin o el descontento respecto de s mismo (Lagache, 1978 :121). La Masculini dadllegadesdelamasculinidaddeunpadrequederivalpasaserobjetodelaidenti ficacin. Convertida en valor, representa el legado moral de una cultura; en el caso de las sociedades modernas occidentales que estudia Freud, el resultado de este proceso ser la incorporacin de los ideales culturales que en la poca se asocian a la Hombra comocategorapoltica. Esta interpretacin se hace ms clara cuando se repara en la consecuencia de la dife rencia anatmica en el caso femenino. La envidia de pene sita la castracin en el origen de la trama edpica de la nia. Es su falta, su carencia, la que hace dirigir su libido haciaelpadre:
Abandonasudeseodeunpeneyponeensulugareldeseoporunchico:ycones te propsito a la vista toma a su padre como objeto. Su madre deviene el objeto de suscelos.Laniasehatransformadoenunamujercita(Freud,2002:18).
El cierre del Edipo en la nia es menos tajante que en el nio. No hay castracin y su finesoscuroparaFreud.Puededesaparecergradualmente,ohacerlocomoefectodela represin, incluso puede que deje su traza en la vida adulta femenina; en cualquier caso, la consecuencia de este cierre en falso ser que para las mujeres el nivel de lo ticamente normal es diferente de lo que lo es en los hombres. Su superego nunca es tan inexorable, tan impersonal, tan independiente de sus orgenes emocionales como requerimos que sea en los hombres (Freud, 2002: 19). Cuadratura del crculo que
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
97
vuelve a dejar a las mujeres del lado de lo emocional mientras la razn y su moral, tan propiasdelamodernidad,seconviertenenterrenovedadodelosvarones. Seentenderahoraporqusitoenelpsicoanlisisfreudianounamsticadelamascu linidad. Explicacin de la formacin de la Hombra en el varn que puede entenderse como tecnologa del yo (Foucault, 1990), como discurso que inaugura una explicacin de nuestra relacin la de los varones con la marca de gnero. En El malestar en la cultura (1970 [1930]) Freud termina de perfilar su modelo, de operar elcierredesuanlisis.Al dibujar el desarrollo cultural desde sus conceptos de Ello y Superego, la historia de la humanidad es una historia de amor y represin, de agresin y renuncia; donde la agencia, la actividad y el progreso se revisten de masculinidad para hacer de la horda violenta y supeditada a la naturaleza el germen de la civilizacin. Son el Superego y su trabajo de censura los responsables del malestar en una cultura que exige renuncias, domesticacin, represin de nuestros instintos fuentes de los sentimientos de culpa; peroalavezsonelorigendeldesarrollohumano(Freud,1970:61yss.).Recordandoel vnculo preferencial que establece Freud entre el Superego y el aparato psquico mascu lino, se hace clara la lnea de continuidad entre el cierre de la teora freudiana y el re tornodelaMasculinidadcomoanhelosocialymodelodeSujetomodernoque,encierto modo, se rehace en la resolucin normal del complejo de Edipo. Las categoras que se diluyeron en el relato psicoanaltico de la conformacin de la psique adulta, vuelven an con ms fuerza aparente en su cierre. Pero slo aparente, ya que el psicoanlisis aportalasherramientasparaunacrticadeaquelloquedejasintratar:
Con todas sus deficiencias, el psicoanlisis presenta las teoras mejores y ms prometedoras acerca de cmo llega a existir, cambia y persiste en el tiempo un yo quedeformasimultneaestencarnado,essocial,ficticioyreal(Flax,1995:70).
La escisin entre el modelo identitario y la identidad efectiva que se sutura por los procesos de identificacin, la concepcin relacional en la trada edpica, en las rela ciones objetales que nos devuelve a lo social como origen de las identidades, el acer camientoalaidentidadcomoprocesosiempreabiertoysitiadoporlaposibilidaddela neurosis,laquiebra,enfin,delaraznporlaamenazaderetornodeloinconsciente;son algunas de estas herramientas que permiten repensar las masculinidades intentando
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
98
evitarlasceguerasdeunateoraqueinauguraenlosalboresdelsigloXXelinterspor laexperienciagenricadelosvaronesysurealidadencarnada.
*****
En definitiva, la explicacin del psicoanlisis no es suficiente para rescatar las masculi nidadesdesdeunacercamientosociolgico,perosquesirveparasacarelmodelodela identidad moderno del callejn de la Masculinidad o, lo que es lo mismo, del Sujeto au tnomo y racional. El tropo de la identidad se sustituye por el de la identificacin y la nocindeprocesoasociadaalaestabilizacinpsicosexualquesepuedereconstruircon Freud (1976) permite rescatar el carcter activo y relacional de la marca de gnero18. Conelpsicoanlisisseavanzaenesevirajealaconcepcindelasmasculinidadescomo locus de pugna ya que lejos de estar acabada, incluso en la identidad idealmente esta blecidaenlasalidadelEdipo,quedabajolasospechadelretornodeloinconscientey,lo que es an ms interesante, amenazada por la posible regresin a una suerte de de pendencia infantil en el momento en el que es alcanzada por la neurosis. Para Freud, adems, es clara la divisin entre el modelo de la Masculinidad la actividad, la auto nomaylasidentificacionesconcretasdelosvaronesenlasqueelmodeloseconvierte encarne. Lasinsuficienciasdelpsicoanlisis,porotraparte,tambinhanidoapareciendoeneste repaso por algunos de sus conceptos. Pueden resumirse en dos puntos ciegos que habrndeenmendarseparaelavancedeunproyectosociolgicoentornoalasmascu linidades. El primero de estos puntos ciegos tiene que ver con la incapacidad del pen samiento freudiano para un acercamiento crtico a los procesos que describe desde lo que hoy denominaramos una perspectiva de gnero. Poco se puede objetar a las acu saciones de misoginia que se han hecho al padre del psicoanlisis (Flax, 1995; Rubin, 1996). A poco que se atiendan sus comentarios epistolares o sus juicios a vuela pluma
Quiz ms claros que los ejemplos que aporta el propio Freud por mediodelaneurosisylavuelta de lo reprimido como sntoma (Freud, 1976), sea la relectura de Erikson (1974 [1968]) del proceso epigentico de la identidad como sucesin de crisis en la que el individuo va confrontando los polos de la integracin y la desintegracin identitaria. La crisis remite a los sentimientos de confusin (Erikson, 1974: 15) que han de superarse, integrarse, resolverse en diversas fases que avanzan de la niezalavejez.Sibienlaprimerainfanciaylaadolescenciasesealancomofasescrticas,laideade proceso atraviesa la biografa humana al completo y la identidad se ir construyendo reevaluando elpasadoyconsiderandolasposibilidadesdefuturoatravsdetodalavida(Erikson,1974:75).
18
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
99
en los resquicios de la mayora de sus textos,alldondeelcientficodejavolarsupros pectiva ante la falta de evidencias o, an, al repasar sus posicionamientos ante el inci pientemovimientofeminista,sehaceevidentelamisoginiadelautorylacargaproyec tiva, por aplicarle sus trminos, que se agazapa en sus textos. Resulta todava ms revelador a la vez que castrante, porseguirensustrminos,paralasaplicacionesfutu ras de su acercamiento a la psique, el inters desmedido que pone en la figura del pa dre, hacindole emerger como pieza angular desurelatoedpicoy,enciertomodo,as tapando o desplazando el papel de la madre en las relaciones preedpicas (Chodorow, 1984). En resumen, en el pensamiento de Freud no hay ni un amago por superar la concepcin dicotmica de los sexos y la jerarqua masculinista que la acompaa en la modernidad; incluso con el despliegue de herramientas que nos ayudan a hacerlo hoy es como si el espritu crtico freudiano ah se quedara en suspenso, ah encontrara el lmitequeleimpideelpaso(Rubin,1996). El segundo de sus puntos ciegos, estrechamente ligado al primero, quiz quede mejor definido como malogro que como ceguera y tiene que ver con la pobre consideracin del plano social y sus procesos en la teora freudiana. En Freud convive un inters por conectar lo individual con lo social; es ms, podra decirse que hay un intento de arti cular la raigambre social de todo proceso de identificacin y por tanto de asentar las identidades en el entramado social que las hace posibles con una notable deriva sus tancialistaenlaaplicacinalosocialdesusconceptos.ElcasodeElmalestarenlacultu raesesclarecedor.CuandoFreudtrabajaenunplanosocialsusesfuerzosporasentarla configuracin psicosexual en lo relacional se diluyen y prcticamente desaparecen con lavueltaalosrelatosmticosdepasados,siempresegnFreud,sedimentadosennues tras estructuras psquicas es conocida la lnea de continuidad que establece entre la filognesis de la especie y la ontognesis de la identidad y que vuelven sobre lo mas culino y lo femenino como sustancias abstradas del discurrir sociohistrico. Poco ms queda por explicar entonces de la superioridad masculina o del infantilismo que de facto asocia a la feminidad adulta. Como plantea MacInnes (1999, citado por Wit hehead, 2002) en el pensamiento de Freud se confunde el sntoma con la causa y deja porhacereltrabajodeunasociologadelasrelacionesdegnero,aunque,repitiendolo dicho, las herramientas necesarias se haban presentado en su pensamiento con una
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
100
claridad pasmosa para la poca. En definitiva, y tomando prestadas las palabras de J. Flax,loquesehaperdidoenelpsicoanlisisesunaconcienciafeministadelpoderdel gnero en nuestras vidas sociales e intrafsicas y en nuestras teoras sobre ellas (Flax, 1995:73). 2.2.Acercamientosdesdelasociologaalanlisisdelasmasculinidades Cmo recuperar, entonces, esta dimensin social en el anlisis de las masculinidades? Qu necesitamos para sacar al psicoanlisis, y sobre todo a su teora de la identifica cin, de esa circularidad en la que resuelve el proceso de constitucin psicosexual al volver a recrear la Masculinidad y el modelo del Sujeto autnomo y racional? Cmo avanzarenlapropuestadeunasociologadelasmasculinidades?Elcampoqueseabre paradarrespuestaaestascuestionesseasemejamsaunpuzzlequeauncamino.Las explicacionesdelasmasculinidadesconstituyenunextraomosaicoenelqueseconfi gurandistintosobjetosdeestudioyseprestaatencinadiferenteselementosexplicati vos (Connell, 1995). Es posible trazar una lnea de continuidad, mediada por supuesto por la ptica defendida en esta tesis, que ordene el plantel de teselas. Se pueden reco nocer tres perspectivas, que a su vez remiten a tres momentos cronolgicamente orde nados de la teora social, en los que la mirada sociolgica ha fraguado tres modelos de acercamiento a la masculinidad. Las tres leen en el primer psicoanlisis la promesa de unaexplicacin,perocadaunaladespliegaenunadireccin.Losenfoquesfuncionalis tas que articulan los procesos de (des)identificacin desde la nocin de rol, los acerca mientos estructurales que recurren al sistema sexo/gnero para pensar las relaciones entre varones y mujeres, y las revisiones postestructurales que componen una nueva forma de entender la produccin y despliegue de las identidades preocupadas por la no disolucin de la agencia social van construyendo paulatinamente pticas ms ajus tadas para el anlisis de las masculinidades. Sin ser pasos necesarios de un desarrollo lineal,cadaunorepresentaunciertogradodecomplejizacindelanterioralhacerdes cansar la explicacin en un artefacto un poco ms elaborado, un poco ms crtico con la retrica moderna de la identidad y su invisibilidad para con la masculinidad como marcadegnero.Loquepropongoenlasprximaspginasesunaordenacindecada unodeellos,pormediodeunanlisiscrtico,entornoalnodoconceptualoconsidera cindelobjetodeestudioenelqueseasientaelanlisisdelasmasculinidades.Elobje
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
101
tivo de esta lectura que agrupa autores y hace convivir algunos planteamientos que en su momento entraron en liza es dirigir este repaso a una conclusin propositiva en la que exponer mi propio modelo de acercamiento a las masculinidades. La necesidad de conectar las formas de (des)identificacin masculina con las condiciones sociales en las que estas formas se hacen posible aparece en este punto como la principal tarea para alcanzarunasociologadelasmasculinidades. 2.2.1.Cerrarlabrecha:Lalecturafuncionalistadelamasculinidadcomorolsexual El discurso psicoanaltico no slo representa un primer intento de explicarnos los pro cesos de construccin de las (des)identificaciones masculinas. Envite a los modelos modernosdecomprensindelasidentidades,elpsicoanlisisresultaunrevulsivopara elpensamientosocialdelsigloXX,ysupromesadedarconunaexplicacinqueconec te la construccin de la mismidad con el desarrollo social tiene un influjo claro en las propuestas de otros autores, es el caso de la gran teora funcionalista de T. Parsons cuandoseenfrentaalasvicisitudesdelprocesodesocializacin(ParsonsyBales,1956; Parsons, 1970). El pensamiento de Parsons y sus colaboradores propone una solucin que dista de ser satisfactoria para un acercamiento a las masculinidades contempor neas, pero aporta claves al sacar los procesos de (des)identificacin del atolladero psi colgico y conectarlos con la estructura social. De hecho, en sus lmites se fragua el primer intento de una sociologa de las masculinidades como tal (Brannon y David, 1976; Pleck, 1981) y, como se expondr ms adelante, desde su crtica se fraguarn los acercamientos crticos que permiten avanzar en un acercamiento ms encarnado y so cial (Carrigan et al., 1985; Brittan, 1989). Por tanto, de nuevo se tendr que hablar de ambivalencia, pues la solucin de la interpretacin funcionalista est imbuida de cla roscurosyaquesusherramientasaportanluz,sealanladireccinparaunaconsidera cin sociolgica de las masculinidades, a la vez que el abrazo de sus conceptos deja la reflexin en un callejn sin salida, en un laberinto hermticamente cerrado en el abso lutismo de sus nociones que imposibilita toda consideracin de las masculinidades comoprocesosy,as,contravienecualquierintentodedarcuentayanoslodelcambio enlasformasdeserhombresinodecalibrarlasaristasymaticesdesudesplieguesocial.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
102
La clave conceptual del tratamiento funcionalista de las masculinidades se encuentra enlateoraderolsexualsexroltheory,quenoesotracosaquelaaplicacindelateo ra de roles al caso especfico de las diferencias de gnero. De modo general, la teora de roles en su vertiente funcionalista19 entiende que los roles son subsistemas organi zados de actos realizados en una determinada posicin social (Gonzlez de la Fe, 1998:661).Cadarol,deestemodo,defineelconjuntodeexpectativas,valoresynormas quelosagentessocialestieneninteriorizadasensupersonalidadydesdelasqueentran aljuegodelainteraccinsocial.Laprincipalespecificidaddelcasodelosrolessexuales es que, a diferencia de otros que se definen en trminos de componentes prescriptivos, enellossecontieneademsunelementodescriptivoquesealaloslmitesdeunaiden tidadsexual(Pleck,1981:11):
Eltrminorolsexualrefiereunconjuntodecomportamientosycaractersticasam pliamente reconocidas como (1) tpicas de mujeres o varones (estereotipos de rol sexual), y (2) deseables para mujeres o varones (normas de rol sexual) (Pleck, 1981: 10)
Por tanto, en el anlisis de las masculinidades desde la teora del rol sexual se recons truirn los modos en los que los modelos sexuados entre ellos la Masculinidad que aqu se persigue se convierten en parte constitutiva de los individuos en un doble sentido. Por una parte el funcionalismo atender a los individuos como miembros de una sociedad en la que las estructuras sociales dan forma a los roles sexualesdeacuer do con las necesidades del orden social; por otra parte, prestarn atencin al proceso por el que estos roles son internalizados por los individuos en la construccin de sus personalidades. Ahorabien,paraentenderlalecturaqueseplanteadesdeestateoraentornoalasmas culinidades y sus procesos es necesario inmiscuirse en el desarrollo histrico de la perspectiva misma. El anlisis de los roles sexuales pronto desemboc en una preocu pacin por las masculinidades, tanto por una razn histrica como por una terica. En los mismos aos en los que el funcionalismo se convierte en el paradigma hegemnico de la sociologa estadounidense, desde finales de los treinta hasta bien entrados los
Aunque el inicio del concepto de rol en sociologa es asignado a G.H. Mead y su desarrollo del interaccionismosimblico(GonzlezdelaFe,1998:661),enesteapartadosehacereferenciaespecfi camentealaaplicacinyredefinicinquedelhaceelfuncionalismoyespecialmenteT.Parsons.
19
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
103
sesenta, la sociedad norteamericana, y las relaciones entre varones y mujeres,demodo especfico,sufre un profundo cambio; primero con la estabilizacin del modelo de familia nuclear patriarcal de roles diferenciales o familia funcionalista en los conoci dos como aos dorados tras la Segunda Guerra Mundial y que B. Friedan (1974) des cribienLamsticadelafeminidady,despus,conlaprofundarevisincrticaquehacia el final del periodo representa la irrupcin del feminismo y, en general, de los movi mientos sociales de los sesenta. De tal modo que tanto la intensa desigualdad en los itinerarios vitales como la reivindicacin de otros modos de vida sirvi de fondo al desarrollo de esta perspectiva y puede explicar el inters que se suscit en torno a las posicionessocialesdevaronesymujeres.Pero,adems,sesumaunacuestindembi to terico que puede ayudar a entender el porqu de la pregunta por el gnero y en especial por la masculinidad. El funcionalismo aportaba las herramientas conceptuales necesariasparapensarlasmasculinidadesentantoquepresentaunmarcomsasequi bleyderaigambresocialmsexplcitaqueelpsicoanlisis.Comosever,dehecho,en lateoraderoleshayunatraduccinreduccionistadelpensamientodeFreudquehaca msfcildarconherramientasyconconceptosaplicablesaunaexplicacindelareali dad social. El funcionalismo, con todas las taras que pueda tener y todas las crticas que ms adelante se desplegarn para su revisin, permita por primera vez hacer de lasidentidadesdegneroobjetodelasociologayasnosepuedeentendereldesarro llohistricodeunasociologadelasmasculinidadessinatenderasusinterpretaciones, pues si bien sus conceptos resultan hoy caducos o necesitados de otros que los com plementen, la pregunta por la masculinidad en s, como elemento social, toma forma entresusmuros. Portanto,larevisindelosplanteamientosfuncionalistashadereconocerdosmomen tos.Elprimero,coincidiendoconelaugedelparadigmaylaestabilizacindelafamilia funcionalistaamediadosdelpasadosiglo,eseldelaemergenciadelaexplicacinpar soniana. El segundo, ya en su declive y en el momento histrico de crtica del sistema impuesto,conectaconlasrevisionesdelmodeloylapropuestadeprismasexplicativos ms flexibles y, en cierto modo, rupturistas. Me detendr en la propuesta conceptual
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
104
de T. Parsons20 para despus, y desde ella, poder repasar las crticas tanto internas al paradigma como externas a l que ayudan a entender tanto el desarrollo acadmicode los estudios de las masculinidades como las posibilidades que desde ella se abren para unasociologadelasmasculinidadesespaolasenelsigloveintiuno. 2.2.1.1.Diferenciacineinternalizacindelosrolessexuales El anlisis de Parsons de las relaciones de gnero parte y acaba en la familia. Su pre ocupacin es por explicar cmo la familia nuclear, frente a otras formas de organiza cindelasrelacionesfamiliares,seerigecomolainstitucinsocialdeparentescomsy mejorajustadaaldesarrollodelassociedadescapitalistas(Parsons,1970:35yss.).Enla familia nuclear que define desde la observacin de las familias norteamericanas de los aos cincuenta, los vnculos y dbitos con los familiares se reducen son menos las personas a las que se debe apoyo familiar si se compara con la familia rural extensa y constituye una unidad especialmente bien adaptada tanto para la socializacin de los neonatoscomoparaelrepartodetareasenunasociedadcapitalista.As,lafamiliaest imbricada en el modelo de desarrollo econmico y social, y en ella resuena el proceso deespecializacinqueatraviesaelconjuntosocial:
La familia ha llegado a ser una agencia ms especializada que antes, probablemente ms especializada de lo que ha sido en cualquier sociedad conocida (Parsons y Bales,1956:9)
Para Parsons, esta especializacin responde a un proceso ms amplio de diferenciacin. Las sociedades, en el proceso de modernizacin, van hacindose ms complejas y efi caces en tanto que son capaces de orquestar modelos ms especializados de interde
De acuerdo con el anlisis de J. E. Rodrguez Ibez (1989), al pensar la teorizacin sobre el rol sexual en el pensamiento de Parsons se est pensando su etapa netamente funcionalista (Rodr guez Ibez, 1989: 169 y ss). En Parsons se pueden reconocer tres periodos o desarrollos de su pers pectiva concatenados: una primera fenomenolgica e intersubjetiva, la plenamente funcionalista y unaterceraenlaque,hacindoseecodelascrticasvertidasantesumodelo,loajustaconunaderiva sistmica.Tantoporlosmaticesconlosquesecargalateoradelrolsexualcomoporelmomentoen el que la sistematiza (Parsons y Bales, 1956) est totalmente imbuida de funcionalismo y, de hecho, en el campo concreto de las masculinidades y en el desarrollo de modelos ms sistmicos ser preci so recurrir a otros autores (Pleck, 1981; Brannon y David, 1976). En cualquier caso, es importante precisar que lo que se expone y argumenta aqu no es tanto sobre Parsons y su teora general sino sobre cmo incorpor la problemtica de gnero y sirvi para pensar las masculinidades. Adems, dado el abandono contemporneo de esta perspectiva en los estudios de las masculinidades y su crtica sistemtica no es este lugar para un repaso exhaustivo de los conceptos parsonianos ms all delcampoconcretodelasidentidadesyrelacionessexuadas.
20
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
105
pendencia social. Resuena aqu la raigambre durkheimniana del enfoque funcionalista y esa preocupacin por el paso de sociedades de solidaridad mecnica a otras, las mo dernas, en las que prima la solidaridad orgnica. Y as se entiende el nfasis en la no cin de funcin en tanto que recoge esa concordancia entre las posiciones y actos indi viduales y el desarrollo armnico de lo social: las estructuras y las componendas de la personalidad se abrazan en la especializacin en funciones que asegura el orden tanto enelconjuntodelasociedadcomoenlacomponendaidentitariadelosindividuosque formanpartedeella.Puesbien,enelcasodelanlisisdelafamilia,Parsonsblandirel concepto de interpenetracin (Parsons y Bales, 1956: 13) para explicar tanto un aspecto general el desarrollo de los grupos de parentesco y la diferenciacin de la familia nu clear, tal y como se ha apuntado como efecto de la divisin social del trabajo y la indi vidualizacinmodernacomootromuchomsespecficoeinternoaladinmicafami liar la diferenciacin de roles entre varones y mujeres, interna a la familia y, por exten sin,enelconjuntodelasociedad.Convieneenfatizarlaideaprincipal,ambosproce sos, profundamente imbricados, no pueden entenderse en un vaco social sino slo como efectos del cambio queafectaalassociedadeseneldesarrollodelamodernidad; de ah que se pueda ver en esta explicacin un primer intento de cerrar la brecha entre los elementos ms estructurales y los ms individuales en torno a la formacin de las masculinidades. Ahora bien, es necesario inmiscuirse en el modo en el que Parsons ysuscolaboradores entienden este engranaje para as poder testar su acercamiento a las identidades mas culinas. Entendiendo la familia nuclear norteamericana como ejemplo privilegiado de esa interpenetracin de las estructuras en los modos de vida, el concepto de rol sexual lessirveparadarcuentadelaespecializacinenfuncionesdelosmiembrosdelhogar:
El rol adulto femenino no ha dejado de estar principalmente anclado en los asun tos internos de la familia, como esposa, madre y gestora del hogar, mientras el rol del varn adulto est principalmente anclado en el mundo ocupacional, en su tra bajo y a travs de l por sus funciones de accesoastatus y proveedorderecursos paralafamilia(ParsonsyBales,1956:145)
Se puede apreciar aqu una buena representacin de lo que se viene sealando. La es tructura social de las sociedades capitalistas deposita el desarrollo de la humanidad en la realizacin de tareas en el mercado; esto implica altas dosis de competitividad e ins
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
106
trumentalidad, lo que podra contravenir los parmetros de las relaciones de afectivi dad. Por ello, dir Parsons, es necesaria la divisin en esferas delmundosocial.Lop blicopodrmantenersusestndaresdexitosilosaspectosemocionalesylosvnculos que conllevan se contraen al espacio de lo privado. Por eso la familia nuclear como unidad social es funcional, porque en ella se dirimen los afectos quedando el varn liberado de estos lazos en lo productivo. Pero la estructura social da forma a la familia misma, pues en ella se reproduce la divisoria de los espacios pero, ahora, desde los rolessexualesqueadoptanydefinenavaronesymujeres.Mientraselpadremaridose convierte en el vnculo con el mundo econmico y as aparece como proveedor de estatusyrecursos,o,ensuformulacinanglfona,comobreadwinner,lamujeresposa madresedefinecomolaencargadadelaparteafectivayemocionalenelmantenimien to de la vida. Se entiende as que los roles sexuales queden reducidos a dos, un rol in trumentalmasculinoyotrorolexpresivofemenino:
Tomandolaculturatotalcomoconjunto,lapersonalidadmasculinatiendemsal predominio de intereses instrumentales, necesidades y funciones, con los que pre sumiblemente en cualquier sistema social estn implicados ambos sexos, mientras que la personalidad femenina tiende ms a la primaca de los interesesexpresivos, necesidades y funciones. Podemos esperar, de forma general, que otras cosas fun cionen igual, los varones asumirn los roles tcnicos, ejecutivos y judiciales, las mujeres los roles de apoyo, de integracin y de manejo de las tensiones (Par sonsyBales,1956:110)
Un acercamiento de este tipo a las identidades de gnero tiene dos implicaciones de importancia para la consideracin de las masculinidades. La primera tiene que ver con lo que prescribe para la masculinidad como tal y conecta con la recuperacin de la Masculinidad desde un desplazamiento que lo adapta a las exigencias del mundo capi talistaperoque,enlobsico,devuelvelasmasculinidadesalaconexinconelidealde la actividad, la autonoma y la razn que disuelve las dependencias. La segunda de vuelve al plano la organizacin social de esta masculinidad, de nuevo en lnea con la componenda moderna, desde un modelo familiar armnico en el que se evacua todo conflicto.Lamasculinidad,enelmodelodeParsons,esentendidadesdeelconceptode rolsexualmasculino.Sudescripcinaportaunclaroejemplodelainterpenetracinpues su rol se deriva de su posicin en el mercado laboral, su rol ocupacional, que lo con vierte en trabajador en el espacio pblico, pero a la vez esta posicin se refuerza en la
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
107
familia y refuerza as la estructura sexual de sta, ya que el varn ser el encargado de cubrir las necesidades econmicas familiares y por medio de su estatus laboral arrastraratodalafamiliaaunestatus.Loquesedesprendeesunmodelofuertemente segregado por sexo y una masculinidad que de nuevo se arroga la capacidad de hacer y decidir, que de nuevo se convierte en el eje sobre el que orbita la vida de su esposa y desuprole:
El rol ocupacional es por supuesto, en primera instancia, parte del sistema ocu pacional pero no slo es esto. Es un ejemplo del fenmeno de interpenetracin []. Es fundamentalmente gracias a la importancia de su rol ocupacional como componentedesurolfamiliarqueennuestrasociedadpodamosinequvocamentede signar al maridopadre como el lder instrumental de la familia como sistema (ParsonsyBales,1956:13)
Ahora bien, y como segunda implicacin, en una resolucin de las posiciones de gne ro desde los roles expuestos se agazapa una consideracin de la familia y, por exten sin de las relaciones entre varones y mujeres, presidida por una concepcin armnica y tendente a resolver cualquier resquicio de conflicto en una vuelta a los trminos del modeloyasusposicionesprescritas.Losrolessexualesnosloestnseparadosporun abismoquelosconvierteenespecializacionesentareasymbitosdelavidasocial,sino quesudiferenciacinsecompletaporunasuertedenecesidaddetodosdequecadacual ocupe su rol de modo satisfactorio. Los varones necesitan de las mujeres para poder desplegar una vida plena y aguantar la tensin instrumental de su cotidianidad labo ral; necesitan su apoyo para as poder bandear y superar, en el entorno familiar de los afectos,losenvitesdelcruelmundolaboralysurudacompetencia.Lasmujeresnecesi tan de los varones para poder acceder a un estatus, a un nivel vital y a una serie de bienes materiales; necesitan su apoyo y liderazgo para que la familia no se convierta en islote aislado de lo social y separado del conjunto de la estructura social. Y la sociedad necesita que varones y mujeres se ajusten a estos roles pues as se asegura el correcto proceso de socializacin de los neonatos, en un ambiente que evita, en lo mximo, las presiones de la competitividad del mundo social capitalista y que provee la mano de obraafectuosayabnegadadelasmujeresmadresquedemandalasocializacinexitosa. No sorprende entonces que la imagen de las relaciones de gnero se entienda desde la idea,queyaresonabaenelmodelodelaMasculinidad,delacomplementariedad,yquela familiaseentiendacomoelmejormbitoenelquestasedesarrolla:
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
108
La significante ventaja de la relacin matrimonial, tanto para la estructura misma de la familia como para las personalidades de los esposos, quieredecirquelacom plementariedad de los roles dentro de ella tiende a acentuarse (Parsons y Bales, 1956:24)
En definitiva, para Parsons y sus colaboradores los roles sexuales resuelven el proble ma de las identidades de gnero por medio de una suerte de continuidad entre estruc tura y actor social. Las masculinidades, como las feminidades, se explican como roles cerrados y coherentes que aportan orden por medio de la diferenciacin. Pero para po der mantener una lectura de este tipo, y as cerrar esa interconexin entre lo social y lo individual, es necesario detenerse en el proceso por el que esos roles pasan a formar parte de la estructura de la personalidad de los actores. Y aqu es donde Parsons, ro deado de sus colaboradores ms directos, se lanza a una relectura de la teora freudia na para dar con las claves de lo que denomina el proceso de internalizacin de roles sexuales diferenciales. En Family, Socialization and Interaccin Process (Parsons y Bales, 1956), Parsons se compromete de modo explcito en una lectura del primer psicoanli siscomoarticulacintericafructferaparadarcuentadecmoelinfansesintroducido en el mundo adulto de roles diferenciales, a lo que se suma la confianza de que par tiendo de los nodos de la interdependencia y la diferenciacinsepodrresolverunmode lo ms fino para explicar la raigambre social de las identidades sexuadas (Connell, 1995: 23). No es posible dar cuenta de su propuesta sin hacer una cierta crtica pues si, como se ha expuesto, el psicoanlisis juega suexplicacinenunareddeambivalencias en la que se muestra la profunda complejidad en la que se resuelven los procesos de identificacin, en la lectura de Parsons desaparece toda fuente de ambivalencia. Y no precisamente porque d con la cuadratura del crculo freudiano y sea capaz de recom poner las amplias lagunas y conexiones perdidas que se han sealado en el repaso de la obra de Freud, sino porqueensuarticulacinseproduceunarudasimplificacinde las aristas del proceso de formacin de la psique hasta convertirlo, desde mi propia lectura, en su pobre caricatura. As, desde la perspectiva parsoniana, el proceso de in ternalizacin o de formacin de identidades queda reducido a un proceso de inculcacin delosrolesenloscuerpos(Casado,2002)quedenuevoexplicapormediodelafisonoma de la familia nuclear norteamericana y la transmisin, ms o menos acrtica y libre de conflicto, del rol del progenitor del mismo sexo. Para Parsons, el nudo edpico se re
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
109
Cuadro1. Estructuraderolesbsicos delafamilianuclear
Prioridad Instrumental Prioridad Expresividad
suelve en los mrgenes de una familia que, previamente, ha defi nido en trminos de roles sexua les tal y como se recoge en el cua dro 1. Lo que subyace a su expli
Superior +
Poder
cacin es la firme creencia de una continuidad entre las diferencias biolgicas, que haran entrar al
Inferior
infans en el campo de accin de uno u otro de los roles sexuales, y una posterior formacin del gne
Fuente:ParsonsyBales,1956:46
ro como proceso por el que el nio o la nia aprende lo que la sociedad y, en primer trmino,susprogenitoresesperandeloella(ParsonsyBales,1956:23).Loabrumador de la explicacin funcionalista es el pobre tratamiento que hace de las tensiones que se atraviesan en este proceso; de hecho, en las pginas en las que recogen y aplican los trminos psicoanalticos es fcil ver una elusin de los conflictos que para Freud son centralesenlaproduccindelapsiqueadulta.Loreprimidoyloinconscienteaparecen comonebulosas,elcomplejodeEdiposerevisitademodoedulcoradoyelresultadoes una identidad mucho ms firme y coherente que lo que muestra el trabajo del primer psicoanlisis. Los roles, por tanto, son internalizados como bloques completos de contenidos cultura les. No hay espacio para el disenso o la adaptacin ms all de la provocada por los cambios en la estructura general de la sociedad. De hecho, para Parsons, y los funcionalistas en general, ante el rol slo cabe la adaptacin o la desviacin21. Toda forma de masculinidad no ajustada al rol instrumental del padre de familia, ya sea la
21
Es cierto que Parsons va a sealar una serie de desviaciones pasajeras en el proceso de hacerse con hombra. As, nos dir, es coherente que el nio varn experimente durante un periodo de la infan cia, en los prolegmenos de la adolescencia y en la adolescencia en s un deseo de independencia hacia la madre y su mbito, el hogar, que le lleve a asumirunaseriederiesgos,asaltarselasnormas entantoqueasexpresasumasculinidad. La madre centra en su persona todos los smbolos del buen comportamien to, de adaptacin a lo que el mundo adulto respetable espera del nio. Cuan do este se rebela contra la identificacin con su madre en nombre de la mascu linidad, no es sorprendente que confunda inconscientemente la bondad con la
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
110
masculinidad no ajustada al rol instrumental del padre de familia, ya sea la de las mi noras sexuales o la de las personas que no entran en el matrimonio y la familia, sern formas ms o menos graves de desviacin que, por tanto, se entienden como no fun cionalesyseexplicanporproblemasenlaadquisicindelrolsexual. Aunque de modo muy esquemtico, stas seran las principales tesis del acercamiento de Parsons a las identidades sexuadas y, dentro de ellas, a las masculinidades. Ahora bien, no se puede precisar el peso que esta concepcin tuvo sobre el anlisis de las masculinidades sin avanzar en algunas de sus crticas. Despus de unos aos en los que los trminos funcionalistas se aplican a anlisis de situaciones concretas en las que el rol sexual masculino operaba y daba forma a las relaciones sociales para un repaso pormenorizado, vase Carrigan et al., 1985, la irrupcin del pensamiento feminista y la comprobacin de que no toda la diversidad masculina poda explicarse acudiendo a las desviaciones en el proceso de internalizacin, lleva a una serie de autores a abrir la caja de herramientas funcionalista, a volver sobre sus conceptos y a plantear crticas y revisionesqueayudanaafilarlaposibilidaddeunasociologadelasmasculinidades. 2.2.1.2.Loslmitesdelamasculinidadcomorolsexual:masculinidadencrisis La aplicacin de la teora de roles al estudio concreto de las masculinidades puede en tenderse como un tortuoso camino presidido por la certificacin de sus fallas. Lo que no quiere decir que la reaccin acadmica fuera la del abandono de este marco inter pretativosinms.Lasociologadelasmasculinidades,anantesdeapropiarsedeesta etiqueta, puede entenderse como un proceso de desencantamiento con la explicacin parsonianadelasdiferenciassexuadasenlospapelessociales.Porellosepuedenreco nocerdosprocesoscrticosconsecutivosquevanrompiendoconlateoradelrolsexual demodogradual:unprimermomentoenelquesepuedereconocerunacrticainterna porloqueseintentaunarevisinenlospropiostrminosdelmodelofuncionalistaen su aplicacin a la psicologa de las masculinidades (Pleck, 1981) y una externa que no slo romper con el legado de la gran teora sino que supondr una profunda convul
feminidad y que convertirse en nio malo sea para l un objetivo positivo y deseable(Parsons,1970:48) Ahorabien,estasdesviacionessonmenoresyseexplicanporeldesarrollomadurativomismo,porlo quedesaparecernencuantoelvaroncitovayaabrazandoycompletandosumasculinidadadulta.
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
111
sindelmarcoexplicativoyasexigirunanuevaformadepensarlasmasculinidades, un nuevo conjunto de herramientas tericas capaces de dar cuenta de la experiencia genrica de los varones desde nuevos supuestos y poniendo el acento en los aspectos relacionalesdelgnero(Carriganetal.,1985;Brittan,1989;Connell,1995). El primer punto de friccin por el que el armazn funcionalista va mostrando sus fisu ras tiene que ver con su incapacidad manifiesta para explicar los procesos de transfor macin de los actores sociales. Reconociendo una lnea de continuidad entre el cambio de las estructuras sociales y la formacin de la personalidad de los actores, la perspec tiva funcionalista era capaz de dar cuenta de los procesos macro que atravesaban las identidades, pero su relato de las experiencias micro que cada uno de los actores ha de encarar en su desarrollo vital quedaban borradas o cuando menos embarradas al en tender el proceso de la internalizacin como el de la inculcacin en los cuerpos de los rolescomountodo.ComohasealadoA.Brittan:
Estaimagendeunaabsorcinsocialcompletasugiereunasociedadenlacualhay un ajuste perfecto entre lo individual ylasdemandasdelrol,yesto,pordecirlode modosuave,esunsueodelateorasocial,nounarealidad(Brittan,1989:22)
Adems, el recurso a la desviacin como cajn de sastre para explicar cualquier des plazamiento de los trminos del rol en el comportamiento de los actores resulta una solucin terica, cuando menos, poco satisfactoria. En los parmetros de la teora del rol sexual la desviacin deviene una especie de residuo tautolgico en tanto que todo lo que no puede ser explicado por el rol prescrito pasa sin ms a ser etiquetado como desviacin.Ensuaplicacin,ladesviacinterminaporserunacategoraesencialmen te no social (Carrigan et al., 1985: 578) ya que al llegar a ella el anlisis se detiene, se congratuladehaberdadoconlaconductanofuncionalperopocomssepreocupapor explicar sus causas o, por decirlo en sus trminos, su funcionalidad para el actor, el grupo o, incluso, la sociedad. En este sentido, puede entenderse la obra de J. Pleck22, y
Conviene aclarar que J. Pleck viene desarrollando su trabajo acadmico en vinculacin con depar tamentos de psicologa social. En los inicios de la consideracin acadmica de las masculinidades se erige como una de sus cabezas ms visibles y se le relaciona con el colectivo de Berkeley que, del lado de los movimientos sociales, propone la creacin de grupos de autoconcienciacin masculina. En ese grupo se encuentra con socilogos y filsofos su extraccin social eran los propios departa mentos universitarios y en su pensamiento se aprecia el manejo de la incipiente teora social sobre masculinidades,perosuobraestimbuidadeunprofundopsicologismoqueenparte,yporunlado, puede explicar su preocupacin por la formacin del self y su acertada revisin de los fundamentos
22
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
112
en especial su monogrfico sobre The Myth of Masculinity (1981) en el que hace un ex haustivo repaso de la bibliografa e investigacin norteamericanas sobre masculinida des desde la teora del rol sexual, como un intento desde dentro por hacer del enfoque funcionalista un andamiaje tericometodolgico ms preciso para el anlisis de la ex periencia de los varones como seres con gnero. Su solucin pasa por romper con la ideadeinternalizacintalycomolaformulParsons:
Lo que Pleck propone por contra [al modelo funcionalista del rol sexual] fue una teora del rol sexual no normativa, una que desconecta el rol del self (Connell, 1995:25)
As,frentealateoradelrolsexualo,ensustrminos,elparadigmadelaidentidadde rol sexual masculino the male sex role identity (MSRI), plantea una relectura del pro ceso de socializacin en el que, en contra de la idea de un rol coherente y cerrado que esincorporadodeunavezyparasiempreenlosprimerosaosdevida(Pleck,1981:51 yss),proponeunalecturadelosrolesmuchomsabierta,conflictivaypresididaporla ambigedad. Bajo la etiqueta del paradigma de la tensin del rol sexual sex rol strain (SRS) (Pleck, 1981: 133) recoge una serie de estudios que apoyan la idea de que las formas en las que nos hacemos con nuestro rol sexual dista de ser unproce so tranquilo. Asumiendo la interpretacin funcionalista clsica de que el contenido de los roles son una serie de estereotipos que contienen descripciones y prescripciones sobre los papeles sexuales, la comprobacin desde el campo de la psicologa social de que sus contenidos especficos estn cargados de ambigedad en tanto que se trata de construcciones relativas y nunca absolutas se cargan por comparaciones del compor tamientodelosvaronesylasmujeresqueelactorsocialconoceensuexperienciaypor ello se nombran desde la confrontacin masculino/femenino pero tambin esto explica porquvancambiandoconeldesarrollodelaexperienciadelactor(Pleck,1981:136), as como de construcciones contradictorias e inconsistentes (Pleck, 1981: 142) en tanto que son interpretados por los actores sociales y estn sujetos a los procesos de cambio social, y de ah que apueste por diferenciar un rol masculino tradicional frente a otro nuevo que respondera a las expectativas sobre la masculinidad en la sociedad nortea
funcionalistasenestalnea,pero,encontra,tambinsuperspectivadeanlisispuedeestarenlabase de su falta de atencin a problemas de la teora del rol sexual que sus colegas socilogos esgrimen paracriticaryassepararsedelfuncionalismo.
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
113
mericanadelossetenta(Pleck,1981:139yss.)esloquellevaaPleckaplantearqueno sepuedeseguirmanteniendo,enunplanoterico,elmodelofuncionalistaclsicodela internalizacin.Dehecho,elanlisisdePleckalcanzaalcoraznmismodelainterpreta cin funcionalista pues la divisin interna del rol en estereotipos que se contradicen y resultanambiguosparalosactoressocialeslellevaadefenderqueciertascaractersticas prescritasporelrolsexualsonpsicolgicamentedisfuncionales(Pleck,1981:147).Elmodelo dearmonayordenfuncionalcaecontodosupesoanteunaafirmacindeestetipo;no slo es que la complejidad de los roles sociales resista mal la explicacin de su inculca cin en el proceso de socializacin es que, siguiendo al menos en un plano lgico los problemas que atraviesan los actores ante la necesidad de dar respuesta a expectativas contradictorias y ambiguas, la propia funcionalidad que se situaba en el origen de la explicacin empieza a hacerse nublosa al menos del lado de la personalidad. Pleck se queda as a un paso de sealar la dudable funcionalidad social de los roles sexuales perodejaabiertalapuertaalaemergenciadeestacrticatraslarecepcindesuobra. En este orden de cosas, tampoco el recurso a la desviacin resulta satisfactorio en la interpretacin de Pleck. En su teora del SRS, que se resume en diez proposiciones, cinco de ellas estn estructuradas en torno a la idea de la violacin de los roles sexuales (Pleck, 1981: 143 y ss) para evitar la nocin de desviacin. Los roles, nos dir Pleck, estn basados en la incorporacin de una serie de estereotipos y normas que, como planteaba, no son internamente armnicos y, adems, no siempre guardan relaciones decontinuidadconlasexpectativasvitalesdelosactoressociales,porloquelapropor cindeindividuosqueviolanlosrolessexualesesalta(Pleck,1981:147).Encualquiercaso, en la interpretacin de Pleck los trminos en los que se considera la violacin del rol se aproximansospechosamentealoqueParsonsysuscolaboradoresnombranpormedio de la desviacin y, a resultas, la violacin del rol desemboca en la sancin social (Pleck, 1981: 144) o las consecuencias psicolgicas negativas (Pleck 1981: 145). En definitiva, el anlisis de Pleck recala en el mismo callejn sin salida que se critica al funcionalismo clsico, si bien con una diferencia de grado: de nuevo el rol, aunque desde su ambi gedad,seconvierteenlavarademedirporlaquelosactoresestabilizansuspersona lidades y del que parece que tienen poco que decir por medio de sus decisiones y ac cionesconcretas.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
114
Ahora bien, si la idea de tensin strain aplicada a los roles no termina de resolver el problema de la incorporacin y de nuevo la masculinidad parece resolverse en un te ner o no tener de acuerdo al ajuste al rol, el modelo del SRS s que ayuda a Pleck a sa car,almenosparcialmente,elmodelofuncionalistadelatolladerodelaprincipalcrtica con la que se abra este apartado. Entender el rol ms como una tensin que como una sustancia hace del desarrollo histrico no slo el origen de la explicacin sino el lugar al que se pretende llegar. Si la adquisicindelrolestpresididaporunatensinespo sible dar cuenta del cambio histrico ya no en el nivel de la estructura sino desde pro cesos ms concretos y contingentes: los roles se convierten en espacios de contestacin y conflicto (Pleck, 1981: 148). La importancia del estudio de Pleck es que desde esta hiptesis de la tensin empieza a popularizarse la referencia a las masculinidades de iniciosdelosochentadesdeelnododelacrisis.Lasmasculinidadesestnenunproce so de crisis en tanto que las expectativas cambian, los movimientos feministas y de reivindicacin de las homosexualidades unidos al desarrollo de las sociedades y sus estructuras econmicas son los principales factores que empujan los roles sexuales a otrapartedejandoalosvaronesmstradicionalesboquiabiertosanteunarealidadque ya no se ajusta a aquello que crean que se les peda. El aparente inmovilismo de la Masculinidadseencuentraassitiadoporotrodesusflancos.Noessloquealentender los procesos de la identificacin se parta su aparente naturalidad, es que incluso el de sarrollohistricopuedemostrarquelaMasculinidadesmenosestableycoherentedelo quesepretenda. 2.2.1.3.Lamasculinidadcomoposicin Endefinitiva,tantoenelmodelodeParsonscomoensurevisinporpartedePleckno se encuentra una respuesta satisfactoria a cmo se pueden cartografiar las diatribas de laproduccindelassubjetividadesmasculinasnicmoanalizarlasrelacionesdegne ro en las sociedades occidentales contemporneas (Carrigan et al., 1985). Ahora bien, hayquereconocerlapotenciadelesfuerzofuncionalistaporalcanzarunasociologade las masculinidades pues en su propuesta no slo se encuentra la primera articulacin quesealaesosdosnodoscomolospilaresdeunareflexinsociolgicadelasmasculi nidades, sino que adems se apunta a la naturaleza cultural de la masculinidad por medio de lateorizacindelrolsexualcomoconjuntodeestereotipos,valoresynormas
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
115
en torno al gnero que transitan en las colectividades sociales estableciendo as el punto de engarce en el que superar el paroxismo de asumir como buena la lgica mo derna de la identidad y la estabilizacin de la Masculinidad. Dicho ms claro, en el fun cionalismoseencuentralapreguntayladireccinenlaquedarconrespuestas,perosu resolucin se resuelve en un modelo tan estructural que diluye la agencia social en la reduccin del actor social a un contenedor de roles y no termina de resolver el proble ma de los modos en los que el gnero opera en lo social y las relaciones interpersona les,pueselabsolutismodelconceptoderolsexualsacadelaexplicacincualquierten sin subjetiva o conflicto relacional para contenerlos en la caja de la desviacin como resistenciasaladiferenciacinsocial:
Esta nocin [de la diferenciacin de roles en expresivos e instrumentales] prove y a Parsons, como sigue hacindolo a los tericos del rol, con una poderosa solu cin del problema de cmo conectar persona y sociedad. Pero su capacidad para hacerloestababasadaenunadrsticasimplificacin(Carriganetal.,1985:556)
Detenindose en el primero de los puntos, el de la construccin de las subjetividades de gnero, ya se ha visto como el modelo parsoniano se pierde en la consideracin de unaabsorcinsocialcompletaenlaqueentrerolesypersonalidadveunajusteper fecto (Brittan, 1989: 22), proponiendo una explicacin que mal resiste el contraste con la realidad social. Los modos en los que se viven las masculinidades son ms fluidos y cambiantes; la diversidad de la experiencia de gnero humana necesita de algo ms quedelrolsexualparapoderexplicarse.Elproblema,ejemplificadoenelestrilintento dePleckporsacaralfuncionalismodesuatolladeroincorporandolanocindetensin, estanprofundocomoquelaideadeunrol,yaseaestecoherenteoambiguo,tieneuna fuerza prescriptiva que no se corresponde con las astucias en las que se despliegan las identidades de gnero. Los procesos de resistencia, los desplazamientos propios de la interpretacin local y concreta de los parmetros que la cultura occidental asocia a la Masculinidad, los posicionamientos estratgicos en el que los agentes sociales se enzar zan para demostrar en determinados mbitos aquello que niegan en otros o, an, el componente no discursivo que se instala en una identidad, la masculina, que pocas veces se dice y cuenta de uno mismo son slo algunas de las experiencias que envuel ven el despliegue de las masculinidades y de las feminidades que los diferentes in tentosfuncionalistassonincapacesdeincorporarasuexplicacin.Endefinitiva,elfun
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
116
cionalismonoescapazdealcanzarladensaredderelacionesdepoderqueatraviesala produccinydesplieguedelasidentidadesdegnero:
La idea de un rol de gnero dominante parece ofrecer una buena explicacin so bre cmo se conecta el aparente orden social con la formacin de la personalidad []. Lo que no puede hacer, sin embargo, es proveer una explicacin de las dife rencias entre mujeres y hombres, particularmente respecto al poder (Whitehead, 2002:22)
La pobre consideracin de la experiencia del poder en el seno de las identidades de gnerosehaceanmsnotoriacuandoseintentahablardelasrelacionesdegnero,es decir,cuandoseintentavercmolosprocesosdesubjetivacinoperanenlasinterrela ciones de los agentes sociales y cmo las estructuras sociales tambin responden a la mirada de encuentros, estabilizaciones institucionales y estructuracin de los modos de hacer y ser de los individuos de una sociedad. De hecho, y como han criticado gran parte de los investigadores de las masculinidades contemporneos (e.g. Connell, 1995; Kimmel,1996;Whitehead,2002),aquradicalaprincipalfallatericadelfuncionalismo ylanecesidaddehacerunarevisinprofundadesusconceptosque,adems,seacom paa e imbrica con la crtica de la estrategia poltica que se agazapa tras el modelo del rol sexual. Es decir, el despliegue de las nociones de diferenciacin, que reduce las rela ciones de gneroalostrminosdelacomplementariedad(Connell,1995:22),einterna lizacin, que resuelve los procesos de subjetivacin en los trminos de la inculcacin (Casado,2002),noslonoescapazdedarcuentadelasexperienciasdepoderqueson fundamentales para la comprensin de las masculinidades en nuestras sociedades oc cidentales,sinoqueniegaexplcitamenteestadimensinporloque:
[l]a investigacin de los roles deviene una herramienta poltica, definiendo un problemaysugiriendoestrategiasdereforma(Connell,1995:23)
Estrategias de reforma que tienden a la recomposicin de la familia funcionalista y la divisin frrea en roles complementarios al entender que deotromodonilapersonali dad, que caera en el ciclo de la desviacin, ni la estructura, que perdera la divisin sexual que asegura su desarrollo armnico, podran mantenerse en los parmetros de la deseabilidad social. As, la apuesta por la introduccin del poder como clave para el estudio de las masculinidades responde a una reaccin frente al grosero conservadu rismo de la teora parsoniana ante las vindicaciones del feminismo, las sexualidades
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
117
minoritariasolamultituddemovimientosquedesdelossesentademandanuncambio en los estilos de vida. Pero es importante recordar que va ms lejos y, como se expon dr en el siguiente apartado, se basa en una profunda discrepancia terica que apunta la necesidad de romper con los grandes relatos y conceptos omniabarcantes del fun cionalismo para as poder entrar en la cocina de la produccin de las identidades sexuadas y las relaciones de gnero reconociendo que el conflicto y las relaciones de podersoncentralesensuconsideracinsociolgica:
Esta teora falla en registrar los procesos deconflictoypoderdentrodelasrelacio nes de genero. Parsons reconoce varias formas de tensin de roles, pero princi palmente como resultado de problemas en la articulacin de los diferentes subsis temas de la sociedad. Por ejemplo, en su acercamiento a las relaciones entre la fa milia y la economa est la raz de muchos de los cambios en los roles sexuales. La nocin estructural subyacente en su anlisis del gnero es siempre la diferencia cin,nuncalarelacin.Assuasuncinautomticaesquelaconexinentrelosdos sexosesdecomplementariedad,nuncadepoder(Carriganetal.,1985:556)
Enresumen,paraelfuncionalismolasmasculinidadesquedanreducidasaunaposicin en el campo de fuerzas de los gneros, tomando prestados los trminos de Bourdieu (1988), por lo que su mayor virtud para un anlisis de las diatribas contemporneas de las masculinidades espaolas radica en la posibilidad que brinda de alcanzar la estabi lizacin de una serie de sentidos en torno al nodo de la masculinidad. Ponindolo en relacin con lo que se argumentaba en el primer captulo, y pese a las crticas que se hanvertidoyquehacendelateoradelrolsexualunmarcoinsuficienteparaelanlisis delasmasculinidadesvividas,nosepuedenegar,nimuchomenosolvidarenunapro puesta deinvestigacincomolapresente,lacapacidadquedemuestraestaperspectiva para perseguir los contenidos normativos que se condensan en los modelos de gnero y la interpenetraciones entre la estructura social y el desplazamiento de las categoras sexuadas. Siendo ms claro, por medio de la cartografa de los estereotipos, valores y normas que se aglutinan en torno a una categora como la masculinidad se puede per seguircmolaMasculinidadsevatraduciendo,precisandoyestabilizandoencontextos concretos como la sociedad norteamericana de mediados del siglo XX o, en este caso, como la sociedad espaola de los aos sesenta a los noventa. En este sentido, no deja de tener valor el esfuerzo de autores como S. Brannon y D. David que, en el ya clsico TheFortyNinePercentMajority(1976),erancapacesdereconstruir,apartirdeunaserie derelatosenprimerapersonayaplicandounmodelofuncionalistadeanlisis,loscua
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
118
sis,loscuatromandatosdelamasculinidadnorteamericana.As,elmodeloparsoniano y sus desarrollos posteriores permiten perseguir esa amalgama de sentidos culturales que operan sobre la subjetivacin y las relaciones de gnero, posibilita la comprensin delosmodosenlosqueelcarcterestructuraldelgneroavanzapormediodelaesta bilizacin de modelos que describen y prescriben la masculinidad como una posicin que da acceso a recursos y niega otros, que hace posibles determinados itinerarios bio grficos,comohaceotrosimposibles,yque,ensuma,defineunmododeser.
*****
Por tanto, en el intento de definir una sociologa de las masculinidades, ni el psicoan lisis, con su desatencin al carcter social de las masculinidades, ni el funcionalismo, con su explicacin por medio de roles que pierden de vista el carcter situado y rela cional de las masculinidades, sirven como base desde la que consolidar la perspectiva analtica de un anlisis de las masculinidades espaolas contemporneas. Ahora bien, si a la promesa de llevar el anlisis de las masculinidades a sus procesos de identifica cin que se rescata de la lectura de Freud se suma el reconocimiento del carcter es tructural de los modelos de gnero que propone el enfoque funcionalista, empiezan a precisarse los elementos necesarios para una sociologa centrada en el desarrollo y desplieguedelasmasculinidades. Es decir, en el encuentro del psicoanlisis con el funcionalismo el problema se precisa, empieza a articularse la pregunta que saca las masculinidades de los frreos lmites de la Masculinidadylalgicadelaidentidadmoderna,cerrndoselabrechaentrelospro cesos de (des)identificacin y la dimensin social del gnero. Eso s, reconociendo la falla del funcionalismo para dar con la respuesta adecuada ser necesario fondear en otros paradigmas. De hecho, de nuevo mi exposicin solapa la argumentacin lgica con el desarrollo histrico del campo de estudio de las masculinidades, pues en lo que sigue se recalar en dos nuevos enfoques que, ya desde el inters explcito porlaexpe riencia de gnero de los varones y blandiendo la etiqueta de la sociologas de las mas culinidades, intentarn sacar a psicoanlisis freudiano y funcionalismo de su paroxis mo.Porunaparte,desdelosdenominadosMensStudiesy,demodomspreciso,ensu vertiente profeminista, se podr ver cmo se ensaya una nueva respuesta para expli car la conexin entre el gnero y las relaciones y estructuras sociales en lo que aqu
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
119
denominar los enfoques sistmicos. Por otra, ser necesario avanzar en la teorizacio nes de las identidades que surgen en torno a los paradigmas postestructurales y as rescatar una relectura de los procesos de (des)identificacin quedesdelacrticadepsi coanlisis, funcionalismo y los enfoques sistmicos aporta nuevas herramientas para acercarnos a las masculinidades. En resumen, si con el psicoanlisis y especialmente con el funcionalismo se han definido los problemas a los que ha de atender una socio logadelasmasculinidadeselanlisisdesueficaciasocial,deunlado,ydelasformas de incorporacin de la marca de gnero, del otro, ha de fondearse en otros paradig masparavercmomejorarsusrespuestas. 2.2.2.Elsistemadelosgneros:lalecturadelasmasculinidadescomohegemona Lapublicacinen1975deEltrficodemujeres:notassobrelaeconomapolticadelsexo de G. Rubin (1986, de la traduccin al castellano) aporta un importante nodo concep tual para el anlisis de las relaciones de gnero y, en concreto, de las masculinidades. En este popular artculo, Rubin, por medio de la recuperacin crtica del pensamiento marxista (Marx y Engels), el psicoanlisis (Freud) y el estructuralismo francs (Levi Strauss y Lacan), presenta las bases tericas para el anlisis de las desigualdades entre varonesymujeresdesdelanocindegnero.Elconceptovenadelejos;siguiendoaD. Haraway (1995: 221) sus usos contemporneos se pueden rastrear hasta la repetida afirmacin de S. de Beauvoir de que la mujer no nace mujer, se hace, pero en Rubin lo que es novedoso es su reformulacin por el denominado feminismo de segunda ola. Segn Rubin, para explicar las relaciones de gnero, hay que retrotraerse a los modos en los que se organiza el parentesco en Occidente y al hecho de que en su corazn se instala una economa poltica de los cuerpos femeninos. Son las mujeres, sirviendo como moneda de cambio, las que aseguran las vinculaciones sociales, las que estabili zan al ser intercambiadas, traficadas el modelo social. Lo que implica que la cons truccin de identidadessehaceenvirtuddelasnecesidadesrequeridas.ParaRubin,la divisin dicotmica de las identidades y la estabilizacin de la heterosexualidad como norma no es ms que el producto de la labor humana sobre la diversidad de la especie ydesusdeseosparaasegurarunmodelodesociedadque,porotraparteycomoresul tado de ello, resulta profundamente desigual, profundamente segregado por razn de sexo. De tal modo que, resumiendo su tesis, se habr de volver sobre el anlisis de las
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
120
formas de esta economa poltica para entender nuestras relaciones de gnero, pero tambinnuestrasidentidades,pues:
unsistemasexo/gneroeselconjuntodedisposicionesporelqueunasociedad transforma la sexualidad biolgica en productos de la actividad humana, y en el cualsesatisfacenesasnecesidadeshumanastransformadas(Rubin,1996:37)
Es interesante rescatar el trabajo de Rubin por diversas razones. La primera tiene que ver con la popularidad de sus conceptos y la divulgacin del sistema sexo/gnero, muchas veces desde drsticas simplificaciones de los argumentos de Rubin, para en tender la produccin de las identidades de gnero. Segn Rubin, sobre los cuerpos sexuados se realizan una serie de operaciones culturales destinadas a ajustarlos a las necesidades sociales por medio de su adecuacin a una serie de sentidos, valores y creencias coincidentes con el modelo social impuesto y que se condensan en el par masculino/femeninocomopolosinconmensurablesycomplementarios.As,pertenecer a uno de los sexos es la entrada a una socializacin tremendamente segmentada por gnero. Reduciendo ms de lo deseable el argumento de Rubin pero por recoger la versin ms extendida de su lectura, sobre la diferencia sexual natural, biolgica, da da operara el gnero cultural, social, construido para asegurar un determinado orden social sexista. El modelo de anlisis de las masculinidades, en cualquier caso, se ampliar desde estas nociones intentando entrar a la masculinidad en trminos de identidad de gnero en esta concepcin de la desigualdad social que Rubin define co mo una economa poltica. De ah que se defienda catalogarlas como concepciones sis tmicas23, en tanto que la direccin del anlisis seala el gnero como parte de un sis temasocialqueterminapordarformaalasrelacionessocialesentrevaronesymujeres
Es importante aclarar que el uso de sistmico en este contexto no hace referencia a la teora de sis temas tal y como se concibe en el pensamiento de N. Luchmann (1996). El uso del trmino sistmico es mucho ms acotado y en la direccin que se seala en el cuerpo del texto. Otras revisiones de la literatura masculinista hablan de estas perspectivas como estructurales (Petersen, 1998) o como jur dicodiscursivas o modelos estructurales del poder (Whitehead, 2002), resaltando as el nfasis pues to en los elementos de la estructura social para explicar las relaciones e identidades de gnero. La apuesta por la ideadesistemanoestantounintentodesepararsedeestainterpretacin,pues,como se argumentar, el estructuralismo de esta perspectiva es clave para entender su explicacin y sus fallas, pero frente a lecturas que por medio de enfatizar este aspecto resaltan las conexiones con el estructuralfuncionalismo creo que es ms correcto, tanto por razones de la historia del despliegue del campo acadmico de investigacin de las masculinidades como por afinidades tericas, resaltar los puntos de divergencia y as el carcter crtico y revisionista de los trabajos que se agrupan bajo estaetiqueta.
23
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
121
y desde el que se aspira a explicar las relaciones de poder y subordinacin que estruc turanestesistemadelosgnerosylaconformacinidentitariaensuseno. Peroadems,hayunasegundarazn,muchomsapegadaalaestrategiaexpositivade este texto, que hace sugerente el anlisis de Rubin como punto de partida de una re flexin en torno a los trminos en los que se leen las masculinidades en la perspectiva que se establece como prioritaria desde mediados de los aos ochenta24. En El trfico de mujeres se resume el giro intelectual que atraviesa el pensamiento social en la dca da de los setenta y que explica el desplazamiento temtico y conceptual en este campo de estudio. La construccin del concepto de gnero, en la acepcin comentada y asu mida de modo mayoritario en la sociologa contempornea, es posible en el engarce, por una parte, del pensamiento estructural de raigambre marxista por tanto atento a los conflictos desde un anlisis de las condiciones materiales de la existencia, anlisis dialcticoehistricoquepersigueunacercamientocrticoalasrelacionessocialesylas estructuras, materiales e ideolgicas, que las mantienen (e.g. Althusser, 2002) y su revisin de los planteamientos psicoanalticos en trminos estructurales cuyo mayor exponenteesJ.Lacan(1977),con,porotraparte,eldenominadofeminismoacadmico de segunda ola25, que articula estas teoras en la denuncia y comprensin de las des
24 Por supuesto, y como se avanzaba ms arriba, agrupar las perspectivas de anlisis de las masculi nidades de los ochenta bajo una etiqueta es un ejercicio de simplificacin que ana explicaciones enfrentadas o, al menos, alternativas en torno a los proceso de (des)identificacin masculina. An as, se defiende esta estrategia por una doble razn. Primero, no es menos cierto que las distintas interpretaciones que se recogen en este apartado comparten un punto de partida comn y explcita mente compartido: la necesidad de explicar el gnero en trminos de relaciones de poder. Pero ade ms,yensegundolugar,losprincipalesnombresquefirmanlostrabajosqueaqusirvendebaseala argumentacin, se entienden emparentados bajo la etiqueta de los Mens Studies asociada con la estabilizacin acadmica en las universidades del mbito anglosajn del inters por el anlisis de las masculinidades en tanto que elementos sociales y, ms en concreto, bajo la rbrica de los estudios profeministas de la masculinidad, con la que se separan tanto de funcionalistas en el mbito de la academia, como de los movimientos sociales masculinistas reaccionarios al hacer explcita su vincu lacinconlosconceptosyepistemologasfeministas.
En este punto, una disquisicin sobre las distintas perspectivas feministas que se encuentran en esta segunda ola del feminismo podra perder la argumentacin en una cartografa de posiciones y debates que, en cierto modo, no arrojan demasiada luz a la comprensin de la sociologa de las mas culinidades en tanto que la recepcin entre los autores masculinistas dista de ser tan matizada y polidrica como la reflexin paralela en torno a la experiencia social de las mujeres. An as, convie ne aclarar que bajo la nebulosa de esta denominacin se intenta nombrar la tradicin feminista de raz norteamericana que entre los sesenta y los ochenta amalgama a diferentes feminismos y, sobre todo, el ambiente de confrontacin argumental entre el feminismo liberal (Friedam, 1974), el femi nismo socialista (Rubin, 1996), el feminismo radical (Millett, 1970) y el feminismo psicoanaltico (Chodorow,1984).Paraunarevisindeestascuestionesvase,porejemplo,E.Casado(1999;2003).
25
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
122
igualdades entre varones y mujeres en las sociedades occidentales, representando un duro envite a las explicaciones dadas hasta la fecha. As, el pensamiento en torno a las masculinidades que se produce en los ochenta slo se puede entender en conexin con estos debates ms generales. Las crticas internas al funcionalismo as como la movili zacindelasteorasdelnuevoestructuralismoeuropeounidasaladenunciasistemti ca de las perspectivas feministas abren un nuevo espacio de reflexin en torno a las masculinidades. Del mismo modo, la formacin de una nueva perspectiva de anlisis se fragua bajo la presin de todo el debate en torno a la nocin de patriarcado (Millett, 1995); de otro modo sera impensable la deriva a explicaciones ms estructural sistmicas. La nocin de patriarcado26 introduce y entiende las relaciones de gnero en una red de poder. El patriarcado, en primer trmino, intenta servir como concepto que seale la desigualdistribucindepoderenlasociedad:
Nuestra sociedad, como todas las civilizaciones de la historia, es un patriarcado. El hecho es evidente una vez que se observa que la fuerza militar, la industria, la tecnologa,lasuniversidades,laciencia,elgobiernopoltico,ylasfinanzas;enbre ve,cadaespaciodepoderenlasociedad,incluyendolafuerzacoercitivadelapoli ca,estporcompletoenmanosmasculinas(Millett,1995:25)
Peroelconceptoprontoavanzaeintentaalcanzarunadefinicindeunaformaespec fica de dominacin masculina (Rubin, 1996: 47) que atraviesa Occidente. As que su potencia est en poder sealar, de forma independiente y diferenciada, el sistema de opresin que se produce de acuerdo a la definicin de las posiciones sexuadas en una sociedad, pudindose as separar, y entender que aunque relacionados no se subsu men, de sistemas de dominacin econmica como el capitalismo27. El patriarcado as
Es importante aclarar que la nocin de patriarcado que se maneja en este apartado es la que se proponeenlossetentaenelpensamientodeautorascomoK.Millettyqueinfluypoderosamenteen lasteorasdelasmasculinidadesdelosochenta.Elconceptoalolargodelosochentay,sobretodo,a partir del trabajo de S. Walby (1990) ampla sus lmites y se revisa en lneas que sin estar libres de polmica desplazan el concepto original a una versin menos estructural y ms prometedora, pero aqu no se contempla en tanto que slo se incorpora en esa dimensin en obras muy posteriores, ya alfinaldelosnoventaoiniciosdelpresentesiglo,delasociologadelasmasculinidades.
26
Elconceptodepatriarcadosurgedesdeelfeminismoradicalparaintentarcontrarrestarlasexplica ciones del feminismo socialista de corte marxista que, siguiendo el pensamiento clsico de Marx, sealaba la disolucin del capitalismo como desencadenante de la supresin de toda opresin. Ni la historia ejemplificada en el caso sovitico, ni la lgica resiste bien esta interpretacin. De tal modo que la nocin de patriarcado aparece unida a una forma de entender la implicacin en la confronta
27
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
123
nombra una relacin de poder y la ideologa que la mantiene, pero adems, y aqu es donde arrastra en su explicacin a los estudiosos de las masculinidades, establece una divisin frrea entre las posiciones que enesesistemaocupanvaronesymujeres.Enel despliegue del concepto de patriarcado los varones devienen opresores, victimarios, dominadores, empoderados; las mujeres, por el contrario, se definen como colectivo oprimido, vctima y victimizado, subordinado, desprovisto de poder. El patriarcado tieneasimportantesconsecuenciasparaelanlisisdelasmasculinidadespueshacede los varones, de todos los varones en su articulacin radical (Rich, 1976; citado en Whi tehead, 2002: 86), un colectivo de opresores responsables y beneficiarios de la des igualdadsocialporrazndesexo.Loquenosloimpulsaquelasospechaseinstaleen el corazn de cualquier intento de nombrar la masculinidad, sino que traslada las pre guntas a otra parte, haciendo que las bases de una sociologa de las masculinidades se desplacenenladireccindelacomprensindelasrelacionesdepoderenelsenodelas sociedadesdefinidascomopatriarcalesydesdeahalcancealosvaronesysusprocesos identitarios, siempre en conexin con en esa compleja red de hegemonas y subordina ciones. 2.2.2.1.Masculinismoypatriarcado:lapluralizacindelasmasculinidades Laconsideracindelasrelacionesdegnerocomopatriarcadosirveasdeacicatepara pensar las masculinidades. Su influjo adopta la forma de una contradiccin. Pensar las masculinidades desde su propuesta consigue traer el poder a primer plano y la posibi lidad de entender la constitucin de la masculinidad como un orden poltico (Carri gan et al., 1985: 552). Pero su abrazo puede devolver al estril tropo en el que se critica a los acercamientos funcionalistas, pues en su profundo estructuralismo de nuevo los varones, los agentes sociales que han de encarnar esa masculinidad, quedan reducidos alanada,diluyndosesuagenciaenlarotundidaddelmodelo,reduciendolamasculi nidadaunaposicinnicaycoherente(CollinsonyHearn,1996:64). Para superar esta contradiccin es necesario afinar nuestros anlisis. En este sentido puede ayudar el trabajo de A. Brittan (1989) en torno al concepto de masculinismo. Brit
cin poltica del feminismo como lucha independiente de la centrada en otras formas de exclusin e injusticiasocial.
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
124
tan rechaza la eficacia de seguir pensando la masculinidad desde la nocin de rol y los lazosqueestablececonentreesenciasbiolgicasysociales,entantoque:
laidentidadmasculinaesunacosafrgilytentativasinunsentidofijoenelmun do contemporneo. Tal fragilidad hace prcticamente imposible hablar sobre la masculinidadcomosituvieraunabasesustantivareconocible(Brittan,1989:3)
Por ello no puede admitir tampoco que el patriarcado explique de una vez y para siempre las relaciones de gnero, pues no es posible mantener que las relaciones socia les entre varones y mujeres estn construidas sobre posiciones coherentes y acabadas (Brittan, 1989: 16 y ss.). Desde esta premisa, es necesario introducir en el anlisis un elemento ideolgico, una retrica con la fuerza suficiente para ser capaz de contener la diversidadyfluidezhumanaysocialenlostrminosdeunsistemadedominacinque se perpeta en el tiempo. En este punto es donde introduce la nocin de masculinismo parareferirseaque:
la ideologa que justifica y naturaliza la dominacin masculina, como tal es la ideologa del patriarcado. El masculinismo da por garantizado que hay una dife rencia fundamental entre varones y mujeres, asume que la heterosexualidad es normal, acepta sin cuestionarla la divisin sexual del trabajo,ysancionalapoltica yelroldominantedelosvaronesenlasesferaspblicayprivada(Brittan,1989:4)
El desplazamiento es claro y fructfero para la construccin de una perspectivadean lisis en torno a las masculinidades. El masculinismo permite nombrar el conjunto de sentidos normativos que se amalgaman en el ideal de la Masculinidad, por volver sobre los trminos esgrimidos en esta tesis pero, sobre todo, permite acercarse a ellos consi derndolosunadinmicaideolgica(Whitehead,2002:97),percibiendoquelasmascu linidades slo son posibles como efectos de un proceso de (des)identificacin que, ste es el drama, se producen en el seno de un modelo social que J. Hearn define como heterosexismo jerrquico (1987, citado en Brittan, 1989: 18) en el que el masculinismo es asumido como real y natural colaborando as a la reproduccin de identidades en losmurosdelaMasculinidad.DetalmodoquesilaMasculinidadpuedeserprecisadaen su eficacia social, si sigue operando como modelo ideal que, en lo bsico, recoge ydes pliegalasrelacionesdepoder/subordinacinquedefinenalpatriarcado,esporquehay una serie de creencias y valoraciones sobre la naturaleza de la diferencia sexual que se condensan en el masculinismo y as apoyan la pervivencia de este modelo de (des)identificacin.
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
125
Pero las implicaciones para la construccin de una perspectiva analtica preocupada porlasdinmicasde(des)identificacindelosvaronessonmsprofundasyhacenque avance en precisin, al menos, en dos direcciones. La nocin de masculinismo rompe con la lgica de la incorporacin funcionalista en tanto que no establece una lnea de continuidad entre el mantenimiento de una ideologa de la jerarqua heterosexista y la conformacinidentitaria.Dehecho,elrecursoalmasculinismosirveaBrittanparaman tenerque:
[c]uandohablamosdelaespecificidaddeunamasculinidad,essiempreenlostr minos de su relacin con la estructuracin de la heterosexualidad jerrquica sobre las relaciones de gnero. Esta estructuracin no es permanente. Mi posicin es que sta estsiempreenlosprocesosdereinterpretacinysubversin;loqueleaporta la apariencia de permanencia es el modo en el cual es dada por garantizada y reproducidacomosifueranormalynatural(Brittan,1989:18)
La potencia de una formulacin de este tipo es evidente para un anlisis como el que aqu se persigue de las masculinidades en tanto que procesos de (des)identificacin sociocultural. En ella, tan importante como el componente ideolgico es el conjunto de prcticas que los agentes sociales despliegan en la reinterpretacin de los trminos del ideal. De hecho, la principal consecuencia del cambio de perspectiva que representan aproximaciones como la deA.Brittaneslaasuncindelapluralizacindemasculinida des en la que se resuelven los procesos identitarios en los mrgenes del modelo ideal. Frente al cierre absoluto de la teora del rol sexual y la continuidad estereotipo personalidad, al considerar, tal y como se vea, la masculinidad como instancia frgil y tentativa (Brittan, 1989: 3) y al reintroducir la agencia en la estabilizacin de las identidades apegadas o no al contenido de la ideologa, el objeto de anlisis deviene diferente. En contra de una masculinidad nica cerrada, aparece la idea de que las masculinidades son efectos contextuales, instancias contingentes atravesadas por tan tosejesdedivisinyestructuracincomoexistanenuncontextodado(HearnyCollin son,1994:108);endefinitiva,estnatravesadasporlosdiferentesposicionamientosque confieren o restan poder social a los varones concretos que entran a su juego. As, y en un nivel general, la masculinidad deviene masculinidades por la mirada de contextos vitaleseinterpretativosyaseaendistintosmomentoshistricos,yaseaporladiversi daddesociedadesyculturas,yaseaenunamismasociedaddesdediferenteshbitatso
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
126
espaciossubculturalesdesdelosquelosagentessehacencargoyentiendenlasimpli cacionesdesugnero:
La masculinidad, desde este punto de vista, no es una esencia universal y cons tante, sino ms bien un ensamblaje fluido y cambiante de significados y compor tamientos que varan ostensiblemente. Por eso, hablamos de masculinidades, reco nociendolasdiferentesdefinicionesqueentornoaeseconceptohemosconstruido. Pluralizando el trmino, asumimos que la masculinidad significa diferentes cosas paradiferentesgruposdehombresendiferentescontextos(Kimmel,2001:48)
Peromsinteresanteresultasuaplicacinespecfica.Reconocerquelasmasculinidades no slo son mltiples sino que se relacionan con las posiciones sociales que ocupan los varonesenotraseriedeejesempiezaahacermsaprensibleelobjetodeintersdeesta tesis28. En el artculo Teorizando unidades y diferencias entre varones y entre masculinida des,J.HearnyD.L.Collinson(1994)defiendenque:
Las masculinidadespuedenreproducirotrasdivisionessocialesaltiempoquees tas otras divisiones sociales reproducen las masculinidades. Como se defendi, se necesitaconsiderarnosloladiversidad,sinotambinlasinterrelacionesycontra dicciones[entrediferentesmasculinidades](HearnyCollinson,1994:110)
Endefinitiva,loqueestnsealandoestosautoresesquelamasculinidadnosloesla estabilizacin precaria y tentativa que se produce en relacin con el masculinismo in herente al modelo de la Masculinidad, sino que para entender su eficacia y verdadero despliegue hemos de reconsiderar las escisiones internas al modelo, es decir, la impo sibilidad de su intento de nombrar a todos los varones con el recurso al cuerpo como origen de la esencia masculina mientras prescribe la posicin de un colectivo determi nado de varones, los europeos blancos y heterosexualesdeclasessocioeconmicasme dias. Dicho ms claro, su propuesta es la de reconsiderar e incorporar a la explicacin los intrincados cauces por los que el resto de variables de estructuracin colaboran en el desplazamiento y redefinicin de la masculinidad misma. Se puede as, echando la vista atrs, volver al funcionalismo para comprobar que sus autores sin ver estas inter relaciones se embarran y confunden al intentar dar cuenta de todos los varones por medio del proceso, que perciben y analizan correctamente, de cmo las clases medias
De hecho, el argumento no es novedoso. Se encuentra ya en los inicios del feminismo afroamerica no y su demanda de superar el modelo explicativo del patriarcado en tanto que se demuestra inca paz de cartografiar la experiencia de las mujeres negras y los diferentes ejes de exclusin que sufren entantoquemujeresyentantoquenegras.Paraundesarrollodeestaideadeinterpenetracinysus consecuenciasenladefinicindelsujetodelfeminismovaseb.hooks(1992).
28
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
127
adaptaron el modelo de la Masculinidad a las exigencias del desarrollo histrico del modelo capitalista de su momento de emergencia, en el que se enuncia el modelo, al momento de su esplendor nacional en el modelo de las grandes corporaciones y antes de su momento de crisis y globalizacin. Volviendo al argumento de Hearn y Collin son (1994), se puede expresar de modo ms claro recurriendo a las palabras de M. Kimmel cuando plantea que [n]uestras experiencias [de la masculinidad] dependen delaclase,laraza,laetnicidad,laedadolaregin,ycadaunodeestosejesmodificaa losotros(Kimmel,2001:48). 2.2.2.2.Ordendegneroyhegemona:lamasculinidadcomoexperienciadepoder Ahora bien, la consideracin plural de las masculinidades hace que el sistema de los gneros tambin tenga que entenderse desde otros parmetros. La explicacin del mo delo patriarcal no es suficiente para dar cuenta de las vicisitudes de estas masculinida des pluralesnoesposibledarcuentadetodoslosvaronesdesdelaetiquetadeopreso res,lasrelacionessonmuchomscontradictorias,yaquesdondesedespliegaelcon cepto clave, y a su vez, ms problemtico, de esta perspectiva analtica. En un trabajo sostenido en el tiempo R. Connell y sus colaboradores (Cargian et al., 1985; Connell, 1987, 1995 y 2000) construyen un concepto, el de la masculinidad hegemnica, como res puesta al modelo del rol sexual y desde su profunda crtica en los trminos repasados en el punto anterior y la revisin de la nocin de patriarcado. Connell defiende que paraentenderelsistemadelasrelacionesdegneroesprecisoentenderlasenconexin conelordendegneroenelquecristalizan,enelquedevienenestructura,estoes:
unpatrnconstruidohistricamentederelacionesdepoderentrevaronesymuje res y las definiciones de feminidad y masculinidad [], el inventario estructural delconjuntodeunasociedad(Connell,1987:99)
El orden de gnero recoge as la estructura del sistema de los gneros y en l se dan cita cuatro elementos (siguiendo su ltima revisin en Connell, 2000: 2526), a saber, las relaciones de poder, que entiende como principal eje del orden de gnero y hermana con la idea que intenta expresar la nocin de patriarcado, las relaciones de produccin, deri vadasdeladivisinsexualdeltrabajoyquellegantambinalaacumulacindecapital en manos masculinas, las cathexis, con lo que nombra el modelo de relaciones emocio nales y la estructuracin de los deseos, y el simbolismo, asociado con los procesos de
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
128
comunicacin y las formas en que los lenguajes y sus usos se convierten en prcticas sexistas.Msalldeloselementosquenombraensumodelo,ysuexhaustividadono, lo productivo de considerar la estructuracin del gnero por medio de esta nocin es que su reproduccin histrica depende de las prcticas concretas que se despliegan dentro de sus parmetros. De ah que piense la masculinidad y la feminidad como proyectos de gnero gender projects que conectan la praxis con la estructura por me dio de una serie de prcticas configuradoras configuring practices que en su trabajo de (des)identificacin y de prescripcin de posiciones y relaciones terminan por reprodu cirlaestructuradegnero(Connell,1995:72).Desdeunaconsideracindeestetipo:
El punto de partida de cualquier explicacin de la masculinidad que no sea sim plemente biolgica o subjetiva debe ser la implicacin de los varones en las rela cionessocialesqueconstituyenelordendegnero(Carriganetal.,1985:589)
As, aunque la definicin del patriarcado de Millett (1995) puede ser correcta y dar cuenta de la ventaja general de los varones por la subordinacin de las mujeres poco nos dice de la relacin entre las distintas masculinidades. Para ello es necesario enten der que el sistema de los gneros es ms complejo, que la pluralizacin de las masculi nidades no slo opera en el nivel de la conformacin psicolgica, [e]n un sentido igualmente importante sta es institucional, un aspecto de la prctica colectiva (Carri gan et al., 1985: 591). De tal modo que se pueden reconocer diferentes formas de mas culinidad que se relacionan de nuevo desde relacionesdepoderjerrquicasyprcticas de exclusin. En el centro de este sistema, en la cspide de la jerarqua de las posicio nesemergelamasculinidadhegemnica:
Lamasculinidadhegemnicapuededefinirsecomolaconfiguracindelaprctica de gnero que encarna la actual respuesta aceptada al problema de la legitimidad del patriarcado,laquegarantiza(oestomadacomogarantade)laposicindomi nantedelosvaronesylasubordinacindelasmujeres(Connell,1995:77)
Laposicinprivilegiadadelamasculinidadhegemnicaayudaaprecisarlaacotacinque se viene haciendo de un determinado grupo de varones como aquellos que mejor en carnan la Masculinidad. Con el recurso a este concepto se pueden explicar adems las intrincadas redes de poder/subordinacin que se instalan tambin en las relaciones entrevarones:
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
129
Loqueemergedeestalneaargumentaleselimportanteconceptodemasculinidad hegemnica, no como el rol masculino, sino como una particular variedad de masculinidad ante la cual otras entre ellas jvenes y afeminados como homo sexuales son subordinadas. Es un particular grupo de varones, no los varones en general, los que son oprimidos dentro de las relaciones sexuales patriarcales, y cu yas situaciones estn relacionadas de diferentes modos con la lgica general de la subordinacindelasmujeresalosvarones(Carriganetal.,1985:587)
Connell hablar de masculinidades cmplices aqullas que se aprovechan de la hegemona sin encarnarla directamente, masculinidades subordinadas aqullas que sufren la opresin patriarcal y que ejemplifica en la homosexualidad y masculinida des marginadas excluidas en relacin a otros ejes de estructuracin como la clase o la raza (Connell, 1995: 7881). Las masculinidades se fraguan as en una relacin de poder contradictoria (Kaufman, 1994), emergen como posiciones mucho ms fluidas de lo que se pensaba y atravesadas por una serie de tensiones en tanto que su posicin de domi nio es ms bien una quimera reservada a unos pocos Connell considera que la mascu linidad hegemnica es desplegada por un nmero muy bajo de varones, la mayora esta ran en la posicin cmplice, como l dice, aprovechndose de los dividendos del pa triarcado sin encarar los vaivenes y confrontacin que implica la primera lnea y en tantoquedejaalosvaronesanteladifcilencrucijadadeapoyarelpatriarcadoocorrer el peligro de ser catalogados como subordinados afeminados, poco hombres y as excluidosy/uoprimidosenlasredespatriarcales. El concepto de masculinidad hegemnica resulta contradictorio en su aplicabilidad al campodeanlisisdelasmasculinidades.Esinnegableelempujequerepresentaparala investigacin aplicada (Connell, 2000) en tanto que permite acercarse a la experiencia de gnero de los varones y cartografiar las relaciones de poder contradictorias en las que se producen sus procesos de (des)identificacin y as las relaciones con sus entor nos sociales. Pero su fuerza y la tendencia a hacerla el centro de cualquier intromisin analtica en la explicacin de los procesos de las masculinidades termina por investirlo con un peso especfico y rodearlo en un aura de atencin preferente que corre el peli gro de borrar los intrincados vericuetos en los que se resuelve la (des)identificacin en el orden de gnero que define (Whitehead, 2002: 934). En este sentido, es revelador el trabajo de J. Hearn tanto en solitario (Hearn, 1992 y 1996) como con D. L. Collinson (Hearn y Collinson, 1994; Collinson y Hearn, 1996) en torno a las posibilidades de
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
130
aunar en nuestro conocimiento de las masculinidades la unidad y las diferencias inter nas de la categora masculinidad. Si de un lado es imposible aprehender la experiencia de los varones sin considerar, como se vio, el conjunto de relaciones y posiciones de poder que intersectan en la estabilizacin del contenido de la masculinidad vivida, tampocoesposibledarcuentadelasrelacionesdegnerodeunasociedadsinentender la aparente unidad que se confiere a la masculinidad, entendindola aqu, en mis tr minos, como esa componenda cultural de la modernidad que es la Masculinidad, y que la convierte en una clase de gnero (Hearn y Collinson, 1994: 101), en una categora poltica. No me interesa tanto el anlisis pormenorizado de Hearn como resaltar la problematizacin que supone de la masculinidad hegemnica en tanto que apunta a otra parte. Comprende que esas relaciones de poder contradictorias no slo tienen que ver con las posiciones sociales y las ideas mantenidas de modo ms o menos consciente, sino que tambin se incorporan a la construccin identitaria misma haciendo de la masculinidad hegemnica y del resto de masculinidades un concepto ms abierto, menoscoherente,menosdeterminantequeloquesedesprendedelanlisisdeConnell. La revisin de Hearn en cierto modo apunta la solucin a la principal crtica que se le ha hecho al modelo de Connell y muestra las razones por las que no es del todo satis factorio para el estudio de las masculinidades espaolas contemporneas y sus diatri bas recientes. La masculinidad hegemnica introduce la reflexin en torno a las masculi nidades en una consideracin circular que termina por hacer de la masculinidad o las masculinidades una especie de caja negra abstrada del discurrir social. La entrada en estecallejnsinsalidatienequeverconlarelacinqueseestableceentrelasdiferentes masculinidades. Connell entiende que el modelo de masculinidad hegemnica es cam bianteculturalehistricamente,peroqueentodasociedadpuedereconocerseyenella operacomovarademediropiedradetoqueporlaqueesnecesariopasareneljuegodela (des)identificacin (Carrigan et al., 1985: 113). Es decir, que en la construccin de cual quier identidad masculina, el modelo hegemnico funciona como referente, funciona como modelo que ordena los dems en un orden jerrquico que excluye en diferente grado y de forma paulatinaalasmasculinidadesqueseseparandesusparmetros.La masculinidad hegemnica, adems y como se ha argumentado, es el centro deunsistema dedominacin,eslaestrategiaporlaquesemantieneestesistemayaquesepuedeser
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
131
beneficiario de los dividendos del patriarcado sin encarnar la posicin hegemnica y asserparsitodelsistemadesdelasmasculinidadescmplices(Connell,1995:79).Loque subyaceesqueelsistemaderelacionesdegnerossemantienepormediodeunaiden tidad que jams se cuestiona, que jams se explica, que, como pasara en el caso de la teoraderoles,quedaabstradadelospropiosprocesosquedespliega. ComoexplicaS.L.Whitehead,lareduccindelamasculinidadhegemnicaaunaespecie de sustancia se explica por el acercamiento al concepto de hegemona (Whitehead, 2002: 92) y su comprensin en trminos tremendamente estructurales. La nocin de hegemonaenConnellaparecedesdeunarelecturaparcialdelarevisindeA.Gramsci de las relaciones de clase. Su nfasis en los aspectos ms estructurales no puede olvi darse que se introduce en l en busca de una explicacin de los sistemas de domina cin le hace perder de vista el peso que la transformacin y la resistencia ocupa en el pensamiento gramsciano. La hegemona en Connell es dominacin y subordinacin, cuandounadelasprincipalespuertasqueabresulecturavaprecisamenteenunalnea bien distinta, apunta a la negociacin (Hall, 1997) como pieza clave en la que poder comprender las relaciones de poder de una sociedad sin caer en la disolucin de la agenciaporlaomnipresenciadelaestructura. Endefinitiva,loquesubyaceesunacrticamsprofundaygeneralatodoeldesarrollo delaliteraturaqueseacercaalasmasculinidadescomopartedeunsistemaderelacio nes de gnero atravesadas por el poder; crtica que apunta a su tradicin estructural y surelacinconlanocindepatriarcadoensuprimeraacepcincomolasfuentesdesu errneao,mejor,limitadaexplicacin.As,lasmasculinidadesenelcampodelmasculi nismo como ideologa y en la economa identitaria de la masculinidad hegemnica pare cen encallar en el mismo problema que la consideracin de L. Althusser (2000) de los aparatos ideolgicos del Estado. All, por medio de la nocin de interpelacin es capaz de dar cuenta de cmo las ideologas y los procesos de subjetivacin son caras de la misma moneda: la ideologa interpela al individuo como sujeto, lo empuja a ser en un determinado orden de cosas al nombrarlo, lo sujeta a las redes de poder que la ideolo ga establece (Althusser, 2000: 334). Pero en el juego de la interpelacin desaparece cualquier lnea de escape del trabajo ideolgico, la ideologa no tiene afuera (Ibdem), sediluyelacapacidaddeagenciadelsujeto,laposibilidaddesalirseaunqueestoslo
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
132
pueda hacerse asumiendo profundas consecuencias de los trminos de la ideologa o, al menos, de negociar con sus fronteras. Operando del mismo modo, el masculinismo y su encarnacin en la masculinidad hegemnica funcionan como elementos ideolgicos, absolutos y sin afueras, lo que, a la sazn, termina por diluir la capacidad de agencia de los varones para subvertir o transformar el modelo o, cuando menos, para despla zarloendireccionesquenielmodelonilaideologahabanincorporado. En este sentido, se puede reivindicar una lectura diferente de las principales nociones de A. Brittan y R. Connell. Si en la consideracin de la masculinidad hegemnica puede rescatarse una praxis de las masculinidades pervirtiendo algunos de sus supuestos y profundizando en otros como se ver, esta es en parte la solucin de J. Hearn que sir vedemotorparamipropiapropuestadeanlisis29,enelcasodelanocindemasculi nismolapromesaesanmsclara(Whitehead,2002:98).A.Brittannosloproponeun modelo mucho ms rico en matices, sino que en su propia teora hay un esfuerzo por recuperar la agencia y hacer de los elementos ideolgicos que define ms un fondo un caldo de cultivo contestable y precario que se traduce en una suerte de ambivalencia ante la pregunta de cmo resolver la relacin entre la diversidad humana vivida, la construccin de modelos ms o menos estables de gnero y el establecimiento de unas relaciones de dominacin patriarcales. Por una parte, su respuesta es quiz ms ambi gua que la lectura quesehacedesutrabajodesdelasteorassistmicasdelasmasculi nidades; por otra, su argumentacin, haciendo de la ideologa el centro del entramado explicativo, encierra una deriva estructural que es lo que le hace volver a los trminos del patriarcado para dar cuenta de la masculinidad. En cualquier caso, en Brittan, y esto es lo interesante, se intuye la necesidad de otros conceptos, de otras formas de entender el juego de las masculinidades que pueda resolver el problema de la agencia, el problema de cmo las masculinidades se encuentran en los cuerpos, de cmo los
29
Para J. Hearn (2004) en el paso de la consideracin de la masculinidad hegemnica a la hegemona de las masculinidades est la clave del avance en la explicacin sociolgica de las masculinidades. Con este juego de palabras, Hearn recupera los conceptos de Connell para desarrollarlos en nuevas direcciones. La pregunta por la hegemona de las masculinidades es la cuestin por los modos, si tuados y concretos, en los que se hace posible esa hegemona. Es la preocupacin por la praxis de la encarnacindelamarcadegneromasculinalaquelepermiteensayarnuevasformasdeteorizacin e investigacin en este campo. Como se analizar en el apartado 2.3., sta es la direccin en la que avanza mi propia perspectiva analtica y el concepto de exposicin que propongo para el anlisis de lasmasculinidades;remitoaesepuntoparauntratamientomsdetallado.
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
133
modelos tambin son presa de su encarnacin y as de la praxis de los varones que la tomancomopartefundamentaldesuidentidad. 2.2.2.3.Lamasculinidadcomonegacin Si en el psicoanlisis freudiano se encuentra el corte epistemolgico que hace posible una consideracin sociolgica de las masculinidades al abrirse el tropo de la (des)identificacin y en el funcionalismo parsoniano se enuncian las preguntas al ce rrar la brecha entre la consideracin psicolgica y social de las masculinidades, por medio del trabajo de los autores reseados en este apartado se puede empezar a nom brar una sociologa de las masculinidades como tal. Y as, prendida en la revisin ter minolgicaquesehaexpuesto,laconsideracindelaMasculinidadylosprocesosdesu (des)identificacin tambin avanza en nuevas lneas al revisarse desde la construccin sistmicadelasrelacionessexo/gnero. R. Connell, en el repaso de las conceptos y explicaciones esgrimidas en la lucha por estabilizar el objeto de una sociologa de las masculinidades, califica el proceso que media entre el acercamiento funcionalista y el basado en el sistema sexo/gnero como el paso de las explicaciones normativas a las explicaciones semiticas, el paso de la preocupacin por los mandatos sociales de una masculinidad entendida como rol que seincorporaalapersonalidadalapreocupacinpor:
el sistema de diferencias simblicas en el cual lo masculino y lo femenino, como posiciones, son contrastados. La masculinidad es, como resultado, definida como nofeminidad(Connell,1995:70)
Enlostrminosquesedefiendenenestatesissenombracomoelpasodelamasculini dad como posicin a la masculinidad como negacin. De nuevo, para entender este desplazamiento es preciso rastrear las fuentes en las que bebe la teorizacin de las masculinidades a partir de los aos ochenta. En este cambio de perspectiva se agazapa la lectura de la lingstica estructural y su consideracin de las categoras del lenguaje desde las diferencias con sus contrarios lgicos pero, de modo fundamental, en la apli cacin a la definicin de los procesos identitarios masculinos, se relaciona con las revi siones del psicoanlisis tanto desde el feminismo psicoanaltico (Chodorow, 1984) co mo,enmenormedida,entrminosestructurales(Lacan,1974).
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
134
Segn Chodorow30, la principal diferencia en la conformacin de la psique de varones y mujeres es que mientras que en el caso de la feminidad se prima un elemento rela cional,entantoqueseestableceunalneadecontinuidadentrelafantasamaternayel selfdelaniaquelepermiteseguirexperimentndolacomosuigualyasmantenerel vnculo de dependencia primigenio, en la estabilizacin de las masculinidades opera unprofundoejerciciodediferenciacinentendidopsicolgicamenteentrminosoposi cionales31;laindependenciaquesefraguacomoexpectativaeneldesarrollodelniose refuerza en la consideracin de la madre como lo otro haciendo del extraamiento y laseparacintantolasestrategiascomoelresultadopsquicodelamasculinidadadulta (Chodorow, 1984: 158). Como se argumentaba, el modelo de (des)identificacin oposi cional no se acaba en el periodo infantil, avanza como estructura de las interrelaciones adultas en tanto que una identidad construida como rechazo de una posicin, como oposicin a la feminidad, termina por resolverse como una estructura ms precaria de loqueyadeporsescualquierconformacinpsquica;sisesigueeltrabajodeFreud:
la virilidad es un mito terrorista. Una presin social constante obliga a los hom bres a dar prueba sin cesar de una virilidad de laquenuncapuedenestarseguros: toda vida de hombre est colocada bajoelsignodeestapugna(LefaucheuryFal connet,1975:65;citadoenSau,2000:32)
En tanto que construida desde una dinmica de la oposicin, la masculinidad deviene una negacin, una expresin continua y necesariamente mantenida en el tiempo dada sufaltadesustancialidaddequenoseestelladodeloquenosedebeserfemenino
No me detendr aqu en la revisin pormenorizada de los planteamientos de Chodorow (1984). Para ello remito al repaso de sus tesis en el apartado 1.3. El tropo de la Masculinidad moderna: la identidad masculina como oposicin. Rescatar ahora su principal tesis para testar la profundidad deestedesplazamientodelaperspectivadeanlisisdelasmasculinidades.
30
El uso que se hace en este paradigma de la nocin de oposicin hunde sus races en la considera cin de Chodorow sobre este tipo de relaciones oposicionales en la conformacin de la psique. Es importante no confundirlo con otros usos sociolgicos, mas extendidos en general aunque no articu ladosenlasociologadelasmasculinidades,deltrminooposicinentantoquetomadeposicinen contradelpoder.Enestecaso,nosetratadeoponersealpoder.Podrapensarsequesubrepticiamen te en las dinmicas opositivas del nio hay una oposicinalamadreentantoqueocupalaposicin poder en las relaciones de cuidado y primer vnculo afectivo, pero tal interpretacin adems de no encontrarse en la teora de Chodorow colapsa con el relato preedpico que traza: es la entrada del padremasculinidad en tanto que referente simblico que colma el espacio del ideal del yo el que mueve a las dinmicas opositivas; es la consideracin de que el poder est en otra parte y de que se puede y quiere ocupar esa posicin que las oposiciones con la madre y lo femenino se sitan en el centrodelapsiquemasculina.
31
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
135
para ser varn, para ser adulto, para ser independiente. Tambin se coment la co nexin que esta teora guarda con las explicaciones dadas por otros autores (Kimmel, 1994; Bourdieu, 2000) sobre la conformacin homosocial y basada en el miedo a lo fe meninoqueexplicaralaprofundahomofobiadelamodernidadoccidentalascomosu importancia en la estabilizacin de las masculinidades. Estasafirmacionespuedenpre cisarse ahora por medio de la nocin de masculinidad hegemnica y la definicin del sis tema de relaciones de gnero como orden de gnero, encontrando as que la oposicin, como mecanismo de (des)identificacin, juega al menos en dos niveles. Si por un lado se ha visto cmo la oposicin configura un orden lgico que contrasta masculinidad y feminidad, convirtiendo lo masculino en ser no siendo femenino vase captulo pri mero, la lgica de la oposicin y la construccin de la masculinidad como negacin tambin juega en el marco ms reducido de las relaciones entre diferentes masculini dades. Las interrelaciones entre masculinidades hegemnicas y aqullas que no lo son (Carriganetal.1985:591yss.),consideradasenelnivelpsicodinmico,nosonmsque una versin condensada de esta lgica. Se puede entonces interpretar que la oposicin es el patrn internalizado por el que la hegemona de la masculinidad patriarcal consi gue su xito; caer en el espacio de la subordinacin o la marginacin es vrselas con la posibilidad de perder esa masculinidad tan precariamente estabilizada, en tanto que si no se est del lado del ser no siendo femenino en ltimo extremocontenidoenelmo delo hegemnico se podra volver a ser indiferenciado, dependiente y no adulto o, en el extremo, femenino. De ah la comodidad de las masculinidades cmplices que sin entrar al juego de la dominacin hegemnica la apoyan y toleran como estrategia de reafirmacin de la propia masculinidad; de ah la absorbencia del sistema de domina cin ya que en l no slo se asegura una posicin de privilegio sino que se afianza la propiaidentidad.
2.2.3.Identidad,performance,poder:lasmasculinidadescomodiferencia
Los enfoques basados en el sistema sexo/gnero, en definitiva, construyen un modelo explicativo que descansa en la posicin identitaria definida en torno a la masculinidad hegemnica.Esdecir,reconstruyenunespaciodecoherenciayestabilidadque,yenesto radica la potencia de su propuesta, da cuenta del proceso moderno de la (des)identifcacin en los mrgenes de la Masculinidad, pero que no termina de dar
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
136
cuenta de los vericuetos en los que se resuelven las masculinidades vividas por la cir cularidad recurrente que implica que toda identidad se defina desde el modelo hege mnico. Dicho ms claro, al hacer de la masculinidad hegemnica el centro de los proce sos de (des)identificacin en cierto modo se da por buena la lgica moderna del ideal de la masculinidad y se sacan de la explicacin, o aparecen slo de modo anecdtico, losprocesosdeabrazoo,porelcontrario,deresistencia,quehacenposiblelaremanen cia y la transformacin de las masculinidades vividas y las relaciones de gnero. Se puede decir que al no llegar a las bases sociocognitivas del secuestro de la experiencia (Scott, 1999) que opera el modelo estereotpico de la Masculinidad pierden de vista la diversidad humana, la diversidad potencial y material que encierra la corporeidad masculina y su despliegue sociocultural. Tanto en el modelo moderno como su trasun to en la idea de una masculinidad hegemnica, los modos en los que se puede ser hombre se ponen en relacin con una identidad fuerte y cerrada a la que se reducen. La salida deesebucleo,siendomspreciso,sudeconstruccin,eselhiloargumentaldelateora postestructural32. El programa de los estudios sociolgicos de las masculinidades se desplaza y su pers pectiva vira en otra direccin. No sirven las explicaciones que devuelven a la lgica de la modernidad como si sta estuviese acabada y disponible para su incorporacin, ya sea en el modelo de la inculcacin o pensada desde las relaciones oposicionales que engendra el modelo hegemnico, o al menos quedan muy limitadas por la imposibili daddealcanzarelmecanismoquelassustentayasegurasuxito.Esnecesariorastrear el afuera de la ideologa althusseriana (de Lauretis, 1992); es preciso reencontrar el pro ceso mismo por el que se establece y reproduce tanto en el sentido conservador como en su vertiente productiva en tanto que en cada vuelta, en cada estabilizacin encarna daoinstitucionaldelmodelosereconoceuntrabajoderecreacinyportantodecierto
No deja de ser problemtico el reducir los enfoques postestructurales a una lnea de coherencia. Las obras de R. Barthes, G. Deleuze, J. Derrida o M. Foucault, por nombrar a cuatro de las cabezas ms visibles de este giro, mal resisten la convivencia sin disenso en una suerte de reconstruccin de lahistoriadelpensamientodefinalesdelsigloXX.Noessamilaboraquyporellotampocoencaro la exposicin exhaustiva de sus argumentaciones. En el intento de arrojar luz a los estudios de las masculinidades que han movilizado este corpus de teoras para pensar los procesos de subjetivacin me detendr tan slo en las principales nociones que han ayudado a construir un acercamiento dife rente a la experiencia de los varones como seres con gnero. Para un anlisis ms pormenorizado vasePetersen,1998.
32
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
137
desplazamiento que puede establecer y mantener durante siglos un sistema de domi nacin basado en la diferencia sexuada. De otro modo, el anlisis de las masculinida des sera incapaz de explicar el modo en el que las desigualdades se mantienen y las identidades masculinas sedimentan en modelos como el de la masculinidad hegemnica. Dicho de otro modo, sin salir del cortocircuito del sistema sexo/gnero se podra foto grafiarelestadodelasrelacionesdegneroenunmomentodado,peroesasrelaciones ylasidentidadesenlasqueseapoyaparaoperarsuordenamientoquedarandenuevo sin tratar. En este sentido, se encuentra en la relectura de la teora de M. Foucault (1978) sobre la sexualidad una posibilidad de superar este inmovilismo analtico. To mando la construccin de la sexualidad occidental como la historia por la que se esta blecelaverdaddelsexo,Foucaultplantealaconexinsaber/podercomorelacinproduc tiva de discursos que nos explican y se implican en nuestra propia forma de ser. El dis curso en Foucault, por tanto, no es el de la lingstica, no tiene que ver slo con las formas en las que se ordenan las categoras con las que nombramos, sino que lo seala en tanto prctica, en tanto praxis que se convierte en origen de la subjetividad y as capacita y marca al individuo, produce al individuo mismo (Whitehead, 2002: 102). El discurso foucaultiano se trenza en las tecnologas33 especialmente en las tecnologas del yo (Foucault, 1990), saberes que nos cuentan y nos constituyen en tanto que nos sirven para entender nuestra verdad identitaria; pero tambin habla de su virtud disci plinaria34, de su capacidad productiva, de su poder en tanto que se encuentran en los
De nuevo, remito al primer captulo donde se ofreca un desarrollo ms en profundidad de los conceptos foucaultianos de tecnologa y disciplina. Aqu me limito a rescatarlos para sealar la incor poracin de su uso que se demanda desde determinadas perspectivas de la sociologa de las mascu linidades(Whitehead,2002:100yss.).
33
La nocin de disciplina en Foucault evoluciona a lo largo de su pensamiento. En Vigilar y castigar (2008) la disciplina es la herramienta de generacin de cuerpos dciles, de la adecuacin de los cuer pos, sus deseos y sus capacidades a las exigencias del poder emanado del cambio epistemolgico de la modernidad. Ms adelante, en Historia de la Sexualidad (1978), el concepto se desarrolla en otra lnea que es la que aqu se rescata. La disciplina entonces deviene menos absoluta, menos perfecta. El disciplinamiento de los cuerpos es el efecto de la asuncin de lo discursivo en la consideracin de uno mismo y de/en sus relaciones con los dems; el disciplinamiento tiene que ver con el poder que despliegaundiscursoparaexplicarunaverdadque,deseraceptadacomotal,terminaporregularla experienciadelindividuoentantoqueloinaugurayleimpeleaserensustrminos.Peroeldiscurso, argumenta Foucault en relacin con su propuesta del estudio de la biopoltica, nunca es ajeno a su despliegue. Saber y poder son nodos enlazados que no pueden entenderse el uno sin el otro. Desde aqu, el discurso se separa de su reduccin a una ideologa y su configuracin de falsa conciencia que propone el marxismo althusseriano; la disciplina o, siendo ms preciso, el disciplinamiento nombra el momentoproductivodeldiscurso,haceentrareneljuegodesuestabilizacinnosloalpoderquelo
34
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
138
cuerposysusmodosdeser,entantoquesonincorporadosymantenidosporeltrabajo de lo discursivo mediante su recitacin por parte de los agentes sociales que as aplican la inteligibilidad del discurso al entendimiento de sus cuerpos y, en ltima instancia, a su configuracin como sujetos en un doble sentido, sujetos en tanto que provistos de capacidad y sujetos en tanto que sujetados al discurso (Foucault, 1978). El desplaza mientodelaconsideracindiscursivadelamasculinidad,entendidaasenlneaconla categora de Masculinidad, abre la puerta a la restitucin de la agencia social de los va rones y del resto de los agentes sociales ya que de no ser por su inteleccin de s mismoydelosdemspormediodelosparmetrosdeldiscurso,seraimposibleasegu rar el mantenimiento de las categoras, en este caso de lo masculino y lo femenino co mopolosdicotmicos. A dar ese paso puede ayudar la propuesta de J. Butler35 en El gnero en disputa (2001a) que piensa el gnero como categora contestable y contestada por las prcticas de in corporacin del discurso. Haciendo del gnero el efecto de los discursos sobre los cuer possexuados,lapropianocindegnerosevedesplazada:
La distincin sexo/gnero y la categora sexo en s parecen presuponer una gene ralizacin de el cuerpo que existe antes de la adquisicin de su significacin sexuada. Este cuerpo con frecuencia parece ser un medio pasivo que es signifi cado por la inscripcin de una fuente cultural concebida como externa respecto de l. Sin embargo, cualquier teora del cuerpo culturalmente construido debera cuestionar el cuerpo por ser un constructo de generalidad sospechosa cuando se concibecomopasivoyprevioaldiscurso(Butler,2001a:160)
Al pensar los cuerpos y su diferencia no como entidades biolgicas acabadas sobre lasqueoperaunacultura,sinocomoefectosdiscursivosentantoqueatrapadosenuna reddesignificacinsexuadaquelosagentesmovilizanensucomprensindes,ladis tincin sexo/gnero y el sistema de interpretacin de las masculinidades que se fragua
normativizaoimpone,sinotambin,ydeformaprincipal,alindividuoquesepiensayexplicadesde l, abriendo de este modo su teora del poder a las posibilidades de la resistencia, a la necesaria im plicacin de los agentes sociales individuales en el mantenimiento de la fuerza social de un determi nadodiscurso.
35
El trabajo de Butler (2001a, 2001b, 2002), como pasara con el de Rubin (1996), no agota la transfor macin que sealo, pero me sirve aqu para rescatar el concepto que considero central para entender el desarrollo de los estudios de las masculinidades en este punto el de performance a la vez que para introducir el giro intelectual que reubica algunos de losnodosenlainvestigacindelasmascu linidades.
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
139
en su seno implosionan en tanto que en su uso se puede sealar la reproduccin del discurso dicotmico de la modernidad, haciendo invisible o aledaa cualquier conside racin de las masculinidades subalternas y las experiencias de poder que engendra. Butlerproponeromperlabarajaoalmenoscambiarlaporunaqueseacapazdeconjugar los vericuetos por los que la naturalizacin de los cuerpos es posible. El concepto de gnero se desplaza en este trabajo de revisin en el que su orden queda en suspenso; elgneronoesexactamenteloquesomosniprecisamenteloquetenemos[].El gnero es el mecanismo por el cual las nociones de lo masculino y lo femenino son producidasynaturalizadas(Butler,2001b:22).Desdeunaperspectivadeestetipo,los procesos de (des)identificacin se resignifican o releen en trminos bien distintos, en tanto que las masculinidades pueden entenderse como efectos de la naturalizacin, de normativizacindeposicionesycapacidades.Elnfasisseponeenlosmodosenlosque estanaturalizacinesllevadaacaboy,ensulmite,encmolarealidaddelassubjetivi dades vividas excede continuamente las fronteras del ideal, en trminos de J. Butler, concebido como matriz de lo masculino y lo femenino (2001a) que prescribe posicio nessocialesycuerpos,enunejerciciodereduccinqueloscontieneenparesdicotmi cosyhaceexternatodaidentidadquesubviertasuslmites.Detalmodoqueelanlisis del gnero no slo se acerca al sistema sexo/gnero desde una profunda crtica, sino quepermiteencontrarensusconfineslaposibilidaddelaresistencia,laemergenciade otros modos de ser y su exigencia por ser. El gnero, de este modo, no es slo el espa cio de la dominacin establecida o en sus trminos, la dominacin naturalizada en la encarnacin de sus categoras, el gnero es la herramienta para su transformacin en tanto que la afirmacin identitaria, uno de los frutos de lo que aqu he denominado procesos de (des)identificacin, puede hacer del gnero vivido y su experiencia un es pacio de redefinicin, y as el gnero podra ser perfectamente el aparato por el cual talestrminossedeconstruyenydesnaturalizan(Butler,2001b:22). Desde esta consideracin procesual y abierta, fundamental para mi propia propuesta de anlisis, el gnero se entiende como elemento performativo, como elemento en liza que se dirime en los cuerpos en tanto que de su adecuacin o separacin de los par metrosdelamatrizheterosexualmodernaesloqueaseguraosubviertelasfronterasentre eseadentroyeseafueraqueestablece,porejemployparaelcasoqueaqumeocupa,el
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
140
modelo de la Masculinidad en el seno de su lgica identitaria. Para Butler, en entender la importancia que la encarnacin tiene en la estabilizacin de los sentidos sexuados radicaelcentrodeunaexplicacindelgneroysupotenciasocial.Nosetrataentonces de perseguir ontologas, sino de ser capaces de alcanzar al gnero en su proceso de regulacincorporal:
Actos,gestosydeseoproducenelefectodeunncleointernoosustancia,perolo hacen en la superficie del cuerpo, mediante el juego de ausencias significantes que sugieren, pero nunca revelan, el principio organizador de la identidad como una causa. Tales actos, gestos y realizaciones por lo general interpretados son perfor mativos en el sentido de que la esencia o la identidad que pretenden expresar son inventos fabricados y mantenidos mediante signos corpreos y otros medios dis cursivos. El hecho de que el cuerpo con gnero sea performativo indicaquenotie ne una posicin ontolgica distinta de los diversos actos que constituyen su reali dad(Butler,2001a:167)
La performatividad del gnero remarca su carcter histrico y situado (Haraway, 1995), apunta al proceso como objeto de una sociologa de las masculinidades y ampla su proyeccin al menos en dos direcciones productivas. Por una parte en tanto que la per formatividad no slo da cuenta de los mecanismos por los que las identidades sexuadas se conforman en el contexto de la matriz heterosexual moderna pudiendo explicar de modo ms preciso las regularidades y las regulaciones que se sealaban desde otros enfoquespormediodelrecursoarolesoasistemasdedominacin,sinoqueampliael mbito de inters a los modos en los que las identidades subalternas se engarzan en la misma lgica para dinamitarla. La Masculinidad desde esta perspectiva aparece como un objeto ms amplio; como discurso de la modernidad que intenta reglamentar a los cuerpos con gnero nos habla de los varones heterosexuales y sus relaciones con las mujeresheterosexualesylasidentidadesdelaotredad,perotambinseveensusafue ras,enlosexcesosquelodemuestranpardicoentantoquehacenexplcitalaperforma tividaddesuabrochadura.Paraapoyarestaidea,Butlerrecurrealejemplodelasiden tidades que de forma explcita subvierten los lmites del modelo. Ella habla de drags y transgnero36ydelesbianafemmeybutch37paraejemplificaresaposibilidadqueencierra
36
Al hablardedragssehacereferenciaalasidentidadespardicasqueadoptanlosactosygestosdel sexo opuesto en una especie de representacin; se refiere as al espectculo del transformista tan arraigadoenlaculturaespaola,perotambinsehaceextensiblealosmovimientostransgneroque, sobretodoenEstadosUnidos,sehaconvertidoenunacorrientecontraculturalquedeformaexplci tayconscientemezclaycombinalasrepresentacionesasociadasconlamasculinaylafeminidadcon
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
141
el gnero como elemento desnaturalizador en tanto que, citando y representando de formapardicalasposicionesdelmodelo,hacenevidenteelcarcterperformativoyano slodesuidentidadsexuadasinodecualquieridentidad:
La nocin de parodia de gnero que defiendo no asume que haya un original al queesasidentidadespardicasimitan.Porelcontrario,loqueseparodiaeslaidea misma de un original. Del mismo modo que la nocin psicoanaltica de identifica cindegneroseconstituyemediantelafantasadeunafantasa,[]laparodiade gnero revela que la identidad de gnero original tras la que el gnero se forja co motalesunaimitacinsinorigen.Parasermsprecisa,esunaproduccinque,en efecto, esto es, en su efecto, simula una imitacin. Este desplazamiento constante constituyeunafluidezdeidentidadesquesugiereunaaperturaalaresignificacin y a la recontextualizacin y que priva a la cultura hegemnica y sus crticos de la pretensindeunaidentidaddegneroesencialista(Butler,1989:338).
Por otra parte, y aqu radica el punto clave que permite un acercamiento ms produc tivoalasmasculinidadescomoprocesosde(des)identificacin,losprocesosdesubjeti vacin tambin se piensan desde otro punto de vista. Desaparece la preocupacin por los modelos en s e interesa el modo en el que esos modelos son actualizados ydesple gados por medio del juego de la repeticin estilizada de actos. La identidad en Butler de viene performance en tanto que ya no sirven las esencias, biolgicas o sociales, para ex plicarlapervivenciadedeterminadosmodosdeser:
El gnero no debe interpretarse como una identidad estable o un lugar donde se asiente la capacidad de accin y de donde resulten diversos actos, sino, ms bien, como una identidad dbilmente constituida en el tiempo, instituida en un espacio exteriormedianteunarepeticinestilizadadeactos(Butler,2001a:172)
Elproyectodeunasociologadelasmasculinidadesquedaasdesplazadoaotraparte. LoqueinteresaeslaeficaciadeldiscursomodernodelaMasculinidadentantoquesirve para explicar los procesos por los que los varones heterosexuales de clases medias, al abrazarlos, se atrincheran en sus posiciones de privilegio; para dar cuenta de los conti nuos cambios y remanencias que se producen en la interpretacinperformativa;parares catar, en suma, los intrincados procesos en los que la capacidad de los agentes sociales se moviliza en la pervivencia y en el cambio de los modos de ser hombre haciendo del
la heterosexualidad y la homosexualidad como una forma de romper con la verdad, y as con el po der,delaidentidaddegnero.ParaunanlisiscrticodeestosmovimientosvaseNieto,1998a. Los trminos femme y butch hacen referencia a las posiciones que adoptan mujeres lesbianas en tantoquesepresentenenlosocialyentrenenlarelacindesdeunaposicinqueexaltalafeminidad (femme) o la masculinidad (butch) tal y como se concibe en los parmetros de la matriz heterosexual. Losconceptos,deampliadifusinenelmbitoanglosajn,soncadavezmsusualesenEspaa.
37
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
142
poderyanounadistincinontolgicaybasadaenloindividualsinoelresultadodesu ejercicio en esa imbricacin que seala Foucault entre el poder y la resistencia (White head,2002:107). 2.2.3.1.Nuevasdireccionesenlacomprensindelasmasculinidades Desde mediados de los aos noventa, los estudios de las masculinidades estn atrave sados por la escisin entre unarevisincrticaqueapuntaalabrazodelosacercamien tos postestructurales al gnero como programa de avance de la disciplina y revisin de sus nociones y la abrumadora produccin de investigacin aplicada desde los con ceptosdelacercamientosistmico.Nofaltanpropuestasdereconciliacinpormediode la implementacin de ambos paradigmas (Armengol, 2007; Gutterman, 1994, Pease, 2000), pero se pueden reconocer dos posturas enfrentadas. Los autores del enfoque sistmicorestanvaloralosacercamientospostestructuralesentantoquenoasumenla dominacin masculina como eje vertebrador de las relaciones e identidades de gnero (Connell, 1995) y prestan poca, si no nula, atencin a las crticas desde este campo re afirmando su marco interpretativo por medio de investigaciones o incorporando ele mentos aislados como la lectura desde el primer Foucault de la nocin de disciplina o elreconocimientodelpesodelcuerpoenlaconformacindeprcticasmasculinas. En el otro extremo, se defiende la necesaria y profunda transformacin de las herra mientas de anlisis primando los nodos de lo discursivo y sus procesos de encarnacin (Petersen, 1998, 2003; Whitehead, 2002; Berger et al., 1995). La interpretacin de las masculinidades pasa entonces por el reconocimiento de la agencia en la formacin y estabilizacin de las identidades masculinas, por la consideracin de los dicursos, pero tambin de los discursos reversos de los que habla Foucault (1968) como formas de des plazamiento y resistencia de los trminos del discurso38. Un acercamiento de este tipo permite atender a las masculinidades desde una consideracin ms imbricada y pene
Comosever,lanocindediscursoreversoesmuyproductivaparalareconsideracindelaagencia masculina en la estabilizacin de las formas de hombra. En la construccin de mi perspectiva analti ca vase punto 2.3. la retomo desde la lectura que hace de Lauretis (1994) viendo en ellos la entra da a una consideracin de los modos en los que los modelos o representaciones hegemnicas han de seratendidossiempredesdelosprocesosquemovilizanlosagentesensuinterpretacineincorpora cin procesos presididos por el desplazamiento y la recreacin de los significantes asentados y/o disponiblesenlosdiscursoscirculantesenunespaciotiempodeterminado.
38
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
143
trante de otros ejes de poder como la negritud (Marriott, 2000), la opcin sexual (Hal berstam, 2008) o la interpenetracin de ambas (Mercer, 1994) y, sobre todo, propone una mirada bien distinta a las analizadas a los procesos de encarnacin en los que se fraguanestasidentidades:
Se necesita un anlisis ms sistemtico de cmo los cuerpos masculinos han sido construidos a travs de las prcticas cientficas y culturales como naturalmente diferentes de los cuerpos femeninos y cmo determinados cuerpos masculinos, llammoslosloscuerposdelosvaronesblancos,europeos,declasesmediasyhete rosexuales, han sido construidos como el estndar para calibrar y evaluar otros cuerpos(Petersen,1998:41)
Lo que subyace es la necesaria lectura e incorporacin de la revisin epistemolgica que representa el feminismo de tercera ola (Petersen, 2003). Desde ella no sirve la do minacin como nodo desde el que construir el resto de la lectura de las masculinida des, pues la explicacin ha de vrselas con el momento mismo de la construccin de esa dominacin. De hecho, la dominacin en s no se considera en tanto que producto acabadoyreificadodeunavezyparasiempre,sinocomounarelacinquehadecons truirse y reconstruirse continuamente para asegurar su abrochadura sexista (Ehren reich, 1995). Las masculinidades vividas han de pensarse entonces en el nudo de una serie de discursos que la nombran e intentan estabilizar su verdad con los procesos por los que esas posiciones son ocupadas por varones que, en otros ejes de poder, ocupan posiciones dismiles (Whitehead, 2002: 101). Un acercamiento de este tipo resulta pro ductivo en tanto que avanza en la consideracin plural de las masculinidades que teo riza el enfoque sistmico. Para mi investigacin, como para la interpretacin de las masculinidadesengeneral,ofrecelaposibilidaddeconectardeunmodomsmatizado y coherente esa realidad diversa de las masculinidades vividas con el modelo de la Masculinidad en tanto que reconstruye los procesos nunca fciles, nunca exentos de contrasentidos en los que las masculinidades se recomponen como una categora so cial difcilmente aislable por s misma y siempre sitiada por las posiciones socioecon micas de los varones que la movilizan. Por tanto, en este punto ms que una ruptura con la argumentacin que hace de las masculinidades un espacio de diversidad y plu ralidad (Brittan, 1989; Hearn y Collinson, 1994), puede leerse o al menos as lo hago desde mi propuesta analtica una reformulacin de la direccin del anlisis que en lugar de encallar en la recomposicin de la pluralidad de masculinidades en un eje
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
144
jerrquico presidido por una masculinidad hegemnica y por tanto devolviendo la mi rada descrita a un sistema de dominacin que aparece como previo y resultado del proceso de (des)identificacin permanece atento a las posibilidades infinitas del des plazamiento,alaimposibilidaddegarantizarundeterminadofinalcuandosereconoce un proceso abierto de produccin cultural, en el sentido que da P. Willis (1988) a esta nocinensucrticaalateoradelareproduccinestructuralbourdiana. Esto, en cuanto a los temas y puntos de inters de los estudios de las masculinidades, supone un desplazamiento que entronca con el giro culturalista representado por los EstudiosCulturales(Pfeil,1995:vii).Elintersnoestyanopuedeestarloenlasestra tegias de un poder omnmodo o en los caminos por los que se consigue el ajuste de las (des)identificaciones al modelo. El objeto de inters implosiona en tanto que se entien dequenosepuedereconstruirunamasculinidadounasmasculinidadescomoesen cia biolgica o social, como una propiedad fijada a los cuerpos masculinos (Petersen, 1998: 121). Es necesario atender a los procesos culturales en los que esos cuerpos mas culinos se cargan de sentido, hacindolo en una multiplicidad de caminos encontrados en los que, tomando como ejemplo el anlisis de S. Bordo (1999), se encuentran los mi tossobreeltamaodelpeneysuimportanciaconlosproductoscosmticos,delence ra que hacen de los varones su target e idean nuevas formas para publicitar lo que hasta el momento se entenda como femenino, o con los discursos de un serial como Ally McBeal en el que los idilios de la protagonista sirven de vehculo para conversa ciones sobre las nuevas masculinidades o los valores que se entienden como masculi nos. La promesa de este desarrollo est en que las masculinidades vividas empiezan a desprendersedecategorasquelasexpliquenantesdesuanlisis;setratadeunainter pretacin mucho ms atenta a los cambios, a las posibilidades de la resistencia y, en todo caso, a los mecanismos que pueden asegurar, en un espaciotiempo determinado, elxitodeunmodelodedominacinmasculina. En este sentido, es interesante el anlisis de B. Pease (2000) en tanto que propone una relectura de los modelos hegemnicos de masculinidad desde M. Foucault y su teora del poder.Considerandolamasculinidadhegemnicacomoundiscursodominante,entiende que:
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
145
el procesodeacomodacindelossujetosadiscursosparticularesnuncaesfinaly est abierto a cambios y resistencias. As que la naturaleza de la masculinidad es unodelosespaciosclavedelasluchasdiscursivasdelosvarones(Pease,2000:35)
Recupera as la consideracin postmoderna de las identidades como unidades frag mentadas(Flax,1995)ydescentradasquehacedelaestabilizacindelaidentidadylos procesos de subjetivacin el centro de las lizas por la estabilizacin del sentido de ser. Una primera consecuencia de este cambio de perspectiva es su potencialidad para re gresaralosprocesosde(des)identificacincomolocusdelareflexinsociolgicadelas masculinidades.Desdelaconsideracindelosdiscursosdominantescomoproductores de hegemona, no slo desvela el proceso de produccin de la dominacin sino que construye un modo de acercamiento a los modelos identitarios mucho ms sensible a sus cambios y remanencias, entendindolos como parte del desarrollo sociocultural; pero adems empuja la reflexin en la direccin que apuntan los crticos del enfoque sistmico al pensar no slo los cambios de lo social sino tambin los desplazamientos mediados por los procesos de resistencia internos a los derroteros de la subjetivacin. Por otra parte, en la aplicacin de su esquema analtico a los movimientos de varones, especialmente a los grupos profeministas, Pease encara uno de los principales pro blemas de esta perspectiva, a saber, la dificultad de reencontrarse con las estructuras e institucionessociales,yaquedevuelvelaspotencialesdelaresistenciayelcambio.Ms all de las crticas puntuales a su anlisis y respuesta es de intersresearlaperspecti va amplia y el carcter situado de su investigacin que, si bien no termina de resolver elproblemadecmollevaracaboestaarticulacin,sofreceunprometedorintentode reconstruirelcaminoqueaquseintentarecorreryqueconectamodelossubjetivacin agenciacambiosocial. 2.2.3.2.Lasmasculinidadescomodiffrance Por medio de esta ruptura epistemolgica, el espacio de inters por las formas de la (des)identificacinmasculinatambinsedesplaza.Sinnegarelacercamientosemitico alasmasculinidadesentantoqueconstruidapormediodelanegacindelofemeninoy feminizado, el punto de engranaje est en otra parte, es previo y seala al momento de articulacindeladicotoma,almomentoenelquelaidentidadseconvierteendiffran ce, tomando el concepto de J. Derrida. Como recuerda S. Hall, la diferencia entendida
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
146
como diffrance es ms que la comprobacin de la alteridad, pues Derrida ana la no cin de diferencia con la de diferir, postponer (Hall, 1989: 734), sealando as no slo elefectodelcortesemiticoentrelounoylootroeneljuegodelaidentificacinentre la masculinidad como negacin de la feminidad y la feminidad misma, entre la identi dad Masculina y las otredades, sino tambin la puesta en suspenso del propio signifi cantequesemovilizaentantoquenosedefine,noseprecisa,sepostponesucierreen una categora. Partiendo de este acercamiento a la identidad como algo no fijo, no aca badoysiempreenrelacinconlaalteridad,elanlisisdelas(des)identificacionesmas culinas se concreta en los procesos de subjetivacin (Pease, 2000; Sedgwick, 1995) en tanto que retoman ese proceso por el que se articulan discursos que devienen disciplinas encarnadas,sinpoderasegurarelcierredelaidentidad,nisiquierasucomponendapre caria, en los mismos trminos del modelo, sin poder entender que las hegemonas y subordinaciones se mantengan iguales y/o con el mismo sentido tras el proceso de la encarnacin. Las masculinidades, y sus procesos de (des)identificacin, devienen as discursivas en tanto que ya no son pues estn siendo39, y en ese proceso se niegan las garantas de la estabilizacindelsentido.Elmodelodeflagra,noestamarradoniporbiologasnipor posiciones sociales incontestables y, as, cuando algo es sobre la masculinidad, no siempre lo es sobre los varones (Sedgwick, 1995: 12). Los gneros se entienden co mo ortogonales, dejando de ser polos de oposicin para presentarse como discursos que avanzan en paralelo. La aplicacin ms popular y que mejor recoge este giro es la que propone J. Halberstam en Masculinidad Femenina (2008 [1998]) que desde la teora queerdemandaeltrabajosobrelanocindemasculinidaddesdelasidentidadeslesbia nas y transgnero F2M de mujer a varn ya que en ellas la masculinidad se precisa con mayor fuerza que en los varones en tanto que entra en el juego de lo pardico (Bu tler,2001a):
39
Ntese que aqu los trminos que se articulan como condicin necesaria podran pensarse en otras claves. Las identidades podran ser y por eso estar siendo. Podran ser a la vez un modelo con pre tensin y efecto de coherencia aunque en sus procesos sociales se desplazase o habitase de modos diversos. De hecho, sta es la paradoja que complica el acercamiento sociolgico a las masculinida desqueseconformanbajoelparaguasdelaMasculinidad.Aquradicaunodelosproblemasconcep tualesquemsadelanteseesgrimenparaplantearunacercamientodiferente,vaseelapartado2.3.
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
147
La masculinidad [] deviene legible como masculinidad donde y cuando deja el cuerpo blanco masculino de clases medias []. La masculinidad masculina apare ce en mi proyecto como una hermenutica, como un contraejemplo para los tipos de masculinidad que se muestran ms informativos en cuanto al gnero y genera tivosdecambiosocial(Halberstam,1998:23)
La masculinidad de Halberstam se separa diametralmente de las masculinidades que aqu se persiguen, pero su teorizacin puede ayudar a precisar las preguntas de una sociologa de las masculinidades en tanto que se acerca y cartografa un espacio en el que los modelos dicotmicos colapsan precisamente por medio de los procesos de (des)identificacin por los que determinados colectivos articulan una exigencia de ser que cortocircuita el efecto de frontera que mantiene la dicotoma. Dicho ms claro, la emergencia de masculinidades femeninas explicita los afueras del sistema de sexo/gnero, afueras que pueden ayudar a entender los procesos necesarios para su subversinpormediodelcolapsodelgnerocomosistemasignificante(Halberstam, 1998: 41). Lo que permite una lectura atenta a las masculinidades heterosexuales me dias productiva para su anlisis es que para Halberstam tanto la emergencia de estas identidades como el escaso xito de los intentos de romper con el sistema de los gne rosdicotmicoseapoyanenque:
el fallo de lo masculino y lo femenino para completar el campo de las varia cionesdegnerodehechoaseguraladominacincontinuadeesostrminos.Preci samente porque virtualmente nadie se ajusta a las definiciones de masculino y fe menino, las categoras ganan poder y actualidad dada su imposibilidad. En otras palabras, la extrema flexibilidad y elasticidad de los trminos varn y mujer aseguransulongevidad(Halberstam,1998:27)
Lasmasculinidadesaparecenentoncescomoespaciosmsabiertosyfluidosqueloque permita pensar el modelo sistmico y la semiosis de la negacin; las masculinidades sonunaprcticaylaMasculinidad,entantoquediscurso,tambindevieneespaciocon testable y, en su lmite, herramienta de esa contestacin en tanto que, si es habitada de modo subversivo, puede generar experiencias de contrapoder que colapsan su intento de definicin de identidades y rdenes sociales. Las hegemonas se diluyen y en su lugar aparecen las negociaciones como lugares de posicionamiento poltico y manejo delosmodelosdeidentidad. En cierto modo los trminos del giro postestructural son sugerentes para un anlisis delosprocesosde(des)identificacinentantoqueconelnfasispuestoenlosprocesos
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
148
desubjetivacinabrenuncaminomuyproductivoparaentenderlosvericuetosporlos que pasan las masculinidades en sus procesos de estabilizacin identitaria y ante el cambio de las sociedades. Es necesario recomponer la agencia de los varones que se (des)identifican con los modelos de masculinidad si se quiere comprender por qu y, sobre todo, cmo se mantienen determinadas trazas de esa Masculinidad moderna y desaparecen otras. La masculinidad hegemnica, la interpelacin o el orden de gnero no bastan para explicar la experiencia de los varones y sus procesos identitarios, y por mediodelaconstruccindeunconceptodegneromsatentoalosprocesosensque a las naturalizaciones de esos procesos, comienza a aparecer como abarcable una inves tigacinentornoalasdiatribascontemporneasdelasmasculinidadesespaolas. Ahora bien, el modelo postestructural de anlisis y su lectura de la masculinidad co mo diffrance ofrece una solucin confusa a los problemas que tan bien encara. En sus explicaciones la estructura se diluye arrastrada por una suerte de voluntarismo inge nuoqueponeenlasidentidadessubalternaslaesperanzadeunarevisindelosmode losylasrelacionesdegnero.Lapreocupacinporlaagenciaylafluidezdelasidenti dadesterminaporolvidar,oalmenospornoincorporarentodosuvolumen,laimpor tancia de las posiciones dismiles en las que entramos a ese juego de negociacin dis cursiva. La consideracin la encarnacin como mecanismo en el que se componen las identidades en la reiteracin de actos estilizados, la importante dilucidacin de esos cuerpos que importan (Butler, 2002) en tanto que en la ruptura con la ontologa de la identidad se convierten en el ltimo reducto de la subjetividad, se diluye o apaga al menos parcialmente porque en la explicacin postestructural parece que esos mismo cuerpos no resienten el paso de la experiencia sobre su superficie. En sus modelos ex plicativos el peso regulador que tienen los discursos establecidos y sus mecanismos de despliegue social se minimizan ante la posibilidad de una agencia subversiva, como si fueraposiblecomponerunaidentidadcomounejerciciodereflexividadpuraenlaque lamismidadestuvieseahdesdesiempre;esdecir,comosifueraposibleestableceruna identidad totalmente ajena al trabajo de la socializacin, una identidad que escapase a las formas de control social. El gnero de liviano corre el peligro de diluirse, de voltil el de terminar en la estratosfera. Entindase bien, no es que nieguen el carcter estruc tural delgnero,esqueensusexplicacionesnoseprestalasuficienteatencinaquela
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
149
repeticin estilizada de actos bien puede convertirse en modelo institucional. Butler es conscientedeello,deahqueelgneronoseaslolaherramientadelasubversinsino tambin el origen de la naturalizacin de las posiciones de gnero heteronormativas. El problema radica en que en acercamientos como el de Halberstam no termina de preci sarse el momento en el que esas posiciones, en su intento negociado de hacerse con poder, tienen ms o menos xito en virtud del reconocimiento a sus exigencias en un espaciotiempoenelqueoperaunacategorapolticacomoeslaMasculinidadfraguada enlamodernidad.
*****
El dibujo trazado de las diferentes perspectivas que se han ocupado de las masculini dades desde su consideracin sociolgica permite volver sobre el objeto de esta tesis, las masculinidades en tanto que procesos de (des)identificacin sociocultural, ya con las basesparaconectarloconunaperspectivadeanlisis.Lapreguntadeunasociologade las masculinidades de este tipo slo se puede reconstruir ahora y a posteriori. Hay una preocupacin que se fragua en el corte psicoanaltico de la identidad, como producto moderno generador de posicionessujeto que se pretenden fuertes y coherentes en sus procesos de identificacin, y que, con diferente acento y andamiaje intelectual, tratan de contestar el funcionalismo, los enfoques sistmicos y el giro postestructural en los estudiosdelgnero.Cmosedevienevarncongnero?Cmolosmodelosdeiden tidad masculina terminan por fraguar subjetividades? Cmo se incorpora a lo social y sus estructuras elposicionamientodelosagentessocialesenestostrminos?Encontrar las preguntas dista de resolver una respuesta adecuada. Desde la perspectiva que se defiende en esta tesis sa es la principal falla de este campo de estudio: ni el recurso a roles, en tanto que diluye toda agencia, ni el acercamiento sistmico, que queda obs truido por su abrazo a una consideracin estructural y esttica de los sistemas de do minacin, ni tampoco la consideracin performativa de las masculinidades, con su po ca atencin y limitada respuesta en torno a las determinaciones estructurales, consi guencerrarlabrechaentrelosocialylosubjetivo,entrelafuerzadeunosmodelosque intentan reducir la diversidad humana a una dicotoma y las posibilidades de una agencia definida como poder y, as, resistencia. No se trata de quemar su legado; todo locontrario,esnecesariaunarelecturadelosprocesosde(des)identificacinmasculina
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
150
que retomando lo investigado sea capaz de reencontrarse con esa dimensin perdida, con esa imbricacin de modelos y encarnaciones en las que poder testar el peso de las estructurassocialessobrenuestrasvidasylacapacidadhumanadetransformacin,y/o refuerzo,deesasmismasestructuras.Losinterrogantespropuestossealanaunasolu cin difcil y compleja que ms all de la apuesta por uno de los enfoques repasados, intente restituir la fuerza de cada uno de ellos. Sin la apuesta por una estructura como instancia reproductiva y reproducida desde su consideracin determinante ni por un agentesocialcaprichosoyvolitivoqueseentiendecomocapazyautoconscientedelos cambiosenlosquesetejesuvida,laposibilidaddeunasalidaparaunmodeloexplica tivo de las (des)identificaciones masculinas pasa por una consideracin dialctica y dual de estas relaciones, acercndose a la estela de la teora de la estructuracin de A. Giddensconesadualidadquepresentalaestructuraentantoquecondicionanteyconse cuencia de la accin social (Giddens, 1995: 322). En este sentido, conviene hermanar los enfoques ms estructurales con los ms activos por medio de la bsqueda de ese tras fondo de la accin (Garca Selgas, 1994) no discursivo y agazapado en los cuerpos que se compone de disposiciones para laaccin(Bourdieu,1988)yhbitos,quesematerializa en el poder perotambinenlaslimitacionesqueimplicaelqueconstruyamosnuestras identidades de gnero en relacin con un modelo cultural, el de la Masculinidad, dico tmicoyjerrquico. ComorecuerdaD.Haraway(1995)ensurepasodelconceptodegnero40:
El gnero fue desarrollado como categora para explorar lo que suele entender se por mujer, para problematizar lo que haba sido tomado como regla inamovi ble. Si las teoras feministas del gnero a partir de la tesis de Simone de Beauvoir, quedicequeunanonacemujer,contodaslasconsecuenciasinherentesaestain trospeccin, a la luz del marxismo y del psicoanlisis, sirvieron para comprender que cualquier sujeto finalmente coherente es una fantasa y que la identidad colec tiva y personal es reconstruida socialmente de manera precaria y constante (Haraway,1995:249)
La tarea entonces pasa por preguntarse por el cmo de esa reconstruccin social, por pensar las formas en las que esa fantasa en la que se convierte el sujeto a la luz de su
El trabajo de Haraway de repaso histrico del concepto de gnero, aunque rico en matizaciones y conectado con las principales teoras que han ido apareciendo en este captulo, parte de un anlisis parcialdelasteorizacionessobreesteconcepto.Suanlisissecentraenlaspropuestasdelfeminismo socialista,ramacentralenlosfeminismosacadmicosdesegundayterceraola.
40
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
151
anlisis consigue no slo pensarse como con identidad de gnero, sino cmo desde esa identidad precaria y constantemente reformulada es capaz somos capaces de mantenerdeterminadasformasdeseryrelacionarnos.Elcaminoeseldelencuentrode la parte dura de las masculinidades vividas, pues sera un esfuerzo sin sentido el que una investigacin de este tipo no nos ayudara a explicar los efectos de la identificacin de gnero de los varones sobre las formas de desigualdad que persisten en nuestras sociedades.Deotromodo,quedaramosboquiabiertosadiariocuandoviramosquela materialidaddeesaidentidadpuedeser,comodehechoocurre,tantoladelaviolencia y la explotacin sexual, por nombrar alguno de sus extremos ms groseros,comolade la proliferacin de nuevas formas de relacin igualitaria con las mujeres y otros varo nes y la del cuidado de la paternidad reformulada, de nuevo ejemplificando otras po sibilidades.Laapuestadereconstruccindeltrasfondodelasmasculinidadesseenfren ta a las formas soterradas en las que en tanto que hombres varones masculinos pone mos una serie de expectativas sobre el mundo que nos rodea y actuamos desde senti dos que rescatan, en una suerte de geometra variable, fluida e irregular, un determi nadoordendecosas. 2.3.Elanlisisdelasmasculinidadesensusprocesosexpositivos:unmodelodeacer camientoalasdiatribascontemporneasdelasmasculinidadesespaolas Hastaaqueltrabajodeexgesishapermitolarevisincrticadelosacercamientosque construyen las masculinidades como objeto de la sociologa; pero la finalidad, explici tada ya en varios puntos, era poder rescatar, de modo contextualizado en el campo de referencia,dosdimensionesimportantesparaestatesis.Laprimeratienequeverconla pertinencia de la pregunta por los modelos en un anlisis de las masculinidades; la segunda apunta a la necesidad de una revisin crtica de la perspectiva de anlisis en tanto que los principales paradigmas de estudio en este campo presentan diferentes problemasparaoptarporunodeellosenelanlisisdelasdiatribascontemporneasde lasmasculinidadesespaolas. La consideracin de las masculinidades en tanto que procesos de (des)identificacin socio cultural que, como se estableca en el primer captulo, en entornos occidentales moder nosremitealaMasculinidadcomocategorapolticaeidentitaria,encuentraenlasmas
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
152
culinidades vividas o, siendo ms precisos, en la vivencia de las masculinidades, su campo de anlisis. En tanto que no se toma por buena la dicotoma establecida por la Masculinidad,ascomolostrminosenlosqueseenuncia,lascapacidadesqueasignaa los sexos y las relaciones que prescribe, la pregunta es por el modo en el que esas divi sorias entre los gneros terminan por resultar efectivas socialmente. Se trata pues de desbrozar las vinculaciones entre un modelo, el estereotipo moderno de la masculini dad(Mosse,2000),ylosagentessocialesqueloencarnanensuscotidianidades.Eneste sentidoeltropodeestudiosesitaenlatensinmodeloidentidad.Losdbitosenesta consideracin de las masculinidades han quedado dichos en el desarrollo de las dife rentesperspectivasanalticasrepasadas. Ms interesante resulta abordar la posibilidad de construir una perspectiva de anlisis original capaz de evitar los problemas criticados en los enfoques repasados. Las deri vas estructuralistas, al negar toda posibilidad de ruptura en su versin funcionalista o por remitir a la dominacin como eje de la interpretacin de las masculinidades en la lecturasistmica,hacendelprimerpolodelatensin,esdecir,delmodelo,unproduc to acabado y cerrado con tal fuerza que sus afueras se diluyen, se hacen imposibles o como mucho anecdticos. No es satisfactoria una solucin de este tipo en tanto que apaga parte de la premisa que encierra mi definicin de la masculinidad. En tanto que proceso de (des)identificacin remite a la preocupacin por el cmo esos modelos son desplegados por los agentes sociales, y ah es fundamental no slo la divisoria entre una Masculinidad modlica, discursiva y la vivencia de la misma en masculinidades diversasycambiantes,sinosuefectivaimbricacineneldesarrollosocialdelasmascu linidades.Dehecho,enlasolucinpostestructuralelexcesivonfasispuestoenellado de la identidad, traducido en trminos de agencia y poder, especialmente significados en las estrategias de resistencia, hace que esta imbricacin, verdadero punto de Arqu medes de una explicacin satisfactoria entre los agentes sociales y los elementos reifi cados y estructurales del gnero, se diluya en una suerte de voluntarismo que en su lmite, el de las identidades pardicas, de tan consciente y autoreflexivo parece eludir cualquier determinacin o, por decirlo en trminos ms livianos, cualquier condicio nanteestructural.
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
153
En este sentido, el trabajo de T. de Lauretis (1992, 1994 y 2000) puede ayudar a salir de la encrucijada de lo uno o lo otro ya que en su reflexin se traza un marco explicativo desde el que recomponer un espacio de anlisis capaz de pensar y analizar las relacio nesentremodeloseidentidades.ParadeLauretis,elengranajeseencuentraenlaexpe riencia, definida como el proceso por el cual se construye la subjetividad de todos los seres sociales (de Lauretis, 1992: 253)41, proceso que ni la semitica ni el psicoanlisis terminan de comprender al no ser capaces de articular que en ellos lo discursivo y lo fsico se encuentran y refuerzan; de ah que su propuesta sea la de volver sobre una lectura de C. S. Pierce y S. Freud capaz de articular sus propuestas, de hacerse con el espacio intermedio que ellos no atienden. Al encontrarse el hbito de Pierce en tanto que complejo amplio de disposiciones y asociaciones que hacen descriptible en trmi nos generales las acciones esperadas con la teora de la consolidacin de la psique y as de la agencia de Freud, el proceso de subjetivacin puede pensarse en tanto que proceso semitico encarnado, en tanto que forma por la que los cuerpos se convierten en receptculos de signos referidos a modelos de gnero, signos como las categoras masculino y femenino y los signos devienen interpretaciones que conducen a la ac cinidentidaddegneroentendidacomoagencia:
Si la cadena del significado hace un alto, aunque sea temporalmente, lo hace al encarnarse en alguien, en algn cuerpo, en algn sujeto individual. Al usar o reci bir signos, producimos interpretaciones. Sus efectos de significado deben pasar a travsdecadaunodenosotros,antesdepoderproducirunefectoounaaccinso bre el mundo. El hbito del individuo como produccin semitica es tanto el resultadoco molacondicindelaproduccinsocialdesignificado(DeLauretis,1992:282).
Como resultado y condicin, el hbito, en el sentido que lo plantea de Lauretis, seala la abrochadura del modelo y la identidad en tanto que se compone de sentidos socio culturales disponibles, externos a la subjetividad que los moviliza; signos que en tanto que se usan y reciben adoptan la capacidad de la interpretacin y se estabilizan como poso en la construccin de la subjetividad. En su propuesta residen dos importantes consideraciones que me permiten avanzar en un modelo analtico capaz de llegar a los procesos de la masculinidad. Por una parte, con de Lauretis se precisa la importancia
Ntese que el uso de la subjetividad como producto de la experiencia se hermana con mi propia denominacin de los procesos de (des)identificacin masculinos; ambas terminologas sealan y remarcanlaidentidadcomoproductoyprocesodeunaseriederelaciones.
41
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
154
de la encarnacin como nodo que articula el bucle modeloidentidad, nodo que de hechotransformalostrminosqueamalgama;porotra,enesaconcepcindelacadena de significados que descansa en los cuerpos, la agencia se restituye pero se desplaza del acercamiento de losenfoquesperformativos(Butler,2001a;Halberstam,1998)dela masculinidadentantoqueseprecisa. 2.3.1.Lareubicacindelaagenciaenlosprocesosexpositivos. Entrar a la primera consideracin comentada en el siguiente apartado para argumen tar la importancia de incorporar la encarnacin a la explicacin de las masculinidades, pero antes conviene aclarar en qu trminos se reubica la agencia, pues desde ella nombrarelconceptoconelquearticulomiperspectivaanaltica.Entantoquelassub jetividades se piensan como entidades con capacidad de agencia, en ellas reside la po sibilidad de romper o desplazar la cadena significante, esa cadena significante que, en definitiva, slo descansa al incorporarse en sus procesos de encarnacin (de Lauretis, 1992). En la estela de los enfoques postestructurales, de Lauretis se reencuentra con agentessocialesconcapacidadderesistenciay,portanto,apartadosdelosenfoquesde la inculcacin funcionalistas y su reduccin de la referencia al rol como generador de cuerpos dciles y absolutamente explicados por el modelo. El hbito semitico, no se olvide, remite alaexperiencia,aunahistoriapersonaleintransferibledeinterpretacio nes en el uso y manejo de signos. No hay un modelo acabado e igual para todos en tantoquesteesdeglutidoeincorporadodemododiferencialenlosprocesosdesubje tivacin. Eso le permite acercarse a los puntos en los que el modelo no lo ocupa todo; eso le permite escapar al peso de la ideologa althusseriana42. Ahora bien, en este des plazamiento no olvida el peso que los modelos, las representaciones, tienen en el mo mento mismo de la constitucin identitaria; no olvida que no existe ninguna realidad social para una sociedad dada fuera deunsistemaespecficosexo/gnero(lascategor as exhaustivas y mutuamente excluyentes de lo masculino y de lofemenino)(deLau
En este sentido de Lauretis avanza en Technologies of Gender (1987) la importancia del fuera de cam po de la representacin para entender los modos en los que las identidades pueden desbordar un sistemabinariode(des)identificacin.Nomedetendraquenestepuntopuesvolversobrelpara pensar, en el prximo captulo, las conexiones de esta idea con la posibilidad de la desestabilizacin delaMasculinidadmoderna.Remito,portanto,aldesarrollodelanocindetransparenciaenelcap tuloterceroparaundesarrollomsenprofundidaddelostrminosdeT.deLauretis.
42
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
155
retis, 2000: 63), por lo que las posibilidades de la agencia siempre estn limitadas, con tenidas o condicionadas por los trminos del modelo que se impone, de modo fractal, sisequiere(Preciado,2002:21),enelprocesodesubjetivacin:
EltrminodeFoucaultdediscursoreversodehechosugierealgodelprocesopor el que una representacin en el mundo externo es subjetivamente asumida, vuelta a trabajar a travs de la fantasa, en el mundo interno y entonces devuelta al mun do externo resignificada, rearticulada discursivamente y/o performativamente en laautorepresentacindelsujeto(deLauretis,1994:308)
Lasemiosisseencuentraconelpsicoanlisisenunjuegoencadenadoycontinuoporel que las cosas, y entre ellas las identidades, son definidas y revueltas, estabilizadas y excedidas, contenidas por el poder de una estructura representacional un modelo hegemnico u otros disponibles y negociadas o contestadas por una agencia con po derderesistenciaentantoqueensuprocesoestelorigendelaresignificacin. Desdeunacercamientodeestetipo,lasrepresentacionesseentreveranconlosprocesos de conformacin de subjetividades en una relacin de doble direccin; es decir, repre sentaciones y encarnaciones no pueden atenderse de modo independiente o como si fuera estructuras aisladas. Los modelos y las identidades vividas implosionan en su encuentro y terminan relacionndose de un modo mucho ms activo y abierto de lo que permiten rastrear los paradigmas repasados. Por eso, en mi perspectiva analtica que asume y comparte el anlisis propuesto por de Lauretis, no terminan de servir las explicaciones de las masculinidades como posiciones o roles que construan los acer camientos funcionales ya que en ellos se pierde el carcter creativo e interpretativo de los agentes sociales. Tampoco los procesos de negacin oposicional que construyen los enfoquessistmicospuedendarcuentadelosdesplazamientosquepuedenproducirse enesanegacindelofemeninoylofeminizadoentantoqueprocesosencarnadosy,de nuevo,presididosporlainterpretacinsituadadelosagentesqueentranasujuego.En el otro extremo, los procesos de diferenciacin que ponen en el centro los acercamien tos postestructurales, con su nfasis en la agencia, me ayudan a dar cuenta de esta compleja imbricacin43. Su anlisis apunta a otra parte, permite entender los procesos
Entindase bien, dejan de servir en tanto que explicaciones que abarquen el proceso completo de las masculinidades, lo que no quiere decir que no den cuenta de elementos importantes en la conse cucinydesplieguesocialdelaMasculinidad.Dehecho,lostresenfoqueslohacenyconcadaunode ellos se enfatiza parte de ese proceso. Incluso el modelo funcional de Parsons, el que peor se ajusta a
43
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
156
de (des)identificacin masculinos o del gnero como procesos expositivos en los que modelos e identidades se entreveran. La exposicin recoge los procesos de (des)identificacin en su carcter iterativo y productivo. La exposicin nos habla de va rones que componen identidades en relacin con modelos y sentidos socialmente esta bilizados. En este sentido son varones que se exponen o estn expuestos a la fuerza deun modelo que intenta imponer su orden de sentidos, en este caso, su orden de gnero (Carrigan et al., 1985), que interpela (Althusser, 2000) de modos mltiples a los agentes sociales que caen en las redes de su promesa identitaria. Pero la exposicin tambin re cogeelcarcterproductivoyperformativodeesaencarnacinentantoquelosvarones exponen por medio de sus formas de entrar a las relaciones sociales mediadas por el gnero, en tanto que interpretan desde la naturalizacin de ese modo de ser, en tanto que as traducen en la agencia social los parmetros de un modelo y en esta actualiza cin lo estabilizan como modelo efectivo disponible y posible (Butler, 2001a). En un acercamiento de este tipo a los procesos de subjetivacin lo que subyace es una lectura que,aunqueaquconstruidadesdesurevisinpostestructural,recuperalosprincipios del interaccionismo simblico y se inmiscuye en los procesos de esa relacin de esta blece G. H. Mead (1993) entre la interaccin social y la transmisin, desplazamiento y desreconstruccindelossentidossocialesquesemovilizanenlaestabilizacinpreca riadelasidentidadesylaspercepcionesdelmundo.Dehecho,tambineneltrabajode este autor se considera esa relacin compleja entre una serie de sentidos y significados quenosprecedenycondicionanyesadimensinactiva,creativayexpuestaquetienen laspropias(des)identificacionesenlaestabilizacindelosmodelosidentitarioscuando diceque:
[n]ingnindividuopuedereorganizarlasociedad;perounoafectacontinuamente a la sociedad por medio de su propia actitud, porque provoca la actitud del grupo hacia l, reacciona a ella, y gracias a dicha reaccin cambia la actitud del grupo (Mead,1993:207)
La nocin de exposicin hace implosionar los trminos que moviliza en su explicacin. En tanto que los modelos y las identidades se encuentran en los procesos de encarna
unrelatoaceptabledecmofuncionalaMasculinidadenlosocialymssealejadeestaconsideracin semitica, permite considerar cmo los modelos absolutos se traducen en valores y normas, ayuda a perseguir sus materializaciones en rasgos de carcter y cmo as definen en tanto que estereotipos sociales.
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
157
cin que los agentes sociales llevan a cabo en el campo de sentidos y fuerzas de los gneros,laconexinmodeloidentidaddejadeserunadicotoma,dejademantenersus polos como elementos puros, para reconocer que en la exposicin identitaria modelos e identidadesdevienenentidadesporosasenlasquelaspurezasnosonmsquelosefec tos de la naturalizacin de identidades y, as, de la estabilizacin de los sentidos por medio de su descanso, siempre momentneo y precario, en el cuerpo (de Lauretis, 1992:282).Nosetratayademodeloseidentidades;sonrepresentacionesentrelasque se encuentran las autorepresentaciones y encarnaciones las que se relacionan y com plementan ya no desde la tensin sino desde la continuidad de una carne que sirve de condicindeposibilidaddelarepresentacinyautorepresentacindelgnero:
Enelinfinitouniversodesignosqueeslarealidadsocial,cadasujetoesdevuelta objeto y signo. Decir que la sexualidad es un efecto de la semiosis es decir que las fantasaspblicasyprivadas,olasrepresentacionessocialesylasrepresentaciones subjetivas, trabajan como un nexo de efectos recprocamente constitutivos entre el sujetoylosocial(deLauretis,1994:309)
Desde una consideracin de las masculinidades desde esta preocupacin por la semio sisseentendermejorelpapelqueenlaexposicinjueganlasrepresentaciones.Laexpo sicin es una forma de representacin en s misma. Se acerca a las masculinidades en sus procesos performativos pero adems enfatiza su carcter pblico y, volviendo al concepto, expuesto. Es decir, la potencia de la nocin de exposicin es que alcanza a los agentes sociales que encarnan masculinidad no slo como objetos de interpelacin, como cuerpos atravesados por procesos de inscripcin, sino que los atiende en esa di mensin de signo, en esa dimensin modlica que tiene de cara las personas con las que se relaciona y encuentra y ante las que despliega su modo de serhombre.Lasmascu linidades dejan de ser el modelo, sin negar la incidencia de las representaciones y fan tasas pblicas y estabilizadas en los discursos tienen en su conformacin, para encon trarse en las encarnaciones y representaciones delmismocomoarticulacionesqueope ranelnudoentreloscontenidosestructuraleseidentitariosdelgnero.Enestesentido, laexposicinprecisadeunametodologaatentaaestenudo.Resultareveladoreltrabajo de H. Gray (1995 y 2005) en torno a la negritud y sus representaciones en Estados Uni dos porque, desde planteamientos muy similares, estudia losefectosdeloscambiosen las polticas de representacin televisivas de los personajes afroamericanos sobre los
ModelosdeIdentidadMasculina:RepresentacionesyencarnacionesdelavirilidadenEspaa19602000
158
procesos de (des)identificacin de esta poblacin. Como l seala, para entender el modoenelqueseestentendiendoydesplegandolaidentidadafroamericanaesnece sario considerar cmo los procesos de (des)identificacin pasan por los productos de los media en una sociedad de consumo. Las posiciones desde las que se ve televisin, las constricciones de su produccin y, sobre todo, el encuentro de las narrativas ficcio nadas con losprocesosdeautoconstruccinyreconocimientosonfundamentalespara entendercmoestncambiandolasidentidadesdeestapoblacin.Sloelencuentrode lasrepresentacionesconlasencarnacionesescapazdedarcuentadelosmovimientosy desplazamientos que sufren las identidades afroamericanas. El mismo argumento es vlido para el caso de las masculinidades en nuestro pas. No es posible separar las representacionesdelasencarnaciones44,nosepuedeentenderloqueseentiendeymo viliza en un momento dado cuando se nombra la masculinidad sin rastrear sus repre sentacionespblicasylossentidosquemovilizan.Poresoesinteresanterecalarenesas fantasas en las que se amalgaman los supuestos interpretativos de un espaciotiempo; por eso es productivo hacerse con un concepto analtico capaz de conectar esas repre sentaciones cargadas de significado con los modos en los que son incorporados y as mantenidos por los agentes sociales. Esa es la potencia de la nocin de exposicin, pero en esta primera caracterizacin corre el peligro de perderse en su amplitud, por lo que conviene precisar los sentidos concretos en los que puede movilizarse para el anlisis delasmasculinidades.
En este sentido, y como se argumentar en el captulo tercero al exponer la perspectiva analtica y metodolgica, el anlisis de las masculinidades espaolas contemporneas se detiene en sus repre sentaciones cinematogrficas como un modo de adentrase en el universo de significantes que se mo vilizan en cada periodo histrico para hablar de la masculinidad. El cine es un vehculo privilegiado de esos sentidos e imgenes con las que nos contamos a nosotros mismos. Durante dcadas ha sido la principal fuente de trnsito de narraciones con pretensiones de verosimilitud, desde el xito de lo audiovisual frente al texto escrito desde mediados del pasado siglo, hasta el surgimiento primero de la televisin que explica la crisis del cine espaol en los aos ochenta y despus de las nuevas tecno logas de la comunicacin que terminan apagar su reinado. Y precisamente por esa verosimilitud ficcionada el cine se muestra como un espacio de inters para rastrear esos sentidos compartidos y esos significantes que se asocian en un momentodadoconlamasculinidad.Espormediodelaexpo sicin de las masculinidades, aqu encarnada en los personajes de la narracin, quelasrepresentacio nes cinematogrficas nos ayudan a entender los procesos de las masculinidades espaolas contem porneas.
44
Basesparaunasociologadelasmasculinidades
159
Cuadro2.Caracterizacionesdelanocindeexposicin Exponer(se) Dinmicasyprocesosdeexposicindelasmasculinidades Estarexpuesto A los modelos de gnero disponibles en un tiempo espaciodeterminado Exponer Articulacinidentitarianecesaria(perononecesariamente consciente)entendidacomomecanismodeposiciona miento Posicionamientoacrtico
Posicionamientocrtico(au toconciencia)
Configuracin identitaria Interpretacin, incorpora Interpretacin crtica, incor prendida de las representa- cin y despliegue de los poracin y despliegue de ciones parmetros de los modelos
Trasfondodelaaccin(Gar caSelgas,1994) Masculinidad Mecanismosdeinscripcin (LatouryHermant,1999) hegemnicos 1995) (Connell, parmetros alternativos o recalcitrantes
Mecanismosdearticulacin(Hall,2003)