Clase de Ventajas Absolutas y Comparativas

Curso de Economa-CBC

cyx Tw}M w}M Lucas Villani VxwtM xwtM Lpez

FPP y Ventajas Absolutas y Comparativas FPP La Frontera de Posibilidades de Produccin (FPP) es una representacin grfica o modelo utilizado para explicar cmo una economa utiliza sus recursos de forma eficientes. Esto quiere decir que mediante esa representacin podemos identificar qu combinaciones de los factores o recursos son eficientes o cuales son los niveles de produccin eficientes (en los que los recursos se utilizan de forma eficiente) o ineficiente. En el libro se plantea el caracterstico ejemplo de Robinson Crusoe, implicando una economa con un nico individuo. Metodolgicamente, esto simplifica toda la problemtica de las relaciones sociales, las interacciones, etc. Se plantea que los recursos son Limitados: Esto representa lo que en economa se denomina rigideces, porque es algo fijo que no puede cambiarse. Adems hace referencia al primer principio bsico de las decisiones que plantea Krugman. Tambin se agrega que los recursos son escasos. Note que la mencin de que los recursos son limitados y escasos no es redundante, nos referimos a que la aclaracin de que los recursos son escasos no es ingenua sino que es de relevancia, porque los recursos pueden ser limitados pero ser muy abundantes; al ser limitados se refiere a que son finitos, pero no a si son escasos o abundantes. Esto es importante porque si los recursos fuese limitados (finitos) pero muy abundantes, el uso de esos bienes no tendras un costo de oportunidad, no existira una problema de decisin sobre qu uso darle a tal recursos o a cierta cantidad de recurso, porque si destino una porcin de los recursos a una actividad, no implica que no tenga ms de ese recurso para destinar a otra actividad, porque hay mucho de ese recurso para destinar a ambas o todas las actividades. Cuando suponemos que son escasos, el problema que se presenta ahora es que no hay recursos suficientes para destinar a todas las actividades, por ende, emerge el problema de decisin: a qu actividades destinamos los recursos. Problema de la decisin: Como determinar o a qu actividades destinar los recursos escasos. Una forma que se utiliza para resolver el problema de la decisin es la FPP La FPP es una herramienta til para 1. Ilustrar el concepto de Eficiencia. 2. Ilustra el costo total de un bien no es nicamente el dinero que se entrega para adquirirlo sino que tambin todo lo dems a lo que hay que renunciar (ms all del dinero) para obtenerlo. O sea, para recordar que el costo total de un bien es su Costo de Oportunidad. 3. Entender el concepto de crecimiento econmico. 1.Ilustra el Concepto de Eficiencia: Una economa es eficiente si nadie puede mejorar sin que nadie empeore. Ese concepto de eficiencia es la conocida Eficiencia en el sentido de Pareto; que dice que una asignacin de recursos es eficiente si al mejorar un individuo, al menos uno empeora. Una caracterstica de la eficiencia es que no existan oportunidades desaprovechadas o perdidas.

Leche

FPP A B D
C

Pollo

El punto A: Es un punto no factible, eso implica que con la tecnologa y recursos actuales no es posible producir esa COMBINANACIN de bienes, ojo, nos referimos a la combinacin porque observe que reduciendo pollo por ejemplo, se poda alcanzar ese nivel de leche, o reduciendo leche podramos alcanzar esa produccin del pollo (justamente la de B). B y C son puntos factibles y eficientes en produccin, es eficiente porque no es posible producir ms unidades de ambos bienes, o sea, si se desea incrementar la produccin de un bien debe reducirse la produccin del otro. No hay oportunidades desaprovechadas. D es un punto factible pero no eficiente, la razn por la que no es eficiente se observa en que hay oportunidades desaprovechadas, porque es posible utilizar ms recursos de forma de incrementar la produccin de uno de los bienes sin tener que reducir la del otro (lo que est dado por las lneas de colores). Incluso es posible aumentar la produccin de los dos bienes a la vez.

Combinacin Factible: son aquellas para las cuales dado los recursos y tecnologas existentes es posible efectuar una combinacin de ellos que permita producir determinada cantidad de ambos bienes. Combinacin Eficiente: Son las combinaciones para las cuales, producir una unidad ms de un bien implica necesariamente una disminucin de las cantidades producidas del otro bien. O sea, una combinacin eficiente no puede ser ella que permita que aumente la produccin de ambos bienes a la vez. 2.Ilustra el Costo de Oportunidad (CO). Vemos como se ve el costo de oportunidad desde la FPP. La concavidad de la FPP representa o refleja que los costos de oportunidad son creciente: a medida que vamos produciendo ms de un bien, el costo de oportunidad aumenta, o sea, lo que se deja de ganar por ese bien se incrementa. Hay varias formas de ver que los CO son crecientes: Primera forma: Cuando pasamos de (100 L, 0 Kg) a (90 L, 30 Kg): Por producir 30 Kg de pollo dejas de producir 10L de leche: El costo de oportunidad es 10 L de leche. Lo que representa dejar de producir 1/3 L (0.33 L) de leche por cada Kg que se produce de pollo. Si pasramos de (100 L, 0 Kg) a (60 L, 50 Kg): Por producir 50Kg de pollo de dejamos de producir 40 L de leche. El costo de oportunidad es 40 L de leche. Lo que representa dejar de producir 4/5 L (0.8) de leche por cada Kg que se produce de pollo. Si pasramos de (100 L, 0 Kg) a (0 L, 70 Kg): Por producir 70Kg de pollo de dejamos de producir 100 L de leche. El costo de oportunidad es 100 L de leche. Lo que representa dejar de producir 10/7 L (1,42) de leche por cada Kg que se produce de pollo. Leche
(100L, 0 Kg)

FPP

CO de producir 70 Kg de pollo

CO de producir 50 Kg de pollo

CO de producir 30 Kg de pollo

(90L;30 Kg) (60L;50 Kg) Pollo (0L;70 Kg)

CO 120 100 80 60 40 20 0

Costo de Oportunidad de producir diferentes volmenes de Pollo

CO

30

50

70

Produccin de Pollo

CO medido por unidad de Kg de pollo producida, cuando se pasa de 0 kg a 30kg, 50 kg 70 kg respectivamente

CO 1,60 1,40 1,20 1,00 0,80 0,60 0,40
0,33 CO por Kg de pollo cuando se produce 30 Kg de pollo CO por Kg de pollo cuando se produce 50 Kg de pollo 0,80 CO por Kg de pollo cuando se produce 50 Kg de pollo CO 1,43

0,20 0,00 1 1 Prod de 1 kg de pollo 1

Segunda forma: Sera ver como vara el CO cuando pasamos 1. De (100 L, 0 Kg) a (90 L, 30 Kg). 2. De (90 L, 30 Kg) a (60 L, 50 Kg) 3. De (60 L, 50 Kg) de a (0 L, 70 Kg). En el primer caso, es igual al primer caso de la forma anterior, el CO de producir 30 kg de pollos es 10 L de leche. En el segundo caso, el CO de aumentar 20 kg de pollo (de pasar de producir 30k a 50 kg) es de 30 L de leche (ya que paso de producir 90 L a 60 L de leche). En el tercer caso, el CO de aumentar 20 kg de pollo (de producir 50 kg a 70 kg de pollo) es de 60 L de leche (porque paso de producir 60 L a 0 L de leche).

La razn de que los costos de oportunidad sean crecientes radica en que se supone implcitamente que el rendimiento de los factores es decreciente. Como se dijo, los recursos estn fijos.

3.Aclara el significado de crecimiento Una determinada FPP nos reflejas las posibilidades de produccin que tiene cierta economa. O sea, nos dice la capacidad mxima de producir las diferentes combinaciones de bienes, para cierto grado de tecnologa y de recursos. Los puntos que estn ms alejadas de la frontera representan combinaciones de bienes que no son factibles producir con el nivel de tecnologa y recursos actuales. Ojooo, porque eso no quiere decir que nunca pueden ser alcanzadas: Si, por ejemplo, existe una mejora en las tecnologas (como ocurri con la revolucin industrial o la revolucin informtica) es posible que se incremente la productividad de los factores y que con la misma cantidad de antes se produzca ms. La FPP est condicionada al nivel de tecnologa y al nivel de los recursos. Si estos se modifican es de esperar que se modifique la FPP. Por ejemplo: Suponga como ocurri en la revolucin industrial que se modifica el modo de organizacin de trabajo, es decir, surge la divisin tcnica y social del trabajo que genera un cambio en la productividad en la produccin de todos los bienes, en dicho caso tendramos el siguiente escenario: Leche FPP1 FPP0
Observamos que en este caso, en el que la mejora tecnolgica se da en todos los bienes (que son 2 en nuestro ejemplo), y suponiendo que en la misma proporcin (esto implica un desplazamiento paralelo de la curva), la FPP despus de los advenimientos de la divisin tcnica y social del trabajo se desplazara hacia el arriba y derecha (ms al noreste del origen). La expansin a la derecha nos da cuenta de que la capacidad de produccin de la economa se modifico, y lo hizo en forma ascendente (aument). Ahora, puede producir ms de ambos bienes. Observe que los puntos sobre la vieja FPP, son puntos ineficientes en la nueva FPP, justamente porque bajo la nueva tecnologas y los mismos recursos es posible producir ms de un bien sin que disminuya el otro.

Pollo

Un ejemplo de un cambio en la productividad de un solo bien arrojara la siguiente modificacin de la FPP: Leche
En este caso se modifica la curva pero no de forma proporcional. El desplazamiento no es paralelo. Ello se debe porque en este caso slo se produjo una mejora de la productividad en un solo bien (el del pollo), lo sabemos viendo que si se destina todos los recursos a producir pollo, luego del cambio se produce ms que antes, mientras que en el caso de la leche es igual). Observe que, excepto cuando solo se produce leche, despus la produccin de leche en la nueva FPP es mayor que la de antes en todos los casos. La explicacin de ello es que al volverse ms productiva la produccin de pollo, se liberan recursos para la produccin de leche; o sea la mayor productividad de la produccin de pollo permite destinar ms recursos que antes a la produccin de leche.

FPP0 FPP1

Pollo Ventajas Comparativas El concepto de ventajas absolutas fue empleado primero por Adam Smith, luego Ricardo estableci el concepto de ventajas comparativas con el propsito de explicar que aun cuando un pas o individuo tena ventajas absolutas en todos los bienes podan existir bases y ganancias del comercio. Primariamente ambos conceptos se utilizaron para mostrar las ventajas del libre cambio o libre comercio. La idea era mostrar que era ms ventajoso dedicarse a la produccin de un bien y comprar el resto, que producir todos los bienes. En el fondo los conceptos de ventaja absolutas y comparativa permitan mostrar que era ms ventajoso pasar de una economa de subsistencia a una economa de mercado o con comercio. Hay dos tipos de ventajas comparativas: 1. Las ventajas ABSOLUTAS. 2. Las ventajas COMPARATIVAS. 1.Las ventajas comparativas ABSOLUTAS. Fueron estipuladas por Adam Smith y estableca que los pases deberan centrarse en la produccin del bien en que tenan ventajas absolutas. Con ventajas absolutas se refera a la actividad en la cual era mejor que todos los dems pases. La lgica era que cada pas produjera el bien en el que tena ms capacidad que el resto o en el que era ms productivo. La palabra absoluta era empleada para decir que se tena ms ventajas en la produccin de un determinado bien que todos los dems. El mejor en producir tal bien. Adam Smith con ventajas absolutas daba argumentos para mostrar que era mejor que cada pas produzca en el bien que es mejor que los dems en producirlo (entindase el ms productivo). Este concepto que se aplicaba para el comercio internacional era directamente aplicable al comercio interno. En consecuencia, los individuos deba producir no todos los bienes, sino que cada uno deba producir el bien en el que tienen ventajas absolutas.

Para determinar si la persona tiene ventajas absolutas en algn bien debe analizarse cuanto produce en un determinado intervalo de tiempo. Ejemplo: Supongamos que existen 2 bienes (camisa y zapatos) y hay 2 personas (A y Z). Se tiene la siguiente informacin: La persona A puede producir 12 pares de zapatos en un da y nada de camisas; 4 camisas y 0 zapatos. Suponiendo una relacin de produccin lineal (esto implica un FPP lineal o recta) se deduce que puede producir 9 pares de zapatos y una camisa 6 pares de zapatos y dos camisas 3 y 3. No olvidar: En nuestro caso el intervalo del tiempo es UN DA. La persona Z puede producir en un da, 5 camisas y ningn zapato; 0 camisas y 5 pares de zapatos. Por suponer una relacin de produccin lineal se deduce que puede producir 1 camisa y 4 pares de zapatos, 2 camisas y 3 pares de zapatos, etc. Esto se refleja en el cuadro siguiente
CA,Z 0 1 2 3 4 5 ZA ZZ 12 9 6 3 0 5 4 3 2 1 0

C A, Z : Son las cantidades de camisas que pueden producir A y Z.

Z A : Cantidades de pares zapatos que puede producir A. Z Z : Cantidades de pares zapatos que puede producir Z.

Con relacin de produccin nos referimos a la relacin que tiene cada individuo en la produccin de los dos bienes. Vemos primero que es negativa porque en ambos casos, cuando aumenta la produccin de un bien disminuye la del otro (matemticamente eso se representa con una pendiente negativa). Tambin nos referimos en qu magnitud vara la produccin de uno de los bienes cuando vara la del otro, en el caso de A vemos que cuando aumenta de 0 a 1 la produccin de camisas, la de zapatos cae 3; la misma cuanta ocurre cuando aumenta la produccin de camisas de 1 a 2 (las cantidades de zapatos vuelve a caer 3), y lo mismo de 2 a 3; esto nos dice que esa relacin se mantiene constante (eso lo sabamos porque supusimos una relacin lineal). Con la persona Z la magnitud es distinta, al pasar de 0 a 1 la cantidad de zapatos cae 1, la misma cantidad de zapatos disminuyen cuando se aumenta de 1 a 2 la produccin de camisas, y permanece constante para 2 a 3 y 3 a 4. Lo anterior es justamente el costo de oportunidad de cada uno por la produccin de camisas: Caso de A: cuando produce una camisa, resigna 3 pares de zapatos, o sea deja de tener 3 pares de zapatos. Por ende, el costo real de una camisa de A es 3 pares de zapatos. Caso de Z: cuando produce una camisa, resigna 1 par de zapatos, o sea deja de tener 1 par de zapatos. Por ende, el costo real de una camisa de Z es 1 par de zapatos.

El cuadro anterior lo representamos mediante un grfico: Par de Zap 12 FPPA

5 FPPZ

Camisas

ATENCIN: Observe que las relacin de produccin son las frontera de posibilidades de produccin de cada uno de las personas (A y Z). Esto nos refleja como se combinan los conceptos, es decir, que para determinar las ventajas absolutas implcitamente se est usando el concepto de FPP y el COSTO DE OPORTUNIDAD (esto era obvio porque al usar la FPP se est utilizando el costo de oportunidad). Note que a diferencia de la FPP que se vio anteriormente est es lineal mientras que la otra era cncava al origen (al punto 0,0). Hay ventajas absolutas? S porque A y Z tiene ventajas en distinto bienes. A es mejor produciendo zapatos que Z pero Z es mejor produciendo camisas que A. Como los sabemos? Porque en el mismo intervalo de tiempo (un da) A produce ms zapatos que Z (esto se ve en la tabla, al ver que A produce en un da 12 zapatos mientras que Z produce 5 en el mismo tiempo, A es ms productivo que Z en producir zapatos. Tambin se ve en el grfico). Pero contrariamente, Z es ms productivo que A en producir camisas, ya que produce 5 en un da mientras que A produce slo 3. Hay ventajas absolutas porque A es mejor que Z en zapatos y Z que A en camisas. Y son absolutas porque se aprecia en trminos absolutos que es mejor, eso quiere decir en que uno produce ms unidades que el otro. Cmo podemos ver la ganancia del comercio: Ello se logra comparando lo que obtendran produciendo en una economa de subsistencia (produciendo cada bien cada uno) con lo que obtendra si cada uno produce el bien en el que tiene ventajas absolutas. Caso de Economa de subsistencia: En esencia, esto es el cuadro de arriba. Supongamos el caso que A desea tener 1 camisa, entonces produce 9 pares de zapatos y destina el resto del tiempo a producir la camisa; si produce 12 pares de zapatos no puede producir ms camisas. Z desea 4 camisas y 1 par de zapatos. Ac se consume lo que se produce. Que pasara si deciden comerciar; en ese caso, A debera dedicarse a producir zapatos y Z a producir camisas siguiendo las ventajas absolutas (esto implica una Divisin Social

del Trabajo, DST). Y el patrn de comercio sera que A venda los zapatos a Z y Z las camisas a A. Note que la DST y el patrn de comercio quedaran determinados por las ventajas absolutas. Estas sera la que determinaran que es lo que tiene que producir y comerciar cada uno. En el caso de comercio: A produce 12 pares de zapatos y Z 5 camisas. Luego intercambiaran, por ejemplo A estara dispuesto a darle a Z 2 pares de zapatos por una camisa y Z estara dispuesto. En dicho caso, A obtendra 10 pares de zapatos y 1 camisa mientras que Z 2 pares de zapatos y 4 camisas. Observe que en tal caso los dos ganan respecto al caso de subsistencia. El cuadro siguiente refleja ambas situaciones:
Bienes ZA; CA Z Z ; CZ Subsistencia Con Comercio 9;1 10,1 4,1 4,2

Problemas de las ventajas absolutas: Segn esta teora, si una persona es mejor en ambos bienes no podra haber comercio. Si A produce 12 pares de zapatos y 0 camisas en un da 0 zapatos y 12 camisas. Siguiendo el supuesto de una relacin lineal, el costo de oportunidad de A ahora es menor que antes porque al producir una camisa ms deja de producir 1 par de zapatos, no 3 como antes; como lo que resigna ahora por producir una camisa es un par de zapatos y antes eran 3, entonces el costo de oportunidad ha bajado. En este caso, A puede producir en un da 10 pares de zapatos y 2 camisas; que es una situacin mejor para A que producir 12 pares e intercambiar con Z, dado que obtendra menos (10 pares pero 1 camisa). Qu paso de un caso al otro? Es que ahora A se hizo ms productivo que antes en la produccin de camisas. Eso lo vemos en que disminuye el costo de oportunidad de producir camisas, al ser ms productivo en producir camisas pierde menos tiempo en la produccin de camisas y por ende no tiene que dejar tanto tiempo de producir zapatos. Eso muestra que existe una relacin entre la productividad y el costo de oportunidad: Cuanto ms productivo nos volvemos en la produccin de un bien menor ser su costo de oportunidad. Entonces, podemos asociar baja productividad en la produccin de un bien con costos de oportunidad elevados. En base a lo anterior, las ventajas absolutas que postul Adam Smith no podan explicar la existencia de comercio cuando alguien (personas o pases) tenan ventajas absolutas en todos los bienes. Esta dificultad la resuelve David Ricardo con las Ventajas Comparativas.

Ventajas Comparativas David Ricardo plantea que aunque un pas tenga ventajas en la produccin en todos los bienes respecto a otro, igual puede haber comercio. O sea, que aunque un pas sea ms productivo en todos los bienes respecto a otro an as podra haber comercio entre esos pases. Ricardo, establece que en lugar de ver en qu es ms productivo en trminos absolutos un pas o individuo, lo que hay que ver es en qu es ms productivo en trminos relativos. En trminos relativos a qu? Al otro bien que se produce. Esto quiere decir que en lugar de ver si produzco ms de uno los dos bienes que otra persona, debemos analizar cuanto pierdo por producir un bien y compararlo con otra persona. El que pierda menos, es quien es ms productivo en trminos relativos. Justamente esa idea de cuanto un pierde por hace algo es el costo de oportunidad. En conclusin: Una persona tendr ventajas comparativas en la produccin del bien en el cual tenga un menor costo de oportunidad que la otra persona. Como conclusin, la determinacin de las ventajas comparativas se basa analizando o mirando los costos de oportunidad. IMPORTANTE: Para ver si hay o no ventajas comparativas debemos analizar los costos de oportunidad de los pases en cada uno de los bienes (Ojo, recuerde, en cada uno de los bienes). Para explicar el concepto de Ventajas Comparativas nos basamos en el ejemplo del libro: I. Analizamos el caso de subsistencia. II. Analizamos si hay ventajas comparativas III. Analizamos la situacin con comercio y la comparamos con subsistencia. I. Analizamos el caso de subsistencia: Existen Tom (T) y Hank (H), cuya frontera de posibilidades de produccin es lineal y sabemos que en un da: T puede producir 30 cocos y nada de peces; o 40 peces y nada de cocos. H puede producir 20 cocos y nada de peces; o 10 peces y nada de cocos. A primera vista, T tiene ventajas absolutas sobre H porque es ms productivo en los dos bienes. Esto simplemente se ve en que en un da T produce 30 cocos mientras que H 20, si se dedican a recolectar cocos; y por el otro lado, si dedican el tiempo a pescar T logar pescar 40 peces mientras que H slo 10. Cocos Observamos que la FPP de T se encuentra por 30 encima de la de H, implicando que T es ms FPP de T productivo en los dos bienes y que tiene ventajas absolutas en los mismos. Siguiendo a Adam Smith, no existen bases para que exista comercio, por lo 20 cual cada agente se dedicara a producir ambos bienes; habra una economa de subsistencia segn FPP de H Adam Smith.

10

40

Peces 10

Bajo la lgica de A. Smith, cada uno producira ambos bienes. En consecuencia supongamos que la decisin de consumo de cada agente en subsistencia (sin comercio) es para T: 28 peces y 9 cocos. H: 6 peces y 8 cocos. Obvio que esto tiene que ser factible y eso lo podemos ver en calculando la FPP o viendo los costos de oportunidad (recuerde que la pendiente de FPP nos da el costo de oportunidad). 1. Calculamos la FPP Importante que tenga en cuenta el supuesto que hicimos sobre la FPP: Se supuso que era lineal. Una recta. Por qu es importante ese supuesto: Porque nos permite calcular la FPP, dado que al saber que la misma es una recta entonces tiene que tener la forma y = a x + b. Llamemos a y (variable dependiente) c de cocos y a x (variable independiente) p de pez. En consecuencia tenemos: c = a p + b. Luego hallamos los a y b. Recuerde que a es la pendiente de la recta y b la ordenada al origen. Sabemos que con dos puntos podemos obtener la ecuacin de una recta. Caso de T: Cules son los dos puntos: Sabemos que en un da T puede producir 30 cocos y 0 peces; entonces el par ordenado o de coordenadas (c1; p1)=(30;0). Este es un 1er punto. Qu ms sabemos; que en un da podra producir 0 cocos y 40 peces, entonces un segundo par ordenado (c2; p2)=(0;40). Grficamente eso dos puntos seran:
Cocos 30 ( c ; p ) 1 1

( c2 ; p2 )
40 Para calcular la FPP podemos plantear: 30 = a(0) + b 30 = b

Peces

0 = a(40) + b como b = 30, tenemos 0 = 40 a + 30 -30 = 40 a a = -

30 40

11

Que es lo mismo que a = -

3 4 3 p + 30 . 4

Entonces la ecuacin de la FPP c = ap + b para T resulta c = 3 p + 30 4

c=-

FPP de T

El signo -representa que cuando aumenta la produccin de peces, disminuye la de cocos, y que el valor en que disminuye es (o viceversa). Recordemos la decisin de consumo de T: 28 peces y 9 cocos Es factible dicha asignacin de consumo? Viendo la FPP tenemos la respuesta: 3 3 Entonces, cuando p = 28 , c = - (28) + 30 c = - (4 / *7) + 30 4 4 / c = -21 + 30 c = 9 Claramente es factible, o sea que puede consumir bajo subsistencia 28 peces y 9 cocos dado que su relacin de produccin se lo permite.

Cocos 30

( 9; 28)
9

28

40

Peces

Caso de H: En este caso sabemos que en un da H puede producir 20 cocos y 0 peces; entonces el par ordenado o de coordinas (c1; p1) = (20; 0). Este es un 1er punto. Qu ms sabemos; que en un da podra producir 0 cocos y 10 peces, entonces un segundo par ordenado (c2; p2) = (0; 10).
Grficamente eso dos puntos sera:
Cocos

20 ( c1; p1 )

10

( c2 ; p2 )
Peces

12

Para calcular la FPP de H hacemos lo mismo que antes pero con los nuevos puntos: Partimos de la ecuacin c = a p + b y hallamos los valores de a (que es la pendiente) y de b. 20 = a (0) + b b = 20 0 = a (10) + b tomando el dato de b: 0 = a (10) + 20 a10 = -20 a= -2 Entonces la ecuacin de la FPP c = ap + b para T resulta c = -2p + 20 .
c = -2p + 20

FPP de H

Recordemos la decisin de consumo de H: 6 peces y 8 cocos Es factible dicha asignacin de consumo? Viendo la FPP tenemos la respuesta: Entonces, cuando p = 6 , c = -2(6) + 20 c = -12 + 20 c = 8 Claramente es factible, o sea que puede consumir bajo subsistencia 6 peces y 8 cocos dado que su relacin de produccin se lo permite.
Cocos

20

(8; 6 )
10

Peces

2. Calculamos los costos de oportunidad En caso de T: Si para producir 40 peces resigna 30 cocos, cuntos cocos resigna por 1 peces: 40 peces 30 cocos Aplicando una regla de tres simple se llega al resultado: 1 pez x
Entonces x =
1*30 30 3 = = 40 40 4 Costo de Oportunidad de T de producir un pez.

El costo de oportunidad de T por producir un pez es 3/4 cocos. O sea, el costo real de producir un pez es resignar 3/4 (0,75) cocos.

Note que el negativo de ese valor (-3/4) es la pendiente de la FPP de T.

Pero cul es el Costo de Oportunidad de producir un Coco para T? En este caso, por producir 30 cocos, deja de producir 40 peces. Entonces: 30 cocos 40 peces 1 coco y

13

Costo de Oportunidad de 1* 40 40 4 = = T de producir un coco. 30 30 3 El costo de oportunidad (costo real) de producir un coco es resignar 4/3 (1,33) peces.
y= Cmo podemos deducir que es factible la decisin de consumo de T desde el costo de oportunidad? Para ello nos basamos en alguno de los costos de oportunidad calculados. Por ejemplo, tomemos el del pez. Por cada pez que se produce se resigna (se deja de producir) cocos. La decisin de consumo de T es consumir 28 peces y 9 cocos. Entonces para consumir 28 peces tiene que dejar de producir 28 x =21 cocos. Como cuando se dedica solamente a producir cocos puede obtener 30, al producir 28 peces slo puede producir 30-21 = 9 cocos (que es lo que desea consumir de cocos). Lo anterior sale de hace el total de cocos que podra producir si solo produce cocos lo que redesigna de cocos por producir 28 peces. Vemos que es factible su decisin de consumo con las posibilidades de produccin de T.

En caso de H: Si para producir 10 peces resigna 20 cocos cuantos cocos resigna por 1 peces: 10 peces 20 cocos Aplicando una regla de tres simple se llega al resultado: 1 pez x
Entonces x = 1* 20 20 = =2 10 10 Costo de Oportunidad de H de producir un pez.

El costo de oportunidad de H por producir un pez son 2 cocos. O sea, el costo real de producir un pez es resignar 2 cocos.

Note que el negativo de ese valor (-2) ser la pendiente de la FPP de H.

Pero cul es el Costo de Oportunidad de producir un Coco para H? En este caso, por producir 20 cocos, deja de producir 10 peces. Entonces: 20 cocos 10 peces 1 coco y Costo de Oportunidad de 1*10 10 1 = = H de producir un coco. 20 20 2 El costo de oportunidad (costo real) de producir un coco es resignar 1/2 (0,5) peces. y= Cmo podemos deducir que es factible la decisin de consumo de H desde el costo de oportunidad? Como en el caso de T nos basamos en alguno de los costos de oportunidad calculados. Por ejemplo, tomemos el del pez nuevamente. Por cada pez que se produce se resigna (se deja de producir) 2 cocos. La decisin de consumo de H es consumir 6 peces y 8 cocos. Entonces para consumir 6 peces tiene que dejar de producir 6 x 2 =12 cocos. Como cuando se dedica solamente a producir cocos puede obtener 20, al producir 6 peces slo puede producir 20-12 = 8 cocos (que es lo que desea consumir de cocos).

14

Lo anterior sale de hace el total de cocos que podra producir si solo produce cocos lo que redesigna de cocos por producir 6 peces. Vemos que es factible su decisin de consumo con las posibilidades de produccin de H. II. Analizamos si existe ventajas comparativas: Hasta ac no determinamos si hay ventajas comparativas o no, aunque era posible de deducirlo. En consecuencia, procedemos a determinar explcitamente si existen ventajas comparativas o no. Lo primero y fundamental que tener presente para saber si hay ventajas comparativas es entender cundo hay dichas ventajas. Para ello es necesario saber que para su determinacin es NECESARIO VER LOS COSTO DE OPORTUNIDAD, porque: Existirn ventajas comparativas siempre que los costos de oportunidad de los pases o individuos bajo anlisis tengan distintos costos de oportunidad en cada uno de los bienes. Qu ocurrira si dos personas tiene igual costo de oportunidad en cada bien? NO HAY VENTAJAS COMAPARATIVAS Y NO EXISTIRA BASES PARA EL COMERCIO. O podra decirse que el comercio no proporciona ninguna ganancia respecto a la economa de subsistencia, de forma que practicar una economa de subsistencia o especializarse cada individuo en un bien y comercializar es exactamente lo mismo. En el caso bajo anlisis, existen ventajas comparativas o no? Veamos los costos de oportunidad. Como ya fueron calculados anteriormente se muestra a continuacin el resumen de los mismos:
Bien Un coco Un Pez Costo de Oportunidad T H 4/3 1/2 3/4 2

Claramente los costos de oportunidad no son iguales porque el costo de oportunidad de T de producir un coco es 4/3 y el de H es 1/2. A su vez el costo de oportunidad de producir un pez tampoco es igual entre ambos, para T es y para H es 2. 1ra conclusin es que hay ventajas comparativas. Pero Cules son esas ventajas comparativas? Al saber que hay ventajas comparativas, sabemos que uno de los individuos es ms productivo EN TERMINOS REALITIVOS (vea ac que hablamos en trminos relativos a diferencia de en trminos absolutos como ocurra en ventajas absolutas) que el otro en uno de los bienes y el otro individuo en el otro bien. Pero en nuestro caso, quin es ms productivo EN TERMINOS RELATIVOS en qu bien. Para determinar eso (o sea, en qu bien cada individuo tiene ventajas comparativas) vemos de nuevo los costos de oportunidad. Antes simplemente por ver que eran distintos se determin que haba ventajas comparativas; ahora tenemos que analizar esos costos de oportunidad:

15

4 1 > 3 2 El costo de oportunidad de producir un coco de T es mayor que el de H, eso quiere decir que T tiene un costo real mayor que H por dedicar tiempo a producir un coco.

a. Costo de Oportunidad de producir un coco de T respecto a H:

b. Costo de Oportunidad de producir un pez de T respecto a H:

3 <2 4 En este caso T tiene un costo de oportunidad menor que el de H en la produccin de un pez.; por lo cual T tiene un menor costo en la produccin de peces que H.

Recuerde la Definicin: Un individuo tienen ventaja comparativa en la produccin del bien en el que tenga menor costo de oportunidad (costo real) que la otra persona. a) Como T tiene menor costo de oportunidad en la produccin de Peces que H T tiene ventajas comparativas en la produccin de peces. b) Como H tiene menor costo de oportunidad en la produccin de Cocos que T H tiene ventajas comparativas en la produccin de cocos.
2da conclusin: T tiene ventajas comparativas en la produccin de peces y H en la produccin de cocos. Entonces, segn Ricardo si cada uno se especializa en la produccin del bien en que tiene ventajas comparativas y comercia existir un mayor ganancia que en la economa de subsistencia (existen ganancias del comercio). En este punto resulta importante tener en cuenta el supuesto de que la FPP es LINEAL!!!. Por qu? Porque al suponer que es lineal, sabemos que el costo de oportunidad es constante a lo largo de toda la recta, esto quiere decir, que es el mismo sea cual sea la cantidad producida de peces y cocos; por ejemplo, el costo de oportunidad no cambia para H si produce 5 10 peces ni tampoco para T. Esto simplifica el anlisis respecto al caso en que la FPP es cncava al origen; dado que bajo esa forma el costo de oportunidad s cambia segn la cantidad producida.

III. Analizamos la situacin con comercio y la comparamos con subsistencia:

En el caso de subsistencia tenemos que T y H consumen y producen:
Economa de Subsistencia Consumo Producin P C P C T 28 9 28 9 H 6 8 6 8

Qu ocurre con Comercio? Bajo este, cada individuo se especializar en el bien que tiene Ventajas Comparativas!! ESTO IMPLICA UNA DIVISIN SOCIAL DEL TRABAJO. Entonces: T se dedicara a producir slo peces. H se dedicara a producir slo cocos.

16

En un da T produce 40 peces y H 20 cocos. Luego tendran que comerciar. Un posible intercambio es que T le d 10 peces a cambio de 10 cocos. En es caso T consume 30 peces y 10 cocos y H consume 10 peces y 10 cocos. En resumen en la economa con comercio tendramos:
Economa con Comercio Consumo Producin P C P C T 30 10 40 0 H 10 10 0 20

Vemos los consumos en cada contexto:

Ec.de Subsistencia Consumo P C 28 9 6 8 Ec. Con Cmercio Consumo P C 30 10 10 10

T H

Claramente se ve que con comercio existe ganancia porque cada individuo puede consumir ms de los DOS BIENES que en el caso de subsistencia. Con comercio: T consume 2 pescados y 1 coco ms que en subsistencia. H consume 4 pescados y 2 cocos ms que en subsistencia. 3ra Conclusin es que cuando existen ventajas comparativas la especializacin o divisin social del trabajo y el comercio es ms beneficioso que la economa de subsistencia; porque permite un mayor consumo o un consumo igual pero menos trabajo. Apartado sobre la tasa de intercambio de los peces y cocos. Observe que la tasa a la que cambian un pez por un coco es 1 (tanto T como H). Esto es importante porque refleja que el costo de oportunidad de lo que comercian es menor al costo de oportunidad de lo que producen. Para entender esto, preste mucha atencin a que: Cuando T quera obtener un coco tena que producirlo, y al hacerlo deja de producir 4/3 de peces; o sea que un coco le costaba 4/3 peces. Ahora, cuando comercia, para obtener un coco resigna o da a cambio un pez; o sea que cuando comercia el costo de conseguir un coco es un pez que es menor al costo de producir el coco. Costo de Oport de T de producir un coco (= 4/3) > Costo de comprar un coco en el comercio (=1). Con H ocurre algo similar: en subsistencia, si quera un pez tena que dejar de producir 2 cocos, o sea que cada pez le costaba dos cocos. Ahora con comercio, luego de producir los cocos puede conseguir cada pez por 1 coco, o sea que ahora el costo de los peces, con comercio, es ms bajo.

17

Costo de Oport de H de producir un pez (= 2) > Costo de comprar un pez en el comercio (=1). Note que el costo de comprar un bien en el mercado es el precio que tiene ese bien. Siempre que existan ventajas comparativas el precio o costo de obtener los bienes en los que no se tiene ventas comparativas mediante el comercio es menor que el costo de oportunidad de producirlos. Piense que ocurrira si el costo o precio del bien en el que cada uno NO se especializa es mayor al costo de oportunidad de producirlo? Ejemplo: H se especializa en cocos porque tiene ventajas comparativas en ese bien, por lo tanto no se especializa en peces. Si el precio o costo en el comercio del pez es 3 cocos; H recibira 1 pez si da 3 cocos a cambio. El cosot de oportunidad de producir un pez que tiene H son 2 cocos. En ese caso, si H compra el pez en el comercio estara dando ms cocos por un pez que los que resigna por producir el pez. O sea, que en este caso el precio del pez en el mercado sera mayor al el costo de oportunidad de su produccin (a su costo real de producirlo). En base a esto, H no estara dispuesto a intercambiar y preferira producirlo l mismo. Lo anterior nos lleva a otra conclusin y es que el precio de intercambio del bien que se desea adquirir no puede ser mayor al costo de oportunidad de producirlo; porque eso implicara que el precio de mercado que tiene ese bien sea mayor a su costo de oportunidad (o costo real de produccin).

1) 2) 3) 4)

5)

6) 7)

Resumen de los conceptos indispensables a saber Para que existan ventajas comparativas debe ocurrir que las personas o pases tengan diferentes costos de oportunidad. Grficamente lo anterior implica que las FPP de cada uno deban tener diferente pendiente, si las pendientes son iguales no puede haber ventajas comparativas. Si los costo de oportunidad son distintos cada agentes se especializar en la produccin del bien en el que tenga el menor costo de oportunidad. La existencia de ventajas comparativas indica que existen ganancias del comercio. Se obtiene ms bienes si cada agente produce el bien en donde tiene ventajas comparativas que si produce todos los bienes para s mismo. La existencia de ventajas comparativas implica una divisin social e internacional del trabajo y un patrn de especializacin y comercio porque establece que cada individuo debe producir slo el bien en donde tiene ventajas comparativas y comerciar el mismo. Si hay ventajas comparativas el precio de mercado o el costo de los bienes que se intercambian ser menor al costo de oportunidad de producirlos. El precio al que un agente adquiere un bien en el comercio no puede ser mayor al costo de oportunidad que tiene para l producirlo.

18

Anexo Identificacin Grfica de ventajas absolutas: Caso de dos bienes y dos personas y bajo el supuesto de una FPP lineal. Si las FPP de ambas personas se cruzan estamos en el caso de que cada uno tienen ventajas absolutas en un bien y en consecuencias es posible el comercio bajo la ptica de ventajas absolutas. Ojooo, en este caso seguro va a ver ventajas comparativas Por qu? Porque par que se crucen las FPP deben tener pendientes distintas y si tienen pendientes distintas, tienen distintos costos de oportunidad, o sea ventajas comparativas. Si las FPP no se cruzan o interceptan, entonces uno tiene ventajas absolutas en los dos bienes y el otro no tiene ventajas absolutas en ningn bien. En este caso, la persona que tenga la FPP que est por encimas tendr las ventajas absolutas en cada bien y quien tenga su FPP por debajo no tendr ventajas en ningn bien. Caso en que Z tiene ventajas absolutas en cada uno de los bienes. O sea que Z es ms productivo que A en producir Zapatos y en producir Camisas. En este caso, el enfoque de ventajas absolutas predice que no puede haber comercio. Resulta importante, identificar el posicionamiento de las curvas con la identificacin de ventajas comparativas: Por no ser paralelas sabemos que los Cost de Oport no son iguales. Por no interceptarse las FPP sabemos que uno tiene ventajas absolutas en los dos bienes (Z en este caso) y que no puede haber comercio.

Par de Zap

FPPZ

FPPA

Camisas

19