Sie sind auf Seite 1von 17

PROF. DR.

GNTER KHNKEN Fachpsychologe fr Rechtspsychologie (DGPs/BDP)


Institut fr Psychologie der Christian-Albrechts-Universitt zu Kiel Zentrum fr Rechtspsychologie, Kriminalwissenschaften und forensische Psychopathologie
24118 Kiel Olshausenstr. 75 Tel.: 0431-8807317 Fax: 0431-8803237

Kiel, d. 03. 07. 2013

x Ds xxx Js xxxxx/09(125/11)

Vorlufiges aussagepsychologisches Gutachten ber die Angaben der Zeugin Marieke Benz, geb. 15.04.1994

-1-

Inhaltsverzeichnis
1 2 3 4 5 6 7 8 8.1 8.2 9 Vorbemerkung ................................................................................... 3 Angaben von Herrn und Frau Benz zur Entwicklung von Marieke Benz ..................................................................................... 4 Angaben von Frau Benz zur Aussagegenese..................................... 6 Wahrnehmungen whrend der Untersuchung der Zeugin Marieke Benz ..................................................................................... 7 Explorationsbericht Marieke Benz .................................................... 7 Aussagefhigkeit Marieke Benz ...................................................... 10 Aussagegenese ................................................................................. 12 Qualittsanalyse der Aussage .......................................................... 13 Konstanzanalyse .............................................................................. 13 Realkennzeichenanalyse .................................................................. 14 Schlussfolgerungen zur Validitt der Angaben von Marieke Benz ................................................................................... 15

-2-

Vorbemerkung

Das Gutachten wird erstellt auf Grund eines Auftrags des Amtsgerichts Pln. Zur Vorbereitung des Gutachtens wurden die Akten xxx Js xxxxx/09, xxx Js xxxxx/09, xxx Js xxxxx/09 und xxx Js xxxxx/09 eingesehen. Die Untersuchung fand am 12.02.2013 im Institut fr Psychologie der Universitt Kiel statt. Zunchst wurde die Zeugin Jaqueline Benz untersucht, die in Begleitung ihrer Mutter Sandra Benz und ihres Stiefvaters Michael Benz erschienen war. Vor Beginn der Untersuchung wurden Herr und Frau Benz in Anwesenheit von Jaqueline Benz in einem gemeinsamen Vorgesprch darauf hingewiesen, dass die Teilnahme an der Begutachtung freiwillig sei. Ferner wurden sie darauf hingewiesen, dass hinsichtlich der Untersuchungsbefunde insofern keine Vertraulichkeit bestehe, als dass alle fr das Gutachten relevanten Informationen ggf. dem Gericht mitgeteilt werden mssten. Frau Benz erklrte als Erziehungsberechtigte fr Jaqueline Benz ihr Einverstndnis mit der

Durchfhrung der Untersuchung sowie mit der Tonaufzeichnung der Gesprche. Whrend der Exploration der Zeugin Jaqueline Benz waren keine anderen Personen anwesend. Marieke Benz wurde nach Abschluss der Untersuchung von Jaqueline Benz sowie nach einer kurzen Anamneseerhebung im Gesprch mit Herrn Michael Benz und Frau Sandra Benz exploriert. Sie bestand darauf, dass ihr Vater whrend der Exploration im Zimmer anwesend sei. Vor Beginn der Exploration wurde sie in Anwesenheit ihres Vaters ebenfalls auf die Freiwilligkeit der Teilnahme an der Untersuchung hingewiesen. Sie erklrte daraufhin, dass sie zur Teilnahme an der Untersuchung bereit sei. Aufgrund der Angaben von Herrn Michael Benz im Rahmen der Anamneseerhebung wurde auf die Vorgabe eines Intelligenztests bei Marieke Benz verzichtet.

-3-

Angaben von Herrn und Frau Benz zur Entwicklung von Marieke Benz

Vor der aussagepsychologischen Exploration Mariekes wurden Herr und Frau Benz zu deren Entwicklung befragt. Sie gaben an, dass Marieke rum Zeitpunkt der Untersuchung 18 Jahre alt sei und im April 19 werde. Mariekes sei die leibliche Tochter von Herrn Benz. Es gebe noch eine ltere Schwester, die jetzt 28 Jahre alt sei und einen Bruder im Alter von 21 Jahren. Im Jahr 2006 htten Herr Benz und seine damalige Ehefrau sich getrennt. Nach dem Auszug von Herrn Benz aus dem gemeinsamen Haus sei der Sohn zunchst noch bei ihm geblieben, whrend Marieke bei der Mutter geblieben seien. Dort habe sie bis vor etwa einem Jahr gewohnt und sei dann mit ihrem Freund in eine gemeinsame Wohnung gezogen. Mit ihm habe sie seit fnf Monaten ein Kind. Die Familie habe zunchst in Brandenburg an der Wmme gewohnt. Weil es Probleme mit der Schwiegermutter gegeben habe, seien sie dann

zurckgekommen nach Schleswig-Holstein und htten zunchst kurzzeitigt in Badenberg gewohnt Danach seien sie nach Bassendorf gezogen. Da es dort Probleme mit den Nachbarn gegeben habe, seien Sie nach etwa drei Monaten nach Badenberg verzogen. Die Familie werde von der Familienhilfe betreut, weil Marieke aufgrund ihrer Hirnschdigung sowie der ADHS Probleme habe, ihr Kind zu betreuen. Sie msse das zunchst noch lernen und bekomme dafr Untersttzung von der Familienhilfe. Sie habe nie richtig gelernt, wie man einen Haushalt fhrt und eine Familie betreut. Zur gesundheitlichen Entwicklung wurde berichtet, dass es bei der Geburt Mariekes Komplikationen (offenbar Sauerstoffmangel) gegeben habe, so dass sie habe wiederbelebt werden mssen. Dadurch sei eine Gehirnhlfte abgestorben. Von den rzten sei den Eltern damals mitgeteilt worden, dass Marieke niemals

-4-

rechnen, lesen und schreiben knnen wrde. Sie habe das dann aber doch geschafft und immerhin einen Frderschulabschluss erreicht. Auerdem sei bei Marieke eine ADHS diagnostiziert worden. Sie habe deshalb bis kurz vor der Schwangerschaft das Medikament Strattera1 eingenommen. Die Symptome seien dadurch reduziert worden, aber nicht vllig verschwunden. Genauere Angaben knne Herr Benz hierzu nicht machen, weil Marieke damals bei der Mutter gelebt habe. Frau Benz gab ergnzend an, dass Marieke sehr unruhig sei, sich nicht konzentrieren knne und teilweise auch aggressiv sei. Sie vergesse sehr schnell und knne deshalb auch nur schlecht lernen. Zwar sei Marieke nach der Geburt Ihres Kindes etwas ruhiger geworden, jedoch knne sie immer noch ziemlich aggressiv sein. Manchmal erzhle sie Dinge, die gar nicht geschehen seien oder

Informationen aus der Gelben Liste Pharmaindex:

Anwendung: Zur Behandl. d. Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivittsstr. (ADHS) bei Kdrn. ab 6J. u. bei Jugendl. als Teil eines umfass. Behandl.-programms, das psycholog., erzieherische u. soziale Man. einschliet. Die Behandl. muss von einem Arzt begonnen werden, der ber ein entspr. Fachwissen in der Behandl. von ADHS verfgt. Diagnose sollte gem. DSM-IV-Kriterien od. ICD-10-Richtlinien gestellt werden. Nebenbwirkungen: Berichte aus klin. Studien mit Kdrn. u. Jugendl. sowie Spontanberichte nach der Markteinfhrung: sehr hufig (10 %): verminderter Appetit, abdominale Beschw., Erbrechen, hufig (1 % u. <10 %): Influenza (z.B.: Erkltung, grippeartige Symptome), Appetitlosigkeit, frhmorgendliches Erwachen, Reizbarkeit, Stimmungsschwankungen, Schwindel, Somnolenz, Mydriasis, Verstopfung, Dyspepsie, belk., Dermatitis, Pruritus, Hautausschlag, Mdigkeit, Gewichtsverlust, gelegentl. (0,1 % u. <1 %): suizidale Verhaltensweisen, Aggression, Feindseligkeit, emotionale Labilitt, Palpitationen, Sinustachykardie, Spontanberichte (Hufigkeit nicht bekannt): zerebrale Krampfanflle, QT-Intervall Verlngerung, Raynaud-Syndrom, erhhte Leberwerte, Ikterus, Hepatitis. NW aus klin. Studien mit Erw. sowie Spontanberichte nach der Markteinfhrung: sehr hufig (10 %): verminderter Appetit, Schlaflosigkeit, Mundtrockenheit, belk., hufig (1 % und <10 %): frhmorgendl. Erwachen, reduzierte Libido, Schlafstr., Schwindel, Durchschlafstr., Kopfschmerzen, Palpitation, Tachykardie, Hitzewallungen, abdominale Beschwerden, Verstopfung, Dyspepsie, Blhungen, Dermatitis, vermehrtes Schwitzen, Schwierigkeiten beim Harnlassen, Miktionsverlngerung, Harnverhalten, Dysmenorrhoe, Ejakulationsstr., Ejakulationsversagen, Erektionsstr., Impotenz, unregelmige Menstruation, ungewhnlicher Orgasmus, Prostatitis, Mdigkeit, Lethargie, Muskelsteifigkeit, Gewichtsabnahme, gelegentl. (0,1 % und <1 %): Kltegefhl in den Extremitten, Spontanberichte (Hufigkeit nicht bekannt): suizidale Verhaltensweisen, Aggression, Feindseligkeit, emotionale Labilitt, zerebrale Krampfanflle, QT-Intervall-Verlngerung, Raynaud-Syndrom, erhhte Leberwerte, Ikterus, Hepatitis.

-5-

fge Details hinzu. Auf Nachfrage: Es sei eher so, dass Marieke zu Ereignissen, die tatschlich stattgefunden htten, Details Benzu erfinde statt sich Ereignisse vollstndig auszudenken. Manchmal wnsche sie sich etwas und schildere das dann so, als wrde es tatschlich stattfinden. Vor etwa zehn Jahren sei Marieke in einer Klinik fr Kinder- und Jugendpsychiatrie in Kiel stationr behandelt worden. Um welche Klinik es sich dabei gehandelt habe, wisse Herr Benz nicht mehr. Anlass fr die stationre Aufnahme seien "Ausbrche" und "Wutanflle" gewesen. Marieke habe aus Wut Gegenstnde zerstrt und sei auf ihre Mutter losgegangen. Herr Benz knne dies nicht nher beschreiben, weil er tagsber zur Arbeit gewesen sei. Er habe von derartigen Vorflle nur nachtrglich von seiner damaligen Ehefrau erfahren. ber sonstige Aufflligkeiten konnte Herr Benz keine Angaben machen. Im Alter von sieben Jahren sei Marieke in eine Frderschule eingeschult worden. Diese Schule habe sie neun Jahre lang besucht und mit einem

Frderschulabschluss beendet. Nach der Beendigung der Schule sei sie in unterschiedlichen Manahmen des Arbeitsamtes gewesen. Eine Berufsausbildung habe sie nicht begonnen.

Angaben von Frau Benz zur Aussagegenese

Marieke habe sich ber die fraglichen Vorflle mit Herrn Wendisch erstmals gegenber einer Nachbarin geuert. Sie sei dabei nach Angaben der Nachbarin vllig verstrt gewesen sein und einen Weinkrampf gehabt. Da die Nachbarin nicht gewusst habe, wie sie sich verhalten sollte, habe sie sich an eine andere Nachbarin gewandt und der darber berichtet. Auf Nachfrage: Fr die Nachbarin seien diese uerungen von Marieke vllig berraschend gekommen. Sie habe damit nicht gerechnet. Nhere Angaben konnten Herr und Frau Benz hierzu nicht machen.

-6-

Auf ein frheres Verfahren gegen einen Herrn Wallenberg angesprochen, in dem Marieke eine Aussage gemacht haben soll, gab Frau Benz an, dass sie dazu nichts sagen knne. Das Verfahren sei dann auch eingestellt worden und Sie habe keine weiteren Informationen erhalten.

Wahrnehmungen whrend der Untersuchung der Zeugin Marieke Benz

Die zum Zeitpunkt der Untersuchung 18;10 Jahre alte Zeugin Marieke Benz bestand auf die Anwesenheit ihres Vater whrend der Exploration. Da anders eine Exploration nicht mglich erschien, wurde diesem Wunsch entsprochen. Herr Benz sa whrend der Exploration schweigend neben seiner Tochter am Tisch. Eine Einflussnahme auf deren Angaben erfolgte nicht. Vor und nach dem Gesprch erwhnte Frau Marieke Benz, dass sie sehr aufgeregt (gewesen) sei und Herzklopfen gehabt habe. Marieke Benz unterschied sich deutlich in ihrem Aussageverhalten von dem ihrer Schwester Jaqueline. Sie machte nur pauschale Angaben auf Fragen zum angeklagten Sachverhalt, die sich berwiegend auf einen einzigen Begriff beschrnkten. Auch auf wiederholte Nachfragen war es kaum mglich, differenziertere Angaben von ihr zu bekommen. Whrend des Gesprchs war die Zeugin motorisch sehr unruhig und nach kurzer Zeit unkonzentriert.

Explorationsbericht Marieke Benz

Nach einem kurzen einleitenden Gesprch, in dem Marieke Benz auf die Freiwilligkeit der Teilnahme an der Untersuchung hingewiesen wurde, wurde sie zu dem Angeklagten Herrn Wendisch befragt. Sie gab dazu an, dass sie whrend des Besuches bei Ihrem Vater gefragt habe, ob sie dort reiten knne. Herr Wendisch habe ihr das erlaubt. Er sei zunchst ein "total lieber Mensch" gewesen

-7-

und habe nichts gemacht. Nach etwa 2-3 Wochen "fing er dann langsam an, so irgendwelche Spielchen mit uns zu machen. Dann sollten wir mal mit Rock rberkommen. Der spielt einem immer berall rum, und total pervers, sag ich mal so." Auf Nachfrage: Sie htten mit dem Rock auch reiten und Handstnde machen sollen, "damit er alles sehen kann. Da habe ich gesagt, h, diesen Kram mache ich nicht mehr mit. Dann bin ich da so ausgerastet, dass meine Mutter mich dann abgeholt hat und dann bin ich auch zuhause geblieben und von da an will ich von diesem Vogel nichts mehr wissen." Die Frage, ob es beim Reiten mit einem Rock bekleidet gescheuert habe, bejahte Marieke und ergnzte, dass sie teilweise auch rote Stellen gehabt habe. "Aber das mussten wir ja. Und ich liebe ja Pferde ber alles. Und fr Pferde wrde ich sogar ber Leichen gehen, sag ich mal so. Aber, das was er da angetan hat, seitdem reite ich auch nicht mehr. Weil, das ist einfach zu viel gewesen." Auf die Forderung angesprochen, Handstand zu machen, antwortete Marieke: "Und da hat er uns dann berall hingefasst. Da war, also Jackie, die ja vor mir war, die hat ja auch was mit abbekommen, und ich aber am meisten, weil ich war schon die lteste und er denkt ja, mit mir kann man das ja machen. Der hat mir hier rumgespielt, der ist mir immer hier reingegangen. Da habe ich zu ihm gesagt, kannst du es mal lassen, bitte. Ja, dann hat er immer weiter gemacht. Das hat ihn gar nicht interessiert." Auf die Frage, ob jemand dabei gewesen sei, als sie Handstand gemacht htten antwortete Marieke: Lea, Jackie und sie selbst. Er habe sie am Oberschenkel angefasst. Marieke habe sich "tierisch erschrocken" und gesagt: So, ich muss jetzt wieder rber, es gibt jetzt Essen, obwohl es das gar nicht gibt." Sie sei dann weggegangen.

-8-

An einem anderen Tag sei sie wieder hingegangen. Als er das dann wieder gemacht habe, sei sie so doll ausgerastet, dass meine Mutter mich, das war Himmelfahrt, da hat Sie mich dann nach Hause geholt." Auf Nachfrage: "Ja, da hat er mir so rum gespielt. Wie es dazu gekommen sei, wisse sie nicht mehr. Irgendwie habe er ihr vertraut in die Augen geschaut. Auf Nachfrage, was er gemacht habe: Er habe unter ihrem Top an ihre Brust gefasst. Manchmal sei er in Unterhose oder in Badehose herumgelaufen, so dass man seine Hoden habe sehen knnen. Einmal habe sie mit Herrn Wendisch einen Ausritt gemacht. "Und dann fing er langsam an mit seinen Sexspielchen. Da hat er mich gefragt, ja, und, was sollen wir jetzt machen? Ich sag, ja, nach Hause. Wollen wir nicht mal ein bisschen in den Wald gehen? Ich so: Nee. Bestimmt nicht. Und dann hab ich sie weggerissen, das Pferd, und bin nach Hause gegangen. Und da musste er ja mit, weil es ja sein Pferd ist." Auf Nachfrage: Weitere Vorflle dieser Art habe es nicht gegeben. Auf Wiederholung besttigte Marieke drei Vorflle: Handstand machen und am Oberschenkel anfassen, unter dem Top an die Brust fassen sowie der Umstand, dass seine Hoden aus der Hose sichtbar gewesen seien. Die weitere Nachfrage, ob es sonst irgendwelche Vorflle gegeben habe, die ihr vielleicht nicht gefallen htten, verneinte Marieke. Dies seien die einzigen Dinge gewesen, die er ja auch jeden Tag abgezogen hat. Auf Nachfrage: Das sei jeden Tag vorgekommen. Er habe nichts dazu gesagt. Marieke habe sich nicht wehren knnen, weil er dann ja seine Kraft benutzt htte." Auf Nachfrage: Woanders als am Oberschenkel habe er beim Handstand machen nicht angefasst. Auf die Frage, wie es dazu gekommen sei, dass Marieke jemandem davon erzhlt habe, antwortete sie: Ja, ich hab einfach meinen Mund aufgemacht. Ich hab einfach gesagt, ja, der und der fasst mich an und so." An ihren Vater gewandt sagte Marieke dann: Das habe ich dir glaube ich erzhlt, oder euch, was er da mit

-9-

uns macht? [Vater verneint] Ich glaub ja, das war bei euch. Wer war das? Ich wei gar nicht mehr, wem ich das erzhlt habe. Das ist echt schon lange her, deswegen. Kann ich mich gar nicht mehr dran erinnern. Aber ich wei, dass er auf jeden Fall so ne Sachen gemacht hat. Und dass ich auch fters dann wieder zu Papa und er dann da auch rumlief mit seiner Badehose und so was."

Aussagefhigkeit Marieke Benz

Zeugentchtigkeit oder Aussagefhigkeit bezieht sich auf die kognitiven Voraussetzungen, die fr eine korrekte Aussage zu dem behaupteten Sachverhalt erforderlich sind. Hierbei wird die Frage errtert, ob die Zeugin auf Grund ihrer kognitiven Ausstattung prinzipiell in der Lage ist, Ereignisse der behaupteten Art korrekt wahrzunehmen, im Gedchtnis zu behalten und spter im Rahmen einer Befragung zu reproduzieren. In der Anamneseerhebung wurde angegeben, dass Marieke Benz durch Komplikationen whrend der Geburt (vermutlich Sauerstoffmangel) eine Hirnschdigung erlitten habe. Dadurch seien ihre kognitiven Fhigkeiten erheblich eingeschrnkt. Von den rzten sei den Eltern seinerzeit mitgeteilt worden, dass sie wahrscheinlich nicht rechnen, lesen und schreiben werde lernen knnen. Marieke sei aufgrund dieser kognitiven Defizite gar nicht erst in eine normale Grundschule, sondern unmittelbar in eine Frderschule eingeschult worden. Dort habe sie entgegen der Prognose der rzte immerhin einen Frderschulabschluss erreicht. Aufgrund dieser Hirnschdigung sei nach Angaben von Herrn und Frau Benz die Konzentrationsfhigkeit, die Lernfhigkeit und das Gedchtnis deutlich beeintrchtigt. Eine organisch bedingte Lernschwche hebt nicht zwangslufig die

Wahrnehmungs- und Erinnerungsfhigkeit auf. Einfache, ich-nahe Erlebnisse wie

- 10 -

etwa krperliche Berhrungen knnen durchaus korrekt wahrgenommen und jedenfalls fr einen berschaubaren Zeitraum im Gedchtnis behalten werden. Vor diesem Hintergrund mssen zeitnahe Angaben etwa gegenber den Zeugen Frau Christiane Babbel und Herrn Bernd Schmidt anders bewertet werden als die wesentlich spter gemachten Angaben in der Exploration oder einer mglichen Hauptverhandlung. [Auf diese frhen Angaben wird im

Zusammenhang mit der Aussagegenese eingegangen]. Nach einem greren Zeitabstand kann es durchaus zu wesentlichen Erinnerungsverlusten und damit zu Diskrepanzen mit frher gemachten Aussagen kommen, ohne dass dies notwendigerweise gegen eine Erlebnisgrundlage sprechen msste. Auerdem sei bei Marieke Benz eine ADHS (Aufmerksamkeits-Defizit-Hyperaktivitts-Syndrom) diagnostiziert und dauerhaft (bis zur Schwagerschaft) medikaments mit Strattera behandelt worden. Aussagepsychologisch ist hierzu zu sagen, dass eine ADHS per se die Aussagefhigkeit nicht beeintrchtigt. Es ist jedoch zu bedenken, dass ohne das dmpfende Medikament die Konzentrationsspanne begrenzt ist. Aus der Gelben Liste Pharmaindex sind nach meinem Eindruck (als Nicht-Pharmakologe) auch keine (Neben-)Wirkungen erkennbar, welche die Aussagefhigkeit nachhaltig beeintrchtigen wrden. Zusammenfassend ergibt sich aus einer diagnostischen Wrdigung der vorhandenen Erkenntnisse, dass die Aussagefhigkeit der Zeugin Marieke Benz trotz einer Hirnschdigung und daraus folgender Lernbehinderung nicht generell aufgehoben ist. Eine abschlieende Beurteilung ist aber nur bei Bercksichtigung der Frhaussagen mglich.

- 11 -

Aussagegenese

Die Analyse der Aussagegenese (wann wurde erstmals wem gegenber aus welchem Anlass was gesagt) ist einerseits fr die Abklrung einer mglichen Suggestionshypothese von Bedeutung, andererseits und im hier zu beurteilenden Fall in besonderem Mae fr die zeitnahe Zuverlssigkeit der anklagerelevanten Angaben. Nach Angaben der Zeugin Frau Christine Babbel soll die Zeugin Marieke Benz im Juli 2010 ihr gegenber geuert haben, dass Herr Wendisch sie an der Brust und zwischen den Beinen angefasst habe. Dies habe sie im Beisein von Herrn Schmidt noch einmal wiederholt. Vorausgegangen sei ein fr Frau Babbel aufflliges Verhalten Mariekes. Sie habe auf sie einen niedergeschlagenen Eindruck gemacht und auf Nachfrage, was mit ihr los sei, angefangen zu weinen. Fr Frau Babbel sind diese uerungen offensichtlich vllig berraschend gekommen. Sie hatte keinen diesbezglichen Verdacht gegenber Herrn Wendisch. Insofern kann die Hypothese einer suggestiven Befragung durch Frau Babbel (z. B. aufgrund eines diesbezglichen Verdachts) als Quelle der Aussage mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden. Angesichts der sehr begrenzten kognitiven Fhigkeiten der Zeugin Marieke Benz ist es bei dieser Aussagegenese in hohem Mae unwahrscheinlich, dass Marieke sich aus welchen Grnden auch immer eine Geschichte ber sexuelle bergriffe durch den Angeklagte ausgedacht und diese dann auch noch durch affektive Reaktionen begleitet der Zeugin Frau Babbel zgerlich berichtet hat. Zu einer derart strategischen Leistung drfte sie kaum in der Lage gewesen sein. In diesem Zusammenhang kann auch die Einschtzung von Frau Benz von Bedeutung sein, wonach Marieke zwar manchmal Details zu erlebten Ereignissen Benzufge, sich aber eher nicht vollstndig fiktive Geschichten ausdenke.

- 12 -

Zusammenfassend ist somit festzustellen, dass die zeitnahen Angaben gegenber der Zeugin Frau Babbel eher gegen die Hypothese einer ausgedachten Geschichte sprechen.

Qualittsanalyse der Aussage

Die Hypothese einer intentionalen Falschbeschuldigung des Angeklagten ohne jegliche Erlebnisgrundlage wird mittels einer Qualittsanalyse der Aussage berprft. Hierbei steht die Frage im Vordergrund, ob die Zeugin unter Bercksichtigung der hier gegebenen Umstnde in der Lage gewesen wre, ihre Aussage auch dann zu produzieren, wenn es die behaupteten Erlebnisse mit dem Angeklagten nicht gegeben htte. Die dabei angewandten diagnostischen Methoden sind die Konstanzanalyse und die Realkennzeichenanalyse.

8.1

Konstanzanalyse

Die Konstanzanalyse dient der Einschtzung der Erinnerungsstrke. Der Methode liegt die Annahme zu Grunde, dass eigene Erlebnisse strker, prgnanter, stabiler im Gedchtnis verankert sind als lediglich ausgedachte Geschichten oder nachtrglich subjektiv umgedeutete Interaktionen. Zur Beurteilung der

Erinnerungsstrke werden die zu verschiedenen Zeitpunkten abgegebenen Schilderungen miteinander verglichen. Hohe bereinstimmungen der

Schilderungen wrden bei Vorliegen bestimmter Voraussetzungen fr einen stabilen Gedchtnisinhalt sprechen und knnten somit als Anhaltspunkt gegen die Hypothese einer lediglich ausgedachten Geschichte gewertet werden. Angesichts der Lern- und Gedchtnisprobleme muss mit der Mglichkeit gerechnet werden, dass nach einem lngeren Zeitabstand zu den fraglichen Ereignissen Diskrepanzen zwischen den zu verschiedenen Zeitpunkten gemachten Angaben auftreten, ohne dass dies gegen eine Erlebnisgrundlage sprechen msste.

- 13 -

Marieke soll im Juli 2009 gegenber der Zeugin Frau Babbel sowie unmittelbar danach gegenber dem Zeugen Herrn Schmidt angegeben haben, dass Herr Wendisch ihr an die Brust und an die Oberschenkel gefasst habe. In der polizeilichen Anhrung am 17.08.2009 hat sie angegeben, dass Herr Wendisch ihr unter dem T-Shirt an die Brust gefast habe. Auerdem sei er da unten hingegangen, zwischen die Beine (Bl. 19). Zum Handstand hat sie damals im Unterschied zu den Angaben in der Exploration angegeben, dass nicht sie selbst, sondern ihre Schwester mit einem Rock bekleidet habe Handstand machen sollen und er sie dann an die Scheide gefasst habe. In der jetzigen Exploration hat Marieke dagegen angegeben, dass Herr Wendisch sie selbst aufgefordert habe, mit einem Rock bekleidet zu ihm zu kommen. Dort habe sie Handstand machen sollen und dabei habe er sie am Oberschenkel angefasst. Diesbezglich kann es angesichts des groen zeitlichen Abstands in Verbindung mit den kognitiven Beeintrchtigungen durch die bei der Geburt erlittene Hirnschdigung tatschlich zu Gedchtnisberlagerungen und in der Folge zu diesen Diskrepanzen gekommen sein, ohne dass daraus notwenigerweise eine fehlende Erlebnisgrundlage abgeleitet werden knnte. Andererseits kann das Ergebnis der Konstanzanalyse aber auch nicht als ein hinreichender Beleg gegen die Hypothese einer nicht erlebnisbegrndeten Aussage gewertet werden.

8.2

Realkennzeichenanalyse

Im Rahmen einer Realkennzeichenanalyse werden die Angaben der Zeugin nach inhaltlichen Merkmalen analysiert, die in erfundenen Aussagen ohne eigene Erlebnisgrundlage nur selten anzutreffen sind. Dabei wird zunchst ermittelt, ob es in den Angaben der Zeugin uerungen gibt, die sich einem der Realkennzeichen zuordnen lassen. Im zweiten Schritt werden diese ggf. festgestellten Realkennzeichen unter Bercksichtigung der fallspezifischen

- 14 -

Rahmenbedingungen aussagepsychologisch bewertet und mit der Hypothese einer fehlenden Erlebnisgrundlage in Beziehung gesetzt. Die Angaben der Zeugin auch die sehr zeitnah gemachten uerungen gegenber der Zeugin Frau Babbel zeichnen sich nicht durch eine besonders hohe Detailliertheit und durch Besonderheiten in den Details aus. Eine Realkennzeichenanalyse kann deshalb nicht sinnvoll durchgefhrt werden. Andererseits kann aber auch nicht bersehen werden, dass Marieke Benz sehr zeitnah und unter Begleitung von starken affektiven uerungen gegenber der Zeugin Frau Babbel Angaben gemacht hat, die in wesentlichen Teilen mit spteren Angaben in einer polizeilichen Anhrung bereinstimmen. Ich halte es angesichts der erheblichen Lernbehinderung trotz der geringen Detailliertheit dieser Angaben fr wenig wahrscheinlich, dass die Zeugin sich dies spontan ausgedacht haben knnte. Hinsichtlich der spter hinzugekommenen Angaben (Handstand machen und an den Oberschenkeln angefasst werden) lsst sich mit dieser Argumentation allerdings die Hypothese einer fehlenden Erlebnisgrundlager nicht widerlegen.

Schlussfolgerungen zur Validitt der Angaben von Marieke Benz

Zusammenfassend ist auf der Grundlage der verfgbaren Anknpfungs- und Befundtatsachen Folgendes festzustellen: Die Aussagefhigkeit der Zeugin ist fr einfache und ich-nahe Erlebnisse gegeben, sofern zeitnah gemachte Angaben betrachtet werden. Nach grerem Zeitabstand muss aufgrund der kognitiven Beeintrchtigungen mit Erinnerungsverlusten und berlagerungen gerechnet werden.

- 15 -

Eine Konstanzanalyse (Vergleich der durch die Zeugin Frau Babbel bermittelten Angaben und der ersten polizeilichen Anhrung) ergab teilweise

bereinstimmungen im Kernbereich der Angaben. Es gab allerdings auch Abweichungen, insbesondere im Vergleich zu den in der jetzigen Exploration gemachten Angaben. Aufgrund der Lernbehinderungen sprechen diese

Diskrepanzen nicht gegen die Hypothese einer erlebnisbegrndeten Aussage, knnen aber auch die Gegenhypothese (fehlende Erlebnisgrundlage) nicht mit hinreichender Zuverlssigkeit widerlegen. Auf eine Realkennzeichenanalyse wurde aufgrund der wenig detaillierten Angaben der Zeugin verzichtet. Eine Rekonstruktion der Aussagegenese fhrte zu dem Ergebnis, dass eine suggestive Beeinflussung als Quelle der Aussage mit sehr hoher

Wahrscheinlichkeit auszuschlieen ist. Abgesehen davon erscheint es wenig wahrscheinlich, dass Marieke Benz sich die Angaben ber Berhrungen durch den Angeklagten spontan ausgedacht hat. Zusammenfassend ergibt sich daraus, dass die Hypothese einer nicht erlebnisbegrndeten Aussage als nicht mit den Befunden vereinbar

zurckgewiesen wird. Allerdings hat diese Beurteilung aufgrund der wenig detaillierten Angaben eine eingeschrnkte Zuverlssigkeit. Insbesondere steht sie unter dem Vorbehalt der Angaben der Zeugin Frau Babbel zu den Erstangaben der Zeugin Marieke Benz in einer Hauptverhandlung.

- 16 -

Ich versichere, dass ich das Gutachten nach bestem Wissen und Gewissen und unparteiisch angefertigt habe.

Kiel, d. 03. Juli 2013 Prof. Dr.rer.nat. Gnter Khnken

- 17 -