Inventario Dioxinas Furanos Web - ISBN978-85-7738-180-7

Inventrio
Nacional de
Fontes e
Estimativa de
Emisses
de Dioxinas
e Furanos
Catalogao na Fonte
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis
I62 Inventrio Nacional de fontes e estimativa de emisses de
dioxinas e furanos: Brasil POPs: Plano Nacional de
Implementao Conveno de Estocolmo / Ministrio
do Meio Ambiente. Braslia: MMA, 2013
188 p.
ISBN 978-85-7738-180-7
1. Emisses dioxinas e furanos. 2. Poluio. 3.
Poluentes orgnicos persistentes - POPs. 4. Impacto
ambiental. 5. Conveno de Estocolmo. I. Ministrio
do Meio Ambiente. II. Departamento de Qualidade
Ambiental na Indstria. III. Secretaria de Mudanas
Climticas e Qualidade Ambiental. IV. Ttulo.
CDU(2.ed.)504.5
Referncia para citao:
MMA. Inventrio Nacional de fontes e estimativa de emisses de
dioxinas e furanos: Brasil POPs: Plano Nacional de Implementao
Conveno de Estocolmo. Braslia: MMA, 2013. 188 p.
Inventrio
Nacional de
Fontes e
Estimativa de
Emisses
de Dioxinas
e Furanos
Repblica Federativa do Brasil
Presidente: Dilma Rousseff
Vice-Presidente: Michel Temer
Ministrio do Meio Ambiente
Ministra: Izabella Mnica Vieira Teixeira
Secretaria-Executiva: Francisco Gaetani
Secretaria de Mudanas Climticas e Qualidade Ambiental
Carlos Augusto Klink
Departamento de Qualidade Ambiental na Indstria
Srgia de Souza Oliveira
Gerncia de Segurana Qumica
Letcia Reis de Carvalho
Coordenao Tcnico-Administrativa
Lisandro Cogo Beck
Equipe Tcnica
Camila Arruda Boechat
Cayssa Peres Marcondes
Marlia Passos Torres de Almeida
Paulo Alexandre de Toledo Alves
Consultor
Joo Vicente de Assuno
Colaborador
Jos Cherington Neves Boarin
3
O
presente inventrio foi elaborado no mbito das atividades do Ministrio do
Meio Ambiente MMA para incorporar o Plano Nacional de Implementao
da Conveno de Estocolmo sobre os Poluentes Orgnicos Persistentes
Conveno POPs. Este Plano Nacional ser composto por diversos Planos
de Ao temticos que contero as atividades que devem ser realizadas pelo Brasil
para atender as obrigaes constantes da Conveno POPs.
O documento foi desenvolvido via contratao de consultor e constituio de um Gru-
po Tcnico Interinstitucional (GTI), composto por tcnicos de instituies governamen-
tais, da indstria qumica, de universidades, OEMAS e representantes da sociedade
civil, que acompanharam e contriburam com o desenvolvimento do documento. A
superviso e coordenao foi de responsabilidade do Departamento de Qualidade
Ambiental na Indstria do MMA. A metodologia para elaborao do inventrios se
baseou em consultas a diversos rgos federais, estaduais e municipais, entidades,
associaes e empresas, de acordo com as categorias, subcategorias e classes listadas
no documento denominado Toolkit sobre Dioxinas e Furanos Dezembro de 2005
com fatores de Emisso revisados em 2010.
O documento apresenta a quantidade potencial de produo no intencional de
Dioxinas e Furanos nas diversas atividades, por UF, e sua emisso relativa por habi-
LanLe/ano no pas. Alm disso, idenLilca quais as caLegorias de emisso que pos-
suem maior potencial para produo no intencional destas substncias.
Os resultados apresentados so aproximaes, uma vez que vrios empreendimen-
tos/fontes de emisso ainda no possuem informaes reais sobre esta produo
no-intencional, entretanto este fato no reduz a importncia do documento nem a
ldedignidade do esLudo. FsLe documenLo visa servir como relerncia bsica, ampla
e abrangente. A validade dos resultados apresentados reside na adequao ao seu
propsito de compor um panorama da situao nacional que permita orientar a
ao programtica do assunto, por isso no deve ser visto como um estudo conclu-
sivo, mas sim como uma plataforma aberta e dinmica para a construo coletiva do
conhecimento sobre as Dioxinas e Furanos.
Apresentao
5
E
ste relatrio apresenta o Inventrio
Nacional de Fontes e Estimativa de
Emisses/Liberaes de Poluentes Or-
gnicos Persistentes produzidos no-
-intencionalmente, com base na ferra-
menta Toolkit da UNEP, preparada aps duas
reunies de discusso com os stakeholders,
conforme estabelecido no Contrato UNEP n
2010 GFL 0061 4989-2760 1201, assina-
do em 10/12/2010.
O documento foi elaborado seguindo o forma-
to do inventrio proposto pela UNEP em seu
documento Toolkit 2005. Inicialmente foram ve-
rilcadas as caLegorias, subcaLegorias e classes
constantes do Toolkit 2005. Foram feitas consul-
tas, por meio de ofcio do Ministrio do Meio
Ambiente, a vrios rgos federais, estaduais e
municipais, entidades, associaes e empresas
que poderiam contribuir com informaes e
dados, cuja listagem foi feita de comum acordo
entre o consultor e o MMA, aps estudo de to-
das as categorias, subcategorias e classes lista-
das no Toolkit 2005. Nos dias 16 e 17 de Maro
de 2011 e 10 e 11 de Maio de 2011 foram rea-
lizadas, respectivamente, a primeira reunio e a
segunda reunio com os stakeholders.
Este relatrio mostra um cenrio atualizado da
liberao de dioxinas e furanos no Brasil, no
ano de 2008, cuja lnalidade subsidiar o Pla-
no Nacional de Implementao (NIP). As infor-
maes foram obtidas de respostas consulta
do Ministrio do Meio Ambiente, mas princi-
palmente de estatsticas gerais, dados e infor-
maes de diversas fontes que pudessem ser
consideradas de conlabilidade boa ou aceiL-
vel para a lnalidade a que se desLinavam.
O inventrio mostrou um potencial de liberao
de 2.235 g TEQ de dioxinas e furanos no Brasil.
A maior participao foi do meio ar, com 42,3%
do total liberado em 2008. Em seguida est a li-
berao nos resduos, com 24,4%, e em terceiro
lugar a liberao no produto, com 18,7%. Estas
Lrs caLegorias respondem por 95,4% do LoLal
liberado. A maior participao por categoria de
fontes da Categoria 2 Metais ferrosos e no-
-ferrosos, com 38,2%, seguida pela Categoria 3
Queima a cu aberto, com 22,8% e em ter-
ceiro lugar a Categoria 7 Produtos qumicos e
bens de consumo, com participao de 17,5%.
A Regio Sudeste se mostrou como a de maior
liberao, com 58,8% de participao, seguida
da Regio Sul, com 12,4%. A menor participa-
o coube Regio Norte com 8,4%. O Estado
de So Paulo a UF com maior participao,
atingindo 28,9% do total de emisses, vindo a
seguir o Estado de Minas Gerais, com 12,9%. O
Estado do Rio de Janeiro contribui com 10,1%.
Fsses Lrs FsLados junLos so responsveis por
51,9% das liberaes. Incluindo-se Esprito San-
to com 6,8% e Par com 6,1%, esses cinco pri-
meiros colocados respondem por 65% das li-
beraes. Os dez primeiros colocados (SP, MG,
RJ, ES, PA, PR, RS, MT, BA e GO) respondem por
86% das emisses.
Resumo
6
7
Executive
Summary
T
his report has been produced as
part of Brazils obligations under
the Stockholm Convention on
Persistent Organic Pollutants. The
report addresses unintentional releases of
polychlorinated dibenzo-p-dioxins (PCDD)
and polychlorinated dibenzofurans (PCDF).
In its developing process a preliminary
and a second version were presented
Lo sLakeholders idenLiled by projecL
coordinaLion. 1he lnal documenL was
prepared in close accordance to the format
established in the Standardized Toolkit for
ldenLilcaLion and QuanLilcaLion ol Dioxin
and Furan Releases - ed. 2.1. December 2005
(UNEP 2005).
Various federal, state and municipal entities,
associations and companies that could
contribute with information and data
were consulLed, Lhrough ollce ol MinisLry
of Environment, whose list was made by
mutual agreement between the consultant
and the MMA after study of all categories,
subcategories and classes listed in the Toolkit
2005 (UNEP 2005).
The information was obtained from responses
to the consultation of the Ministry of
Environment, but mainly of general statistics,
data and information from various sources
in the country that might be considered of
good or acceptable reliability for the purpose
for which they were intended.
The methodology used was based on
emission factors proposed by UNEP
(2005) and releases from each source were
estimated by multiplying the value source
activity per year by the respective emission
factor. The source activities values represent,
for example, fuel consumption, production
rates, mass of vegetation burned, etc. The
emission factors of the UNEP (2005) are
based on average values for releases to air,
water, land, product or residue, per unit of
activity.
The new Emission Factors and class
modilcaLions in source caLegories 2, 8 and 6
of Toolkit 2005 (UNEP 2005), proposed by the
UNEP Expert Group to further develop the
SLandardized 1oolkiL lor ldenLilcaLion and
QuanLilcaLion ol Dioxin and Furan Releases,
in its Geneva meeting held on 1-3 December
2010 were considered in this inventory.
The group recommendations were further
approved by COP5 in April 2011,
A summary of results for the inventory of
PCDD/PCDF releases is given in Table ES1
below. The year of reference for the inventory
is 2008.
8
Cat. Source Categories
Annual Releases (g TEQ/year
%
Air Water Land Product Residue Total
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Waste Incineration
Ferrous and Non-Ferrous Metal Production
Heat and Power Generation
Production of Mineral Products
Transportation
Uncontrolled Combustion Processes
Production of Chemicals and Consumer Goods
Miscellaneous
Disposal/Landlll
ldenLilcaLion ol PoLenLial HoL-SpoLs
72.8
557.4
41.6
54.4
8.3
430.0
2.7
0.9
-
ND
-
0.4
-
-
-
-
10.5
-
12.1
ND
-
-
-
-
-
79.0
-
-
-
ND
-
-
-
9.1
-
-
356.4
-
53.1
ND
38.7
296.8
11.6
7.2
-
-
21.3
2.7
168.0
ND
111.5
854.6
53.2
70.7
8.3
509.0
390.8
3.7
233.2
-
5,0
38.2
2.4
3.2
0.4
22.8
17.5
0.2
10.4
-
1-9 Total 1,168 23 79 419 546 2,235 100.0
Contribution of each compartment/medium (%) 52.3 1.0 3.5 18.7 24.4 100.0
Emission per capita (ug-TEQ/yer) 6.1 0.1 0.4 2.2 2.9 11.8
The inventory showed a potential for release
of 2,235 g TEQ per year of dioxins and furans
in Brazil in the year 2008. The largest share
was from media air with 52.3% of the total
released in 2008. Next is the release in waste,
with 24.4% and in third place in the media
product, with 18.7%. These three categories
account for 95.4% of total disbursements.
Greater participation by source category
is Category 2 - Ferrous and non-ferrous
metals, with 38.2%, followed by the Category
6 Open burning, with 22.8% and in third
place Category 7 - Chemicals and consumer
goods, accounting for 17.5%.
The Southeast region was shown as having
the highest release participation with 58.8%
share, followed by the South with 12.4%.
The lower participation fell to the North with
8.4%. The State of So Paulo is the state with
the largest participation, reaching 28.9%
of total emissions, followed by the State of
Minas Gerais, with 12.9% contribution. The
State of Rio de Janeiro contributed with
10.1% of total releases. These three states,
together, account for 51.9% of the total
releases. If one includes the State of Esprito
Santo and the State of Par, with 6.8% and
6.1% of contribution, respectively, these top
lve accounL lor 65% ol releases. 1he Lop Len
contributing states were Sao Paulo, Minas
Gerais, Rio de Janeiro, Esprito Santo, Par,
Paran, Rio Grande do Sul, Mato Grosso,
Bahia and Gois in this order, and they
account for 86% of releases.
The results show systematic picture of the
release of dioxins and furans in Brazil, based
on the Toolkit 2005-Revised. In the absence, in
many cases, return answers about conditions
of sources, capacity (activity), production and
other, there was need to adopt information
and statistical data of various origins, many
of them are of good reliability, but also some
noL so buL wiLh sullcienL reliabiliLy Lo be
used. In several cases there was adoption of
values and conditions that could make the
division by classes in the same subcategory.
very signilcanL conLribuLors in Lhe preliminary
inventory, such as sintering of iron ore, iron and
steel plants, magnesium production, leather
industry and textile industry, were reassessed
in the light of new information obtained
at the meeting with stakeholders in May
2011, coming to terms and values that have
improved the reliability of the inventory, and
have caused the reduction of the initial estimate
of release of PCDD / PCDF gTEQ of 3,214 per
year to 2,235 gTEQ per year. However, in the
absence ol signilcanL inlormaLion and daLa
from state environmental agencies (OEMAs),
or even important data as the condition of
Table ES1 Summary of PCDD and PCDF Brazilian inventory results (Year base 2008)
9
the raw material or fuel (contaminated or not)
dillculL or even adversely allecLed Lhe proper
distribution in the various classes of the same
category, in stationary sources. In general it
can be said that the distribution adopted was
conservative.
The mode of action of reduction should be
different in each category by the different
characteristics of sources. For example, in
the case of Source Category 2 may fall in the
insLallaLion ol sysLems ol high ellciency Lo
remove lne parLicles and il necessary Lhe use
ol specilc sysLems Lo remove PCDD/PCDF in
the gas phase, not dismissing the action in
raw materials and their disposal/recycling/
reuse. Actually the measures should agree
with BAT/BEP concept.
As residues play an important role in this
source category, the action must also be
addressed to them, much of which comes
from the production of steel, especially
when using scrap. In this case care should be
taken in relation to quality of scrap and the
disposal of the waste generated.
The Source Category 6 - uncontrolled
combustion processes - will require another
type of action, since the emission comes
from inadequate or even illegal practices
(loresL lres, sugarcane burning, agriculLural
burning, burning ol solid wasLe in landllls).
A reduction in the pre-harvesting burning
ol leaves and Lops ol sugarcane in leld is
already underway in the State of So Paulo,
under an agreement between sugarcane
producers and the State Secretariat of
Environment, with likely positive impact in
other states. This will help in reducing the
emission PCDD/PCDF in Brazil.
The importance of Source Category 7 -
Production of chemicals and consumer
goods, is mainly due to release in the
production of leather products (65% of total
release in the source category) and secondly
by the textile industry with 13% of the total
category, coming following the production
of pulp and paper, with 10% market share.
It is recommended that, in case of the leather
industry and textile industry, a detailed
examination of the use of inputs that may
contain or promote the formation of PCDD/
PCDF in the face of wide variation in emission
factors. It is recommended also that this
verilcaLion be accompanied by an assessmenL
of the levels of PCDD/PCDF in samples of
these products. Some of these products are
for export, as well as they can be imported.
Thus, there would need to take stock of the
amount that remains in the country.
Some sources were not considered in this
inventory, such as wood drying, dry cleaning,
incineration of sewage sludge, contaminated
biomass burning, either burned as fuel or for
lack ol inlormaLion. However, Lhe inluence
ol Lhese sources in Lhe lnal resulL should be
small, except in the case of contaminated
biomass, which could have signilcanL
inluence over Lhe high value ol Lhe emission
factors in this case. Thus, surveillance of this
practice is recommended.
Attention shall be paid to the fact that
the UNEPs PCDD/PCDF emission factors
are based mainly on developed countries
conditions and they may be quite different
for Brazilian conditions. Also, very often he
values provided by the Toolkit 2005 were
obtained from a small sample of sources
and a few measurements. The various factors
LhaL inluence Lhe generaLion ol PCDD/
PCDF, such as chlorine content, presence of
organic matter, presence of contamination
of some products (eg pentachlorophenol)
temperature, presence or absence of metals
that catalyze reactions, speed of cooling and
so on and also emission factors determined in
burning processes without a chimney, make
iL more complex Lo delne condiLions under
which measurements should be performed
as well as the number of measurements.
Resulting from the work of several years,
emission factors for the open burning
10
process have changed substantially,
as already reported elsewhere in this
documenL. ln 8razil's case specilcally, Lhe
emissions would be substantially greater if
the country inventory had been developed
prior to this change.
Something that minimizes these
uncertainties is the fact that the inventory
should be done to obtain an order of
magnitude of emissions. The Action
Plan should then be dynamic in order
to continually reassess the situation and
make necessary adjustments as a result of
new information and data. The application
of the UNEPs emission factors in several
countries uniformly, minimizes differences
in results. Of course the result depends
on the types of existing sources and their
strength in each country. This fact shows us
the importance of a local program of source
emission assessment.
11
Sumrio
Apresentao 3
Resumo 5
Executive Summary 7
Lista de Tabelas 15
Lista de Figuras 16
Lista de Quadros 17
Lista de Fotos 18
Lista de Planilhas 18
Lista de Siglas 19
1 Introduo
21
2 Informaes Gerais sobre a Repblica Federativa do Brasil 23
2.1 Demograla 24
2.2 Agropecuria 26
2.3 Produo Industrial 29
2.4 Vegetao Brasileira 30
2.5 Matriz Energtica
32
3 Informao Geral sobre Dioxinas e Furanos Clorados
35
3.1 O Grupo das Dioxinas e dos Furanos Clorados e sua Toxicidade 35
3.2 Formao e liberao de PCDD/PCDF 35
3.3 Equivalente de toxicidade 37
3.4 Melhores Tcnicas Disponveis e Melhores Prticas Ambientais (BAT/BEP)
38
4 Protocolo do Inventrio
39
4.1 ldenLilcao das principais caLegorias de lonLes 39
4.2 ldenLilcao das subcaLegorias de lonLes exisLenLes no mbiLo nacional 40
4.3 Compilao de Informaes
45
12
5 Descrio das Informaes e Enquadramento por Categoria 47
5.1 Categoria 1 Incinerao de Resduos 47
5.1.1 Subcategoria a - Incinerao de resduos slidos municipais 48
5.1.2 Subcategoria b - Incinerao de resduos perigosos 49
5.1.3 Subcategoria c - Incinerao de resduos de sade 52
5.1.4 Subcategoria d - Incinerao de resduos da frao leve de shredder 54
5.1.5 Subcategoria e - Incinerao de lodos de esgoto 54
5.1.6 Subcategoria f - Incinerao de resduos de madeira e de biomassa 54
5.1.7 Subcategoria g - Destruio de carcaas de animais 55
5.2 Categoria 2 Produo de Metais Ferrosos e No-Ferrosos
55
METAIS FERROSOS 55
5.2.1 Subcategoria a - Sinterizao de minrio de ferro 57
5.2.2 Subcategoria b - Produo de coque 58
5.2.3 Subcategoria c - Produo de ferro e ao e fundies 59
Usinas de Ferro e Ao 59
Fundies de Ferro 60
Galvanizao a Quente 60
METAIS NO FERROSOS 62
5.2.4 Subcategoria d - Produo de cobre 62
5.2.5 Subcategoria e - Produo de alumnio 62
5.2.6 Subcategoria f - Produo de chumbo 63
5.2.7 Subcategoria g - Produo de zinco 64
5.2.8 Subcategoria h - Produo de lato e bronze 64
5.2.9 Subcategoria i - Produo de magnsio 64
5.2.10 Subcategoria j - Produo de outros metais no ferrosos: nquel 65
5.2.11 Subcategoria k Retalhamento de sucata (shredders) 65
5.2.12 SubcaLegoria l - Recuperao Lrmica de los e reciclagem de resduos eleLrnicos 65
5.3 Categoria 3 - Gerao de Calor e Energia 66
5.3.1 Subcategoria a Termeltricas a combustvel fssil 67
5.3.2 Subcategoria b Termeltricas a biomassa 67
5.3.3 Subcategoria c Queima de biogs de aterros 68
5.3.4 Subcategoria d Aquecimento e cozimento domsticos biomassa 68
5.3.5 Subcategoria e Aquecimento/cozimento domsticos, combustvel fssil 68
5.4 Categoria 4 Produo de Produtos Minerais 68
5.4.1 Subcategoria a Fornos de cimento 68
5.4.2 Subcategoria b Produo de cal 71
5.4.3 Subcategoria c Produo de tijolos 72
5.4.4 Subcategoria d Produo de vidro 74
5.4.5 Subcategoria e Produo cermica 75
13
5.4.6 Subcategoria f Produo de concreto asfltico 75
5.4.7 Subcategoria g Processamento de leo de xisto 77
5.5 Categoria 5 Transporte (Veculos Automotores) 78
5.5.1 Subcategoria a Motores de 4 tempos 79
5.5.2 Subcategoria b Motores de 2 tempos 82
5.5.3 Subcategoria c Motores a diesel 82
5.5.4 Subcategoria d Motores a leo pesado 82
5.6 Categoria 6 Processos de Queima ao Ar Livre 83
5.6.1 Subcategoria a Queima de biomassa 83
5.6.2 SubcaLegoria b - Queima de resduos e incndios acidenLais 90
5.7 Categoria 7 Produo e Uso de Produtos Qumicos e Bens de Consumo 92
5.7.1 Subcategoria a Produo de celulose e papel 92
Caldeiras 93
FluenLes lquidos e produLos 94
5.7.2 Subcategoria b Indstria qumica 95
Produo de pentaclorofenol (PCP) 95
Produo de bifenilas policloradas (PCB) 95
Produo de pesticidas clorados 96
Produo de cloranil 96
Produo de clorobenzenos 96
Produo de cloro-soda 97
Produo de EDC/VCM/PVC 97
5.7.3 SubcaLegoria c - Relnarias de peLrleo 97
5.7.4 SubcaLegoria d - lndsLria LxLil 97
5.7.5 Subcategoria e Indstria do couro 98
5.8 Categoria 8 Miscelnea 98
5.8.1 Subcategoria a Secagem de biomassa 98
5.8.2 Subcategoria b Crematrios 98
5.8.3 Subcategoria c Defumao 99
5.8.4 Subcategoria d Resduos de limpeza a seco 99
5.8.5 Subcategoria e Tabagismo 100
5.9 CaLegoria 9 - Disposio de FluenLes e ALerros 100
5.9.1 Subcategoria a Chorume de aterros 100
5.9.2 SubcaLegoria b - FluenLe e lodo de LraLamenLo de esgoLo 101
5.9.3 SubcaLegoria c - Disposio em guas superlciais 102
5.9.4 Subcategoria d Compostagem 102
5.9.5 Subcategoria e Disposio de resduos de leo 102
5.0 CaLegoria 0 - ldenLilcao de poLenciais Hot Spots 103
5.10.1 Subcategoria a Locais de produo de orgnicos clorados 103
5.10.2 Subcategoria b Locais de produo de cloro 105
14
5.10.3 Subcategoria c Locais de formulao de fenis e pesticidas clorados 106
5.10.4 Subcategoria d Locais de aplicao de fenis clorados 108
5.10.5 Subcategoria e Locais de manufatura e tratamento de produtos de madeira 108
5.10.6 Subcategoria f Transformadores e capacitores eltricos com PCB 108
5.10.7 Subcategoria g Locais de disposio de resduos e rejeitos, categorias 1-9 109
5.10.8 Subcategoria h Locais de acidentes relevantes 109
5.10.9 Subcategoria i Locais de disposio de sedimentos de dragagem 110
5.0.0 SubcaLegoria l - Locais de ocorrncia de argila caulinLica ou plsLica 110
6 Resultados do Inventrio 113
6.1 Emisso total estimada 113
6.2 Distribuio das liberaes por meio receptor 114
6.3 Emisses no meio ar 117
6.4 Liberaes no resduo 118
6.5 Liberaes no produto 119
6.6 Liberaes na gua 120
6.7 Liberaes no solo 120
7 Distribuio por Grandes Regies Brasileiras 129
8 Distribuio por Unidade da Federao 133
9 Consideraes sobre os Fatores de Emisso 139
10 Concluses e Consideraes Finais 143
11 Referncias 145
Anexos 149
Anexo I - Listagem de Fontes Existentes ou Provavelmente Existentes no Brasil para Invent-
rio Nacional de Emisses e Liberaes de Dioxinas e Furanos
149
Anexo II - Lista Parcial de Entidades para Obteno das Informaes 161
Anexo III - Lista de crematrios instalados no Brasil 163
Anexo IV - Modelo de Ofcio SMCQ/MMA Encaminhado solicitando informaes e dados 165
Anexo V - Memria da 1 Reunio do Grupo Tcnico Interinstitucional (GTI). Braslia 16-17
de Maro de 2011
167
Anexo VI - Memria da 2 Reunio do Grupo Tcnico Interinstitucional (GTI). Braslia 10-11
de Maio de 2011
172
Anexo VII - Relao de Incineradores de e Slidos Perigosos Existentes no Brasil 183
Anexo VIII - Relao de Aterros de Resduos Industriais Classe IIA e de Aterros de Resduos
Perigosos no Brasil
184
Anexo IX - Movimento dos Portos Brasileiros em 2008 segundo ANTAQ 186
Anexo X - Formulrio Comunicado de Acidente Ambiental do IBAMA 187
15
Lista de Tabelas
Tabela 1 Dez maiores municpios brasileiros em termos de populao 25
Tabela 2 Produo agrcola brasileira em 2010 e respectiva rea plantada e produtividade 27
Tabela 3 Extenso aproximada dos biomas continentais brasileiros 31
Tabela 4 Fatores de emisso para incinerao de resduos perigosos segundo Toolkit 2005-
R. (g 1FQ/L incinerada)
51
Tabela 5 FaLores de Fmisso para lncinerao de Resduos de Sade (g 1FQ/L incinerada) 53
Tabela 6 Produo de coque no Brasil, por empresa 2001-2007 (mil t) 58
Tabela 7 Consumo de combustveis por termeltricas no autoprodutoras, e em aqueci-
mento e cozimento no industrial
66
Tabela 8 Consumo de combustveis por centrais eltricas autoprodutoras 67
Tabela 9 Fatores de emisso para produo de cimento 70
Tabela 10 FaLores de emisso para produo de cal (g 1FQ/L de cal) 72
Tabela 11 FaLores de emisso para produo de Lijolos (g 1FQ/L de produLo) 73
Tabela 12 Fatores de emisso para produo de vidro 74
Tabela 13 FaLores de emisso para produo de concreLo asllLico (g 1FQ/L) 76
Tabela 14 Consumo de combustveis no setor de transporte em 2008 79
Tabela 15 Nmero de focos anuais segundo INPE 85
Tabela 16 FaLores de emisso para queima de biomassa ao ar livre (g 1FQ/L queimada) 85
Tabela 17 Estimativa da rea de vegetao queimada por Unidade da Federao, em 2008 87
Tabela 18 Produo de cana-de-acar por UF Brasil e rea plantada, safra 2007/2008 88
Tabela 19 Consolidao de rea queimada em 2008, por UF e tipo de vegetao (km2), ex-
ceto cana-de-acar
89
Tabela 20 FaLores de emisso, queima de resduos/incndios acidenLais (g 1FQ/L) 91
Tabela 21 Lanamentos anuais estimados de dioxinas e furanos clorados, no Brasil, segundo
categoria de fontes e meio de lanamento, ano-base 2008 (g TEQ/ano)
114
Tabela 22 Emisso absoluta e participao relativa (%) das fontes por subcategoria, na emis-
so de PCC/PCDF no ar, em 2008
117
Tabela 23 Liberao absoluta e participao relativa (%) das fontes, por subcategoria, na
emisso de PCC/PCDF no resduo, em 2008
118
Tabela 24 Liberao absoluta e participao relativa (%) das fontes na emisso de PCC/PCDF
no produto, em 2008
119
Tabela 25 Liberao absoluta e participao relativa (%) das fontes, na emisso de PCC/
PCDF nas guas, em 2008
120
Tabela 26 Liberao absoluta e participao relativa (%) das fontes, por subcategoria, na
emisso de PCC/PCDF no solo, em 2008
120
16
Lista de Figuras
Figura 1 Posio geogrlca do 8rasil na Amrica do Sul 23
Figura 2 Unidades federativas da Unio. Fonte: IBGE 24
Figura 3 Distribuio da populao brasileira por UF, em 2010 (milhes de habitantes) 25
Figura 4
Distribuio da densidade populacional por Unidade da Federao, em 2000 e
2010, segundo IBGE (hab/km2)
26
Figura 5 Evoluo das exportaes brasileiras de produtos agrcolas 28
Figura 6 Distribuio das empresas industriais no territrio nacional, em 2002 30
Figura 7 Biomas brasileiros 31
Figura 8 Matriz de oferta de energia eltrica, em 2008 32
Figura 9 Oferta interna de energia (%) 33
Figura 10 Ciclo de vida de PCDD/PCDF 36
Figura 11
Localizao de empresas de incinerao de resduos no Brasil, segundo local da
instalao
48
Figura 12
Tecnologia tpica de controle da poluio de emisses de incineradores de resdu-
os perigosos no Brasil. Fonte: Cetrel, apud Rino, AF (2010)
50
Figura 13 Fases da produo de ao em siderrgicas integradas 56
Figura 14 Fases da produo de ao em siderrgicas semi-integradas 56
Figura 15 Fluxograma da produo de cimento Portland 69
Figura 16 Distribuio das unidades de produo de cimento, segundo UF 70
Figura 17 Fluxograma do processo Six de pirlise de xisto 77
Figura 18 Evoluo do consumo de gasolina C por tipo de veculo 80
Figura 19
Distncia mdia percorrida pela frota do perodo de 1990 a 1994, segundo a faixa
etria - veculos a gasolina
81
Figura 20 Variao da frota em circulao em funo da idade do veculo 81
Figura 21
Intensidade de uso de veculos de automveis e comerciais leves, ciclo Otto, e
motocicletas
82
Figura 22 Ocorrncia de queimadas, em 2008, por FsLado (% locos de queima) 84
Figura 23 Distribuio mensal do nmero de focos de queimadas, em 2008 84
Figura 24 Regies produtoras de cana-de-acar no Brasil 88
Figura 25 Dez ingredientes ativos de agrotxicos mais comercializados no Brasil 106
Figura 26
Localizao das empresas registrantes, fabricantes, comercializadoras e manipula-
doras de agrotxicos no Brasil, em 2009
107
Figura 27 Distribuio espacial da comercializao do 2,4-D, em 2009, por estado 107
Figura 28
Distribuio das liberaes no ar segundo categoria de fonte (g TEQ/ano), em
2008
115
Figura 29 Liberaes no resduo, segundo categoria de fonte (g TEQ/ano), em 2008 115
Figura 30 Liberaes no produto segundo categoria de fonte (g TEQ/ano) ), em 2008 116
Figura 31 Liberaes na gua segundo categoria de fontes (g TEQ/ano) ), em 2008 116
Figura 32 Participao relativa (%) das subcategorias no meio ar, em 2008 118
17
Lista de Figuras - continuao
Figura 33 Participao relativa (%) das subcategorias (fontes) no meio resduo, em 2008 119
Figura 34
Participao relativa (%) das grandes regies brasileiras nas liberaes estima-
das para o ano de 2008
129
Figura 35
Distribuio das emisses por grandes regies brasileiras nas liberaes esti-
madas para o ano de 2008 (gTEQ/ano) e por tipo de meio impactado
130
Figura 36 Distribuio das liberaes nas diversas UFs, para todas as categorias (%) 133
Figura 37 Distribuio das liberaes nas diversas UFs, para a categoria 1 (%) 134
Lista de Quadros
Quadro 1 Dados gerais do Brasil 33
Quadro 2 FaLores de equivalncia de Loxicidade adoLados pela Organizao Mundial da
Sade (WHO-TEF) e pela NATO/CCMS (I-TEF)
37
Quadro 3 Principais caLegorias de lonLes e locais de ocorrncia/liberao 39
Quadro 4 Subcategorias da Matriz de Inventrio Categoria Principal 1 40
Quadro 14 reas contaminadas ou potencialmente contaminadas por POPs 104
Quadro 15 Empresas produtoras de cloro no Brasil, em 2008 105
Quadro 16 Distribuio do uso de agrotxicos nas principais culturas agrcolas, por ingre-
diente ativo, no Brasil, em 2009
108
18
Lista de Fotos
Foto 1 Incinerador da empresa Essencis, em Taboo da Serra/SP 50
Foto 2 Incinerador da Haztec-Tribel em Belford Roxo/RJ 51
Foto 3
Vista de um produtor independente de gusa, siderrgica no-integrada, insta-
lada no Estado do Par
57
Foto 4 Vista de fbrica de celulose localizada no Estado do Paran/Brasil 93
Lista de Planilhas
Planilha 1 Emisses da Categoria 1 Incinerao de Resduos, por subcategoria e classe
(gTEQ/ano)
121
Planilha 2 Emisses da Categoria 2 Produo de Metais Ferrosos e No-Ferrosos, por sub-
categoria e classe (gTEQ/ano)
122
Planilha 3 Emisses da Categoria 3 Gerao de Calor e Energia, por subcategoria e classe
(gTEQ/ano)
123
Planilha 4 Emisses da Categoria 4 Produo de Produtos Minerais, por subcategoria e
classe (gTEQ/ano)
124
Planilha 5 Emisses da Categoria 5 Transporte (veculos automotores), por subcategoria e
classe (gTEQ/ano)
125
Planilha 6 Emisses da Categoria 6 Processo de Queima ao Ar Livre, por subcategoria e
classe (gTEQ/ano)
125
Planilha 7 Emisses da Categoria 7 Produo e Uso de Produtos Qumicos e Bens de Con-
sumo, por subcategoria e classe (gTEQ/ano)
125
Planilha 8 Emisses da Categoria 8 Miscelnea, por subcategoria e classe (gTEQ/ano) 127
Planilha 9 Fmisses da CaLegoria9 - Disposio de FluenLes e ALerros, por subcaLegoria e
classe (gTEQ/ano)
127
19
ABIA: Associao Brasileira das Indstrias da
Alimentao
ABICLOR: Associao Brasileira da Indstria de
lcalis, Cloro e Derivados
ABIQUIM: Associao Brasileira da Indstria Qumica
ABIT. Associao 8rasileira da lndsLria 1xLil e de
Confeces
ABPC: Associao Brasileira dos Produtores de Cal
ABRELPE: Associao Brasileira das Empresas de
Limpeza Pblica e de Resduos Especiais
ANP. Agncia Nacional do PeLrleo, Cs NaLural e
Biocombustveis
ANVISA. Agncia Nacional de vigilncia SaniLria
BOF. Forno bsico a oxignio (Basic oxygen furnace)
tambm conhecido como conversor LD
BRACELPA: Associao Brasileira de Celulose e Papel
CEMPRE: Compromisso Empresarial para Reciclagem
COP5. QuinLa Reunio da Conlerncia das ParLes da
Conveno de Estocolmo
EAF: Forno eltrico a arco (Eletctric arc furnace)
EMBRAPA: Empresa Brasileira de Pesquisa
Agropecuria
EOF: Forno de energia otimizada (Energy optimizing
Furnace)
HCB Hexaclorobenzeno
HCH - Hexaclorociclohexano
IABr: Instituto Ao Brasil
IBGE. lnsLiLuLo 8rasileiro de Ceograla e FsLaLsLica
INFRAERO: Empresa Brasileira de Infra-Estrutura
Aeroporturia
INPE: Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
INTERNET: Sistema Mundial de Redes de
Computadores Interconectados
LD. nome popular lorno de oxignio bsico - 8OF
(Basic oxygen furnace); processo Linz-Donawitz
MMA: Ministrio do Meio Ambiente
MME: Ministrio de Minas e Energia
Nm
3
: volume em metros cbicos nas condies
normais de temperatura e presso (CNTP), ou
seja, zero grau Celsius e 760 mmHg de presso
baromtrica.
NIP: Plano de Implementao Nacional
PCB - Bifenilas policloradas
PCDD Dioxinas policloradas
PCDD/PCDF Dioxinas e furanos policlorados
PCDF Furanos clorados
PETROBRAS: Petrleo Brasileiro S.A.
PNSB - Pesquisa Nacional de Saneamento Bsico do
IBGE
PNUD: Programa das Naes Unidas para o
Desenvolvimento
PNUMA: Programa das Naes Unidas para o Meio
Ambiente
POP - Poluente Orgnico Persistente
SINDINESFA: Sindicato do Comrcio Atacadista
de Sucata Ferrosa e No Ferrosa do Estado de So
Paulo
SNIS Sistema Nacional de Informaes sobre
Saneamento
TEQ: Toxicidade equivalente 2,3,7,8-TCDD
Toolkit 2005 - documento Standardized Toolkit for
lJentijccticn cnJ Qucntijccticn cj Dicxin cnJ lurcn
Releases, preparado pela UNEP Chemicals, Genebra,
Suia (2 edio, Dezembro de 2005)
Toolkit 2005-R: Toolkit 2005 com as revises de
dezembro de 2010.
UNEP United Nations Environment Programme
(Programa das Naes Unidas para o Meio Ambiente
- PNUMA)
Lista de Siglas
20
21
Introduo
1
E
sLe documenLo apresenLa o invenLrio nacional e quanLilcao da liberao de Po-
luenLes Orgnicos PersisLenLes (POPs) de lormao no-inLencional, conlorme delni-
do pela Conveno de Estocolmo sobre Poluentes Orgnicos Persistentes, doravante
denominada Conveno de FsLocolmo. Os dados apresenLados Lm como ano-base
2008, salvo raras excees. A Conveno de Estocolmo exige que as Partes reduzam as
emisses totais dessas substncias produzidas no intencionalmente, com o objetivo de sua
contnua minimizao e, onde possvel, sua eliminao. Assim, estabelece que as Partes de-
vem idenLilcar as suas lonLes de emisso de dioxinas e luranos (PCDD/PCDF) e quanLilcar
os seus lanamentos.
A Conveno de Estocolmo foi adotada e assinada, em 23 de maio de 2001, em Estocolmo,
na Sucia, por 92 pases e a Comunidade Europia. Atualmente leva a assinatura de 151 pa-
ses, entre eles o Brasil, que aderiu formalmente a este acordo internacional, em 7 de maio
de 2004, quando o Senado Federal promulgou o Decreto Legislativo n 204, que aprova o
texto da Conveno.
Dentro da Conveno de Estocolmo as dioxinas e os furanos esto considerados no Anexo
C Produo no-Intencional, juntamente com o hexaclorobenzeno (HCB), as bifenilas po-
licloradas (PCB), e o pentaclorobenzeno.
Est estabelecido no artigo 5 do texto da Conveno que cada Pas signatrio dever
adoLar as medidas para reduzir as liberaes LoLais derivadas de lonLes anLropognicas de
cada uma das subsLncias qumicas includas no Anexo C, com a lnalidade de sua conLnua
minimizao e, onde vivel, de sua eliminao delniLiva", conlorme deLerminado pela Con-
veno. Essas medidas fazem parte do Plano Nacional de Implementao (NIP), que est
sendo desenvolvido pelo Ministrio do Meio Ambiente, de acordo com o Artigo 7 da Con-
veno, e tem como uma de suas atividades a elaborao do inventrio nacional de POPs
produzidos no intencionalmente, objeto deste trabalho, sendo esta uma das etapas mais
importantes para o estabelecimento do NIP.
22
Para auxiliar no desenvolvimento do inventrio a UNEP United Nations Environment Pro-
gramme (Programa das Naes Unidas para o Meio Ambiente - PNUMA) disponibiliza o
documento StcnJcrJizeJ 1ccllit jcr lJentijccticn cnJ Qucntijccticn cj Dicxin cnJ lurcn Re-
leases , preparado pela UNEP Chemicals, Genebra, Suia. Foi utilizada, neste inventrio bra-
sileiro, a ltima verso do documento (2 edio, Dezembro de 2005), que denominaremos
daqui em diante Toolkit 2005, observando-se as alteraes recentes (dezembro de 2010),
conforme deciso do MMA. Alteraes essas que foram propostas pelo Grupo de Experts
da UNEP encarregados da contnua reviso e atualizao do Toolkit, e que foram discutidas
e aprovadas na QuinLa Conlerncia das ParLes da Conveno - COP5, em abril de 20. O
Toolkit 2005 com as revises de dezembro de 2010 ser denominado Toolkit 2005-R.
23
Informaes Gerais
sobre a Repblica
Federativa
do Brasil
O
Brasil tem uma extenso territorial de 8.514.876,60 km
2
distribudos em territrio
heLerogneo, apresenLando a maior exLenso LerriLorial na Amrica do Sul, cerca
de 47% do Continente Sulamericano, e a 5 maior do mundo, com regies muitas
vezes de difcil acesso, como a Amaznia. Faz fronteira com Argentina, Bolvia,
Colmbia, Guiana, Paraguai, Peru, Suriname, Uruguai, Venezuela e Guiana Francesa, numa
extenso de 15.719 km e tem uma extensa faixa litornea Atlntica (7.367 km), conforme
mostrado na Figura 1.
1
Caracterizado por setores fortes e bem desenvolvidos em minerao, agricultura, indstria ma-
nufatureira e servios, a economia do Brasil supera a de todos os outros pases sul-americanos,
sendo que o Brasil est expandindo sua presena nos mercados mundiais.
DNPM-Perll-8rasil <https://sistemas.dnpm.gov.br/publicacao/mostra_imagem.asp?IDBancoArquivoArquivo=3967)> acesso em 20.04.2011
2 l8CF <http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/censo2010/default.shtm> (acesso em 20.04.2011)
2
ligura l Posio geogrhco do BrasiI na Amrica do 5uI
2
24
2.l Demograha
O pas dividido em 27 unidades federativas (26 Estados e um Distrito Federal) (Figura 2) e
5.565 municpios, abrangendo, aproximadamente, 67,2 milhes de domiclios
3
.
Sua populao, em 1 de Agosto de 2010, era de 190.732.694, segundo censo do IBGE 2010
sendo que 84,35% da populao vivia nas cidades e 15,65% no campo. Entre as unidades
da federao, o Estado de So Paulo lidera com 41.252.160 pessoas. Por outro lado, o Es-
tado de Roraima o menos populoso, com 451.227 pessoas. A participao das diversas
regies em relao populao era de 42,1% na regio Sudeste, 27,8% na Nordeste, 14,4%
na regio Sul, regio Norte com 8,3%, e a menor participao era da regio Centro-Oeste
com 7,4%. As regies Norte e Centro-Oeste aumentaram sua participao no perodo 2000-
2010 enquanto as demais diminuram. A distribuio brasileira da populao por unidade
da federao est mostrada na Figura 3. Os dez municpios com maior populao no Brasil
esLo mosLrados na 1abela . Apenas dois municpios Lm menos de 000 habiLanLes, Serra
da Saudade em MG com 815 pessoas e Bor em SP com 805 pessoas.
Figura 2 Unidades federativas da Unio. Fonte: IBGE
3 l8CF < http://www.ibge.gov.br/ibgeteen/mapas/imagens/brasil_regioes_gde.gif> (acesso: 20.4.2011)
Amazonas
Cear
Parab
Alagoas
Sergipe
Pernam
Piau
Bahia
Maranho
Par
Tocantins
Gois
Paran
Mato Grosso
Minas Gerais
Esprito
Santo
Rio de J aneiro
So Paulo
Santa Catarina
Mato Grosso
do Sul
Rio Grande
do Sul
Rio Gra
do No
Amap
Roraima
Rondnia
Acre
Braslia
Regio Norte
Regio Nordeste
Regio Centro-Oeste
Regio Sudeste
Regio Sul
25
Figura 3 Distribuio da populao brasileira por UF, em 2010
(milhes de habitantes)
Fonte: IBGE, censo 2010
Municpio UF
Populao em 1/8/2010
(Censo IBGE 2010)
Participao em
relao ao Brasil (%)
So Paulo SP 11.244.369* 5,9
Rio de Janeiro RJ 6.323.037** 3,3
Salvador BA 2.676.606 1,4
Braslia DF 2.562.963 1,3
Fortaleza CE 2.447.409 1,3
Belo Horizonte MG 2.375.444 1,2
Manaus AM 1.802.525 0,9
Curitiba PR 1.746.896 0,9
Recife PE 1.536.934 0,8
Porto Alegre RS 1.409.939 0,7
Soma 34.126.122 17,9
* 20.309.647 na regio metropolitana (39 municpios), conforme censo IBGE 2010
** 11 838 752 na regio metropolitana (19 municpios), conforme censo IBGE 2010
Tabela 1 Dez maiores municpios brasileiros em termos de populao
26
A densidade demogrlca no 8rasil basLanLe heLerognea, variando desde 2,0 hab/km
2
no
Estado de Roraima, seguido do Estado do Amazonas com 2,2, hab/km
2
, at 441 hab/km
2
no
Distrito Federal, seguido do Estado do Rio de Janeiro com 366,0 hab/km
2
. Os estados com
menores densidades populacionais esto localizados nas regies Norte ou Centro-Oeste e
os de maiores densidades populacionais se distribuem pelas regies Sul, Sudeste e Nordes-
te, conforme mostrado na Figura 4.
Figura 4 Distribuio da densidade populacional por Unidade da Federao, em
2000
4
e 2010
5
, segundo IBGE (hab/km
2
)
2.2 Agropecuria
No setor agrcola o Brasil se apresenta como um dos importantes produtores e exportado-
res mundiais de vrios produtos. A agricultura representou participao de 6,7% no Produto
Interno Bruto (PIB) Brasileiro.
Os principais produtos agrcolas e seus dados relativos a 2010 esto mostrados na Tabela
2. A cana-de-acar, a soja, milho, mandioca e laranja, nesta ordem, so as cinco maiores
produes agrcolas do pas, com elevada predominncia da cana-de-acar - 78,1% do
total produzido mas em apenas 14,9% da rea plantada total. Por outro lado a soja, 2
maior produo agrcola nacional, ocupou 38% da rea plantada total em 2010, denotando,
portanto, baixa produtividade relativa.
Entre os produtos agropecurios do Brasil com elevada participao no mercado (market
share), destacam-se: carne de frango in natura (50%); acar (37%); fumo (29%); caf verde
(26%); soja em gros (25%); leo de soja (24%); carne bovina in natura (21%) e farelo de soja
(20%). O complexo soja, as carnes, o complexo sucroalcooleiro, o caf e o fumo represen-
taram mais de 80% do total das exportaes de produtos agropecurios em 2009. (MAPA,
Intercmbio Comercial Agrcola 2010).
4 http://www.ibge.gov.br/ibgeteen/mapas/imagens/brasil_regioes_gde.gif (20.4.2011)
5 hLLp.//pL.wikipedia.org/wiki/Anexo.LisLa_de_esLados_do_8rasil_por_densidade_demogralca (20.4.2011)
300 +
100-299
50-99
25-49
10-24
0-9
Hab/km
2
27
Tabela 2 Produo agrcola brasileira em 2010 e respectiva rea plantada e
produtividade
Produto Agrcola
Produo na Safra
2010 (t)
rea Plantada (ha) Produtividade (t/ha)
Cana-de-acar 722.495.503 9.146.615 79,0
Soja (em gro) 68.500.673 23.290.696 2,9
Milho (em gro) 56.086.528 12.844.644 4,4
Mandioca 24.302.503 1.776.459 13,7
Laranja 19.113.194 843.387 22,7
Arroz (em casca) 11.331.613 2.713.348 4,2
Trigo (em gro) 6.036.790 2.176.978 2,8
Batata-inglesa 3.595.330 141.987 25,3
Feijo (em gro) 3.242.340 3.491.657 0,9
Algodo herbceo (em caroo) 2.931.092 823.608 3,6
Cal (benelciado) 2.874.581 2.156.652 1,3
Cebola 1.538.698 68.324 22,5
Sorgo (em gro) 1.505.093 645.715 2,3
Aveia (em gro) 368.207 148.611 2,5
Cevada (em gro) 274.038 83.793 3,3
Cacau (em amndoa) 231.494 647.036 0,4
Amendoim (em casca) 230.449 84.640 2,7
Triticale (em gro) 117.512 46.602 2,5
Mamona 93.054 149.803 0,6
Total 924.868.692 61.280.555 15,1
FONTE IBGE (2011)
28
Na Figura 5 est mostrada a evoluo crescente das exportaes brasileiras de produtos
agrcolas no perodo 1999-2009, exceto em 2009, quando o mundo sofreu os efeitos da
crise econmica.
Figura 5 Evoluo das exportaes brasileiras de produtos agrcolas
Fonte: (MAPA, Intercmbio Comercial Agrcola 2010)
O rebanho de bovinos no Brasil, em 2009, era de 205,292 milhes de cabeas, constituindo-
-se no 2 maior rebanho de bovinos do mundo (FAO, 2010 apud MAPA 2010) e o 2 maior
produtor de carne bovina, atrs somente dos EUA, sendo o principal exportador mundial
de carne. A regio Centro-Oeste detm 34,4% do rebanho nacional e Mato Grosso o seu
principal estado produtor (13,3%). Principais efetivos municipais: Corumb (MS), So Flix
do Xingu (PA) e Ribas do Rio Pardo (MS). Do rebanho, 28,063 milhes de animais foram
abatidos, com produo de 6,661 milhes de t de carne e consumo interno per capita: 29,9
kg/hab considerando-se exportaes.
O efetivo de galinceos em 2009 era de 209,226 milhes de cabeas, sendo os principais
municpios criadores 8asLos (SP), SanLa Maria de JeLib (FS) e lLanhandu (MC). FsLes Lrs
municpios concentravam 10,0% do efetivo nacional. O efetivo de galos, frangos e pintos era
de 1,024 milho, com destaque no alojamento de frangos os municpios de Rio Verde (GO),
Nova Mutum (MT) e Pira do Sul (PR). Os principais Estados produtores so Paran (20,5%),
So Paulo (18,5%) e Santa Catarina (14,4%). O Brasil ocupa a 3 posio na produo mun-
dial de carne de frangos, atrs dos Estados Unidos e China. O consumo interno per capita
foi de 51,9 kg/habitante/ano
Em relao aos sunos o efetivo em 2009 era de 38,045 milhes de cabeas, sendo os muni-
cpios com o maior efetivo de sunos Uberlndia (MG), Rio Verde (GO) e Toledo (PR). O Brasil
ocupa a 5 posio mundial na produo de carne, atrs da China, Estados Unidos, Alema-
nha e Espanha, com 30,933 milhes de cabeas abatidas e o consumo interno per capita foi
de 15,3 kg/habitante/ano.
O leite o principal produto de origem animal, com 29,112 bilhes de litros do produto
em 2009. O consumo interno per capita de leite gira em torno de 152 litros/hab/ano. A
produo de leite bem distribuda por todo o territrio nacional, sendo que os princi-
pais municpios produtores de leite so Castro (PR), Patos de Minas (MG) e Piracanjuba
29
(GO). Minas Gerais o principal estado em aquisio de leite, 26,8% do total, vindo a
seguir Rio Grande do Sul (14,1%) e Gois (12,3%). (Produo da Pecuria Municipal 2009
- IBGE 2010)
6
2.3 Produo Industrial
extensa a lista de produtos de origem industrial, conforme apresentado abaixo, segundo
Indstria Extrativa Mineral e Indstria de Transformao
7
. A produo industrial no Brasil foi
responsvel por 26,4% do PIB em 2009. A distribuio das indstrias no Brasil est mostrada
na Figura 6.
Indstria Extrativa Mineral
- Minerao de Energia: Petrleo e gs natural, carvo, urnio.
- Minerao de MeLais Ferrosos. Minrio de lerro e ao, mangans, nibio, LungsLnio.
- Minerao de Metais NoFerrosos: Alumnio, chumbo, cobre, estanho, nquel, zinco.
- Minerao de Metais e Pedras Preciosas: Ouro, platina, diamante.
- Minerao de Minerais lndusLriais. 8ariLa, caulim, luoriLa, magnesiLa, Lalco-pirolliLa, Ln-
talo, titnio.
- Minerao para o Agronegcio: Calcrio agrcola, fosfato, potssio, enxofre.
- Minerao para a Construo Civil: Agregados minerais, calcrio gipsita cimento, cri-
sotila-amianto.
- Indstria da gua Mineral: gua Mineral.
(Fonte: Mineral do Brasil 2009 - DNPM)
Indstria de Transformao
AlimenLos e bebidas, produLos do lumo, LxLeis, arLigos do vesLurio e acessrios, arLelaLos
de couro e calados, produtos de madeira - exclusive mveis, celulose e produtos de papel,
jornais, revisLas, discos, relno de peLrleo e coque, lcool, produLos qumicos, labricao de
resina e elasLmeros, produLos larmacuLicos, delensivos agrcolas, perlumaria, higiene e
limpeza, tintas, vernizes, esmaltes e lacas, produtos e preparados qumicos diversos, artigos
de borracha e plstico, cimento, outros produtos de minerais no-metlicos, fabricao de
ao e derivados, metalurgia de metais no-ferrosos, produtos de metal - exclusive mquinas
e equipamentos, mquinas e equipamentos, inclusive manuteno e reparos, eletrodoms-
ticos, mquinas para escritrio e equipamentos de informtica, mquinas, aparelhos e mate-
riais eltricos, material eletrnico e equipamentos de comunicaes, aparelhos/instrumen-
tos mdico-hospitalares, medida e ptico, automveis, camionetas e utilitrios, caminhes e
nibus, peas e acessrios para veculos automotores, outros equipamentos de transporte,
mveis e produtos das indstrias diversas.
6 l8CF <http://200.255.94.70/home/estatistica/economia/ppm/2009/default.shtm> (acesso 29/4/2011)
7 IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordenao de Contas Nacionais, apud MDIC
<http://www.mdic.gov.br/arquivos/dwnl_1271956457.pdf> (acesso 29.4.2011)
30
Figura 6 Distribuio das empresas industriais no territrio nacional em 2002
Fonte: IBGE (2002)
8
2.4 Vegetao brasileira
As matas naturais representam a garantia do equilbrio ecolgico na natureza, sendo um
dos laLores que regulam o clima, permiLem o desenvolvimenLo da launa, a exisLncia de
mananciais e a pureza das guas. Cerca de 80% da Amaznia Legal, que compreende os
estados de Maranho, Par, Tocantins, Amap, Amazonas, Acre, Roraima, Rondnia e Mato
Grosso, abrange a rea total de 4.900.000 km (60% do territrio nacional), e coberta pela
loresLa Amaznica. OriginalmenLe, a loresLa ocupava 8.996.000 km.
O Brasil apresenta sua vegetao em seis biomas continentais - Amaznia, Cerrado, Caatin-
ga, Mata Atlntica, Pantanal e Pampa, mostrados na Figura 7. O bioma continental brasileiro
de maior extenso o da Amaznia, com 49,29% de menor extenso, e o menor o Pantanal,
com 1,76%. Juntos estes dois ocupam mais de metade do territrio do Brasil. A rea de cada
bioma brasileiro est mostrada na tabela3.
8 <http://www.ibge.gov.br/ibgeteen/atlasescolar/mapas_pdf/brasil_distribuicao_industrias.pdf> (acesso 20.4.2011)
31
A coberLura loresLal aLual naLiva ou original do 8rasil corresponde a aproximadamenLe 69%
de suas loresLas originais, e ocupa posio mundial invejvel em Lermos de rea loresLal
naLiva, enquanLo a Furopa, excluda a Rssia, manLm somenLe 0,8% de suas loresLas ori-
ginais. O Brasil chegou a apresentar uma das maiores taxas de desmatamento do mundo,
contudo, nos ltimos anos houve uma reduo substancial. Apesar do desmatamento dos
lLimos LrinLa anos, o 8rasil ainda um dos pases que mais manLm sua coberLura loresLal
no mundo. H 8 mil anos suas loresLas represenLavam 9,8% do mundial e aLualmenLe de
cerca de 28%. (MIRANDA EE, 2007)
9
Tabela 3 Extenso aproximada dos biomas continentais brasileiros
Bioma rea Aproximada (km2) Participao na rea do Brasil (%)
Amaznia 4.196.943 49,29
Cerrado 2.036.448 23,92
Mata Atlntica 1.110.182 13,04
Caatinga 844.453 9,92
Pampa 176.496 2,07
Pantanal 150.355 1,76
Fonte: IBGE (2004)
10
Figura 7 Biomas brasileiros
Fonte: IBGE (2004)
11
9 Jornal O Estado de So Paulo 17.01.2007.
10 www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=169 (acesso 30.04.2011)
11 www.ibge.gov.br/home/presidencia/noticias/noticia_visualiza.php?id_noticia=169 (acesso 30.04.2011)
32
2.5 Matriz Energtica
O Brasil tem uma das matrizes energticas mais limpas e mais renovveis do mundo. O
crescimento do consumo energtico anual do Brasil foi muito grande no perodo 1971-1980
- 11,83% - tendo baixado para 5,90% na dcada seguinte, permanecendo em patamares
menores nos anos posteriores (Goldemberg & Lucon, 2007). Em 2008, conforme mostrado
na Figura 8, os dados do Ministrio de Minas e Energia (MME) indicam que 73% da oferta
de energia eltrica no Brasil era proveniente de hidreltricas e apenas 10,6% de combust-
veis lsseis. Para lns de comparao, no 8rasil, em 2008, 88% da energia era provenienLe
de fontes renovveis, enquanto nos pases da OECD era de apenas 16% e no mundo era de
18%. A participao do petrleo e derivados, bem como da biomassa, na oferta interna de
energia, vem caindo e tem aumentada a participao da energia hidrulica e do gs natural,
conforme Figura 9. (MME, 2009).
Figura 8 Matriz de oferta de energia eltrica em 2008
IMPORTAO
33
Figura 9 Oferta interna de energia (%)
Fonte: MME (2009)
O Quadro 1 apresenta um resumo de dados gerais do Brasil.
Quadro 1 - Dados gerais do Brasil
Governo: Repblica presidencialista
Capital Braslia
Religio Catlicos 73,8%, Protestantes 15,4%, Sem religio (7,4%), Outras 3,4%
Expectativa de vida 73,2 anos em 2009. Homens 69,4 e mulheres 77 anos
Mortalidade infantil 22,47 por mil nascimentos (2009) - 106 do mundo
Alfabetizao 90,3% (2009)
IDH 0,699 - 73 lugar
PIB US$ 2.194 trilhes em 2010 8 maior do mundo
PIB per capita US$ 10.503,00 em 2010*, 104 no mundo
Participao no PIB Agricultura 6,1%; Indstria 26,4%; Servios 67,5%
Nmero de veculos
motorizados terrestres
53,3 milhes (2008); 63,4 milhes (2010)
Pesca 1,24 milho de toneladas (2009), sendo 34% em cativeiro
Turismo 5 milhes de turistas estrangeiros, com gastos de US$ 5,8 bilhes (2008)
Climas Equatorial, tropical, tropical de altitude, atlntico, subtropical e semi-rido.
* calculado
Fonte: http://www.portalbrasil.net/brasil.htm (20.04.2011)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook (20.04.2011)
34
35
3.1 O Grupo das Dioxinas e dos Furanos Clorados e Sua Toxicidade
FxisLem 75 congneres das dioxinas cloradas e 85 dos luranos clorados, LoLalizando 20
subsLncias. DesLas, somenLe 7 congneres so aLualmenLe de inLeresse em relao Lo-
xicidade. A 2,3,7,8TCDD (tetraclorodibenzo-para-dioxina) considerada como o cong-
nere mais Lxico e serve como relerncia para lns de clculo de equivalenLe Loxicolgico.
Em estudos realizados com animais estes compostos foram precursores de neoplasias,
delcincia imunolgica, disrupo endcrina incluindo diabeLes melliLus, alLerao nos
nveis de testosterona e do hormnio da tiride, danos neurolgicos incluindo alteraes
cognitivas e comportamentais em recm-nascidos de mes expostas s PCDDs, danos ao
fgado, danos pele e elevao de lipdios no sangue, o que se constitui em fator de risco
para doenas cardiovasculares. At o momento somente a substncia 2,3,7,8-tetracloro-
dibenzo-para-dioxina est listada no grupo 1 do IARC
12
, ou seja, considerada carcinog-
nica para humanos.
3.2 Formao e liberao de PCDD/PCDF
A formao de PCDD / PCDF ocorre de forma no-intencional em determinadas condies.
Alm dessa formao, eles podem estar presentes em determinadas matrias primas, con-
taminando ento os processos em que so introduzidos. Assim, podem ocorrer mesmo
quando no so formados no processo em anlise. As Rotas de formao de PCDD/PCDF
podem ser divididas em duas grandes categorias: (a) formao em processos trmicos e (b)
formao em processos industriais qumicos.
a) Formao de PCDD/PCDF em processos trmicos:
PCDD / PCDF so formados em quantidades trao em processos de combusto quando
carbono, oxignio, hidrognio e cloro esLo presenLes em uma laixa de LemperaLura enLre
200 C e 650 C. A formao ocorre atravs de dois mecanismos principais:
1. No processo denominado sntese de novo em que os PCDD/PCDF so formados a partir
12 hLLp.//monographs.iarc.lr/FNC/ClassilcaLion/index.php
Informao Geral
sobre Dioxinas
e Furanos
Clorados
3
36
de estruturas de carbono (C) no extraveis que so, basicamente, muito diferentes do pro-
duLo lnal, ou seja, os PCDD/PCDF e,
2. Formao e ou reaes de precursores tanto via estruturas arlicas de derivados de oxida-
o aromtica incompleta ou ciclizao de fragmentos de hidrocarbonetos.
Os PCDD/PCDF Lambm podem ser desLrudos quando incinerados a LemperaLuras sul-
cienLes, Lempo de residncia adequado e misLura na zona de combusLo. PrLicas de boa
combusLo incluem presena dos "8 1s" - LemperaLura, Lurbulncia e Lempo de residncia.
Abaixamento rpido da temperatura aps a zona de combusto necessrio para evitar re-
-formao de PCDD/PCDF. (UNEP 2005)
b) Formao de PCDD/PCDF em processos qumicos industriais:
Como nos processos Lrmicos, carbono, hidrognio, oxignio e cloro so necessrios. NesLe
caso a gerao de PCDD e PCDF favorecida se uma ou vrias das condies abaixo se apli-
cam (NATO/CCMS 1992b, Hutzinger e Fiedler 1988 apud UNEP 2005):
LemperaLuras elevadas (>50C),
condies alcalinas (especialmenLe duranLe a depurao),
caLlise por meLais,
a radiao ulLravioleLa (Uv) ou subsLncias que geram radicais.
Disperso atmosfrica, deposio e subseqente acumulao na cadeia alimentar parece ser a
principal rota de exposio da populao em geral. Devido s suas caractersticas lipoflicas e
de persisLncia no meio ambienLe, esLes composLos se acumulam nos Lecidos adiposos, sendo
os alimentos de origem animal aqueles que apresentam as maiores concentraes. Na Figura
10 est mostrado o ciclo de vida dos PCDD/PCDF conforme UNEP/Toolkit (2005).
Figura 10 Ciclo de vida de PCDD/PCDF (UNEP/Toolkit 2005)
NoLa. caixas em cinza represenLam comparLimenLos/meios que podem conLer PCDD/PCDF e precisam ser quanLilcados no invenLrio, Caixas com moldura em negriLo
representam passos onde os PCDD/PCDF podem ser gerados; A linha tracejada indica fronteiras onde os dados/informaes sero coletados. Nota: Os reservatrios no
esLo includos nesLa lgura, mas podem esLar presenLes no comparLimenLo solo.
37
3.3 Equivalente de toxicidade
Para caracterizar a toxicidade relativa entre os vrios compostos adotada internacional-
mente a Toxicidade Equivalente (TEQ), com o uso de Fatores de Toxicidade Equivalente
(TEF). Os Fatores de Toxicidade Equivalente so baseados em valores de toxicidade aguda
de estudos in vivo e in vitro. FnLreLanLo, os 1FFs Lm limiLaes devido s simplilcaes
feitas para se chegar a um nmero relativo, mas so considerados uma ferramenta admi-
nisLraLiva imporLanLe. ALualmenLe, exisLem Lrs conjunLo de valores. o mais anLigo so os
TEFs estabelecidos pela NATO/CCMS Working Group on Dioxins and Related Compounds
as International Toxicity Equivalency Factors (I-TEF) (NATO/CCMS 1988, Kutz et al. 1990),
depois foram estabelecidos os valores do Grupo de Trabalho da WHO/IPCS (Van den Berg
1998), que reavaliou os I-TEFs e estabeleceu um novo esquema. Em 2005 a WHO alterou
alguns valores de 1FFs (van den 8erg eL al 2006). Os Lrs esquemas esLo mosLrados no
Quadro 2. NesLe Quadro esLo presenLes s os valores relaLivos aos riscos verilcados para
humanos e mamrios.
Quadro 2 - Fatores de equivalncia de toxicidade adotados pela Organizao
Mundial da Sade (WHO-TEF) e pela NATO/CCMS (I-TEF)
Composto I-TEF (1988) WHO-TEF 1998 WHO-TEF 2005
2,3,7,8-TetraCDD 1 1 1
1,2,3,7,8-PentaCDD 0,5 1 1
1,2,3,4,7,8-HexaCDD 0,1 0,1 0,1
1,2,3,6,7,8-HexaCDD 0,1 0,1 0,1
1,2,3,7,8,9-HexaCDD 0,1 0,1 0,1
1,2,3,4,6,7,8-HeptaCDD 0,01 0,01 0,01
1,2,3,4,6,7,8,9-OctaCD 0,001 0,0001 0,0003
2,3,7,8-TetraCDF 0,1 0,1 0,1
1,2,3,7,8-PentaCDF 0,05 0,05 0,03
2,3,4,7,8-Penta CDF 0,5 0,5 0,3
1,2,3,4,7,8-HexaCDF 0,1 0,1 0,1
1,2,3,6,7,8-HexaCDF 0,1 0,1 0,1
1,2,3,7,8,9-HexaCDF 0,1 0,1 0,1
2,3,4,6,7,8-HexaCDF 0,1 0,1 0,1
1,2,3,4,6,7,8,HeptaCDF 0,01 0,01 0,01
1,2,3,4,7,8,9-HeptaCDF 0,01 0,01 0,01
1,2,3,4,6,7,8,9-OctaCDF 0,001 0,0001 0,0003
Nota: Em negrito esto os valores do WHO-TEF que diferem do I-TEF. Em negrito e itlico esto os valores WHO-TEF 2005 que diferem do WHO-TEF 1998.
Fonte: UNEP 2005 (Toolkit) e Van den Berg et al (1998; 2006).
O valor em toxicidade equivalente (TEQ) total obtido pelo somatrio do produto entre a
quanLidade de cada congnere e o respecLivo 1FF.
38
3.3 Melhores Tcnicas Disponveis e Melhores Prticas Ambientais (BAT/BEP)
A Conveno de Estocolmo (artigo 5 (d) e (e)) requer que as partes promovam ou exijam a
aplicao de melhores tcnicas disponveis e melhores prticas ambientais (BAT/BEP) para
lonLes novas e exisLenLes, com a lnalidade de reduzir ou eliminar a emisso/liberao de
POPs. Fxigncia mais rigorosa de aplicao de 8A1/8FP s se aplica a novas lonLes, em algu-
mas categorias listadas no Anexo C, Parte II da Conveno. No entanto, o pas pode decidir
pela aplicao a outras fontes, de acordo com as prioridades nacionais. Diretrizes pormeno-
rizadas de lonLes especlcas so dadas no documenLo de orienLao 8A1/8FP (UNFP, 2008).
39
O Toolkit 2005 recomenda que o inventrio seja feito adotando os seguintes passos:
Aplicar a matriz de screening para idenLilcar as principais caLegorias de lonLes,
verilcar subcaLegorias para idenLilcar aLividades e lonLes no pas,
ObLer inlormaes deLalhadas sobre os processos e classilc-los em grupos similares pela
aplicao do Questionrio Padro;
QuanLilcar as lonLes idenLilcadas com laLores de emisso medidos ou default;
Aplicar no pas como um todo para estabelecer inventrio completo e reportar os resultados
utilizando o guia fornecido, no formato padro.
4.l. Identihcao das principais categorias de fontes
As principais categorias de fontes esto listadas no documento Toolkit 2005 da UNEP e se
encontram mostradas no Quadro 3. As clulas marcadas com X so aqueles meios nos quais
foi considerado haver lanamento ou acmulo de PCDD/PCDFs. A anlise dessas categorias
levou concluso de que todas esto presentes no Brasil.
Quadro3 Principais categorias de fontes e locais de ocorrncia/liberao
No. Categoria de Fonte Principal Ar gua Solo Produto Resduo
1 Incinerao de resduos X X
2
Produo de metais ferrosos e no-
ferrosos
X X
3 Gerao de calor e energia X X X
4
Produo de produtos minerais no-
metlicos
X X
5 Transporte X X
6 Queima a cu aberto X X X X
Protocolo do
Inventrio
4
40
7
Produo e uso de produtos qumicos e
bens de consumo
X X X X
8 Miscelnea X X X X X
9 Disposio/Aterros X X X X
10 ldenLilcao de hoL-spoLs poLenciais
Registro somente para ser seguido para possvel
avaliao de sLios especlcos, exceLo no caso de PC8,
onde pode ser feita a estimativa de liberao pelos
Fatores de Emisso fornecidos.
Fonte: UNEP/Toolkit 2005
4.2 Identihcao das subcategorias de fontes existentes no mbito nacionaI
O documento Toolkit 2005 lista tambm o detalhamento em subcategorias (a, b, c etc.), bem
como a diviso em classes (1, 2, 3 etc.) e respectivos meios de recepo ou acmulo. Um xis
maisculo signilca um meio imporLanLe onde so lanadas ou liberadas ou acumuladas os
PCDD/PCDFs. Estas subdivises e categorias esto mostradas por categoria principal nos
Quadros 4 a 13.
Quadro 4 Subcategorias da Matriz de Inventrio Categoria Principal 1
Rota Potencial de Liberao
1 Incinerao de resduos X X
a
Incinerao de resduos slidos
municipais
X X X
b
Incinerao de resduos slidos
perigosos
X X X
c
Incinerao de resduos de servios
de sade
X X X
d
Incinerao da frao leve de
resduos de shredder
X X
e Incinerao de lodos de esgoto X X X
f
Incinerao de resduos de madeira
e resduos de biomassa
X X X
g Incinerao de carcaas de animais X X X
Quadro3 Principais categorias de fontes e locais de ocorrncia/liberao (continuao)
41
2
Produo de metais ferrosos e no-
ferrosos
X X
a Sinterizao de minrio de ferro X x
b Produo de coque X x
c Produo de ferro e ao e fundies X X x x x
d Produo de cobre X x
e Produo de alumnio X x
f Produo de chumbo X x
g Produo de zinco X x
h Produo de lato e bronze X x
i Produo de magnsio x X x
j Produo de outros metais no-ferrosos x X x
k Shredders X x
l Reciclagem Lrmica de los e cabos X (x) x x
3
Gerao de calor e energia
eltrica
X X
a
Termeltricas a combustvel
fssil
x x
b Termeltricas a biomassa x x
c
Queima de gs de aterro e
biogs
x x x x x
d
Aquecimento e cozimento
domstico - biomassa
x (x) X
e
Aquecimento domstico
combustvel fssil
x (x) X
42
4
Produo de produtos
minerais no-metlicos
X X
a Fornos de cimento X x
b Produo de cal X x
c Produo de tijolos X x
d Produo de vidro X x
e Produo cermica X x
f Concreto asfltico X x x
g Pirlise de leo de xisto X x
5 Transporte X
a Motores de 4 tempos X
b Motores de 2 tempos X
c Motores diesel X (x)
d
Motores com queima de leo
pesado
X (x)
6 Queima ao ar livre X X
a Queima de biomassa X (x) X (x)
b
Queima de resduo e incndios
acidentais
X (x) X (x)
43
7
Produo de produtos
qumicos e bens de consumo
X X X X
a Produo de papel e celulose x X x X
b Indstria qumica x x (x) X X
c lndsLria do peLrleo (relnarias) x x
d Produo LxLil x x
e Relno de couro x x
8 MisceInea X X X X X
a Secagem de biomassa x x
b Crematrios x X
c Defumao x x X
d Limpeza a seco x x x
e Tabagismo x
9 Disposio X X X
a
Aterros e locais de disposio de
resduos
x
b Esgoto / tratamento de esgoto (x) x x x x
c
Lanamento em guas
superlciais
x
d Compostagem x x
e
Tratamento de leos usados
(no-trmico)
x x x x X
44
10 Identihcao de Hot 5pots
Registro provvel somente para ser acompanhado por
avaIiao espechca no stio, exceto no caso da cIasse f,
onde tambm possvel estimar a liberao
. a
Stios de produo de compostos
orgnicos clorados
X
b Stios de produo de cloro X
c
Stios de formulao de fenis
clorados
X
d
Stios de aplicao de pesticidas/
fenis clorados
X X x x
e
Stios de manufatura e de
tratamento de madeira
X X x x
f
Transformadores e capacitores
contendo PCB
x x
g
Locais de disposio de resduos
e rejeitos das categorias 1-9
X X X x
h Stios de acidentes relevantes X x x
i Dragagem de sedimentos x
j
Stios de argila caulintica ou
plstica
x
Assim, procedeu-se delnio das subcaLegorias a serem pesquisadas. O 8rasil pelo seu
pujanLe e diversilcado parque indusLrial, lorLe aLividade agropecuria e Lambm pela sua
enorme extenso territorial, tende a possuir uma diversidade grande de subcategorias onde
pode ocorrer a liberao/acmulo de PCDD/PCDF. Considerando as subcategorias listadas
pelo 1oolkiL 2005, loram verilcadas aquelas que deveriam ser objeLo do levanLamenLo para
lns do invenLrio. A verilcao loi leiLa com base na experincia de 40 anos de aLuao no
campo ambiental do consultor deste projeto, complementada por informaes de relatrios
e anurios governamentais (MMA, MME, IBGE, INPE, EMBRAPA, etc.), relatrios e informa-
es disponveis em sites na INTERNET de associaes e entidades ligadas indstria e
inlormaes de indsLrias especlcas e enLidades diversas. A lisLa loi posLeriormenLe conso-
lidada com informaes dos participantes da primeira reunio com os stakeholders, em 16
e 7 de maro de 20, em 8raslia. O resulLado dessa verilcao esL mosLrado no Anexo
1, segundo a categoria e subcategoria. Resultou que a maioria das subcategorias deve estar
presenLe no 8rasil. Fm vrios casos, no enLanLo, h dvida da exisLncia ou no da aLividade
ou processo no 8rasil, o que loi verilcado ao longo do levanLamenLo.
45
4.3 Compilao de Informaes
Partindo-se ento da lista de subcategorias, procedeu-se ao detalhamento das informaes
a serem coletadas - tamanho e escala (ex.: t de resduos queimados, t de cobre produzido,
etc.) e a seleo inicial de fontes de informao, como:
a) rgos Federais (MME, ANEEL, ANP);
b) rgos Estaduais de Meio Ambiente (OEMAs), prefeituras, empresas e rgos de gua e
esgoto e de limpeza pblica, Corpo de Bombeiros;
c) FsLaLsLicas nacionais (l8CF, 8FN/MMF), da indsLria, de queimadas (lNPF), lscais,
d) Registros da atividade econmica incluindo dados de produo nacional e de importa-
o/exportao;
e) Associaes setoriais de indstrias, do comrcio e de servios;
f) Empresas pblicas e privadas selecionadas;
g) RelaLrios olciais diversos, lederais, esLaduais e municipais e de enLidades de classe.
A lista inicial desses rgos, entidades, empresas, associaes fornecida ao MMA, est mos-
trada no Anexo II, complementada pela lista de crematrios existentes no Brasil, conforme
Anexo III.
Adotou-se o ano-base 2008 para o inventrio, de comum acordo com o MMA, pois consi-
derou-se que dois anos seriam sulcienLes para o processamenLo de inlormaes e dados,
elaborao de estatsticas e publicao de relatrios pelos rgos, entidades, empresas e
associaes objeto da coleta de dados. Foi ento preparado um conjunto de planilhas com
base e no mesmo formato das planilhas do Toolkit 2005, com detalhes das informaes a
serem fornecidas, de forma a facilitar o seu entendimento, preenchimento e o fornecimento
correto da informao.
A solicitao da informao foi encaminhada ao conjunto de entidades e empresas sele-
cionadas, por meio de ofcio da Secretaria de Mudanas Climticas e Qualidade Ambiental
(SMCQ), do Ministrio do Meio Ambiente (modelo no Anexo IV). Dvidas surgidas durante
o processo de fornecimento da informao foram dirimidas por e-mail ou por telefone. O
envio de ofcios iniciou-se na segunda quinzena de janeiro de 2011. Vrios rgos, entida-
des e indstrias solicitaram prorrogao do prazo concedido.
46
47
A
seguir descrito o conjunto de informaes obtidas para cada categoria. Neste
relaLrio lnal a descrio e quanLilcao sero leiLas inicialmenLe em nvel nacio-
nal, mostrando-se, tambm o resultado por Unidade da Federao e tambm por
municpio, neste ltimo caso quando disponvel, uma vez que ainda no h um
conjunLo de inlormaes e dados sulcienLes para o deLalhamenLo por municpio, exceLo
em alguns casos especlcos.
5.1 Categoria 1 Incinerao de Resduos
FsLa caLegoria abrange somenLe os casos de incinerao em equipamenLos especlcos para
incinerao ou cremao. Queima ao ar livre deve ser considerada na Categoria 6, conforme
esLabelece o 1oolkiL 2005. A incinerao no um processo uLilizado com muiLa lreqncia
no Brasil, principalmente para resduos domsticos, a predominncia tem sido a disposio
no solo. A Figura 11 mostra um conjunto de incineradores existente no Brasil conforme da-
dos da Associao Brasileira de Empresas de Limpeza Pblica e Resduos Especiais - ABREL-
PE (2009).
Descrio das
Informaes e
Enquadramento
por
Categoria
5
48
Figura 11 Localizao de empresas de incinerao de resduos no Brasil, segundo
local da instalao
Fonte: ABRELPE (2009)
5.1.1 Subcategoria a. Incinerao de resduos slidos municipais
A principal fonte de informao nesta subcategoria foi a Pesquisa Nacional de Saneamento
Bsico (PNSB) do IBGE (2010). Outra fonte importante foi a pesquisa da Associao Brasileira
de Empresas de Limpeza Pblica e Resduos Especiais ABRELPE, em seu documento Panora-
ma dos Resduos Slidos no Brasil 2008 (ABRELPE 2009). Segundo o PNSB, a quantidade de
resduos domiciliares e pblicos coletada no Brasil, em 2008, foi de 183.488 t/dia. Existiam 34
municpios que reportaram possuir unidades de incinerao de resduos slidos urbanos,
sendo 26 no prprio municpio. A quantidade incinerada foi de 69 t/dia, a maior parte
(94,7%) em municpios de at 50.000 habitantes, conforme PNSB 2008, que resultaria no to-
tal de 25.185 t de lixo incinerado, em 365 dias. Este valor est prximo do obtido na pesquisa
Diagnstico do Manejo de Resduos Slidos 2008 do Sistema Nacional de Informaes
sobre Saneamento (SNIS), que reporta a incinerao de 22.091t de resduos slidos urbanos
em 2008, em amostra correspondente a 58,3% da populao urbana brasileira (BRASIL/SNIS
200). A quanLidade de resduos slidos urbanos incinerados nlma se comparada com o
total de resduos domiciliares e pblicos produzidos, correspondendo a 0,037% do total. A
dilculdade de locais para disposio de resduos no solo em vrios municpios leva previ-
so de que a incinerao seja uma modalidade com potencial de crescimento.
Serquip - So Lus (MA)
Clean - Belm (PA)
Cetrel Lumina - Mossor (RN)
Serquip - S.G. do Amaral (RN)
Serquip - J oo Pessoa (PB)
Serquip - Recife (PE)
Serquip - Petrolina (PE)
Serquip - Macei (AL)
Cinal - Marechal Deodoro (AL)
Cetrel Lumina - Camaari (BA)
Serquip - Simes Filho (BA)
Serquip - Santa Luzia (MG)
Serquip - Belo Horizonte (MG)
Pr-Ambiental - Lavras (MG)
Tribel - Belford Roxo (RJ )
Servitis - Resende (RJ )
Econchamas - Resende (RJ )
Basf - Guaratinguet (SP)
Clariant - Suzano (SP)
Silcon - Mau (SP)
Essencis - Taboo da Serra (SP)
ABL - Cosmpolis (SP)
49
Na pesquisa da ABRELPE, em 2008 a gerao de resduos domsticos e comerciais chegou
a 169.658 t/dia, sendo que 87,94% foram coletados, ou seja, 149.199 t/dia. No h registro
de uso da incinerao para resduos slidos urbanos nesta pesquisa. Este fato pode se dever
ao pequeno volume de resduos slidos urbanos incinerados conforme mostra o PNSB 2008
do IBGE.
Enquadramento:
O Toolkit 2005-R estabelece quatro classes para o enquadramento, segundo tecnologia de
incinerao e tipo de sistema de controle da poluio do ar. No h informaes para um
perfeito enquadramento. As unidades de incinerao no Brasil esto sujeitas Resoluo
CONAMA 316, de 29 de Outubro de 2002 e, portanto, a maioria deveria estar atendendo o
padro de emisso de 0,5 ng-TEQ/Nm
3
. Na classe 4 se enquadram as unidades que aten-
dem a 0,1 ng-TEQ/Nm
3
conforme Toolkit 2005, no existentes no Brasil para este tipo de re-
sduo, pois so incineradores de pequeno porte. A classe 1 no deveria estar sendo utilizada
na prtica, mas eventualmente pode existir, pois os incineradores para este tipo de resduo
so em geral de pequeno porte e utilizados por municpios. Como seriam casos pontuais
e no enquadrados na exigncia legal, opLou-se por considerar as duas classes resLanLes,
2 e 8. Na lalLa de inlormaes especlcas opLou-se por considerar meLade da quanLidade
incinerada em cada uma dessas duas classes. Assim, as 25.185 t/ano foram distribudas da
seguinte forma:
Classe 1. Tecnologia combusto pobre, sem SCPAr: no foi considerada.
Classe 2. Combusto controlada, mnimo SCPAr: 12.592,5 t.
Classe 3. Combusto controlada, bom SCPAr: 12.592,5 t.
Classe 4. AlLa Lecnologia de combusLo, SCPAr solsLicado. no se aplica.
5.1.2 Subcategoria b. Incinerao de resduos perigosos
Em 2008 tinha-se a informao de que nove empresas realizavam a incinerao de resduos
industriais perigosos no Brasil, sendo quatro localizadas no Estado de So Paulo (Taboo
da Serra, Suzano, CuaraLingueL e Cosmpolis), Lrs no FsLado do Rio de Janeiro (uma em
Belford Roxo e duas em Resende), uma na Bahia (Camaari) e uma em Alagoas (Marechal
Deodoro). A tabela do Anexo VII apresenta a relao dos incineradores de resduos perigo-
sos comerciais operando atualmente no Brasil e suas principais caractersticas. A capacidade
total destes incineradores era de 80.600 t/ano mais 300 kg/h de incinerao com tecnologia
de plasma. A incinerao com plasma no foi considerada, pois no h Fator de Emisso no
Toolkit 2005-R para este tipo de tecnologia.
Dos incineradores relacionados sete empregam a tecnologia de forno rotativo e os demais
apresentam forno esttico. So incinerados resduos slidos, lquidos e pastosos. Os inci-
neradores de resduos perigosos no Brasil em geral empregam tecnologias de controle de
poluio do ar baseadas na melhor tecnologia prtica disponvel (quenching, seguido de
lavador venturi e lavadores cido e alcalino), conforme mostrado na Figura 12 visando aten-
der a normas de emisso similares s de pases desenvolvidos. Em geral h controle rigoroso
nos incineradores deste tipo que tem que atender nvel de emisso de dioxinas e furanos de
0,5 ngTEQ/Nm
3
da Resoluo CONAMA 316/2002.
50
As cinzas oriundas da incinerao (cinzas volanLes) Lm sido deposiLadas em aLerros pr-
prios ou de terceiros, mas atendendo normas de aterro de resduo perigoso. Todas as em-
presas realizam monitoramento contnuo de diversos gases e em alguns poucos casos de
MaLerial ParLiculado. FsLe Lipo de incinerao apresenLa Lendncia de crescimenLo no 8rasil.
Figura 12 Tecnologia tpica de controle da poluio de emisses de incineradores de
resduos perigosos no Brasil
Fonte: Cetrel, apud Rino, AF (2010)
Foto 1 - Incinerador da empresa Essencis, em Taboo da Serra/SP
13
13 http://www.essencis.com.br/unidades/essencis-sp
51
Foto 2 - Incinerador da Haztec-Tribel em Belford Roxo/RJ
14
Na Tabela 4 so mostrados os Fatores de Emisso do Toolkit 2005-R para a atividade de in-
cinerao de resduos perigosos, segundo Lecnologia de combusLo e exisLncia ou no de
sistema de controle de poluio do ar.
Tabela 4 - Fatores de emisso para incinerao de resduos perigosos segundo Toolkit
2005-R. (pg TQ/t incinerada)
Classe Condio Ar Resduo
1 Tecnologia de combusto pobre, sem SCPAr 35.000 9.000
2 Combusto controlada, mnimo SCPAr 350 900
3 Combusto controlada, bom SCPAr 10 450
4 AlLa Lecnologia de combusLo, SCPAr solsLicado 0,75 30
Enquadramento:
Quantidade incinerada: Conforme relatado acima, a capacidade instalada de 80.600 t/ano.
No h informao sobre a quantidade total incinerada no pas. Consideramos para esses
incineradores a utilizao de 80% da sua capacidade instalada, resultando em incinerao
de 64.480 t/ano.
14 http://www.haztec.com.br/ambiental/index.php/linhas-de-negocio/haztec-tribel
52
Informaes do Panorama dos Resduos Slidos no Brasil 2008, obtido de levantamento da
ABRELPE (2009), mostram para esta fonte, em 2007, a quantidade de 71.265 t de resduos
slidos industriais incinerados, mas este valor inclui resduos no enquadrados na classe de
perigosos.
Foi recebida informao de quatro unidades incineradoras (Cetrel de Camaari/BA, Clariant
de Suzano/SP, Essencis de Taboo da Serra/SP e Haztec-Tribel de Belford Roxo/RJ), sendo
que a mdia de utilizao real (88%) est prxima da porcentagem de utilizao adotada.
Classes: As unidades de incinerao no Brasil esto sujeitas Resoluo CONAMA 316/2006
e, portanto espera-se que todas estejam atendendo o padro de emisso de 0,5 ngTEQ/Nm
3
.
Para este padro as unidades estariam entre as classes 3 e 4. Nesta ltima se enquadram as
unidades que atendem a 0,1 ngTEQ/Nm
3
conforme Toolkit 2005. Desta forma optou-se por
assumir 70% na classe 3 e 30% na classe 4, resultando em valor intermedirio de Fator de
Emisso, na seguinte distribuio:
Classe 1. Tecnologia combusto pobre, sem SCPAr no se aplica.
Classe 2. Combusto controlada, mnimo SCPAr no se aplica.
Classe 3. Combusto controlada, bom SCPAr: 45.136 t/ano.
Classe 4. AlLa Lecnologia combusLo, SCPAr solsLicado. 9.844 L/ano.
FsLa lonLe apresenLa Lendncia de aumenLo Lendo em visLa que esperado crescimenLo da
produo industrial do Brasil.
5.1.3 Subcategoria c. Incinerao de resduos de sade
Com relao aos Resduos de Servios de Sade (RSS), segundo a ANVISA uma frao infe-
rior a 2% dos resduos residenciais e comerciais gerados diariamente composta por RSS.
Destes, apenas 10 a 25% necessitam de cuidados especiais. A implantao de processos
de segregao dos diferentes tipos de resduos em sua fonte e no momento de sua ge-
rao tem conduzido minimizao de resduos, em especial aqueles que requerem um
LraLamenLo prvio disposio lnal, siLuao essa delnida nas Resolues RDC ANvlSA
n 306/04 e CONAMA no 358/05 que dispem, respectivamente, sobre o gerenciamento
interno e externo dos RSS.
O efeito do gerenciamento evidenciado pelos dados da Empresa Brasileira de Infra-Estru-
tura Aeroporturia - INFRAERO
15
em relao aos resduos slidos de aeroportos brasileiros,
cujo programa resultou em reduo substancial de resduos com necessidade de tratamen-
to especial, assim como houve a alterao do tratamento, mudando da incinerao para
autoclavagem, desativando-se assim os incineradores j instalados.
Conforme PNSB 2008 (IBGE 2009), em 1379 municpios existia equipamento de incinera-
o de resduos slidos dos servios de sade spticos, mas no fornecida a quantidade
incinerada. O Panorama dos Resduos Slidos no Brasil 2008 (ABRELPE 2009) mostra que a
capacidade total instalada de incinerao de RSS era de 170,8 t/dia assim distribuda: Regio
Norte 4,0 t/dia; Regio Nordeste 53,6 t/dia; Regio Centro Oeste 25,0 t/dia; Regio Sudeste
83,7 t/dia; Regio Sul 4,5 t/dia.
15 http://www.infraero.gov.br/index.php/br/meio-ambiente/programa-residuos.html - acesso em 2.3.2011
53
Os Fatores de Emisso do Toolkit 2005 para a incinerao de resduos de servios de sade
esto mostrados na Tabela 5.
Tabela 5 - Fatores de Emisso para Incinerao de Resduos de Sade
(pg TQ/t incinerada)
Classe Condio
Ar
Resduo
(cinzas
volantes)
Resduo
(cinzas)
1 Combusto sem controle, tipo batelada, sem SCPAr 40.000 - 200
2
Combusto controlada, tipo batelada, sem SCPAr ou SCPAr
mnimo
3.000 - 20
3 Combusto controlada, tipo batelada, bom SCPAr 525 920 ND
4
Combusto controlada, alta tecnologia, tipo contnuo, SCPAr
solsLicado
1 150 -
ND = no determinado
Enquadramento:
Quantidade incinerada: Foi utilizado valor correspondente a 80% da capacidade instala-
da (170,8 t/dia) constante do Panorama dos Resduos Slidos no Brasil 2008, da Abrelpe
(2009), resultando ento na incinerao de em 136,64 t/dia de resduos de servios de sa-
de. Considerou-se o funcionamento dos incineradores em 60% do tempo em 2008, valor
este baseado na mdia de dados de empresas que operam sistemas de incinerao der RSS,
enviados em resposta ao ofcio do MMA/SMCQA. Assim, resultou no total incinerado de
29.924 t, em 2008.
Classes: a incinerao de resduos de sade deve atender Resoluo CONAMA 316/2002,
ou seja, a emisso no deve ser superior a 0,5 ngTEQ/Nm
3
. Assim, a classe 1 no e aplica
ao Brasil, apesar de poder existir na prtica alguma unidade de incinerao que no esteja
atendendo legislao, mas so casos espordicos e pontuais. A classe 4 exigiria uma tec-
nologia de combusto e de controle de poluio do ar que no utilizada no Brasil atual-
mente para este tipo de resduo. Nas respostas recebidas em atendimento ao ofcio MMA/
SMCQA observa-se que a predominncia atual de unidades de pequeno porte e com con-
trole somente na combusto, sem SCPAr. Assim, na classe 2 esto aproximadamente 70%
da quantidade incinerada e os restantes 30% na classe 3, resultando na distribuio a seguir:
Classe 1. Combusto sem controle, tipo batelada, sem SCPAr: no se aplica.
Classe 2. Combusto controlada, tipo batelada sem SCPAr/SCPAr mnimo: 20.946,9 t.
Classe 3. Combusto controlada, tipo batelada, bom SCPAr: 8.977,2 t.
Classe 4. CombusLo conLrolada, alLa Lecnologia, Lipo conLnuo, SCPAr solsLicado. no se
aplica.
54
5.1.4 Subcategoria d. Incinerao da frao leve de resduos de shredder
Segundo o Instituto Ao Brasil (IABr)
16
e o Sindicato do Comrcio Atacadista de Sucata Fer-
rosa e No Ferrosa do Estado de So Paulo - SINDINESFA
17
, a seguinte diviso adotada
para a sucata:
Sucata Interna ou de Retorno: Originada da usina siderrgica, durante o processo de
fabricao dos mais variados tipos de ao;
Sucata de Processamento ou Industrial: Proveniente das atividades industriais (indstria
automobilstica, embalagens, naval, construo civil...);
SucaLa Obsolescncia. Origina-se da coleLa de produLos colocados em desuso (ex. em-
balagens, mquinas, foges, geladeiras...).
O sistema shredder est presente em territrio nacional. A empresa GERDAU
18
anuncia em
relatrio corporativo que reforou o trabalho de reciclagem de sucata de ao no Brasil ao
insLalar Lrs shredders em usinas siderrgicas no Brasil: na Gerdau Aonorte (PE), na Ger-
dau So Paulo em Araariguama (SP) e na Gerdau Riograndense, em Sapucaia do Sul (RS).
Segundo a empresa, os equipamentos so de ltima gerao, tem capacidade para pro-
cessar anualmente uma quantidade de ao equivalente a at 750 mil veculos populares
(600.000 t/ano). Ele composto por um moinho triturador, esteiras transportadoras, siste-
mas de despoeiramento e de separao de materiais no-ferrosos, sendo que o Shredder
fragmenta e limpa a sucata. A empresa no menciona a quantidade de frao leve e seu
destino e no h meno ao uso da incinerao.
Assim, este resduo deve estar tendo o mesmo destino dos demais resduos industriais,
sendo a maioria enviada para aterros industriais. Se esta frao estiver sendo incinerada nos
incineradores j computados, por se enquadrar na classe de resduos perigosos da legisla-
o brasileira, no h necessidade de comput-la aqui.
5.1.5 Subcategoria e. Incinerao de lodos de esgoto
Segundo o PNSB 2008 do IBGE (2009), existiam 1513 municpios com sistema de tratamento
de esgoto. A incinerao de lodo era praticada por 19 municpios (5 no Cear, 1 no ES, 1 em
MG, 1 em PE, 1 no PI, 8 no RGN e 2 em SP). Apesar dessa informao, no h dados quanto
a quanLidade de lodo incinerada. verilca-se, porLanLo que muiLo pouco lreqenLe a in-
cinerao de lodo de estaes de tratamento de esgotos no Brasil, em geral so dispostos
em aLerros ou em reas agrcolas ou de reloresLamenLo. A quanLidade de lodo gerado nas
estaes de tratamento de esgotos est mencionada na Categoria 9.
5.1.6 Subcategoria f. Incinerao de resduos de madeira e de biomassa
No se tem no momento informao sobre essa prtica. Ao que tudo indica, no Brasil a inci-
nerao de madeira e resduos de madeira ocorreria somenLe para uma lnalidade ou aplica-
o especlca, como cozimenLo de alimenLos e aquecimenLo em geral, ou seria queima ao
ar livre e no incinerao. Se houver necessidade de incinerao por ser material contamina-
do, essa incinerao provavelmente ocorrer em unidades de incinerao j contabilizadas
acima, em especial de resduos perigosos, ou o coprocessamento em fornos de cimento.
16 No siLe <www.acobrasil.org.br>
17 No siLe <www.sindinesla.org.br>
18 No siLe <www.gerdau.com.br>
55
5.1.7 Subcategoria g. Incinerao de carcaas de animais
Os animais que so sacrilcados nos CenLros de ConLrole de Zoonoses recebem o mesmo
tratamento dado ao material biolgico proveniente dos hospitais, conforme recomendao
da Vigilncia Sanitria. Assim, os incineradores de resduos hospitalares passaram a incinerar
tambm animais que passam por eutansia.
lsLo loi conlrmado na consulLa leiLa junLo ao CenLro de Zoonoses de So Paulo onde obLe-
ve-se a informao de que esse tipo de material no mais incinerado, est sendo disposto
em aterros, ou mesmo enterrado no solo no caso de animais na rea rural. Nos casos em
que existe necessidade de incinerao, quando se tratar de material contaminado, este deve
ocorrer nos incineradores j contabilizados nas outras subcategorias.
Assim, conforme informao disponvel pode-se considerar que os animais que necessita-
vam ser incinerados, no ano base 2008, o foram em incineradores de resduos de sade j
considerados acima.
H uma Lendncia de crescimenLo de cremaLrios de animais de esLimao, sendo que o
primeiro deles foi instalado em So Bernardo do Campo, no ano 2000. H tambm possibi-
lidade de crescimento da incinerao de carcaas de animais pois a Embrapa Sunos e Aves
e a Perozin, com lnanciamenLo da FlNFP/SF8RAF, desenvolveram o lncinerador Perozin
modelo INCA-40, para aplicao na rea rural. O incinerador usa como fonte de calor o gs
de cozinha (GLP), podendo operar com procedimento de queima em batelada ou contnua,
possuindo uma capacidade de carga de 45 a 60 kg de animais mortos/hora. Os resduos
gerados na incinerao so pequenas quantidades de cinzas, estreis e ricas em nutrientes,
podendo ser utilizadas como fertilizantes do solo.
5.2 Categoria 2 Produo de Metais Ferrosos e No-Ferrosos
METAIS FERROSOS
Segundo o Instituto Ao Brasil IABr (antigo Instituto Brasileiro de Siderurgia IBS) a side-
rurgia adoLa a seguinLe classilcao conlorme lases da produo operada.
a) As unidades inLegradas que operam as Lrs lases bsicas de reduo, relno e laminao,
b) As semi-inLegradas que realizam o relno e a laminao,
c) As no integradas ou independentes, que realizam apenas uma fase do processo, de re-
duo ou laminao, onde esto os produtores de ferro gusa, denominados de guseiros,
que Lm como caracLersLica comum o emprego de carvo vegeLal em alLo lornos para
reduo do minrio.
No mercado produtor operam ainda unidades de pequeno porte que se dedicam exclusiva-
mente a produzir ao para fundies. (IBS, 2008b apud Mello A.A.A. et al 2009).
Unidades integradas: partem do carvo mineral, transformando-o em coque (processo
de coqueilcao), e do minrio de lerro, cujos lnos so primeiramenLe submeLidos ao
processo de sinterizao. Minrio processado (sinterizado ou pelotizado) mais coque e
cal so ento carregados no alto forno. O produto do alto forno o ferro gusa, que passa
a seguir pelo processo de relno (lornos LD ou 8OF), seguindo para o lingoLamenLo ou
laminao. Na Figura 8 apresenLado o luxograma ilusLrado Lpico de uma unidade
siderrgica integrada.
56
Figura 13 - Fases da produo de ao em siderrgicas integradas
Fonte: SETEPLA/TECNOMETAL engenharia. Elaborao EPE apud Brasil/MME (2009).
Unidades semi-integradas: essas unidades fazem a reciclagem da sucata de ao, partem
da utilizao de carga metlica (sucata de ao/ferro gusa de terceiros) e normalmente utili-
zam fornos eltricos a arco voltaico. Em geral utilizam Filtro-Manga para remover a poluio
por maLerial parLiculado. Na Figura 5.4 apresenLado o luxograma ilusLrado Lpico de uma
unidade siderrgica semi-integrada.
Figura 14 - Fases da produo de ao em siderrgicas semi-integradas
Fonte: SETEPLA/TECNOMETAL engenharia. Elaborao EPE apud Brasil/MME (2009).
Materiais geralmente
adquiridos de terceiros
Refno
(Aciaria)
Lingotamento
Laminao
Forno Eltrico a Arco
Lingotamento
Laminao primria
Fornos de
reaquecimento
Laminao a quente
Laminao a frio
Lingotes
Placas Blocos Tarugos
Lingotamento contnuo
Ferro-gusa Sucata Ferro-esponja
Ao
Lquido
Preparao
de Materiais
Carvo Minrio
de Ferro
Reduo
Refno
(Aciaria)
Lingotamento
Laminao
Minrio
Processado
Coque
Coqueria Pelotizao
Alto-Forno
Lingotamento
Laminao primria
Fornos de
reaquecimento
Lingotamento contnuo
Laminao a quente
Laminao a frio
Conversor a Oxignio LC
Sinterizao
Lingotes
Placas Blocos Tarugos
Ferro-gusa
Ao
Lquido
Cal
57
Unidades no-integradas: so as que produzem o ferro gusa a partir do minrio de ferro e
do carvo vegetal, como termo-redutor. Estes so produtores independentes de ferro gusa,
denominados de guseiros, localizados basicamente em quatro plos de produo: Minas
Gerais, Par/Maranho, Mato Grosso do Sul e Esprito Santo. Essas unidades no utilizam
normalmente o coque como termoredutor e sim o carvo vegetal. No utilizam tambm
minrio de ferro sinterizado ou pelotizado e sim minrio granulado. Produzem ferro-gusa
destinado s aciarias ou s fundies de ferro, para o mercado interno e externo. Em 2008
cerca de 30% a produo de ferro-gusa no Brasil foi feita com uso de carvo vegetal. Na
Foto 3 apresentada foto de uma unidade siderrgica no integrada.
Foto 3 - Vista de um produtor independente de gusa, siderrgica no-integrada,
instalada no Estado do Par.
Foto de Rui de Amorin Carvalho
Fonte: Homma A.K.O. et al (2006)
5.2.1 Subcategoria a - Sinterizao de Minrio de Ferro
A produo de sinter se realiza nas mesmas plantas da indstria siderrgica, fazendo par-
te da linha de produo de siderrgicas integradas, que so 12 no Brasil (IABr). Entre as
maiores siderrgicas integradas, pode-se destacar: Usinas Siderrgicas de Minas Gerais S. A.
(USIMINAS), Companhia Siderrgica Paulista (USIMINAS-COSIPA), Companhia Siderrgica
de Tubaro (CST-ARCELLOR MITTAL), a Companhia Siderrgica Nacional (CSN) e Ao Minas
Gerais S.A. (AOMINAS-GERDAU).
Quantidade produzida:
A produo total de snter em 2008 foi de 31.246 mil t (IABr 2010).
Enquadramento
A classe 1 refere-se aos casos com alta reciclagem de resduos e material contaminado por
leo. A classe 2 especilca o uso de resduo, unidade bem conLrolada enquanLo a classe 8 exi-
ge alta tecnologia para reduo de emisso, inclusive de PCDD/PCDF, o que no deve existir
no Brasil no momento. No h dados para o perfeito enquadramento, assim, considerou-se
50% em cada classe que exisLe no 8rasil, lcando assim disLribuda a produo brasileira.
58
Classe 1. Alta reciclagem de resduos, incluindo materiais contaminados por leo, sem
SCPAr: 15.623.000 t.
Classe 2. Baixo uso de resduo, unidade bem controlada: 15.623.000 t.
Classe 3. Alta tecnologia para reduo de emisso, inclusive de PCDD/PCDF: no aplicvel.
5.2.2 Subcategoria b. Produo de Coque
O carvo mineral um dos insumos empregados na fabricao de ao em usinas siderrgi-
cas integradas. Para o uso siderrgico o carvo usualmente submetido a uma etapa de be-
nelciamenLo prvia aos alLo-lornos, que a coqueilcao, em cmaras paralelas (baLerias
de fornos). um processo de destilao por pirlise ou decomposio trmica do carvo
mineral em ambienLe pobre de oxignio, em LemperaLuras enLre 900 e .00 C, lazendo
com que a matria voltil se desprenda do carvo, obtendo-se um material carbonceo po-
roso que denominado coque. Aps o processo o coque desenfornado e o processo de
combusLo ainda em curso exLinLo a mido ou a seco, seguindo enLo para o benelcia-
mento. O processo de produo pode ser com e sem recuperao de subprodutos (amnia
e matria orgnica voltil) e o tempo de enfornamento depende, entre outros fatores, do
seu uso lnal. (US FPA/AP42).
Quantidade produzida:
Segundo o IABr (2010) foram produzidas, em 2008, 9.243.000 t de coque de carvo mineral.
A evoluo da produo prpria de coque por empresa em 2007 mostrada na Tabela 6.
Tabela 6 - Produo de coque no Brasil, por empresa 2001-2007 (mil t)
Empresa 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
CSN 1.696 1.738 1.689 1.688 1.666 1.477 1.671
CST Arcelor Brasil 1.626 1.535 1.799 1.815 1.818 1.795 2.699
Gerdau 1.151 1.154 1.151 1.141 1.129 1.137 1.169
Usiminas/ Cosipa 2.963 2.928 2.847 3.206 3.127 3.084 2.976
Total 7.436 7.355 7.466 7.850 7.740 7.493 8.515
Fonte: IBS apud Brasil/MME (2009)
Enquadramento:
No h dados para o perfeito enquadramento, como se trata de fonte de difcil aplicao
de sistema de controle da poluio do ar foi assumida a quantidade equivalente a 70% na
classe1 e 30% na classe 2, classe esta que exige sistema de tratamento de emisses no to
usual no Brasil (ps-queimador seguido de remoo de particulados). Na classe 2 utilizou-se
Lambm o FaLor de Fmisso para a gua correspondenLe exisLncia de sisLema de LraLa-
menLo de eluenLes lquidos. Assim Lem-se.
Classe 1. Sem limpeza do gs: 6.470.100 t.
Classe 2. Tratamento de emisses, como ps-queimador e remoo de particulado:
2.772.900 t.
59
5.2.3. Subcategoria c.- Produo de Ferro e Ao e Fundies
Usinas de Ferro e Ao
Nesta subcategoria devem ser considerados tanto os fornos de usinas integradas, como os
de usinas semi-integradas, bem como os alto-fornos seja de usinas integradas ou de no
integradas (produtores independentes: guseiros) produtoras de ferro-gusa.
Nas usinas integradas o ferro gusa produzido nos alto-fornos, sendo que, em 2008, o total
produzido loi de 26.529.000 L (FonLe lA8r/MDlC). Os lornos de relno, nas usinas inLegradas
so do tipo LD/BOF (Classe 3 do Toolkit), com produo de 25.231.000 t em 2008.
No caso das siderrgicas semi-integradas usa-se a sucata e seu consumo foi de 9.405.000 t, em
2008. A produo de ao foi de 7.933.000 t em EAF e 552.000 em EOF totalizando 8.485.000 t,
em 2008. usual no Brasil a utilizao de Filtro-Manga, mas no se usa ps-queimador no Bra-
sil conforme consta da classe 2. Assim, considerou-se a produo igualmente distribudas nas
classes 1 e 2.
Nos produtores independentes o gusa feito em alto-fornos a carvo vegetal, em geral
sem SCPAR, com Lendncia a implemenLao de sisLema de aproveiLamenLo dos gases,
como ocorre nas usinas inLegradas, devido presso ambienLal, e assim a Lendncia de
introduo de SCPAR. A produo neste caso foi de 8.342.000 t de ferro-gusa, em 2008. Esta
produo no ser considerada no inventrio por inexistir no momento Fator de Emisso
para alto-fornos sem SCPAR.
Produo para enquadramento:
a) Ferro-gusa em alto-fornos de usinas integradas: 26.529.000 t;
b) Ao relnado em usinas inLegradas. 25.28.000 L,
c) Ao produzido em usinas semi-integradas: 8.485.000 t.
Enquadramento:
Consideramos todas as unidades semi-integradas como enquadradas nas classes 1 e
2, isLo porque no 8rasil elas uLilizam lorno elLrico a arco e llLro-manga como sisLema
de controle de poluio do ar, mas sem ps-queimador. Na classe 3 esto enqua-
dradas as aciarias de unidades integradas pelo fato de utilizarem fornos LD ou BOF.
Na classe 4 esto enquadrados os alto-fornos de unidades integradas, pois prtica
normal nestas grandes unidades o reaproveitamento do gs combustvel originrio
destes fornos, basicamente monxido de carbono, e para tanto h necessidade de lim-
peza prvia dos eluenLes gasosos, reLirando-se o maLerial parLiculado. Os alLo-lornos
de unidades no integradas (guseiros) no sero enquadradas por dois fatos, pri-
meiro pelo no emprego de SCPAr pela maioria dessas instalaes e no existir Fator
de Emisso no Toolkit 2005-R; segundo pelo fato destas unidades utilizarem carvo
vegetal que provavelmente alteraria o Fator de Emisso, mesmo se tivessem SCPAr.
Assim, h necessidade de se desenvolver Fator de Emisso para esta fonte, j que tem
caracterstica muito prpria do pas pelo uso de carvo vegetal. Desta forma, a classe
1 no se aplica ao caso do Brasil pelas informaes disponveis. As quantidades pro-
duzidas lcam enLo assim disLribudas.
60
Classe 1. Sucata suja, sucata pr-aquecida, controle limitado: 4.242.500 t.
Classe 2. SucaLa limpa/lerro gusa, ou sucaLa suja com ps-queimador, llLro de Lecido.
4.242.500 t.
Classe 3. Sucata limpa/ferro gusa, ou sucata suja, forno eltrico a arco com controle de
POPs ou forno BOF: 25.231.000 t.
Classe 4. Alto-forno com SCPAr: 26.529.000 t.
Fundio de Ferro
A produo de ferro fundido (cinzento, branco, malevel ou nodular) se d em fornos
tipo cubil ou em cadinhos eltricos ou a leo. No caso do forno cubil, a matria prima
o lerro-gusa, sucaLa de ao, calcrio, lerro-silcio, lerro-mangans e coque ou carvo
vegetal.
Produo: O parque de produo de fundidos em geral no Brasil compreende cerca de
1.340 unidades fabris de produtos ferrosos e no-ferrosos, em sua grande maioria (95%)
so pequenas e mdias empresas, presente em praticamente todos os estados brasileiros.
No ano de 2008, foram produzidas cerca de 3,3 milhes de t de peas fundidas, o que
colocou o Brasil como 7 produtor mundial na rea de fundidos. Deste total 82,8% era
de fundidos de ferro (2.777.100 t em 2008), sendo os restantes 18% de fundidos de ou-
tros metais, principalmente alumnio. Os quatro maiores produtores de ferro fundido so:
Tupy (Joinville-SC), Teksid (Betim-MG), Saint Gobain (Barra Mansa-RJ) e Mahle-Diviso Ferro
(Mogi Guau-SP). (MENDONA DAVILA/J MENDO, 2009)
Enquadramento:
No h dados especlcos para o enquadramenLo, muiLas dessas lundies so pequenas e
mdias e muitas ainda no devem estar providas de sistemas de controle de poluio do ar.
O cubil um forno bem rstico e muito antigo, basicamente a primeira tecnologia utilizada
na produo de ferro. Assim, foi considerada 1/3 da produo em fornos cubil em cada
uma das classes em que ele especilcado (classes , 8 e 4). A classe 2, que se relere a lorno
rotativo, no se aplica no Brasil, pois a utilizao deste forno no usual em fundies de
lerro no pas. Assim, a produo lcou assim disLribuda.
Classe 1. Cubil com ar frio ou com pr-aquecimento, ou forno rotativo, sem SCPAr: 925.100 t.
Classe 2. Forno roLaLivo - llLro de Lecido, ou lavador. no se aplica.
Classe 8. Cubil com ar lrio - llLro de Lecido ou lavador. 925.700 L.
Classe 4. Cubil com ar pr-aquecido ou lorno de induo - llLro de Lecido ou lavador. 925.00 L.
Galvanizao a Quente
Esta atividade, tambm conhecida por zincagem por imerso a quente (Hot Dip Galvani-
zing HDG), realizada no Brasil nas unidades siderrgicas integradas, semi-integradas e
tambm por empresas do setor de servios, independentes e dedicadas a essa atividade.
As unidades produLoras de ao na sua lorma lnal (Lubos, chapas, Lrellados) Lem visLo essa
prLica como agregadora de valor ao produLo e com Lendncia a aumenLar. So submeLidos
a esse processo, entre outros, tubulaes, estruturas metlicas, material ferroso utilizado na
61
eleLrilcao, consLruo civil, indsLria auLomobilsLica, maLerial lerrovirio, paralusos, por-
cas, arruelas e ferragens em geral.
O 1oolkiL 2005-R considera Lrs classes nesLa subcaLegoria. insLalaes sem sisLema de
controle de poluio do ar; instalaes sem a fase de desengraxe e com bom sistema de
controle de poluio do ar; instalaes com a fase de desengraxe e com bom sistema
de controle de poluio do ar. Os Fatores de Emisso nas classes 2 e 3, ou seja, com
SCPAr, apresentam valores muito altos (2000 e 1000 g TEQ/t de ao galvanizado res-
pectivamente). No inventrio preliminar deixamos de considerar este processo por no
concordarmos com os valores de Fatores de Emisso estabelecidos para o resduo e sua
aplicao ocasionaria uma participao muito expressiva deste processo nos resultados
do inventrio, o que julgamos distante da realidade. O Fator de Liberao nos resduos
para a classe 3 dever ser reavaliado conforme recomendao da ltima reunio dos
Experts no Toolkit, em dezembro de 2010, Genebra Suia. Tal fato consta do relatrio
encaminhado ao COP5.
No 8rasil, conlorme inlorma o lCZ - lnsLiLuLo de MeLais No Ferrosos, que congrega
80% das empresas de galvanizao a quente, em carta enviada ao MMA, no se utiliza
o processo da classe 2 (sem desengraxe), pois isso causaria problema na qualidade da
galvanizao. A mesma entidade informou tambm que as empresas esto utilizando
Filtro-Manga para tratamento das emisses, pelo menos naquelas em que so associa-
das a esLa enLidade. FsLa considerao do lCZ sobre o uso do desengraxe aceiLvel,
pois o processo sem desengraxe s deve ocorrer nos casos em que as peas a serem
galvanizadas estejam isentas de leos e graxas, o que raro na prtica. Assim, a classe
2 no deve ser utilizada. A classe 3 dever ser utilizada, mas sem o Fator de Emisso nos
resduos pelas explicaes anteriores. A classe 1 poder ser utilizada, pois no apresenta
liberao no resduo.
Quantidade Produzida:
Estudo do IABr (Anurio Estatstico 2010) mostra produo de 1.825.000 t de ao galvaniza-
do a quente (HDG Hot Dip Galvanizing), em 2008, em Lrs grandes empresas do ramo si-
derrgico (Arcelor Mittal, CSN e USIMINAS). A galvanizao adiciona qualidade ao produto
e praticamente 50% desses produtos so destinados indstria automobilstica. Este valor
deve estar subestimado, pois muitas empresas no ligadas siderurgia prestam servio de
galvanizao a quente. Pode-se considerar que o valor de produo acima corresponde a
80% do mercado, sendo que os 20% restantes cobririam os independentes. Assim, a produ-
o total de 2.281.250 t de material galvanizado, em 2008.
Enquadramento:
Conforme j discutido acima, na classe 1 sero alocados 20% da produo e na classe 3,
80% da produo.
Classe 1. Instalaes sem SCPAr: 456.250 t.
Classe 2. Instalaes sem a fase de desengraxe, bom SCPAr (FM): no se aplica.
Classe 3. Instalaes com a fase de desengraxe, bom SCPAr (FM): 1.825.000 t.
Observao: pelas razes expostas acima, no ser considerada liberao no resduo na
classe 3.
62
METAIS NO FERROSOS
O processamento trmico de metais no-ferrosos de especial interesse num programa de
reduo da lormao de dioxinas e luranos, por processarem meLais que Lm sido conside-
rados catalisadores que aumentam a formao de dioxinas e furanos, alm de trabalharem,
em muitos casos, com sucata contaminada por leos, graxas e material plstico que podem
conter cloro. Isto pode ser constatado ao se observar a grande magnitude dos Fatores de
Emisso constantes do Toolkit 2005-R para o processamento trmico de metais no-ferro-
sos. Por exemplo, a fuso secundria apresenta Fator de Emisso para o ar que pode chegar
a .000 g 1FQ/L de zinco, 800 g 1FQ/L de cobre, 00 g 1FQ/L de alumnio e 80 g 1FQ/L
de chumbo. Todos esses valores consideram as piores condies da matria prima e fornos
sem sistema de controle de poluio do ar. Ainda neste grupo, a queima ao ar livre de cabos
de cobre Lem FaLor de Fmisso de 2.000 g 1FQ/L.
5.2.4. Subcategoria d. Produo de Cobre
Os dados de produo primria (230.000 t/ano em 2008) de cobre foram obtidos do Anu-
rio Estatstico 2011 do SINDICEL & ABC. Os dados de cobre secundrio (24.000 t/ano em
2007) foram obtidos do relatrio de AC Vasques, consultoria J Mendo, para MME (2009). A
produo de condutores eltricos e semi-manufaturados foi de 384.000 t, considerando a
produo de 2010, muito semelhante de 2008 (Sindicel & ABC 2011 - Anurio)
19
.
Enquadramento:
O enquadramento considerou metade da produo na classe 1 e metade na classe 2, pela
lalLa de melhor inlormao. O que mais inluencia a emisso a classe , pois o FaLor de
Emisso para o ar um dos mais altos do Toolkit 2005-R (800 g TEQ/t). O cobre age como
um catalisador na formao de dioxinas e furanos. Assim, um cuidado maior foi dedicado
ao enquadramenLo desLa subcaLegoria no invenLrio lnal. A classe 8 no loi considerada,
pois pode ser considerada inexistente no Brasil. Na classe 4 considerou-se a produo de
384.000 t de condutores eltricos e semi-manufaturados. A fuso de cobre para outros pro-
dutos e tambm produo de peas de ligas de cobre no foram contempladas por falta
de inlormaes conlveis. A classe 5 - cobre primrio bem conLrolado, com algum maLerial
secundrio - no ser contemplada por considerarmos que no Brasil no h material secun-
drio na produo primria. A classe 6 ser considerada com a produo primria mencio-
nada acima, no entanto atualmente no h Fator de Emisso nesta classe.
Classe 1. Cobre secundrio - tecnologia bsica: 12.000 t.
Classe 2. Cobre secundrio - bem controlado: 12.000 t.
Classe 3. Cobre secundrio otimizado para controle PCDD/PCDF: No aplicvel.
Classe 4. Fuso e moldagem de ligas de cobre: 384.000 t.
Classe 5. Cobre primrio bem controlado, com algum material secundrio: no aplicvel.
Classe 6. Cobre primrio, sem material secundrio: 230.000 t.
5.2.5. Subcategoria e. Produo de Alumnio
A produo de alumnio primrio foi de 1.661.800 t em 2008 (ABAL A Indstria Estatsticas).
Em relao ao alumnio secundrio, a produo foi de 412.300 t/ano em 2008 (ABAL). O dado
19 www.sindicel.org.br
63
de processamento para remoo trmica de leo/graxa de aparas foi obtido do relatrio de
AC Vasques/J Mendo (2009), para o MME, dados de 2007. A maior parte da reciclagem de la-
Las de alumnio leiLa em Pindamonhangaba, SP. As indsLrias l localizadas Lm capacidade
para reciclar 170.000 t/ano, 70% de toda a sucata gerada no pas. A cidade conhecida como
a capital nacional da reciclagem de alumnio. A empresa Novelis do Brasil a de maior capaci-
dade de reciclagem na cidade, sendo que em 2007 processou 8 bilhes de latas de alumnio,
resultando em 107.000 t de chapa de alumnio. (AC VASQUES/J MENDO 2009)
Enquadramento:
Para enquadramenLo deve-se considerar a exisLncia ou no de pr-LraLamenLo da sucaLa e a
exisLncia e Lipo de sisLema de conLrole de poluio do ar uLilizado. As classes e 2 loram con-
sideradas exisLenLes no 8rasil, conLudo no h inlormao sulcienLe para perleiLo enquadra-
mento, tendo sido ento considerado o valor 50% em cada classe. A classe 3, com sistema de
conLrole de poluio do ar mais solsLicado no loi considerada exisLenLe no pas, assim como
a classe 4, que exige sistema otimizado para dioxinas e furanos. A classe 5 no foi considerada
por lalLa de dados. Na classe 6 loi enquadrada a produo inlormada acima especlca para
este caso. Na classe 7 foi enquadrada toda a produo primria de alumnio no pas.
Classe 1. Processamento trmico de sucata de alumnio, mnimo tratamento da matria
prima, controle de MP simples: 206.150 t.
Classe 2. ProcessamenLo Lrmico de alumnio, pr-LraLamenLo da sucaLa, bom conLrole, ll-
tro com injeo de cal: 206.150 t.
Classe 3. Processamento trmico de alumnio, pr-tratamento de sucata, bem controlado,
llLro de Lecido, injeo de cal. No aplicvel.
Classe 4. ConLrole oLimizado para PCDD/PCDF / ps-queimador , injeo de cal, llLro de
tecido e carvo ativado: No aplicvel.
Classe 5. Secagem de aparas (fbricas simples): No considerada por falta de dados.
Classe 6. Remoo Lrmica de leo/graxa de aparas, lornos roLaLivos, ps-queimador e ll-
tro de tecido: 253.000 t.
Classe 7. Produo pura de alumnio primrio, inclusive fuso de lingote: 1.661.800 t.
5.2.6. Subcategoria f. Produo de chumbo
Segundo dados obLidos no siLe do lnsLiLuLo de MeLais No Ferrosos (lCZ), o consumo in-
terno de chumbo metlico da ordem de 350.000 t/ano. A reciclagem responde por 53%
desse consumo, ou seja, 185.500 t/ano. No mais existe produo de chumbo primrio no
pas desde 1996 (DNPM/MME, apud VASQUES AC/J MENDO 2009). O relatrio de Vasques/J
Mendo Consultoria (2009) apresenta lista e estado em que se localizam as 11 maiores plan-
Las de luso e relno de chumbo no 8rasil.
Enquadramento:
Considerou-se que as baLerias, principal maLria-prima da reciclagem, j no Lm mais PvC.
Na classe 2, onde se especilca a produo de chumbo de sucaLa livre de PvC/cloro, com
algum SCPAr, considerou-se que 50% do chumbo secundrio est enquadrado nesta classe
e os demais 50% na classe 3.
64
Classe 1. Chumbo secundrio de sucata, contendo PVC: No aplicvel.
Classe 2. Produo de chumbo de sucata livre de PVC/Cloro, algum SCPAr: 92.740 t.
Classe 8. Produo de chumbo de sucaLa livre de PvC/Cloro, lornos alLamenLe elcienLes,
com SCPAr inclusive lavador: 92.750 t.
Classe 4. Produo primria pura de chumbo: No aplicvel.
5.2.7. Subcategoria g. Produo de zinco
Dados de reciclagem de zinco so muito pouco disponveis. Nesta estimativa consideramos
os dados de produo secundria de Zn apresenLada em AC vasques/J Mendo ConsulLoria
(2009) para o ano 2000 e projetamos para 2008, segundo crescimento da produo primria,
contido no mesmo relatrio. Em 2000 a produo de zinco secundrio era de 19.178 t/ano e
aplicando a correo resultou em 26.512 t em 2008. O dado de produo primria de zinco foi
obLido no siLe do lCZ
20
, baseado em dados do MDIC, correspondendo a 248.874 t em 2008.
Enquadramento:
Na classe 1 foi considerado enquadramento de 50% da produo secundria, assim como
na classe 2. A classe 8 signilca Lecnologia alLamenLe solsLicada e considerada ainda no
implanLada no 8rasil. Na classe 4 ser alocada Loda a produo primria especilcada acima.
Classe 1. Forno sem SCPAr: 13.256 t.
Classe 2. 8riqueLamenLo a quenLe/lornos roLaLivos, conLrole de poeira bsico, (ex. llLro de
tecido/precipitador eletrosttico): 13.256 t.
Classe 8. ConLrole compleLo de poluio do ar (ex. llLro de Lecido com carvo aLivado/
tecnologia DeDiox). No aplicvel.
Classe 4. Fuso e produo primria de zinco (dados do lCZ). 248.874 L.
O zinco tambm um metal que catalisa as reaes de formao de dioxinas e furanos,
apresenLando porLanLo FaLor de Fmisso alLssimo para os casos de ausncia de SCPAr (000
g TEQ/t), maior ainda do que o do cobre.
5.2.8. Subcategoria h. Produo de lato e bronze
No se obteve informao sobre a produo de lato e bronze no Brasil.
5.2.9. Subcategoria i. Produo de magnsio
A produo de magnsio foi obtida de apresentao de FCV Frana/RIMA Industrial
21
com
23.401 t em 2008. A RIMA a nica produtora de magnsio no Brasil.
Enquadramento:
O enquadramento foi feito com as informaes das vistorias tcnicas FEAM/MG, que pos-
sibilitou saber que o processo envolve a calcinao, sendo o processo ento de reduo
trmica. Assim, o enquadramento foi feito na classe 3.
Classe 1. Produo usando tratamento trmico de MgO/C em Cloro, sem tratamento de
eluenLe, limiLado SCPAr. no se aplica.
Classe 2. Produo usando tratamento trmico de MgO/C em Cloro, com controle de po-
luio abrangente: no se aplica.
Classe 3. Processo de reduo trmica: 23.401 t.
20 www.icz.org.br
21 FCV Frana - Rima Industrial, set/2009 11 Seminrio de Metais no-Ferrosos - ABM So Paulo 1-3/9/2009
65
5.2.10. Subcategoria j. Produo trmica de outros metais no ferrosos: nquel
No se obteve informao sobre a produo secundria de nquel no Brasil.
H informao sobre nquel primrio, com produo registrada de 35.807 t em 2008 (MDIC,
apud VASQUES/J MENDO 2009), mas no h Fator de Emisso para este caso.
5.2.11. Subcategoria k. Retalhamento de sucatas (shredders)
Esta atividade existe no Brasil, est registrada no site da empresa GERDAU na Internet e
tambm descrita por Vasques/J Mendo (2009). O Anurio Estatstico 2010 do IABr
22
in-
dica que 9.405.000 t de sucata foram processadas em 2008. Contudo, nem toda sucata
passa pelo shredder, este equipamento processa peas maiores, como carcaa metlica de
veculos, bem como no h shredders no Brasil em todos os centros de reciclagem. Assim,
enquadrou-se metade da quantidade de sucata utilizada na classe 1, a nica listada nesta
subcategoria.
Classe 1. Unidade de retalhamento de sucata: 4.702.500 t.
5.2.l2. 5ubcategoria I. Recuperao trmica de hos e recicIagem de resduos eIetrnicos
A aLividade de recuperao Lrmica de los muiLas vezes marginal e a maLria prima pode
ser inclusive produLo de lurLo. A queima dos los ao ar livre provoca uma inLensa lumaa
txica e assim, do ponto de vista de processamento industrial, no deve ser uma prtica
comum. Muito provavelmente ela realizada em pequenas quantidades por muitas pes-
soas que assim preparam o material sem a capa plstica para o processamento industrial.
Segundo o Anurio 2011 da Sindicel & ABC
23
h lurLo de los e cabos em quanLidades signi-
lcaLivas. FsLimaLiva da ANFFL
24
de 2005 indica a perda de cerca de 2.000 t de cobre contido
nos cabos lurLados. No enLanLo no h esLaLsLica conlvel a respeiLo para ouLros seLores
alm da telefonia. O Fator de Emisso para o ar muito alto (5.000 g TEQ/t) no caso de
remoo da capa plsLica de los por queima ao ar livre. Para deixar regisLrada a presena
dessa prtica, ser utilizada a quantidade estimada pela ANEEL em 2005 ou seja, 2.000 t por
ano na classe 1.
No caso de circuitos integrados e motores eltricos e sapatas de freio, a prtica no Brasil
deve ser incipiente, mas j realizada com certa intensidade em outros pases, principal-
mente alguns asiticos, que recebem este material para reciclagem.
Na classe 8 considerou-se que 50% do cobre secundrio produzido no 8rasil vm do re-
processamenLo de los de cobre. No h esLimaLiva disponvel para a siLuao da classe 4. A
distribuio segundo classes resultou:
Classe . Queima de los ao ar livre. 2.000 L.
Classe 2. Queima de circuitos integrados ao ar livre: No aplicvel atualmente.
Classe 3. Forno bsico com ps-queimador e lavador: 12.000 t.
Classe 4. Queima de motores eltricos e sapatas de freio etc.: Sem dados.
22 Disponvel em www.acobrasil.org.br
23 Disponvel em www.sindicelabc.org.br
24 apud Westphalen, Pedro 1/9/2005 Assemblia Legislativa do Rio Grande do Sul
66
5.3. Categoria 3 Gerao de Calor e Energia Eltrica
Segundo o Toolkit 2005, nesta categoria deve-se considerar a queima de combustveis para a
gerao de energia e/ou aquecimento, que inclui termeltricas, queima em fornos industriais e cal-
deiras, e instalaes para prover energia para aquecimento de espaos, que utilizem combustveis
fsseis (incluindo a co-combusto de at 1/3 de resduos), biogs, inclusive de aterros, e aqueles
somenLe a biomassa. So especilcadas cinco subcaLegorias. SubcaLegoria "a. relere-se a combusL-
veis fsseis utilizados em usinas termeltricas (carvo mineral, leo combustvel, gs natural ou GLP,
leo de xisto e co-combusto de resduos). Subcategoria b: engloba as termeltricas que utilizam
biomassa (madeira e outras biomassas). A subcategoria c trata da combusto de biogs inclusive
em aterros de resduos slidos. A subcategoria d destina-se aos casos de aquecimento e cozimento
com biomassa enquanto na subcategoria e enquadram-se os casos de aquecimento e cozimento
com combustveis fsseis (carvo mineral, leo e gs natural ou GLP).
Conforme dados fornecidos pelo Ministrio de Meio Ambiente, o Brasil, em 2008 apresen-
Lou o seguinLe consumo de combusLveis para as lnalidades desLa caLegoria (1abelas 7 e 8).
Tabela 7 - Consumo de combustveis por termeltricas no-autoprodutoras, e em
aquecimento e cozimento no industrial
Subcategoria/
Classe
Combustvel
Quantidade de
combustvel
queimado anual (TJ)
Ano-Base 2008
a Tmeletrica a combustivel fssil
1
2
3
4
5
6
Caldeiras a combustvel misto (fssil mais resduos)
Caldeiras a carvo mineral
Caldeiras a turfa
Caldeiras a leo combustvel pesado (leos A e B)
Termeletrica a leo de xisto
Caldeiras a leo leve (todos, inclusive querosene, exceto leos A e
B)/gs natural /diesel
74.164
44.947
261.007
b Termeltrica a biomassa (exceto indstria de papel e celulose)
1
2
3
4
Caldeira a biomassa mista
Caldeira a madeira limpa
Caldeira a palha
Caldeira a balao de cana, casca de arroz, etc. 86.797
c Queima de gs de aterro e biogs
1 Caldeira, moLores, Lurbinas e lares (Lochas) a biogs e gs de aLerro
d Aquecimento e cozimento domstico (biomassa)
1
2
3
4
5
6
Foges e aquecedores com madeira ou biomassa contaminada (suja
ou tratada quimicamente)
Foges e aquecedores a madeira ou biomassa virgem
Foges e aquecedores a turfa
Foges e aquecedores a carvo vegetal
Foges muito rudimentares (3 pedras), madeira virgem
Foges simples, madeira virgem
22.231
322.636
e Aquecimento e cozimento domstico a combustvel fssil
1
2
3
4
5
6
Foges e aquecedores a mistura de carvo mineral/biomassa e
pouco resduo (resduo de madeira e de embalagens)
Foges e aquecedores a carvo mineral
Foges e aquecedores a turfa
Foges e aquecedores a leo
Foges e aquecedores a gs natural e GLP
Foges e aquecedores a carvo mineral, coque
262.609
* inclui termeltricas, caldeiras e fornalhas industriais, e instalaes de aquecimento e cozimento
** Trmicas a carvo mineral para o estado do Paran estao no municpio de Figueira, para o estado do Rio Grande do Sul nos de Candiota, Charqueados e So Jernimo
e para o estado de Santa Catarina no de Capivari de Baixo
Fonte: MME 2011(em resposta ao ofcio da SMCQ/MMA)
67
Tabela 8 - Consumo de combustveis por centrais eltricas autoprodutoras
Subcategoria/
Classe
Combustvel
Quantidade de
combustvel queimado
anual (TJ) Ano-Base
2008
a Tmeletrica a combustvel fssil
1
2
3
4
5
6
Caldeiras a combustivel misto (fssil mais resduos)
Caldeiras a carvo mineral (b)
Caldeiras a turfa
Caldeiras a leo combustvel pesado ( leos A e B)
Caldeiras a leo de xisto
Caldeiras a leo leve (todos, inclusive querosene, exceto leos A
e B)/gs natural/diesel (c)
67.871
13.063
84.137
(a) no includo na tabela anterior
(b) inclui carvo mineral, gs de alto forno, gs de aciaria,
gs de coqueria e calor de enxofre
(c) inclui gs natural, diesel, outros energticos de ptrleo e
gs de rehnaria
Fonte: MME 2011(em resposta ao ofcio da SMCQ/MMA)
Os dados acima foram fornecidos em formato que facilita a aplicao nos clculos de emis-
ses. Acrescentamos a quantidade de cinzas geradas pela queima de lenha, com base em
Borlini, M.C. et al (2005). Adicionamos tambm informao do MME a produo de ge-
rao de energia eltrica com gs de aterros de lixo (biogs), em dois aterros da cidade de
So Paulo, que receberam crdito de carbono e estavam em operao em 2008, bem como
a gerao de energia com uso de resduos de madeira, conforme informaes e dados obti-
dos do ALlas de Fnergia FlLrica do 8rasil, 8. edio, da Agncia Nacional de Fnergia FlLrica
(ANFFL 2008). No 1oolkiL 2005-R assumido que as LermelLricas, segundo experincia nos
pases desenvolvidos, Lm sisLema de conLrole de poluio insLalado, em especial quando
se usa carvo mineral e assim os Fatores de Emisso foram desenvolvidos para essa situao
do ar adotada.
Enquadramento:
5.3.1 Subcategoria a. Termeltrica a combustvel fssil
Classe 1. Caldeiras geradoras de energia a combustvel fssil e resduo: No se aplica.
Classe 2. Caldeiras geradoras de energia a carvo mineral: 74.164 TJ.
Classe 3. Caldeiras geradoras de energia a turfa: No se aplica.
Classe 4. Caldeiras geradoras de energia a leo combustvel pesado: 58.009 TJ.
Classe 5. Caldeiras geradoras de energia a leo de xisto: No se aplica.
Classe 6. Caldeiras geradoras de energia a leo leve/gs natural: 345.143 TJ.
5.3.2 Subcategoria b. Termeltricas a biomassa
Classe 1. Caldeira geradoras de energia a biomassa mista: 37.081,7 TJ/ano.
Classe 2. Caldeira geradoras de energia a madeira limpa: No se aplica.
Classe 3. Caldeira a palha: No se aplica.
Classe 4. Caldeira a bagao de cana, casca de arroz, etc.: 86.796,5 TJ.
68
5.3.3 Subcategoria c. Queima de biogs de aterros
Classe 1. Caldeiras, motores,/turbinas, jcres (tochas): 4.677 TJ.
5.3.4 Subcategoria d. Aquecimento e cozimento domsticos - biomassa
Classe 1. Foges a biomassa contaminada: No se aplica.
Classe 2. Foges a biomassa virgem (tecnologia avanada): No se aplica.
Classe 3. Foges a palha: No se aplica.
Classe 4. Foges a carvo vegetal: 22.231,7 TJ.
Classe 5. Foges muito rudimentares (3 pedras), madeira virgem: No se aplica.
Classe 6. Foges simples, madeira virgem: 322.636,4 TJ.
5.3.5 Subcategoria e. Aquecimento/cozimento domsticos, combustvel fssil
Classe 1. Foges a carvo mineral/biomassa com resduo (co-combusto): No se aplica.
Classe 2. Foges a carvo mineral: No se aplica.
Classe 3. Foges a turfa: No se aplica.
Classe 4. Foges a leo: No se aplica.
Classe 5. Foges a gs natural ou GLP: 262.609,2 TJ.
Classe 6. Foges a carvo mineral/coque: No se aplica.
5.4 Categoria 4 Produo de Produtos Minerais
Em termos de Toolkit a categoria 4 engloba a produo de cimento, cal, tijolos, vidro, cer-
mica, concreto asfltico e leo de xisto.
5.4.1. Subcategoria a - Produo de cimento
Histrico: Aps uma lase pioneira, iniciada no lnal do sculo XlX, o cimenLo comeou a
ser produzido no Brasil em escala industrial a partir de 1926. Na dcada de 70, a produo
cresceu intensamente, com uma elevao do patamar de 9,8 milhes de t por ano para 27,2
milhes de t no incio dos anos 80, perodo em que a recesso da economia nacional pro-
vocou queda no consumo. Ao longo dos anos 90 houve uma retomada no crescimento do
consumo, que provocou grande aumento de produo. A produtividade desenvolvida na
poca da esLagnao loi exLremamenLe elcaz para a obLeno dos resulLados nessa lase.
O ano de 1999 foi excepcional, alcanando 40,2 milhes de toneladas de cimento devido,
especialmente, ao advento do Plano Real.
A partir de 2000, a produo sofreu queda resultante das sucessivas crises mundiais e con-
seqente instabilidade econmica. Desde 2004 o consumo se estabilizou, indicando o incio
de uma retomada. O consumo de cimento voltou ao patamar de 40 milhes de t no ano de
2006, com o aquecimento da construo civil. No ano seguinte, o mercado atingiu o nme-
ro de 45 milhes de t de cimento consumidas no pas. Em 2008, o consumo de cimento no
Brasil bateu recorde, superando a marca de 51 milhes de toneladas.
25
O processo de fabricao do cimento est ilustrado na Figura 15. As matrias primas iniciais
bsicas so calcrio (90%) e a argila (10%). Estas duas matrias primas, depois do processa-
25 www.snic.org.br acesso em 28.2.2011
69
mento preliminar, so dosadas, modas e homogeneizadas, tornando-se a mistura chamada
de farinha. Essa farinha entra ento no forno, principal equipamento do processo, aps
passar, em geral, pelos processos de pr-aquecimento e pr-calcinao, onde se processa a
calcinao, em temperatura de at 1450C, tornando-se o clnquer, que ento submetido
a resfriamento. A este material resfriado so ento adicionados, gesso, escria de alto for-
no, pozolana e calcrio, em quanLidades que dependem da aplicao lnal do cimenLo, so
modos, estando ento pronto para ser transportado e usado.
Figura 15 - Fluxograma da produo de cimento Portland
Fonte: www.abcp.org.br
A produo de cimento no Brasil, em 2008, foi de 51.747.598 t. A regio Norte produziu
2.100.133 t, a Nordeste 9.960.273 t, a Centro-Oeste 5.660.078 t, a Sudeste 26.150.804 t e
a regio Sul 7.876.310 t. (www.snic.org.br). A localizao das unidades produtoras, segundo
estado da Unio, est mostrada na Figura 16.
1
7
8
9
10
11
12
13
5
2
6
3
4
Extrao
Forno
Continua
Britagem Depsito
Dosagem
Resfriador
Expedio
Adies
G
E
S
S
O
C
L
N
Q
U
E
R
E
S
C
R
I
A

O
U

P
O
Z
O
L
A
N
A
C
L
C
R
I
O
Silos de homogeneizao
Silos de cimento
Depsito de clnquer
Moinho de cru
Moinho de cimento
A remessa do cimento ao mercado consumidor pode
ser feita de duas maneiras: a granel ou sacos de
50Kg. O ensacamento feito emmquinasespeciais,
que automticamente enchem os sacos e os liberam
assim que atingem o peso especificado. A embalagem
feita em papel kraft, que garante o perfeito
manuseio pelo consumidor.
70
Figura 16 - Distribuio das unidades de produo de cimento segundo UF
Fonte: SNIC (www.snic.org.br
O Toolkit 2005 estabelece as seguintes classes de enquadramento para a produo de ci-
mento, e respectivos valores de emisso, conforme Tabela 9. No foram estabelecidos fato-
res de liberao para a gua, para o solo, no produto e nos resduos.
Tabela 9 - Fatores de emisso para produo de cimento
Classe Tipo de Forno e condies
Fator de Emisso para o Ar
(pg TEQ/t de cimento)
1 Fornos shaft. 5
2
Fornos midos antigos, precipitador eletrosttico (PE) com
temperatura maior que 300C.
5
3
Fornos midos, (PE/Filtro de tecido) com temperatura entre
200C e 300C.
0,6
4
Fornos midos, com PF/F1, L < 200C e Lodos lornos secos c/
pr-aquecedor / pr calcinador, L< 200 C.
0,05
Os dados e informaes fornecidos pela Associao Brasileira da Indstria de Cimento Por-
tland (ABCP), em resposta ao ofcio da SMCQA/MMA, corroborados pela resposta do Sindi-
cato Nacional da Indstria do Cimento, mostram que 90% do cimento produzido no Brasil
utilizam o processo seco, com produo, em 2008, de 34.482.000 t de clnquer e 51.970.000 t
AM
CE
PB
AL
SE
PE
PI
BA
MA
PA
TO
GO
PR
MT
MG
ES
RJ
SP
SC
MS
RS
RN
AP
RR
RO
AC
DF
27
1
3
4
2
5
6
8
9
7
20
22
18
17
19
16
15
14
13
12
11
10
21
26
2324
30
31
32
44
42
43
33
35
34
36
37 38
41
39
40 47
46
45
49 48
59
56
51
50
52
53 60
61 58
55
57
62
63
23
66 65
68 67
54
25
28
29
71
de cimento. Levantamento feito pela ABCP mostrou que, de 60 unidades produtoras pelo
processo seco, uma apresentava temperatura dos gases maior que 300 C, duas com tem-
peraturas entre 200 e 300C e quarenta e cinco com temperaturas abaixo de 200C, sendo
que doze no responderam solicitao.
A tecnologia de tratamento das emisses de material particulado do forno de clnquer ado-
Lada no 8rasil o precipiLador eleLrosLLico. A Resoluo CONAMA 86/2002 lxou o limiLe
de emisso de 0,5 ngTEQ/Nm
3
para os processos trmicos, que inclui os fornos de cimento.
Isto equivale a 0,32 g TEQ/t de cimento, conforme dados do Toolkit 2005.
A temperatura ser tomada como parmetro para o enquadramento, conforme sustenta
o texto do Toolkit 2005, mesmo nos casos em que h co-processamento de resduos. Foi
considerada a produo de cimento distribuda proporcionalmente s unidades que res-
ponderam ao levantamento da ABCP (48 unidades de produo). A produo de cimento,
51.980.394 t, em 2008, fornecida pela Associao Brasileira de Cimento Portland (ABCP),
corroborada pelo Sindicato Nacional das Indstrias de Cimento (SNIC) ser utilizada para os
clculos do inventrio desta fonte.
Enquadramento:
Classe 1. Fornos verticais (shaft): No se aplica.
Classe 2. Fornos midos antigos, PE, temperaturas acima de 300C: 1.082.708 t.
Classe 3. Fornos rotativos, (PE/FT) com temperaturas entre 200C e 300C: 2.165.417 t.
Classe 4. Fornos midos, com PF/F1, L < 200. C e lornos secos com pr-aquecedor/pr-
-calcinador, L< 200. C. 48.72.875 L.
5.4.2. Subcategoria b - Produo de cal
A cal viva obtida pelo processo de calcinao das rochas carbonatadas clcicas e clcio-
-magnesianas. tambm chamada de cal viva e cal ordinria. O termo cal virgem o con-
sagrado, na literatura brasileira e nas normas da ABNT - Associao Brasileira de Normas
Tcnicas (2008), para designar o produto composto predominantemente por xido de clcio
ou por xido de clcio e xido de magnsio, resultantes da calcinao, temperatura de 900
a 200C, de calcrios, calcrios magnesianos e dolomiLos. F classilcada, conlorme o xido
predominante, em: Cal virgem clcica (com xido de clcio entre 100% e 90% do xido total
presente); Cal virgem magnesiana (com teores intermedirios de xido de clcio, entre 90%
e 65% do xido total presente); e Cal virgem dolomtica (com xido de clcio entre 65% e
58% do xido total presente). No Brasil existem mais de 200 produtores distribudos pelo
pas. A capacidade de produo das instalaes varia de 1 a 1000 t de cal virgem/dia. O seg-
mento emprega como combustveis o gs natural, leo combustvel, lenha e carvo, com
grande dinamicidade na matriz energtica. (PEREIRA & FERREIRA 2009)
A fabricao de cal consiste na queima de clcio e/ou carbonato de magnsio, a uma tem-
peratura entre 900 e 1.500 C. Para alguns processos, temperaturas muito mais altas so
necessrias. O produto xido de clcio (CaO) que passa ento pela triturao e moagem
antes de ser armazenado ou diretamente expedido. (UNEP Toolkit 2005)
Segundo a Associao Brasileira dos Produtores de Cal ABPC
26
, a produo de cal no Brasil,
em 2008, foi de 7.425.000 t, divididas entre produtores cativos (produo para uso prprio,
26 www.abpc.org.br
72
como as siderrgicas), com parLicipao de 6,7%, produLores lliados A8PC represenLan-
do 50,3% da produo e produtores livres, com 33% de participao no total produzido.
O Toolkit 2005-R estabelece fatores de emisso somente para o ar no caso deste processo
de produo conforme Tabela 10.
TabeIa l0 - latores de emisso para produo de caI (pg TQ/t de caI)
Classe Condio Ar
1 Combustvel contaminado ou ruim, com ciclone ou sem controle de MP 10
2 Com bom sistema de controle de MP 0,07
Cerca de 73% da produo brasileira de cal est situada no Sudeste, principalmente em Mi-
nas Gerais, vindo a seguir So Paulo, Rio de Janeiro e Esprito Santo. A regio Sul participa
com 14% do mercado, sendo o Paran um grande produtor, principalmente nos municpios
de Colombo, Almirante Tamandar, Castro, Campo Largo e Rio Branco. A regio Nordeste
produz 6%, onde o Rio Grande do Norte destaca-se como grande produtor, nas regies de
Mossor, Baraunas, Currais novos e Apodi. O Cear registra produo de cal, no municpio
de Altaneira, localizada no Cariri Oeste, que tem como principal fonte de renda a produo
de cal. (PEREIRA & FERREIRA 2009)
Enquadramento:
A produo de cal, obtida no site da Associao Brasileira de Produtores de Cal (ABPC), cor-
respondeu a 7.425.000 L em 2008. No havendo dados especlcos para o enquadramenLo
adotou-se a distribuio de 50% para cada classe.
Classe 1. Sem SCPAr, ou combustveis contaminados ou pobres: 3.712.500 t/ano.
Classe 2. Com SCPAr para MaLerial ParLiculado (llLro de Lecido). 8.72.500 L/ano.
5.4.3 Subcategoria c - Produo de tijolos
Nesta subcategoria deve ser considerada a produo de tijolos e tambm outros produtos
de cermica vermelha (telhas e tubos vasos e outros). A matria prima fundamental para o
processo de fabricao de tijolos, telhas e tubos a argila. A argila plstica muito utilizada,
um material composto de caulinita e outros argilominerais subordinados (illita e esmectita),
com varivel contedo de quartzo, feldspato, micas e matria orgnica. Por sua plasticidade
enquanto mida e extrema dureza depois de cozida a mais de 800C, a argila largamente
empregada na produo de vrios artefatos que vo desde os tijolos at semicondutores
utilizados em computadores. (SINDICER)
Reinaldo Filho e Bezerra (2010) calculam consumo de argila pela produo estimada de
peas cermicas em 2008 (73,7 bilhes), considerando a massa mdia de 2,0 kg/pea, che-
gando a 148x10
6
t de argila naquele ano. Este valor de massa mdia de 2 kg/pea coincide
com a estimativa do Ministrio de Minas e Energia em seu Anurio Estatstico 2010 do Setor
de Transformao de No Metlicos.
27
Em 2005, a matriz energtica para a produo de cermica (todos os tipos) estava assim
27 http://www.mme.gov.br/sgm/galerias/arquivos/noticias/ANUxRIO_DA_TRANSFORMAxO_DOS_NxO_METxLICOS_-_2010.pdf)
73
distribuda: 48% de lenha, 26% de gs natural, 7,9% de eletricidade e 10,3% de outras fontes.
(SEBRAE 2008)
Os dados sobre o seLor de cermica no 8rasil apresenLam divergncia enLre as principais
associaes representativas. A ANICER - Associao Nacional da Indstria Cermica aponta
que o mercado conta com cerca de 5.500 empresas entre cermicas e olarias, sendo respon-
svel por mais de 400 mil empregos diretos, 1,25 milho indiretos e gerando um faturamen-
to anual de R$ 6 bilhes (4,8% do faturamento da indstria da construo civil). (ANICER,
apud SEBRAE 2008)
Por ouLro lado, a A8C (Associao 8rasileira de Cermica) conLabiliza, especilcamenLe para
a cermica vermelha, a exisLncia de .000 empresas de pequeno porLe disLribudas pelo
Pas, empregando cerca de 300 mil pessoas, e gerando um faturamento da ordem de R$ 2,8
bilhes. (ABC, apud SEBRAE 2008)
Segundo o Sebrae (2008) o laLo da exisLncia de inlormaes divergenLes liga-se a um gran-
de problema que permeia toda a cadeia da Construo Civil no Brasil, qual seja o ndice de
informalidade.
Segundo o Toolkit 2005-R, a produo de tijolos, telhas e tubos deve ser enquadrada em
duas classes com liberaes para o ar, no produto e nos resduos, j considerada a proposta
de reviso de dezembro de 2010. Os Fatores de Emisso segundo as duas classes e os meios
esto mostrados na Tabela 11.
Nesta subcategoria foi considerada toda a produo de cermica vermelha (tijolos, tubos,
telhas etc.). A produo total considerada foi de 148.000.000 t/ano em 2008, obtida do Re-
latrio de Informe Setorial Cermica Vermelha, elaborado para o Banco do Nordeste do
8rasil. (RFlNALDO FlLHO e 8FZFRRA 200)
Tabela 11 - Fatores de emisso para produo de tijolos (pg TQ/t de produto)
Classe Descrio Ar Produto* Resduo*
1
Sem tratamento de emisses e utiliza combustveis
contaminados
0,2 0,06 0,02
2
Sem tratamento de emisses e utiliza combustveis no
contaminados; Com tratamento de emisses e qualquer
tipo de combustvel; Sem tratamento de emisses e
estado-da-arte em controle de emisses
0,02 0,06 0,002
*Valores adicionados em dezembro de 2010.
Enquadramento:
Pela amplitude da classe 2, a produo brasileira, em sua grande maioria, deve estar a en-
quadrada, lcando para a classe os casos em que se uLiliza lenha que Lenha sido LraLada
com produtos contendo cloro ou advinda de regies onde houve aplicao de pesticidas ou
herbicidas clorados ou mesmo madeira com resduos de tinta e leo etc.
No h dados especlcos para o enquadramenLo, enLo considerou-se a disLribuio de
10% na classe 1 por se tratar de indstria mais rstica, que utiliza muitas vezes combustvel
slido no forno e que eventualmente pode ser material contaminado. Por ser em geral in-
74
dstria mais rstica, no se considerou enquadramento na classe 2c. Note-se que os fatores
de emisso so os mesmos para as classes 2a, 2b e 2c.
Enquadramento:
Classe 1. Combustvel contaminado, sem SCPAr: 14.800.000 t.
Classe 2a. Sem SCPAr e uso de combustvel no-contaminado: 74.000.000 t.
Classe 2b. Bom sistema de controle de MP/qualquer tipo de combustvel: 59.200.000 t.
Classe 2c. Sem SCPAr mas com controle de processo estado-da-arte: No se aplica.
5.4.4. Subcategoria d - Produo de vidro
Este setor inclui vidros para embalagem, vidros domsticos, vidros tcnicos e vidros planos.
Os componentes do vidro so basicamente a slica (72%), sdio (14%), clcio (9%), alumi-
na (4%), magnsio (0,7%) e potssio (0,3%). As principais matrias primas so areia (slica),
calcrio, barrilha e feldspato e sucata de vidro, que ajuda na fuso do material. O processo
de produo basicamente constitui-se de seleo da matria prima, moagem da sucata e
mistura da areia com as demais matrias primas, fuso a cerca de 1600C, conformao,
recozimento e recorte dependendo do tipo de vidro, inspeo e expedio. Segundo a ABI-
VIDRO
28
a reciclagem de vidro no Brasil, em 2008, alcanou 47%. Quatro grandes empresas
esto no mercado, Cebrace, Guardian, UBV e Saint-Gobain
29
.
A ABIVIDRO (carta de 10/2/2011) forneceu dados baseados no Inventrio Nacional dos For-
nos das Indstrias Automticas de Vidro, realizado durante o ano de 2008, abrangendo 16
empresas, 42 fornos, com uma produo estimada de 9.500 t/d; todos os fornos inventaria-
dos possuem Sistema de Abatimento, dos quais 25 do tipo primrio e 17 do tipo secundrio.
O Sistema de Abatimento Primrio, segundo a ABIVIDRO, so as aes que minimizam a
gerao dos poluentes, tais como mudanas de matria-prima e combustvel, controle da
combusLo, Lroca de ar de combusLo por oxignio lquido, enquanLo que o SisLema de
Abatimento Secundrio considera o controle das emisses geradas atravs do emprego de
Equipamentos de Controle de Poluio do Ar. A produo anual, ano-base 2008 foi de 9.500
t/d x 360 d/a = 3.420.000 t/a.
O Toolkit 2005-R considera somente as emisses atmosfricas como fonte de PCDD/PCDF,
divididas em duas classes conforme Tabela 12.
Tabela 12 - Fatores de emisso para produo de vidro
Classe Condio
Emisso
(pgTEQ/t)
1
Combustvel contaminado ou ruim, com ciclone ou sem controle de Material
Particulado
0,2
2 Com bom sistema de controle de Material Particulado 0,015
Com as informaes da ABIVIDRO, parte da produo deve ser alocada na classe 1 (medi-
das primrias) e parte na classe 2 (medidas secundrias). A medida secundria no estado
de So Paulo constituda por sistema tipo Spray Dry, com controle de material particulado
28 www.abividro.org.br
29 www.andiv.com.br
75
por precipitador eletrosttico. Assim, 59,5% da produo (25 unidades) estaro alocados na
classe 1 e 40,5% (17 unidades) na classe 2.
Enquadramento:
Classe 1. Combustvel contaminado ou ruim, com ciclone ou sem controle de Material Par-
ticulado: 2.034.900 t.
Classe 2. Com bom sistema de controle de Material Particulado: 1.385.100 t.
5.4.5 5ubcategoria e - Produo cermica
Nesta subcategoria est enquadrada a cermica de revestimento, principalmente a cermica
viLrilcada, mas considera Lambm loua saniLria, cermica relraLria e cermica elLrica,
exceto cermica vermelha. Em 2008 foram produzidos 713,4 milhes de m
2
de cermica
de revestimento, conforme dados da Associao Nacional de Fabricantes de Cermica de
Revestimento (ANFACER)
30
.
Segundo a ANFACER o setor de revestimentos cermicos brasileiro constitudo por 93
empresas, instaladas em 18 estados, tendo sua maior concentrao em So Paulo e Santa
Catarina, com grande expanso na regio Nordeste do pas. Considera a ANFACER que uma
caracterstica tpica da produo brasileira seja a utilizao de dois processos produtivos
distintos em seu parque industrial: via seca e via mida.
Conlorme 1oolkiL 2005, no h dados de laLores de emisso especlcos para a produo
cermica de revestimento. Sugere, no entanto, a utilizao dos mesmos fatores de emisso
da cermica vermelha (tijolos e outros produtos). Na reviso de dezembro de 2010 no h
meno introduo dos novos fatores de emisso desenvolvidos para o produto e resdu-
os. Assim, o clculo lcar ser leiLo com os laLores do 1oolkiL 2005.
A produo foi obtida com base em trabalho feito por Bustamante & Bressiani (2000), que
fornece dados para 1998 (7.364.500 t/ano). Projetou-se a produo para 2008 com base
no mesmo fator de crescimento da indstria cermica vermelha (Fator 2,46), resultando em
18.116.670 t/ano em 2008.
Enquadramento:
No h dados especlcos para o enquadramenLo, enLo considerou-se a disLribuio de
30% na categoria 1, por se tratar de indstria de melhor tecnologia que a de tijolos, mas que
tambm utiliza muitas vezes combustvel slido no forno e sem sistema de tratamento de
emisses. Os restantes 70% foram alocados na classe 2.
Classe 1. Combustvel contaminado/ruim, ciclone ou sem controle de MP: 5.435.001 t.
Classe 2. Com bom sistema de controle de Material Particulado: 12.681.669 t.
5.4.6. Subcategoria f - Produo de concreto asfltico
Tambm designado como Concreto Betuminoso Usinado Quente (CBUQ), o concreto as-
fltico uma mistura constituda de agregado grado, agregado mido, material de en-
chimento e o cimento asfltico como ligante betuminoso, misturados quente em usina
apropriada, espalhada e comprimida quente.
31
30 www.anfacer.org.br
31 http://transportes.ime.eb.br
76
Conforme Norma DNIT 031/2006 ES
32
, concreto asfltico a mistura executada a quen-
Le, em usina apropriada, com caracLersLicas especlcas, composLa de agregado graduado,
maLerial de enchimenLo (ller) se necessrio e cimenLo asllLico, espalhada e compacLada a
quente. Segundo esta norma, as unidades de produo de concreto asfltico devem estar
providas de ciclone e llLro-manga.
O cimenLo asllLico, Lambm conhecido como cimenLo asllLico de peLrleo (CAP), classil-
cado pela sua viscosidade (CAP7, CAP20 e CAP40) ou pela penetrao (CAP30/45, CAP50/69,
CAP85/100, CAP150/200). Segundo DNIT (2006), a quantidade de cimento asfltico varia de
4 a 9% em peso.
Agregados grados: pedra britada, escria britada, seixo rolado britado ou no. Agre-
gados midos: areia, p de pedra ou mistura de ambos. Filer: Cimento Portland, cal e
calcrio. O 1oolkiL 2005 especilca duas classes e laLores de emisso conlorme mosLrado
na Tabela 13.
TabeIa l3 - latores de emisso para produo de concreto asfItico (pg TQ/t)
Classe Condio Ar Resduo
1
Usina de concreto alfltico sem SPCAr ou com uso de combustvel
contaminado
0,07 ND
2 Usina de concreLo alllLico, com llLro de Lecido ou lavador 0,007 0,06
Fonte: Toolkit 2005
Segundo a ABEDA
33
com base em dados da Petrobrs, em 2008 foram comercializadas
2.168.922 t de asfalto. O principal uso deste produto no asfaltamento/re-asfaltamento
de vias urbanas e estradas. Se considerarmos como base 6% de cimento asfltico no
concreLo, denLro, porLanLo da laixa especilcada pela norma DNl1 08/2006, a produo
estimada calculada de concreto asfltico, em 2008, resultou em 36.148.700 t.
Fm geral esLas usinas de concreLo asllLico empregam ciclone e llLro-manga para o Lra-
LamenLo de emisses. O DNl1 inclusive exige, em sua norma, llLro-manga como sisLema
padro de tratamento de emisses.
Enquadramento:
O enquadramento das usinas de concreto asfltico brasileiras deve ser feito principalmen-
Le na classe 2, pois, alm da exigncia do DNl1 de exisLncia de ciclone e llLro-manga,
usual atualmente que os fornecedores dessas usinas as forneam j com sistemas de con-
Lrole de poluio do ar, onde a Lecnologia aLual de ciclone mais llLro de Lecido (llLro-
-manga). Se alguma usina no Liver llLro-manga, Ler pelo menos um lavador de gases,
alm do ciclone. Considerou-se no enquadramento 10% para a classe 1 (sem SCPAR) pela
provvel exisLncia de unidades mais anLigas que no uLilizam LraLamenLo adequado para
o parLiculado mais lno.
Classe 1. Usina de concreto alfltico sem SPCAr ou combustvel pobre: 3.614.870 t.
Classe 2. Usina de concreLo alllLico com llLro de Lecido ou lavador. 82.588.880 L.
32 http://ipr.dnit.gov.br/normas/DNIT031_2006_ES.pdf
33 http://www.abeda.org.br
77
5.4.7. Subcategoria g - Processamento de leo de xisto
O Brasil abriga a segunda maior reserva de xisto do mundo, a maior reserva mundial est
nos EUA. A Formao Irati, que abrange os estados de So Paulo, Paran, Santa Catarina,
Rio Grande do Sul, Mato Grosso do Sul e Gois, representa uma reserva de 700 milhes de
barris de leo, 9 milhes de t de gs liquefeito (GLP), 25 bilhes de metros cbicos de gs
de xisto e 18 milhes de t de enxofre. (SIX 2009)
34
A Petrobrs desenvolveu o processo de transformao do xisto, por pirlise, que recebeu o
nome de PeLrosix1. O xisLo uma rocha sedimenLar que conLm querognio, um complexo
orgnico que se decompe termicamente e produz leo e gs. Depois de minerado a cu
aberto, o xisto transportado para um britador, que o reduz a fragmentos. Em seguida,
esses fragmentos so levados por uma correia a um reator cilndrico vertical, conhecido
tambm como retorta, para serem aquecidos, a alta temperatura.
O xisto libera ento matria orgnica em forma de leo e gs. Em outra etapa, resfriado,
o que resulta na condensao dos vapores de leo, que, sob a forma de gotculas, so
transportados para fora da retorta pelos gases. Os gases de xisto passam por outro pro-
cesso de limpeza para a obteno do leo leve. O restante encaminhado para a unidade
de tratamento de gases, onde so produzidos gs combustvel e gs liquefeito (GLP) e
onde feita a recuperao do enxofre. As 7.800 t de xisto processadas diariamente na SIX
geram leo combustvel, nafta de xisto, gs combustvel (GLP) e enxofre, alm de volumes
variveis de insumos para asfalto e subprodutos que podem ser utilizados nas indstrias
cimenteira, agrcola e de cermica.
A unidade utiliza tambm pneus usados como parte da matria-prima inicial (xisto), corres-
pondendo a 5% do volume total de xisto processado. (SIX 2011)
4
Figura 17 - Fluxograma do processo Six de pirlise de xisto
FonLe. <hLLp.//www.gadp954.com.br/PeLroSix.hLm>
34 hLLp.//www.peLrobras.com.br/minisiLe/relnarias/peLrosix/porLugues
78
O clculo da emisso em termos do inventrio de PCDD/PCDF baseado na quantidade
do leo de xisLo produzido. O 1oolkiL 2005 especilca dois processos, o de pirlise e o de
fracionamento trmico. No caso em questo o processo utilizado no pas o de pirlise.
O Fator de Emisso para o ar de 0,003 g TEQ/t xisto e no produto de 0,07 g TEQ/t
de xisto processado. O Fator de Emisso para o resduo funo do teor de cinzas e vale
0,003 g TEQ/t de cinzas. Neste caso as cinzas so os pneus e o xisto retortado numa pro-
poro de 6.500 t para 7840 t processadas
35
.
Enquadramento:
O dado de produo de leo de xisto, em 2008, foi obtido no site da Petrobrs/SIX , unidade
da Petrobrs que explora este tipo de mineral, localizada em So Mateus do Sul, PR. forne-
cida no site a produo de 7.800 t/dia, consideramos ento 365 dias de funcionamento no
ano resultando na produo anual de 2.847.000 t/ano, enquadrada na classe 2.
Classe 1. Processo de fracionamento trmico: No se aplica.
Classe 2. Pirlise do leo de xisto: 2.847.000 t.
5.5 Categoria 5 Transporte (Veculos Automotores)
Esta categoria engloba quatro subcategorias relativas ao tipo de motor que do veculo e o
tipo de combustvel utilizado. As emisses esto relacionadas predominantemente, a emis-
so para a atmosfera.
A expressiva frota veicular e produo de combustvel brasileira tornam a categoria trans-
porte uma importante fonte a ser avaliada com relao emisso de PCDD/PCDF. Entretan-
to, deve-se ressaltar que as questes relativas s inovaes tecnolgicas, tanto nos veculos
como nos combustveis, devem ser consideradas. O fato de no usar chumbo na gasolina
reduz signilcaLivamenLe a emisso de PCDD/PCDF, pois esLe composLo caLalisador de
reao de formao dessas substncias.
O Brasil conta, desde 1986, com o Programa de Controle da Poluio por Veculos Auto-
motores, PROCONVE, programa criado pelo CONAMA (BRASIL 1986) com o objetivo de
reduzir os nveis de emisso de poluentes nos veculos automotores alm de incentivar o
desenvolvimento tecnolgico nacional, tanto na engenharia automotiva, como em mtodos
e equipamentos para a realizao de ensaios e medies de poluentes.
FsLe Programa lxou limiLes mximos de emisso de poluenLes, o que exigiu a uLilizao de
tecnologias e sistemas que otimizassem o funcionamento do motor, por exemplo, a injeo
eletrnica e outros componentes que compem a chamada eletrnica embarcada. Assim,
o catalisador nos veculos passou a ser indispensvel para o atendimento aos limites de
emisso, em veculos leves do ciclo Otto, a partir dos veculos ano-modelo 1997. O uso de
catalisador exige combustvel sem chumbo. No caso do Brasil a soluo foi a utilizao do
lcool anidro em mistura com a gasolina normal (gasolina C), em proporo varivel de 20 a
25%, resultando de imediato um grande benefcio para a qualidade do ar, face eliminao
de uma substncia muito txica (chumbo tetraetila).
Fssa siLuao modilca a parLicipao do seLor de LransporLe nas emisses de PCDD/PCDF,
pois j no se usa mais gasolina com chumbo em veculos terrestres, que o que apresen-
ta o maior fator de emisso em motores de quatro tempos (2,2 g TEQ/ t de combustvel
35 http://cepa.if.usp.br/energia/energia1999/Grupo1A/xisto.html
79
queimado). Por ouLro lado, a exigncia de caLalisador nos carros OLLo a parLir principal-
mente do ano-modelo 1997 fez com que a frota atual de veculos Otto seja na sua maioria
composta de veculos com catalisador, cujo fator de emisso zero, ou seja, considerado
no-emissor de dioxinas e furanos. Restam ento somente os veculos antigos (fabricados
aL 996) do ciclo OLLo que no possuem caLalisador, para os quais o 1oolkiL 2005 lxa o
Fator de Emisso de 0,1 g TEQ/ t de combustvel queimado. A rigor somente os veculos a
gasolina devem ser computados pois o Toolkit 2005 no fala de outros combustveis para
este tipo de veculo.
Para o enquadramento correto nas subcategorias e classes do Toolkit h que se utilizar da
composio da frota por tipo de veculo, por tipo de motor e por tipo de combustvel, alm
da presena ou no de catalisador.
A frota brasileira de veculos, por tipo, registrada em dezembro de 2008, foi obtida do DE-
NATRAN. Contudo so necessrias informaes sobre quilometragem percorrida por esses
carros, para estimar o consumo de combustvel pela fatia de veculos sem catalisador.
Fm relao quanLidade de combusLvel, loi consulLada a ANP - Agncia Nacional do Pe-
trleo, Gs Natural e Biocombustveis, que forneceu informaes sobre o consumo de com-
bustveis no Brasil, para uso no setor de transporte, mostrado na Tabela 14.
Tabela 14 - Consumo de combustveis no setor de transporte em 2008
Combustvel
Consumo
(106 litros)
Consumo
(t)
Subcategoria do
Toolkit
Etanol hidratado 13.290 10.751.610 a,b,2 e 3
Gasolina C (com 25% de etanol) 25.175 19.133.000 a,b,2 e 3
Casolina A (pura, na relnaria) 18.942 - -
Gasolina de aviao 61 43.290 a1
Querosene de aviao (turbinas) 5.227 4.129.330 c1
Diesel total em transportes 36.205 30.412.200 c1
Diesel rodovirio 34.977 - -
Diesel ferrovirio 739 - -
Diesel aquavirio 489 - -
leo combustvel aquavirio 1.082 1.082.000 d1
Fonte: ANP 2011 (ofcio 006/2011/DIR-II/ANP/RJ de 18/2/2011)
Enquadramento:
5.5.1 Subcategoria a - Motores de 4 tempos
Veculos a combustvel sem chumbo e sem catalisador. Segundo estatstica registrada no site
do Denatran, a frota total de veculos, em dez 2008, de modelos at 1996, era de 21.920.095
veculos e a frota total era de 54.506.661 veculos emplacados. A participao dos veculos
leves era de 68% e o de veculos a gasolina de 64%. Desse total, os veculos em circulao
correspondiam a 30% da frota anterior a 1997, para os quais a quilometragem anual percor-
80
rida era de 8.000 km e consumo de 11 km/l (dados estimados de Brasil/MMA 2011). Assim,
esta frota antiga teria consumido 2.081,4 milhes de litros (1.581.843 t) de gasolina C, em 2008.
A este valor deve ser acrescido o consumo de 1,854 milho de litros (1.408.836 t) em moto-
cicletas, estimado com base em Brasil/MMA (2011) j descontado o consumo de motonetas
calculado para a classe b (2 tempos).
Tambm deve ser considerado o consumo de veculos leves ano/modelo a partir de 1997,
que saram de fbrica com catalisador, mas na prtica esto com catalisador em condies
irregulares, conforme tem sido relatado, em volume de cerca de 30%
36
. Esta situao tende
a regredir com a paulatina implantao da inspeo veicular que vem ocorrendo no pas.
Consideramos neste inventrio o valor de 25% para esta situao. Assim, o volume de ga-
solina C para esta situao de catalisador irregular redundou em 5.273,4 milhes de litros
(4.007.789 t).
O total de gasolina consumida redundou em 6.998.468 t em 2008, que deve ser lanado na
classe 2. O restante em relao ao consumo de gasolina C fornecido pela ANP ser lanado
na classe 3, deduzindo-se o valor considerado para motores de 2 tempos, dando o total de
12.023.368 t de gasolina C. Contudo, para esta classe Toolkit 2005-R no apresenta Fator
de Emisso e apenas um registro de quantidade consumida. Assim a diviso entre classes
resultou em:
Classe 1. Combustvel com chumbo: no se aplica.
Classe 2. Combustvel sem chumbo e sem catalisador: 7.035.523 t.
Classe 3. Combustvel sem chumbo com catalisador: 12.023.368 t.
Figura 18 - Evoluo do consumo de gasolina C por tipo de veculo
Fonte: Brasil/MMMA 2011.
36 http://www.mecanicaonline.com.br/ (edio 57, agosto/2004)
81
ligura l9 - Distncia mdia percorrida peIa frota do ano (l990 - l994), segundo a
faixa etria - veculos a gasolina
Fonte: Brasil/MCT 2006
Figura 20 - Variao da frota em circulao em funo da idade do veculo
Fonte: Brasil/MMA 2011
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Anos de uso
Automveis
Motocicletas
F
r
a
o

d
a

f
r
o
t
a

e
m

c
i
r
c
u
l
a
o

(
1
-
5
)
Comerciais Leves Otto
82
Figura 21 - Intensidade de uso de veculos de automveis e comerciais leves, ciclo
Otto, e motocicletas
Fonte: Brasil/MMA 2011
Com relao aos veculos a etanol, estes no foram considerados por se tratar de combus-
tvel totalmente diferente da gasolina e assim as emisses de PCDD/PCDF podem ser total-
menLe dilerenLes, necessiLando de esLudos especlcos para que sejam includos no prximo
inventrio.
5.5.2 Subcategoria b - Motores de 2 tempos
Foram consideradas somente as motonetas, pois as motocicletas j so na sua maioria de 4
tempos. A participao das motonetas era de 3,6% do total de veculos segundo Denatran,
ou seja 1.950.253 motonetas em dezembro de 2008. Considerando consumo de 40 km/l
(BRASIL/MMA 2011), 6.000 km de uso anual, 50% delas em circulao, tem-se um consumo
de 146,3 milhes de litros por ano ou 111.164 t em 2008.
Classe 1. Combustvel com chumbo: no se aplica.
Classe 2. Combustvel sem chumbo e sem catalisador: 111.164 t.
5.5.3 Subcategoria c - Motores diesel
Utilizou-se o valor de consumo de diesel em transportes fornecido pela ANP.
Classe 1. Motores diesel: 30.412.200 t.
5.5.4 Subcategoria d - Motores a leo pesado
FsLes moLores so uLilizados em embarcaes luviais e marLimas. ULilizou-se o consumo
lornecido pela ANP. A AN1AQ - Agncia Nacional de 1ransporLes Aquavirios lornece es-
tatstica relativa ao movimento dos portos brasileiros, conforme Anexo IX, cujo total foi
utilizado na distribuio por UF.
Classe 1. Todos os tipos: 1.082.000 t.
83
Impacto da Categoria 5: Mesmo com toda essa enorme quantidade de combustvel quei-
mada em veculos auLomoLores, pequena a emisso lnal de dioxinas e luranos nesLa
categoria, se comparada s de fontes de combusto estacionrias e ter participao muito
pequena nas emisses totais de PCDD/PCDF resultantes deste inventrio.
5.6. Categoria 6 Processos de Queima ao Ar Livre
De acordo com o Toolkit 2005-R, os processos de queima ao ar livre considerados nesta ca-
tegoria so os da queima de resduos da colheita, de rvores ou arbustos onde no utiliza-
do incinerador, forno, fogo ou caldeira. Esta categoria inclui tambm a queima de resduos
em Lambores, ou ao ar livre, bem como os incndios em aLerros ou incndios acidenLais em
edifcios, veculos, etc. So processos de combusto em condies no controladas, resul-
Lando em combusLo pobre devido a misLuras heLerogneas de maLeriais combusLveis com
precursores clorados, umidade ou metais cataliticamente ativos.
O Toolkit 2005-R divide esta categoria em duas grandes subcategorias: Queima de biomas-
sa e queima de resduos e incndios acidenLais.
5.6.1 Subcategoria a - Queima de biomassa
Nesta subcategoria esto consideradas a queima de resduos agrcolas no campo (de ce-
reais e de culturas perdidas) impactada e condio de queima pobre; queima de resduos
agrcolas no campo (de cereais e de culturas perdidas) no-impactada e condio de quei-
ma pobre, queima de canaviais, incndios loresLais, incndios de vegeLao rasLeira.
A queima de canaviais foi introduzida recentemente na reunio de experts no Toolkit, de De-
zembro de 2010, e aprovada pela COP5, em abril de 2011, retirando-a da classe de queima
de resduos agrcolas em geral. Houve tambm substancial alterao nos fatores de emis-
so. Por exemplo, incndios loresLais e incndios de vegeLao rasLeira Liveram seus laLores
de emisso para o ar reduzidos em 80% e 90% respectivamente, assim como a liberao no
solo foi reduzida em cerca de 96% nos dois casos. A queima de resduos da agricultura, no
impactados, tambm teve reduo substancial no fator de liberao para o solo, reduzindo-
-o em 99,5%.
Fssa alLerao Lem especial signilcado para o 8rasil, impacLando sobremaneira o resulLado
do inventrio, pela sua extenso territorial, grande e importante cobertura vegetal caso da
Amaznia em especial e grande atividade agrcola.
A principal fonte de informao sobre queima ao ar livre o monitoramento por satlite
de focos de queima feito pelo Instituto de Pesquisas Espaciais (INPE), com o uso do satlite
NOAA 15. Os dados de 2008, computados por Unidade da Federao resultaram em total
de 0.06 locos de queima. Sua disLribuio por esLado e por ms esL mosLrada nas Fi-
guras 22 e 23 respectivamente.
Observa-se que os estados do Par, Maranho, Mato Grosso, Bahia, Tocantins, Cear e Piau,
nesta ordem, so os sete primeiros com maior registro de focos de queima em 2008, per-
fazendo 77% do total de focos no ano, ou seja, a maior parte das queimadas ocorreu em
esLados do NorLe e NordesLe. Os meses de maior ocorrncia de locos de queima loram
outubro, setembro, novembro, agosto e dezembro, nessa ordem.
Deve-se observar que a quantidade de focos reportada pelo INPE, quando se considera o
8rasil como um Lodo (84.864 locos), dilerenLe do que se obLm pelo somaLrio do nme-
84
ro de focos por UF (110.061) e tambm do somatrio do nmero de focos mensais do Brasil
(127.194). Tambm no aparece o Distrito Federal nos dados por Estado.
Figura 22 - Ocorrncia de queimadas, em 2008 por Estado (% focos de queima)
Fonte: CPTEC/INPE, dados brutos
Figura 23 - Distribuio mensal do nmero de focos de queimadas, em 2008
Fonte: CPTEC/INPE, dados brutos.
PA MA MT BA TO CE PI MG RO GO MS SP PE AM PB PR RR RS AP AC AL RN SE SC ES RJ
85
O ano de 2008 foi utilizado como ano-base para todo o inventrio, conforme j foi explica-
do. No caso de queimadas o nmero de focos de queima pode variar muito de um ano para
outro. Nota-se pelos dados de focos na Tabela 15 que o nmero de focos do ano tomado
como base nesLe invenLrio (2008) lcou muiLo prximo da mdia de cinco anos de dados,
portanto, no foi um ano atpico.
Tabela 15 - Nmero de focos anuais segundo INPE
Ano Total do Brasil
2006 117.727
2007 202.299
2008 134.864
2009 69.717
2010 134.234
Mdia 131.768
Fonte: CPTEC/INPE online (dados brutos)
A rea mdia queimada de cada foco foi obtida de Giglio et al (2005) considerando dados
de nmero de queimadas e rea queimada reportada nos anos de 2001 a 2004, resultando
em mdia de 0,6 km
2
por foco.
Os valores de biomassa acima do solo (biomassa exposta) e a fator de queima da biomassa
foram obtidos de Freitas S.R. et al (2005), resultando nos seguintes valores: Floresta tropical:
20,7 kg/m
2
e 0,48 Savana da Amrica do Sul: 0,9 kg/m
2
e 0,78; Pasto: 0,7 kg/m
2
e 1,0.
Assim, a biomassa consumida ser calculada, por tipo de vegetao, pelo produto entre
rea queimada, valor de biomassa acima do solo e fator de quantidade de biomassa que
queimada em cada evento:
Biomassa consumida = (rea de queima)*(biomassa exposta)* (fator de queima).
O Toolkit estabelece os fatores de emisso apresentados na Tabela 16, considerando a revi-
so de Dezembro de 2010:
Tabela 16 - Fatores de emisso para queima de biomassa ao ar livre (pg TQ/t queimada)
Classe Condio Ar Solo
1
Queima de resduos agrcolas no campo (cereais, safra
perdida) material impactado (contaminado)
30 10
2
Queima de resduos agrcolas no campo (cereais, safra
perdida) material no impactado
0,5 (10) 0,05
3 Queima de canaviais 4 0,05
4 lncndios loresLais (5) 1 (4) 0,15
5 lncndios de vegeLao rasLeira (5) 0,5 (4) 0,15
NoLa. FnLre parnLesis esLo os FaLores de Fmisso anLigos, subsLiLudos em Dez/200
86
Assim, resta determinar o tipo de vegetao queimada em cada rea para ento calcular a
quantidade de biomassa consumida e aplicando-se os fatores acima determinar o valor da
emisso de PCDD/PCDF.
Nota-se uma faixa grande de variao dos fatores de emisso para o ar, de 0,5 a 30 g TEQ/t de
material queimado e para o solo de 0,05 a 10 g TEQ/t de material queimado. A questo mais
crtica est no enquadramento na classe 1, cujo Fator de Emisso para o ar de 30 g TEQ/t de
material queimado.
Foi feito clculo detalhado, com base no nmero de focos de calor do INPE, tipo de bioma
da regio e de vegetao e dados de rea de cultura e de produo de cana-de-acar, estes
com base em dados da Unio da Indstria de Cana-de-Acar - NICA. A rea queimada por
unidade da federao (UF) est mostrada na Tabela 17. Foi adotado o fator de 0,6 km
2
/foco
de queima, conforme j explicado acima. A rea plantada na cultura da cana-de-acar, safra
2007/2008, com base na produo registrada pela NICA para essa safra, conforme Tabela 18.
Em relao rea queimada na agricultura e em pastagens, foi assumido um fator uniforme
para ambas em todas as UFs onde houve queimada, de 0,2 (20%) e 0,1 (10%) respectiva-
mente. A rea de queima em plantao de cana-de-acar foi assumida igual da rea
plantada nos casos em de reas plantadas pequenas (PA, MA, BA, TO, CE, PI, AM, PB e RS)
ou de rea queimada muito grande (MT). Foi feito ajuste caso a caso para as UFs seguintes:
MG, GO, MS, SP, PE, PR, AL, RN, SE, ES e RJ tendo em vista que a rea plantada era muito
maior que a rea queimada calculada com base no nmero de focos de queima do INPE.
A rea queimada remanescente (excluda de agricultura, de pastagem e de cana) foi distri-
buda conforme a distribuio do tipo de Bioma em cada UF. O resultado do clculo est
mostrado na Tabela 19.
A quantidade de biomassa queimada na rea agrcola, exceto cana, foi calculada conside-
rando a rea de queima calculada multiplicada pela quantidade de biomassa acima do solo
(700 t/km
2
) e pelo fator de queima 0,7. Considerou-se 10% dessa quantidade na classe 1 e
90% na classe 2.
Queimadas de cana:
Em relao s queimadas de cana-de-acar, a produo se concentra nos Estados de So
Paulo e no Nordeste (Sergipe, Alagoas, Pernambuco, Paraba e Rio Grande do Norte), con-
forme Figura 24. Assim, para esses estados o clculo do tipo de vegetao queimada leva
em considerao este fato uma vez que o Fator de Emisso para queimadas de cana agora
est separado dos demais. Como o nmero de focos de queimadas nestes estados foi me-
nor que em vrios outros estados, resultar em menor impacto da emisso de PCDD/PCDF
da queimada de cana em relao a outros tipos de queimadas.
A quantidade de palha de cana queimada foi determinada com base na produo de 10 t/
ha fornecida por JAS Cosentino & JLG de Souza
37
(2007), na produo de 495.723.279 t de
cana-de-acar segundo dados da NICA, e na produtividade de cana 70 t/ha, segundo
Michelle Cristina Arajo Picoli
38
, resultando em 70.817.611 t de palha na safra 2007/2008.
Considerou-se a queima de 50% dessa palha no campo, com base no que ocorreu em
37 Forragem produzida a parLir da palha da cana-de-acar a humanizao da produo de cana. <hLLp.//www.inlobibos.com/ArLigos/2007_8/
humanizacao/index.htm>
38 FsLimaLiva da produLividade agrcola da cana-de-acar uLilizando agregados de redes neurais arLilciais. esLudo de caso usina CaLanduva.
<hLLp.//mLc-m7.sid.inpe.br/col/sid.inpe.br/M1C-m8@80/2006/.22.2.24/doc/publicacao.pdl>
87
So Paulo, em 2008, e elcincia de queima de 70% (assumida igual de vegeLao de pasLo),
resulLando lnalmenLe em 24.786.64 L de palha de cana queimada no campo. FsLa quanLi-
dade foi lanada na classe 3.
Para se obLer a quanLidade de biomassa queimada em incndios loresLais considerou-se
a rea queimada de loresLas Lropicais mais a de maLa ALlnLica mulLiplicada pelo laLor de
biomassa de 20.700 t/km
2
e fator de queima 0,48. Esta quantidade foi lanada na classe 4.
Para a classe de incndios de vegeLao rasLeira considerou-se a soma das reas queimadas
de cerrado e caatinga, multiplicadas pela quantidade de biomassa de 900 t/km
2
e fator de
queima 0,78. Adicionou-se a este valor a rea de pastagens multiplicada pelo fator de bio-
massa de 700 t/km2 e fator de queima 0,7. O resultado foi aplicado na classe 5.
Tabela 17 - Estimativa da rea de vegetao queimada por Unidade da Federao,
em 2008
UF
N Focos
(dados do INPE)**
% rea Queimada (km2)*
PA 18.910 17,2 11.346
MA 16.351 14,9 9.811
MT 14.882 13,5 8.929
BA 10.884 9,9 6.530
TO 9.743 8,9 5.846
CE 6.964 6,3 4.178
PI 6.769 6,1 4.061
MG 4.846 4,4 2.908
RO 4.187 3,8 2.512
GO 3.225 2,9 1.935
MS 2.497 2,3 1.498
SP 1.628 1,5 977
PE 1.589 1,4 953
AM 1.560 1,4 936
PB 1.304 1,2 783
PR 1.283 1,2 770
RR 554 0,5 332
RS 520 0,5 312
AP 458 0,4 275
AC 412 0,4 247
AL 367 0,3 220
RN 307 0,3 184
SE 273 0,2 164
SC 202 0,2 121
ES 188 0,2 113
RJ 126 0,1 76
Soma 110.084 66.050
* Clculo com base em 0,6 km
2
/loco ( jusLilcaLiva no corpo do relaLrio)
** Dados do INPE, obtido dos mapas mensais estaduais no site: http://sigma.cptec.inpe.br/queimadas/queimamensaltotal1.html?id=ma
88
Figura 24 - Regies produtoras de cana-de-acar no brasil
Fonte: NIPE-Unicamp, IBGE e CTC apud UNICA (www.unica.com.br)
Tabela 18 - Produo de cana-de-acar por UF Brasil e rea plantada, safra
2007/2008
UF/Regio
Produo*
(T)
rea plantada calculada
(km2)**
Acre 0 -
Rondonia 0 -
Amazonas 318.141 45
Par 575.525 82
Tocantins 0 -
Maranho 2.134.604 305
Piau 689.130 98
89
UF/Regio
Produo*
(T)
rea plantada calculada
(km2)**
Cear 8.250 1
R. G. Norte 2.047.750 293
Paraiba 5.653.047 808
Pernambuco 19.844.415 2.835
Alagoas 29.444.208 4.206
Sergipe 1.371.683 196
Bahia 2.522.923 360
Minas gerais 35.723.246 5.103
Espirito santo 3.938.757 563
Rio de janeiro 3.831.652 547
So paulo 296.242.813 42.320
Paran 40.369.063 5.767
Santa catarina 0 -
R. G. Sul 128.980 18
Mato grosso 14.928.015 2.133
Mato grosso do sul 14.869.066 2.124
Gois 21.082.011 3.012
REGIO CENTRO-SUL 431.113.603 61.588
REGIO NORTE-NORDESTE 64.609.676 9.230
BRASIL 495.723.279 70.818
*Fonte: www.unica.com.br
** Base: 70 t/ha
Tabela 19 - Consolidao de rea queimada em 2008, por UF e tipo de vegetao
(km
2
), exceto cana-de-acar
UF
Floresta
Tropical
Cerrado Caatinga
Mata
AtIntica
Pantanal Pampa Agricultura Pastagem
PA 7.860 2.269 1.135
MA 2.231 4.266 66 1.962 981
MT 2.471 1.264 625 1.786 893
BA 4.211 1.306 653
TO 368 3.724 1.169 585
CE 2.924 836 418
PI 2.736 810 405
MG 710 304 582 291
Tabela 18 - Produo de cana-de-acar por UF Brasil e rea plantada, safra 2007/2008
(continuao)
90
UF
Floresta
Tropical
Cerrado Caatinga
Mata
AtIntica
Pantanal Pampa Agricultura Pastagem
RO 1.758 502 251
GO 451 387 194
MS 251 374 300 150
SP 78 182 195 98
PE 384 191 95
AM 610 187 94
PB 144 157 78
PR 251 154 77
RR 233 66 33
RS 196 62 31
AP 192 55 27
AC 173 49 25
AL 28 44 22
RN 92 36 18
SE 17 33 16
SC 85 24 12
ES 23 23 11
RJ 26 15 8
Soma 15.896 10.744 10.398 1.073 1.000 196 13.200 6.600
Enquadramento:
Classe 1. Queima de resduos agrcolas no campo (cereais e/ou culturas arrasadas/perdi-
das) impactada e condio de queima pobre: 646.800 t.
Classe 2. Queima de resduos agrcolas no campo (cereais e/ou culturas arrasadas/perdi-
das) no-impactada: 5.821.200 t.
Classe 3. Queima de canaviais: 24.786.164 t.
Classe 4. lncndios loresLais. 68.600.962 L.
Classe 5. lncndios de vegeLao rasLeira (pasLos e savanas). 20.80.489 L.
5.6.2. Subcategoria b - Queima de resduos e incndios acidentais
NesLa subcaLegoria esLo considerados os incndios em aLerros, incndios domsLicos e em
labricas (indsLria), queima no conLrolada de resduos domsLicos (lixes), incndios de
veculos e queima de madeira (de construo/demolio) ao ar livre. Os Fatores de Emisso
do Toolkit 2005-R esto mostrados na Tabela 20.
Tabela 19 - Consolidao de rea queimada em 2008, por UF e tipo de vegetao
(km
2
), exceto cana-de-acar (continuao)
91
Tabela 20 - Fatores de emisso, queima de resduos e incndios acidentais (pg TQ/t)
Classe Condio Ar Solo Resduo
1 lncndios em aLerros saniLrios de lixo em geral (1000) 300 (600) 3 (600) ND
2 lncndios acidenLais domsLicos e em labricas 400 400 (400) ND
3 Queima no controlada de resduos domsticos (lixes) (300) 40 (600) 0,3 (600) ND
4 lncndios de veculos (por veculo incendiado) (94) 100 18 (18) ND
5 Queima de madeira de construo/demolio) ao ar livre 60 10 (10) ND
NoLa. FnLre parnLesis esLo os valores anLigos, subsLiLudos em Dez/200
As informaes neste caso foram solicitadas ao Corpo de Bombeiros Militar de cada estado,
e em alguns casos de grandes cidades. Houve retorno de 13 corporaes estaduais (CE, GO,
MG, MT, PE, PR, RJ, RS, SE, SP, TO e DF) e duas de cidades (Cuiab/Vargem Grande e Natal).
H inlormaes boas em relao a nmero de veculos incendiados e quanLidade de edil-
caes com ocorrncia de incndio, no enLanLo no h inlormao que permiLa esLimar a
quanLidade de maLerial consumido nos incndios em edilcaes. Assim, ouLras lonLes de
inlormao loram uLilizadas e Lambm assumiu-se alguns valores para lns de clculo da
emisso.
Enquadramento:
A) Incndios em locais de disposio de resduos
Levou-se em considerao a quantidade de resduos urbanos coletados no Brasil, 150.000 t/dia,
e que no tem destino adequado, conforme Panorama de Resduos Slidos no Brasil 2008
da ABRELPE (2009), sendo destes 45% destinados a aterros controlados ou lixes. Conside-
rou-se a queima de 1% desses resduos. O resultado foi lanado na Classe 1.
Classe . lncndios em locais de disposio de resduos. 246.875 L/ano.
B) Incndios em edihcaes
Com base nas respostas das 13 unidades estaduais de Corpo de Bombeiros recebidas que
aLenderam soliciLao do olcio SMCQ/MMA, calculou-se Laxa de ocorrncia desLe Lipo
de incndio por milho de habiLanLes e aplicou-se essa Laxa (46 incndios/000.000 de
habitantes/ano) para as UFs, que no responderam ao solicitado. Estimou-se dessa forma as
ocorrncias em cada uma dessas UFs, com base na populao indicada pelo l8CF para 2008.
O LoLal de ocorrncias no 8rasil loi obLido pela soma das ocorrncias inlormadas mais as
ocorrncias esLimadas para as demais UFs, resulLando em 88.005 edilcaes com ocorrn-
cia de incndio. Considerando-se 8 L consumidas em cada incndido, em mdia, chegou-se
enLo ao LoLal de maLerial consumido nesses incndios, 99.05 L de maLerial queimado, em
2008.
Classe 2. lncndios acidenLais domsLicos e em labricas. 99.05 L/ano.
C) Queima ao ar livre de resduos
Considerou-se que 5% dos resduos no coletados, 20.460 t/dia, segundo ABRELPE (2009),
92
seriam incinerados, em 365 dias no ano, resultando ento em 373.395 t/ano.
Classe 3. Queima no controlada de resduos domsticos (lixes): 373.395 t/ano.
D) Incndio em veculos
Similarmente ao que foi feito para a classe 1, com base nas respostas de 13 unidades estaduais
de Corpo de 8ombeiros, calculou-se Laxa de ocorrncia desLe Lipo de incndio por milho de
habitantes e aplicou-se essa taxa (53,5 veculos incendiados/1000.000 de habitantes/ano) s
demais UFs, estimando-se ento a quantidade de veculos sinistrados nessas UFs. O total
do 8rasil loi obLido pelo somaLrio das ocorrncias inlormadas e das ocorrncias esLimadas,
resultando em 13.329 veculos incendiados no Brasil, em 2008.
Classe 4. lncndios em veculos. 8.829 veculos/ano.
E) Queima ao ar livre de madeira de construo/demolio
No h dados no momento para estimar a quantidade de madeira queimada ao livre. Ape-
nas quatro unidades estaduais de Corpo de Bombeiros (GO, MG e PE e SP) informaram sobre
esLa classe, num LoLal de 266 ocorrncias, mas sem esLimaLiva da quanLidade consumida.
Classe 5. Queima de madeira (de construo/demolio) ao ar livre: sem dados.
5.7. Categoria 7 Produo e Uso de Produtos Qumicos e Bens de Consumo
Nesta categoria esto consideradas a produo de celulose e papel, algumas indstrias
qumicas (clorofenis, orgnicos halogenados, produo de cloro e processos de oxiclorini-
zao), relnaria de peLrleo (queima de gases nos jcres), produo LxLil e relno de couro.
As informaes foram solicitadas para rgos, entidades e associaes que tratam dos tipos
de produo listados: BRACELPA, ABICLOR, ABIQUIM, ANP, PETROBRS, ABIT.
5.7.1. Subcategoria a - Produo de celulose e papel
A produo de celulose no 8rasil uLiliza maLria-prima de loresLas planLadas de eucalipLo
e pinus, responsveis por mais de 98% do volume produzido. A celulose tambm pode ser
obtida de outros tipos de plantas, no-madeiras, como bambu, babau, sisal e resduos
agrcolas (bagao de cana-de-acar). O avano no manejo loresLal permiLiu que a inds-
tria brasileira de celulose e papel se tornasse mundialmente competitiva, colocando o Brasil
entre os principais produtores. (BRACELPA)
So utilizados dois tipos de celulose, com diferentes caractersticas fsicas e qumicas na
produo de papel, a lbra longa e a lbra curLa. A celulose de lbra longa Lem como maLria-
-prima as espcies conferas como o pinus plantada no Brasil , e tem comprimento entre
2 e 5 milmeLros. F uLilizada na labricao de papis que demandam mais resisLncia, como
os de embalagens, e nas camadas internas do papel carto, alm do papel jornal. A celulose
de lbra curLa, com 0,5 a 2 milmeLros de comprimenLo vem principalmenLe do uso do eu-
calipLo. Flas so ideais para a produo de papis como os de imprimir e escrever e de lns
saniLrios (papel higinico, Loalhas de papel, guardanapos). As lbras do eucalipLo Lambm
compem papis especiais, enLre ouLros iLens. Flas Lm menor resisLncia, com alLa maciez
e boa absoro. (BRACELPA)
Em 2008, o setor alcanou o quarto posto na produo mundial de celulose atrs de Esta-
dos Unidos, Canad e China. O Brasil tambm um grande produtor de papel tendo ocu-
93
pado, em 2009, o 9 lugar na produo mundial. O pas tambm um grande reciclador de
papel, ocupando o 11 lugar no mundo, sendo que o primeiro lugar ocupado pela Coria
do Sul, com 91,6% de reciclagem. Em 2009, o consumo aparente de papel no Pas registrou
8,5 milhes de t e a recuperao de aparas foi de 3,9 milhes de t. (BRACELPA)
Segundo o Compromisso Empresarial com a Reciclagem (CEMPRE), 46% do papel de es-
critrio que circulou no Pas, em 2009, retornou produo atravs da reciclagem, corres-
pondendo a aproximadamente 642.300 mil t de papel de escritrio. No Brasil, existem 22
categorias de aparas - o nome genrico dado aos resduos de papel, industriais ou doms-
Licos - classilcados pelo lnsLiLuLo de Pesquisas 1ecnolgicas de So Paulo e pela Associao
Nacional dos Fabricantes de Papel e Celulose. As aparas mais nobres so as brancas de
primeira", que no Lm impresso ou qualquer Lipo de revesLimenLo. As aparas misLas so
formadas pela mistura de vrios tipos de papis. Em relao ao papel ondulado, 80% do
volume total consumido no Brasil, em 2009, foi reciclado.
Foto 4 - Vista de fbrica de celulose localizada no Estado do Paran/Brasil
Foto: Joo V. de Assuno
Dados da BRACELPA (Relatrio Anual 2008/2009), em seu site
39
na rede mundial de compu-
tadores (Internet), informam a produo de 12.696.542 t de celulose e 9.409.450 t de papel,
em 2008.
Enquadramento:
A) Caldeiras
No Brasil, em 2008, o licor negro foi responsvel por 65% da matriz energtica da indstria
de celulose e papel. A biomassa respondeu por 19%, o gs natural 7%, o leo combustvel
7% da energia consumida no setor e os demais 2% por outras fontes energticas. (BRACEL-
PA, Dados do Setor 2011)
39 www.bracelpa.org.br
94
Classe 1. Caldeiras de recuperao de licor negro
O Relatrio de Sustentabilidade 2009 da BRACELPA fornece o volume de
17.019.503 t de licor negro utilizado pelo setor, em 2008, como insumo energti-
co. Assim, considerou-se este valor para clculo das emisses.
Classe 2. Caldeiras de biomassa
Segundo o Relatrio de Sustentabilidade 2009 da BRACELPA a quantidade de
5.901.363,1 t de biomassa e 31.926,8 t de lenha utilizadas como insumo ener-
gtico, em 2008. Estes foram os valores utilizados no clculo das emisses. Com
relao quantidade de cinzas produzidas, utilizou-se o valor de 1,0% conforme
item 6.3.2 do Toolkit 2005.
B) uentes Iquidos e produtos
A produo de celulose no Brasil, em 2008, conforme informado acima foi de 12.696.546 t.
DesLe LoLal as pasLas de alLo rendimenLo conLriburam com 507.602 L, as pasLas de lbras
longas com .576.857 L e as pasLas com lbra curLas com 0.62.587 L. A celulose branque-
ada correspondeu a 0.5.978 L sendo 06.98 L de celulose de lbra longa e 0.045.780 L
de celulose de lbra curLa.
Em relao s pastas de alto rendimento, a capacidade de produo da mecnica era de
201.900 t, da termomecnica de 269.000 t, da quimiomecnica de 26.200 t e da quimioter-
momecnica de 115.000 t, totalizando uma capacidade de 612.100 t.
Em relao a papel, da produo total de 9.283.983 t, em 2008, a distribuio da produo
foi a seguinte: consumo prprio 2.409.075 t, vendas para mercado interno 5.117.943 t e ven-
das para o mercado externo 1.756.965 t. A reciclagem correspondeu a 43,7% em 2008
com consumo de aparas de 3.827.900 t. (BRACELPA - Relatrio Anual 2008/2009)
A distribuio da produo de celulose e de papel, segundo classes descritas no Toolkit
2005, est detalhada a seguir:
CIasse l. Processo Kraft com gs cIoro, hbras no de madeira, tratada com PCP
Este processo no foi considerado, pois a indstria de celulose no Brasil se utiliza
de madeira de reloresLamenLo, seja prprio ou de Lerceiros.
Classe 2. Processo Kraft, tecnologia antiga (cloro gasoso)
Considerando-se que a indstria de celulose grande exportadora cerca de 60%
da produo exportada - e, portanto a maior parte de sua produo deve ser ECF
(Elemental Chlorine Free), como normalmente exige o mercado externo. Conforme
Souza A.H.C et al 2008 (Guia Tcnico Ambiental da Indstria de Papel e Celulose da
Cetesb), o uso de cloro molecular est sendo descontinuado mas ainda utilizado.
Na ausncia de inlormao da indsLria de celulose, considerou-se enLo nesLa o
volume de 50% da produo que no exportada, ou seja, 20% do total de polpa
branqueada, correspondendo a 2.030.395 t, em 2008.
Classe 3. Processo Kraft, tecnologia mista (TCF, mas com cloro gasoso na 1 fase)
Considerado neste caso 5% da produo de celulose branqueada, com base na
distribuio da produo fornecida pela empresa Stora Enso
40
, que possui unida-
des no Brasil, ou seja, 507.599 t.
40 http://www.storaenso.com/responsibility/publications/fact-sheets/Documents/Pulp_Bleaching_Fact_Sheet,_English.pdf. Acesso em 1/6/2011
95
CIasse 4. Processo suIhto poIpa/papeI, tecnoIogia antiga sem cIoro
Conforme Souza A.H.C e et al 2008 (Guia Tcnico Ambiental da Indstria de Papel
e Celulose da CF1FS8) o processo sullLo caiu em desuso no 8rasil.
Classe 5. Processo Kraft, tecnologia moderna (com ClO
2
- dixido de cloro)
Este o processo que predomina na indstria de celulose nacional. Consideramos
nesta classe 75% da produo de celulose branqueada, conforme informao da
empresa Stora Enso
14
ou seja, 7.613.980 t, em 2008.
CIasse 6. Produo de papeI, processo suIhto nova tecnoIogia (CIO
2
, totalmente sem cloro)
Conlorme Souza A.H.C. e eL al 2008 o processo sullLo caiu em desuso no 8rasil.
Classe 7. Produo de celulose, processo termo-mecnico
Registrada a produo de 269.000 t/ano, em 2008, segundo BRACELPA (2009).
Classe 8. Reciclagem de papel de resduo de papel contaminado (sujo)
O consumo de aparas foi obtido de Relatrio Estatstico 2009 da BRACELPA (2009).
Nesta classe foram includas as aparas de jornais, revistas, holerite, tetrapack, mis-
to I, misto II e misto III. Quantidade: 508.000 t/ano.
Classe 9. Reciclagem de polpa e papeis modernos
Consumo de aparas obtido de Relatrio Estatstico 2009 da BRACELPA (2009),
excluindo-se as contabilizadas na classe 8, resultando em 3.319.000 t/ano.
5.7.2. Subcategoria b - Indstria Qumica
A) Produo de Pentaclorofenol (PCP)
No h registro de produo e importao ou exportao de pentaclorofenol no pas, se-
gundo dados da ABIQUIM
41
e do Sistema ALICE-Web
42
, de registro de importao e exportao da
Secretaria de Comrcio Exterior (SECEX), do Ministrio do Desenvolvimento, Indstria e Comrcio
Exterior (MDIC).
A Instruo Normativa N 132, de 10 de Novembro de 2006, adotou medidas restritivas
continuidade de atividades que envolvam produtos destinados preservao de madeiras
contendo os ingredientes ativos Lindano (gama-hexaclorociclohexano) e Pentaclorofenol
(PCF) e seus sais no 8rasil. FsLabeleceu Lambm que lcavam suspensas delniLivamenLe no
Brasil, a partir de 30 de Novembro de 2006, as atividades de preparao de produtos for-
mulados a base dos mencionados ingredientes ativos. Proibiu, a partir de 30 de Maro de
2007, a comercializao de todos os produtos listados no Anexo I da Instruo Normativa,
em todos os tipos e volumes de embalagens. Permitiu, at 30 de junho de 2007, a utilizao
dos produtos listados no Anexo I da Instruo Normativa, regularmente comercializados a
usurios idenLilcados.
B) Produo de Bifenilaspolicloradas (PCB)
A produo das bifenilaspolicloradas est proibida no Brasil desde 1981, segundo Portaria
Interministerial N 19 de 29 de Janeiro de 1981. Esta mesma Portaria proibiu, em todo o Ter-
ritrio Nacional, o uso e a comercializao de PCB, em todo o estado, puro ou em mistura,
em qualquer concentrao ou estado fsico, em casos e prazos relacionados a seguir:
41 http://www.abiquim.org.br/braz_new/Default.aspx (Produtos qumicos brasileiros)
42 http://aliceweb.desenvolvimento.gov.br/
96
a) como luido dielLrico nos Lranslormadores novos, encomendados depois de 06 (seis)
meses da data da publicao da Portaria;
b) como luido dielLrico nos capaciLadores novos, encomendados depois de 20 (vinLe) me-
ses da data da publicao da Portaria;
c) como adiLivo para LinLas, plsLicos, lubrilcanLes e leo de corLe, labricados a parLir de 2
(doze) meses da data da publicao da Portaria;
d) em outras aplicaes, que no as acima citadas, a partir de 24 (vinte e quatro) meses da
data da publicao da Portaria.
C) Produo de Pesticidas clorados
No se obteve informao sobre pesticidas clorados listados a seguir, exceto para o 2,4-D.
Neste caso h somente uma indicao no site da ABIQUIM na Internet (lista de produtos
qumicos brasileiros) de uma empresa de Londrina que produz o 2,4-D. Esta empresa tra-
balha com herbicidas, acaricidas, fungicidas e inseticidas. Segundo os dados de seu site
na Internet, a fabricao realizada em Taquari, RS, que tem capacidade de 32 milhes de
quilos/litros por ano. A unidade de Londrina, PR, multipropsito com capacidade de 90
milhes de litros por ano. Os dados do Ministrio da Agricultura Pecuria e Abastecimento
(MAPA)
43
indicam a produo de 19.782 t de 2,4-D, em 2008, e a importao de 10.493
L Lambm em 2008. O MAPA inlorma Lambm a exisLncia de regisLro para 28 produLos
formulados com uso deste produto.
Classe 1. cido actico de 2,4,5 triclorofenoxis puro (2,4,5-T): No h registro de produo.
Classe 2. 2,4,6 triclorofenois (de 2,4,6 PCPh): No h registro de produo.
Classe 3. Dichlorprop: No h registro de produo.
Classe 4. cido actico de 2,4 diclorofenoxis (2,4-D): 19.782 t.
Classe 5. 2,4,6-Triclorofenil-4-nitrofenil ter (CNP = cloronitrofeno): No h registro de
produo.
D) Produo de Cloranil
Segundo o Toolkit 2005, o p-cloranil (Tetracloro-p-benzoquinona) o precursor para a pro-
duo de corantes para tecidos de algodo, couro, e materiais sintticos. usado tambm
como fungicida. Dependendo do processo de produo o p-cloranil pode conter alta con-
taminao de PCDD/PCDF. No h registro de produo deste composto no Brasil segundo
Lista de Produtos Qumicos Brasileiros da ABIQUIM.
E) Produo de Clorobenzenos
Dos Lrs clorobenzenos lisLados no 1oolkiL 2005 o Lriclorobenzeno era o que mais impacLava
em Lermos de PCDD/PCDF quando produzido por um processo especlco que j no mais
existe. Os diclorobenzenos tem sido usados como desodorante para odor de lixo e de ba-
nheiros, bem como inseticida para o controle de brocas moscas de fruta e formigas. Podem
ser utilizados em viveiros de tabaco no controle do mofo azul, para o controle da broca do
pessegueiro, e mofo e bolor em couro e tecidos.
43 Informao por e-mail em 19.05.2011
97
No h registro de produo no Brasil segundo Lista de Produtos Qumicos Brasileiros da
ABIQUIM. O sistema aliceweb do MDIC mostra a importao de 8.140 t de o-dicloroben-
zeno e 9.132 t de p-diclorobenzeno no ano de 2008. No h registro de importao de
triclorobenzeno em 2008. Como no h produo no Brasil estes produtos no sero con-
siderados. No entanto, o p-diclorobenzeno importado trouxe consigo uma contaminao
de 0,36 g-TEQ, em 2008, se considerado o Fator de Emisso do Toolkit 2005.
F) Produo de cloro-soda
CIasse l. Produo de cIoro-soda via anodo de grahte
Segundo resposta da ABICLOR ao ofcio da SMCQ/MMA no mais se utiliza deste
processo no Brasil.
G) Produo de EDC/VCM/PVC
Estes produtos so produzidos no Brasil e obtivemos, pelo sistema de procura de produtos
qumicos no siLe da A8lQUlM, o nome de Lrs empresas que produzem um ou Lodos esses
compostos no Brasil. So as empresas Solvay-Indupa, em Santo Andr/SP, que produz EDC,
vCM e PvC, a 8RASKFM de Camaari/8A e de Macei/AL, que Lambm produz os Lrs com-
postos, e a Carbocloro que produz s o EDC. Posteriormente o Instituto do PVC forneceu
informao quantitativa da produo destes compostos no Brasil.
Classe 1. Tecnologias antigas, EDC/VCM/PVC: No h registro de sua utilizao.
Classe 2. Unidades modernas, EDC/VCM ou EDC/VCM/PVC: 675.124 t.
Classe 3. Produo de PVC somente: 698.667 t.
5.7.3. 5ubcategoria c - Rehnarias de petrIeo
Nas relnarias de peLrleo somenLe a queima de gs em jcres (tochas) mencionada. O
8alano FnergLico 8rasileiro 2008, do MMF (2009) lornece o valor de gs de relnaria uLili-
zado, 92.000 toe, correspondente a 3.852 TJ.
Classe . 1odos os Lipos de lares - 8.852 1J/ano.
5.7.4. Subcategoria d - Indstria txtil
Os dados de produo, 2.077.674 t/ano, em 2008, foram fornecidos pela Associao Bra-
sileira da lndsLria 1xLil, em resposLa ao olcio da SMCQ/MMA. O 1oolkiL 2005 divide esLe
setor em duas classes, um limite inferior e outro superior, com Fator de Emisso somente no
produLo, sendo eles de 0, e 00 g1FQ/L de produo, respecLivamenLe. A produo LxLil
considerada potencial fonte de PCDD/PCDF pelas seguintes razes:
Contaminao da matria prima, como por exemplo, algodo, pelo uso de pesticidas e tam-
bm tratamento com pentaclorofenol;
Uso de corantes feitos com base em cloranil;
Uso de produtos qumicos clorados contaminados com PCDD/PCDF processos de acaba-
mento e o uso de processos de lavagem alcalina;
Crandes volumes de eluenLes lquidos so liberados no ambienLe.
Como relatado na classe 2b acima, o pentaclorofenol teve seu uso restringido e regulamen-
Lado em lns de 2006 e comeo de 2007. Com relao ao cloranil, no h regisLro de produ-
98
o deste composto no Brasil segundo Lista de Produtos Qumicos Brasileiros da ABIQUIM,
mas no se Lem inlormao especlca sobre os coranLes produzidos parLir desLe produLo
e que so uLilizados inLensamenLe nos seLor LxLil. Assim, considerando a que a resLrio/
proibio ao uso de pentaclorofenol era recente em 2008 e sabendo-se que o mercado
ainda leva algum tempo para se estruturar para o uso de outros produtos e tambm o uso
intensivo de corantes neste tipo de indstria, a produo fornecida pela ABIT foi divida em
25% para o limite superior e 75% para o limite inferior.
Classe 1. Limite superior: 519.419 t.
Classe 2. Limite inferior: 1.558.256 t.
5.7.5. Subcategoria e - Indstria do couro
Os dados de produo esto divulgados pela CouroModa
44
em seu site, em total de
42,8 milhes de couros bovinos. Este nmero, comparado pelo divulgado pela CETESB, para
2001, em seu relatrio sobre Produo Mais Limpa no setor de curtumes
45
, de 33 milhes
de couros, mostra que o valor da CouroModa aceitvel. A quantidade produzida em peso
foi obtida pelo uso da relao constante da publicao da CETESB acima mencionada, de 23
kg/pele, resultando no total de 984.400 t/ano, em 2008. Como, neste caso tambm, o Toolkit
2005 divide este setor em duas classes, um limite inferior e outro superior, os mesmos argu-
menLos da indsLria LxLil podem ser uLilizados nesLa subcaLegoria, pois h uso inLensivo de
produtos qumicos e a possibilidade de uso de pentaclorofenol. Assim, a produo acima foi
dividida em 25% para o limite superior e 75% para o limite inferior.
Classe 1. Limite superior: 246.100 t.
Classe 2. Limite inferior: 738.300 t.
5.8. Categoria 8 - MisceInea
Nesta categoria esto considerados a secagem de biomassa, seja de madeira limpa ou tra-
tada com pentaclorofenol (PCP) ou similar e forragem verde; os crematrios; defumao de
alimentos; resduos de limpeza/lavagem de tecidos a seco e tabagismo (charutos e cigarros).
5.8.1. Subcategoria a - Secagem de biomassa
Os dados de secagem de madeira e outras biomassas so de difcil obteno, pois uma
atividade difusa, no se tendo informao no momento da intensidade em que ela reali-
zada no pas.
5.8.2. Subcategoria b - Crematrios
Com relao aos crematrios, uma lista deles foi obtida em entidade que congrega
empresas/instituies que realizam a cremao de corpos, tendo sido solicitadas as in-
formaes diretamente a elas pelo MMA. Esta atividade vem crescendo no pas, devido
dilculdade de espao e rea para os cemiLrios aliada a uma mudana culLural. Fm
1997 existiam 3 crematrios no Brasil e em 2007 passou a 23 crematrios (Folha de So
Paulo 24/2/2008).
44 OlerLa maior de couro bovino no mercado inLerno. NoLcias Cerais, 22/0/2009. <www.couromoda.com.br>
45 Pacheco, Jos Wagner Faria. Curtumes. So Paulo: CETESB, 2005. 76 p. (Srie P + L)
Disponvel em . <hLLp.//www.ceLesb.sp.gov.br>
99
Foram recebidas informaes de 10 crematrios de uma lista de 24. Para estimar a mdia
de cremaes por crematrio em 2008 foram utilizados os dados fornecidos por 9 crema-
trios, em resposta ao ofcio da SMCQ/MMA. Excluiu-se deste clculo de mdia o dado
referente ao de Vila Alpina por ter sido muito maior que os demais (5.725 cremaes em
2008). A mdia foi de 261 cremaes por unidade, valor este que foi aplicado aos qua-
torze crematrios que no responderam ao questionrio, dando um total estimado de
3.655 cremaes que somadas s 8.375 cremaes que foram fornecidas, totalizou 11.990
cremaes de corpos em 2008. Este total foi considerado como enquadrado na classe
2, que melhor representa o estado da arte no Brasil, apesar de que dois deles se auto-
-enquadraram na classe 3.
Classe 1. Sem controle: no considerada.
Classe 2. Controle mdio: 11.990 cremaes.
Classe 3. Controle timo (estado-da-arte em SCPAr) no considerada.
5.8.3. Subcategoria c - Defumao
A ABIA Associao Brasileira da Indstria de Alimentos foi consultada, mas retornou com
a meno de que suas associadas no produziram resposta. Como alternativa foi obtido o
valor da produo industrial brasileira de embutidos, em 2008, no documento do IBGE Pes-
quisa Industrial volume 27 2008 nmero 2. Por esta fonte o total de embutidos produzidos,
em 2008 foi de 2.704.926 t. No foram includos neste total os defumados de peixe e quei-
jos, mas so em montante pequeno em relao aos crneos.
O valor correspondente aos defumados nesse total de embutidos estimado com base
em inlormaes de prolssionais da rea de alimenLos. Segundo esses prolssionais a
mortadela corresponde a 10%, salsicha 1%, apresuntados 5%, presunto 5%, calabre-
sa 10%, bacon 100%, linguias frescais 0%. Desses valores consideramos como 5% o
montante de defumados nos embutidos fabricados no Brasil. Deve-se mencionar que
existe no mercado alimentos com aroma de defumado que no passam pelo processo
de defumao.
O enquadramenLo considera Lrs classes. Consideramos a classe 2 a mais apropriada para o
8rasil. Julgamos que no seria o caso de enquadrar na classe devido severa lscalizao
sanitria existente no Brasil e, se ocorrer, deve ser marginal. A classe 3 pode ocorrer na pr-
tica, em situaes em que a populao est prxima ao local de defumao, mas optou-se
pela classe 2 por ser mais abrangente no Brasil.
Classe 1. Com madeira tratada e resduos de madeira como combustvel: no considerada.
Classe 2. Combustvel limpo, sem ps-queimador: 135.246 t .
Classe 3. Combustvel limpo, com ps-queimador: no considerada.
5.8.4. Classe d - Resduos da limpeza a seco
A atividade de limpeza a seco de tecidos (lavanderias em geral e lavanderias industriais)
tambm uma atividade difusa, no se tendo notcia sobre entidade que congregue
esLe Lipo de aLividade, o que dilculLa a obLeno de inlormaes. A ANvlSA - Agncia
Nacional de Vigilncia Sanitria estabeleceu pela RDC 161, de 23/06/2004, regras para
a utilizao do percloroetileno - produto utilizado como agente de limpeza em lavan-
100
derias - com o objetivo de proteger o meio ambiente e a sade da populao e dos
trabalhadores. Assim, Os materiais utilizados que tiverem resduos de percloroetileno
devem ser idenLilcados e descarLados como "perigosos". As lavanderias devem Ler re-
gistros semestrais de compra, consumo e descarte do produto, com as quantidades e o
desLino dos mesmos, devendo esLes regisLros permanecer disponveis para lscalizao
por um perodo de 20 anos.
Dados da ABIQUIM mostram o consumo de percloroetileno no Brasil, em 2008, com a par-
cela desLinada uLilizao em LxLeis, mas no h inlormaes para esLimar o volume de
resduo produzido e Lambm para a disLribuio nas duas classes (Classe . 1xLeis pesados,
com tratamento PCP etc. Classe 2. Tecidos normais). Isto impossibilitou a estimativa de libe-
rao para essa fonte.
5.8.5. Subcategoria e - Tabagismo
Obteve-se dados da produo de cigarros no Brasil, em 2008, pelo site da Receita Fede-
ral na Internet, que registra o total de 5.410.313.930 maos de cigarro (com 20 cigarros),
dentre eles 115.204.731 so exportados. Assim, a quantidade consumida internamente
foi de 5.295.109.199 maos, dando o total de aproximadamente 105,9 bilhes de cigar-
ros consumidos. Sabe-se que h entrada ilegal de cigarros no Brasil, mas no se tem
estimativa da quantidade. Em relao a charutos, obteve-se informao de estimativa
da FAAP (Gesto do Luxo) para 2008, que informa o total de 3 milhes de charutos con-
sumidos.
Classe 1. Charutos: 3.000.000 de unidades.
Classe 2. Cigarros: 105.902.183.980 unidades.
5.9. Categoria 9 - Disposio de uentes e Aterros
Nesta categoria esto considerados os aterros de resduos slidos, inclusive resduos peri-
gosos, e gerao de chorume nesses aLerros, FluenLe lquido e lodos de esLaes de LraLa-
menLo de esgoLo, Disposio de eluenLes sem LraLamenLo em guas superlciais, Compos-
tagem de resduos; Tratamento no-trmico de leos residuais.
As inlormaes relaLivas disposio de resduos e eluenLes lquidos (esgoLo) e com-
postagem foram solicitadas a rgos e empresas de saneamento e limpeza pblica.
Houve o reLorno de alguns deles, mas em nmero insulcienLe. NesLe caso opLou-se
por utilizar as informaes da Pesquisa Nacional de Saneamento Bsico relativa ao ano
2008, do IBGE (2010), que tem se mostrado uma boa fonte de informaes sobre sa-
neamento bsico, com dados detalhados por grandes regies e em alguns casos pelas
Unidades da Federao.
5.9.1. Subcategoria a. Chorume de aterros
Esta subcategoria considera duas classes, a de aterros de resduos perigosos e a de
aterros de resduos no-perigosos. No primeiro caso no h dados no momento para
estimar a formao de chorume que, neste caso, considerado mnimo segundo pro-
lssionais da rea, pois h muiLo pouca ou nenhuma maLria orgnica e esLe Lipo de
aterro submetido a controle mais rgido e muitos possuem cobertura na rea em que
os resduos esto sendo depositados, impedindo a presena de gua de chuva. Aps o
101
depsito do resduo, e completada a vala, a mesma deve ser coberta com manta imper-
meabilizante.
No segundo caso resduos no perigosos - houve algum retorno de informaes sobre
o volume de chorume gerado, mas no em nmero sulcienLe para exLrapolar para Lodo o
Brasil. Assim, a estimativa foi feita com base em dados de dois aterros em So Paulo (PA-
GANINI WC et al 2003) e no de Aparecida de Gois (SILVA & FERREIRA 2005), resultando na
mdia de 0,2 m
3
/t de resduo disposto no ano.
O volume de resduos dispostos foi obtido do Panorama dos Resduos Slidos no Brasil
2008 da ABRELPE (2009), ou seja, 149.199 t/dia (54.457.635 t/ano) com os aterros sanitrios
respondendo por 54,9% e aterros controlados ou lixes por 45,1%.
Assim, o enquadramento resultou em:
Classe 1. Resduo perigoso: no considerado.
Classe 2. Resduo no-perigoso: 10.891.527 m
3
.
Uma esLimaLiva provavelmenLe mais conlvel do luxo de chorume (L/s) seria obLida pelo
denominado Mtodo Suio (CETESB, 1997 apud SILVA RP & FERREIRA OM 2005), que con-
sidera a rea do aterro em m
2
(A), o coelcienLe do grau de compacLao K do lixo no aLerro
(0,5 a 0,5) que varia em luno do peso especilco do resduo no aLerro (0,4 a 07 L/m
3
), e a
precipitao mdia anual (P) e o tempo (t) considerado em segundos (Q = 1/t . P. A . K). No
enLanLo, no h inlormaes sulcienLes para lazer a esLimaLiva por esse mLodo.
5.9.2. 5ubcategoria b - uentes e Iodo de tratamento de esgoto
Esta subcategoria considera o lodo gerado pelas estaes de tratamento de esgotos, em
Lrs classes. sisLema misLo domsLico e indusLrial, sisLemas urbanos sem eluenLe indusLrial,
esLaes de LraLamenLo remoLas e residenciais. Considera Lambm a exisLncia de remoo
ou no do lodo gerado.
Fm luno da ausncia de resposLas sulcienLes para esLimar o volume de eluenLes lquidos,
nesta subcategoria, utilizou-se o dado do PNSB 2008 (IBGE 2009) de esgoto coletado e tra-
tado (8.460.590 m
3
/dia). Considerou-se a gerao de lodo na razo de 175 g/m
3
, com base
em PROSAB 2
46
apud Zapparoli lD (2008) (0,025 kg lodo seco/hab-dia) e consumo de
gua mdio Brasil 143L/hab-dia (SNIS apud PNUD
47
) . Considerou-se 10% no primeiro
caso - eluenLe indusLrial e domsLico com cloro relevanLe - e 90% no segundo - eluenLe
urbano sem misLura com eluenLe indusLrial. No se considerou a classe 8 por ausncia
de inlormao especlca. Fm relao remoo de lodo, considerou-se que o sisLema
misto industrial e urbano sempre tem remoo de lodo, enquanto no sistema urbano
sem eluenLe indusLrial a parLicipao de sisLemas sem remoo de lodo loi obLida da
quantidade de sistemas tipo wetland, sistemas com aplicao no solo e com plantas
aquticas, correspondendo a 7%, conforme Tabela n 58 do PNSB 2008 (IBGE 2009).
Classe 1. Sistema misto domstico e industrial (10% dos esgotos tratados):
a) Sem remoo de lodo: no considerado;
b) Com remoo de lodo: 308.811.535 m
3
/ano.
46 PROSAB 2 Programa de Pesquisa em Saneamento Bsico 2, 2000
47 http://www.pnud.org.br/gerapdf.php?id01=123 (acesso em 8.06.2011)
102
Classe 2. SisLemas urbanos sem eluenLe indusLrial (90% dos esgoLos LraLados).
a) Sem remoo de lodo: 194.551.267 m
3
/ano;
b) Com remoo de lodo: 2.584.752.548 m
3
/ano.
Classe 3. Estaes de tratamento remotas e residenciais ou modernas no consideradas.
5.9.3. 5ubcategoria c - Disposio em guas superhciais
FsLa subcaLegoria Lambm considera Lrs classes. sisLemas misLos domsLicos e indusLriais,
sisLemas urbanos, sisLemas remoLos ou com conLrole na enLrada. Fm luno da ausncia
de resposLas sulcienLes para esLimar o volume de eluenLes lquidos, nesLa subcaLegoria,
utilizou-se tambm o dado do PNSB 2008 (IBGE 2009) para o volume de gua consumida
(12.304.128 m
3
/dia) menos o volume de esgoto tratado (8.460.590 m
3
/dia), resultando em
48.544.272 m
3
/dia lanados direLamenLe em guas superlciais. Considerou-se Lambm nes-
La subcaLegoria 0% de eluenLes misLos (domsLico e indusLrial) e 90% s esgoLo domsLi-
co, resultando no seguinte enquadramento:
Classe 1. Sistema misto domstico e industrial: 1.463.05593 m
3
/ano.
Classe 2. Sistemas urbanos: 13.167.489.537 m
3
/dia.
Classe 3. Sistemas remotos ou com controle na entrada: no considerada.
5.9.4. Subcategoria d - Compostagem
NesLa subcaLegoria Lambm no se obLeve resposLas sulcienLes para esLimar o volume
de resduos submetidos a compostagem, houve muito poucas menes a este tipo de
tratamento de resduos, que tem diminudo de importncia ao longo dos anos. A esti-
mativa foi feita considerando-se que 1,5% do lixo gerado no Brasil, em 2008, com con-
tedo de 65% de orgnicos, passaram por este processo de tratamento, com base em
Sucatas.com
48
. Considerou-se todo este volume como enquadrado na classe 1, pois no
h dados para estimar a quantidade para resduos de jardim e de cozinha em conjunto
e de vegetao verde.
Enquadramento:
Classe 1. Todas as fraes orgnicas: 530.962 t.
Classe 2. Resduos de jardim e de cozinha: no considerado.
Classe 3. Vegetao verde, ambientes no impactados: no considerado.
5.9.5. Subcategoria e - Disposio de resduos de leo (processo no-trmico)
Esta subcategoria considera somente uma classe e no apresenta Fator de Emisso. Desta
forma, no foi considerada. O Brasil j exige a reciclagem de leo combustvel ps-uso. A
Resoluo CONAMA 862/2005 LraLa do recolhimenLo, coleLa e desLinao lnal de leo lu-
brilcanLe usado ou conLaminado e dispe.
"ArL. . 1odo leo lubrilcanLe usado ou conLaminado dever ser recolhido, coleLado e Ler
desLinao lnal, de modo que no aleLe negaLivamenLe o meio ambienLe e propicie a mxi-
ma recuperao dos constituintes nele contidos, na forma prevista nesta Resoluo.
48 www.sucatas.com acesso em 13.6.2011.
103
Os produtores e importadores, ento, so obrigados a coletar todo leo disponvel ou ga-
ranLir que Lal seja realizado aLravs do cusLeio de Loda a coleLa de leo lubrilcanLe usado
ou conLaminado (OLUC) eleLivamenLe realizada, na proporo do leo lubrilcanLe acabado
que colocarem no mercado.
Esta Resoluo CONAMA N 362/2005 probe expressa e terminantemente a destruio
trmica do resduo.
Na prLica a coleLa de leos lubrilcanLes usados ou conLaminados, no ano de 2008, loi de
no mnimo 88,4% do volume de leo lubrilcanLe acabado comercializado no pas. A disLri-
buio do volume reciclado por regies brasileiras foi a seguinte: Nordeste 19%, Norte 17%,
Centro-Oeste 27%, Sudeste 42% e Sul 33%. O volume coletado tem aumentado nos ltimos
anos, ainda que de forma suave, tendo atingido no mnimo 35,9%, em 2011. O volume total
de leo lubrilcanLe novo produzido no pas loi de .45.046 m
3
enquanto a importao
atingiu 134.795 m
3
. Portanto o volume total mximo, em 2008, passvel de reciclagem, foi
de 1.279.841 m
3
. (BRASIL/MMA 2009)
Os MinisLrios de Meio AmbienLe e de Minas e Fnergia Lm a aLribuio de, aLravs de
portaria conjunta (N464/2007), acompanhar o cumprimento das metas mnimas de coleta
de leo lubrilcanLe usado e conLaminado. (MMA 2009 - RelaLrio do MinisLrio do Meio
AmbienLe para o Conselho Nacional do Meio AmbienLe (CONAMA), conlorme exigncia do
ArLigo 9 da Resoluo CONAMA N 862/2005 que LraLa de leos LubrilcanLes Usados e/ou
Contaminados (OLUCs))
5.l0. Categoria l0 - Identihcao de Potenciais Hot Spots
A Categoria 10 destinada listagem de locais com potencial de risco de emisso/libe-
rao de PCDD/PCDF, denominados de hot spots. So locais onde h ou houve produo
de clorados orgnicos e cloro, formulao ou aplicao de fenis clorados, tratamento de
madeira com PCP, uso ou armazenamento de transformadores e capacitores contendo PCB
(neste caso deve-se estimar a quantidade liberada por vazamentos de equipamentos), lo-
cais de disposio de resduos slidos, pastosos ou lquidos das categorias anteriores (1 a
9), locais de acidentes relevantes, locais de disposio de lodos de material dragado, locais
de ocorrncia de argila caolinLica ou plsLica. NesLe lLimo caso a lormao de PCDD/PCDF
seria natural.
5.10.1 Subcategoria a - Locais de produo de organoclorados
Nesta subcategoria devem ser listados os locais onde ocorreu ou ainda ocorre produo de
organoclorados. So de maior potencial de contaminao por PCDD/PCDF aqueles locais
associados produo de fenis clorados e seus derivados. Sedimentos em locais de des-
carga de eluenLes lquidos, bem como lodo de lagoas de sedimenLao de resduos podem
conLer alLas concenLraes de PCDD/PCDF. So delnidas duas classes, a classe dos cloro-
fenis e derivados ou PCP e a classe 2 de outros organoclorados.
Listas de reas contaminadas existem em alguns rgos ambientais estaduais, como por
exemplo, a CETESB
49
. Em dezembro de 2010 a relao desta OEMA continha detalhes de
3.675 reas contaminadas, incluindo aquelas j reabilitadas, em todo o Estado, a maioria
referente a postos de combustveis. Em novembro de 2008 estavam presentes nessa relao
49 www.cetesb.sp.gov.br
104
29 reas contaminadas com presena de poluentes orgnicos persistentes, conforme mos-
trado no Quadro 14.
No Estado do Rio de Janeiro exemplo importante de hot spot a rea denominada Cidade
dos Meninos, em Duque de Caxias, onde houve produo e armazenamento de pesticidas
clorados, como o hexaclorociclohexano - HCH (BRASIL 2003), substncia essa, muitas vezes,
erroneamente denominada de BHC. O ismero gama deste produto conhecido comercial-
mente pelo nome de Lindano, um pesticida.
Quadro 14 - reas contaminadas ou potencialmente contaminadas por POPs
Empresa Municpio
Tipo de Contaminante
UF PCB
PCDD/
PCDF
Biocidas
Outros
Halogenados
Outros
ABS Fritas Agrcolas
Ferraz de
Vasconcelos
SP - - SIM - -
Armani Comercial Campinas SP SIM - - - SIM
Aterro Ind. Mantovani
Santo Antonio
de Posse
SP SIM - - SIM -
BASF
So Caetano do
Sul
SP SIM - SIM SIM -
CIESP Cubato SP - - SIM SIM -
Clariant Suzano SP - - SIM SIM -
Columbian Chemicals Cubato SP SIM - - SIM SIM
Copebrs Cubato SP - SIM - - SIM
Eletropaulo
So Paulo/3
locais
SP SIM - - SIM SIM
FERROBAN Indaiatuba SP SIM - - SIM SIM
Fersol Tatu SP - - SIM SIM SIM
FORD So Paulo SP SIM - - SIM SIM
Furnas Araraquara SP SIM - - - SIM
General Electric So Paulo SP SIM - - SIM SIM
Ind. Qumicas Matarazzo
So Caetano do
Sul
SP - - SIM SIM SIM
Itoil Campinas SP SIM - - - SIM
Prefeitura de So Paulo
So Paulo/
Pinheiros
SP SIM SIM - - SIM
Petrobrs Transportes Cubato SP SIM - - SIM SIM
Rede Ferroviria Federal Iper SP SIM - - - -
Rede Ferroviria Federal Araraquara SP SIM - - - SIM
Rhodia Cubato/2 locais SP - - SIM SIM -
Rhodia Itanham SP - - SIM SIM -
Rhodia
So Vicente/5
locais
SP - - SIM SIM SIM
Shell (dois locais)
So Paulo/Vila
Carioca
SP SIM - SIM SIM SIM
Shell Paulnia SP - - SIM SIM SIM
105
Empresa Municpio
Tipo de Contaminante
UF PCB
PCDD/
PCDF
Biocidas
Outros
Halogenados
Outros
Siemens So Paulo/Lapa SP SIM - - SIM SIM
Simeira Petrleo
S. Jos do Rio
Preto
SP - - SIM - SIM
Solvay Polietileno Santo Andr SP - - SIM SIM SIM
Tambortec
So Paulo/V.
Carioca
SP - - - SIM SIM
Bayer Belford Roxo RJ SIM - SIM SIM SIM
Cidade dos Meninos Duque de Caxias RJ - - SIM SIM -
Fiat Automveis Betim MG - SIM - - -
FUNASA Feira de Santana BA - - SIM - -
Gerdau Sapucaia do Sul RS - SIM - - -
Klabin Riocell Guaba RS - SIM - - -
Fonte (dados brutos): www.cetesb.sp.gov.br (dados de So Paulo at Nov/2008); PNUMA/GEF(2009)
50
(outras UFs)
Outras reas de interesse esto mostradas tambm no Quadro 15, nos Estados da Bahia, Rio
de Janeiro, Minas Gerais e Rio Grande do Sul, segundo as poucas informaes disponveis.
H necessidade de levantamento detalhado nas UFs, que necessita a participao efetiva de
OEMAs e de outros rgos como aqueles ligados agricultura e indstria.
5.10.2. Subcategoria b - Locais de produo de cloro
O Toolkit 2005 relaciona duas classes nesta subcategoria, classe 1 como aquelas unidades
que uLilizam ou uLilizaram eleLrodo de gralLe e classe 2 as unidades sem eleLrodo de gralLe.
Conforme j mencionado anteriormente na categoria 7, no h mais utilizao do processo
com eleLrodo de gralLe no 8rasil. Fm relao aos ouLros processos, a A8lCLOR lorneceu in-
formao sobre o nmero de unidades produtoras de cloro no Brasil. So 8 (oito) empresas
e 9 (nove) fbricas descritas no Quadro 5.2.
Quadro 15 - Empresas produtoras de cloro no Brasil, em 2008
Ordem Empresa Municpio UF
1 Braskem Macei AL
2 Braskem Camaari BA
3 Dow Candeias BA
4 Canexus Aracruz ES
5 Produqumica Igarass PE
6 Pan-Americana Honrio Gurgel RJ
7 Aracruz Guaba RS
8 Carbocloro Cubato SP
9 Solvay-Indupa Santo Andr SP
Fonte: ABICLOR (2011)
50 UNEP/MMA. Documento de Projeto. Subprograma Poluentes Orgnicos Persistentes OP14. Desenvolvimento de um Plano Nacional de
Implementao no Brasil como primeira etapa da implementao da Conveno de Estocolmo de Poluentes Orgnicos Persistentes (POPs).
Projeto IMIS 2328-2760-4989 e 4030-0802. 2009.
Quadro 14 - reas contaminadas ou potencialmente contaminadas por POPs
(continuao)
106
5.10.3. Subcategoria c - Locais de formulao de fenis clorados
Segundo o Toolkit 2005 estes locais so aqueles onde houve formulao de fenis clorados,
por exemplo, pesticidas para aplicao agrcola ou outras aplicaes. O maior potencial
de conLaminao nesLe caso do solo das edilcaes onde houve a lormulao ou seu
armazenamento. Entre os diversos clorofenis esto 2-clorofenol (2-CP), 2,4-diclorofenol
(2,4-DCP), 2,4,6-triclorofenol (2,4,6- TCP) e pentaclorofenol (PCP) e seus sais, estes ltimos
os mais importantes para este inventrio, usados na produo de pesticidas, herbicidas e
preservativos de madeira. Os dez ingredientes ativos mais utilizados em agrotxicos no Bra-
sil esto mostrados na Figura 25.
Figura 25 - Dez ingredientes ativos de agrotxicos mais comercializados no Brasil em
toneladas
Fonte: IBAMA (2010)
No h inlormao no momenLo a respeiLo desses locais. A exisLncia e sua localizao
dependem de inlormaes do sisLema de lscalizao e de licenciamenLo lederal e es-
taduais, mas deve contar com o apoio de rgos da rea da agricultura e da indstria,
entre outros. A Localizao das empresas registrantes, fabricantes, comercializadoras e
manipuladoras de agroLxicos no 8rasil, em 2009, esL mosLrada na Figura 26. Fspecil-
camente em relao ao 2,4-D a distribuio espacial da sua comercializao mostrada
na Figura 27.
107
Figura 26 - Localizao das empresas registrantes, fabricantes, comercializadoras e
manipuladoras de agrotxicos no Brasil, em 2009
Fonte: IBAMA (2010)
Fgura 27 - Distribuio espacial da comercializao do 2,4-D em 2009, por estado
Fonte: MAPA 2010, apud IBAMA (2010).
AM
CE
PB
AL
SE
PE
PI
BA
MA
PA
TO
GO
PR
MT
MG
ES
RJ
SP
SC
MS
RS
RN
AP
RR
RO
AC
DF
AM
CE
PB
AL
SE
PE
PI
BA
MA
PA
TO
GO
PR
MT
MG
ES
RJ
SP
SC
MS
RS
RN
AP
RR
RO
AC
DF
Estados que mais comercializam;
1 MT
2 SP
3 RS
4 PR
5 GO
6 MS
2 MG
3 BA
4 MA
5 RO
Venda Total
Venda em Toneladas (ton)
no Brasil = 9.472 toneladas
at 50
51 - 150
151 - 600
601 - 1.200
1.201 - 1.925
Fonte: Sistema de Agrotxicos - Relatrios Semestrais - IBAMA - 2009
108
5.10.4. Subcategoria d - Locais de aplicao de fenis clorados
Tambm neste caso no h informao no momento a respeito desses locais. Sua listagem
depende de inlormaes do sisLema de lscalizao e de licenciamenLo lederal e esLaduais,
devendo contar com o apoio de outros gos, em especial da agricultura. A distribuio do
uso de agrotxicos por cultura agrcola est mostrada no Quadro 16.
Quadro 16 - Distribuio do uso de agrotxicos nas principais culturas agrcolas, por
ingrediente ativo, no Brasil, em 2009
INGREDIENTE
ATIVO (IA)
CULTURA
Cana-de-
Acar
Soja Milho Mandioca
Laranja
(outros)
Arroz
Total de Ias registrados 63 131 106 8 110 89
1 Glifosato e seus sais S S S N S S
2 Cipermetrina N S S N N S
3 leo mineral N N N N S N
4 leo vegetal N N N N S N
5 Enxofre N S S N N N
6 2,4-D S S S N N S
7 Atrazina S N S N N N
8 Metamidofs N S N N N N
9 Acefato N S N N S N
10 Carbendanzim N S N N S N
S = sim N = no
Fonte: MAPA 2010 apud IBAMA (2010)
5.10.5. Subcategoria e - Locais de manufatura e tratamento de produtos de madeira
Segundo o Toolkit 2005 as serrarias e unidades de produo de produtos de madeira esto
muito associadas ao uso de pentaclorofenol e tambm de seus sais como o pentaclorofe-
nato de sdio. Assim, esses locais devem ser vistos com prioridade. O solo e os sedimentos
de corpos dgua podem estar contaminados com PCDD/PCDF j que essas indstrias usam
muita gua e esto em geral localizadas prximas a rios ou outros corpos dgua. No en-
tanto, pelo fato do pentaclorofenol e do pentaclorofenato de sdio terem boa solubilidade
em gua e vida mdia pequena, a contaminao em sedimentos e no solo seria s uma
indicao para contaminao por PCDD/PCDF.
Neste caso tambm no h informao disponvel no momento a respeito desses locais e
sua exisLncia e localizao depende muiLo de inlormaes do sisLema de lscalizao e de
licenciamento federal e estaduais.
5.10.6. Subcategoria f - Transformadores e capacitores eltricos contendo PCB
Esta subcategoria a nica desta categoria 10 onde h Fatores de Emisso para clculo da
liberao de PCDD/PCDF no produLo, uma vez que os PC8s lcam conLaminados por essas
substncias. Alis, so FE muito altos e variam de acordo com o tipo de PCB presente no
equipamento. Neste caso a indicao de locais que podem ser considerados hot spots e o
clculo da emisso dependem do inventrio desses equipamentos.
109
No Quadro 14, que lista algumas reas contaminadas, a maioria dos casos de contaminao
por PCB devida presena de equipamentos eltricos.
5.10.7. Subcategoria g Locais de disposio de resduos e rejeitos, categorias 1-9
Segundo o Toolkit 2005, sempre que produtos ou rejeitos/resduos que contenham con-
taminao por PCDD/PCDF sejam dispostos no ambiente, h possibilidade de que os
contaminantes sejam liberados. Os locais de despejo e os aterros so o reservatrio
desta contaminao. Como os PCDD/PCDF so pouco solveis em gua, mas solveis
em matrias oleosas, neste meio que ocorrer a concentrao da contaminao. A in-
dicao de um local esLar conLaminado depende da ocorrncia de descarLe dos seguin-
tes resduos: resduos da indstria qumica, como, por exemplo, os clorofenis; resduos
da combusto ou incinerao, por exemplo, as cinzas volantes; equipamento contendo
PCB, como os transformadores e capacitores eltricos; lodo de indstria de produo de
celulose onde gs cloro tenha sido utilizado no branqueamento do produto; indstria
da madeira onde pentaclorofenol ou outros preservativos aromticos clorados tenham
sido aplicados.
Fm adio, os locais onde Lenha ocorrido queima de cabos e los de cobre no solo ou
aLerros/lixes onde incndios incidenLais ou acidenLais Lenham ocorrido, podem se Lrans-
formar em hot spots.
Os locais de disposio de resduos sejam os domsticos, de sade ou industriais, devem
ser verilcados com relao conLaminao por PCDD/PCDF. No Anexo vlll esL mosLrada
a localizao de vrios aterros industriais no Brasil, que podem ou no estar contamina-
dos por dioxinas e furanos, dependendo de que tipo de resduo ou rejeito que tenha sido
disposto.
5.10.8. Subcategoria h - Locais de acidentes relevantes
Segundo o 1olkiL 2005, acidenLes Lais como incndios podem produzir luligem e resduos
com elevada concentrao de PCDD/PCDF. Tais acidentes resultam frequentemente de in-
cndios (ex. de Lranslormadores conLendo PC8, locais de armazenagem de produLos, casas
especialmente de madeira tratada e envolvendo plsticos, carpetes, ou retardantes de
chama bromados e os PCDD/PCDF estaro concentrados na fuligem, que deve ento ser
coletada e disposta adequadamente como resduo perigoso.
O Ministrio do Meio Ambiente, por intermdio do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente
e dos Recursos Naturais Renovveis IBAMA registra, em alguns casos, e especialmente
consolida informaes sobe acidentes ambientais no Brasil e emite relatrio anualmente
51
.
Em 2006, por meio do Decreto n 5.718, de 13 de maro de 2006 (Brasil, 2006), foi criada
no IBAMA, integrando a estrutura da Diretoria de Proteo Ambiental, uma coordenao
para LraLar dos acidenLes e emergncias ambienLais ocorridos em Lodo o 8rasil. O relaL-
rio referente ao ano de 2008 mostrou que houve crescimento de eventos registrados em
relao aos dois anos anteriores. Em 2008 houve registro de 323 acidentes, enquanto em
2007 ocorreram 183 e 116 em 2006.
No h nesLe sisLema de regisLro de emergncias um olhar especlco para os POPs, mas isLo
pode ser introduzido e cada acidente deve ser ento analisado com respeito PCDD/PCDF.
51 Disponvel em http://www.ibama.gov.br/emergencias
110
O l8AMA disponibiliza lcha de Comunicado de AcidenLe AmbienLal disponvel online
52
, cujo
modelo est mostrado no Anexo X.
FspecilcamenLe em 2008 e relerenLe a POPs, houve um derramamenLo de Fndosullan no
Rio Paraba do Sul, Rio de Janeiro, no dia 18 de novembro. O evento ocorreu por volta
das 02h30min da madrugada. O vazamento do pesticida ocorreu por falha no descarre-
gamento do produto na indstria qumica, pelo vazamento do dique de conteno, indo
para o sisLema pluvial, sendo lanado enLo no Rio PirapeLinga, aluenLe do Paraba do
Sul. A estimativa de vazamento produto foi o equivalente a 1.600 litros deste organoclo-
rado. (IBAMA 2009).
Gil, TFB (2001) elaborou um mapeamento preliminar das atividades industriais do Estado
do Rio de Janeiro, de interesse para implementao da Conveno OIT 174 Preveno
de Grandes Acidentes Industriais, que contm um extensa lista de empresas que fabricam,
armazenam ou transportam produtos qumicos e instalaes da indstria do petrleo no
esLado do Rio de Janeiro, que pode ser Lil na idenLilcao de Hot Spots.
5.10.9. Subcategoria i - Locais de disposio de sedimentos de dragagem
De acordo com o 1oolkiL 2005 os sedimenLos de porLos ou aqueles que lcam a jusanLe de
duLos de descarga de eluenLes indusLriais de processos lisLados no 1oolkiL 2005 podem
estar contaminados com dioxinas e furanos. Muito frequentemente, para manter a condio
de navegabilidade, sedimentos so dragados e dispostos em terra. Assim, h um desloca-
mento da contaminao por PCDD/PCDF, se houver, de um local para outro, mais prximo
populao, que deve ser devidamente registrado e cuidados precisam ser tomados para
evitar exposio inadvertida a esses contaminantes.
No h no momento informaes disponveis para listar esses locais.
5.10.10. Subcategoria j - Locais de ocorrncia de argila caulintica ou plstica
Segundo o 1oolkiL 2005, em anos recenLes Lem sido verilcado que PCDD/PCDF podem Ler
estado presentes naturalmente no ambiente por mais tempo do que o incio da indstria
do cloro e que podem enLo ser lormados por aLividades no anLropognicos. AlLas con-
centraes desses contaminantes, principalmente de PCDD foram encontradas em argilas
plsticas nos EUA, argila caulintica da Alemanha, amostras de solo profundo na Gr Breta-
nha, de sedimentos marinhos datados de Queensland na Austrlia e de sedimentos de lagos
arLilciais do Mississippi, nos FUA. FsLas observaes provem uma indicao lorLe de que
PCDD/PCDF podem ser formadas por processos naturais, levando necessidade de investi-
gaes para verilcar sua exLenso em Lermos mundiais e para invesLigar os mecanismos de
lormao. Ainda segundo o 1oolkiL 2005, qualquer achado nesse senLido deveria ser noLil-
cado. Trataremos o caulim nesta descrio como sinnimo de argila caulintica.
O Brasil possui uma das maiores reservas mundiais de caulim do tipo sedimentar, com di-
versas aplicaes industriais, principalmente em revestimentos de papel (coating). Apenas
quaLro pases deLm 95% de um LoLal esLimado de aproximadamenLe 5 bilhes de L. FsLa-
dos Unidos (53%), Brasil (28%), Ucrnia (7%) e ndia (7%).
As reservas brasileiras de caulim, medidas, indicadas e inferidas so avaliadas em 24,5 bi-
lhes de t, das quais 9,4 bilhes de t so medidas. So reservas de altssima alvura e pureza,
52 http://www.ibama.gov.br/emergencias/servicos/atendimento/informe-um-acidente/
111
e qualidade internacional para uso na indstria de papis especiais. Os Estados do Par,
Amazonas e Amap so as Unidades da Federao com maior destaque, participando, res-
pectivamente, com 56%, 41% e 2% do total. Outras Unidades da Federao tambm tem
reservas importantes, como So Paulo, Gois, Santa Catarina e Paran, onde h predomi-
nncia de caulim primrio, originado tanto da alterao de pegmatitos como do intempe-
rismo de granitos.
Fm 2008, a produo brasileira de caulim benelciado loi de 2.590.000 L. O consumo inLerno
foi de 150.000 t e, portanto, a grande maioria dessa produo foi exportada, corresponden-
do a 94% da produo nacional. O consumo por setor est mostrado no Sumrio Mineral
2008, onde pode ser notado em que a indstria papel (para cobertura coating - e enchi-
mento) e de cermica so importantes consumidores de caulim. (Sumrio Mineral 2008
apud MRTIRES RAC, 2009)
112
113
U
tilizando, no que foi possvel, as informaes e dados solicitados pelo MMA, comple-
menLadas com inlormaes e dados obLidos em ouLras lonLes com boa conlabilida-
de ou conlabilidade aceiLvel e adoLando-se algumas condies loi enLo elaborada
esta verso do inventrio. Todas as condies adotadas e fontes de informao esto des-
critas no documento, no seu captulo 5.
6.1. Emisso total estimada
A aplicao da metodologia acima resultou na liberao de 2.235 g TEQ de dioxinas e fura-
nos no Brasil, em 2008, distribuda por categoria de fonte e meio de lanamento, conforme
mostrado na Tabela 21.
A maior participao foi do meio ar com 52,3% do total liberado, em 2008. Em seguida est
a liberao nos resduos, com 24,4%, e em terceiro lugar a liberao no produto, com 18,7%.
FsLes Lrs meios respondem por 95,4% do LoLal liberado.
A maior participao por categoria de fontes da Categoria 2 Metais ferrosos e no-
-ferrosos, com 38,2%, seguida pela Categoria 3 Queima a cu aberto, com 22,8% e, em
Lerceiro lugar, a CaLegoria 7 - ProduLos qumicos e bens de consumo com 7,5%. FsLas Lrs
categorias respondem por 78,5% das liberaes.
Resultados do
Inventrio
6
114
Tabela 21 - Lanamentos anuais estimados de dioxinas e furanos clorados, no Brasil,
segundo categoria de fontes e meio de lanamento, ano-base 2008 (g TEQ/ano)
Categoria Descrio
Lanamentos Anuais (g TEQ/ano)
Contribuio
por categoria
(%) Ar gua Solo Produto Resduo
Total
por
categoria
1 Incinerao de Resduos 72,8 - - - 38,7 111,5 5,0
2
Produo de Metais Ferrosos e
No-Ferrosos
557,4 0,4 - - 296,8 854,6 38,2
3 Gerao de Calor e Energia 41,6 - - - 11,6 53,2 2,4
4
Produo de produtos minerais no
metlicos
54,4 - - 9,1 7,2 70,7 3,2
5 Transportes 8,3 - - - - 8,3 0,4
6 Queima a cu aberto 430,0 - 79,0 - - 509,0 22,8
7
Produo de produtos qumicos e
bens de consumo
2,7 10,5 - 356,4 21,3 390,8 17,5
8 Miscelnea 0,9 - - - 2,7 3,7 0,2
9 Disposio de eluenLes e resduos - 12,1 - 53,1 168,0 233,2 10,4
1-9 Total 1.168 23 79 419 546 2.235 100,0
Contribuio de cada meio (%) 52,3 1,0 3,5 18,7 24,4 100,0
Emisso per capita (g-TEQ/ano) 6,1 0,1 0,4 2,2 2,9 11,8
6.2. Distribuio das liberaes por meio receptor
Meio Ar: A predominncia neste meio foi da categoria 2 Produo de metais ferrosos e
no-ferrosos, com 47,7% secundada pela Categoria 6 Queima a cu aberto, com 36,8%.
Fm Lerceiro lugar, com 6,28%, lcou a caLegoria - lncinerao de resduos. A disLribuio
completa neste meio est mostrada na Figura 28.
115
Figura 28 - Distribuio das liberaes no ar segundo categoria de fonte
(g TEQ/ano), em 2008
Resduo: No Resduo, o segundo maior em termos de participao global, tambm predo-
minou a Categoria 2 Produo de metais ferrosos e no-ferrosos com 54,3%. A segunda
maior lanadora nesLe meio loi a CaLegoria 9 - Disposio de eluenLes e resduos, com
80,8%. Fm Lerceiro lugar lcou a CaLegoria - lncinerao de resduos, com 7,%. A disLri-
buio completa neste meio est mostrada na Figura 29.
Figura 29 - Liberaes no resduo, segundo categoria de fonte (g TEQ/ano), em 2008
Produo de Metais Ferrosos e No-Ferrosos
Disposio
Incinerao de Resduos
Gerao de Calor e Energia
Transportes
Miscelnea
Queima a cu aberto
0,00
0,0
0,0
2,7
7,2
11,6
21,3
38,7
168,0
296,8
50,00 100,00
Resduo
150,00
g-TEQ/ano
200,00 250,00 300,00
Produo de produtos minerais no metlicos
Produo de produtos qumicos e bens de consumo
Queima a cu aberto
Transportes
Miscelnea
Disposio de efluentes e resduos
0,00
0,0
0,9
2,7
8,3
41,6
54,4
72,8
430,0
557,4
100,00 200,00
Ar
300,00
g-TEQ/ano
400,00 500,00 600,00
116
No produto: A liberao no produto teve como maior contribuinte a Categoria 7 Produ-
o de produtos qumicos e bens de consumo, com 85,1%, seguida da Categoria 9 Dispo-
sio de eluenLes e resduos, com 2,7% e da CaLegoria 4 - Produo de produLos minerais
no meLlicos com 2,2%. FsLas Lrs caLegorias, porLanLo conLribuem com 00% das libera-
es neste meio, cuja distribuio completa est mostrada na Figura 30.
Meio Solo: Este meio pouco expressivo em termos de participao no total de liberaes
(3,5%) e teve como nico contribuinte a Categoria 6 Queima a cu aberto.
Meio gua: O meio gua, o de menor expresso em termos de liberaes totais (1,0%) teve
como conLribuinLe principal a CaLegoria 9 - Disposio de eluenLes e resduos, com 52,7%
seguida da Categoria 7 Produo de produtos qumicos e bens de consumo, com 45,5% e
em terceiro a Categoria 2 Produo de metais ferrosos e no ferrosos, com 1,8% compre-
endendo ento 100% das liberaes, conforme mostrado na Figura 31.
Figura 30 - Liberaes no produto segundo categoria de fonte (g TEQ/ano), em 2008
Figura 31 - Liberaes na gua segundo categoria de fontes (g TEQ/ano) ), em 2008
Transportes
Miscelnea
Queima a cu aberto
-
-
-
-
-
-
-
9,08
53,10
356,40
100 200
Produto
300
g-TEQ/ano
400
Transportes
Miscelnea
Queima a cu aberto
-
-
-
-
-
-
-
0,4
10,5
12,1
4
gua
8
g-TEQ/ano
12
117
6.3. Emisses no meio ar
A participao dos maiores contribuintes na emisso no meio ar, em termos de subcatego-
ria, considerando todas as categorias (1 a 9) est mostrada na Tabela 22.
A sinterizao de minrio de ferro resultou como a maior contribuinte individual, participan-
do com 33,4% do total emitido para o ar. Alm dessa subcategoria, outras quatro merecem
destaque por compor o grupo das cinco maiores emissoras: Queima de biomassa ao ar livre
(25,7%), incndios e queima de resduos ao ar livre (,%), incinerao de resduos de ser-
vios de sade (5,8%) e produo de ferro e ao (5,0%).
Estas cinco subcategorias contribuem com 81% das liberaes no ar. Essa participao est
ilustrada na Figura 32.
Tabela 22 - Emisso absoluta e participao relativa (%) das fontes por subcategoria,
na emisso de PCC/PCDF no ar, em 2008
Ordem Fonte g-TEQ/ano %
1 Sinterizao do minrio de ferro
2 Queima ao ar livre biomassa
8 incndios e queima de resduos ao ar livre, acidenLais ou no
4 incinerao de resduos de servios de sade
5 Usinas de ferro/ao
6 Produo de Cal
7 Produo de alumnio
8 Recuperao Lrmica de los de cabos elLricos
9 Termeltricas a biomassa
10 Produo de coque
11 Aquecimento e cozimento domstico com biomassa
12 Produo de zinco
13 Produo de cobre
14 Fundies
15 Fornos de cimento
16 Produo de tijolos
17 Incinerao de resduos slidos municipais
18 Motores a leo pesado
19 Motores diesel
20 Produo de celulose e papel
21 Produo de cermica
22 Termeltrica a combustvel fssil
Outros
390,6
300,2
129,8
67,6
57,9
37,4
28,1
24,5
22,9
19,5
17,2
14,7
10,2
10,2
9,1
5,6
4,8
4,3
3,0
2,4
1,3
1,1
5,9
33,4
25,7
11,1
5,8
5,0
3,2
2,4
2,1
2,0
1,7
1,5
1,3
0,9
0,9
0,8
0,5
0,4
0,4
0,3
0,2
0,1
0,1
0,5
Total 1.168,3 100,0
118
Figura 32 - Participao relativa (%) das subcategorias no meio ar, em 2008
6.4. Liberaes no resduo
Na Tabela 23 est detalhada a liberao e participao dos maiores contribuintes. As usi-
nas de ferro e ao resultaram como as maiores contribuintes de liberaes no resduo,
com 23,8%. Outras quatro tambm merecem destaque: produo de alumnio (22,6%),
disposio e tratamento de esgoto (18,8%), chorume de aterros (12,0%) e incinerao de
resduos slidos perigosos (3,8%), compondo participao de 81,0%. As participaes das
10 maiores contribuintes esto mostradas na Figura 33.
Tabela 23 - Liberao absoluta e participao relativa (%) das fontes, por
subcategoria, na emisso de PCC/PCDF no resduo, em 2008
2 1 Usinas de ferro/ ao
2 2 Produo de alumnio
9 3 Disposio de esgoto e tratamento de esgoto
9 4 Chorume de aterros
1 5 Incinerao de resduos slidos perigosos
2 6 Sinterizao do minrio de ferro
2 7 Produo de cobre
7 8 Produo de celulose e papel
3 9 Termeltricas a biomassa
1 10 Incinerao de resduos slidos municipais
1 11 Incinerao de resduos de servios de sade
2 12 Fundies
7 13 Indstria qumica
4 14 Processamento de leo de Xisto
2 15 Produo de chumbo
8 16 Defumao
4 17 Produo de concreto asfltico
3 18 Termeltrica a combustvel fssil
4 19 Produo de tijolos
33,4
7,7
25,7
11,1
5,8
5,0
3,2
2,4
2,1 2,0
1,7
Sinterizao do minrio de ferro
Queima ao ar livre - biomassa
Incndios e queima de resduos ao ar livre
Incinerao de resduos de servios de sade
Usinas de ferro/ao
Produo de Cal
Produo de alumnio
Recuperao trmica de fos e cabos eltricos
Termeltricas a biomassa
Produo de coque
Demais subcategorias
119
Figura 33 Participao relativa (%) das subcategorias (fontes)
no meio resduo, em 2008
6.5. Liberaes no produto
A liberao no produto tem a indstria do couro como a maior contribuinte, com 60,6%,
vindo em seguida a composLagem com 2,7%, a indsLria LxLil com 2,4%, e a produo de
celulose e papel com 8,8%. Em quinto lugar est a indstria qumica com 3,3% e a produo
de tijolos em sexto com 2,1% e por ltimo o processamento de leo de xisto. A distribuio
das liberaes e da participao relativa por subcategoria est mostrada na Tabela 24.
Dever-se ter em mente neste caso que o maior contribuinte (indstria do couro), bem como
a indsLria LxLil, Lem FaLores de Fmisso com duas laixas, mnima e mxima e o impacLo
depende da correta distribuio das liberaes nessas duas faixas.
Tabela 24 - Liberao absoluta e participao relativa (%) das fontes na emisso de
PCC/PCDF no produto, em 2008
Ordem Fonte gTEQ/ano %
1
2
3
4
5
6
7
Indstria do couro
Compostagem
Indstria textile
Produo de celulose e papel
Indstria qumica
Produo de Tijolos
Processamento de leo de Xisto
253,5
53,1
52,1
36,9
13,9
8,9
0,2
60,6
12,7
12,4
8,8
3,3
2,1
0,0
Total 418,6 100,0
Usinas de ferro/ ao
Produo de alumnio
Disposio e tratamento de esgoto
Chorume de aterros
Incinerao de resduos slidos perigo
Sinterizao do minrio de ferro
Produo de Cobre
Produo de Celulose e papel
Termeltricas a biomassa
Incinerao de resduos slidos munic
3,8
2,9
2,8
2,6
1,9
1,7
7,2
23,8
22,6
12,0
18,8
120
6.6. Liberaes no meio gua
As liberaes nas guas, mosLradas na 1abela 25, vm predominanLemenLe da produo de
celulose e papel com 48,9% de parLicipao e da disposio de eluenLes no LraLados em
guas superlciais, com parLicipao de 48,2%. Fm Lerceiro esL o LraLamenLo e a disposio
dos eluenLes lquidos LraLados com 8,0% de parLicipao. Fm conjunLo essas Lrs subcaLe-
gorias respondem por 95,4% dos lanamentos nesse meio.
Tabela 25 - Liberao absoluta e participao relativa (%) das fontes, na emisso de
PCC/PCDF nas guas, em 2008
Ordem Fonte g TEQ/ano %
1 Produo de celulose e papel 10,1 43,9
2 Disposio de eluenLes no LraLados em guas superlciais 9,9 43,2
3 Tratamento e disposio de esgoto tratado 1,8 8,0
4 Produo de coque 0,4 1,8
5 Indstria qumica 0,4 1,7
6 Chorume de aterros 0,3 1,4
Total 23,0 100,0
6.7. Liberaes no meio solo
As liberaes no solo mosLradas na 1abela 26, vm de duas lonLes, a maior parLicipao de
incndios e queima de resduos ao ar livre, acidenLais ou no com 54%, seguida da queima
ao ar livre de biomassa com 46%, totalizando ento 100% das liberaes neste meio.
Tabela 26 - Liberao absoluta e participao relativa (%) das fontes, por
subcategoria, na emisso de PCC/PCDF no solo, em 2008
Ordem Fonte g TEQ/ano %
1 lncndios e queima de resduos ao ar livre, acidenLais ou no 42,7 54,0
2 Queima ao ar livre de biomassa 36,3 46,0
Total 79,0 100
121
Planilha 1 - Emisses da Categoria 1 Incinerao de resduos, por subcategoria e
classe (g TEQ/ano)
Cat. Subcat. Classes Sub-categorias
Lanamentos Anuais (g TEQ)
Ar gua Solo Produto
Cinzas
Areas
Cinzas
1 Incinerao de Resduos
a Incinerao de resduos slidos municipais 4,8 - - - 8,8 0,3
1 Baixo tecnologia combusto nenhum SCPAr - - - - - -
2 Combusto controlada, mnimo SCPAr 4,4 - - - 6,3 0,2
3 Combusto controlada, bom SCPAr 0,4 - - - 2,5 0,1
4 AlLa Lecnologia combusLo, SCPAr solsLicado - - - - - -
b Incinerao de resduos slidos perigosos 0,5 - - - 20,9 -
1 Baixa tecnologia combusto nenhum SCPAr - - - - - -
2 Combusto controlada, mnimo SCPAr - - - - - -
3 Combusto controlada, bom SCPAr 0,5 - - - 20,3 -
4 AlLa Lecnologia combusLo, SCPAr solsLicado 0,0 - - - 0,6 -
c Incinerao de resduos de servios de sade 67,6 - - - 8,3 0,4
1 Combusto por batelada sem controle, nenhum SCPAr - - - - - -
2 Combusto por batelada, controlada, nenhum ou
mnimo SCPAr
62,8 - - - - 0,4
3 Combusto controlada, bom SCPAr 4,7 - - - 8,3 -
4 AlLa Lecnologia, conLnuo, SCPAr solsLicado - - - - - -
d Incinerao de resduos de triturao de frao leve - - - - - -
1 Combusto por batelada sem controle, nenhum SCPAr - - - - - -
2 Combusto por batelada, controlada, nenhum ou
mnimo SCPAr
- - - - - -
3 AlLa Lecnologia, conLnuo, SCPAr solsLicado - - - - - -
e Incinerao de lados de esgoto - - - - - -
Fornos antigos, batelada, nenhum ou mnimo SCPAr - - - - - -
Atualizado, continuo e algum SCPAr - - - - - -
De ultima gerao, SCPAr completo - - - - - -
f Incinerao de resduos de madeira e resduos de
biomassa
- - - - - -
1 Fornos antigos, batelada, nenhum ou mnimo SCPAr - - - - - -
2 Atualizado, continuo e algum SCPAr - - - - - -
3 De ultima gerao, SCPAr completo - - - - - -
g Queima de carcaas de animais - - - - - -
1 Fornos antigos, batelada, nenhum ou mnimo SCPAr - - - - - -
2 Atualizado, continuo e algum SCPAr - - - - - -
3 De ultima gerao, SCPAr completo - - - - - -
1 Incinerao de Resduos 72,8 - - - 28,7
Total 111,5
122
Planilha 2 - Emisses da Categoria 2 Produo de Metais Ferrosos e No-Ferrosos,
por subcategoria e classe (gTEQ/ano)
Ar gua Solo Produto Resduo
2 Produo de Metais Ferrosos e No-Ferrosos
a Sinterizao do minrio de ferro 390,6 - - - 15,7
1 Alta reciclagem de resduos, incluindo materiais contaminados por leo,
sem SCPAr
312,5 - - - 0,0
2 Baixo uso de resduo, unidade bem controlada 78,1 - - - 15,6
3 Alta tecnologia alta, reduo de emisso - - - - -
b Produo de coque 19,5 0,4 - - -
1 Sem limpeza do gs 19,4 0,4 - - -
2 Ps-queimador/remoo de material particulado 0,1 0,0 - - -
c Produo de ferro/ao e fundies - - - - -
Usinas de ferro/ao 57,9 - - - 129,8
1 Sucata suja, sucata pr-aquecida, controle limitado 42,4 - - - 63,6
2 SucaLa limpa/lerro gusa, ou sucaLa suja com ps-queimador, llLro de
tecido
12,7 - - - 63,6
3 Sucata limpa/ferro gusa, ou sucata suja, forno eltrico a arco com
controle de POPs ou forno BOF
2,5 - - - 2,5
4 Alto forno com SCPAr 0,3 - - - -
Fundies 10,2 - - - 7,9
1 Cubil com ar frio ou com pr-aquecimento, ou forno rotativo, sem
SCPAr
9,2 - - - -
2 Forno roLaLivo - llLro de Lecido - - - - -
3 Cubil com ar lrio - llLro de Lecido ou lavador 0,9 - - - 7,4
4 Cubil com ar pr-aquecido ou lorno de induo - llLro de Lecido 0,5
Unidade de galvanizao a quente (galvanizao a fogo) 0,1 - - - -
1 Instalaes sem SCPAr 0,0 - - - -
2 Instalaes sem a fase de desengraxe, bom SCPAr - - - - -
3 Instalaes com a fase de desengraxe, bom SCPAr 0,0 - - - -
d Produo de cobre 10,2 - - - 15,1
1 Cobre secundrio - tecnologia bsica 9,6 - - - 7,6
2 Cobre secundrio - bem controlado 0,6 - - - 7,6
3 Cobre secundrio otimizado para controle PCDD/PCDF - - - - -
4 Fuso e moldagem de ligas de cobre/cobre 0,0 - - - -
5 Cobre primrio bem controlado, com algum material secundrio - - - - -
6 Cobre primrio sem material secundrio - - - - -
e Produo de alumnio 28,1 - - - 123,7
1 Processamento de sucata de Al, mnimo tratamento de matria prima,
controle de MP simples
20,6 - - - 41,2
2 Tratamento da sucata, bem controlado, bom SCPAr 7,2 - - - 82,5
3 1raLamenLo de sucaLa, bem conLrolado, llLro de Lecido, injeo de cal - - - - -
4 Processo otimizado para controle de PCDD/PCDF - - - - -
5 Secagem rotativa com raspagem (unidades simples) - - - - -
6 Forno rotativo com remoo trmica de leo/graxa, ps-queimador,
llLro de Lecido
0,1 - - - -
7 Produo de AL primria somente 0,2 - - - -
f Produo de chumbo 0,7 - - - 4,6
1 Chumbo secundrio de sucata, separador de bactrias de PVC - - - - -
2 Chumbo secundrio de sucata livre de PVC/CL2, algum SCPAr 0,7 - - - 4,6
3 Chumbo secundrio de sucata livre de PVC/CL2, em fornos modernos
com lavador
0,0 - - - -
4 Produo primria de chumbo - - - - -
g Produo de Zinco 14,7 - - - -
1 Forno sem controle de material particulado 13,3 - - - -
123
Planilha 3 - Emisses da Categoria 3 Gerao de Calor e Energia, por subcategoria e
classe (gTEQ/ano)
3 Gerao de Calor e Energia
a
Termeltrica a combustvel fssil (resduo inclui cinzas
e cinzas volantes)
1,1 - - - 1,0
1
Caldeiras geradoras de energia a combustvel fssil e
resduos ( co-combusto)
- - - - -
2 Caldeiras geradoras de energia e carvo mineral 0,7 - - - 1,0
3 Caldeiras geradoras de energia a turfa - - - - -
4
Caldeiras geradoras de energia a leo combustvel pesado
(leos A e B)
0,1 - - - -
5 Caldeiras geradoras de energia a leo xisto - - - - -
6 Caldeiras geradoras de energia a leo leve/gs natural 0,2 - - - -
b Termeltricas a biomassa 22,9 - - - 10,4
1 Caldeira geradora de energia a biomassa mista 18,5 - - - -
3 Caldeira geradora de energia a madeira limpa - - - - -
3 Caldeira a palha - - - - -
4 Caldeira a bagao de cana, casca de arroz, etc. 4,3 - - - 10,4
c Queima de biogs a biomassa 0,0 - - - -
1 Caldeiras, moLores/Lurbinas, lares (Lochas) - - - - -
d Aquecimento e cozimento domsticos com biomassa 17,2 - - - 0,1
1 Foges a biomassa contaminada - - - - -
2 Foges a biomassa virgem (tecnologia avanada) - - - - -
3 Foges a palha - - - - -
3 Controle completo - - - - -
4 Fuso somente 0,1 - - - -
h Produo de lato/bronze - - - - -
1 Tambores de remoo de trmicas de leos e graxas - - - - -
2 Fornos de fuso simples - - - - -
3 SucaLa misLo em lornos de induo, llLro de Lecido - - - - -
4 FquipamenLo solsLicado, maLria prima limpa, bom SCPAr - - - - -
i Produo de magnsio 0,1 - - - -
1 Uso de tratamento trmico do MgO/C em Cl2, com tratamento de
eluenLe, SCPAr lraco
- - - - -
2 Uso de tratamento trmico do MgO/C em Cl2, com SCPAr completo - - - - -
3 Processo de reduo trmico 0,1 - - - -
j Produo de outros metais no ferrosos (por exemplo NI) - - - - -
1 Sucata contaminada, simples ou sem SCPAr - - - - -
2 Sucata limpa, bom SCPAr - - - - -
k Trituradores (sluredders) 0,9 - - - -
1 Unidade de trituraes de metais 0,9 - - - -
l Recuperao trmica de hos e cabos eItricos 24,5 - - - -
1 Queima de los ao ar livre 24,0 - - - -
2 Queima aberta de circuitos integrados - - - - -
3 Forno bsico com ps-queimador e lavador 0,5 - - - -
4 Queima de motores eltricos e sapatos de freio, etc com ps-queimador - - - - -
2 Produo de Metais Ferrosos e No-Ferrosos 557,4 0,4 0,0 0,0 296,8
Total
124
4 Foges a carvo vegetal (no inclui emisso do cozimento) 1,1 - - - -
5 Foges muito rudimentares (3 pedras), madeira virgem - - - - -
6 Foges simples, madeira virgem 16,1 - - - 0,1
e
Aquecimento e cozimento domstico com combustveis
fosseis
0,4 - - - 0,1
1
Foges a carvo mineral/ biomassa com resduo (co-
combusto)
- - - - 0,1
2 Foges a carvo mineral - - - - -
3 Foges a turfa - - - - -
4 Foges a leo - - - - -
5 Foges a gs natural ou GLP 0,4 - - - -
6 Foges a carvo mineral/coque - - - - -
3 Gerao de Calor e Energia 41,6 - - - 11,6
Total 53,2
Planilha 4 - Emisses da Categoria 4 Produo de Produtos Minerais, por
subcategoria e classe (gTEQ/ano)
4 Produo de Produtos Minerais
a Fornos de Cimento 9,1 - - - -
1 Fornos shat - - - - -
2
Fornos midos antigos, precipitador eletrosttica (PE) com temp.
maior que 300c
5,4 - - - -
3 Fornos midos, (PE/litros de tecido) com temp. entre 200c e 300c. 1,3 - - - -
4
Fornos midos, com PF/F1, L< 200c lornos secos c/ pr-aquecedor/
pr-calcinador, L< 200c
2,4 - - - -
b Produo de Cal 37,4 - - - -
1
Combustvel contaminado ou ruim, com ciclone ou sem controle de
MP
37,1 - - - -
2 Com bom sistema de controle de MP 0,3 - - - -
c Produo de Tijolos 5,6 - - 8,9 0,6
1
MP
3,0 - - 0,9 0,3
2 Com bom sistema de controle de MP - - - - -
2a Sem SCPAr e uso de combustvel no-contaminado 1,5 - - 4,4 0,1
2b
Com bom SCPAr-MP (PE,FT, Lavador Venturi) e qualquer tipo de
combustvel
1,2 - - 3,6 0,1
2c Sem SCPAr mas uso de tecnologia de ponta - - - - -
d Produo de Vidro 0,4 - - - -
1
MP
0,4 - - - -
e Produo de Ceramica 1,3 - - - -
1
MP
1,1 - - - -
f Produo de Concreto Asfltico 0,5 - - - 2,0
1 Usina de concreto alfaltico sem SCPAr 0,3 - - - -
2 Usina de concreLo allalLico, com llLro de Lecido ou lavador 0,2 - - - 2,0
g Processamento de leo e Xisto 0,0 - - 0,2 4,7
1 Fracionamento trmico - - - - -
2 Pirlise 0,0 - - 0,2 4,7
4 Produo de Produtos Minerais 54,4 - - 9,1 7,2
Planilha 3 - Emisses da Categoria 3 Gerao de Calor e Energia, por subcategoria e classe
(gTEQ/ano) (continuao)
125
Planilha 5 - Emisses da Categoria 5 Transporte (veculos automotores), por
5 Transportes (veculos automotores)
a Motores de 4 tempos (a gasolina) 0,7 - - - -
1 Combustvel com chumbo - - - - -
2
Combustvel sem chumbo e sem catalisador (+
catalisador irregular)
0,7 - - - -
3 Combustvel sem chumbo com catalisador - - - - -
b Motores de 2 tempos (a gasolina) 0,3 - - - -
1 Combustvel com chumbo - - - - -
2 Combustvel sem chumbo com catalisador 0,3 - - - -
c Motores diesel 3,0 - - - -
1 Motores diesel 3,0 - - - -
d Motores c/queima de leo pesado 4,3 - - - -
1 Todos os tipos 4,3 - - - -
5 Transporte (Veculos automotores) 8,3 - - - -
Total 8,3
Planilha 6 - Emisses da Categoria 6 Processo de Queima ao Ar Livre, por
6 Processo de Queima ao Ar Livre
a Queima ao ar livre - biomassa 300,2 - 36,3 - -
1
Queima de resduos agrcolas no campo cereais, culturas arrasa-
das/perdidas) no-impactada e condio de queima pobre
19,4 - 6,5 - -
2
Queima de resduos agrcolas no campo (cereais, culturas arrasa-
das/perdidas) no-impactada e condio de queima pobre
2,9 - 0,3 - -
3 Queima de canaviais 99,1 - 1,2 - -
4 lncndios loresLais 168,6 - 25,3 - -
5 lncndios de vegeLao rasLeira 10,2 - 3,0 - -
b
Incndios, queimas de resduos, incndios em aterros,
industriais e acidentais
129,8 - 42,7 - -
1 lncndios em aLerros 73,9 - 2,5 - -
2 lncndios domsLicos e labricas acidenLais 39,6 - 39,6 - -
3 Queima no controlada de resduos domsticos (lixes) 14,9 - 0,4 - -
4 lncndio em veculos (por veculo) 1,3 - 0,2 - -
5 Queima de madeira (de construo/demolio) ao ar livre - - - - -
6 Processo de Queima ao Ar Livre 430,0 - 79,0 - -
total 509,0
Planilha 7 - Emisses da Categoria 7 Produo e Uso de Produtos Qumicos e Bens
de Consumo, por subcategoria e classe (gTEQ/ano)
7 Produo e uso de produtos qumicos e bens de consumo
a Produo de celulose e papel - - - - -
Caldeiras (por t de polpa) 2,4 - - - 3,0
1 Caldeiras de recuperao de licor negro, de queima de lodos e madeira 1,2 - - - -
2 Caldeiras de queima de cavaco somente 1,2 - - - 3,0
126
uentes Iquidos e produtos - 10,1 - 36,9 11,4
1 Processo KralL, com Cs Cloro, lbras no de madeira, impacLado - - - - -
2 Processo Kraft, tecnologia antiga (CI2) - 9,1 - 16,2 9,1
3 Processo Kraft, tecnologia mista - 0,5 - 1,5 0,8
4 Processo sullLo polpa/papel, Lecnologia anLiga - - - - -
5 Processo Kraft, tecnologia moderna (CIO2) - 0,5 - 3,8 1,5
6
Produo de papel, processo sullLe, nova Lecnologia (ClO2, LoLalmenLe sem
cloro)
- - - - -
7 Produo de celulose, processo termo-mecnico - - - 0,3 -
8 Reciclagem de papel de resduo de papel contaminado - - - 5,1 -
9 Reciclagem de polpa e papel com produo moderna (sem cloro elementar) - - - 10,0 -
b Indstria qumica - - - - -
Produo de PCP pentaclorofenol - - - - -
1 Produo europia, americana (clorao de fenol com CI2) - - - - -
2 Produo chinesa (termolise de HCH hexaclorocicloexano) - - - - -
3 PCP-Na (pentaclorofenato) - - - - -
PCB bifenilaspolicloradas - - - - -
1 Baixa clorao, por exemplo, Clophen A30, Aroclor 1242 - - - - -
2 Mdia clorao, por exemplo, Clophen A40, Aroclor 1248 - - - - -
3 Mdia cloraco, por exemplo, Clophen A50, Aroclor 1254 - - - - -
4 Alta clorao, por exemplo, Clophen A60, Aroclor 1260 - - - - -
Pesticidas clorados - - - 13,8 -
1 cido actico de 2,4,5 trichlorophenoxys puro (2,4,5,-t) - - - - -
2 2,4,6 trichlorophenols (de 2,4,6 PCPh) - - - - -
3 Dichlorprop - - - - -
4 cido actico de 2,4 dihlorophenoxys (2,4-D) - - - 13,8 -
5 2,4,6- trichlorophenoxyl-4-nitropheny ter (CNP = chloronitrofen) - - - - -
Tecnologia antiga - - - - -
Tecnologia nova - - - - -
Chloranil - - - - -
1 P-chloranil via clorao de phenol - - - - -
2 P-chloranil via hydrochinone - - - - -
3 Corantes na base cloranilica (processo antigo, Classe 1) - - - - -
4 O-chloranil via clorao de phenol - - - - -
Chlorobenzenes - - - - -
1 P-Diclorobenzeno - - - - -
2 O- Diclorobenzeno - - - - -
3 1,2,4 triclorobenzeno - - - - -
Produo de Sodacloro-cloro - - - - -
1 Produo de Sodacloro-cloro usando anodos de gralLe - - - - -
ECD( dicloroetileno)/VCM/PVC 0,3 - - - -
1 Tecnologia antigas, EDC/VCM,PVC - - - - -
2 Unidades modernas, EDC/VCM, PVC 0,3 0,3 - 0,0 6,8
3 PVC somente 0,0 0,0 - 0,1 0,1
c Rehnarias de petrIeo 0,0 - - - -
1 Todos os tipos (tochas) (pg TEQ/TJ) 0,0 - - - -
d Industria txtil - - - 52,1 -
1 Limite superior - - - 51,9 -
2 Limite inferior - - - 0,2 -
e Industria do couro - - - 253,5 -
1 Limite superior - - - 246,1 -
2 Limite inferior - - - 7,4 -
7 Produo e uso de produtos qumicos e bens de consumo 2,7 10,5 - 356,4 21,3
Total 390,8
Planilha 7 - Emisses da Categoria 7 Produo e Uso de Produtos Qumicos e Bens
de Consumo, por subcategoria e classe (gTEQ/ano) (continuao)
127
PIaniIha 8 - misses da Categoria 8 - MisceInea, por subcategoria e cIasse (gTQ/ano)
8 MisceInea
a Secagem de biomassa - - - - -
1 Madeira limpa - - - - -
2 Forragem verde - - - - -
3 Biomassa tratada com Pentaclorofenol (PCP) ou similar - - - - -
b Crematrios 0,1 - - - 0,03
1 Sem controle (porcremao) - - - - -
2 Controle mdio (por cremao) 0,1 - - - 0,03
3 Controle timo (por cremao) - - - - -
c Defumao 0,8 - - - 2,7
1 Com madeira tratada e resduos como combustveis - - - - -
2 Combustvel limpo, sem ps-queimador 0,8 - - - 2,7
3 Combustvel limpo com ps-queimador - - - - -
d Resduos de limpeza a seco - - - - -
1 1xLeis pesados, com LraLamenLo PCP, eLc. - - - - -
2 Tecidos normais - - - - -
e Tabagismo 0,011 - - - -
1 Charuto (por unidade) 0,000001 - - - -
2 Cigarro (por unidade) 0,011 - - - -
8 MisceInea 0,9 - - - 2,7
PIaniIha 9 - misses da Categoria 9- Disposio de uentes e Aterros, por
9 Disposio de euentes/aterros
a Chorume de aterros - 0,3 - - 65,3
1 Resduo perigoso - - - - -
2 Resduo no perigoso - 0,3 - - 65,3
b Esgoto e tratamento de esgoto - 1,8 - - 102,7
1 Esgoto industrial misturado com domstico com cloro relevante - - - - -
Sem remoo de lado - - - - -
Com remoo de lado - 0,2 - - 54,0
2 Ambientes urbanos - - - -
Sem remoo de lado - 0,4 - - 3,4
Com remoo de lado - 1,3 - - 45,2
3 Estaes de tratamento remotas e residenciais ou modernas - - - - -
c Disposio em guas superhciais - 9,9 - - -
1 Misto domstico e industrial - 7,3 - - -
2 Ambientes urbanos - 2,6 - - -
3 Ambientes remotos ou com controle na entrada - - - - -
d Compostagem - - - 53,1 -
1 Todas fraes orgnicas - - - 53,1 -
2 Resduo de jardim e de cozinha - - - - -
3 Vegetao verde, ambientes no impactados - - - - -
e Disposio de resduos de leo - - - - -
1 Todas as fraes - - - - -
9 Disposio de euentes/aterros - 12,1 - 53,1 168,0
Total 233,2
128
129
Distribuio das liberaes por grandes regies brasileiras est mostrada na Figura 34.
Como era esperado, a Regio Sudeste, pela sua participao na populao Brasileira, alto
grau de industrializao e forte atividade agropecuria, aquela com maior participao
nas emisses, contribuindo com 58,8% do total estimado para as liberaes de PCDD/PCDF
no 8rasil. A segunda colocada a regio Sul, com 2,4%. F inLeressanLe noLar que as Lrs
outras grandes regies tem participao muito prximas, sendo a regio Norte a de menor
parLicipao (8,4%) e a regio NordesLe a de maior parLicipao enLre essas Lrs regies,
com 0,9%. A Regio NorLe Lem parLicipao inluenciada em grande parLe pela exisLncia
de queimadas em grande nmero, principalmente nos Estados do Par e Maranho.
Figura 34 - Participao relativa (%) das grandes regies brasileiras nas liberaes
estimadas para o ano de 2008
O detalhamento das liberaes por subcategorias nessas regies e por meio impactado est
mostrado nas tabelas da Figura 35, bem como a consolidao por regio.
Distribuio por
Grandes Regies
Brasileiras
7
130
Figura 35 - Distribuio das emisses por grandes regies brasileiras nas liberaes
estimadas para o ano de 2008 (gTEQ/ano) e por tipo de meio impactado
cat.1
Incinerao de resduos
Regio
Lanamentos Anuais (g TEQ/a)
Norte 1,7 - - - 0,5
Nordeste 21,4 - - - 9,6
Centro-Oeste 11,8 - - - 4,8
Sudeste 35,6 - - - 22,5
Sul 2,3 - - - 1,3
Total 72,8 - - - 38,7
cat.2
Produo de metais ferrosos e no-ferrosos
Regio
Norte 5,2 - - - 6,4
Nordeste 11,2 - - - 13,9
Sudeste 518,5 0,4 - - 237,2
Sul 20,9 - - - 36,6
Total 558,3 0,4 - - 296,8
cat.3
Gerao de calor e energia
Regio
Norte 2,9 - - - 0,9
Nordeste 5,7 - - - 2,9
Sudeste 16,5 - - - 7,6
Sul 14,6 - - - 2,2
Total 41,4 - - - 14,6
cat.4
Produo de produtos minerais no metalrgicos
Regio
Norte 0,7 - - 0,4 0,1
Nordeste 5,7 - - 1,9 0,4
Centro-Oeste 1,5 - - 0,8 0,2
Sudeste 38,6 - - 3,9 1,0
Sul 7,9 - - 2,1 6,3
Total 54,5 - - 9,1 8,0
cat.5
Transportes (veculos automotores)
Regio
Norte 1,1 - - - -
Nordeste 1,1 - - - -
Centro-Oeste 0,7 - - - -
Sudeste 3,6 - - - -
Sul 1,9 - - - -
Total 8,3 - - - -
131
cat.6
Queima a cu aberto
Regio
Norte 118,3 - 20,3 - -
Nordeste 73,3 - 16,2 - -
Centro-Oeste 53,9 - 9,4 - -
Sudeste 152,4 - 23,6 - -
Sul 32,3 - 9,6 - -
Total 430,1 - 79,0 - -
cat.7
Regio
Norte 0,1 0,3 - 18,4 0,4
Nordeste 0,6 2,0 - 19,7 7,1
Centro-Oeste 0,1 0,6 - 101,0 0,9
Sudeste 1,4 5,5 - 123,6 10,0
Sul 0,5 2,1 - 91,8 3,0
Total 2,7 10,5 - 354,6 21,3
cat.8
MisceInea
Regio
Norte 0,0 - - - -
Nordeste 0,0 - - - 0,0
Sudeste 0,3 - - - 0,6
Sul 0,6 - - - 1,8
Total 0,95 - - - 2,8
cat.9
Disposio de euentes e resduos
Regio
Norte - 1,2 - 4,0 5,7
Nordeste - 2,8 - 14,8 33,5
Centro-Oeste - 0,9 - 4,3 14,4
Sudeste - 5,6 - 22,2 84,5
Sul - 1,6 - 7,7 29,9
Total - 12,1 - 53,1 168,0
cat.1-9
Todas
Regio
Norte 129,9 1,4 20,3 22,9 13,9
Nordeste 118,8 16,2 16,2 36,5 67,4
Centro-Oeste 72,4 1,5 9,4 106,1 24,3
Sudeste 766,9 11,6 23,6 149,7 363,4
Sul 80,9 3,7 9,6 101,7 81,1
Total 1.169 23 79 417 550
132
133
Na Figura 36 est mostrada a distribuio do total de emisses segundo unidade da federa-
o (UF). O Estado de So Paulo a UF com maior participao, atingindo 28,9% do total de
emisses, vindo a seguir o Estado de Minas Gerais, com 12,9%. O Estado do Rio de Janeiro
conLribui com 0,%. Fsses Lrs FsLados junLos so responsveis por 5,9% das liberaes.
Incluindo-se Esprito Santo com 6,8% e Par com 6,1%, esses cinco primeiros colocados res-
pondem por 65% das liberaes. Os dez primeiros colocados (SP, MG, RJ, ES, PA, PR, RS, MT,
BA e GO ) respondem por 86% das emisses. Essa informao importante para o Plano
de Ao de reduo/eliminao de liberaes, pois possibilita direcionar as aes para os
maiores emissores aumenLando sua elccia.
Foi leiLa Lambm a verilcao da parLicipao de cada UF nas liberaes de dioxinas e lura-
nos, por subcaLegoria, cujos resulLados esLo mosLrados gralcamenLe nas Figuras 87 a 45.
Figura 36 - Distribuio das liberaes nas diversas UFs, para todas as categorias (%)
Distribuio
por Unidade da
Federao
CATEGORIA 1 A 9 - TODAS
2.235 gTEQ/ano (100%)
30,0%
25,0%
20,0%
15,0%
10,0%
5,0%
0,0%
SP MG RJ ES PA PR PR MT BA GO SC MA MS PE CE RO DF AL AM RN TO PB PI SE AC RR AP
8
134
Figura 37 - Distribuio das liberaes nas diversas UFs, para a categoria 1 (%)
CATEGORIA 1 - INCINERAO
111 gTEQ/ano (5%)
25,0%
20,0%
15,0%
10,0%
5,0%
0,0%
SP MG RJ ES PA PR MT BA GO SC MA MS PE CE RO DF AL AM RN TO PB PI SE AC RR RS AP
SP RJ
MG RJ ES PA PR MT BA GO SC MA MS PE CE RO DF SP AL AM RN TO PB PI SE AC RR RS AP
30%
35%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
CATEGORIA 2 - PRODUO DE PRODUTOS DE METAIS
FERROSOS E NO FERROSOS
855 gTEQ/ano (38,2%)
135
136
137
138
139
Um dos mais imporLanLes laLores de xiLo na implemenLao da Conveno de FsLocol-
mo, no caso de PCDD/PCDF, a exisLncia dos FaLores de Fmisso, a orienLao para apli-
cao atravs do Toolkit e tambm a disponibilizao de uma planilha Excel j formatada
para a o processamento dos dados. Saber que fontes emitem, o quanto emitem, onde se
localizam e a aplicao inventrio a nvel de pas fundamental para o estabelecimento
de um Plano de Ao.
Os Fatores de Emisso so uma ferramenta muito importante no desenvolvimento de
inventrios de emisso, que so, na realidade, valores mdios que se julgam adequados
para uma esLimaLiva global e no para verilcarem lonLes especlcas. Ou seja, na mdia
deve haver um bom acerto se os Fatores de Emisso foram bem desenvolvidos. Exemplo
dessa lerramenLa so os FaLores de Fmisso desenvolvidos pela Agncia de ProLeo Am-
biental dos EUA (US EPA) para estimativa de emisses de fontes de poluio do ar, dispo-
nveis em <www.epa.gov/LLn/chiel/ap42>.
No caso especlco de FaLores de Fmisso para micropoluenLes como os PCDD/PCDF, uma
dilculdade que se apresenLa de incio a dilculdade na sua obLeno, pela necessidade
de uso, na maioria dos casos, de Lcnicas analLicas solsLicadas e pouco disponveis em
pases que no os desenvolvidos, alm do seu alto custo. Assim, de forma geral os va-
lores disponibilizados pelo Toolkit 2005 foram obtidos de uma amostra pequena de
fontes e de poucas medies, e na maioria das vezes, resultante de condies em pa-
ses desenvolvidos, que podem diferir tanto em tecnologia como em porte. Os diver-
sos laLores que inluenciam a gerao de PCDD/PCDF, como conLedo de cloro, presena
de matria orgnica, presena de contaminao por alguns produtos (pentaclorofenol por
exemplo) LemperaLura, exisLncia ou no de meLais que caLalisam as reaes, velocidade
do reslriamenLo eLc., exisLncia de processos de queima sem uma "chamin" para Lornam
mais complexa a delnio de condies em que devem se realizadas as medies assim
como o nmero de medies.
Consideraes
sobre os Fatores
de Emisso
9
140
Sabedores disso, os responsveis pela implementao da Conveno de Estocolmo cria-
ram ento o Grupo de Expertos para a avaliao e aperfeioamento continuado do Toolkit.
Exemplo da importncia dessa avaliao foi a proposta decorrente da reunio do Grupo
de Expertos de dezembro de 2010, em Genebra, e que foi aprovada pela COP5.
Resultante do trabalho de alguns anos, os Fatores de Emisso para processos no con-
Lrolados de queima ao ar livre se modilcaram subsLancialmenLe, conlorme j relaLado
em ouLra parLe desLe documenLo. No caso do 8rasil especilcamenLe, como j ponderou
a Dra. Srgia de Souza Oliveira, do MMA, as emisses do Brasil seriam substancialmente
maiores se o inventrio brasileiro tivesse sido desenvolvido antes dessa alterao. Este
laLo, por si s, mosLra que pode ocorrer divergncia grande enLre a realidade da liberao
e o que estimado pelos Fatores de Emisso do Toolkit 2005.
Uma avaliao das incertezas nos inventrios de dioxinas para 13 pases da Europa Cen-
tral e Oriental, desenvolvidos com base principalmente nos fatores de emisso do Toolkit
2000 da UNEP, foi feita por Pulles, Kok & Quass (2006). Segundo eles o Toolkit 2000 da
UNEP fornecia uma srie de fatores de emisso, dependendo do tipo de tecnologia apli-
cada para determinadas fontes, que em muitos casos diferiam por um fator 3 a 10 entre
dilerenLes Lecnologias. A capacidade do prolssional em selecionar o laLor de emisso
apropriado, porLanLo, seria um dos principais deLerminanLes da emisso LoLal. Se o prols-
sional tivesse selecionado uma tecnologia com um menor fator de emisso para todas as
fontes, onde o Toolkit fornece uma tecnologia com tal fator de emisso menor, a estima-
tiva total de emisses para a rea de estudo seria menor por um fator de dois. Por outro
lado, se o prolssional Livesse selecionado uma Lecnologia com maior laLor de emisso
para todas as fontes, onde o Toolkit 2000 fornecia um fator de emisso maior, a estimativa
de emisso total teria sido maior por um fator cinco.
A imporLncia da seleo dos laLores de emisso loi conlrmada pela anlise de MonLe
Carlo, feita por Pulles, Kok & Quass (2006), tendo em conta as incertezas em todos os pa-
rmeLros e variveis uLilizados no invenLrio de emisses. Para um inLervalo de conlana
de 90% e um valor central de 3,3 g TEQ/no, o total das emisses variou de 1,2 a 7,4 g
TEQ/ano, portanto por um fator 2,5. A maior contribuio para esta faixa de incerteza
era devida s incertezas nos fatores de emisso para incinerao de resduos hospitalares,
queima a cu aberto de resduos domsticos e sinterizao de ferro.
Graham & Bingham (2011) relatam que os autores consideraram que, mesmo com essas
incertezas, os resultados do inventrio eram ainda bastante aceitveis para uso na toma-
da de decises, especialmente quando considerados em conjunto com outras iniciativas
relacionadas com a poltica da Unio Europia, tais como os relativos gesto de resduos
e qualidade do ar ambiente.
Tendo em vista a reviso posterior do Toolkit, com o lanamento da verso 2005, e de-
pois as alteraes recomendadas pelo Expert Group do Toolkit em dezembro de 2010,
utilizadas neste inventrio brasileiro, espera-se que as incertezas nos resultados deste
inventrio brasileiro sejam bem menores do que as incertezas relatadas por Pulles, Kok
& Quass (2006).
Licco (2007) realizou uma avaliao da adequao dos fatores de emisso atmosfricos
consLanLes do 1oolkiL 2005 e concluiu que, no caso do 8rasil e, especilcamenLe do seLor
siderrgico, os fatores de emisso propostos mostraram-se adequados. Recomenda, no
141
entanto uma reviso permanente desses fatores para evitar distores nos inventrios de
emisses nacionais de pases desenvolvidos e em desenvolvimento.
Algo que minimiza essas incertezas o fato de que o inventrio deve ser feito para se
obter uma ordem de grandeza das emisses, a gama de fontes principais e onde esto
essas fontes de liberao. O Plano de Ao deve ser ento dinmico no sentido de re-
avaliar constantemente a situao e fazer os ajustes necessrios, em virtude de novas
informaes e dados. A aplicao do Toolkit por vrios pases, de modo uniforme, mini-
miza as diferenas nos fatores de emisso, ou seja, todos utilizariam o mesmo fator de
emisso. Logicamente o resultado depende dos tipos de fontes existentes e do porte
delas em cada pas.
142
143
Os resultados mostram o cenrio sistematizado da liberao de dioxinas e furanos no Brasil,
com base no 1oolkiL 2005-R. Face ausncia, em muiLos casos, de reLorno de resposLas so-
bre condies das fontes, capacidade (atividade), produo e outras, houve necessidade de
adotar informaes e dados estatsticos de origens diversas; muitas delas so de boa con-
labilidade, mas Lambm ouLras nem LanLo, mas com conlabilidade sulcienLe para serem
utilizadas. Em vrios casos houve adoo de valores e condies para que se pudesse fazer
a subdiviso por classes em uma mesma subcategoria.
Participaes muito expressivas no inventrio preliminar, como a sinterizao de minrio
de lerro, usinas de lerro e ao, produo de magnsio, indsLria do couro e indsLria LxLil,
foram reavaliadas luz de novas informaes obtidas na reunio com os stakeholders, em maio
de 20, chegando-se a condies e valores que melhoraram a conlabilidade do invenLrio,
reduzindo inclusive a estimativa inicial de liberao de PCDD/PCDF de 3.214 gTEQ/ano para
2.285 g1FQ/ano. No enLanLo, na ausncia de inlormaes e dados signilcaLivos de OFMAs,
ou mesmo dados importantes como condio da matria-prima ou do combustvel (conta-
minados ou no) dilculLou ou mesmo prejudicou a disLribuio correLa nas diversas classes
de uma mesma subcaLegoria nas lonLes lxas. De lorma geral pode-se dizer que a disLribui-
o adotada foi conservadora, levando, pois, a uma sobre-estimativa da liberao.
Quatro categorias (categorias 2, 6, 7 e 9) representam perto de 90% das emisses. Isso faz
com que elas devam ser vistas com maior ateno. A primeira no ranking de emisses a
Categoria 2 Produo de produtos de metais ferrosos e no ferrosos, que representou
38,2% do total. Em seguida est a Categoria 6 Queima a cu aberto, com 22,8%. Juntas
essas duas categorias respondem por 61% das liberaes. Se incluirmos a Categoria 7 Pro-
duo de produtos qumicos e bens de consumo, com 17,5% e a Categoria 9 Disposio
de eluenLes e resduos, com 0,4%, a conLribuio chega a 89%. PorLanLo, a ao de redu-
o da emisso deve ser prioritria nessas categorias. A forma de ao de reduo dever
ser diferente em cada categoria pelas diferentes caractersticas das fontes emissoras. Por
exemplo, na categoria 2 a atuao pode cair na instalao de sistemas de remoo de ma-
Concluses e
Consideraes
Finais
10
144
Lerial parLiculado de alLa elcincia para parLculas lnas e se necessrio a insLalao de sisLe-
mas especlcos para remoo de PCDD/PCDF na lase gasosa, no se descarLando a ao na
qualidade da matria prima e na sua disposio/reciclagem/reutilizao. Como os resduos
Lm parLicipao imporLanLe nesLa caLegoria, a ao deve ser Lambm dirigida a eles, sendo
que grande parte vem da produo de ao, principalmente quando se utiliza sucata. Neste
caso o cuidado deve ser na seleo da sucata e na disposio do resduo. J a categoria 6
exigir um outro tipo de ao, pois a emisso vem de prticas inadequadas ou mesmo ile-
gais (queimadas loresLais, queimadas em canaviais, queimadas na agriculLura, incndios em
aterros de resduos slidos principalmente). A reduo da queimada em canaviais j est em
curso no Estado de So Paulo, por fora de acordo entre empresrios e a Secretaria Estadual
de Meio Ambiente, com provvel repercusso positiva em outros Estados. Isso ajudar na
diminuio da emisso brasileira de PCDD/PCDF.
A importncia da categoria 7 Produo de produtos qumicos e bens de consumo devida
principalmente liberao no produto pela produo de couro (65% da liberao total na
caLegoria) e em segundo lugar pela indsLria LxLil, com 8% do LoLal da caLegoria, vindo a
seguir a produo de celulose e papel, com 10% de participao. recomendvel, no caso da
indsLria de couro e na indsLria LxLil, a verilcao mais aprolundada do uso de insumos que
possam conter ou promover a formao de PCDD/PCDF face grande variao nos fatores de
emisso. F recomendvel que essa verilcao seja acompanhada da avaliao dos nveis de
PCDD/PCDF em amostras desses produtos. interessante notar que vrios desses produtos
so de exportao, assim como h importao de alguns deles. Assim, haveria necessidade de
fazer um balano da quantidade que permanece no pas e tambm do que vem de produtos
ou mesmo de matrias primas importadas, conforme sugesto da Dra. Heidelore Fiedler, da
UNEP Chemicals, no seminrio de Stakeholders realizado em maio de 2011.
Algumas fontes no foram consideradas neste inventrio, como a secagem de madeira,
limpeza a seco, incinerao de lodo de esgoto, queima de biomassa contaminada, seja em
queimadas ou como combusLvel, por ausncia de inlormaes. No enLanLo, a inluncia
dessas lonLes no resulLado lnal deve ser pequena, exceLo no caso da biomassa conLamina-
da, que poderia Ler inluncia signilcaLiva lace ao valor alLo dos FaLores de Fmisso nesLe
caso. Assim, vigilncia sobre essa prtica recomendvel.
145
AGNCIA NACIONAL DE VIGILNCIA SANITRIA ANVISA. Esclarecimentos para inspe-
o e hscaIizao em Iavanderias a seco com PercIoroetiIeno. Resoluo de Diretoria
Colegiada RDC 161 DE 23/6/2004. sd.
ASSOClAO 8RASlLFlRA DF FMPRFSAS DF LlMPFZA P8LlCA F RFSlDUOS FSPFClAlS -
ABRELPE. Panorama dos resduos slidos no Brasil 2008. So Paulo, 2009 196 p.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE FUNDIO ABIFA. Guia ABIFA de fundio: Anurio 2010.
ABIFA: So Paulo, 2011. cd-rom.
ASSOCIAO BRASILEIRA DE PRODUTORES DE FLORESTAS PLANTADAS - ABRAFE. Anurio
Estatstico da ABRAF 2008: ano base 2007. Braslia: 2008. hLLp.//www.abralor.org.br/esLaLisLi-
cas/ABRAF08-BR.pdf
BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONMICO E SOCIAL BNDES. Agregando
qualidade: Aos galvanizados. Minerao e Metalurgia n 38, setembro 2000.
BORLINI, M.C.; SALES, H.F.; VIEIRA, C.M.F.; CONTE, R.A.; PINATTI, D.G.; MONTEIRO, S.N. Cinza
da lenha para aplicao em cermica vermelha - Parte I: caractersticas da cinza. Cermica
51 (2005) 192-196.
BRASIL. Conselho Nacional de Meio Ambiente (CONAMA). Resoluo Conama n 18, de 6
de maio de 1986. Institui o Programa de controle da poluio do ar por veculos automoto-
res PROCONVE. D.O.U, 17/6/1986.
8RASlL. MinisLrio da Cincia e 1ecnologia. Primeiro inventrio brasileiro de Emisses
antrpicas de gases de efeito estufa - RelaLrios de relerncia. Fmisses de gases de
efeito estufa por fontes mveis, no setor energtico. MCT, 2006 http://www.mct.gov.br/upd_
blob/0008/8848.pdf acesso em 31.05.2011.
8RASlL. MinisLrio da Sade. SecreLaria de Cincia, 1ecnologia e lnsumos FsLraLgicos. De-
parLamenLo de Cincia e 1ecnologia. Exposio humana a resduos organoclorados na
Referncias
146
Cidade dos Meninos, Municpio de Duque de Caxias, Rio de Janeiro: relatrio de traba-
lho da Comisso Tcnica Assessora ao Ministrio da Sade, instituda pela Portaria /GM n.o
896, de 9 de maio de 2002./ MinisLrio da Sade. SecreLaria de Cincia, 1ecnologia e lnsu-
mos FsLraLgicos. DeparLamenLo de Cincia e 1ecnologia. - 2 ed. rev. - 8raslia. MinisLrio da
Sade, 2003.
BRASIL. Ministrio das Cidades / Secretaria Nacional de Saneamento / Sistema Nacional de
Informaes sobre Saneamento. Diagnstico do manejo de resduos slidos urbanos
2008. Braslia: MCIDADES. SNSA, 2010.
BRASIL. Ministrio do Meio Ambiente - MMA. Relatrio do Ministrio do Meio Ambiente
para o Conselho Nacional do Meio AmbienLe (CONAMA), conlorme exigncia do ArLigo 9
da Resoluo CONAMA N 862/2005 que LraLa de leos LubrilcanLes Usados e/ou ConLa-
minados (OLUCs). Braslia, 2009.
BRASIL. Ministrio do Meio Ambiente. Secretaria de Mudanas Climticas e Qualidade Am-
bienLal. DeparLamenLo de Mudanas ClimLicas. Cerncia de Qualidade do Ar. 1 inventrio
nacional de emisses atmosfricas por veculos automotores rodovirios - Relatrio
Final. Janeiro de 2011.
BUSTAMANTE GM & BRESSIANI JC. A indstria cermica brasileira. Cermica IndustriaI 5(3)
Maio/Junho 2000.
CIUCCIO, M.T.P. Estudo de tendncias e oportunidades no desenvolvimento sustentvel
para a reciclagem de veculos e seus materiais. So Carlos: UFSCar 2004, 191 p. (disserta-
o de Mestrado Universidade Federal de So Carlos).
CONSELHO NACIONAL DE MEIO AMBIENTE (CONAMA). Resolues. Disponvel em. <http://
www.mma.gov.br/port/conama/legiano.cfm?codlegitipo=3> acesso em 30.5.2011.
DAVILA FILHO, B.M.. PerhI da lundio. Relatrio Tcnico 61 - Contrato n
48000.003155/2007-17: Desenvolvimento de estudos para elaborao do plano duodecenal
(2010 - 2030) de geologia, minerao e transformao mineral. Ministrio de Minas e Ener-
gia. Agosto 2009. 41 p. EMPRESA DE PESQUISA ENERGTICA. Balano Energtico Nacional
2009: Ano base 2008. Rio de Janeiro: 2009. 274 p.
FREITAS, S.R. et al. Monitoring the transport of biomass burning emissions in South America.
Environmental Fluid Mechanics 5(1-2), pp. 135-167, 2005.
ClCLlO, L. eL al. Clobal esLimaLion ol burned area using MODlS acLive lre observaLions. AL-
mos. Chem. Phys. Discuss., 5, 1109111141, 2005.
GRAHAM, B.C.; BINGHAM, A.G. New Zealand Inventory of Dioxin Emissions to Air, Land
and Water, and Reservoir Sources: 2011. Ministry for the Environment Feb 2011. Dis-
ponvel em: (http://www.mfe.govt.nz/publications/ hazardous/dioxin-emissions-inventory-feb11.
pdf acesso em 15/6/2011.
HOMMA, A.K.O., ALvFS, R.N.8., MFNFZFS, A.J.F, MA1OS, C.8. Cuseiras na Amaznia. perigo
para a loresLa. Cincia Hoje, 39(233) (Dez 2006) pp. 56-59.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA IBGE. Pesquisa Nacional de Sane-
amento Bsico 2008. Rio de Janeiro, 2010. 218 p.
147
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA IBGE. Pesquisa Industrial 2008. vo-
lume 27 2008 nmero 2 ProduLo .Disponvel em. <hLLp.//www.ibge.gov.br/home/esLaLisLica/
economia/industria/pia/produtos/produto2008/piaprod2008.pdf>.
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVVEIS (IBA-
MA) / Rafaela Maciel Rebelo et al. Produtos Agrotxicos e ahns comerciaIizados em 2009 no
Brasil. Uma abordagem ambienLal. 8raslia, 200. Disponvel em.< www.ibama.gov.br>, acesso
em 28/05/2011.
LICCO, E.A. O inventrio de poluentes orgnicos persistentes e a Conveno de Estocolmo.
IX Engema - Encontro Nacional sobre Gesto Empresarial e Meio Ambiente. CURITIBA,
9 a 2 de novembro de 2007. Disponvel em. < hLLp.//engema.up.edu.br/arquivos/enge-
ma/pdf/PAP0261.pdf > acesso em 15/5/2011.
MRTIRES RAC. Caulim. In: BRASIL/DNPM. Economia mineral do Brasil 2009. Braslia, DF
DNPM, 2009.
MFLLO, A.A.A., RAFLF, R., vAZ S.L., CAlCAWA, S.M. CompeLiLividade e susLenLabilidade am-
biental da siderurgia brasileira. In: MARCOVITCH J. Para mudar o futuro: Mudanas clim-
ticas, polticas pblicas e estratgias empresariais. So Paulo: EDUSP (http://www.usp.br/
mudarfuturo/2009/cap2.htm)
MENDONA DAVILA, B./J MENDO (consultoria). Cadeia da fundio. PerhI da lundio.
Produto 35. Relatrio Tcnico 61. Ministrio de Minas e Energia (MME), Agosto 2008.
MlLANFZ 8, SOUZA POR1O MF. CesLo ambienLal e siderurgia. limiLes e desalos no con-
texto da globalizao. RGSA Revista de Gesto Social e Ambiental, v3, N.1, p.4-21 Jan.
- Abr. 2009. <hLLp.//gesLaosocioambienLal.neL>
PAGANINI WC, BOCCHIGLIERI MM, LOPES GF. Avaliao da capacidade das estaes de
tratamento de esgotos do sistema integrado da regio metropolitana de So Paulo RMSP
para o recebimento do chorume produzido nos aterros sanitrios da regio. In: 22 Con-
gresso Brasileiro de Engenharia Sanitria e Ambiental, Joinville - Santa Catarina, 14 a 19
de Setembro 2003.
PEREIRA, L.S. E.; FERREIRA, G.E. A indstria da cal no Brasil. In: Anais do XVII Jornada de
Iniciao Cienthca do CETEM, 2009. (http://www.cetem.gov.br).
PULLES, T.; KOK, H.; QUASS, U. Application of the Emission Inventory Model TEAM: Uncer-
tainties in Dioxin Emission Estimates for Central Europe. Atmospheric Environment, 40(13)
p2321-2332, 2006.
RFlNALDO FlLHO, L.L., 8FZFRRA, F.D. Informe 5etoriaI. Cermica VermeIha. outubro de
2010. (Relatrio para o Banco do Nordeste do Brasil S/A).
RINO, C.A.F. Plano nacional de eliminao de CFCs preveno ao comrcio ilcito de SDOs.
PNUD DEX BRA/02/G76. Produto 2 - Empresas com tecnologia aprovada pelo Protocolo
de MonLreal para desLinao lnal de SDOs. SLaLus das licenas ambienLais desLas empresas.
Opes para desLinao lnal de SDOs ilciLas apreendidas no 8rasil - Reviso 2. SeLem-
bro/2004.
SOUZA A.H.C eL al. Guia Tcnico Ambiental da Indstria de Papel e Celulose. So Paulo:
148
CF1FS8, 2008. Disponvel em . <hLLp.//www.ceLesb.sp.gov.br>. Acesso em 5/8/20.
SILVA RP & FERREIRA OM. Aterro sanitrio de Aparecida de Goinia: Medio da vazo
de chorume. Trabalho de Concluso de Curso. Graduao em Engenharia Ambiental - Uni-
versidade Catlica de Gois. 2005.
TEIXEIRA, S.G.; LEAL, A.P.P.R. Relatrio Tcnico 2 referente ao Contrato de Servio BR/
CNT/0400595.001 com a OMS. Sd.
UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAM - UNEP. Guidelines on best available tech-
niques and provisional guidance on best environmental practices relevant to Article
5 and Annex C of the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants. Ge-
neva, Switzerland: Secretariat to the Stockholm Convention, United Nations Environment
Programme, Geneva, October 2008.
UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAM - UNEP. 5tandardized tooIkit for identih-
cation and quantihcation of dioxin and furan reIeases - ed. 2.1. Geneva, Switzerland,
December 2005. 235 p. (Toolkit 2005).
VAN DEN BERG, M. et al. The 2005 World Health Organization reevaluation of human and
mammalian toxic equivalency factors for dioxins and dioxin-like compounds. Toxicol. Sci.
93(2), 223241, 2006.
VAN DEN BERG, M. et al. Toxic equivalency factors (TEFs) for PCBs, PCDDs, PCDFs for humans
and wildlife, Env Health Perspectives 106(12), December 1998.
VASQUES AC / J MENDO (consultoria). Reciclagem de metais no pas. Produto 57. Relat-
rio Tcnico 83. Ministrio de Minas e Energia (MME), Novembro 2009.
ZAPPAROLl lD. SaneamenLo bsico. um esLudo para comunidades de pequeno porLe. ln.
XLVI Congresso da Sociedade Brasileira de Economia, Administrao e Sociologia Ru-
ral. Rio Branco Acre, 20 a 23 de julho de 2008.
149
Anexo I
Listagem de Fontes Existentes ou Provavelmente
Existentes no Brasil para Inventrio Nacional de
Emisses e Liberaes de Dioxinas e Furanos
ANEXOS
Fontes da Categoria 1 Incinerao de Resduos
Fontes
Existente
no Brasil
Provavelmente
existente no Brasil
a Incinerao de resduos slidos municipais
1 Baixa tecnologia combusto, nenhum SCPAr X
2 Combusto controlada, mnimo SCPAr X
3 Combusto controlada, bom SCPAr X
4 AlLa Lecnologia combusLo, SCPAr solsLicado
150
Fontes
Existente
no Brasil
Provavelmente
existente no Brasil
b Incinerao de resduos slidos perigosos
1 Baixa tecnologia combusto, nenhum SCPAr
2 Combusto controlada, mnimo SCPAr
3 Combusto controlada, bom SCPAr X
4 AlLa Lecnologia combusLo, SCPAr solsLicado X
c Incinerao de resduos de servios de sade
1 Combusto por batelada sem controle, nenhum SCPAr X
2 Combusto por batelada,controlada, nenhum ou mnimo SCPAr X
3 Combusto controlada, bom SCPAr X X
4 AlLa Lecnologia combusLo conLinua, SCPAr solsLicado
d Incinerao de resduos de triturao de frao leve ?
1 Combusto por batelada sem controle, nenhum SCPAr
2 Combusto por batelada,controlada, nenhum ou mnimo SCPAr
3 AlLa Lecnologia, conLnuo, SCPAr solsLicado
e Incinerao de lodos de esgoto ?
1 Fornos antigos, batelada, nenhum ou mnimo SCPAr
2 Atualizado, continuo e algum SCPAr
3 De ltima gerao, SCPAr completo
f Incinerao de resduos de madeira e resduos de biomassa
1 Fornos antigos, batelada, nenhum ou mnimo SCPAr X
2 Atualizado, contnuo e algum SCPAr X
3 De ltima gerao, SCPAr completo X
g Queima de carcaas de animais
1 Fornos antigos, batelada, nenhum ou mnimo SCPAr X
2 Atualizado, continuo e algum SCPAr X
3 De ltima gerao, SCPAr completo
NoLa. "x" represenLa exisLncia ou provvel exisLncia da aLividade/processo no 8rasil. Sinal de inLerrogao signilca dvida em relao exisLncia da aLividade/
processo no Brasil.
CATEGORIA 2 - PRODUO DE METAIS FERROSOS E NO FERROSOS
FONTES
Existente
no Brasil
Provavelmente
existente no Brasil
a Sinterizao do minrio de ferro
1 Alta reciclagem de resduos, incluindo contaminados por leo X
2 Baixo uso de resduo, unidade bem controlada X
3 Alta tecnologia, alta reduo de emisso
Fontes da Categoria 1 Incinerao de Resduos (continuao) Fontes da Categoria 1 Incinerao de Resduos (continuao)
151
FONTES
Existente
no Brasil
Provavelmente
existente no Brasil
b Produo de coque
1 Sem limpeza do gs X
2 Ps-queimador/remoo de material particulado X
c Produo de ferro/ao e fundies
Usinas de ferro/ao
1 Sucata suja, sucata pr-aquecida, controle limitado X
2 SucaLa limpa/lerro gusa, ps-queimador, llLro de Lecido X
3 Sucata limpa/ferro gusa, fornos BOS X
4 Alto fornos com SCPAr X
Fundies
1 Cubil com ar frio ou forno rotativo, sem SCPAr X
2 Forno roLaLivo - llLro de Lecido
3 Cubil com ar lrio - llLro de Lecido X
4 Cubil com ar pr-aquecido ou lorno de induo - llLro de Lecido X
Unidade de galvanizao a quente ( galvanizao a fogo )
1 Instalaes sem SCPAr X
2 Instalaes sem a fase de desengraxe, bom SCPAr X
3 Instalaes com a fase de desengraxe, bom SCPAr X
d Produo de Cobre
1 Cobre secundrio - tecnologia bsica X
2 Cobre secundrio - bem controlado X
3 Cobre secundrio otimizado para controle PCDD/PCDF
4 Fuso e moldagem de ligas de cobre/cobre X
5 Cobre primrio bem controlado, com algum material secundrio X
6 Cobre primrio sem material secundrio X
e Produo de alumnio
1 Processamento de sucata de Al, mnimo tratamento da matria
prima, controle de MP simples
X
2 Tratamento da sucata, bem controlado, bom SCPAr X
3 1raLamenLo de sucaLa, bem conLrolado, llLro de Lecido, injeo de
cal
4 Processo otimizado para controle de PCDD/PPCDF
5 Secagem rotativa com raspagem (unidades simples) X
6 Forno rotativo com remoo trmica de leo/graxa, ps-queimador,
llLro de Lecido
7 Produo de alumnio primrio X
f Produo de chumbo
1 Chumbo secundrio de sucata, separador de baterias de PVC
2 Chumbo secundrio de sucata livre de PVC/ CL2, algum SCPAr X
3 Chumbo secundrio de sucata livre de PVC/ CL2, em fornos
modernos com lavador.
X
4 Produo primria de chumbo X
processo no Brasil.
CATEGORIA 2 - PRODUO DE METAIS FERROSOS E NO FERROSOS (continuao)
152
CATEGORIA 2 - PRODUO DE METAIS FERROSOS E NO FERROSOS (continuao)
Produo de zinco
Existente
no Brasil
Provavelmente
existente no
Brasil
g
1 Forno sem controle de material particulado X
2 Fornos rotativos com briquetes pelotas a quente, controle bsico X
3 Controle completo X
4 Fuso somente X
5 Produo de Zinco primrio X
h Produo de lato/bronze
1 Tambores de remoo de trmica de leos e graxas X
2 Fornos de fuso simples X X
3 SucaLa misLa em lornos de induo, llLro de Lecido X
4 FquipamenLo solsLicado, maLria prima limpa, bom SCPAr
i Produo de magnsio
1
Uso de tratamento tmico do MgO/C em cloro, sem tratamento de
eluenLe, SCPAr lraco
2 Uso de tratamento tmico do MgO/C em Cl2, com SCPA completo X
3 Processo de reduo trmico
j Produo de outros metais no ferrosos (por exemplo, Ni)
1 Sucata contaminada, simples ou sem SCPAr X
2 Sucata limpa, bom SCPAr X
l Trituradores ?
1 Unidades de triturao de metais
m Recuperao trmica de hos
1 Queima de los ao ar livre X
2 Forno bsico com ps-queimador e lavador X
3 Incinerao de motores eltricos, sapatas de freios, com ps-queimador X
processo no Brasil.
153
CATEGORIA 3 - GERAO DE CALOR E ENERGIA ELTRICA
Fontes
Existente
no Brasil
Provavelmente
existente no
Brasil
a Termeltrica a combustvel fssil
1 Caldeiras a combustvel fssil e resduo X
2 Caldeiras a carvo mineral X
3 Caldeiras a combustvel pesado X
4 Termeltrica a leo de xisto X
5 Caldeiras a leo leve/gs natural X
b Termeltricas a biomassa
1 Caldeira a biomassa mista X
2 Caldeira a madeira limpa X
c Queima de gs de aterro e biogs
1 Caldeira, moLores, Lurbinas e lares (Lochas) a biogs e gs de aLerro, X
d Aquecimento e cozimento domstico - biomassa
1 Foges com madeira ou biomassa contaminada X
2 Foges a madeira ou biomassa virgem X
e Aquecimento domstico a combustvel fssil
1 Foges com carvo mineral com alto nvel de cloro
2 Foges a carvo mineral X
3 Foges a leo
4 Foges a gs natural X X
processo no Brasil.
154
CATEGORIA 4 - PRODUO DE PRODUTOS MINERAIS
Fontes
Existente no
Brasil
Provavelmente
existente no
Brasil
a Fornos de Cimento
1 Fornos shaft ?
2
Fornos midos antigos, precipitador eletrosttico (PE) com temp.
maior que 300C.
X
3
Fornos midos, (PE/Filtro de tecido) com temp. entre 200C e
300C.
?
4
Fornos midos, com PF/F1, L < 200C e Lodos lornos secos, c/
pr-aquec / pr-calcinador, L< 200C
X
b Produo de Cal
1
Combustvel contaminado ou ruim, com ciclone ou sem controle
de MP
X
2 Com bom sistema de controle de MP X
c Produo de Tijolo
1
de MP
X
d Produo de Vidro
1
de MP
X
e Produo de Cermica
1
de MP
X
f Produo de concreto de asfalto
3 Usina de concreto asfltico, sem SPCAr X
4 Usina de concreLo asllLico, com llLro de Lecido ou lavador X
g Processamento de leo de Xisto
1 Fracionamento trmico
2 Pirlise X
processo no Brasil.
155
CATEGORIA 5 - TRANSPORTE (VECULOS AUTOMOTORES)
FONTES
Existente no
Brasil
Provavelmente
existente no Brasil
a Motores de 4 tempos
1 Combustvel com chumbo
2 Combustvel sem chumbo e sem catalisador X
3 Combustvel sem chumbo com catalisador X
b Motores de 2 tempos
1 Combustvel com chumbo
2 Combustvel sem chumbo e sem catalisador X
c Motores diesel
Motores diesel X
d Motores com queima de leo pesado
Todos os tipos X
processo no Brasil.
CATEGORIA 6 - PROCESSO DE QUEIMA AO AR LIVRE
FONTES
Existente no
Brasil
Provavelmente
existente no
Brasil
a Queima/fogo ao ar livre biomassa
1 lncndios loresLais X
2 lncndios de vegeLao rasLeira X
3
Queima de resduos agrcolas no campo, impactado, condies de
queima pobre
X
4 Queima de resduos agrcolas no campo no impactados X
b
Incndios, queima de resduos, incndios em aterros , industriais e
acidentais
1 lncndios em aLerros X
2 lncndios domsLicos e em labricas, acidenLais. X
3 Queima no controlada de resduos domsticos (lixes) X
4 lncndio em veculos (por veculo) X
5 Queima de madeira (de construo/demolio) ao ar livre X
processo no Brasil.
156
CATEGORIA 7 - PRODUO E USO DE PRODUTOS QUMICOS E BENS DE CONSUMO
FONTES
Existente
no Brasil
Provavelmente
existente no
Brasil
a Produo de celulose e papel
Caldeiras
1 Caldeiras de recuperao de licor negro, de queima de lodos e madeira X
2 Caldeiras de queima de cavaco somente X
uentes Iquidos e produtos
1 Processo KralL com gs cloro , lbras no de madeira, impacLado
2 Processo Kraft, tecnologia antiga (Cl2) X
3 Processo Kraft, tecnologia mista X
4 Processo sullLo polpa/papel, Lecnologia anLiga X
5 Processo Kraft, tecnologia moderna (ClO2) X X
6
Produo de papel, processo sullLo, nova Lecnologia ( ClO2, LoLalmenLe
sem cloro)
X
7 Produo de celulose, processo termomecnico X
8 Reciclagem de papel de resduo de papel contaminado X
9
Reciclagem de polpa e papel com produo moderna (sem cloro
elementar)
X
b Indstria qumica
Produo de PCP - pentaclorofenol
1 Produo europia, americana (clorao de fenol com Cl2)
2 Produo chinesa (termlise de HCH - hexaclorociclohexano)
3 PCP-Na (pentaclorofenato)
PCB bifenilas policloradas
1 Baixa clorao, por exemplo, Clophen A30, Aroclor 1242
2 Mdia clorao, por exemplo, Clophen A40, Aroclor 1248
3 Mdia clorao, por exemplo, Clophen A50, Aroclor 1254
4 Alta clorao, por exemplo, Clophen A60, Aroclor 1260
Pesticidas clorados
1 2,4,5-cido triclorofenxiactico puro (2,4,5-T) ?
2 2,4,6-Triclorofenol (2,4,6 PCPh) ?
3 Diclorprop ?
4 2,4-cido diclorofenoxi actico 2,4 (2,4-D) ?
5 2,4,6-Triclorofenil-4-nitrofenil ter
Tecnologia antiga ?
Tecnologia nova ?
157
CATEGORIA 7 - PRODUO E USO DE PRODUTOS QUMICOS E BENS DE CONSUMO -
(continuao)
FONTES
Existente no
Brasil
Provavelmente
existente no Brasil
Cloranil
1 P-cloranil via clorao de fenol ?
2 P-cloranil via hidroquinona ?
3 Corantes na base cloranlica (processo antigo, Classe 1) ?
4 O-cloranil via clorao de fenol ?
Clorobenzenos
1 P-Diclorobenzeno ?
2 O-Diclorobenzeno ?
3 1,2,4 triclorobenzeno ?
Produo de Soda-cloro
1 Produo de Sodacloro-cloro usando anodos de gralLe
ECD(dicloroetileno/VCM/PVC
1 Tecnologia antigas, EDC/VCM, PVC X
2 Unidades modernas, EDC/VCM ou EDC/VCM/PVC X
3 PVC somente X
c Rehnarias de petrIeo
Todos os tipos (tochas) X
d Industria txtil
Limite superior X X
Limite inferior X X
e Industria de couro
Limite superior X X
Limite inferior X X
processo no Brasil.
158
CATEGORIA 8 - MISCELNEA
FONTES
Existente no
Brasil
Provavelmente
existente no
Brasil
a Secagem de biomassa
1 Madeira limpa X
2 Forragem verde X
3 Biomassa tratada com Pentaclorofenol (PCP) ou similar X
b Crematrios
1 Sem controle X
2 Controle mdio X
3 Controle timo
c Defumao
1 Com madeira tratada e resduos como combustveis X
2 Combustvel limpo, sem ps-queimador X
3 Combustvel limpo, com ps-queimador X
d Resduos de limpeza a seco
1 1xLeis pesados, com LraLamenLo PCP,eLc. X
2 Tecidos normais X
e Tabagismo
1 Charuto X
2 Cigarro X
processo no Brasil.
159
CATEGORIA 9 - DISPOSIO DE RESDUOS / ATERROS
FONTES
Existente no
Brasil
Provavelmente
existente no Brasil
a Chorume de aterros
1 Resduo perigoso X
2 Resduo no perigoso X
b Esgoto e tratamento de esgoto
1
Esgoto industrial misturado com domstico com cloro
relevante
Sem remoo de lodo X
Com remoo de lodo X
2 Ambientes urbanos
Sem remoo de lodo X
Com remoo de lodo X
3 Estaes de tratamento remotas e residenciais ou modernas X
c Disposio em guas superhciais
1 Misto domstico e industrial X
2 Ambientes urbanos X
3 Ambientes remotos ou com controle na entrada X
d Compostagem
Todas fraes orgnicas X
Resduos de jardim e de cozinha X
Vegetao verde, ambientes no impactados X
e Disposio de resduos de leo
1 Todas as fraes X
processo no Brasil.
160
CATEGORIA 10 - IDENTIFICAO DE HOT SPOTS (LOCAIS DE RISCO)
Existente
no Brasil
Provavelmente
existente no
Brasil
a Locais de produo de organoclorados
1 Clorofenis e derivados ou PCP X
2 Outros organoclorados X
b Locais de produo de cloro
Com eleLrodos de gralLe X
Sem eleLrodos de gralLe X
c Formulao de fenis /pesticidas clorados X
d Locais de aplicao de pesticidas contaminados por dioxina X
e Manufatura de produtos de madeira
1 Uso de PCP ou outros preservativos contendo dioxina X
2 Sem uso de PCP em locais fechados X
f Equipamentos contendo PCB
Baixa clorao, por exemplo, Clophen A30, Aroclor 1242 X
Mdia clorao, por exemplo, Clophen A40, Aroclor 1248 X
Mdia clorao, por exemplo, Clophen A50, Aroclor 1254 X
Alta clorao, por exemplo, Clophen A60, Aroclor 1260 X
Com vazamento X
Sem vazamento X
g Disposio de resduos e rejeitos das categorias 1-9 X
h Locais de acidentes relevantes X
i Sedimentos de dragagem X
j Locais de argilas caolintica e plstica X
processo no Brasil.
161
Anexo II
Lista Parcial de Entidades para Obteno das
Informaes
Orgos Estaduais de Meio Ambiente (todas as informaes);
Prefeituras Municipais (cremao, tratamento e disposio de lixo, tratamento de esgoto
e incinerao de lodo de esgoto);
Empresas de Saneamento Bsico (tratamento de esgoto, incinerao de lodo de esgoto);
Associao Brasileira de Siderurgia (produo de sinter, coque, ao, retalhamento, acia-
rias);
Associao Brasileira de Indstria de Fundio (ABIFA) (Produo de metais no-ferro-
sos);
ANEEL (consumo de energticos para gerao de energia);
Associao Brasileira de Cimento Portland (ABCP) (produo de cimento);
Associao Brasileira dos Produtores de Cal (ABPC) (produo de cal);
Associao Brasileira de Cermica (ABCERAM) (produo de tijolos e cermica);
Associao Brasileira do Vidro (ABVIDRO) (vidro);
PeLrobrs (produo de xisLo, queima de gs de relnaria),
Agncia Nacional de PeLrleo (consumo de combusLveis),
Associao Nacional dos Fabricantes de Papel e Celulose (ANFCP) (produo de celulose
e papel);
Associao Brasileira de Celulose e Papel (BRACELPA) (produo de celulose e papel);
Associao Brasileira da Indstria Qumica (ABIQUIM) (produo de produtos qumicos,
estoque de resduos);
Associao Brasileira da Indstria de lcalis, Cloro e Derivados (ABCLOR) (produo de
soda e cloro, estoque de resduos);
Associao das Empresas Nacionais de Defensivos Agrcolas (AENDA) (produo de de-
fensivos agrcolas;
Associao 8rasileira da lndsLria 1xLil e de Conleco (A8l1) (produo LxLil),
Associao Brasileira de Empresas de Componentes para Couro, Calados e Artefatos
(Assintecal) (produo de couro);
162
Associao Brasileira das Indstrias de Alimentos (ABIA) (processo de defumao);
Associao dos Produtores de Tabaco (APT) (nmero de cigarros e charutos consumi-
dos);
Corpo de bombeiros (regisLro de incndios e acidenLes).
163
Anexo III
Lista de Crematrios Instalados no Brasil
Crematrios no Brasil
Cidade Estado Nome
Salvador-BA BA
Cemitrio e Crematrio Jardim da Saudade
(71) 2201-0633 (71) 3183-0674
Fortaleza-CE CE
Cemitrio Jardim Metropolitano
(85) 3274-4092 (85) 3221-1482
Vitria-ES ES
Cemitrio e Crematrio Parque da Paz
(27) 3239-1067
Valparaso-GO GO
Cemitrio Parque e Crematrio Jardim
Metropolitano
(61) 3627-1875
Contagem-MG MG
Parque Renascer Cemitrio e Crematrio
(31) 3274-7001
Campina Grande do Sul PR
Vaticano Crematorium de Curitiba
(41) 3224-3006
Pinhais-PR PR
Crematrio Metropolitan
(41) 3223-6573
Niteri-RJ RJ
Cemitrio e Cremtrio do Parque da colina
(21) 2719-0630
Rio de Janeiro-RJ RJ
Crematrio da Sta. Casa do Rio de Janeiro
(21) 2580-8628
Cemitrio e Crematrio So Francisco Xavier
(21) 2580-8628 (21) 2219-8458
Crematrio da Vila Militar
(21) 2456-2104
Crematrio da Santa Casa de Misericrdia -
Cemitrio do Caju
(21) 2580-6211
Caxias do Sul-RS RS
Memorial Crematrio So Jos
(54) 3223-2755
Porto Alegre-RS RS
Crematrio Metropolitano So Jos
(51) 3217-3950
So Leopoldo-RS RS
Memorial Ecumnico Crematrio Metropolitano
Cristo Rei
(51) 3592-3088
Viamo-RS RS
Cemitrio e Crematrio Parque Saint Hilaire
(51) 3446-7840
164
Cidade Estado Nome
Balnerio Cambori-SC SC
Crematorium Vaticano
(47) 3361-0400
Embu das Artes - SP-SP SP
Cemitrio Memorial Parque Paulista e
Crematrio Memorial Paulista
(11) 4704-4922 (11) 4704-4032 (11) 3418-7900
Guarulhos-SP SP
Crematrio Metropolitano Primaveras
(11) 2404-8900
Itapecerica da Serra-SP SP
Cemitrio e Crematrio Horto da Paz
(11) 4666-5067
Santos-SP SP
Crematrio Memorial
(13) 3239-3737, 3257-3939
So Jos dos Campos-SP SP
Cemitrio e Crematrio Parque das Flores
(12) 3941-6599
So Paulo-SP SP
Crematrio Municipal Dr. Jayme Augusto Lopes
(Vila Alpina)
(11) 2345-5937
Sorocaba-SP SP
Crematrio Memorial Park
(15) 3221-1012
Fonte: http://www.sincep.com.br/?Crematorios. Acesso: 22-1-2011
SINCEP - ACEMBRA - Av. Brigadeiro Faria Lima, 2128 - 12o andar - cj. 1202 - fone: (11) 3034-1613. COPYRIGHT - Todos os direitos so reservados - 2001/2011.
www.sincep.com.br/
SINCEP - ACEMBRA - Av. Brigadeiro Faria Lima, 2128 - 12o andar - cj. 1202 -
fone: (11) 3034-1613
Crematrios no Brasil (continuao)
165
Anexo IV
Modelo de Ofcio SMCQ/MMA Encaminhado solicitando
informaes e dados
MINISTRIO DO MEIO AMBIENTE
SECRETARIA DE MUDANAS CLIMTICAS E QUALIDADE AMBIENTAL
Esplanada dos Ministrios, Bloco B, 8 andar, sala 806, Cep: 70068-900 Braslia/DF Brasil
Fone/Fax: 61 2028-1230/2028-1759
Ofcio Circular n. 2011/SMCQ/MMA
Braslia, de janeiro de 2011.
Assunto: Inventrio nacionaI de poIuentes orgnicos persistentes (POPs) de formao
no-intencional.
Senhor Presidente,
Cumprimentando Vossa Senhoria, informo que, em setembro de 2009, iniciou-se a imple-
mentao do Projeto de Desenvolvimento do Plano Nacional de Implementao da Con-
veno de FsLocolmo, que LraLa do conLrole e eliminao das subsLncias classilcadas como
poluentes orgnicos persistentes POPs. Estes poluentes so distinguidos por quatro ca-
ractersticas que conferem especial preocupao com os riscos ao meio ambiente e sade
humana: elevada toxicidade e/ou ecotoxicidade, capacidade de bioacumulao na cadeia
Lrlca, persisLncia, e poLencial de LransporLe a longas disLncias no meio ambienLe.
Inicialmente, o Plano Nacional de Implementao dessa Conveno abrange doze substn-
cias assim classilcadas. agroLxicos - aldrin, clordano, dieldrin, endrin, hepLacloro, hexaclo-
robenzeno, mirex, toxafeno e DDT; e substncias que so geradas no intencionalmente por
meio de lonLes anLropognicas - bilenilas policloradas (PC8s), dioxinas e luranos.
Desta forma, uma das atividades previstas para a implementao desse Projeto a reali-
zao do inventrio nacional de POPs de formao no-intencional, ressaltando as
dioxinas e furanos, por meio da avaliao do potencial de emisses/liberaes de POPs
produzidos no inLencionalmenLe no pas, a parLir de lonLes anLropognicas classilcadas
em dez categorias:
1. incinerao de resduos;
2. produo de metais ferrosos e no-ferrosos;
3. gerao de energia e calor;
4. produo de minerais no-metlicos;
5. transporte;
(Fls. do Ofcio n. /2011/SMCQ/MMA, de / 2011.)
166
6. processo de queima ao ar livre;
7. produo e uso de produtos qumicos e bens de consumo;
8. miscelnea de fontes que inclui secagem de biomassa, cremao, defumao, resduos
de limpeza a seco e consumo de cigarros;
9. disposio de resduos/aterros; e
0. idenLilcao de Hot Spots.
A consolidao do inventrio nacional, que fornecer os subsdios para a elaborao de um
plano de ao sobre o tema, est sendo conduzida pelo Dr. Joo Vicente de Assuno, espe-
cialista brasileiro que compe o Grupo de Peritos para o desenvolvimento do instrumento
de idenLilcao e quanLilcao de liberaes de POPs no inLencionais.
Neste contexto e cientes de que o processo de implementao das obrigaes decorren-
tes das convenes internacionais demanda um esforo nacional cooperativo, agradecera
o envio de inlormaes lisLadas na Labela em anexo para os e-mails gsq@mma.gov.br ou
jianya@usp.br, aL de levereiro de 20.
Desde j agradeo o empenho feito para atendimento a esta solicitao e ressalto que quais-
quer dvidas relacionadas a esta atividade pode ser esclarecidas nos e-mails acima citados
ou pelo telefone (61) 2028.1486.
Atenciosamente,
BRANCA BASTOS AMERICANO
Secretria de Mudanas Climticas e Qualidade Ambiental
167
Anexo V
Memria da 1 Reunio do Grupo Tcnico
Interinstitucional (GTI)
Braslia, 16-17 de Maro de 2011
MEMRIA DA 1 REUNIO DO GRUPO TCNICO INTERINSTITUCIONAL (GTI)
Sede do MMA
Braslia-DF, 16 e 17 de maro de 2011.
Coordenao da Reunio: Ana Paula Pinho R. Leal e Srgia de Souza Oliveira (MMA)
Instituio Representante e-mail
Representantes Titular ou Suplente
ABIQUIM Gilson Spanemberg gilson@abiquim.org.br
FBOMS/Toxiphera Andr Fenner andrelenner@hoLmail.com
FUNDACENTRO Walter dos Reis Pedreira Filho walLer.pedreira@lundacenLro.gov.br
IBAMA Marisa ZerbeLo marisa.zerbeLLo@ibama.gov.br
MAPA Jlio Srgio de Britto julio.briLLo@agriculLura.gov.br
MCT Kleber Machado Bastos kmbasLos@mcL.gov.br
MDIC
Manoel Fernando Monteiro manoel.monLeiro@mdic.gov.br
Joo Pignataro Pereira joao.pereira@mdic.gov.br
Evandro Soares evandro.soares@mdic.gov.br
Kelma Amorin de Souza kelma.souza@mdci.gov.br
Henrique Sachetim henrique.sacheLim@mdci.gov.br
168
MMA
Srgia de Souza Oliveira sergia.oliveira@mma.gov.br
Ana Paula Pinho Leal ana.pinho@mma.gov.br
Lisandro Cogo Beck lisandro.beck@mma.gov.br
Camila Arruda Boechat camila.boechaL@mma.gov.br
Marlia Passos Torres de Almeida marilia.almeida@mma.gov.br
Sabrina de Andrade sabrina.andrade@mma.gov.br
Luiz Fernando Rocha Cavalotti llrcavaloLLi@gmail.com
MTE Grasiele A.T. Silva Ribeiro grasiele.silva@mLe.gov.br
Consultor Joo Vicente de Assuno jianya@usp.br
Consultor Jos Cherington Borrin Jose.cheringLon@ig.com.br
Pauta
16/03 Quarta-Feira
14h s 14h15 Abertura
14h15 s 14h30 O inventrio de POPs de emisso no intencional no mbito do
Projeto NIP
14h30 s 15h30 Panorama Geral sobre o Toolkit como ferramenta para a realiza-
o do Inventrio e relatrio nacional preliminar
15h30 s 15h45 Intervalo
15h45 s 17h30 Discusso sobre cada categoria (Plenria)
17/03 Quinta-feira
9h30 s 12h Discusso sobre cada categoria (Plenria)
12h s 14h Almoo
14h s 15h30 Discusso sobre cada categoria (Plenria)
15h30 s 17h30 Recomendaes do GTI (Plenria)
Abertura
A Src. Seric Je Scuzc Oliveirc, Diretcrc Jc Decrtcmentc Je QucliJcJe Ambientcl
nc lnJstric Jc Ministeric Jc Meic Ambiente, iniciou a reunio, dando boas-vindas e agrade-
cendo a presena de todos. A Diretora descreveu brevemente as atividades que esto sendo
desenvolvidas no Projeto NIP, destacando a necessidade de participao de todos para que
a execuo do projeto seja bem sucedida
169
Dando prosseguimento, a Src. Anc Pculc Pinhc lecl, Cerente Je Seurcnc Quimicc
Jc MMA iniciou a apresentao do primeiro ponto da pauta O inventrio de POPs de emis-
so no intencional no mbito do Projeto NIP, descrevendo o contexto em que a realizao
do inventrio est inserido no Projeto NIP.
Adicionalmente, explicou o objetivo do Projeto NIP, e descreveu o mecanismo de
implementao utilizado para a execuo das atividades, que inclui o Grupo Nacional Co-
ordenador (GNC), composto de membros da Comisso Nacional de Segurana Qumica
(CONASQ), e a formao de Grupos de Trabalhos Interinstitucionais (GTIs), para auxiliarem
na elaborao dos produtos. O GTI de POPs no intencionais tem a funo de auxiliar o con-
sultor na preparao do inventrio, por meio de avaliao tcnica preliminar dos produtos e
fornecimento de informaes adicionais.
Posteriormente, o Senhor Joo Vicente Assuno, consultor contratado para a reali-
zao do invenLrio, lez uma apresenLao sobre o 1oolkiL (SLandardized 1oolkiL lor ldenLil-
caLion and QuanLilcaLion ol Dioxin and Furan Releases), lerramenLa uLilizada para realizao
do Inventrio. No inventrio brasileiro ser utilizada a ltima verso do documento (2 edi-
o, Fevereiro de 2005), denominada Toolkit 2005, observando-se as alteraes recentes
(dezembro de 2010), conforme deciso do MMA, propostas pelo Grupo de Experts encarre-
gados da contnua reviso e atualizao do Toolkit.
O senhor Jos Cherington Boarin apresentou as planilhas de clculo do Toolkit, con-
tendo alguns dados levantados no ano de 2006, quando uma aplicao da ferramenta foi
realizada pelo consultor, destacando, porm, que naquele ano no foram realizadas coletas
de informaes junto aos rgos Ambientais Estaduais e Indstrias, o que no gerou um
inventrio completo.
Aps um breve intervalo, iniciou-se a discusso sobre cada categoria de fonte, que
continuou durante todo o dia seguinte. As principais categorias de fontes listadas no docu-
mento Toolkit 2005 so: 1) Incinerao de resduos; 2) Produo de metais ferrosos e no-
-ferrosos; 3) Gerao de calor e energia; 4) Produo de produtos minerais no-metlicos;
5) Transporte; 6) Queima a cu aberto; 7) Produo e uso de produtos qumicos e bens de
consumo, 8) Miscelnea, 9) Disposio/ALerros, e 0) ldenLilcao de hot-spots potenciais.
Para cada categoria de fonte, foram levantadas as necessidade de obteno de in-
formaes, e as estratgias para a concluso do inventrio de dioxinas e furanos.
Encaminhamentos:
Categoria 1 - SubcaLegoria b - O MMA enviar correspondncia para empresas incinerado-
ras pedindo informaes adicionais (Quantidade incinerada, tecnologia empregada, tipo de
controle de qualidade do ar).
SubcaLegoria g - O MMA verilcar se a ANvlSA possui dados relerenLes a incinerao de
carcaas de animais e sobre a incinerao de resduos de servios de sade. Tabela 95 pes-
quisa IBGE.
SubcaLegoria d - O MDlC verilcar se possvel conseguir inlormao sobre resduos de
shredder.
170
O MMA tambem far consulta ao IBGE sobre o nmero de incineradores de resduos de
servio de sade informados pela pesquisa nacional de saneamento bsico, bem como o
nmero de incineradores de resduos slidos industriais.
Categoria 1 como um todo:
1) O consultor localizar na pesquisa do IBGE os dados, por Estado, para que novo contato
com as OEMAS e empresas de saneamento do Estado seja realizado, solicitando informa-
es adicionais sobre os incineradores informados na pesquisa do IBGE tipo de resduo
incinerado alm de quantidades incineradas, quantidade de cinzas produzidas e resduo
coletado do equipamento de controle de poluio atmosfrica e a tecnologia de controle
da poluio atmosfrica utilizada.
2) Com relao aos incineradores de resduos perigosos, j idenLilcados por FsLado, o MMA
reforar o pedido de informaes aos OEMAS quanto as quantidades incineradas, quan-
tidade de cinzas produzidas e resduo coletado do equipamento de controle de poluio
atmosfrica e a tecnologia de controle da poluio atmosfrica utilizada.
3) Realizar ainda contato com a Serquip (Diversos Estados) , Cetrel (Mossoro) e Clean
(Belm) questionando sobre tipo de resduo incinerado alm de quantidades incineradas,
quantidade de cinzas produzidas e resduo coletado do equipamento de controle de polui-
o atmosfrica e a tecnologia de controle da poluio atmosfrica utilizada
Categoria 2 toda a categoria MDIC fornecer dados referentes ao anurio estatstico de
2008. MMA enviar as planilhas referentes as categorias 1, 2 e 7.
Categoria 3 Subcategoria a e Categoria 4 Subcategoria g: MMA consultar termoeltri-
cas e de processamento de leo de xisto (Usina no Paran) O MMA enviar ofcio direto
para a Unidade, com cpia para o presidente da empresa, solicitando informaes sobre a
produo de leo de xisto pelo processo de pirlise e comercializao/venda para utilizao
em termoeltricas.
O MME tambm ser consultado sobre o tipo de combustvel utilizado em caldeiras de va-
por, industriais e sobre o tipo de aquecimento industrial, distribuda por estado.
Categoria 4 subcategoria b - O MMA reforar pedido para a ABPC: tipo de combustvel
utilizado e sistema de controle de poluio do ar e solicitar auxlio ao MDIC
Subcategoria c e subcategoria e O MMA reforar o pedido para associao de informa-
es relativas a tijolos (ABC: tipo de combustvel utilizado e sistema de controle de poluio
do ar, cinzas e resduos do equipamenLo de conLrole) e cermicas viLrilcadas, sobreLudo no
que diz respeito a Cermica e tijolos refratrios e Loua Sanitria. Tambm tipo de combus-
tvel, etc...
Subcategoria f MMA far consulta ao DNIT sobre sistemas de controle e quantidade de
concreto asfltico consumida no pas em 2008.
Categoria 5 - consulLores laro conLaLo com a CF1FS8 e ANFAvFA para relnar a inlormao
para essa categoria.
Categoria 6 MAPA enviar informaes sobre a utilizao do plantio direto na agricultura
(prLica de queima de resduos agrcolas no seria signilcaLiva no pas, apenas para agricul-
tura familiar). Sugere-se o MDA seja consultado.
171
Em relao ao Corpo de bombeiro de GO o MMA pedir informaes referentes ao ano
de 2008 e no 2010. Tambm reforar pedido ao corpo de bombeiros dos estados que no
responderam e reforar o pedido solicitando informaes quanto as quantidades de ma-
Lerial queima, sobreLudo para incndios em residncias, planLas indsLrias e aLerros (exceLo
para veculos).
Categoria 7 a Produo e Uso de produtos Qumicos e Bens de Consumo
MDlC verilcar se exisLem inlormaes relerenLes a produo de papel e celulose (Lecnolo-
gia empregada, presena de Cl2 na produo)
A ABIQUIM fornecer dados referentes ao Instituto do PVC e ao IBTC Instituto Brasileiro
de Tecnologia do Couro.
MMA consulLar a PeLrobrs sobre a quanLidade de gs queimado em lares por relnarias,
incluindo as no pertencentes Petrobras (ANP).
Categoria 8 O MMA consultar as 5 empresas (Vale do Rio Doce, ALL, e similares) com
relao ao uso de PCP para tratamento de madeira.
O l8AMA ser consulLado sobre a exisLncia de moures, dormenLes (madeira em geral)
tratados com pentaclorofenol.
A AFU8RA ser consulLada pelo MMA para verilcar se a secagem de lolhas de lumo para
produo de cigarros realizada ao ar livre ou se utilizado algum equipamento para se-
cagem.
O MMA Lambm consulLar a A8lA sobre delumados novamenLe (especilcamenLe, quem
produz produtos defumados, quantidade produzida e a utilizao ou no de ps queimador
para eliminao da fumaa). Consultar tambm empresas grandes como Sadia/Perdigo, e
empresas de queijo defumado.
Subcategoria b - O MMA reforar o pedido de informaes aos Crematrios que ainda no
responderam solicitao.
Subcategoria d A ABIQUIM fornecer a quantidade de percloroetileno utilizado para lim-
peza a seco.
Subcategoria e O MMA consultar o MS sobre nmero de fumantes e consumo de ci-
garros para o ano de 2008 no Brasil. Consultar tambm a Receita Federal e Polcia Federal
sobre o processo de destruio de cigarros ilegais apreendidos, e se possuem incinerador
prprio ou no.
Categoria 9 - Fm relao Disposio de FluenLes e ALerros, a SMCQ soliciLar inlormaes
Secretaria de Recursos Hidrcos, do MMA, em relao ao chorume e compostagem. Tam-
bm solictar GRP informaes sobre o GMP relatrios de metas.
Categoria 10 - O M1F verilcar a possibilidade de enviar inlormaes sobre reas aleLadas
por acidentes ampliados.
O MMA fornecer informaes referente a reas contaminadas por POPs, de levantamento
anterior realizado pelo Ministrio.
Nada mais havendo a tratar, a reresentcnte Jc MMA agradeceu a presena de todos e en-
cerrou a reunio.
172
Anexo VI
Memria da 2 Reunio do Grupo Tcnico
Interinstitucional (GTI)
MEMRIA DA 2a REUNIO DO GRUPO TCNICO INTERINSTITUCIONAL (GTI)
Braslia-DF, 10 e 11 de maio de 2011.
Coordenao da Reunio: Ana Paula Pinho R. Leal (MMA)
Representantes Titular ou Suplente
PNUMA-DTIE
Heidelore Fiedler heidelore.ledler@unep.org
Jorge Ocaa jorge.ocana@unep.org
ABIQUIM Obdulio Fanti obdulio@abiquim.org.br
IBAMA Marisa ZerbeLo marisa.zerbeLLo@ibama.gov.br
MME Wilma Santos Cruz kmbasLos@mcL.gov.br
MDIC
Manoel Fernando Monteiro manoel.monLeiro@mdic.gov.br
Joo Pignataro Pereira joao.pereira@mdic.gov.br
Evandro Soares evandro.soares@mdic.gov.br
MMA
Srgia de Souza Oliveira sergia.oliveira@mma.gov.br
Ana Paula Pinho Leal ana.pinho@mma.gov.br
Zilda Faria veloso zilda.veloso@mma.gov.br
Lisandro Cogo Beck lisandro.beck@mma.gov.br
Camila Arruda Boechat camila.boechaL@mma.gov.br
Marlia Passos Torres de Almeida marilia.almeida@mma.gov.br
Otvio Luiz Gusso Maioli oLavio.maioli@mma.gov.br
Luiz Fernando Rocha Cavalotti llrcavaloLLi@mma.gov.br
MTE Grasiele A.T. Silva Ribeiro grasiele.silva@mLe.gov.br
FlOCRUZ
Ana Maria C. B. Braga anabraga@esnp.locruz.br
Thomas Krauss Lhomas@esnp.locruz.br
173
lCZ - lnsLiLuLo de
Metais no Ferrosos
Ricardo Suplicy Goes ricardo.goes@icz.org.br
UMZ Paulo Roberto Sales Rocha paulo.rocha@vmeLais.com.br
FEAM Luiz Otvio Martins Cruz luiz.cruz@meioambienLe.mg.gov.br
SEMA/Paran Reginaldo Joaquim de Souza rjoaquim@sema.pr.gov.br
SEMA/Par Carla Maria Cunha da Silva carla.cunha@sema.pa.gov.br
IEMA/ES Andreia Alves Saraiva Lima alima@iema.es.gov.br
INEA Maria Isabel Carvalho mariaisabel@inea.rj.gov.br
IBGE Mrcio Cunha marcio.cunha@ibge.gov.br
UNB Fernanda Vasconcelos de Almeida lernandaalmeida@unb.br
INPE Alberto Setzer aseLzer@cpLec.inpe.br
PETROBRAS
Fernando Oliveira l.oliveira@peLrobras.com.br
Mariana Alves Pinto Lutterbach mariana.luLLerbach@peLrobras.com.br
Guilherme de Aquino Barbosa gaquibar@peLrobras.com.br
Instituto do PVC
Silvia P. Rolim silvia@plasLivida.org.br
Cludia Takahashi claudia@insLiLuLopvc.org
voLoranLim - lCZ Paulo Roberto Sales Rocha paulo.rocha@umeLhs.com.br
Consultor Joo Vicente de Assuno jianya@usp.br
Consultor Jos Cherington Borrin jose.cheringLon@ig.com.br
Consultora Projeto
NIP
Carolina Salles Smid carolina.salles@unep.org.br
Pauta
Data Horrio Programao
10 de maio
9h30 s 10h Abertura
10h s 10h45 Do Desenvolvimento a Implementao do NIP
Palestrante: Jorge Ocaa UNEP DGEF
10h45 s 11h Intervalo
11h s 11h20 Plano Nacional de Implementao no Brasil
Palestrante: Srgia Oliveira Representante MMA
11h20 s 12h05
12h05 s 12h30
12h05 s 12h30
Os inventrios de POPs de emisso no-
-intencional no Mundo
Palestrante: Heidelore Fiedler Representante
PNUMA
Debate
Almoo
174
Data Horrio Programao
10 de maio
14h30 s 15h30 Apresentao dos resultados do Inventrio
Nacional de POPs de emisso nointencional
Palestrante: Joo Vicente de Assuno
15h30 s 16h Discusso
16h s 16h30 Coffee break
16h30 s 17h30 Discusso por categoria de Fonte
11 de maio
(manh e tarde)
9h30 s 12h30 Discusso por cate-
goria de fonte
12h30 s 14h30 Almoo
14h30 s 16h30 Encaminhamentos
lnais
16h20 s 17h Encerramento
Abertura
A Sra. Srgia de Souza Oliveira, Diretora do Decrtcmentc Je QucliJcJe Ambientcl nc
lnJstric Jc Ministeric Jc Meic Ambiente, iniciou a reunio, dando boas-vindas e agrade-
cendo a presena de todos.
A Diretora convidou os representantes do Prcrcmc Jcs Nces UniJcs crc c Meic Ambiente
(PNUMA) em Genebra, Jorge Ocaa e Heidelore Fiedler, a comporem a mesa de abertura. Os
representantes agradeceram o convite para participar da reunio e se dispuseram a auxiliar no
trabalho que vem sendo realizado pelo Brasil, para o desenvolvimento do Plano Nacional de
Implementao. Aps uma breve rodada de apresentaes, deu-se incio reunio.
O Sr. Jorge Ocaa fez uma apresentao intitulada Do NIP ao cumprimento das obri-
ces Jc Ccnvencc Je lstccclmc, fazendo um breve relato sobre a Conveno de
Estocolmo, os Poluentes Orgnicos Persistentes, as obrigaes das Partes e sobre o
auxlio que o Fundo para o Meio Ambiente Mundial (GEF) pode fornecer aos pases em
desenvolvimento.
A Sra. Srgia de Souza Oliveira descreveu brevemente os arranjos de implementao for-
mados para executar o projeto NIP, e as atividades que esto sendo desenvolvidas no
Projeto, dando destaque s atividades previstas no Objetivo 4 Produo no Intencional
de POPs. A Diretora explicou como o inventrio est sendo desenvolvido, utilizando-se a
verso aLualizada do 1oolkiL, que conLm laLores de emisso revisados.
A prxima apresentao foi realizada pela Sra. Heidelore Fiedler, que mostrou os resul-
tados de inventrios de outros pases, fazendo comparaes com os dados contidos no
documento preparado pelo consultor, Sr. Iccc vicente Assuncc. Segundo ela, os valores
de emisso no Brasil esto condizentes com os de um pas industrializado, estando dentro
da mdia dos apresentados por outros pases, principalmente quando se faz o clculo de
emisso relativa por habitante.
Na parte da tarde o ccnsultcr, Sr. Iccc vicente Assuncc, informou que foi aplicada a
verso de 2005 do Toolkit, mas j com as atualizaes feitas em 2010. Embora as altera-
es ainda no tivessem sido submetidas COP 5 quando essa deciso foi tomada, ela se
mosLrou acerLada, considerando que havia grande possibilidade de que a Conlerncia das
175
Partes aprovasse as alteraes da verso do Toolkit, como de fato ocorreu.
O consultor apresentou o Panorama Geral das emisses, constatando que, no cenrio atual,
42% das emisses totais de dioxinas e furanos vo para o ar, 4% das emisses para a gua,
2% das emisses para o solo, 21% das emisses para produtos e 30 % emisses para os
resduos. Nesse contexto, a emisso relativa de 16,9 g TEQ por habitante/ano ou ainda
1,46 ng TEQ por cada 1US$ de PIB/ano.
Dando prosseguimento aos itens previstos na programao, iniciou-se a discusso por cada
categoria de fonte. Segue abaixo um relato do que foi discutido e dos encaminhamentos.
Encaminhamentos:
Sugeriu-se, para o caso das Categorias relacionadas a processos trmicos industriais, que
seja verilcado junLo ao l8AMA a possibilidade de uLilizar o CadasLro 1cnico Federal - C1F
para coleta de informaes necessrias para as prximas verses do inventrio.
Categoria 1 Incinerao de resduos slidos
Subcategoria a Incinerao de resduos slidos municipais
A pesquisa de informaes sobre essa categoria apontou para o fato de que no h uma
cultura de incinerao de lixo no Brasil, principalmente por presso da rea ambientalista
ao longo dos anos. Para o clculo das emisses provenientes da incinerao de resduos
slidos municipais foram utilizados os dados do IBGE PNSB (melhor informao dispon-
vel), chegando-se a um valor de 69 t/dia (total para o Brasil). Esses dados, que inicialmente
apresentaram divergentes dos dados publicados (1377 tonelada/dia), foram posterior-
menLe conlrmados pelo l8CF.
O IBGE se comprometeu a organizar uma pequena pesquisa sobre o tema, principalmente
a Lecnologia adoLada, delnindo uma amosLra resLriLa apenas nos FsLados que possuem
incinerador, segundo a PNSB.
Os rgos ambientais do Rio de Janeiro e do Paran se comprometeram a repassar dados
mais precisos sobre a quantidade de lixo incinerado em seus estados.
Subcategoria b Incinerao de resduos slidos perigosos
As informaes referentes aos incineradores de resduos perigosos obtidas foram consi-
deradas de boa conlabilidade. ConLudo, o represenLanLe da PeLrobrs inlormou que aLu-
almente existem outros incineradores (ESBRA-RN, Amazonix/AM, CETRAM, ETERNAL, VH
Contagem/MG, INCA/MG e SERQUIP/MG,PE,MA,PB,PR) de resduos perigosos no Brasil
alm daqueles informados. O representante se comprometeu a disponibilizar informao
mais precisa por e-mail. O Sr. Assuno informou que a SERQUIP, conforme informaes j
recebidas, incinera resduos de servios de sade e no resduos perigosos e incineradores
em muitas de suas unidades distribudas pelo Brasil. Essas informaes foram utilizadas na
subcategoria c.
Subcategoria c Incinerao de resduos do servio de sade
No que se refere incinerao de resduos de sade as informaes foram disponibilizadas
pela ABRELPE Panorama dos resduos slidos no Brasil (2008). Atualmente, a capacidade
instalada para atender a servios de sade no Brasil de 170,8 toneladas/dia.
176
Subcategoria d Incinerao de lodos de esgoto
Tambm foi observado que, atualmente, no h registro de incineradores de lodo de esgoto
ou resduo de madeira no Brasil. Alm disso, foi observado que a destruio de carcaas de
animais uma prtica que no mais utilizada no Brasil, mas esse dados carecem de maio-
res esclarecimentos.
Os representantes dos rgos Estaduais do Rio de Janeiro e do Paran enfatizaram que
o levantamento de informaes sobre incineradores pode ser realizado nos processos de
licenciamento, no mbito dos estados, contudo, necessrio contar com maior tempo para
que este levantamento de informaes seja realizado.
O represenLanLe da FlOCRUZ desLacou que os OFMAs realizam o licenciamenLo ambienLal
desses empreendimentos e fazem o controle anual de dados. Ressaltou que cada estado
deveria se esforar para disponibilizar esses dados e que o MMA deveria propor uma estra-
tgia/mecanismos para que os estados possam fornecer esses dados.
Categoria 6 Processos de queima ao ar livre
Subcategoria a Queima ao ar livre: Biomassa
Destacou-se que os dados utilizados so aqueles disponibilizados pelo monitoramento por
satlite realizado pelo INPE, estatsticas de focos de queimada mensais.
O representante do INPE questionou as razes pelas quais os dados utilizados so referen-
tes somente ao perodo de 2008, explicando que as queimadas variam a cada ano. O Sr.
Assuno esclareceu que optou-se por utilizar como ano base, o ano no qual haveria maior
disponibilidade de informao para todas as categorias. Nesse ponto, o representante des-
Lacou que em Lermos que incndios loresLais, os dados do ano de 2008 no seriam os mais
represenLaLivos, sendo que em anos como 2007 e 200, a rea de loresLas queimadas no
8rasil loram mais signilcaLivas, o que implicaria em dilerenLes valores de emisso.
A Diretora do DQAM destacou que, devido relevncia que esta categoria representa para
o pas, seria interessante que houvesse uma considerao especial, utilizando-se a mdia de
emisses entre os anos de 2007 e 2010.
A Sra. Heidelore destacou que, caso seja utilizada a mdia de queimadas entre os anos de
2007 e 2010 para esta categoria, a mesma considerao dever ser feita para as demais
categorias. O Sr. Assuno concordou com a consultora do PNUMA, e props que a consi-
derao sobre a mdia de queimadas no intervalo de anos fosse descrita apenas no texto
do documento.
Houve concordncia de que para o caso dos incndios loresLais seria adequado apresenLar
um texto contendo a mdia de emisses para o perodo entre 2007 e 2010, uma vez que
os dados estariam disponveis. Nesse sentido, o representante do INPE se comprometeu a
preparar o texto e a disponibilizar os dados referentes a srie histrica desse perodo.
O Sr. Assuno perguntou se h como diferenciar a reas agrcolas de pastagem queimadas.
O representante do INPE explicou que consegue diferenciar o que queimado (rea plan-
tada) e o que pastagem.
No que se refere as outras classes para a queima de biomassa, admitiu-se que, dos dados
de monitoramento disponibilizados pelo INPE, 20% do total do que queimado em rea
177
agrcola, 10% pastagem e que no caso da cana de acar foi utilizado o valor (50%) da rea
planLada, valor obLido por ele junLo a usineiros em SP em 2009, e o resLanLe incndios lo-
restais.
O consultor explicou que em So Paulo a queima da cana de acar representa grande parte
das queimadas, destacando que dos 977 km
2
de rea queimada, 423 km
2
so de cana-de
acar. O representante do INPE observou que pode haver algum engano nos dados apre-
sentados, uma vez que a rea plantada de cana-de-acar representa 42.000 km
2
, tomando-
-se em conta que metade da rea queimada, o valor deveria ser de aproximadamente
20.000 km
2
.
Neste caso, o consultor explicou que foram utilizados dados da NICA sobre rea plantada
de cana-de-acar no Brasil e do satlite do INPE e pela utilizao de 50% de rea de cana
queimada em 2008, ter-se-ia mais rea de cana queimada do que a total calculado com
base nos focos de queima do INPE, tendo sido feito ento um ajuste, nos casos em que isto
ocorreu. Com relao aos dados de queima de cana de acar, o representante do INPE se
comprometeu a disponibilizar os dados mais precisos nos prximos dias.
SubcaLegoria b - Queima de resduos e incndios acidenLais
O consultor destacou que, com base nos dados da Abrelpe, considerou-se 5% dos resduos
no coleLados como queimados ao ar livre. Alm disso, desLacou que dados de incndios
acidenLais em edilcaes e queima de veculos loram obLidos das resposLas do Corpo de
8ombeiros de vrios FsLados aos olcios do MMA e a massa queimada por incndio em
consulta a bombeiros.
O representante do IBGE informou que a Pesquisa Nacional de Amostra Domiciliar apre-
senta dados referentes queima ao ar livre de resduos, bem como queima de madeira de
construo e sugeriu que essa informao seja utilizada, trata-se de uma pesquisa sobre o
destino do lixo domstico no coletado. O representante do IBGE se disponibilizou a enviar
os dados.
Categoria 2 Produo de Metais Ferrosos e No-Ferrosos
Subcategoria a Sinterizao de Minrio de Ferro
Houve uma discusso sobre a melhor opo de enquadramento das siderrgicas no Brasil.
De acordo com o MDlC, no caso de sinLerizao a classilcao deveria ser modilcada, clas-
silcando Lodas na classe 2. O represenLanLe explicou que h uma dilerena enLre as unida-
des integradas de siderurgia e os guseiros, segundo ele os integrados, que produzem sinter
geralmente utilizam carvo mineral e possuem controle de emisses, j os guseiros utilizam
carvo vegetal e menos frequente o controle de emisses. Para o ltimo caso, no entanto,
no h fatores de emisso no Toolkit.
O MDIC avaliar a subcategoria a sinterizao de minrio de ferro e enviar uma respos-
La olcial sobre o melhor enquadramenLo nas Lrs classes. 1ambm, lcou acordado que o
MDIC auxiliar na obteno de informaes do setor, reforando a solicitao de informa-
es que j foi encaminhada via ofcio do MMA.
A represenLanLe da Un8 desLacou seu enLendimenLo de que o documenLo lnal deve evi-
denciar a incerteza relacionada a informao de cada categoria, uma vez que, embora esse
seja o 1 Inventrio de emisses de dioxinas e furanos, ele ser utilizado e pesquisado por
178
diferentes pblicos/atores e que portanto, essas incertezas devem ser mencionadas no sen-
tido de no se perpetuar uma informao que dever ser aprimorada ao longo dos anos.
Subcategoria c Produo de ferro/ao e fundies
O Sr. Assuno destacou que, no caso da galvanizao a quente, os dados atualmente dis-
ponveis no permitem fazer o enquadramento correto nas classe apresentadas pelo Toolkit.
Os fatores de emisso sugeridos no Toolkit para o resduo no so adequados, uma vez que
caso toda a produo seja enquadrada na classe sem controle, os valores seriam menores
do que se alocadas nas demais. O represenLanLe do lCZ inlormou que no 8rasil no se uLiliza
a galvanizao sem desengraxe prvio. Assim, lcou acordado que essa inlormao dever
ser destacada no texto, e a produo ser dividida entre as classes 1 e 3 e sem o clculo da
liberao nos resduos pelo fato de que o Fator de Emisso est sendo re-avaliado pelos
Experts no Toolkit conforme relatrio da reunio de dezembro de 2010. O representante do
MDIC informou que o Plano Setorial de Mudanas Climticas dever facilitar o enquadra-
mento em diversos casos nas prximas verses do inventrio.
A Sra. Ana Paula Leal, gerente de segurana qumica, questionou o motivo de no se aplicar
os fatores de emisso para resduos. A Sra Heidelore explicou que, neste caso, o fator de
emisso do toolkit para resduos deveria ter sido apresentado em massa de dioxinas por
tonelada de cinzas produzidas como unidade fsica, diferente da unidade aplicada para fator
de emisso no ar, que fornecido por produo.
Subcategoria d Produo de cobre
O Sr. Assuno apresentou as informaes obtidas em relao produo de cobre primrio
e cobre secundrio, segundo o consultor os dados referentes produo de cobre primrio
esto coerentes, porm a produo de cobre secundria apresenta uma quantidade baixa
(24 mil ton/ano), que parece no corresponder realidade do pas.
O represenLanLe do lCZ se compromeLeu a enviar dados relerenLes produo de cobre
primrio e de cobre secundrio, bem como informaes que permitam sua adequada clas-
silcao.
SubcaLegorias e, l, g e h - Produo de Alumnio, Chumbo, Zinco, LaLo e 8ronze
O consultor descreveu como os dados foram distribudos entre as classes disponveis. No
houve contribuies.
Subcategoria i Produo de Magnsio
O representante da FEEMA/MG se comprometeu a disponibilizar os dados referentes em-
presa RIMA, nica produtora de magnsio que utiliza processo trmico no Brasil, de modo
a verilcar a adequao da classilcao aLual.
O representante do OEMA do Paran destacou que provvel que exista em Santa Catarina
outra produtora de magnsio que utiliza processo trmico. Se disponibilizou a ajudar no
esclarecimento desta informao.
Queima de cabos de cobre - Alguns parLicipanLes inlormaram que os los de cobre so uLi-
lizados para produo de sulfato de cobre. Props-se que os produtores de sulfato de cobre
sejam consulLados para verilcar a quanLidade de cobre uLilizada. Sugeriu-se Lambm que
sejam obLidos dados sobre lurLos de los de cobre no 8rasil com a polcia.
179
Categoria 3 Gerao de Calor e Energia
Sem sugestes, as informaes fornecidas pelo MME j vieram enquadradas segundo sub-
categorias e classes do Toolkit 2005-reviso 2010.
Foi destacado que no existem no toolkit subcategorias para insero de termoeltricas sem
equipamentos de controle de poluio do ar.
Categoria 4 Produo Mineral
Sem sugestes
O represenLanLe da Fiocruz alerLou para a possvel exisLncia de produo de cal sem equi-
pamentos de controle da poluio do ar no Brasil. Ponderou-se que pequenas produes
de cal so contempladas pelo toolkit.
Foi explicado pelo consulLor que a produo de vidro no 8rasil Lem sisLema especlco e
elcienLe para conLrole de emisses de composLos de enxolre e de parLiculados, mas no
em todas as unidades, conforme resposta da ABIVIDRO ao ofcio do MMA, utilizando na sua
ausncia a prLica de minimizao de resduos.
Categoria 5 Transporte
O Sr. Assuno destacou que a maioria da frota de veculos a gasolina no emitiria dioxinas
e furanos, conforme Fatores de Emisso do Toolkit 2005, apenas os mais antigos, que no
possuem catalisadores. Mencionou tambm que tem feito pesquisas a respeito e que tem
detectado alguma emisso desses compostos, mas em concentraes muito baixas. Sugeriu
contnua avaliao pois a frota tem crescido muito e a fonte que mais afeta a qualidade
do ar nas cidades.
Foram utilizados dados de frota das estatsticas do DETRAN e da ANP para os clculos de
emisso em veculos a gasolina, sendo que, para os veculos a diesel e embarcaes a leo
combusLvel pesado, os dados da ANP so sulcienLes para o enquadramenLo e clculo de
emisso.
No houve sugestes
Categoria 7 Produo e uso de produtos qumicos e bens de consumo
Subcategoria a Papel e Celulose
A representante do PNUMA-Qumicos destacou que seria importante contemplar as in-
formaes sobre uso de biomassa no convencional na produo de papel. Dr. Assuno
esclareceu que no Brasil a produo de papel utiliza madeira de eucaliptos e em menor pro-
poro pinus. Foi informado pelos presentes que a produo de papel a partir de bagao de
cana de acar est comeando, por isso a quantidade produzida ainda muito pequena.
O consultor explicou que se usa muito pouco cloro gasoso na produo de papel e celulo-
se, a Lendncia que o cloro gasoso seja eliminado, pois a indsLria de celulose grande
exporLadora e o mercado exLerno exige celulose livre de cloro. Para garanLir a coerncia, o
consultor distribuiu a produo entre: tecnologia antiga: 10% e o restante em tecnologia
moderna (90%).
A Sra. Heidelore explicou que o termo modern paper corresponde produo de papel
sem cloro, em processo diferente do Kraft. Ela destacou que as concentraes de dioxinas
180
e furanos nos papis kraft de hoje devem ser menores do que h 10 anos atrs, devido s
melhorias nas tecnologias empregadas.
Subcategoria b Produo e uso de produtos qumicos
O Sr. Assuno inlormou que exisLe uma empresa (Milnia) que produz 2.4-D no 8rasil. A
represenLanLe da Un8 sugeriu uLilizar os dados do SisLema AgrolL do MAPA. DesLacou que,
segundo pesquisa realizada por ela nesse sistema, foi constatado que, atualmente, existem
cerca de 21 (vinte e um) produtos formulados a base de 2,4-D no Brasil. Sugeriu realizar
consulta ao MAPA para obter dados mais precisos.
Em relao produo de cloranil e clorobenzeno, no foi possvel obter informaes no
Brasil, a ABIQUIM no registra produo no pas. As indstrias de cloro-soda informaram
que no uLilizam processo com eleLrodo de gralLe, porLanLo os dados de produo no
devem ser inseridos, j que no h fatores de emisso para as demais tecnologias.
Fm relao a FDC/vCM e PvC, idenLilcou-se que a 8raskem e a Solvay-lndupa Lem produ-
o. A Carbocloro no produz o monmero, apenas o EDC. O Instituto PVC forneceu alguns
dados, que no esto disponveis no site.
lndsLria 1xLil -
O consultor sugeriu distribuir a produo brasileira entre as duas classes previstas, que tem
fatores de emisso de 100 e 0,1. A Sra. Heidelore destacou que a distribuio no deve ser
feita meio a meio, uma vez que a classe que mais emite corresponde tecnologias muito
antigas, que no so comumente utilizadas hoje em dia. A ABIT deve ser consultada para se
verilcar o processo usado.
Couro -
O Sr. Assuno destacou que encontrou dados de produo de nmero peles de couro no
Brasil e que a Cetesb possui publicao com dado mdio de peso das peles, o que permitiu
o clculo da quantidade em termos de massa de couro produzida. No houve sugestes
por parte dos participantes. Neste caso o Toolkit tambm fornece Fator de Emisso mnimo
e mximo, similarmenLe ao da produo LxLil.
Categoria 8 - MisceInea
A categoria 8 engloba Secagem de Biomassa, crematrios, defumao, resduos de limpeza
a seco e tabagismo.
Em relao secagem de biomassa, o consultor destacou que no foram obtidos dados,
uma vez que essa atividade no comum no Brasil.
Subcategoria b - Crematrios
O consultor explicou que os 23 crematrios existentes foram consultados por ofcio do
MMA. De acordo com ele todos possuem algum meio de controle de poluio, porm ne-
nhum possui o controle timo. Com as respostas dos crematrios, inclusive o mais antigo
e tambm o maior de todos (Vila Alpina/SP), foi possvel estimar a quantidade de corpos
cremados e cinzas geradas para o Brasil.
Subcategoria c - Defumao
Ainda no obtivemos informaes, na reunio anterior decidiu-se consultar os grandes pro-
dutores: Sadia e Perdigo e tambm a ABIA Associao Brasileira de Alimentos.
181
Subcategoria d - Resduos de limpeza seco
No caso de limpeza a seco, o consultor informou que h informao sobre a quantidade de
percloroeLileno produzido no 8rasil e uLilizado na rea LxLil (Anurio da A8lQUlM), mas no
h informao sobre a quantidade de resduos gerados no processo. O consultor informou
que localizou estudos de casos nos EUA que tem a quantidade de resduo gerada mas no
sabe se seria aplicvel ao Brasil. No existe uma associao organizada com os dados do
setor, muito difuso e com muitas unidades pequenas, espalhadas pelo Brasil.
Subcategoria e - Tabagismo
A Sra. Ana Paula Leal, destacou que a Receita Federal enviou informaes sobre o nmero
de cigarros de contrabando apreendidos e a destinao adotada (incinerao muitas ve-
zes em fornos de cimento). A gerente destacou que eles no sabem a quantidade total de
cigarros que entram ilegalmente no Brasil.
Os dados da Receita Federal permitiram saber o nmero de cigarros produzidos no Brasil
e que foram utilizados no clculo. Existe o problema dos cigarros contrabandeados. A
quantidade de charutos foi estimada com base na estatstica da escola FAAP de So Paulo.
Sem sugestes.
Categoria 9 Disposio de Resduos/Aterros
Essa categoria diz respeito quantidade de chorume em aterros, esgoto e tratamento de
esgoLo, disposio em guas superlciais, composLagem e disposio de leo.
O representante da Fiocruz destacou que muito difcil saber a quantidade de chorume for-
mada por ano. Muitos aterros j se encontram desativados, mas ainda produzem chorume.
A Sra. Heidelore esclareceu que este dado s deve ser obtido para os casos de aterros em
que foram depositados resduos da produo de pentaclorofenol e de cloro.
Em relao subcategoria b esgoto e tratamento de esgoto, as empresas e rgos de tra-
tamento de gua e esgoto foram consultadas e vrias respostas foram obtidas. A pesquisa
Nacional de Saneamento Bsico tambm foi utilizada. Foram recebidas poucas informaes
sobre a prLica de LraLamenLo conjunLo de esgoLo domsLico e eluenLes indusLriais.
Subcategoria d Compostagem
O Sr. Assuno explicou que esta prtica vem sendo pouco utilizada no Brasil devido ao
mau cheiro provenienLe das usinas de composLagem mal operadas e dilculdade de co-
locao do produto. Pouca informao foi obtida sobre a quantidade compostada, em
Belo Horizonte por exemplo, a quantidade de resduos enviada para compostagem de
somente 900 t/ano. Em So Paulo uma grande unidade foi desativada por problema de
mau odor.
Subcategoria e Disposio de resduos de leo
Sugeriu-se que a Lwart, recicladora de leo e produtora de papel, seja consultada para saber
o volume de leo reciclado. No relatrio do inventrio ser descrito o programa brasileiro
de reciclagem de leo previsto em legislao e uma estimativa da quantidade reciclada
atualmente, mas no ser feito clculo de emisso pois o Toolkit no contm Fatores de
Emisso para essa fonte.
182
Categoria l0 - Identihcao de Hot 5pots
A Categoria 10 inclui locais de produo de organoclorados, cloro, fenis e agrotxicos
clorados, alm de equipamentos contendo PCBs. O Sr. Assuno descreveu que sero
includas reas contaminadas conhecidas, ele tambm pretende utilizar os dados do in-
ventrio de PCBs.
A Gerente de Segurana qumica explicou que o inventrio de PCBs ainda est em fase de
lnalizao e que os dados ainda no podem ser disponibilizados. A Sr. Heidelore explicou
que muitos pases utilizaram dados do inventrio de PCBs nessa categoria.
Acordou-se que nessa primeira verso no ser possvel incluir os dados do inventrio de
PCBs. O Sr. Assuno j utilizou na listagem da verso distribuda aos presentes dados da
relao de reas contaminadas no Estado de So Paulo disponibilizada pela CETESB em seu
site na Internet.
Nada mais havendo a tratar, a reresentcnte Jc MMA agradeceu a presena de todos e en-
cerrou a reunio.
183
Incineradores de Resduos Perigosos operando no Brasil, em 2008, e suas caractersticas
Empresa e
Local
Capacidade
(t/ano)
Tipo
Projeto e
tecnologia
Resduos
processados
Tratamento de
gases
Disposio de
euentes e cinzas
CINAL
Marechal
Deodoro AL
11.500 (nominal)
8000 (real)
Cmara
horizontal
c/ leito
reciprocante
CBC/ Nittetu
Chemical
engineering
(Japo)
Slidos, lquidos
e pastosos,
inclusive PCBs e
organoclorados
Lavadores cidos
e alcalinos
Aterro prprio
CETREL
Camaari BA
10.000 Rotativo Sulzer
Resduos lquidos
organoclorados
Lavadores cidos
e alcalinos
Cinzas: depositadas em
aterro prprio
CETREL
Camaari BA
5000 Rotativo
Andersen
2002
Resduos slidos
classe I
Coletor de p
tipo ciclone,
lavadores cidos
e alcalinos
Cinzas depositadas em
aterro prprio
HAZ1FC-1Rl8FL
Belford Roxo
RJ
7000
1 Rotativo e 1
esttico (para
embalagem
de
agrotxicos)
Inter-Uhde
Slidos, lquidos
e pastosos,
incluindo bifenilas
policloradas
Lavadores cidos
e alcalinos,
separador de
gotculas
Cinzas: aterro ind.
prprio.
Lquidos: ETE
ABL
Antibiticos do
Brasil Ltda
Cosmpolis
- SP
14.000
( 4.000 slidos e
10.000 lquidos)
Rotativo Inter - Uhde
Resduos slidos,
lquidos e
pastosos
Lavadores cidos
e alcalinos
Cinzas: co-
processamento.
FluenLes. F1F prpria.
Resduos slidos: aterro
industrial em Caieiras.
BASF
Guaratinguet
SP
3.600 Rotativo Inter-Uhde
Slidos, lquidos e
pastosos, exceo
de ascaris
Lavadores cidos
e alcalinos
Cinzas: aterro
terceirizado
CLARIANT
Suzano SP
2.700
(site da empresa
na Internet)
Rotativo Inter - Uhde
Resduos slidos e
pastosos
Lavadores cidos
e alcalinos
Cinzas e escrias:
aterro industrial em
Resende (RJ) e ETE 300
m3/h
ESSENCIS
Solues
Ambientais S/A
Taboo da
Serra SP
6.800 Rotativo Inter - Uhde
Res. Ind. Org. e
inorg. exceto.
Ascarel e
radioativos
Lavadores cidos
e alcalinos,
demister e
ciclone
Aterro prprio para
10.000 m3 de cinzas e
escrias
SERVATIS S/A
Resende - RJ
20.000 (16.500
aquosos e
3.500 resduos
orgnicos)
Horizontal
Fixo
no
disponvel
Resduos aquoso
e orgnico
Quench tank,
lavador Venturi e
scrubber alcalino
No h cinzas.
Eventuais sais e
materiais refratrios
so enviados para
aterro industrial
ECOCHAMAS
Tratamento de
Resduos Ltda
Resende - RJ
300 kg/h Plasma
no
disponvel
Resduos slidos
e pastoso
(embalagens de
agrotxicos e
borra de tinta)
Quench tank,
lavadores Venturi
(cido e bsico)
FluenLe vai para F1F
da Clariant. Resduos
slidos (Classe IIB)
so armazenados no
prprio local (coberto).
Total 80.600 t/ano*
* sem considerar Ecochamas, 300 kg/h que usa tecnologia especial (plasma)
FonLe. MMA, apud 1eixeira, SC & Leal, APPR. RelaLrio ConLraLo de Servio 8R/CN1/0400595.00 OPAS/OMS (sd), modilcada e complemenLada com dados de Rino, C.A.F. Plano
Nacional de Eliminao de CFCs Preveno ao comrcio ilcito de SDOs (PNUD DEX BRA/02/G76). Braslia 2010.
Anexo VII
Relao de Incineradores de Resduos
Perigosos
no Brasil
184
Anexo VIII
Relao de Aterros de Resduos Industriais Classe IIA e
de Aterros de Resduos Perigosos no Brasil
Locais de disposio de resduos industriais classe IIA, em 2006
Fonte: ABETRE 2006, apud Del Bel, D. 23/set/2010 (apresentao)
Ambitec (Guar - SP)
Anaconda (Santa Isabel - SP)
Boa Hora (Mau - SP)
Corpus (Indaiatuba - SP)
Cotralix (Parapu - SP)
Embralixo (Bragana Pta - SP)
Enterpa Ecosistema (S. J os dos Campos - SP)
Essencis (So Paulo - SP)
Estre (Quatapar - SP)
Estre (Itapu - SP)
Estre (Paulinia - SP)
Estre CDR Pedreira (So Paulo - SP)
Estre Terrestre (Santos - SP)
Lara (Mau - SP)
Luma (J ardinpolis - SP)
Pajoan (Cachoeira Paulista - SP)
Pajoan (Itaquaquecetuba - SP)
Pajoan (So Paulo - SP)
Proposta (Meridiano - SP)
Quitana (Guarulhos - SP)
Tecipar (Santana de Parnaba - SP)
Veolia Sasa (Trememb - SP)
Fund. Pr-Rio taquari (Papado - RS)
Multti Servios (Sapucaia do Sul - RS)
Proamb (Bento Gonalves - RS)
Pr-Ambiente (Gravata - RS)
SIL (Minas do Leo - RS)
SL Ambiental (So Leopoldo - RS)
Utresa (Estncia Velha -RS)
Bradesco - (Natal - RN)
CTR Candeias (J aboato dos Guararapes - PE)
Serquip - CTR Pernambuco (Igarasu - PE)
Cinal (Mar. Deodoro - AL)
Battre (Salvador - BA)
Cetrel Lumina (Camaari - BA)
Qualix (Feira de Santana - BA)
Essencis (Betim - MG)
Pr-Ambiental (Lavras - MG)
Vital (Sabar - MG)
Ambitec (Aracruz - ES)
CTR Vila Velha (Vila Velha - ES)
Marca (Cariacica - ES)
Marca Etape (Nova Vencia - ES)
Vitria Ambiental (Serra - ES)
CTR Nova Iguau (Nova Iguau - RJ )
Dois Arcos (So Pedro da Aldeia - RJ )
Essencis (Curitiba - PR)
Cetric (Chapec - SC)
Essencis Catarinense (J oinville - SC)
Hera Sul (Rio Negrinho - SC)
Momento (Blumenau - SC)
Proactiva (Biguau - SC)
Seluma (Mafra - SC)
Santec (Iara - SC)
Serrana Eng. (Laguna - SC)
Fonte: ABATRE - 2008
ATERROS PARA RESDUOS CLASSE II A
(56 unidades)
185
Locais de disposio de resduos industriais classe I, em 2006
Fonte: ABETRE 2006, apud Del Bel, D. 23/set/2010 (apresentao)
ATERROS PARA RESDUOS CLASSE I
(16 unidades)
Cinal (Mar. Deodoro - AL)
Cetrel Lumina (Camaari - BA)
Vitria Ambiental (Serra - ES)
Marca (Cariacica - ES)
Pr-Ambiental (Lavras - MG)
Veolia Sasa (Trememb - SP)
Enterpa Ecosistema (S. J os dos Campos - SP)
Essencis (So Paulo - SP)
Proamb (Bento Gonalves - RS)
Utresa (Estncia Velha -RS)
Pr-Ambiente (Gravata - RS)
Hera Sul (Rio Negrinho - SC)
Essencis Catarinense (J oinville - SC)
Momento (Blumenau - SC)
Cetric (Chapec - SC)
Essencis (Curitiba - PR)
Fonte: ABETRE - 2008
186
Anexo IX
Movimento dos Portos Brasileiros em 2008,
segundo ANTAQ
FonLe. AN1AQ <hLLp.//www.anLaq.gov.br/PorLal/Anuarios/PorLuario2008/Pdl/1abelas/1abela242.pdl>
(acesso em 20.6.2011)
Anurio Estatstico Porturio
2.42 - MOVIMENTO DE EMBARCAES, NOS PORTOS ORGANIZADOS E TERMINAIS DE USO
PRIVATIVO E DISTRIBUIO ESPACIAL, POR TIPO DE NAVEGAO - 2008
PORTO LONGO CURSO % CABOTAGEM %
OUTRAS
% TOTAL %
NAVEGAES
SANTOS-SP 5.958 28,73 2.244 18,27 - 0,00 8.202 18,68
VTRA-ES 1.434 6,92 2.944 23,96 - 0,00 4.378 9,97
RO GRANDE-RS 1.501 7,24 404 3,29 1.856 17,05 3.761 8,57
PARANAGU-PR 2.305 11,12 940 7,65 - 0,00 3.245 7,39
CORUMB/LADRO-MS 929 4,48 3 0,02 1.908 17,53 2.840 6,47
MANAUS-AM 107 0,52 568 4,62 2.116 19,44 2.791 6,36
PORTO VELHO-RO - 0,00 - 0,00 1.803 16,56 1.803 4,11
BELM-PA 339 1,63 332 2,70 1.073 9,86 1.744 3,97
SALVADOR-BA 782 3,77 505 4,11 - 0,00 1.287 2,93
PORTO ALEGRE-RS 294 1,42 112 0,91 726 6,67 1.132 2,58
SUAPE-PE 607 2,93 435 3,54 - 0,00 1.042 2,37
TAQU-MA 757 3,65 276 2,25 - 0,00 1.033 2,35
FORTALEZA-CE 562 2,71 428 3,48 1 0,01 991 2,26
SO FRANCSCO DO SUL-SC 639 3,08 322 2,62 - 0,00 961 2,19
VLA DO CONDE-PA 653 3,15 116 0,94 177 1,63 946 2,15
TUBARO-ES 788 3,80 66 0,54 - 0,00 854 1,95
RO DE JANERO-RJ 270 1,30 533 4,34 - 0,00 803 1,83
ARATU-BA 343 1,65 397 3,23 1 0,01 741 1,69
BARRA DO RACHO-ES 252 1,22 488 3,97 - 0,00 740 1,69
SANTARM-PA 71 0,34 - 0,00 623 5,72 694 1,58
TAJA-SC 592 2,86 - 0,00 - 0,00 592 1,35
MACE-AL 215 1,04 213 1,73 - 0,00 428 0,97
LHUS-BA 14 0,07 389 3,17 - 0,00 403 0,92
RECFE-PE 152 0,73 184 1,50 - 0,00 336 0,77
TAGUA-RJ 300 1,45 - 0,00 - 0,00 300 0,68
SANTANA-AP 48 0,23 - 0,00 242 2,22 290 0,66
NATAL-RN 73 0,35 138 1,12 - 0,00 211 0,48
PRAA MOLE-ES 203 0,98 7 0,06 - 0,00 210 0,48
PONTA UBU-ES 189 0,91 - - - - 189 0,43
PELOTAS-RS 1 0,00 1 0,01 186 1,71 188 0,43
MBTUBA-SC 139 0,67 33 0,27 - 0,00 172 0,39
CHARQUEADAS-RS - - - - 120 1,10 120 0,27
SERGPE-SE 39 0,19 65 0,53 - 0,00 104 0,24
CABEDELO-PB 36 0,17 57 0,46 - 0,00 93 0,21
SO SEBASTO-SP 60 0,29 11 0,09 - 0,00 71 0,16
AREA BRANCA-RN 31 0,15 35 0,28 - 0,00 66 0,15
ESTRELA-RS - 0,00 - 0,00 55 0,51 55 0,13
ANTONNA-PR 49 0,24 - 0,00 - 0,00 49 0,11
NORTE CAPXABA-ES - 0,00 34 0,28 - 0,00 34 0,08
FORNO-RJ 3 0,01 5 0,04 - 0,00 8 0,02
ANGRA DOS RES-RJ . - - - - - - -
CCERES-MT - - - - . - - -
NTER-RJ - - . - - - - -
PANORAMA-SP - - - - - - - -
PRES. EPTCO-SP - - - - - - - -
TOTAL 20.735 100,00 12.285 100,00 10.887 100,00 43.907 100,00
FONTES: Administraes Porturias e Terminais de Uso Privativo
187
Anexo X
Formulrio Comunicado de Acidente Ambiental
do IBAMA(Footnotes)
1 http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/agropecuaria/lspa/lspa_201103_5.shtm (acesso 20.04.2011)
COMUNICADO DE ACIDENTE AMBIENTAL
1. Localizao do acidente
Unidade da Federao: Municpio:
Coordenadas: Lat S Long W ou UTM: Fuso N E
Rodovia Ferrovia Terminal, portos,
ancoradouros etc.
Embarcao Refnaria Plataforma
Indstria Duto Barragem Armazenamento/depsito Posto de combustvel Outro(s) qual(is):
Complementao: FORMTEXT Sem informao sobre a origem do acidente
2. Tipo de evento
Derramamento de
lquidos
Vazamento de
gases
Lanamento de
slidos
Produtos qumicos/
embalagens abandonadas
Desastre
natural
Exploso/
incndio
Mortandade de peixes
Rompimento Outro(s) qual(is):
3. Tipo de produto
Nome da substncia: N da ONU: Classe de Risco:
Efuente qumico N.: No especifcado
Efuente sanitrio Quantidade aproximada: No classifcado No se aplica
Outros produtos envolvidos: No Sim Especifcar:
Sem informao sobre o(s) produto(s)
4. Breve descrio do acidente:
5. Data e hora estimadas do acidente
Data: Dia da Semana: Feriado Hora: Perodo: Matutino Vespertino Noturno Madrugada
Sem informao
Obs: matutino 6h00 as 11h59; vespertino 12h00 as 17h59; noturno 18h00 as 23h59; madrugada 00h00 as 05h59.
6. Danos identicados
bitos/
feridos
Populao afetada/
evacuada
Danos patrimoniais Suspenso de abastecimento
de gua
Rio/
crrego
Lago Mar
Praia Solo guas subterrneas Atmosfera Habitat frgil/raro Flora
Fauna APP UC Federal UC Estadual/Municipal Outro(s) qual(is):
Descrio dos danos: Sem informao sobre danos
7. Identicao da Empresa/ResponsveI:
Nome: CNPJ /CPF: Sem informao sobre a empresa
8. Instituies/empresas atuando no IocaI
IBAMA OEMA Defesa Civil Corpo de
Bombeiros
Polcia Rodoviria Polcia Militar Polcia Civil Capitania dos Portos
Empresa especializada em atendimento Outra(s) qual (is):
Especifcar as instituies/empresas: Sem informao sobre as instituies.
9. Procedimentos de atendimento inicialmente adotados
Existncia de Plano de Emergncia Individual ou similar: No Sim Acionado No acionado
Sem informao sobre existncia/acionamento de PEI
Iniciados outros procedimentos de resposta
Descrio dos procedimentos:
10. Informaes adicionais:
Fonte da informao: Comunicado da empresa/responsvel OEMA Mdia Denncia Outra(s) fonte(s).
dentifcar a(s) fonte(s):
IInformante Interno (IBAMA): Informante Externo (empresa/responsveI, outros rgos):
Nome: Nome:
Unidade do IBAMA: Instituio/empresa:
Cargo/funo: Cargo/funo:
Telefone: Contato (tel, e-mail, fax) :
Data: Hora:
188

Inventario Dioxinas Furanos Web - ISBN978-85-7738-180-7

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Inventario Dioxinas Furanos Web - ISBN978-85-7738-180-7

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Inventrio

Das könnte Ihnen auch gefallen