Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
bei
vom Uebel
in
INUGURAL-DI88ERTTI0N
vei"fasst
und der
Wrzburg
am
2.
Dezember 1897
vou
Otto Willareth
aus
Ihriugeu Amt
in
t
Breisach (Badern
Evg. Pfarrer
(Bade
&
J.
Goeller.
E. i. Magdalenengasse
20.
1898.
_^
>^;
...
.^:b^.-
:^M&^
St5SS
ESW5
E 2
'
1973
Oswald Klpe
in
VVrzburg
in
eewidmet
vom
Verfasser.
2009
University of Toronto
http://www.archive.org/details/dielehrevomuebelOOwill
Amisu^r.
ra<
Einleitung u. Disposition
1
Pag.
I.
Hauptteil
Leibniz und
seine Schule
A.
>;
Kurzer Blick auf die Entwicklung der Lehre vom ebel vor Leibniz. 1. Altertum
2. ;l
>;
Kirclienviiter
Bayle
Alliiemeines l)er Leibniz
B. Leibniz
1.
2.
Der ptimisnius
v.
Die Lehre
bei
vom Uebel
in
Leibniz,
seiner
Schule
Deutschland
und
bei
Kant.
Tag
verflucht,
Sohn geboren.
Hiob
jedem Menschenherzen.
seinem Prometheus.
tiefes
Der Grieclie
der Jude
Christus
Erdenjammer,
bis
erschien mit der Botschaft, dass selbstvergessene Gottes- und Menschenliebe aus allen
der
Ewigkeit
tfnet.
Es
heit je
ist
und
Problems versuchten,
das in
in
so aufdringlicher
rein
Weise
Schon
formeller
Interesse,
Problem belauschen,
mit
dem
schon
seit
Tag
hier
Gedanken,
die,
dem vielumfassenden Geist unseres Leibniz wieder aufVon ihm zehren dann seine Nachfolger, bis der ,.alles zermalmende Kant" kommt, der aller dogmatischen Metaphj^sik den Garaus zu machen und ein neues
vergessen, in
Gedankengebude an
bestimmt
ist.
als
Gegenstandes
das materielle, weil die Misere des Lebens Herzklopfen und Kopf-
denken.
Hier
sinnen
mehrere
nach.
der
In
erleuchtetsten
ihrer
Geister
dem
vielleicht schwierigsten
Rtsel
Gedankenarbeit
findet
legen.
ist
Das Gebiet,
angebaut.
in
noch un-
Jedoch wurde die umfassende einschlgige Literatur beigeDie Literaturnachweise geben wir wohl
am
besten
allge-
meinere Literatur
speziellen
am Anfange
in
jedes
und
die
eigentlichen
Seiten.
Quellen
Anmerkungen
den
zugehrigen
nicht
bekommen,
darum
obwohl
bemhte.
es
Verfasser
bei
mehreren Universittsbibliotheken
sich
Werke
beizuschatfen.
(cf.
Eine hnliche
Erfahrung
unten).
dass
Verfasser
der
nicht berall so
graben
konnte,
wie
er
selbst
im
Interesse
Wir geben
unserer Arbeit.
hier
zunchst
eine
ebersicht
ber
den
Verlauf
Das
Dann werden wir uns mit Zu den Leibniz selbst und seinen Nachfolgern zu beschftigen haben. BilWolff, Thmmig, Nachfolgern von Leibniz zhlen wir besonders:
vom Uebel
vor Leibniz.
finger,
Die
sie
indem
sind
Observanz
sind,
denn
sie
auch
bei
Anderen
bei Spinoza.
sie
Aber
der Leibniz'schen
weil sie
hier
wenn
Passend scheint
1.
es uns daher,
Gruppen zu trennen:
Genuine Leib-
nizianer;
2.
Wolt'fi.misnins.
dann
wir
als
fiir
Einscliub die
Gegner des
unsere
genauen Anschluss
I.
an
den
Haupt-
der Abhandlung.
Nur behalten
^Yir
deren
Namen
Daran
schon hier
der Uebersicht zu
vom
ebel.
I.
Hauptteil:
A.
Kurzer
Blick
auf
die
Entwicklung der
vor
Leibniz.
Lehre
vonn
Uebel
Literatur:
1.
Trepte:
Diemetapln'sischenvollkonimenheit der
lische
Uebel
Augustin
und
Leibniz.
Inaugural- Dissertation,
Halle 1889.
2.
Koppehl:
Die
mit
Verwandtschaft
Leibnizens
von Nostitz-Rieneck:
(S. J.)
(Phil.
4.
ff.).
Harnack:
Dogmengeschichte. Band
3.
I. u. II,
Aufl..
Bd.
i.
III.
1.
u.
2.
Aufl.,
(Freiburg
5.
B.,
18901894).
Baumeister:
1741.
>?
1.
Bei Phito und Aristoteles finden sich in der Philosophie die ersten
Altertum,
z.
B. bei Heraklit.
Was
Palliativmittel,
Plato
leitet
zu.
Nach-
und darin
Vollkommennicht irdische
Gott
ist
Menschen
ist
herrscht
Gott
ist
die
Bewegung,
der
ist
auf einen
Zweck
liingerichtet.
Je nach
Annherung an Gott
tiges
Vollkommenheit
ab.
Durch vernnfvon
Geist
und
Materie, von
Form und Stolf, indem beide die Form, den Geist, fr Im Bsen sehen sie eine blosse Unvollkommenheit
ohne Wirklichkeit.
Aber damit gibt sich der grbelnde Verstand nicht zufrieden, dass
man
wegleugnet.
Stoa
ein
im Sinne eines
zweckmssig
Gott waltet.
dem Fatum gemss, welches Zur Glckseligkeit verhilft dem Menschen ein
Der
den
ebel
-a-sta,
im Zustande der
ist fr
Fr den Tugendhaften
Glckseligkeit.
kein
denn
der
Tugendhafte
jedem ebel
Von
cf.
Zeller:
Phil. d. Griech.,
3.
Abt.
I,
pag. 134
ff.
partielle
not-
wendig anhaftet.
Auch
obwohl
sie
die
Seiten
des
Sie
ist
Optimismus,
halten
die
entgegengesetzt sind.
').
Weltentwicklung
berhaupt ohne
Gott
unpersnlich
Bestimmung.
ist
[xy^
ov.
Lebensaufgabe
ist
sie^
Umkehr zum
Licht.
von Gott.
Durch Rckkehr
Die Christenheit
in ihren
2.
Beladenen, denen des Lebens Strme und die Verfolgungen einer feind- Kirchenvater liehen ^^'elt nicht Zeit lassen zu forschendem Sinnen. Aber bald erkennt und Schodie Christenheit in der Philosophie eine wertvolle
*^
'
und
in Origines
sich die
Vermhlung von
Chri-
gegen
-)
Dualismus.
Er
als absolute
nicht unbeschrnkt,
er will,
sich
Er kann
nur,
was
in
und Wollen
also
kann
er nichts,
schliesst.
nichts Widernatrliches.
was
:
er schaff't,
muss begrenzt
ist
sein
und
unbegrenzt und
VI,
vollkommen.
schftigt sich
In
~zp\
p/wv
lib.
und contra
Cels,
53
59
17
ist
be-
Origenes
speziell
mit
unserem Problem,
y.^yOy^
und
III,
Harnack
erklrt ausdrcklich,
dass
die
22
nach
Die Welt
Macht
geschaffen.
ist
Gut
in striktem
bse
streng
genommen nur
Zell er:
cf.
c.
2.
I.
pag. 433
p. 611
ff'.
ff.
2)
3>
VI.
-i.
an die Verwirkliclinng
der
Zwecke heften i). In c. Geis., VI. 55 vergleicht Origines Gott mit einem Zimmermann, bei dessen Arbeit es Spne gibt, oder mit einem Baumeister, dessen Bauwerke ohne Schuttgttliclieii
sind.
Nacli
r.epl
wendig verknpft mit der Entwicklung des Menschen. natur des Mensclien macht das Bse unvermeidlich 2).
Die Fleisches-
August in
Betreffs der
dem Ursprung
Busen stehe
Reich des
dem
des Guten.
Aber
ein
einigen
Reinigungen
:
nimmt. nen
ist
alles Erschei-
dem Vergehen unterworfen s). Das blos natrliche Leben ist nach ihm zwecklos. Das Irdische beurteilt Augustin im Sinne des Pessimismus wegen der allgemeinen Sndhaftigkeit ^), obwohl Augustin daran festhlt, dass die Kreatur, wie sie aus Gottes Hand hervorgegegangen
ist,
gut
ist.
der
Vollkommenheit
Dagegen
lehrt
allmchtig,
und
neben ihm
ist
kein
Raum.
Die
Unvollkommen-
heit der Kreatur oder das metaphysische ebel ist also bloss quantitativ, aber noch nicht bse 0); sie ist ein Mangel an gttlicher Realitt ^)
und metaphysisch notwendig, denn ohne Unvollkommenheit und EndlichIn der Unvollkommenheit der keit wre die Kreatur gleich Gott.
Kreatur liegt ihre corruptibilitas und mutabilitas.
')
c.
2) 3) *)
')
Tiepl
cf.
dpxwv
VII., 50.
III.,
Haruack
civit.
pag. 89
4.
c.
ff.
de
Dei XIX.,
Enchiridion ad Laur.
4,
de
c.
civit.
Dei XI. 10
u.
XII.
1.
^)
de moribus Manichpeorum
4.
gerufen
ist.
sowohl zum
turen, es fehlt
lib.
de mor. Manich.
c.
I:
non
esse).
Snbstantialitt fehlt,
kann
(Enchir. ad Laur.
5: nee
malum unquam
boni,
bonum nullum):
den
es
ist
privatio
das
Streben
der depravierten
Kreatur nach
dem
(cf.
Nichts
bildet
Gegensatz
nihilum).
gegen
Realsein
(cf.
Gott
de mor.
ist
4:
malum
tendit
ad
und
Gutsein
de mor.
Man.
c.
2:
malum
ad id tendere
;
ut non
sit).
Das metaPrivation.
ist
physische Uebel
ist
reine Negation
sein,
sie ist
ist
gottgewollt;
ist
Privation
gott-
nicht die
Ursache des
indem
Ohne Negation Fr den keine Vernderlichkeit, ohne Vernderlichkeit kein Bses. aller Grund weil der Grund, erkennbaren bsen Willen gibt es keinen
die
Negation
Vernderlichkeit involviert.
ist:
(cf.
de
civit.
Dei XII, 7
u.
u.
darin 7
am
Anfang
Nemo
quaerat efflcientem
causam mal
voluntatis,
non enim
est efficiens, sed deficiens, quia nee illa effectio est. sed defectio, ein Satz,
citiert).
Wir haben
notwendige Negation;
i).
Gegen-
ist die
Erlsungshoffnung, welche
dieses
Schauen
Gottes.
Die
Seligkeit
Schauens lsst
Tod
2).
Aquino hat
nee vult non
sich
Petrus Lombardus
libri
sententiarnm.
fieri,
fieri,
sed
Gottes Vorherwissen
er
nicht
M
2i
unbedingt
cf. cf.
Trepte:
etc.
Harnack:
121
ff.
hat
es
und
ge'svollt.
nur
als
mglicli
Vorliergeselien
Gott
ist
nicht
Urheber des Bsen, denn von ihm stammt nur das Sein, und das Bse Gott lsst das Bse nur zu. und er kann dies tendiert zum Nichtsein.
aus einem doppelten Grunde:
zu vereiteln:
2.
1.
es ist zu
schwach,
um
seine
Zwecke
die
In Anknpfung an die platonische Ideenwelt Welt nach dem Muster der Ideen geschalten sei.
Nur
leiht
I,
44, art.
3:
In divina
sapientia sunt
rationes
exem-
digkeit von
seinem
mit
seinem
Die wirkliche
Die Weltschpfiing
nicht absolut
zufllig,
ist
d. h.
notwendig, wie
z.
B. der Areopafreiwillig
Welt
ge-
Gottes Wille
Intellekt
und seiner
i)
Gte,
Gttlicher
Weltzweck
beabsichtigt, sondern er
bewirkt
nur quasi
Notwendig sind
Bindeglied
\^'esen,
Der Mensch
ist
ber
dem Menschen
ein
S.
Th.
I.
incorporeas).
Der Mensch
Spiegelbild
In
harmonisch
3)
Das Uebel
ist
Das Bse
Ursch-
und
ist
Damit
ist die
und des Bsen von Gott abgelenkt, aber auch nichts Zur Ergnzung fr wenig wie bei seineu Vorgngern.
seine Lehre
die sthetischen
Ansichten
die
der Antike
Harmonie fordert
Summa
.S.
Theol.
I. I.
I.
44, art. 4.
2)
3)
Th. Th.
48
14.
art.
u.
Haruack
III.
pag. 448
f.
S.
art. 8.
aber diversitas und
Tli.
I.
!)
(cf. 8.
iiuefiiialitas
4:1,
19,
art.
9;
I.
art.
1;
48, art. 2:
i).
Perfectio
universi re-
quirit inrequalitatem
in
diesem Ab-
um
Thema
alles
Was
3.
Bayle hatte
in sei-
^^yle.
nem Dictionnaire die Lehre vom Uebel so behandelt, dass die Knigin
von Preussen sich daran
stiess
bat.
Wir
zu
Position
von
Bayle
Uebrigens
ist
festzuhalten,
Leibniz
auch
schon
ohne
Aufsatz (von
hat.
Dictionnaire
historique
et
critique
hatte
Bayle die
es
dem populren Denken und Herzensbedrfnis liebgewordenen Gedanken bei solcher Grenzberichtigung, Avelche Baj'le Triumph des Glaubens ber die Vernunft" nannte, zu kurz
stand zu frchten, dass manche
sie
vermochten,
mussten
ihre
Vertrauenswrdigkeit
die
Gegenstnde
unseres Herzensbedrfnisses.
derts hat jene
Es wre
falsch,
zu
wollen,
dass
er
seine
Zweifel usserte;
man
fortgesetzte
Bemhung um
Beispiel
winnen.
bist,
Zum
auch
opt.
doctr. de
mundo
dem sonst gemssigten Baumeister bemerkt man (pag. 20) eine gewisse Aniz.
mositt
gegen Bayle.
Baumeister bemerkt
B.
gegen
Bayle:
qui
mall ad
esse referendum.
cf.
bei
Harnack
und
Koppe hl.
^^'alnlleit
10
Wer
an
den
Sieg
der
sein
mssen,
sie
Bei Bayle
kommen
fiir
unseren Gegenstand
hauptschlich in
in
Be-
Xenophanes
seinem Dictionnaire,
das
weitem
Gute
in
er
neben
in
Diese
Aufstellungen
ist
machten
der
Bayle antreffen.
Erwhnenswert
ersclieint
besonders
J. C'lericus,
der
entgegenstellte,
2)
ad vocem Origenes"
in
nd auf wieder-
holte
seiner reponse
provincial Bd.
3).
Ausserdem wandten
1702), Jak.
sich noch
King
(tract.
Bernhard,
Jaquelot,
Juriev,
der
Hamburger
J.
C.
Das Nhere
indem
sie
mundo
opt. 1741,
Zeit
bis
1711
wichtig
geworden
sich
sie
auf den
ersten
Blick
erweist,
wenn
man
sich
Eingestandener Massen
als tchtig
ist
Baumeister
ein Wolft'ianer
und
ist
als
solclier allgemein
anerkannt, nur
muss man
sich
als
Wolffianer alles
finden,
in Wolft^scher
wo
es
Zwei markante Beispiele von Bayle's Art zu philosopbiien seien hier als Illustration augefhrt. Bayle verteidigt in seinem Commentaire philosophique ber die Worte ..Ntigt sie hereinzukommen'- die menschliche Freiheit. Jedoch lehrt er auch wieder das gttliche Vorherwissen unserer Handlungen in einer
^)
Jetzt
weiss niemand,
wo
Meinung stehen
blieb,
-
ob bei
dem
er
gttlichen
Vorherwisseu
oder
Indem
nur der bermtigen Vernunft'- zeigen, dass das lcherlichste, abgeschmackteste aller Systeme die letzte Zuflucht der Vernunft sei.
findet, will er
2j
^)
P. III.
cf.
pag
2-259.
Buddeus
instit. theol.
gut
ist,
11
Wolffianismus
bei seinen
vorsichtig zu sein.
Der
niz.
in
unserem Leibder
Eberstein
sei
meint,
durch seinen
Theodizee
hoben worden,
Gebude
fallen zu
Ob
alle
dies
wirklich
htte
der
seine Zweifel
erlebt
htte,
gelst
sehen
Theodicee
B.
Leibniz.
Literatur
u.
Nr.
5.
Ausserdem
6.
Engler:
Optimismus.
7.
G.
Mayer:
8.
Schulze:
Eberstein:
in Ztschr.
f.
Phil.
ff.
Krit.,
9.
n.
den
Deutschen
von
Erdmann:
der
Geschichte
der
neueren
1842
(pg.
55
11.
ff.).
Werdermann:
1. u.
2.
Dessau
u.
Leipzig,
1784;
3.
Tl.
Leipzig, 1793.
)
u.
V2
1. Es liat Leute gegeben, welche behaupteten, es sei Leibniz mit Allgemeisondern er habe mit ihr niclit Ernst gewesen, ggj^gp Tlieodicee gar " nes ber Leibniz. nur den Glanz seines Scharfsinns zeigen wollen, so z. B. Pfalf in seiner
'
Dissertation
ist
Anti-Bnelius
(cf.
Baumeister,
pg.
30
i).
Dieser Vorwurf
Jahre 1697
De rerum
gekommen
ist.
dei asserta
cum
1710
caeteris
2)
eins
perfectionibus
werden
die
Errterung bilden.
Was
und die Vernunft, das suchte Leibniz in seiner Theodicee als zusammengehrig nachzuweisen, denn fr seine harmonische Natur war eine derartige Kluft unertrglich.
Und dass
er als
Bundesgenossen fr solches
wunderbar, der
von
sich
selbst
si^ireibt
Nemo
Mirum
dictu,
probo plera-
eberein-
stimmung zu wissen.
zwischen Leibniz
In 3
und seinen
Vorgngern
nachgewiesen, bei
Trepte,
Poiret,
Leibniz habe das Bse fr ebenso notwendig gehalten wie Bayle, und die Theodicee sei nicht ernst gemeint. Zu dieser Frage hat Pfaff in den Actis Eruditorum Mrz 1728 einen Brief von Leibniz an ihn verffentlicht, worin es heisst Es ist ganz so mit meiner Theodizee, wie Sie sagen. Sie haben es aufs Haar
wundere mich, dass bisher niemand gewesen ist. der mein Es ist ja nicht der Philosophen Sache, es immer so ernstlich zu meinen". Jedoch wird Pfaff's Brief verdchtig dadurch, dass er selbst frher erzhlt hat, Leibniz habe ihm bei einem Gesprche gestanden, die Theogetroffen,
und
ich
Spter wird bei Pfaff aus dem Gesprch Ueber diese Frage hat sich auch Baumeister geussert: De religioue
cf. cf.
ff'.
Darstellung
u.
Pliil.,
pag. 20,
f.
13
')
Augustin
Lehrt
vom Uebel
leitet
als
Negation.
Jedoch findet
sich
Zwar
Au-
das
bei
Bse aus
dem
schen ab
ist
bei
(z. B.
cf.
280,
trennt.
1.
Aug.
cf.
bei
Trepte
ist
Auffallend
die Ansicht
von
v.
Nostitz-Rieneck, welcher
findet,
eine
Neuscholastiker" darin
dass
einer
der
finster-
die
zu
seinen
v.
hellsten
Und
Nostitzdass nicht
Rieneck
Augustiu
ihrer
Thomas
Gedanken in der antiken heidnischen Philosophie von Plato und Aristoteles aufgenommen haben, ebrigens gibt von No stitz-Rieneck, pag, 57
hellsten
f.
Belegstellen genug,
dass die
Erleuchtungen" des
Leibniz aus
Scholastik
Aehnlichkeiten oder
Entlehnungen,
aber
auf
genauer Kenntnis
beruhen
*).
Es
hiesse
es
gengen, die
Bei
Gerhardt.
449.
3)
*)
Theod. 287. bei Gerh, pag. 287. Phil. Jahrbuch 1894, pag. 55.
Z. B.
(cf.
Thomas
1
lehre die
Unsterblichkeit der
Tierseelen
Stein:
Thomas
Leibniz
S.
Theol. IL
queest. 161, a
ad 2 das Gegenteil
lehrt.
Es
z.
Ist
zuzu-
Thom.
ausdrcklich beruft,
a.
B.
Gerh.
Werke
u.
Ja Stein:
bei
Leibniz und
will sogar
teles in thomistischer
Koppe hl).
U
eine Stiifenreilie
von Monaden
mit
kommenheit
strebt.
In der nnorganischen
Pflanzenwelt formbildende
Die
Die menschliche
Monade
ist
Jede Monade
Monaden,
mehr
aktiv,
niederen
ist
Monaden
von der
mehr
aber keine,
abgesehen
von
der
gttlichen,
in
der Monadologie,
was
die
Dissertationen
Mayer
bergangen
haben,
und
ge-
Monaden
ist
als
Substanzen un-
vergnglich sind.
ist
wirklich
Es
Menschenherzen verbannte,
fr
Optimismus ein
Wegen
vom Tode wurde Leibniz von der kirchlichen Orthodoxie angegriffen, welche den Tod als Strafbel aufgefasst haben will 2). Mit der Unsterblichkeit ist
delt,
(cf.
Uebel
in
Freude
verwan-
aber
doch
dem
Menschen
das
Hoff ding,
ist
Gesch.
d. n. Phil. 1,
pag. 393.)
Nur
die hchste
Monade,
be-
Gott,
ohne Materie.
Metaphysisch
Monaden Substanzen,
tlieologisch betrachtet, d. h.
von
in
der obersten
Monade
Schpfung.
prstabilierte
Harmonie zwischen
anch
Die wirkenden und
uioi'te natiirali,
Tliingen,
die
15
die
in
Zweck-Ursachen bilden
Gott
liat
/cwei
Jxeiiien,
vlliger
Uebereiu-
stininiiing stehen.
die
ihr letzter
ist.
Monadologie 79:
Les
mes
moyens.
celui
Es
allgemein
zugegeben, dass
der
Leibniz'.sche
Gottesbegriff
ist
Zwecks oder der nur der zureichende Grund der Harmonie aller
Begriff' des
absoluten
zusaninienfllt.
Auch
Gottesbegrift'
Leibniz
einen
ihr
Widerspruch, indem
doch die
er
Gott
als
die
Auch
finde
ich,
dass
dem
Monaden
Monadooberen
Entwicklung Raum,
in die
handen
sein,
Monaden knnen
vorhanden sind.
Der
Begriff"
der
Monaden
als
ewige Substanzen
Und doch
der
Leibniz'sche
seinem
System und hat einem Lessing und Herder das Centrum abgegeben
fr
ein
geistvolles
Apergu,
aber
fr
ihn selbst
war
er
unfruchtbar.
Vielleicht wird es
dem Verfasser
Kants
eine
als
Fundament
ist
errichtet
geblieben
ist,
bei
allen
genuinen
Gott
die "''"
cf.
Erdniauu:
Gesch. der
pae-.
55
ff.,
ii.
Kuno
und
Fischer:
u. Phil.
Bd.
Aufl..
pag. 609.
1(5
war auch
sich das-
so
dass es
hineinpasst.
Sobald
die
Ontologie
dankengebude vernichtet.
Leibniz lehrt eine freiwillige Schpfung der Welt
durch Gott,
so
aber eigentlich
ist
dieser
wenig
als
indem
sie
ihn
monadum,
ist
sich die
Welt
als
Krper anerschaffen.
dicee eine
blos
scheinbare.
Im Anschluss an
sind
die
in
der
Scholastik
Nicht
als
ob
Gott
sie sind
ihm ursprnglich
gegeben,
(cf.
Plato!)
Diesem
Satz liegt
der
richtige
Gedanke zu
beteiligt
Vernunft irgendwie
ist
gewesen
sei.
als
Vernunftpostulat anzu-
Wahrheiten anzunehmen.
Dieser
Gedanke wurde
Plato und
Wolff 'scher
:
Observanz.
ist,
Wenn
so ist er auch
Das
die
heisst
Von
allen Instanzen
wird die
man knnte
ist
man
Beschaffenheit
wirklichen
schlechter
einzig
Welt
Dienst
fr unverantwortlich halte.
Ausserdem
Gott ein
das
Wichtigste,
Werthvolle
Urheber-
Gott
Wahrheit
bei
Leibniz
nicht
mehr
der Urheber der Welt; denn ihm gehrt allein die mechanische
Auswahl
')
Theod. 184
u.
lind
17
Ansfiilirnug- an:
am Ideenkomplex vorgenommen
ist
Vernunft
ange-
Summe
ist
von Vollkommenheit
An
die
der besten
Welt darf
nicht mehr.
beste
Welt
Gott
Dies
setzt
u.
ist
die vollkommenste
den
mglichen.
Die
Mglichkeiten
in
sind nicht
tot,
sondern
sie
streben
nach
dem Wirklichwerden.
Die beste
Vers.
I,
Kombination
II, p,
Existenzkampf,
cf.
Er d mann
v.
2, p.
61
de
rerum originatione
radicali Ausg.
Erdmann
147:
Hinc vero
manifestissime intelligitur, ex
infinitis
busque possibilibus existere eam, per quam plurimum essentiae seu possibilitatis
perducitur ad existeiidum.
Auch
fr Gott
gilt
der Satz
vom
Nicht
sie
ist
Unsittlichkeit.
weil
Die
Wirklichkeit unserer
Welt
der Erkenntnisgrund
Vollkommenheit
ist
Was
ist
vernnftig.
Gott
ist stets
durch
determiniert;
zwei gleichi):
Dies
dass er das
Beste
Wenn
nur
dieses
Beste
auch
ein
wirklich
vollkommenes
Gute wre
nicht ans. Diese Determination des Willens nennt Leibniz gttliche Freiheit,
sei nicht
von
aussen
determiniert,
sondern von
innen
Aber
Prinzipien.
aller
ist
die
Denn nach
selbst
die
Welt
die
Summe
mglichen Monaden,
deren
Stufenreihe
keine
sind.
Lcke gelassen
Aber auch ihre
und welche
1)
2)
Theod. 8, pag. 107 u. 191, pag. 230 bei Gerli. VI. Theod. 223 ff., bei Gerh., pag. 251 ff.
Konstellation
ist
18
spiegelt in nniverseller
Monade
Weise
Die
u.
das Uuiversum.
Es
ist
developpement
vielen
i).
Es
fragt sich
nun,
wie
sollen
sich
die
alle
unendlich
wenn jede
soll?
mglichen
Monaden ihrem Begriff gemss in Es ist nur eine Welt mglich und
logien,
enthalten
ist
In
Wahrheit:
das Leibuiz-
diese
notwendig,
dies gilt
d. h.
Und
fr
alle
Kosmound
sind
vom
Es
ist
ein
wo
Freiheit retten,
durch
UnterGott,
2)
definiert
Leibniz die necessitas metaphysica als eine solche, cuius oppositum est
impossibile seu implicat contradictionem" und die moralis necessitas cuius
oppositum
est
inconveniens".
Diese
Entgegensetzung
ist
eine
bloss
Vom
Erfolg
aus ange-
sehen
Gottes
Wirken zu
ist
es gleichgiltig,
mit
welcher
bloss
Notwendigkeit
verbale
etwas eingetreten
ist.
Wir haben
Unter-
willkommenes Hinterpfrtchen
ist 3).
Wenn
nun
Gott notwendig
Hier
ist
kein
Raum
fr Zuflligkeit
mehr, hier
notwendig.
die
vermag
Welt notwendig
Theodicee
so sein muss,
Wenn
Leibniz
eine
:
wirkliche
Alle Erscheinungen
man
eine nach
')
Hoff ding
I,
pag
393.
Bei Gerh. VI, pag. 441. 3) Dasselbe hat schon bemerkt: Bayle in seinem Dictionnaire Jansenius; Hollmann: Pneumatologie C. H, 57 Not. c. u. Jer usal em, phil. Aufstze, pag. 23; Werdermann: Versuch zur Theodicee, Teil I. pag. 4849.
2)
sittlichen
10
i).
Diesen
anthroponiorpliistisclie
Errterungen.
Aber
damit
ist
Leibniz
hinge-
Er
Wille
ist
zu machen,
indem er
in
Gott
einen
doppelten
-).
Willen
annimmt,
den
in
Gott erstrebt nur das Vollkommene ohne Rcksicht auf die Ausfhrung
(Theodicee 78,
und
Schulze
3)
hier auf
Punkte auf-
in
worden
sind,
weshalb
der
2.
und S.Auflage
seines Leibniz)
in
Willen
nicht
geuau
und
deshalb
missverstndlich,
und
die
brigen
Man
So knnte
Unmgliche wollen
komme
und ver-
weise den
dass dann
Auch
in
der
obwohl der Aufsatz von Schulze 1877, also 12 Jahre vorher, erschien,
wenn diese tchtige Abhandlung unbeachtet Etiam in deo bliebe. Leikniz selbst erklrt Gerb. L, p. 257, not. 84: Gott kann also nur das als mgintellectus natura prior est voluntate.
und doch wre
es schade,
lich
Eingesehene wollen, und der vorhergehende Wille geht nur auf das
ist s)
I,
Hoff ding:
Ztschr.
cf.
f.
Gesch.
d. n.
Phil.
pag, 407.
2) 3) *)
5)
p.
115
f.
u.
Caus. Dei
24-28
flf.
bei
Gerh.
p. 442.
Kuno Fischer,
Aufl.,
pag. 701.
Theod.
284 bei
Gerh.
VI.
lind
20
totale
')
einzeln.
culariter.)
whlt diejenige
443 bei
Gerh
).
Uebel vom vorangehenden Willen ab im Widerspruch mit Theod. 114. pag. 166 bei Gerh. (volonte antecedente repousse tont mal) u. C. D. 34,
pag. 444 bei Gerh.
In
Wahrheit
fllt
das
malum metaphjsicum
unter
als
Welt: es
ist
ist
Denn Gott wirkt nur Substantielles. Da das sein kann -). ist es das Gegenteil des
3).
accident
Diese
Distinktiun
richtet
sich
gegen
hatte:
Wenn
will
alles positiv.
dem nach-
um
das grssere
Welt zu erreichen
In
^).
Es
fragt sich nun, wie Leibniz diese Zulassung bei Gott auffasst,
Caus.
ist
non
impedire
(cf.
gebraucht.
Manchmal
p.
erscheint
das
Theod. 158,
Und Theod.
will.
443 erklrt
nui-
Leibniz:
lassung
-j.
die Zu-
Ursachen nicht
gesehen wissen,
w'eil
andererseits will
Theod. Theod.
cf.
und
Gerh.
Theod.
le
mal,
')
comme Dieu
cf.
le
permet, c'est
38, pag.
Causa Dei
444 und
pag. 448.
der mensclilicheii Seite neigen.
21
ist:
und Wnschen das Scliwergewicht bald nach der gttlichen, bald nach
Entist
weder
ist
Gott
nach
Leihniz
oder
seine
Allmacht
beschrnkt.
B. Gott das
Schulze
hat Recht,
,.sittlich
wenn
Auch das ist keine Auskunft, dass Gott das Uebel zu einem guten Zweck zugelassen hat O- Denn kein noch so guter Zweck hann einem
schlechtem Mittel
zur
Rechtfertigung
dienen.
ist
Auch
die
Vertrstung
keine wissenschaftliche
Frage
heraus,
warum Gott
seiner
ist
uns
Aber da
Leibniz in
Kos-
fr ihn das
will,
^^'eg-
nicht
hineini)assen
Und
leugnen
Leibniz
vollstndig
entschlossen.
Man msse
sich
hten,
Er
einen
will:
soll sein
Auge
in
die
Sonne
stellen"
-).
Das Einzelne
kommen
die
erscheinen.
fr sich betrachtet, kann nur unvollBeim Blick auf den Zweck des Ganzen lst sich
in
Unvollkommenheit
(Er dm.
Leibn.
I.
pag.
:
14:9
in
de rerum
Picturam pulcherri-
mam
in
intueaniur,
ebere de propiuquo,
leetu,
sine arte et
summo
Orten
artiflcio
fuisse.
auch
noch
andere
Beispiele,
aber
es
blosse
ii-gend
Analogien,
einer
Weise
B.
lehrt
Leibniz,
das
durch
Schatten
M Z. B. Thed.
-)
27(3.
cf.
Guhrauer
II.
51. 52.
erkannt
wei'deii,
22
').
deshalb nichts erklrt, weil Gott eben strker gedacht werden muss
ein
als
beschrnkter Mensch.
sie nicht soll in
Es nimmt
sich fr
die
Allmacht nicht
ihre
Kauf zu nehmen.
Leibniz.
Sogar
liclitet sich
der ber-
Ausserdem beruft
sich
Leibniz mit
der
Kirchenlehre
vielfltig
vertritt
so dass
der Pessimismus
wenn
hlt,
B.
Leibniz
auf die
alltglichen
Gter,
hinweist, welche
man oft fr selbstverstndlich und darum fr wertlos whrend man die seltenen Uebel bertreibe. In Theod. 148 2)
er sagt, dass
neben
Sonne
er-
heimsucht, ihr
Heiz
in
Thrnen
Gewiss, der
Pessimist sieht in der Welt bloss die Regenwrmer und Krten, und
man
zu freuen.
es sich nicht
darum handelt,
sondern zu
finde,
Das
Vom
privatio
Uebel.
Woher
des Uebels:
Die Idee oder die individuelle Natur der Kreatur stammt aus den ewigen
ist
gegeben
j.
')
^).
Ohne
die
p.
gleich
Theod. 33,
2)
3j
198.
B. Theod. 20,
pag 115
(I.
le l'orrael
du mal
cousiste
dans la
Theod.
cf.
3.35,
380, 381
partie)
v.
uud Caus. D.
I.
69.
Guhrauer,
dtsch.-Schr.
Leibuiz
411:
Keiu
Geschpf kauu
ohne Unwesen
sein, sonst
wre
es Gott".
nialuni
2:3
sed
deficienteni.
causam
liabet
iioii
efficienlem
Das
ist
Neg"ative
hat berhaupt
liervorgernfen.
keinen
Gnmd, sondern
nur
das
Positive
von Gott
malum physicum
im Stich,
denn es
sich vorzusagen:
Dein Leiden
so
wre der Moral schlecht gedient, denn das wre ja die AufSittlichkeit.
hebung
aller
Dem
soll
nach Leibniz
jede Macht fehlen, aber dies steht in Widerspruch mit aller Erfahrung,
eines endlichen
cf.
Wesens
p.
malum
metaphj'sicum
dans
la
Theod. 21,
simple iiiiperfection.
Auch
ist
a.
ein
malum metaph^'sicum.
wendet sich Schulze wieder gegen
in
1.
Auf
p.
198
a.
0.
die
Dar696,
stellung von
Kun) Fischer
schreibt:
Autl. pag.
474 und
Uebel
2.
Aufl. pag.
ein Prinzip,
wo Fischer
phj'sische
sei
,,Das metaphysische
ist
das
blos
Wurzel,
Mglichkeit des
will
Uebels
allein
2).
Das
physiscl:e
Fischer
fr
als
wirklich" anerkennen,
sische
das metaphy-
Uebel nur
mit
in
Schulze
das
Recht auf
sich
Erdmann
direkt
op. phil.
zu berufen,
wo
also
Leibniz
wendet, der
Leibniz
metaphysische
will
Uebel
ne
considere
comme un
mal.
selbst
als
wirkliches
Uebel
angesehen wissen.
Knno Fischer
holt,
584
ohne sich
um Schulze
zu kmmern.
Schulze
lelirt
also:
Das
ist
nach Leibniz
in
im gttlichen
Intellekt zu suchen,
wie
auch
ist
Kuno Fischer
alles
3.
Aufl.,
Die Schranke
Aber nur
Theod.
cf.
14,
pag. 110.
2j
und
707.
""
in
24
ei'ste
sekundrer Weise
ist
nacli
eben die
ist
Unvollkommen-
II etait naturel, que cette imperfection heit (cf. Theod. 342, pag. 318: du Corps ft representee par quelque sentiment d'imperfection dans
Tnie).
14, pag.
Die
ein-
sondern
meidlich.
nur
als
d.
h.
(Theod.
110.)
verer
nunftbegabter
will also
die
Wesen
Tiere
bercksichtigt
ausser Betracht
beschrnkt,
wenn nur
haltbarer wre.
nicht als ob
denn
bei
Leibniz
haben
alle
Vor-
stellungen.
Aber weil
lsst Leibniz
sie
kein
Bewussrsein,
keine
beiseite.
Reflexion haben,
deswegen
die
Nur bewussten
das physische
Schmerz
ebel
will
Kuno Fischer
besteht
Aufl. 473. 2.
Aufl.
695) sagt:
im beschrnkten
ist
Wirken,
welches
dem
f.
Leiden
gleich
kommt".
lich,
Dieser Ausdruck
hat
nach
Schulze
pag. 204
missverstnd-
denn Leibniz
den
Ausdruck
Sinne gebraucht.
physische Verhltnis
pag. 358
ff.):
Monaden
hat,
(cf.
3.
Aufl.
Leidend
ist
eine Monade,
wenn
sie
dunkle, verworrene,
ist
beschrnkte
Vorstellungen
und
dieses
Leiden
metaphysische
das der
i)hysische
ist
Weg,
Auch an diesem
alte
der
3.
Auflage, pag.
584 die
Darstellung
Nun noch ein Weniges ber die Motive des physischen Leidens. Manchmal scheint Leibniz es ganz als Strafe fr die Snde zu erklren 3),
')
2^
3)
Thi'od. 251
Caus. Dei 31
44:'5;
Quo
32, pag.
2(j5
f.;
pag. 274
An
aiuleien Stelleu
Jene Stellen,
2.')
als
wo Leibniz
wohl
in
alle
pliysischen Uebel
nngenan,
weil
nachweisen lassen,
abgeleitet werden.
liches
denen nicht
alle phy.?ischen
Schwanken bemerken.
Anch das moralische Uebel
ist
ein
Mangel an Vollkommenheit,
ist i).
Auch
selbst
hier
sein 2): es
kann
subsistieren.
als
Unterlage,
an
eine
Handlung
:
nur,
wenn man
sie
pag. 453
est,
^),
koramenheit unseres Intellekts knnen wir irren und ein geringeres Gut
ist 4).
Auch maskiert
pag. 201
:
sich
le
uns
oft
ein
Theod. 154,
bien,
Wie
verhlt sich
gttlichen
er
Gott dadurch
mglich,
dass
die
Damit weiss
Nicht
Wirkungen.
ist
Aber da
die
Entschluss beruht,
weil Gott unsere
That vorherweiss
Gott vorher.
es geschieht, weiss es
Nur
die neutrale
Kraft zu
selbst,
handeln,
ist
das
materiale,
formale, die
That
menschlich.
Auf
die
Darreichung
concursus.
gttliche
Auf
Weise
er
ist
verbal
auch
in
betrachtet
2)
3)
u.
*)
>)
Theod. 33, pag. 122 u. g 154, pag. 201. Theod. 319, pag. 306. Theod. 405 pag. 357 ff.
flf.,
^)
Theod.
malnm morale
gerechtfertigt.
26
selbst
ist
niclit gelst,
sondern nnr ins nbegreitiiclie zurckgeschoben, denn der Mensch msste im Stande sein, auch eine nicht vorhergevvusste Handlung zu whlen,
um
frei
zu sein.
Aus diesem Mangel des Intellekts also entsteht das moralische (cf. die Beurteilung des King'schen Buches de origine mali durch Leibniz bei Er d mann op. pliil. Leibn. pag. 652a: c'est toujours faute
ebel: de raison qu'on fait une
sokratische Meinung,
mauvaise
action).
Wir haben
sei
also
hier die
einem Mangel an
Einsicht
Durch Yerstandesaufklrung
dem
aufzuhelfen.
hohen Ehren stand und Mendelssohn ihn zu kopieren trachtete. Uebrigens drfte es schwer halten, die sittlichen Vorschriften aus
blosser theoretischer Verstandeserkenntnis abzuleiten.
die
Zudem
gibt auch
Wandel
trifft
von
einfltigen
ungebildeten
der
Leuten
des
bertroffen
wurdeij.
in
Man
Sittlichkeit an in
Htte
:
Ungebildeten und
dass
hier
den Palsten,
ein
Beweis,
auch
noch andere
als
Es
finden sich bei Leibniz aber auch Anstze, in denen das malura
morale mehr
vom Willen
cf.
vom
Intellekt abhngig
ainsi la liaison
gedacht wird:
Theod. ( 30
D. 73, pag.
neces.-aire
qu'on pourrait
Auch
i).
C.
aus
dem Willen
vertitur
oder ad
carnalia
morale
(cf.
ist
das
ursprngliche
malum
20,
metaphysicum
l'erreur
p.
alles
Endlichen,
oder Theod.
115
dass
Leibniz zu entziehen, das moralische Uebel notwendig aus dem metaphysischen folgt.
Aber der Konsequenz sucht
des ebels
Ita
sich
soll
Nur
die Mglichkeit
(cf.
C. D. 69, p. 449:
fundamentum mali
ortus
V Caus. D.
&G, p. 452.
tanien contingens.
id
27
est,
est
necessariiim
sint
actiialia:
ut
mala
contingens
est, ut
mala
transit
ad
a. E.,
pag.
203
Sa source
(sc.
du
peclie)
est
originale
des
y a des circonstances
dans
la suite
des clioses, qui fnt que cette puissance est mise en acte.
also wird ihre
Wirklichkeit,
wenn
es
es
Harmonie und
die
Umstnde mit
i).
sich bringen, d. h.
wenn
die die
Avre
die
Welt nicht
beste
2).
htte Gott
das moralische Uebel hindern knnen, aber da wre der Schaden grsser
gewesen
als
der Nutzen, weil die Welt dann nicht mehr die beste wre.
in
So behauptet Leibniz
ralischen Uebels,
die
Wahrheit dennoch
mo-
Barrieren, die
der Glckseligkeit"
einer
Abhand-
bersehen zu sein scheint, ussert sich Leibniz ber den Weg, der aus
fhrt.
der
Erkenntnis
:
der
ist
ewigen
Macht"'),
Wahrheiten,
Wissen
Wer
glck-
werden
will,
dem Verstnde
sich zu richten.
Wenn
mein Wille
ist
Vernunft
dass
gehorcht,
das Ziel
sondern mit anderen in Verbindung stehen mssen, und was wir mssen,
sollen wir
ist
nicht in
die Glckseligkeit zu
finden, sondern
wenn man
voll
sozialer
Ge-
Je
mehr
Glckseligkeit,
einer
als
Vollkommenheit,
Kraft,
Leben.
der
Ausweg Kant
)
3)
*)
Theod. 25; 121; 124; 159; etc., Caus. D. 120 Th6od. 234, pag. 256 f. u. 201. pag. 236 Theod. 132, pag. 184. Op. phil. ed. Erdmanu. pag. 071 ff.
cf.
126.
Wie
viel
28
Ausbildung:
erwartete,
Leibniz
von
der
theoretisclien
durch welche er
hofft.
Erdmann:
Ostenditur
magnam
deesse
die
felicitatis
Wir haben
hier einen
z.
B.
Lessing
in
den Frei-
Gewiss
Gedie
manches
aus
Jammers dienen
unterworfen
knnte,
ist.
dem
Unkenntnis
Aber
doch
wrde
die
mit
Sittlichkeit.
Die
gut.
ein
Ende
In der Ethik
Das
gesehen,
versuchte vergebens,
dem zu
entrinnen.
kann man nicht mehr von Uebel und Bse reden wollen
^)
Wir sehen
cf.
Ja
sohn 1785,
p. 24:
Ich weiss kein Lehrgebude, das so sehr wie das von Leibniz
. . .
Im Grunde haben
ff.
pag. 103
if.
gegangenen Texte wurde das Leibuiz'sche Sj'stem von innen heraus aufzulsen gesucht, indem ihm nachgewiesen wurde, dass die Konsequenz es ber sich
selbst hinaus zu Spinoza treibt.
Man knnte
diese
mus, zwischen Spinoza und Kant, auch heute noch nicht beendigt
und der
findet.
es ratsam,
auf
der Haltbarkeit
geraubt
Kritik
ist,
ist
sie
in
als
Diese
reinen
lindet
sich
der
der Kritik
der
schon hier:
29
fr
Raum
ist,
Darum sind auch nur diejenigen Versuche einer Theodicee, wenn man sie noch so nennen soll, aussichtsreich, welche auf ganz anderem Fundament, als dem der ontologischen Metaphysik, errichtet
werden.
Sie sind allerdings nicht
sie
mehr
so
flchlichen Betrachter, ja
scheinen
mit den
Sttzen
mssen,
Anfang
vor, an
bauen konnte
bis
mglichen nachwies,
Kant diesen Ausweg in der praktischen Vernunft als den einzig nachdem er in seiner transcendentalen Dialektik
Auswege abgeTheod.
das
Erdmann:
schwchste
Versuch
II
2,
pag.
134,
nennt
die
Werk von
und
ist
seines Sys-
tems behandle
bsse.
Schrfe eindass
es
Dies Urteil
ist.
hart, aber
berechtigt
Mit grossem
Scharfsinn
Einwendungen zu entkrften
mssen,
glcklich.
sinnliche
Mehr
Unkontrollierbare,
sein
Ueberseinen
zurckziehen
wohin ihm
den
Gegner
mit
Einwendungen nicht folgen kann, ohne selbst die Basis exacter Beweisfhrung zu verlassen,
aber in
transcendenten
Aufstellungen
von
C.
Wolff
und
die
genuinen
Leibniz -Wolffianer.
u.
Literatur: 12.
Buhle:
13.
Max Dessoir:
1897.
Vernunft Kant's, und wir werden uns noch mit ihr zu beschftigen haben. Dort erfllen sich die Geschicke von Leibniz Theodicee, nachdem keiner der frheren
Gegner jenen Untergrund des Dogmatismus in der ontologischen Begriffsdeduktion bemerkt und zu erschttern vermocht hatte.
Vieles findet sich ancli bei
dieser Abhandlung).
30
u.
Eber st ein
v.
Er d mann
in
d.
u.
(cf.
f.
pag-.
11
Der Aufsatz
Wahl
Ztscli.
Philos.
Bilfinger's Monadologie
prstabilierte
Harmouie
ist
14.
Weimar
1897.
gl.
Wolff.
^j.
Eberstein:
j,jjg|.^
Versuch Bd.
I,
wenn
(jj^gg
jjjg
durch ihre
sie
Populari-
was
ihr an Breite
zuwuchs, verlor
an Tiefe.
seine
Nachfolger
an die Schalen
allesammt von der Theodicee, und es drfte schwer halten, bei ihnen,
wenigstens in unserem Problem neue, originale Gedanken nachzuweisen.
Dagegen
sei
erklrte Walther
Arnsberg er
(Wolff's Verli.
zu Leibn.), es
als
Beweis dafr einen Brief Wolff's an Mauteuffel v. 13. Dez. 1743, v. Leibniz Theodicee nicht habe ganz
cf.
Arnsperger, pag.
4.
Geistesverwandschaft
stossen,
welche ohne
ist.
Bentzung
ist,
Zuzugeben aber
dass
als
Ganzes
sich
nicht mit
dem
fters
Leibniz'schen
Wenn
Man
einen
lernt
die Leibniz'schen
Thesen
den
Wider-
an ihnen denken. Aber bei seinen Nachtretein berkommt manchmal ghnende Langweile, und man begreift es, wie Goethe
das
Oedeste
ins
deduciert,
Stammbuch
schreiben
Rume
Gegenstand
eingeschlafen
pag.
4:3.
i),
durch die
Baumeister
31
Dingen
naturalis
v.
Jedoch
werden wir im
Vorbergehen
auch
als
auch noch
andere
A\'olffiana
zu
erwhnen haben.
Wenn
Systems
Woltf sich
gegen
die Bilfinger'sche
Bezeichnung seines
Leibniz- Wolffisches
er
gnger gezehrt
Bei Wolif
ist
alles
glatt
Gedankenzusammenhang
B. so vergrbert
Monadologie
in
z.
man den
Leibniz'schen Grundgedanken
ihr
Not
wiedererkennt.
Angezogen
fhlt
sich
Wolff besonders
von der
wendet er
in
praktisch-utilitaristischer Verstndigkeit.
aufgefasst.
Vernnftigen
vertritt
Dinge"
Sonne
Menschen da
*)
ist.
um der Erden willen und unsere Erde fr den Auch Kant hat dem Zweckbegritf innerhalb der
wendet sich auf
pg-.
Arnsperger
36 seiner
Abhandlung gegen
die
These, dass Wolif bloss die zerstreuten Gedanken Leibnizens in ein System vereinigt habe.
Wolff's Selbstndigkeit.
zu Leibniz nicht bloss dieser Briefwechsel beigezogen werden, welcher nur bis
1716 reicht;
Beiden fr jeden Vergleich ihrer Stellung. Schon die Zeitgenossen haben Wolffs
geistige Abhngigkeit
scripta Chr. Woltf ii Philosophi 1739, pag. 53.)
fata et
darauf
Kosmologia
pag. 41 u.
u.
Arnsperger
ausfhrlichen
sich
darum kmmere,
System
sie in sein
cf.
Er wer
also mit
Arnsperger
pag. 58.
^)
riiilosopliie
32
aber
iiiclit
Ea'mi zu
scliafteu
gesucht,
zur
tlieoietischeu
knstlerisclie
(cf.
z.
Aber zum
)
Spott mnsste
herausfordern
B. bei
Herder, pag.
die
Sternen eine
zweckmssige
Gott
V\'e\t
Gott hat
und
die
gewhlt,
das
Nat.
Wesen Gottes
I.
33-1:.)
quam non
unde
sit,
hoc
est.
ponendum etiam
sit.
est aliquid,
intelligitur cur
idem potius
quam non
vielen
Die Welt
ist
^),
nderung
viel
Cosmolog. 73
:
Mundus
Si
miraculum
mundo
mundi pars
futura erat
^).
Wie
dem
ideis
Malum
metaphysicum
rerura
in
intellectu
divino
inhneret
als
independenter
a voluntate divina.
hat.
mglich erkannt
Die
Wahl
der besten
erfolgt
ohne
usserliclien
Zwang
).
'">).
Im
getrennt
von
Gott.
In Gottes Verstand sind die Ideen notwendig, so dass Gott nicht ohne
sie
Theol. uat.
I.
121 u. 150.
ij
2)
Z. B. Theol. nat.
121,
oU, 382
etc.
Vft.
Gecl.
v.
Gott
etc.,
3)
*)
und vielen anderen Stellen. Vft. Ged. V. G., 1061. Punkt 5. cf. Th. nat. I, 736, Vft. Ged. v. Gott,
1061
S;
1058.
^)
)
Th. nat.
1.
I.
.851.
Th. nat.
325.
werden konnte.
In der besten
33
aiicli
gibt es
kein
Zuflliges,
sondern
An-
scheinbar vorhanden,
sie
weil es
Welt
nach Theol.
ratioualis
felicitate
70 dieser:
Dens hominem
genere
cieaturae
hominum
ist
et
und
dieser
cf.
Weltzweck
Vernnftige
gemacht;
Gedanken von
^\'esen der
Uebel
2),
Wesen
besteht, und
II,
dieses
:
metaphysische Uebel
nietaphj'sicum
est
p) Das 6b6l
283
malum
auferri
potest).
Die Definition
des
I,
372:
Malum metaphysicum
in
dicitur,
et
quam
foret,
si
abesset,
z.
determinationum
essentialium consistit,
tns nostri.
originaria intellecest
Dazu
vergl.
Theol. nat.
I.
548:
malnm metaph3^sicum
propriai.
bloss eine
ist
fremde Vollkommenheit.
375
Dinges ursprnglich
Beschrnkung seiner
vis activa
=^).
oder
Widerspruchslosigkeit
Bestimmungen
eines
Dinges
tt ist die
Ohne das
essentielle
metaphysische
Theol. nat.
I,
736 u. 722.
2)
Theol. nat.
I.
376
f.
3)
*)
34
i).
2).
Diese Unmglichkeit
Allmacht. Th. N.
malum L 378
nietapli3^aicum
:
Deo omnipotentia
conveniat. po-
gttliches
Wunder
I,
881:
Malum metaphysicum
cunque
singulari
mundo
an
auferrri
denn
Gott
ist
seine
ist
Idee
des
von Gott
*).
das
Die Ein&),
sondern
alle
),
Unvollkommenheiten, das
welche
also
Uebel
nicht
Gott,
Das malum
Daraus
folgt
als
als Vernderlichkeit,
denn
alle
einfachen
Substanzen
aller
sind
ewig
Seelen,
Tode
die
und Erinnerungen
^).
in
Krze
seiner
mit
gibt Wolff am krzesten in seinen Vernnftigen Gedanken von der Menschen Thun und Lassen zur Befrderung ihrer Glckseligkeit, 1720."
Wolff
leitet alle
')
Sittlichkeit
aus
dem menschlichen
Intellekt
ab
und
2)
3)
*')
Theol. nat.
Theol. nat.
Theol. nat.
I, I,
377.
Ged.
v. G., 1056.
II,
^)
G)
')
Theol. nat.
cf.
I,
861
ff.
8) ^)
Wolff's
flf.
ist
35
Vf t. Ged.
:
v. ds.
Mensclien
nascitiir
Tliuii
Lassen
73,
253
u.
Psycliol.
emp. 509
den
appetitus
Vorstellungen
von Lust
').
den
sittlichen
Willen
Nach
Vor-
Psychol. empir, 944, gibt es ohne zureichenden Grund oder Motiv kein
Wollen.
Hchste
Darum
ist
hchster
Zweck
sich
beim Menschen
Irrtum im
in
ist ein
Da Gott
aucli
keine
Kreatur
Welt schlechter
).
Ohne Vermge
Irrtums kann
in
scheinbares Gut
erstreben, welches
ihm
den
Wahrheit
um einem
Wolff wehrt
sich
gegen
Vorwurf des
Egoismus, der im Streben nach Vollkommenheit zum ethischen Prinzip erhoben wrde, indem er lehrt, man solle auch die Vollkommenheit Anderer erstreben. Aber er vermag diese Vorschrift doch wieder nur
egoistisch zu begrnden, nmlich
:
Gut und bs
Be-
Nur
Etwas
ist
nicht weil
es
gut,
w^eil
ist,
sondern
Gott hat es
lo).
geboten,
gut
u. 586.
2)
3)
*) =) 6)
7)
I,
309
Anm.
x\.
I,
I,
718
898.
675
u. 717.
8)
9)
"^)
28, 43.
Vft. Ged. V. d,
35.
Sound das Naturgesetz vollkommen bevein, so dass ^^'olft glaubt, die Moral ganz auf Metaphysik grnden zu knnen. Sein Moralgesetz, welches
befiehlt:
so
mache deinen Zustand vollkommener, gilt auch fr den Atheisten, i). dass auch der Atheist sittlich sein kann In der Tlieol. n. I. 374, gibt nun Wolff die Definition des malum
quod
inhaeret actionibus liberis liominum seu ob
m orale:
qnod eaedem
'^),
dicuntur vitiosae.
und entsteht aus Missbrauch der Freiheit, so dass der j\Iensch dafr sittlich verantwortlich ist 3). und dieser Freiheitsmissbrauch eutsteht
aus dem beschrnkten Intellekt
^).
raalurn
morale
ist
vor
der
Tliat rein
denn
sein
Vorherwissen
besteht im blossen
Spenden der
sittlich
neutralen
selbst ist
Eigentum
des
Menschen
^);
).
zum Bsen
Ziel
es
Sache
der
gttlichen
Gte,
das
Bse
zum guten
Zulassung,
evident
zu
lenken;
und ohne
machen
Actiones
knnen
malae
i').
des
malum morale
redet Th.
n.
I,
574:
internae, (luatenusmoraliterspectantur,
animameteiusstatumreddunt
Nach Th.
n.
I,
577
ist
Wirkung
*)
deter-
Vft. Ged. V. d.
ff".
5 2,
u.
Eberstein
I,
pag. 12B
^j
=1)
Theol. nat.
I.
I,
I,
580.
*)
')
Theol. nat.
897;
321,
II,
f.
289. Vft.
Ged.
v.
G., 906
f.
u.
521.
Theol. nat.
Vft.
6)
'')
Ged.
V. G., 970.
I,
Theol. nat.
Theol. nat.
876.
^)
)
'")
I,
888,
f.
Th. nat.
Th. nat.
I,
I,
994.
585.
V. G.,
") Vft.
Ged.
1060.
niinationes
37
die
sunt immutabiles.
Nur
perfectio
accidentalis
wird ge-
schwcht.
Am
Uebels.
als reine
betreffs des
physischen
Anschauung
fiihren
mchte er
es gnzlich mit
der
populren
auch
die theoretischen
dem widersprechen
hier so
B. in Th. n.
I,
die
Thatsachen
Als
schwankend.
Folge
malum morale
Dinge eben
((ua
Welt resultieren
2).
),
Mit Rcksicht
3).
auf die beste Welt sind die physischen Uebel gar keine Uebel hat auch die physischen Uebel nicht beschlossen
*),
Gott
weshalb
sie
nur von
'^),
er
von
Uebel reden
wo
es heisst:
darum berhaupt von Von hier aus fllt auch ein Licht auf Th. n. I, 373, malum physicum statum mundi quoad effectus naturales
bloss mensch-
Vor dem
s)
gtt-
Ganze
ist es
und mit
in
Weltschpfung, um
^).
es,
wre
^^).
die
Welt
mit ihnen
Zunchst eine formelle Bemerkung ber Wolff, ehe wir zur Kritik y\ Kritik bergehen: Man wird nicht verlangen knnen, dass man bei der Ent- Wolff's.
')
I,
554.
2)
I, I, I,
I, I,
550
563.
566.
u. 556.
3)
*)
'")
Th. nat.
Th. nat.
Th. nat.
554;
562.
II,
286,
f.
6)
')
Th. nat.
Th. nat.
I, I, I,
I,
565:
737.
II,
285.
8)
9)
'")
Th. nat.
Th. nat. Th. nat.
683
u. 676;
II,
497
u. :384.
nahme
anfhrt, denn sonst gbe es
38
als
^\'orte,
mehr Zahlen
hat
sich
weil
die
man anfangs
vor lauter
Bumen
die
sieht.
Verfasser
begngt,
allenthalben
Im Wiederdenn
nach
Aber
er
hat sich
selbst noch
nicht
Deduktionen
glaubt,
lange
wiederholen,
bis
er
sie
denn
dass
in
liegen
knnte,
der irgend
jemand berechtigter
Sinn gekommen.
am Folgen
ist
Das Eezept
die
probat,
von denen wir unten reden werden, zehnmal wiedei'holt hat, wird bussfertig zuletzt in
Knie sinken
und
rufen
Worte (Th.
id
378):
Du
quod
nequit quam
tita singulas
pias.
Und
fgt
a.
a.
0.
die
Das
verbreitete Art
Wolff
tritt
die
Bodeulosigkeit
noch
schrfer
logischen Schlussfolgerung
Falsch
ist
es,
wenn
\\'olff
der
Wahl
ist,
der besten
Welt
wo
Welt zu
schaffen.
soll,
Und wieso
als
sei
Welt
beweise.
Man
Vollkoninienlieit dieser W'eU.
89
liat
Das ganze
vvii-
etwas bestecliendes,
an
aber
sehen
enaner zu.
merken
wir,
dass
dem Beweis
ist
Nehmen wir
an. diese
bestehende
Welt
unvollkommen, dann
ein
als
voll-
kommen
Wolfs
das Recht,
Also
ist die
Vollkommenheit
kann,
versuchte Gottesbeweis
dass dies vor
ist
eine Erschleichung-,
den Umstand,
Kant
nicht bemerkt
wuide
meintliche Beweis sogai' eine Reihe erklren aus der suggestiven des obigen Zirkels,
tingentia
con-
weshalb
er
ihm
die
den
stellt,
wodurch
ist.
Sache
Denn aus
Wesen auch
die Existenz
Wesens folgert derselbe, dass diesem zukommen msse, weil es sonst nicht das
Wesen gedacht
ist
die Existenz
zukme.
Soweit
der Be-
weis gelungen, als er die Existenz der Gottesidee in meinem Kopf bed.
h.
Somit
auch
der Beweis
der
besten Welt
misslungen
zu bezeichnen.
Und was
Systems!
fr ein armseliges
Wesen
dass
ist
Er
sich
ist
so schwach,
er
moralische
zu
hindern sucht,
jeder
Er
lsst
sie
hierin von
Mutter bertreffen,
wenn
dazu
zu
weiss,
ihre Tochter
werde
thun
sein.
bei
einer Gelegenheit
der Ver-
fhrung verfallen,
sollte
das Aensserste
wird,
um
in
sie
zu retten.
Und
an
unterliegen,
welches
den Kopf
pflanzt,
denen er beileibe nichts ndern darf noch kann, welches ihn zur Wahl"
der
besten
hindert,
nach
der Ausfhrung
Und
dieser Gott
frei sein,
lehrt,
dass
keine
Entschlsse
velit
40
fasse:
Etenim impossibile
i).
est.
ut
Dens quid
in
tempore
Wunders statuirt um das mahini morale und physicuni aufzuheben. Aber was er mit der einen Hand gibt, nimmt er mit der andern Hand wieder, indem er die gttlichen Entschliessiingen leugnet. Aber aucli die menschliche Freiheit wird bei Wol zu nichte,
die
ist
sich
fr die er also
nicht verantwortlich
unist
verschuldeten Mangel
es
die
auch
die
menschliche Freiheit
bei Wolflf
Determinismus.
sive natura.
Wir
wo
es heisst:
Dens
Auch
verfehlt,
indem er
naturalistisch fasst.
kunft geben knnen, was mich und meinen Zustand vollkommener oder
unvollkommener macht.
wo doch
unsere eigene
ist
ist.
Mei'kwrdig
auch
Vervollkommnungsfhigkeit:
so ist der moralische Defect
als
man hat
aufzuklren,
ist
aufgehoben,
ja nichts
ein
theoretisches,
ver-
nnftiges" System.
die
cf.
ErfahrungsVft.
gezwungen
sieht,
Ged.
v.
Punkt
I:
Man kann
der Dinge in einer Welt bersehen und daher weder selbst begreifen,
alles
Uebel ver-
mieden wrde.
handen, dass wir
ist
einem zeigen
knnten".
der
Gegner darf
was unmglich
whrend Wolff
Weltganzen
ist,
so dass der
redet, als
An
')
Kant einzusetzen
und anstatt
er-
Kenntnis
Raum
zu schaffen.
Wohin man
505.
bei Wollt' tritt, versinkt der
Fiiss
41
in's
Bodenlose.
an
Einen
ilini
Xntzen
liat
Man kann
litt.
denken lernen.
Zudem
darf
auch diese
verdanken wir
^^'olff.
Es berhrt
Tausenden zum
in allen seinen
eigenartig, an einem
zweifellosen Glaubensbekenntnis
liegt.
Da
lernt der
Mensch
weil
er
demutsvollen Verzicht
sieht,
theoretische Erkenntniss,
wie
ein
Was
uns
vergnnt
ist.
ist
ewige Wahrheit,
steht
sein
treuester
Schler
Thming
(oder
2.
Thmmig)
eine
Stelle
1728,
fr den Ausbruch
''Coming.
soll,
indem Thming
trug.
nach
der
des Pietisten
in
Er hat
seine
Aufgabe
selbst
von Wolff
Insti-
Gegebenen gesehen,
Hauptwerk
Philosophiam Wolffianam
Originalitt
Romano
habitu
exornatam
sondern
continere.)
Auf
macht
an Wolff' an.
So
kommt
er
denselben Resultaten wie Wolff, weshalb wir uns hier begngen knnen,
an ein paar Stichproben
die Identitt nachzuweisen.
In der cosmolog.
i)
W.)
z.
B, lehrt
Thmmig
einen Kansal-
nexns,
eine Maschine
2).
nach pag. 109, 107, darin, dass die rationes particulares der Einzel-
Nach 108
ver-
wir uns
lassen,
durch
sie
einzelne
fhren
der theol.
gentia mundi
>)
2)
alte
ist
42
Geschichte
II.
2,
der einzige
massen mit Thiiming beschftigt hat, hebt Thming's durchgngige Abhngigkeit von Wolff hervor.
in
'),
geht ganz
in
Woltf' s Bahnen,
wenn
er
z.
wird das
verwirrten Vorstellungen
^).
animae
gibt
versucht Thiiming
einen
eigenen
Unsterblichkeitsbeweis.
Es
Die
keinen
der Seele.
und
sie
werde
fiir
ihre irdischen
oder bestraft.
als
freien ver-
Wesen
allem
die
grsste
Harmonie.
Auffallend
ist,
dass
Gundling den
Willen
als einziges
Besserungsmittel die
Gnade
Bedeutender
ijfjjigej.
.j.
als
Thming
ist
fr
den
W^offianismus
geworden
philoist
1750
[^ et
commentatio
moralis
).
sophica de origine
mali
praecipue
Sie
an
einen hoffnungslosen
)
Gegenstand
verwendet.
An
das
Ausdrucksweise
2)
3) *) *)
II,
ff.
11
f.,
pag. 183.
Eber stein:
I,
pag. 203,
Buhle:
ff.
pag. 47.
Bilfinger's
ist
43
in
folgender:
Nicht
darin,
dass
ist.
die
Summe
in
des
Bsen
im
mglichst klein
Si
In der
Praefatio
consilio
si
gibt Bil-
certum
est,
Deum
suo
Uni-
certum est
Deum
et
nieliori:
firmum
illud
innoxium
esto,
quod prioribus
infertur,
mundum praesentem
ist
divinitus
esse
Bijfinger
die
Schwierigkeiten
Gegner
darin
dass
als
sie
Weg
den
In der ersten
Sectio
seiner
Abliandlung gibt
Bilfinger
einige
gehren.
steriorische
von der gttlichen Vollkommenheit ausgehen mit der einzigen Voraussetzung der Weltexistenz und aus diesen Prmissen das Uebel ei'klren;
auf Grund davon will Bilfinger
ei'ledigt alle
aposteriorischen
Einwendungen
B. die Leibniz-
haben
i).
Um
giltig zu
machen,
Positionen
(z.
ausschliessen
2).
Seine apriorische
in
alle
dogmatischen Systeme,
denn schon
lassen, auf
dem
sie bei
erwachsen
war.
Eine
andere Frage
aber
ist,
ist,
interessanter
geworden
II,
dass
die
Die Sectio
welche
zum
im Ge-
dankenkreis
Wolflf'S;
erscheint, weil
dem Gedankenfortschritt nachgehen. Auf9499, wo Bilfinger die Hrte fhlt, welche bei Leibniz-Wolff darin liegt, dass die nvollkommenheit dieser Welt zur
wir ja nur
soll.
Er
will sie
umgehen, indem
die
nvollkommenheit selbst bewirke keine grssere Vollsondern nur die weise Zulassung und Lenkung derselben
kommenheit,
')
2830. 31
u. 32.
^)
diircli
44
um
nichts haltbarer geworden,
Gott.
Aber dadnrcli
ist
die Saclie
fehlt,
Nachweis
denn die
apriorische
Deduktion
wie wir schon bei Wolff gesehen haben, das zu beweisende schon
voraus.
Autfllig
sind
auch
^)
ein
paar
Beispiele,
welche
Bilfinger zur
einfhrt.
Er redet
z.
Man werde
am
wenn auch
als
bei
dieser
bei
einer
zeigt,
wie
die
anderen
den
Determi-
zusammendrckt.
Daran
mahnt auch
163,
wo von
der necessitas
moralis in
Gott gesprochen
wird, welche nicht eine Schranke der Macht, sundern des Willens sein
soll,
und zwar
infallibiliter.
Sie
hebe
also
soll.
die
Wir haben
Stein
eine
Man
fhlt sich
vom geworfenen
erinnert,
kommt Bilfinger
Darstellung
morale
ist
notwendig, seine
*)
Wirklichkeit
zufllig.
malum morale
aus
ist,
abgeleitet wird,
Vorgngern.
Zwar
des
sucht
malum morale notwendig, so gut wie bei seinen Bilfinger &) den Leibnizianismus gegen
verteidigen,
diesen Vorwurf
Determinismus zu
indem er
erklrt,
morale auf.
102
')
ff.
^) 3)
*)
.Sectio TIT.
306.
in
i;
3Ui
u. M17.
^1
H27.
Besonders klar
Schule dem maluni
bleibt,
tritt bei
45
die
Bilfinger
direkt
physi(niin
gegenber zu Tage
aus
ob das malum
ph3'sicuin
malum
es
auch
Punkt
ist
insofern
Gewiss
ist
auffallend,
dass
auch
sie
auf Punkte
stiess,
wo
von ihren
die
Sofern sie
aus-
gehen, braucht es keine Theodicee, denn diese hat die Dogmatik ebenso
gut gegeben.
Da wo
die
sie.
zu werden, da versagt
Mir scheint, auch Bilfinger kommt nicht heraus aus den Schwierigkeiten, die der Theodicee er verfllt
schon
in
ihrem
Ursprung anhafteten.
Wolff.
:
gesprochen
in
512
nisi foret,
ist
Aber
Ist
die
Welt
malum
morale und das malum physicum, dann gibt es berhaupt keiu Uebel
mehr, denn alles
ist
und es
als
ist
Thorheit
vom
\Mr
sind
fr
dem
historischen
Blick
eine
Entwicklung.
Raum
45
ist
fr
Wer Antwort
in
u. 349.
4G
er der
Kau-
Der
dies that,
war
Kant.
in
der Bib-
unter dem
Pseudonym Almonius
in
tinis,
welchen
der Vorrede
er
zum IL Band
alle
J.
indem
an ihn
Gegner
verweist.
berg,
Baumeister vermutet
2)
hinter
dem Pseudonym
eine
Ch. Haren-
Namen
Abhandlung herausgab
De Deo mundo
teilt 3).
Jedoch hat
wenigstens nach
Probe zu
Tbingen durch
Bilfingei'
siegreich
Professur
F.
Cantz, einem
deshalb
ist,
dieses
es
Weltsystem
das
beste".
Wir haben
4.
^rten
ist
Baumgarten
2)
pag. 49.
isse
3) Addo Deum, si hie mundus non est optimus, vel non potuisse vel noluOptimum condere mundum. Si non potuit, tum obstitit ei impedimentum vel internum vel externum illud quod eum compulit unica tantum ratione eaque imperfectiori agere; hoc quod ei extrinsecus obstitit, ineluctabili modo et potentia insuperabili melius quiddam creare. Illud ortum fuisse deberet vel ex ignorantia et sapientiae et intelligentiae summae defectu vel ex invidia. hoc ex substantia quse Deo fuisset potentior. At utrumque libertati et intellectui divino plane non convenit. Ratum igitur manet mundum hunc esse Optimum seu, ut cum illustri Wolfio loquar. tini a Deo intento nempe illustrandae gloriae suse
:
convenientissinium.
Kant
dessen nietapliysica seinen
47
zu
Vorlesnngen
grnde
legte.
P'r
die sich in
sicli
entnehmen
ist.
dass er
hier
ganz
in
bewegte,
einzelneu,
').
Nach
146 ist das nialum nietaphysicura absolut notwendig, aber es ist nicht
geschaffen der
2),
Dinge,
non
pertinet
ad
mundi partiumque
Die
ipsius
Essenz
der
Dinge,
im gttlichen
^),
wendig,
ewig ungeschaffen,
unvernderlich
und
dazu
gehren
die
mala metaphysica.
perfectio accidentalis
Aus
:
dieser imperfectio
essentialis
als
hierher gehrig
die
Auch
sein Grundprinzip in
leibnizisch.Tnmlich die
Verbindlichkeit
der
Vollkommenheit zu streben.
Was
der
Voll-
kommenheit
665:
Daraus wird
der Metaphysica
das
er,
er.
Wegen
kann
der Mensch mit Rcksicht auf das Gute viel Bses erstreben, mit Rcksicht auf das
Bse
viel
Gutes verschmhen
),
*).
vermehrt
durch
das
Bse
Negation
und
die
miseria
^),
Es
gibt
einerseits
natrliche
in
(und
I.
BeAus-
Dies hat
Baumgarten
selbst
1740.
zugestanden
Ich
zitiere
nach
Baumgarten's Meta-
931.
3)
*) ')
132
cf.
u.
134.
666.
660.
788. 8 908.
6)
')
lohniingen). welche aus
48
dem
^\'e!^ell
der Snde
des
Guten
oder
Gntliandelnden)
gengend
werden knnen.
aus
Daneben
gibt es
Gutdnken
Dens
i.
vult quaedara
e.
poenas
i).
Uebrigens fasst
Baum garten
gibt
die
Mala
[ihysica
nicht
blos
als
metaph3''sicum
-).
Es
Zusammenhange mit dem malum neben dem malum absolute necessariuni noch
late
dictum
quo
ist
posito
ponitur
nicht notwendig,
ist
nur
die
Mglichkeit
die
absolut
Sowohl
realitates
als
auch
Damit
voluit.
stimmt 939
voluit.
Jam
ullius
vero malo-
rum contingentium
moralium
voluit.
in
specie
formale
est
prorsus non
Deus non
Creator
mali
con-
formaliter
spectati.
D.
h.
Gott
gibt nur das Materiale, die neutrale Kraft; das Formale, das Wirklich-
gewordene,
ist
nicht sein
Werk, sondern
als
^),
aus
teils
Daraus
non
nee
malum linitorum metaphysicum nee formale mali coutingentis nee malum moiale formaliter spectatum adeo conservatur^). Mit Worten ist also Gott wegen jedes Uebels gerechtfertigt. Aber
essentiae rerum nee
geht
der
so stsst
man
allent-
Baumgarten
andere,
verlassen
Avir
die
akademischen Lehrsthle,
auf
denen
besonders
psychologische
Probleme
in
Aufnahme
kamen.
Nur kurz
nachtragen.
')
zu erwhnen M. G.
Hanschius,
J)r.
40
Leibiiiziaiiae
theol.,
der die
I'riiicipia
iiliilosopliiae
more geometnco
niagister
1733
erscliien
von
.1.
C.
Amnion
mnndum
1737
vei-teidigt der
in
Oldenbur-
ger Lycennis-Direktor
M.
Kurzer Er-
weis, dass die Stze der neueren Philosophie zur Verherrlichung Gottes
gereiciien", ebenso Gg. Friedr.
dem Satz:
1739
Die
lelirt
die
beste"
Absurda richtig
fliessen.
der
Jenenser Philosoph
Ch.
Cor
vi n
in
einer
Dissertation,
Wahl
vernichtet werde.
als
Hierher gelirt
Historia doctrinae
mundo optimo
fieri
1741,
der
den
Standpunkt
des
Optimismus
alios
\)
kurz entwickelt:
Oertum ergo
est praeter
-)
hnnc mundum
quoque forte
innumerabiles
i)tuisse
in
diesem
zu
Abschnitt
hauptschlich
mit
5.
Reimarus
Latein mit
und
Mendelssohn
scholastischen
beschftigen.
Mit
diesen
beiden
eine neue
Well.
ist
Das gravittische
aus
ihren
seinen
Ausdrcken
ist bei
Arbeiten
sicli
wegen des
Schon
so
Schwab
in
seiner
wo
er von
Reimarus
rlimt, dass er
mache".
sicht in
Es begann um
Deutschland
die
Wende
man
bemerkter ^\'echsel
der wissen-
sich die
in
Mit Reimarus
man besonders
Gottes".
in
theologischen
Kreisen
ist,
freilich
so ist er
darum
so
wenig
ist.
Und
pag.
2)
ein
50
niemand
weis?*,
Mann ohne
Religion, dass
ich
scblecliterdings
bei
so
dem warme
marus
ist
^).
Bedeutung
religiser Individualitten.
beurteilt,
dem
man entweder
es
als
absichtlichen
Pfaffentrug.
Eine
derartige
Auffassung,
die
in
historisch
sehen vermag,
unfhig.
Man
vergass,
und Unsterblichkeit
in
der
worden
vom Himmel
gefallen
Von
weder So-
ist
zum
man
Worten
Das hat
seinem
Gott
erst
lebte
am Kreuz
den
Alle
errang,
Hrslen der
im
Herzen
der
Menschheit.
Redner einer
praktisch
natrlichen Religion enden ohne Christus vis vis de rien, weil solchen
Reden
Leben, das
steht
Vorbild
fehlt,
z.
um
sie
zu
machen.
Viel
hher
einem
Reimarus
B. Lessing
gegenber,
welchen seine Gegnerschaft von gestern und heute gern mit Reimarus
identifizieren
in
jeder Religion
ihre
Wahrheitsmomente aufsuchen
festzustellen
ist,
wenn auch
es
aufklrerische
hier
Elemente ansei
Aber schon
hervor-
gehoben, wie hoch Lessing ber der damals gang und gben Aufklrung
und auch seinem Reimarus stand, denn mit seinem Begriff" der Erziehung und Entwicklung weist Lessing schon auf die moderne Richtung
der Religionsforschung hin, welcher er neue
Bahnen gewiesen
hat.
Nach Reimarus
ist die
Wesen
Ausg.
V.
Lachinaun,
hat.
51
Zweck
der Welt fallen nach ihm
hat keinen allgemeineren Zweck, weil sie keine Seele, keine Einpfindnnj?
Dei- zureichende
vollkommen zusammen.
der lebendigen Wesen,
heiten der
Der Weltzweck
(cf.
liegt
ausser
ihr,
im
Nutzen
natrlichen
Religion
n.
pag. 383
')
^'^^tt
in
Um
im Einzelnen nachzuweisen,
'J'ierreich
im
aufzeigen
in
der Schrift:
ist,
Ueber
Hamburg
1762,
deren
Resultat
die
Abhandlungen
in Betracht,
Abhandlung.
Aus
den
in
vorhergehenden
Beziehung
sei
steht.
das Bse
kein
Vorwurf
gttliche
gegen
durch
reicht
es
wirklichen Zulassung
Weisheit
malum physicum den Menschen zum Gebrauche der Vernunft, Erkenntnis und zum Fleiss
Nach Abhandl. VII,
nach
soll
das
antreiben,
und daraus
lesiiltiert
16, pag.
647
ff.
die Mglichkeit
Nach pag.
als
649 (Anm.
Laster.
6) ist die
1 ^)
das
In Abhandlung IX,
beginnt
die systematische
Behandauf
die
lung
unseres
Gegenstandes.
Gott
muss
wie
ein
Knstler
ein
historische, geo-
und
kulturelle
Lage
des
Rcksicht
nehmen.
das
In
entwickelt
von
Leibniz
malum
metaphysicum.
fllig,
Die endlichen Dinge mssen beschrnkt, abhngig, zusonst knnten sie berhaupt
')
5.
Aufl.,
Tbingen
ff.
^)
3) *) )
ff.
Uebel. welclies letztere
wird.
3:
,.
52
zufllige
ai?
Fordern,
soll
dass Gott
das
Bse
hindere,
hiesse
verlangeii, Gott
Das Gute
2).
Reimarus
Notwendigkeit
des Uebels
die
Ausbildung
des
menschlichen
Charakters.
frhnen.
Aelmlich
geschrft,
Reimarus
Wille
in
Verstand
der
gereinigt,
Gemt
zufrieden,
etc.
die
Es
sei
gestattet,
bei
zu machen,
denn die
Wiederholung berflssig
den
sich
ist.
Reimarus
bei
be-
das
praktische
Gebiet,
finden
bei
einzigen
Kant
den
sehen werden.
Zwar
schon
er
Ausweg
Fehler,
auch
dass
Leibniz.
Aber Reimarus
noch
seine
gewiesen
hlt,
whrend
Wahrheit
ist,
ein theoretischer
Nachweis berist
religis,
hchst wertvoll.
giltig,
er bloss
fr
moralische,
religise
Menschen
dafr
aber
von
einem
religionslosen
Menschen Anerkennung
zu
fordern,
wre
Torheit.
Kant hat
denn
tieflf'enden
Ausdruck
Postulat"
aufgeprgt,
Dagegen
die praktische
Seinen richtigen
Gedanken hat
also
durch die
Ver-
quickung mit der metaphysischen Ableitung, weil er leicht bei der Verurteilung der dogmatischen Metaphysik htte fallen knnen.
In der Einzelerrterung auf pg.
Reimarus, dass
Aveil
nur selten ein Mensch von einem wilden Tier gefressen wird,
selten
in den
sie
Hunger bekommen.
Aber
wie,
wenn Reimarus
selbst einem
Lwen
ge-
Weg gekommen
Da wre ihm
habt?
')
schwach
erschie-
4,
pag. 709.
2)
neu.
Auch das
ist ein
')
die
Kaupen dazu
helfen
indem
Blten
Ranpen
weshalb
sich
oft
nicht
den
berflssigen
Blten begngen.
ausgesponnen,
ohne
Neues
zu
bringen.
in
Uebeihaupt
formellen
einen
mchte
icli
die
ihrei-
Erscheinung suchen,
ihrem materiellen
Inhalt.
in
Sie
hat
wenig systematischen
Meier.
behaglicher Breite.
VII, p, 109) bei den lteren Wolf-
Wie
Buhle
sklavische"'
Anhnglichkeit
an
die
Meier (f 1777), der in lung ber den Zustand der Seele i:ach dem Tod" zu
Die Unsterblichkeit
sei theoretisch
seinei-
Abhand-
dem Resultate
kommt:
lisch gewiss.
nommen werden,
wissen,
Es kann
Anerkennung gebracht
und es
ist
wichtig
zu
konstatieren,
dass
Zweifel
an der bisher
fr un-
Die Fundamente
man
fhlt das
Anfangs.
dem
die Wolffische
6-
Mendels-
Pliilosophie definitiv zu
sie
zu
shn.
zugehren
Anachronismus
zu
begehen,
mehr aus
Ansehen
wo
er klagt,
dass
mit
das
Nur
mit
der Wolff'schen
und
wusste
nicht,
dass
schon eine
Wenn
pag. 741.
im
Jahre
1785,
d. h.
5:1
der Kaiit'scheii
Kritik
Jalire
nacli
der
reinen
Gedankenwelt.
Mendelssohn war mit dem Lessing'schen Entwicklungsbegriif nicht
einverstanden,
frheren
Menschen
nicht
der
lilieren
kommen habe
zu
werden lassen;
Weges
auch
zur Glckseligkeit,
die
Aber dass
der Zeiten
scheint
ist
das Ganze,
Menschheit hienieden,
der
Folge
soll,
immer vorwrts rcken und sich vervollkommnen mir der Zweck der Vorsehung nicht gewesen zu
dieses so ausgemaclit und zur Rettung der
so
dieses
sein,
wenigstens
bei
Vorsehung Gottes
weitem
notwendig
a.
a.
nicht,
als
man
sich
vorzustellen pflegt".
Hieher gehrt
auch
Mensch geht
Ganzen betrachtet
in
Irreligion,
Mendelssohn
des
wenn
war kein
festes
Resultat,
sondern
ein
Apergu,
ein
Sofern
Lessing also
er zu den
der
exakte
dogmatischen Philosophen zu
dass
sein Prinzip
willkommene
empirische Sttze zu geben berufen sein kann, indem sie die Mglichkeit
der Sittlichkeit
Wie
das
geworden
aber
ist,
nur
das
absolut Gute
kommt Gott
Das
relativ
Gute
wird Wirklichkeit:
aber
nicht in ihm, denn in ihm kann nur das absolut Beste vorhanden sein, son-
und
die
Welt
ein
aussergttliches Wesen.
Bd.
III,
Mendelssohn's Werke,
pag. 318.
Wer
dies
so eigentlich versteht
auch zu thun,
ihr
Fr
das
die
individuelle Existenz
z.
hat
Mendelssohn
eine
besonders
dem
Nichtsein
vorziehen
will.
Darum
ist
versucht
einfach.
einfaches
entsteht
oder
vergeht successiv,
erfolgen.
Deshalb
der Ueber-
Nichtsein
unmglich.
einer
Aber Mendelssohn
einfachen Substanz
bewiesen,
dass
die
Intensitt
und
In
den
sucht
Morgenstunden"
derselbe
stand zu repristinieren
Einsicht
in
des Determinismus
unbegrndet ab
obwohl er
0):
in
Gott
Zwang annimmt^).
Hegel:
Daraus folgt
Alles,
ist
was
bloss
ist,
ist
das beste":
(cf.
ist vernnftig").
In Gott
nach
notwendigen Einschrnkungen
enthalten,
die
welche
eine
von
allen
ist,
wir
ausser
Betracht
gelassen haben.
Im
Interesse
der
z.
Genauigkeit
aber
ausdrcklich
B. in Robinet's
hat,
Schrift de la nature
).
in
der Gedankenentwicklung
Theo die ee
auch
Mendelssohn,
Pag. 191 Pag. 198. Pag. 199.
ff.
II,
359.
2)
3)
*)
'">)
in der 2. Aufl.
Pag. 205.
cf.
Buhle:
ff.
5G
wissenschaftlichen
Wert
i).
Die Akademiker haben die Theodicee schon frh im Stich gelassen und
Schwab
(in seiner
d.
Berl. Acad.
physik
V.
wo
f.)
mehr der
um
Aestetisches stritten.
:
Auch
Im Zeitraum 1740 60
wenigstens
drfte.
in
Dies
trifft
flir
unseren
Gegenstand
Schwabs Lobes
Bedeutendes herabzustimmen
2).
D.
Die
Gegner.
Literatur
hier zu
(cf.
oben, pag. 29
f.)
ist
erwhnen
15.
Marquardt:
ein
1.
AU
gemeines
Die Gegner erkannten an dem Leibniz-Wolff 'sehen System nur die Falschheit der Resultate und kmpften dagegen an. Aber das gab
ihren Ausstellungen ein geringes Gewicht, dass sie bloss gegen die Er-
gebnisse sich w^andten, dagegen die Prinzipien als richtig stehen Hessen.
den
wir
bei
Wolff
nachgewiesen
zum Jahre 1741 haben wir fr die Geschichte des Streits um die Lehre vom Uebel an der schon mehrmals zitierten Schrift von Baumeister einen zuverlssigen Fhrer, dessen thatschliche Angaben ich an den meisten Punkten nachzuprfen in der Lage war und richtig gefunden habe (mit Ausnahme seiner Urteile ber die Gegner). Es war
Bis
jedenfalls ein
guter
eine
aktenmssige
die darein
gewiss vielen,
n e
r
Wir werden
in
weiter unten
den
s;
solchen Fortbildungs-
Versuchen
"*)
Aehnliches
bei
Mendelssohn. Morgenstunden.
Vorrede, pag.
9,
u.
Buhle
redeten, ausser Aclit
57
')
gekommen
war
wolil
Einen hnlichen
tation:
satisfiat.
lis
zum Fi-ieden geredet zu haben. Zweck verfolgte 1740 eine anonyme Jenenser Disserde mundo ()[itim() ita decisa, ut utricpie parti litigaiitium
Das
ist
spruchreif war.
Irrsale den
Weg
zu
des
J^eibnizianismus
Pfaff.
haben
wir
oben schon
2.
Pfaff.
Hier
-),
ist
worin er
Strafiibel
im Interesse
Tod
als
fasst,
gegen die
sie fr
den
lsst.
Pfaff schreibt:
vehunt.
Bedeutender
gewesen, welcher
wollte
stssig.
3).
als
in
dieser ist
der
Theolog- J. F.
Besonders die Lehre vom Ursprung des Uebels war ihm anDie AVeit
sei
zwar gut
*).
geblieben,
son-
Budde
tadelt
an
Leibniz. er setze
in
die
ewige Wahrheit
selbst,
unabhngig vom
wenn
Buddeus
und so
er
dem Sub-
Am
phil. practicae,
Teil
III
Thuns und Lassens wieder die menschliche GlckIm Gegensatz zum gleichzeitigen Wolffianismus
von den Ursachen
eine
weiss Budde auch zu reden von Krankheit und Verderbnis des Menschen-
gemts und
jener Gebrechen.
pag. 70.
Deshalb
sei in
der Moraltheologie
theologische
')
2) ^)
*)
f. f.
Baumeister,
b e r
s t e
i
pag. 32,
58.
I,
pag
Ergnzung
ntliig
als
58
Gewiss hat
liier
fr
die
Moralpliilosophie.
Budde
tiefer gesehen,
minder einfrmiger
die
den menschlichen Vollkommenheiten zu reden wusste, mit mehr oder Langweiligkeit, und damit vertrat er eine Seite,
kannte, indem er
in die vernnftigen Gedanken" der Philosophie Wert aber spter Kant in tiefsinniger Weise erzugleich den ethischen Eudaemonismus korrigierte.
Von
heit
Budde
hnlich wie
Leibniz.
Von
Frei-
sondern der
Wille werde von den Vorstellungen des Guten und Bsen determiniert,
entweder zu begehren
oder zu
verabscheuen.
Die
wirkliche
Freiheit
des Menschen besteht darin, dass der Mensch den ihn nach einer Seite
determinierenden
Vorstellungen
Z. B,
andere
entgegensetzt,
die
ihn
zum
kann
Gegenteil hindrngen.
ihn von einem
der
Strafe
Verbiechen,
welches er notdie
Erinnerung an
Vergeltung
Hier nun
Raisonnement,
fgt
Budde
ein
neues
Moment
in
das
philosophische
sie
Ohne
frei
also der
zum Guten.
Vorstellung
Seine
bse
Gewhnung
treiben den
Menschen
zu
in
Die
des
vom Dienste
involviert so
der
befreien.
Der
Konkursus
die
menschliche Thorheit
des Verstandes
Aus
zur
der Erbsnde
die
Krankheit entsprungen.
Die Philosophie
ist
Auffindung dieses
bei Kant).
den Laster
ist
Kreatur eingepflanzt.
ct.
c.
II, sect.
I.
die
59
seinei-
Liebe,
denn
seine
vornehmste
Liebe
Ordnung umgestossen.
ist
Die
vernunftlose
nach
Scheingteni
in
Wirklichkeit
nicht
ist die
mehr
Selbstliebe,
sondein Selbsthass.
Ohne
Selbstliebe in
Mit Recht
wirft
Budde der damaligen praktischen Philosophie Oberund seinen Ursprung und den Wert
i).
Wir bemeiken
Budde aus diesen Prinzipien massvolle praktische Forderungen fr das Detail des Lebens; jedoch wrde es uns zuweit abfhren,
In
dem
Budde zweimal
ffent-
lich hervorgetreten,
Willen.
Das
erste
Mal handelt
:
um
die
doctrinae
orthodoxae
mali
Mit
sie
den
Aufstellungen
dieser
Dissertation
einverstanden,
bersandte
Budde an Leibniz
Budde
einfach
hflich
persnlich,
aber
bestimmt,
trat
Budde
selbst
auf,
einem Gutachten
ber
Philosophie
zu halten bat.
Aber Lange
W^olff,
sich die
welches nicht
ist,
mit
dem Namen
eines Unparteiischen
das Gutachten.
Willen
bedeckt
in
eine
Ruhm
hat,
Budde's
Er warf
Wolff vor,
')
er
Vorsehung,
cf.
c.
TU.
f.
2)
Es
bemerkt, dass
Baumeister
pag. 33
als
mglich
erklrt,
dass
Budde
Jedoch seien
uonuulla
schien.
Ludovici historia
phil. Leibu.
pag. 482.
60
i).
und seine Lelire vom Bsen bestehe nicht einmal mit dem Heidentum,
also berliani)t mit keiner Religion
i;
zusammen
4.
Zu Budde gehrt
pi,iiosoph
als
ch e
1
Maichel,
Ridiger,
Daniel
a
J.
iM
Examen succinctnm
M.
Pfaffium.
ubi
dissertationis
A.
Turretino
Walch
Crousaz
Darjes
...
contra 0.
und Andere.
jg
j.^j^jj
Turi'etin die
war
ein
Genfer Theolog,
Theodizee
ausgesprochen
hatte.
Maichel
Stellen,
fasst
Leibniz'sche
indem er
Konsequenz
geworden,
Augustin
in
als
sie
ausgerufen:
et permiss.
Ihm
de orig.
Weltzusammenhaug
trachtet
ein
pag. 23 f., es sei Unrecht aus dem Moment herauszunehmen; wenn man
wolle,
Sinne reden
will
~)
be-
Baumeister
Bilfinger
Maichel
vielen
Recht
geben.
wunden
in
einem
seinem
dem
Tlieologen
Christ.
Eberhardt
Weiss mann
in
mit
welchem
er scharf-
zeigen
versucht,
dass mit
Freiheit vernichtet
werde.
die gttliche
Schritt
Sie
und
fhlen
einer
nicht
mit Unrecht
die
welche
mit
Widerspruch stehen.
Der nchste
dann
Gegner
')
ist
Zimmermann
(zuerst in Jena,
Hier kann auch noch Lano;e's eigene disquisitio modesta erwhnt wer-
den,
und
mit wrde
.Snde.
2)
3)
das Bse
walirhat't
die Welt sei trotz wre ohne das Bse minder gut. denn danotwendig und schliesslich sogar jede einzelne
sie
Pag. 42.
Auch
sich
in
v.
und
402,
wendet
Weissmann gegen
Leibuiz.
Er
sieht die
Unterscheidung zwischen
die Vereinigung von Freiheit und durchgugiger Bestimmung ir ungengend an. weil dadurch
dei-
trte.
in Halle)
61
multitudo
bei
der
annieister pap. 53
tiotz
der
argnnientonim"
die
j.gravita.s
ac pondus" bezweifelt.
durch
Andreas Ridiger.
werk:
l)raktischen Philosophie
Zeitgenosse,
'j
1731.
In seinem
Hauptder
de sensu veri et
1709
kommt
l.^ebel
im Vorbergehen
bei
auf
sei
unseren
Gegenstand zu
dass
die
sprechen.
Als
Grundsatz
allem
festzulialten,
gttliche Weisheit fast kein Uebel zulasse, welches nicht selbst zugleich
sein
Gegenmittel
in
sich
enthlt.
In
seiner
Philosophia
synthetica
wendet er
sich besonders
er einen philosophischen
vertritt.
Eklekticismus
ohne inneren
Zusammenhang
Wolft
hat
die
zur Zufriedenheit
des
in
welcher er
das
ist
gleicbung der Gter und Uebel und Gengsamkeit fhren zur Zufriedenheit.
Grundlage
fr die
Philosophie
ist
ist
allein die
Zweck
ist
sei.
der Philosophie
-)
allein
der
praktische Nutzen.
Anweisung"
die Seele
Im Erdenleben
es
liegt
ist
Lust und
ein
in
rein.
Aber
im
Menschen
Naturtrieb
zur
Glck-
seligkeit,
Georg Walch,
als
der Theolog,
vielbelesenen
Buhle
3)
einen
Gelehrten nennt.
will
er nichts wissen.
Vor-
nehmlich Ridiger
sucht er
z.
sein
Mann.
die Schwierigkeiten
darzuthun
B.
in
den Artikeln
,,Bse'''
und
..Welt''.
mit dem
Menschen
hielt
Walch
Vom
fr
Wirklichkeit,
ergrndbares Geheimnis.
als
Libov
Pag.
IT.
.07
c.
tl'.
H.
lt.
n.
c.
->
J)
Band
ff.
aber
iiiclit
62
Man bemerkt
bei
zur Vollkomnieiilieit
dei'
ihm
210).
ist
zu
als
unentschieden
erklrt
J.
G.
Palm
bei
der Zulassung
des Bsen
dem
-)
Fall
unserer
ersten
Eltern".
Dieselbe wirbelte seiner Zeit viel Staub auf. denn sie wollte veranlasst
sein durch einen vielleicht fingierten
anonymen Brief
eines Atheisten
an Palm,
Durch diese
persn-
Reinbeck
Ab-
etc.
sind
Welt
die beste
in
erklrte
sich
1736
als
einen
Quo
ruitis?
aus
Er
frchtet,
z.
B.
verflscht
(cf.
Unter den
1737
J.
E.
Hahn
in seiner
Dissertatio
Bibel:
de
bonitate
den Optimis-
Die Welt
Leibnizianismus zu
durch
Leibnitii
als
seine
et
Prae-
lectiones de creatione
mundi
indem
in
quibus
quaedam
aliorum
opiniones examinantur,
er
den Optimismus
im Widerspruch
Fato,
Bremen 1737.
Es wendet
ist
Baumeister,
cf.
pag. 57.
e
r,
'
I
Ba
u ni e
s t
pag. O.
sianer
63
mit,
Crousaz. der
hiimain.
in
seiner Scliiift
die
de
l'esprit
Basel 1741,
erklrte,
worin
er
sich
besonders gegen
prstabilierte
Harmonie
sie fhre
zum Fatalismus, und Gott werde dadurch zum Urhebei- des Bsen gemacht. Aus dem Mi.ssverhltnis zwischen Wrdigkeit und Glckseligkeit
beweist
fr
Crousaz
Snden
die
Unsterblichkeit.
Viele
Menschen werden
wohl
ihre
Ohne Unsterblichkeit
voller Widersprche.
,T.
Darjes Elementa
metaphysices,
worin er sich gegen den Optimismus erklrte, weil der Missbrauch der
Welt aufhebe.
Art
raissbrauchen
ihrer
Freiheit
zu
wurden
fhre.
sie
unvollkommen.
Besonders
gegen
Wolff s
weil dieselbe
^loralitt
zum Fatalismus
Freiheit
fr
wrde
eine
die
aufgehoben.
Darum
erklrt
Daries
unbe-
schrnkte Willensfreit.
keit
unseres Geistes,
unabhngig vom
Krper zu denken.
leibnizisch.
Ueber
die
3 Uebel lehrt
Daries im Wesentlichen
in
Das metaphysische
in
Jedoch
denen das
metaphj'sische
Uebel notwendig
ist
existieren.
Das moralische
ist
und
physische Uebel
die
sie
zufllig.
mglich durch
Fir
erlaubt
kann: non
endlichen
stieren
sed
admittit.
Wesen
existieren
sie
drfen
mssen oder
will
Auch
sie
den
nicht
Menschen
als
Warnung
dienen.
ist,
es
ist
ihre
zum
zuknftigen bsen Handlangen weiss Gott vorher, obwohl wir die Mglichkeit dieses Vorherwissens nicht einsehen.
5.
64
CruBlns.
Der bedeutendste aller Gegner war C. A. Crusius, ein Schler Ridigers, weniger wegen seiner eigenen positiven Leistungen, als wegen seiner scharfsinnigen Kritik Woltf's und wegen des merkwrdigen Beifalls,
in
wieder bei den Theologen, da Crusius selbst Theolog war. Dieser Beifall drfte sich grsstenteils erklren aus seinem Streben. Theologie und
Philosophie in Einklang zu bringen und aus der verbreiteten Antipathie
Zudem
in
ist
dass Kant durch ihn zu einer erneuten Prfung des Wolff'schen Systems
und noch
der
Kritik
bei
in
Vernunft
objektiver
'-)
dankbar
Moralprinzipien
sich
anerkennt.
Dagegen
den Prolegomenen
wendet
Crusius
tischen, wissenschaftlich
nur halbfertigen
Naturen",
(cf.
Allg.
Dtsch.
f.).
Unebenheiten
und
B.
wendet er sich
schroft'
gegen
allen
Determinismus im Menschen
weil es kein
doch lehrt er
selbst,
dass ein
Sein Stand[tunkt
ist
der kirchvernichtet
Supranaturalismus, welcher
von
der
Schulphilusophie
zu werden drohte.
den Grundes
einzuschrnken und
der Vorrede
beer-
kmpfen.
klrt er:
In
metrische,
(Wir
')
cf.
Kaufs
Habilitatiouj^schril't
Principidruiii
priuKirum
cog--
nitionis
2)
'j
(i8 f.
Nur
passiv;
dagegen
und Begierden
allein
determinieren nus, sondern der Wille gibt unserem HanAllerdings legehrt der Wille nicht alles Mgliche ohne
ist
freien
zwecks bewusst.
*)
'>)
cf.
2.
Anweisung vernnftig zu
AuH. 1751.
leben, pag.
2(),
48
f^'.,
sind hier
keitslelire
scliii
65
dem Weg zu Kant). Kbeiiso in seiner l^nsterblicli..Anwsg/' >), wo er an Stelle des nach ihm unhaltbaren
auf
Gott
o[)fei-n
einem
wollte.
Zudem
sei
licht
beweis
sein
also
moralisch
dei-
wie
bei
Kant.
Sein
.,Entwurf
notwendigen Vernunftwahiheiten,
2)^
wiefern
sie
den
Fatum
fiihre
und
mit der Lehre der Bibel streite ^). Das Interessanteste daran ist die Vorrede zur zweiten Autlage, woi'in er seinen eigenen Standpunkt przisiert als
Zugleich will
er,
der
christlichen
wirklich nachweislich
er lieber
B. wollte
dem System
menschlichen
von Leibniz-Woltf,
der gemeinen
System werde die Siinde zu einem blossen Naturfehler, wie etwa eine schwache Lunge. Man brauche deshalb seine Fehler auch nicht zu
bereuen,
>)
')
pag.
Lpzg., 176:
B AuH.
pliilos.
=')
de
usii et limitiljus
priuci])!!
ratiouis
Annahme
ein
Fatum
statuiert
Die allgemeine
dem
2,
so
Telematologie
I,
Teil
cap.
29.
Treffend
und Kurzer Begriff der Moraltheologie, Lpzg., 177'2. ist ein von Crusius gebrauchtes Bild Anders
:
sei
Waage
frei,
Richtung l)ewege.
AVeit sind notwendig, sonst thte Gott alles selbst, auch das Bse.
Handlungen werde etwas hervorgerufen, was nicht von Gott allein abhngt. Die Welt ist um der freien vernnftigen Geschpfe willen geschaffen, welche durch Gehorsam imd Liebe gegen Gott glckselig werden. Die Ungehorsamen verfallen dagegen den Strafen, welche von Gott gewollt sein mssen, wenn er freie
Geschpfe dulden
will.
notwendig
in
sei.
66
unseren
Jn
extenso
behandelt
zu
ausgesproclienem Gegensatz
Leibniz, 388.
Er
tadelt diu
An-
Gott,
weil Gott
von Erwhlen zu
sprechen,
wo
keine
andere Mglichkeit
').
offen
bleibe.
Daher
ist
die
wre.
zwingt,
Crusius
und
der
straft.
Unterscheidung
drei ebel.
dass
vernnftigen Geschpfs
Er
gelit
aber vorsichtig
In 271
273
2)
Jedoch sind
die freien
Handlungen nicht
sondern
notw'endig
sie
mit
dem Weltganzen
verknpft,
Zweck
besteht
ist
Gottes
in
3).
Sie
Ohne Tugend
Auf
die Frage,
warum Gott
s):
fehl-
bare Menschen
eischaff'en
habe,
antwortet
Crusius
Gott
hajt
die
also
man
in
einem
Grunde
fragen,
vollkommen
frei
Gerade
diesen
Begriff
wollte
Leibniz
als
niemals Willkr.
ist, denn Tugend ist Wir haben an diesem Punkte zwei entgegegenstehende Doktrinen, beide gut begrndet. Welche sollen wir whlen? Kant
')
389,
cf.
386.
2) 3) *)
'j
nach 380.
478. 479.
300.
scedent
ist.
67
Gegenstand
trans-
Bei den
')
Schuldlose treffen
zum Zwecke der Eilangung grsserer Vollkommenheit und zur Uebung in der Tugend, Nach 240 kann niemand an den physikalischen Uebeln in der Welt eine Schwierigkeit finden, ausser demjenigen, welcher einen falschen Weltzweck annimmt. 354 gilt
dazu die Ergnzung:
freie
sind
vernnftige
erklrt,
Geschpfe.
sei nicht
Auch das
die
Welt
sind
die
da,
um
physischen
Uebel
als
Sndenstrafen,
aber
dieser
Punkt
enthlt
nichts besonderes.
Aus
alle
dem ersehen
dem
die
\\iv.
dass
Crusins
die
Schwchen des
Aber
er hat so
er hat auch
manches Brauchbare
entwurzeln
Weg
zu Kant hin
liegt.
wenig wie
vermocht,
gleicher
die
Frheren
er
gegnerische
nicht
Philosophie zu
weil
die
Wurzel
Um
die
Neues
Berliner
Interesse
weckte
unserem
Problem
die
Preisfrage
der
Akademie
Pope und
seinen Ausspruch,
'^^^^^^^J^*'
Jeru-
Stande
z.
Jacbi:
dadurch
Welt,
'
Mendelssohn wuiden
angeregt.
zu
Gleim und Auch Lessing und Halberstadt 1772. ihrem Aufsatz: Pope ein Metaphysiker
1759, und
'
werder.?,*'
Villaame
u. A.
eihielt
die
Abhandlung
von Reinhardt Ueber die beste Welt" Beilin 1755, gemeinsam gedruckt
hatte,
mit den
wodurch
Lehre
zu Rostock
iiber
erschienen
dem
Titel
die
von
ge-
Grenzen
in
Begehruugsvermgen
hat der Wille Einliuss, indem er den nach der einen Richtung
30(j.
Gott
besitzt
die
68
Masse.
als
ist.
Freiheit
im
liclisteii
Blosse Unabhngigkeit
hchste Notwendigkeit,
Ln)ttes
vun
usserem
Zwang wre
nichts
Gott war
frei,
ob er
Vollkommene hat
er kein Ver-
langen
nach
Erweiterung seiner
Vollkommenheit.
Nicht
seine
Was
Liebe
Gott
hat
schafft,
schatten.
Gott zur
seine Verlierr-
Gegen
die
Leibniz'sche
Annahme
einer besten
Welt wendet
Die unendlich
Rein-
hardt, die
Annahme
Auch dass
die
Welt
die
grsstmgliche
Summe
gebe
es
weil jede
Summe
ver-
sei.
Vor Gott
Voll-
Unterschied zwischen
grsserer und
geringerer
kommenheit des Endlichen, denn der Abstand des Endlichen vom Unendlichen
sei
immer
auch
gleich
sein
gross,
so
des
Endlichen
mag.
Da Grenzen
Basedow
lehrt deterministisch
in seiner Prakt.
Phil,
fr
alle
-)
Die absolute
Alles Geschehen
die
Dies
alle
gilt
auch
fr
menschlichen
wre das
Handlungen unmglich.
Der DetermiMensch
besitzt
nismus
ist
auch darum trostreich, weil man sicher auf einen guten Ausdarf.
Nur
der
vernnftige
abhngig
sondern
ist
nicht,
Determinist
')
ist
Besonders in
Altona, 1765,
2)
Buch
III,
Hptstck.
u.
2.
seinem
sclieii
^^'ertli(*^
69
liat.
Ii(;s.siii|i
liat
zu
r.
runde
f^elegl
t^eme
Nr.
[tliilsoplii3.
ist
Jerusa-
verfiel
dem entgegcndie
gesetzten Extrem.
auf,
denn
Tugend
Die
auf
das
Laster.
in
der
in
Ewigkeit
Die Menschheit
ist
nicht
dualistisch
zu
trennen
Gut und
Gott
ist
ist
dies
blosse
Gott
Huronen schaffen
haben hier den
Wii-
konsequentesten Spinozisnius
Die Widerlegung desselben
zu dessen Auflsung
in
vollzieht sich
wir
bei
Freiheitsi)robleme
Ist
aus,
der
P^reiheitsbegrifit
Systemen das
Urteil gesprochen.
Interessant
hielt das
ist
Lessing's Stellung zu
den bespiochenen
allein
Aufstzen.
Er
es
mgliche,
obwohl
luhiger mache"
Neigungen
Lessings).
Er meint nur
eine
Weissagung auf
Ins Reich der Mythologie fhren uns die Gedanken von dem wahren Grunde des Daseins des Bsen in der W e v. S. T. Der Verfasser will sich mit der Leibniz'schen Ausrede, dass V. E ').
1 1.
in
Nur
knne
Welt
die
beste
sei,
das Uebel als unvermeidlich begritfen werden, aber ohne diese Voraus-
ist
mytholo-
Auch
die
dem
Princiallein
pium
eine
Kraft
Ihre
wodurch
eine
Unterscheidung
mglich
ist.
Krfte
bilden
ununter-
Reihe
Geist
')
entweder
ist
ganz
in
\\'irklichkeit
als
Jeder
hat die
so
vollkommen,
es
seine
er
Bre.sh\u 177i.
Mglichkeit nur
Falles
').
70
ist
irnt
zu liandeln, und
also selbst
die.
Ursache seines
Hollnianu.
Welt
lische
fr die bestmgliche
Unbeweisbar jedoch
der
sei,
Vollkommenheit
tragen
lich
der
oft
Menschen
nicht
ihre
eigene
aber
Gott
habe
die
Uebertretungen
gehindert,
oft hindere
er sie auch
unbemerkt.
Wenn
Gott
das
Bse
wollen,
es
so
wren
unaufhrlich
Warum
').
Gott nicht
unerforschlich
sich zu
unserem Problem.
sei
Eine
ebenso
wegen
seines
Verhaltens
unntig,
Feder hat
Ob
alles
Geschehene an
und
es
zu wollen.
Einzelne sich
arbeiten.
jammern ber das moralische Uebel, mge der bessern und fr Wahrheit und Tugend an seinen Brdern
zu
(Dessau und
von dem wir
Leipzig
1783).
Der
lauter Glckseligkeit
unvernderlicher Zustand,
kein Gefhl
haben
knnen,
weil
wir
knnen.
Der Kontrast erhht nur das Vergngen, und erst, wenn man das Unangenelime erkannt hat. hat man eine rechte Schtzung fr das
Angenehme.
Werdermaun"s Neuer
den
beiden
entgegengesetzten Parteien,
Indeterminismus,
Recht geben.
Man
fhlt,
')
cf.
pag.
48(5
tf.
2) 3)
*)
^1
160 160.
167.
160.
168.
in
71
zwischen
der Luft
lag.
Und doch
ist
mssen,
aber
gibt,
beider
festhlt.
Es
Martin
-),
Bearbeitung seines
(ber Psychologie)
und
2.
Teiles
erschienenen Arbeiten
zu
von Tetens
haben,
um
Weg
zu fhren.
Dem Mechanismus
der Siinde mache
3).
Aber
Werdermann
*).
fromme
Freiin
heitssystems findet
Werdei-mann
fordere
">).
in
der
system eine
.solche
die im
aussen
Allgemeingiltigkeit
des
zu-
reichenden Grundes
sei nicht
bewiesen
sie so
),
und
es sei
schwer denkbar
Also lasse
^j
beweisen
^).
Weder
alle
will
Werdermann
denkbar zu
Notwendigkeit abstreiten
noch
Und um
diese
Kombination
Teil
Teil
I.,
III,
I,
pag. 388.
'^)
pag. 10,
12.
15.
*)
=)
pag
pag.
I. I.
6)
')
pag.
19.
ff,
I,
pag. 24,
pag, 34
pag. 37,
91.
8) 1.
9)
'")
f,
ft.
I,
pag
72
fr menschliche
Trichotomie
-).
in
Leib,
Seele
und Geist.
Die Seele
ist
Durch
nahe Verbindung- des Geistes mit einer sinnlichen Seele und durcli diese mit einem organischen Krper ist nun die willkrliche Selbstthtigkeit des Geistes beschrnkt
^).
er
und Notwendigkeit im
er sich nicht
die Seele.
Wena
determinieren
lsst,
nimmt
"').
er
an
Vollkommenheit
und
die
voraus und will in Gott die hchste Freiheit mit der hchsten Notwendigkeit identifizieren
^),
um
Bild
des
reinen Einfachen zu
mischen.
Dennoch
will
neben
der
gttlichen
),
wodurch
als
auch
fielen,
fr
so
den
Menschen
dies
vermieden werde
Gottes Schuld.
Wenn
einige
Menschen
war
nicht
festsetzt,
bemerkt,
Werdermann
gleichgiltig.
Damit wird
nicht
sein
Geschft sehr
in
leicht,
friedlich Platz
seinem S3'stem.
ist
fatalistisch
Wahl
das
'o).
Die Zudurch
weil
Uebel
Denn
Weil
ohne Kompen-
unvollkommene
endliche ^^'esen
Wesen hervorgerufen?
')
')
die
Einschrnkung
fr
pag, 102.
pag. 107,
ff.
j
)
pag. 109.
pag. 116.
ff.
')
pag. 123.
pag. 140.
*) ')
pag. 144.
pag. 142. pag. 145.
ff'.
^)
^)
') *'j
pag. 148.
pag. 151.
ft.
7B
freier
Hand-
lungen scheint
Werd ermann
umgekehrt entscheiden
^).
In pag. 181
gibt
\\erdermann
auch eine
Darstellung der Leibni//>chen Metaphysik, aber als blos mgliciiei- Hypothese; vielleicht jed<jch
heit
komme
die neuplatonische
nher
als das
Lallen
unserer
Demonstrationen
Einen
interes)
santen Beleg fr
in
Weiderinann's schwankende
Das Knftige, auch
seiner
Zusammenfassung.
Handlungen,
Knftigen notwendig
nur
die ^lglichkeit
waren; wenn
wnsste Gott
Und
immer
ist.
alles als
Geschehende
gewiss
Wenn
so
kann Gott
Darum
hlt
Werder
m aun
die entgegengesetzten
in
Systeme
fr blos verschiedene
Vorstellungs-
Werdermann
irgend wohin
fhrt,
die
Konsequenz
ebenso
unbe-
wo
er
Gefahr
wittert,
kehrt er
fangen um.
Lossius
Literatur
3.
in
seiner
Uebersicht
der
neuesten
philosophischen
dass das ebel
sei;
Stck" tadelt
denn hierin
sei kein
Wogegen Werdermann
geben
wollen
^j.
Vertrauens
vor
der
in
Vernunft
Dagegen
gibt
Werdermann
zu,
dass sein
pag. 160. pag. 173. pag. 147. pag. 184, pag. 191.
I.
ti\
2) 3)
*)
ft:
flf.
) 6)
pag. 194.
')
cf.
Werderm-auu
111,
pag. 389.
Sy.stem
iicli
74
was wir ans c^anzer Uebeizeugnng- hieniit Auch gegen die Behauptung Werdermann's wendet besttigen mcliten. sich der Zvichei', dass aus dem Bsen Gutes entstehe, wogegen Wei-dernicU feststeht,
mann
erklrt
i)
:
Geduld
sei
nur denkbar
bei
etc.
erfahi-ener Beleidigung,
Wir stehen
bei
dem
whnen waren,
des Uebels".
bei
bei
den Absichten
meint,
3 Bde., Karlsruhe
Werdermann
zitiert.
man
knne
(III.
Villaume Bndigkeit
und
Man knnte
Band
I be-
Werdermann
selbst
vermissen.
In
sich Villaume
mit Ursprung,
Erklrung
und Schtzung
Anmasslichkeit
des
soll
Uebels.
bei
Die
Weichlichkeit,
Kurzsiclitigkeit
und
der Beurteilung
in
po.^itive
des Uebels
ausgeschlossen sein:
Er scheidet
die
ebel
und negative.
positive: Krankheit,
Sorgen
etc.
Viele Uebel
vergrssert.
Wesen zu
auch die Ansichten von Leibniz und Plessing sind ihm unge-
ngend.
heilsamen
derselben.
Menschen
Kant).
zum ebel
werden.
Kindermord
Beweisgrund dafr
des
ist die
Gewissheit,
deutlich
was wir
und im Zusammengut
ist.
hang erkennen,
2.
trotz
ersten
widrigen Anscheins
des
Im
Band
zeigt
Villaume
die
Notwendigkeit
Uebels.
Er
wendet
sich
gegen Leibniz, welcher erklrt hatte, dass die Uebel durch Gottes
verhindert werden und dass diese Hinderung
sei.
Vielmehr
sei
eine
Welt
ist
ohne
ebel
')
')
vollkommen
undenkbar.
cf.
Werdermann erwhnt
und
87.
1384/85
oder ob
A'orkommen
in
Ausgabe einer der Xachdrucke ist, ber deren Karlsruhe Goethe in Wahrheit und Dichtung sich mit Recht so
sch'irf auslsst.
notwendig,
die
infolj^e
75
Scliwche
die
der
imvenneidlichen
erfalirungsgemss
der
Triebe.
oft
Auch
nicht
Vernunft
knne
Leidenschaft
bndigen.
Seinen
Vorstellungen
auf die
passiv.
der
Mensch vollkommen
von
Im
3.
Band
gut
Gottes
Werk
muss.
Das Uebel
erhiit
Uebel
ist
ntzlich,
indem
Ja
ist
alles
Gute entsteht
Tagend Gelegenheit zur Uebung gibt. aus dem Uebel. und fr die Bildung des Menschen
es der
es durchaus notwendig.
Wir stehen
besonders
eignet.
hier
an
einem Punkte,
Die
Nachfolger von
die
.systematisiert
und ausgemnzt,
die
lassen.
Neue Gedanken,
dem Gegenstand
der,
Wendung
Der
hatte keiner
Gedankengnge von
In forGelufigkeit
zunehmende
dickflssige
der Sprache:
man
erinnere
sich
nur an
das
Latein der
meint
man
in eine
doch
ist
der Zeit-
ein
paar Jahrzehnte.
dann
besonders
den
kmpften dawider an, aber ohne wirklichen Erfolg, denn die Wolffianer
erschienen
mit einem
geschlossenen System,
whrend
die
Gegner im
stritten.
Wenn
sie
das Geheimnis des Systems in seinem Prinzip, der ontologischen Deduktion, erfasst htten, dann allein wre ihr
Kampf
erfolgreich gewesen.
hin.
Was
die
Kant war
den
der die
reife
der
Dass diese Vereinigung nur durch eine Vertiefung und Umbildung der Prinzipien beider Parteien stattfinden konnte, versteht sich von selbst.
befreit
und
dem
^[oralisimis
76
fehlende
Aprioritt
der Gegner
die
demselben
nnd
Systematik verliehen.
redet
trostlosen Znstande
matismus
ein bellum
..^^hrend
einige
gekommen:
fr die beste
Welt erklrten
und
alle
physischen
Uebel
vorzglich dasjenige,
was
"wegzuverniinfteln suchten,
die nicht nur
schilderten andere die Welt als ein Jammerthal, als einen Inbegriff des
dem
hielten,
um
Vieles
-). Und ber dem allem hing das Damoklesschwert des Hume'schen Skeptizismus einerseits und des franzsischen ^Faterialismus Es war Zeit, dass Kant erschien. andererseits.
berwgen"
herantreten,
dem
E.
Lessing
und
Herder.
Literatur:
IG,
Spicker:
Fischer, Herm.:
Lessing's
Weltanschauung,
Leipzig
188H.
17.
Ztschr.
f.
vom
Jahre 1884).
18.
11).
Haym:
Herder
nach
seinem
Leben
und
seinen Werken.
?^
2 Bnde.
1.
als
Lessing
AUge- clarauf aufmerksam gemacht, ' meines "^^ ') Band VI FT. par. 459. , i >Lessing.
2)
nicht
an eine feste
cf.
Ob.sei'vanz
also
77
gebunden
liat.
seiner
philosopliisclieii
ist
Anscliauiingen
ins
Was
seiner
JjBssing-
bietet,
kein
bis
Einzelne
geben.
ist
ansgefiilntes
System,
imstande,
auf alle
fr
Fragen Antwort zu
unseren Gegenstand
Die Bedeutung
Persnlichkeit
in
haben,
hindurchklingt.
Der Gang
Hier
unserer
taucht zum ersten Male die historische Auffassung auf, allerdings auch
der
misslungenen
metaphysischen
Theodizee
von
Leibniz
die
Die Funda-
mentierung
und
Lessing,
war bestimmt
schmieden wider
alle
die
im Weltgeschehen
Dummheit zu
dessen
erblicken vermag.
Es
nachgewiesen,
mit Leibniz
dass Lessing
beschftigte,
nauer
nouveaux
l'enten-
dement humain
maligen
erst
ebrigens
denkbar,
dass Lessing den Leibniz'schen Gedanken der Entwicklung aus der da-
Zugleich
ist
hier
festzustellen,
befruchtet
wurde,
zogen
nach seinem
Lessing
als
eigenen Gestndnis im
Jedoch
Spinozismus
Aus
der
Lessing'schen
philosophischen
Gedankenarbeit
1.
greifen
in
Pope
H.
ein
Meta-
die Frei-
die
Dazu
sie
tritt
noch
5.
ein
die
posthumer
mehr
als
Da
Gedanken
so-
drfen,
78
zusammen bebandeln
wenn
sie
aucli
gehren,
ii Chris-
ist
der
Gi'undgedanke der
dass
die
der Vrnunft"
Erziehung des
Vernunft durch
gellt
Menschengeschleclites
alles liindurchgeht.
nachweisbar,
alles
gttliche
und
Geschehen
leitet.
Lessing
uad
dass
J^gj^^g
sein
aus
vom Denken
ist
Gottes.
Gott
denkt sich
selbst.
Denken und
Gott denkt
Ebenbild,
Schaffen
bei
ihm
eins,
was
er denkt.
sein
nnd
schafft
den
Shn.
diese
Harmonie
ist
der heilige
Geist.
').
Vollkommen-
Indem
Wir sehen
hier
originaler
Weise,
mit
ontologischen
Begriftsdeduktionen
also
noch
ganz
im
Kind
der
in
seiner Zeit.
Uebrigens
L es sing
Boden
dies
Hand wir
haben,
unseren Gegenstand
Periode
der
Einflssen vermutet
Fischer
in der trinitarisclien
thonische Nachwirkungen.
identifiziert,
nichts. In
15 lehrt
vielen
mglichen
Welten
die beste
Nirgends
ist
ein
3),
die
Vollkommenheit der Wesen unter ihm, aber doch noch mehr als die
nchstniederen. (Ebenso lehit Lessing in dass
knnen-', Nr. 6, 7,
9).
mehr
Gott schafft
^)
gesetzte
ist
Zwischen den
ein-
')
13 des
^)
Danach
u.
die
falsche
1.
III, 7.
Aufl.,
pag. 182
Bd.
III,
pag. 208 in
Aufl. zu korrigieren,
dass
Lessing
ange-
Leibniz'schen Sinne
nicht
16.
17.
nach
19.
faclien
71)
Harnioiiie,
sie
Wesen
lierrsclit ')
dtirclig-ngige
sind
gleiclisani
eingesclirnkte
Gtter
'^),
und
ihre
Vollkomnienlieiten
Teile
sind den
Voll-
kommenheiten Gottes
hat also hier keinen
so hnlich, wie
dem Ganzen.
Das Uebel
Raum
3).
Vollkommenheiten
hat.
muss
auch
in
der Stufenreihe
der einfachen
Wesen
Vollkommenheit geben.
handle deinen
Und
das
Gesetz
dieser einfachen
Wesen
lautet:
sprechend.
es auch
^)
Hier bricht der Aufsatz ab, aber wir werden wohl im Sinne des Autors
ergnzen drfen
Die
Das sind
die
Tiere,
fiir
die
es
keine
allen
Moral
gibt.
A\'eltautlassung
hier an
verfllt.
Schwchen
Indem Lessing
ist
angesehen werden.
Fr ethische Entwicklung
in einen
also
hier
ist
kein
Raum und
Es
Lessing 'sehe
ist
Moralprinzip,
ist.
dem
zuliebe
Hymnus ausSpicker
Leibn.-AVollf-
An einem
schen
Scliuls3'steni
abgegangen,
indem
Stufenreihe,
welche bei
Wenn
alle un-
tlmt, so
teren
durchgegangen
sein,
ehe
auf
die
gekommen,
s.
auf
k..
welcher
6
u.
sie sich
9).
gegenwrtig betindet".
dies zu
Um
hoch
L es sing
fr
eine
organisierter
Wesen
konstatiert.
Heb 1er
in
seinen
Leibniz allerdings hier einen bedeutenden Fortschritt, aber beide Theorien stehen auf einer
tive
Nachweis unmglich
)
'^)
Zudem
Lessing's
nach nach
20.
22.
3) ^)
'')
23 bis 26.
in der Erz.
des Meuscheugesch.,
04,
fif.
nicht alle ScUwierigkeiten.
ein
ist,
80
ist
Man
aber unbegreiflich
vorne fragen
Warum
hat der
Pope
jg|-
Wolffianismus
ein Meta-
^int
Mendelssohn gemeinsam
Werke
physiker.
Pope
ein Metaphysiker,
\^'as
die
welche
sie
an dem
damaligen
^^^olffianismus bt.
Besonders
zu
wird seine
Sucht verspottet,
Gott verteidigen
in seiner
und
entschuldigen
u.
physischen
Wolff'sche
moralischen
Weltordnuug.
sie
die
Behauptung,
Frei-
Im
3.
Freimaurergesprch redet
Lessing
die den missvergngten Brger machen", sondern von den Gesprche ^^^ denen, Uebeln, ohne welche auch der glcklichste Brger nicht sein kann".
Er
hofft
merklich gemacht werden, die noch gar keine Empfindung davon haben.
Die Menschheit
soll
in Jahrtausende-
Tag heraufkommt, wo
die Ver-
ausgebildet
ist 2).
Lessing
legt seine
Ansichtendem Lgenbegrnder
Wren
unter, der den Plan einer Soziett der Wissenschaften hatte ent-
sich
gegen
alle
prosaischen
die
Misshandlungen der
Grenzen eingehalten wissen. Pope sei gar kein philosophischer systematischer Kopf: er gehe nicht auf Prinzipien zurck, es fehle ihm die scharfe Ausdrucksweise, und seine philosophischen Gedanken beruhten auf Entlehnungen. Der Dichter kann und will
kein philosophisches System vertreten, denn der
Lessiug's Laokoon.
Weg
des Philosophen
ist klare,
Der Dichter aber muss durch sinnliche Schnheit rhren, will auf das Gemt Eindruck machen. Der Dichter forscht nicht, sondern gibt fertige Resultate; kritische Prfung ist ihm gleichgiltig;
nchterne, prosaische
Untersuchung.
sein Feld
2)
ist
die Phantasie.
Gesprch V.
^-
81
Ihr geg:ennber
des brgersollte
der
Praxis
lichen
die
will
erhbe".
Wahrheit praktisch,
also
Lessing
Ge-
den ewigen
die
Die jetzt
noch
brennenden
Lichter
Lessing brennen
Solange
soll
sei,
sie
man
D.
h.
bis
man
besseres zu
geben htte,
sonst
rasste
will
man
der
die
gelschten
Lessing
Gedanken
nchster
Form vergraben,
Gharakter
weil
in
sind.
Lessing
sittlichen
in
steht hier
Nhe
bei
ebenfalls
im
das
Beide
haben hier
neuen
Formen den
philoso-
Alle
tiefsten
von
dem
die
Botschaft
durch
die
Menschheit
wird
es
Wer
sein
Leben
verliert
um
meinetwillen,
der
ge-
winnen.
nicht
um um
sitt-
L es sing im
niemals
4.
Gesprch gethan
in
das
Werden, wenn
vertragen,
sondern
Eine
habe
das Andere, wie die Geschichte lehre, immer zu Grunde gerichtet. Dies
ist
richtig,
in der
und
AVir
bemerken
in
Nach
der
alles
vollkommen,
wenigstens
Schon
in
Pope
In
als
Wolff.
den
Freimaurer-Gesprchen
braucht
Lessing die Uebel nicht mehr zu leugnen, denn er kennt das Heilmittel
dagegen;
er
weiss
das
Gute
in
sittlichem
Streben
erreichbar.
Die
Nur mssen
\vh
82
eines festhalten.
icht
knnen
alle
Die Behauptung
Kritisch
der
ist
Notwen igkeit der Schranken ist dogmatisch. dass die empirisch vorhandene Schranke Postulat, das
absoluten
der
sitt-
Selbstaufgebnng
den
zu ent-
nehmen.
g)
Die Er-
ist dieist,
Menschen-^J^'"^
Geschlechts,
Zweck Gottes
soll
aus
dem Menschenkind
uns
nicht
die
Mann
zu machen.
Der Mensch
des
zu vlliger
die
also
Herzens,
Tugend um
macht
i),
um
2).
ronom
Zu diesem
^).
Ziel
fhrt
die gttliche
Offenbarung
aber der
nur
ge-
Mensch
htte,
langsamer
das
in
die
frei,
Fremde
geehrt
und
die Begierde
ebenso
und
)
Die Entwicklung
nicht geradlinig:
Es
ist
immer
soviel
die
Gerade
ist"
'^).
Die Vorsehung
Seitenschritte
hat
auf ihrem
ewigen
Weg
mitzunehmen,
durch
diese
soviel
zu
thun!
aber
sind
Umwege
denn die
Umwege
nur scheinbar.
Werkzeuge
hat?
Er whlt berhaupt
immer
ist
in
der
ICrziehung
Wenn
80. 85.
3
3)
*)
^"1
und
4.
55. 38.
''j
nach
i;
ff.
')
91 und
f)2.
83
Auftauend
ist,
dass Lessinj?
Hebler
dass
in seinen
Lessingstudien,
einer
2.
pag.
1(50,
schliesst
daraus
sogar,
Lessing von
kritischen
Erkenntnistheorie
kaum
sein
eine
weil
Lessing
die
mit
dem
Begriff
Erziehung des
will.
operiert,
induktiv
nachgewiesen
Was
er
zukunftsreiche
ist
Aufgale
fr
kommende
Lessing
1^'oisclmng.
Bei
Lessing selbst
Letztes
sie rein
dogmatisch behandelt.
soll
Ziel
der
Erziehung
nach
sein,
dass
die
Hllen der biblischen Offenbarung fallen und einer rein geistigen Religion Platz machen.
Was
ist
nie
klar
zu
Tag
hat
Strauss
zu
machen und den Kultus der Kunst zur Religion zu erheben gesucht. Davon aber hat der kirchliche Kultus nichts zu frchten, trotz mancher
Reformbedrftigkeit, denn die Theater sind doch bestenfalls Sttten der
Zerstreuung, sehr oft aber fr Pflastertreter Gelegenheiten zu galanten
Abenteuern.
bekommt,
religise
ist
Das
Menschengemt begniigt
sthetischen
Licht, Leben.
Frieden,
Auch
ein
Auch
bei
den erleuchtetsten
Geistern
ist
erhabenste Erfllung nicht bei Sokrates, nicht bei Plato, nicht bei Kant,
nicht
bei
Strauss:
sie
sind
erfllt
bei
Christus.
Was
mit
Christus
Was
Tag
man an ihm
beigelegt,
auszusetzen findet
i),
wechseln.
Es
cf.
z.
Baod
ber Christus,
fr exoteriscli;
84
es
schwer
sein,
immerliiii drfte
das Kxoterisclie
mit
Sicherheit
vom
Esoterisclien
zu
unterscheiden.
eine
Allgemein zugegeben
aber
ist,
dass Lessing-
auch
esoterisch
nommen
In diesem
Glauben nrgelt Lessing nicht an der Welt herum, sondern nimmt das
Gewordene
Damit erhebt
Gedanke,
religiser.
er
sich
weit
ber
den
nach seinen
Lessing's
ist
stets
zum Siege
allein
gelangen muss.
Sie
Kraft in
sich,
um
Nur
die
ist
es
eine
Utopie,
zu
von
der
Veistaudesanfklrung
Welterlsung
Theorie
erwarten
Hess
wollen.
Das
bermssige ^^'ertlegen
einer
auf
richtigen
Stellung zu
Religion und
Christentum
kommen.
eine andere
die die
Was
Christus
gebracht
ist
hat
und
neue
allen
Uebeln besteht,
das
nicht eine
man wieder
neue
Kraft,
entgegenstellen knnte,
sondern
neues
Leben,
quent msste
fehlt,
Menschen,
denen
sie
die
Aufklrung
mssen, whrend
bei
einer gerechten
Schtzung
um
grandiosen
Sittlichkeit willen zu
den Besten
zu stellen sind.
der Geschichte geworden durch die Idee eines immanenten Entwicklungsgesetzes, nicht durch die Idee einer gttlichen
Fhrung zu einem
be-
stimmten Ziele, hin und auch der Lessing'sche Standpunkt fhre zur
in
der Entwicklung.
Zugleich redet
Fischer
a.
a.
0.
der
modernen
Descendenzlehre
das
Wort^ gegen
in ihr der
Versuch gemacht
Obwohl
sich Verfasser
es
gegen den
und wird
Grabe tragen,
schon hrbar, und ausserdem haben sich gegen den Darwinismus auch
ereifert,
als
bloss
die Theologen.
Es
liesse sich
ess
n g, pag. 55.
Entwickluiigsgeetz
85
ein
und gttlicher
riiliiiuig-
Unterschied gefunden
niclit
nnbedingt
mechanisch fassen.
Der
religise ]\[ensch
fhrt,
wenn auch
die
Notwendigkeit
sich
vollzieht.
Darwin berufen, ein nicht zu verachtender HinDarwin selbst bekanntlich eine tief religise Natur
Man
war, ja sogar sich mit seiner Kirche sehr gut zu stellen wusste.
knnte antworten, das habe r)arwin aus Furcht gethan; aber ich habe
die
geistigen Grssen
Darwin
Oder
reli-
Darwin
gisen ^'orstellungen
losgemacht
aber auch
das
ist
unbegreiflich, bei
als antiquiert
ft.
Wenn
dass
ethisch
gefasst
wird,
d.
h.
ei
klrt
wird,
Gott
in
dieser
empirischen
Welt
voller
Uebel
moralische
und wirklich
erzieht, so ist
Eintrag thte.
stimmend
die hhere
zitiert
Wie
v.
Kanke
er
die
Antwort
in
dem Baj'ernknig
Kultur
ge-
worin
gegen Ende
erklrt,
Stande
Grsse
der
mglich war.
Und
in
der That:
geistige,
sittliche
war zu
allen Zeiten,
von
Es hat
als wir.
wenn
Erde pilgerte
,.Die
Annahme
eines unendlich
vollkommenen und
wird zugeben, dass
Man
dei-
Lessing'schen Gedanken
i'ichtig ist,
abgesehen von
festzuhalten
:
Ausstellungen
J
am
Detail.
Aber
daneben
ist
pag.
70
^)
pag. 274.
Lessing
hat
die
86
Gedanken
ist
der Zukunft
berlassen
und insofern
er
Philosophen zu stellen.
$
<i
Was Lessing gefunden und aphoristisch hingeworfen, aber nicht nimmt Herder auf. Seine Ideen zu einer Philosopliie der Geschichte der Menschheit, die von den Herder'schen
ausgefhrt hatte, das
Schriften
fr
in
Betracht kommen,
Gedanke
besitzt.
Herd er 's
Es
ist
mehr
und
ist,
leicht,
Organen
aller
Wissenschaften
geben,
Bei
Herder
habe,
schen
zu
erscheinen
geblieben.
In
Gebieten vorkommt, dass ein berwundener Standpunkt sich nicht berAvunden geben will und als Anwalt der Vergangenheit wider den Fortschritt auftritt.
ist
scher Denker,
Herder
Auch
wandter Lessing.
Stufen
bei
Herders Geistesentwicklung
ersten
lassen sich
nachweisen.
Auf der
voll
Stufe
schAvankt
Herder
und
erklrt
noch
planvolle
Weltschpfung
hoher Endabsichten
die
Leugnung derselben
des Unsinns.
In der Naturerkenntnis
Im Gegenerklrt, ge-
Erde
fr ein weites
Grab
-).
schon
auf
dem
Weg
zu
den Ideen
ist
Herder's Schrift
der
zur Bildung
Menschheit, 1774."
')
cf. cf.
sein
2)
Fischer:
berhmtes Reisetagebuch bei der Seefahrt. Herder's Erkenntnislehre und Metaphysik, pag.
31.
Der Zentralbegriff von Herder's
glaube. mit
87
Masse
misst.
Off"enbariings-
dem
aber jede
der
Jedes einzelne
der
was
es im
Plane
Vorsehung habe
der
und hierin
Von
geradlinigen
Fortschritt
sah,
und ber
die
sah. Dagegen sagt Herder: Der Zweck der Entwicklung, sondern nur voibergehende Entwicklungsstufe, ^^'ir knnen den hchsten gttlichen Zweck nur ahnend glauben, dass diese Welt, wenn auch scheinbar ein Lab3'rinth.
Einzelne
ist
nicht
sei
Wo
hoff't
Herder
sich
an
zu finden vermag.
Doch endet
das
der
Aufklrungszeit
zu
in dieser Schrift
nun stehen.
1787,
Der
erste Teil
der
III.
Sie
sind,
khnsten Unternehmen, deren sich der menschliche Geist jemals unterfangen hat.
In ihrer souvei nen Art erinnern sie an die Ethik Spinoza'.s
und an
die
in
Herder's erster Periode geherrscht hatte zwischen Gott und Welt, ist Darin stehen Herder's Ideen sogar hier dem Monismus gewichen. ber der Erz. d. Menschengeschi, von Lessing, welcher nicht vermocht
hatte iiber den Dualismus hinauszukommen, indem er zwischen der offen-
Herder dagegen
Monismus
auf.
ist in
He r der 's
nuiss
Satz ansgesproclien
derselbe
sein,
suche,
der
in
der Natur
ist
Wurmes
er
verwebt".
Herder
sieht
in eines
Auch Geist
er
In den lebendigen
ist.
Wesen
den
eine
Mensch im
Buch
ist
fr uns
Herder
nicht
als
der
von
tierischer
Abstammung, denn
Im
4.
nimmt
es
Herder,
aus
Hnde und
Mensch
die Vernunft,
denn die
Vernunft
ist
so
Wegen der Ableitung der menschlichen Vorzge aus dem aufrechten Gang ist H. oft verspottet worden, weil derselbe ein einzelnes Symptom der menschlichen Organisation
erwerben muss.
zum Fundamentalprinzip der menschlichen Entwicklung machen wollte, was zweifellos verfehlt ist. Man sieht schon hier, wie dogmatisch
Herder
von H.
verfhrt,
wenn
er schon
alle
etwas
Naturgewachsenes aufgefasst.
als
Folge
einerseits des
Gehorsams gegen
der Natur, und beides veibindet sich ebenso natrlich mit der Hoffnung
der Unsterblichkeit.
lichkeitsbeweis auf
Im
5.
Buch
Grund des
Da
legt
der Mensch die Humanitt, die doch als Naturzweck in ihm angeist,
Wesen ber
sich
selbst hinaus.
Jedoch
will
Herder
ins
Jenseits
nicht
hineinschauen,
Der Mensch
ist ein
Mittelding zwischen
Mit
(T.ibei),
und misfdien".
89
Seelenkrfte und Tno-endeii, die sich anders nnd immer anders gestalten
Am
Ende des
Gliickseligkeitsthenrie.
bereit, mit
dem
sie es
keit der
Kein
erschpft,
sondern
die
Menschheit
ihr Schnl-
muss
sich
ist
Abteilungen').
weist
Haym
Huma-
Herd er-
sehen
hin.
Am
bloss die
die
nitt als
allein,
Weltzweck
hingestellt.
es nicht
ist
mehr
Humanitt
nicht zu
die
Bestimmung des
ist
fenschen.
beweisen.
Kant hat
notwendiger Zusammenhang
ist
gilt
ebenso fr
das.
Im
III.
Menschen-
Gedanken, dass
gegenstellen, zur
Ausbil-
An
lung
mit
2 Stellen
ist
Er ist fr das jdische Volk sehr wenig eingenommen, was doch dem Gang der Geschichte durchaus widerspricht, hat doch das Judentum der Menschheit Heldeneigenen Piinzip
aufgefallen.
dem
gestalten geschenkt, die sich denen anderer Vlker ebenbrtig zur Seite
stellen, die
Propheten
ist
in
dem
und
nach seinem
zweite Punkt
tum,
in
ewigen
ist
die
Welt
eingefhrt
wurde.
Der
dem
er
Le.ssing"sche
und der
christ-
M Buch 9
10,
liehen Religion,
90
ist
und
diesei-
Gedanke
ein
licbst
fruchtbarer,
ein
das
Gedanke, der
doch
be-
heutige
es
beherrscht.
Aber
ganzen
deutet
den Tod
Prinzipien
eigenen
Herder's,
Verirrung
der
geistigen
sollte.
Wir
sind
hier
in
historischen Auffassung,
alles raisst
Mass-
habe ich
in
die
Errterung des
15.
Buches
der Ideen
hieher zurckgestellt,
welchem Herder
gttlicheji
Vorsehimg nachweisen.
die
theoretischen
Geschichtsanschauung,
rein
keine
Von Endzwecke
will
anerkennt,
sondern
alles
H.
blos
ebensowenig wissen.
fr
Die
Humanitt
ist
universaler Zweck,
nicht
Die
der
sowohl
in
Natur
als
auch
in der Geschichte.
Der Mensch
selbst
kommt
Aber
auf die
furchtbaren
Explosionen
der
Geschichte
verursachen.
wie
Warum
hindert?
der
sittlichen
Entwicklung
eine
die Menschheit
Explosionen
nur
gehindert
und
soll
auf Jahrhunderte
unterbrochen.
sein:
Wo
werden
i)."
einst
auch
vernnftige,
billige
wohnen
und
ist
Auch
die
ist
Identifizierung
den Gesetzen
der Humanitt
verunglckt.
treibt
Die 'J'heodizee
ist
selbst
hinaus
aus
der
cf.
JJ)ie
Ol
.sufort
'j.
Schwclieii
der Ideen
als
11.,
wurden
eik;inni und
zwar von
die
dem,
der
grsser
in
war
vun Kant
einen
nicht
Kant tadelt an H.
genng-
Sagacitt
viel
Analogien" und
lange
verweilenden
aiifrecliten
nnifassenden Blick.
Besonders dass
Herder
aus
dem
Gang
er erklrte,
er
was H. nicht
begreife,
suche
er
aus
dem
Aus
abzuleiten,
was
noch
weniger begreife.
ergebe
sich
kein Leitfaden
die
der
Ge-
schichte
finden,
Nicht wie
Menschen
sie
sich be-
momentane
Glckseligkeit,
sondern was
absoluten
aus sich
-).
machen,
Thtigkeit,
ihre
Kultur
habe
Wert
Was
die
derselben
in
rein
statt,
transscendente Gebiete,
und
Grenzberschreitnngen
fanden
nachdem Kant
in
die
Grenzen
haben glaubte
Vernunft.
In seiner letzten philosophischen Periode, welche noch vor Heraus-
gabe des
Gott:
3,
und
4.
Teils
der
Ideen anhebt,
besonders
hat
sich H.
ganz dem
Monismus ergeben^).
Dieser
tritt
zu
Einige Gesprche
fr
Herdeiist.
1787",
wovon
sind
uns
das letzte
Alle
Wesen
ist
Wirkungen der
A\'eisheit,
Es
der
sondern
Kausalitt,
wobei
alle
Krfte
Man
muss
nicht
nach
tadelt
kleinen
Absichten
die
forschen
Leibniz'
wollen.
Deshalb
Herder
dass
Anthropopathieen
Theodizee und
kleidende
nocli
mehr,
die
poetische
Welche
auf
diese
Menge
Theodiceen,
errichtet,
Konvenienz
1)
nicht
I.
nur
sehr einge-
cf.
uud H.
2)
Auge
der I^ehre
vom Uebel.
cf.
Fischer
ber H.
gingen,
alles
92
machen,
die goldene Kette der
in
Willkr
Gottes
zu
au
dieser
und jener
Stelle
ein
elektrischer
bei-
Funke
die,
willkrlicher
gttlicher
Absichten
des
erscheine".
H. spottet
der
Kammer
innerer
gttlichen
Rats predigen,
etc.
dass
zum
Notwendigkeit
aus
Wir
es
Wolffianismus beurteilt,
Dass
dieser
ist
selbstverstndlich,
ist
Was
hilft
hier
wieder zur blossen Schranke geworden oder zum Uebergang oder zum
Kontrast.
dem Menschen zu sittlicher Aufklrung. So sehen wir den reichen Geist Herders an allen Punkten dem deterministischen Dogmatismus verfallen, nachdem er wenigstens in
Auch das moralische Uebel
Damit sind wir nun am Schluss des
I.
ist
zugleich mit
Beide.
Das
sieht
man schon
in formeller Hinsicht,
Sie sehen
wie Moses ins gelobte Land, ohne hineinzukommen"': mit diesen treibenden
Worten
schliesst
P^rdniann
')
wii' die
Betrachtung der
vorkantischen Philosophie.
lia.
93
IL
H{iui)tteil:
Kant.
Literatur: 20.
Kuno Fischer:
Gesch.
1889)
d.
u.
n.
Phil.,
(2.
Bd.
3,
(8.
Aufl.
Bd. 5
Aufl. 90).
d.
u.
21.
Ue her weg:
Reiche:
Zllner:
Phil.
22. Hffding-:
23.
n.
Phil.
Kaiit's Nachlass. Hft.
I,
Knigsberg 1889.
24.
lieber
Versuch
einer
d. k.
Theodicee,
erschienen in Abhandl.
in Berlin
Ak.
d.
Wiss.
1790/91.
25.
Oreuzer:
Leibnitii doctrina de
Monographie,
gute
ausgenommen, tragen smmtlich einen Zug von FamilienSie alle vertrauen naiv den menschlichen Verstandeskrften
hnlichkeit.
Aber
bei
dei-
den Wider-
ungelsten Gegenstzen.
auf der bisherigen
man
Basis einsah, hatte die Stunde der kritischen Epoche geschlagen, welche
Systems
erst
die
Vorfrage
stellt,
-wieweit
die
An der dogmatischen
Philosophie erfllt
Kosten iiberschlagen
soll,
man
ein
uuvollendbares
ist
Werk
beginne.
also diese,
zu zeigen,
warum
die
dogmatischen
Systeme
aus
ihren
Widersprchen
danken operierten.
gezeigt
94
Nachdem
die 2.
die
Methode
auf-
waren, kam
ob es einen besseren
stellt
1.
Weg
zum
Ziele
fhre.
Beide Fragen
und beantwortet
Kant
in
Seine
Kant
in
Vernunft",
in
und
in der Kritik
existiert
),
Kant
als
denn
seine
Philosophie
ist
dem Haupte
zuerst die
teilt,
wenn auch
sicli
nicht schler-
haft sklavisch,
lst.
So
ei'hlt
3 Teile: A. Vorkritisches.
mus.
C. Positive
A.
Vorkritisches.
Das Problem des Optimismus war in der Zeit nach der Wende des 18. Jahrhunderts von neuem akut geworden durch einen usseren
Anlass.
ein
schreckliches
z.
Naturereiguis,
das
Erdbeben
von Lissabon.
Rousseau
18.
naturelle
le
in
vom
von
an
und
Pope.
in
whnen:
Es
sei falsch,
erklrt Kant,
ansieht,
dass
Wohlbefinden
kreuzen sich
M
l..
als
Weltzweck
vielfltig,
1838.
pag. 47
dei'blicli
sei.
95
^\'i^
:
sind nur
ein Teil
liibegrirt'
ollen
Der ganze
ein
zum Massstab des Weltgescheliens macht, handelt daher veiblendet. In dem Aufsatz iiber den Optimismus geht Kant, ^Yie alle dogmatischen
aus.
Metaphysiker,
frei
von
der Voraussetzung
der
Existenz Gottes
Wie
steht,
zeigt
sofort
haue
Knuten
ab.
seinem
Aufsatz
1791
i),
Theodizeen den Knoten abhauen statt ihn zu lsen; aber so leicht gibt
sich
hier,
mit
dem Ab-
den ausgezeichnetsten
war. das
Epoche
ist
der
Philosophie
Die
Kantische
Schlussfolgerung
diese: Gott hat die Vorstellung von allen mglichen Welten, also auch
Es
unterscheiden knnte.
qualitativ,
sondern giaduell,
Negationen, Abwesenheiten.
die
Schranken.
selbst
Einwendung,
es sei
dem
er:
Auch
fr die voll-
hinauskann, wenn
soll.
Auch
die
vollkommenste Welt kann nicht folgende Vollkommenheiten haben: Unabhngigkeit, Selbstgengsamkeit, Allgegenwart, die Macht zu ersciiatfen
etc.
Dies alles sind Attribute des Schpfers und Grenzen der Schpfung.
Dass brigens Kant selbst von seiner Deduktion nicht ganz befriedigt
ist,
zeigt seine
Bemerkung auf
S.
die
Es
Der Gegner
')
ist
Ausg. von
Rosenkranz
u.
ber den Gegner.
96
Das
sei
Zum
gar
keine Freilieit, sondern vernunftlose Willkr, welche das Beste nnter deni^
was zu
schatten mglich war, ins ewige Nichts verbanne, nni trotz allem
^\'eisheit
AnspVuch der
Trotz
Schrift
ein
dem Uebel zn
haben
vor
sei.
ihrer
Krze
wir
uns
dass
gedankenreichste
des \\'ollfianismus
Es
ist
merkwrdiges Verhngnis,
sie
dogmatischen
darzustellen
Theodizee
berufen
vorher
Ihre
noch
am
hat
schrfsten
und
selbst
tiefsten
war.
Kritik
Kant spter
A\'ir
gegeben, allerdings
ohne
sie
besonders zn nennen.
knnen uns
Ausfhrung sparen, weil wir auf den folgenden Seiten uns doch damit
beschftigen mssen.
Statt
dessen
seien
nur
zwei Urteile
ber jene
]\Iagns des
Nordens,
Hamann,
das
andere
von Kant
i):
Hamann
beruft
erkannte
in
und
fixierte
einem
Brief an Linduer
vom
12.
Oktober 1759
zu
urteilen.
,.Er
Ganze,
das
um von
der
^^'elt
kein Stckwerk
mehr
als
ist.
Dazu gehrt aber ein Wissen, Vom Ganzen auf die Fragmente zu
Kaut
den Aufsatz spter gar nicht mehr gelten lassen^), denn er war Die ganze Zukunft kann nicht mehr so archierrichten,
ist.
ein
Anderer geworden.
schne
tektonisch
philosophische Phantasiegebude
wie
der
vorkritische Dogmatismns.
duktiver
Kleinarbeit
das
zn
gibt
durchforschen.
Von
der
Welt
Ewigen aber
genannt
hat.
B.
Der Mensch
u.
ist
a'-
Allge-
meines
trans^alg
er selbstthtig, C7
indem
ist
den
Stott
in Begriffen
formt.
Ohne
dies
Zusammenwirken
ist
Er-
fahrung unmglich,
1^
^,j
blind,
und Be-
Dialektik.
Hamaun"s
Borowski.
1.
\n\i^.
4il.
')
cf.
Kants.
58
f.
griffe
liclien
97
Kaiiiii
iiiid
olme Sinnliclikeit
allgemein
.sind
leei-.
Zeil
iiieiiscliliclieii
Anscliaumigsfoniien.
aii.serlialb
deren jede
fehlt
Anscliaimng-
unmglich
ist.
Und
.sobald
der
An.scliauungsstoff
bind unseie Begriffe leer, und jeder wirkliche Fortschritt in der Krfali-
rnng
ist
unmglich.
Die
dann im
Neues unserer
Kben das
ist
Aesthelik der Kritik der reinen Vernunft Kant's, dass er die Wertlosigkeit
der
anah'tischen Urteile
Be-
bemerkt man den Grundsatz, der durch die ganze kritische Philosophie
Kant's als
ein roter
es ein
Unrecht
ist,
in
theoretischer Beziehung
machen zu wollen
taleu Dialektik
2),
i).
in
der transscenden-
Pusititionen zu vertreiben.
in
in
ber
welche
als
Prinzipien
sein
Sie
schliessen
die
Reihe
dingten
schluss
dass
man
als
und
ist
als
objektive
Gegenstnde
ansieht.
aber
nur
durch
mglich.
sie
indem
sie ihr
als
Kant
Aber damit
theoretischen
ist
die Vernunft
nicht zufrieden,
M
bis 76,
-)
weil sie
einen objektiven
Abschluss
-2.
des
cf.
Aiiti..
pag. 48
besonders pag. 66
bei
98
und so statuiert
sie diese
wiinsclit.
Ideen
ist die
Aufgabe der
dem
Begriff Welt"
der absoluten Einheit der Bedingungen aller Erscheinungen und die mit
rationale Theologie
aller
in
dem
(joitesbegrift'
als
der
absoluten
P^inheit
Gedankenobjekte berhaupt,
sich schliesst.
Es
ist
falsch,
als dem Wesen, welches alle Realitt wenn man in Kant einen Gegner der
Kant
will
uns zu diesem
Abschluss
verhelfen,
nur sollen
ir
Weise
vollziehen.
Ideen
Erfahriingsgegenstude fasst.
sie die
Sklavin von
die ^'ernunft
Illusionen
gleich,
denn
scendenter Gegenstnde
Eben von diesen unmglichen Versuchen objektiven Nachweises transwill uns Kant befreien, um dadurch dem Glauben
Kaum
den
-4
zu schatten.
In der Kritik der rationalen Kosmologie
')
Modalitt) die
thesen
kosmologischen Ideen,
bei
welchen
ebensoviele
sind
aus
wie
Thesen
selbst.
Diese 4
Gegenberstellungen
Die erste Antinomie bezieht sich auf die Quantitt der Welt.
Die
thesis
Die Welt
ist zeitlich
Welt geht
der Welt
Jede zusammen-
gesetzte
Substanz
besteht
3.
Naturgesetze
noch eine
anzunehmen,
d.
h.
die
Mg-
lichkeit, eine neue Reihe von Wirkungen anzufangen, ganz spontan und
folgt die 4.
ein
Antinomie: Thesis:
Die Welt
ist
zufllig.
existiert
schlechthin
notwendiges
AVesen entweder als ihr Teil oder als ihre Ursache; Antithesis:
Es
gibt
weder
in
\\'esen.
Der Vertieter der
die
'J'lii'sis
i.st
09
iniendliclien
8ache
il^^^^
I'liiipirisiniis.
Fortgang
Abscliluss
in
einem absuliilen
Intellekt.
Der
Anlillietiker
das.s
man kann
ihn
immer
beide
wieder liberschreiten.
in
Der
Thetikei'
der
den
anderen
zurckdrngend
aber
besiegend:
So
leiht.
Gut
ist
<\s
nnd danken.s-
wert. dass Kant einmal diese widersprechenden Stze ans Licht gezogen
hat,
er
i'hetiker
und Antithetiker
Kritizismus
uns
selbst
vom
Dogmatismus zum
fhren.
Wie notwendig
vertritt
diese
der leicht, der uns durch die Geschichte des Dogmatismus gefolgt
Gewiss
der
Seite,
welche jedem
dies,
religis sittlichen
Menschen teuer
was nutzt
wenn
man
ebenso
sieht?
Man kann
die
sich niemals
muss der
fr mglich halten.
Es
ist also
barer \'erlust, den wir erleiden durch Verzicht auf theoretischen Nachweis,
denn wir verlieren etwas, was wir noch niemals besessen haben,
Scheinbesitz, und
es
ist
einen
gut.
sich
so
schnell
als mglit-h
alles
Scheingutes zu entledigen,
wirtschaften.
um
Nur
dei'
in
sich
ein
Kern,
der
von
Antithesis.
In
der
'S.
Antinomie
In den Dingen an
alle
von
der Kausa-
litt
100
iiitelli-
belierrsclit.
8:ibler Fi-eilieit,
den objektiven
ist
Nacliweis bringt
erst
seine
praktische
Philosopliie.
Damit
terniinismus und
Indeterminismus
aufgelst,
und
beide Seiten
Interesse
kommen
liier
zu ihrem
als
theoretische
des
Determinismus
auch das
4.
praktische
ist das.
des
liideterniinismus.
Antinomie
bedingt
ist.
tritt
liegt
mglicherweise
Unbedingte.
der
trans-
der
Erscheinungsreihe,
das
So
schatft
Kant schon
des
Raum
fr die Mglichkeit
einst-
weilen begngen.
Kant'schen
wir:
Die bisherige
in
Ertahrungsgrenzen
fr den geg-
Damit
ist
nunmehr
machen unternimmt.
rationalen Theologie').
dem
Die Existenz
der
ist.
ist
kein
Prdikat
Summe
Also
der
Vollkommenheiten vermehren
so setzt
Wenn man
man
es
als
seiend
Summe
Prdikate nichts
mehr
fhrt
hinzu.
Ein
er ist .selbst
Auch das
notwendiges
zu
keinem
auf ein
Wesen
schlechthin
Von diesem
schlechthin
Wesen fhrt. Und auch diese Behauptung Wesens ist keine theoretisch zweifellose 2). notwendigen Wesen aber ist noch keineswegs
ist.
Wesen zu Gott umgestempelt. Der kosmologische Beweis sagt nmlich: Das absolut notwendige Wesen ist der Inbegriff aller Realitt. Dieser
')
pag.
cf. 4.
4.51,
ff.
^)
Antinomio.
Satz
ist
101
ontologisrlic
Ar'riiiiK'iit.
aber
iiichls
als
das
iinigekelirlfi
Man
su hat
alle
Subjekt
zu
machen,
man das
ontologiscl e
Argument wrtlich:
mit
Das
Wesen,
So
teilt
welches
also das
kos-
mologische
Argument
Schicksal.
Es
leidet also an 2
Fehlern:
sie
unbeweisbar:
(?oit iden-
titiziert.
Am
Ijehaudelt
werden,
\\'eisheit
die absolute
aber auch
ihm
Weltsehr
haben
aber
wir
hchstens
hier
einen
hoher
]!klacht,
auch
kein
ens
Denn
damit
die
Form
noch
haben
aber
noch
keinen
Weltschpf ei-.
erhalten
Um
auch
des
Weltinhalts zu
neben
dem Weltein
baumeister
dessen
als
Wesen,
Vollkommenheit dei-jenigen
korrespondiert.
Das
ist
auf dieses
kommt man
in
nur wie-
Somit
ist
dem Dogmatismus
Falsch wre
alles
misslungen, was er
den Vor-
hat.
und
die Arbeit
begonnen werden.
(z.
es.
wenn nun
nun
die
skeptischen Gegner
alles fr sie
gewonnen wre.
sie.
Die objek-
ebensowenig widerlegt
als
bewiesen.
Es
ist
thun
nicht
ist
in
die
weitere
Entwicklung seines
Denkens.
Wenn auch
retische
Gott
werden konnte, so
Vernunft
doch
viel
zuzugeben,
zu
ihm
Wenn
uns dann
die
prakti-sclie
102
gewiss
maclit,
so
ist
Verminft
dieses
Ideals
dieses
Fr walirlial teil
subjektiv
/war
nicht
objektiv
also
will,
tlieorelisches
Wissen,
aber
doch
zur
zureichend.
Wer
ber
Gott und
sein Verhltniss
Kritisch
ist
es,
ignorantia
Gebiet
festzuhalten.
Die
Vor-
gnger Kam's haben sninitlich ber Gott, die Welt und die Menschheit
um den
bei
Philosupheme
zu
kmmern.
der
ihre
Nur
Lessing
Umstand
ist
ist
es.
Resultate
haltlos
g:emacht
hat.
Nur dann
dem
Wir
so sehr
wenn
Damit
er
nicht
steht der
ist
wie
wir
Ab-
schnitte
sehen
werden,
mit
sondern
fordert
kniglich,
ohne
dem Staubgeborenen
mssen glaubt,
aus.
markten.
Wer
den
),
ihn
theo-
retisch beweisen zu
stellt sich
Glauben
das
schlechteste Zeugnis
So
lehrt
denn Kant
Primat der
und erklrt,
nicht
ab-
praktischen Vernunft
die
Spekulation
drfe
der
praktischen Vernunft
lehnen, obwohl oder vielmehr weil sie ber der theoretischen Erkenntnis
liegen.
aller
Theorie unabhngig
in
sei,
war
alle-
Ueberzeugung, sogar
Z. B.
Skeptizismus zuneigte.
Fragmente
dass
1:
Hier findet
bloss
Kant
im Anschluss
an Rousseau,
die Moralitt
ist
nicht
aus
dem Verstand
Bildung.
entspringt,
sondern nnabhngig
allein
Verstandesbildung
ruft
noch
was
wir
bei
den Wolflfianern
sehr
vermissten,
nmlich
den
Aehnlich
')
verschmht Kant
ebenfalls
schon
frhe
alle
theoretische
ff.
cf.
I)ei
N'ci'imiit'i.
Ausg.
v. Kelii'l);icii,
f.
\>i\a;.
144
-\
Reweisflirniig-.
fr
103
denn
sie
sei
ficiiissceudente Objekte,
unntig'
und
entbtlulicli.
(^)nelle
der Sittlichkeit
hier
weder
theoietisclie
Beweisfhrung
dorbenes
unsere
nucli
einfltiges
l'nsterl)lichkeitsglaube
macht
ent-
Sittliclikeit,
sondern unigekeiirt
aus
unserer
Sittliclikeit
IJnsterblicl'.keit (cf.
Hptst.
8).
Stets
also
hat Kant
ti-ansscendenten
Und
die
so erklrt
in
praktischen Vernunftgesetze
Wir haben
also hier
danken, den schon Crusius ausgesprochen hat, dass die moralische Gewissheit keine geringere
ist
um
dem
'^.
der
Vermischung
mit
den
theoi'etischen
schwindet
Menschen auch
denn er
ist
die nervse
^^'issenschaft,
Von den
in
diesem
fr
unseren
lingen
phiiosoPi^ischen
Gegenstand die Anwendung gemacht in dem Aufsatz von 1791 ber das Misslingen aller philosophischen Versuche in der Theodizee". Ohne den Hintergrund der Kritik der reinen Vernunft mitj ihren Grenzbestimmungen wrde man den Aufsatz von 1791 nicht
in seiner vollen
Versuche
Inder
Er
Unbeweisbarkeit des Satzes, dass die Natur mit dem Weltzweck bereinstimme.
Dieser Satz
ist
also kein
In
formeller Hinsicht
Dialektik,
hnelt
scendentalen
indem
an
seines
Sache Gottes
verfechten
helfen
v.
zu wollen. zu
In der
That
ist
es eine th-
richte
')
Meinung
Bentzt
Gott
ist
mssen
gegen
u.
menschliche
Zweifel,
VIII. pag.
die Ausg.
Roseukrauz
.Schubert.
Baud
387
ff.
vom Jahr
1838.
10-t
stichhaltig sind,
sei
Gegner
die
31einung-,
Prozess
zu
seinen
Gunsten entals
schieden.
Nutzen,
und
indem er
lehrt,
von
Einem
richtigen
Sachwalter Gottes"
stellt
Ausweg:
widrigen Dinge,
vom Zweck-
falsch,
letztlich
oder
es
sei
oder
es sei
Gott
der
zurechnungsfhige
geistige
Wesen.
sich jede
ist die
mensch-
Gott lechtfertigen.
z.
Was
die
B. die
Berufung auf
bewiesen
hchste
soll,
Weisheit des
Weltnrhebers,
welche ja gerade
werden
kann
Forum
zu
sehen werden.
1.
Der wich-
Einwurf
noch
ein
ist
Zweck
werden
Sie
Mittel
kann,
aller
wenn
wahren
nicht
die
gttliche
Heiligkeit;
Fundamentalbegriit'
Religion,
vernichtet
soll.
2.
knnen nie
Zweck
Gottes,
aber
wohl
Mittel
sein fr
seine
"\^'eisheit.
um
Hier
handelt es sich
fragt sich,
sittlichen
um
die
in
Gte Gottes
als
Es
ob jedem
Verhalten.
nach seinem
Missverhltnis
sich
Das
3.
Zweckwidrige
werden,
das
Dies
wendet
gegen
Welt
geredet wird,
mglich.
die
denn nur
vor
hat
Der
Ver-
teidiger
innerhalb
des
natrlichen
Weltlaufs
gttliche
Heiligkeit,
Bewunderungswrdig
Kaut's, mit der er die
stellt,
105
und abschliessende
in
Untersuclinng-
wenn kein
weder
Teil
wenn
dem
Verteidiger
zu
viel
auferlegt
wird,
ist.
was
zur
noch etwas
[)er
denn
damit
wre
der Religion
nicJit
geholfen.
ist
Nirgends
Selbst-
gefhrlichei-
als
in
den
(xegenstnden
ist
religiser
Weltan-
und fr die
Zweifel
religise
Wahrhaftigkeit
Licht,
ungescheut ans
kommen.
sind
sie
So
lange
sie
ins-
geheim
p]s
halten,
am
gefhrlichsten.
mag
fr
Gemter
diese
rigoristische
Art der
ist,
Untersuchung anstssig
Wer
geworden
vorfhlen, und
lsst,
man
Der
nuiss
zugeben
alles,
dass
er
offen
zu
Worte kommen
aber gar
ohne Einschrnkung,
erste
was
werden kann.
keinei-,
sondern nichts als eine Ausrede; aber statt sich iierauszureden, redet er
sich
selbst
hinein.
Das
behauptet
er,
sei
nicht
schlechthin
Weisheit.
Mittel
zu
gutem Zweck.
Das Gute
sei
Und
Gott
That wrde
die
sein, dass
sogar
in
der
Zweck das
Mittel
widerspriciit,
so gut als
was dem Begriff von Gottes Heiligkeit wir einen Menschen verurteilen, der durch ein
besten
Zweck
zu erlangen sucht.
ist
Dass
das Gute
sei fr
den Menschen,
der Religion
ein gefhrliches
Sittengesetz
seiner \Mirde
beraubt.
Nur wenn
die
der
Mensch
wusst
ist,
dass
dieselben Gesetze,
sein
von der ewigen gttlichen Vernunft befolgt werden, wird er ihnen den
ntigen Respekt entgegenbringen.
Die
2.
des moralisch Biisen zu, aber behauptet, Gott habe es nicht verhindern
als eines
endlichen
ein.
Wesens
ginde.
Aber
mit
Recht
wendet
daseo^en "D^n
Kant
dass damit das iiioialisch Bse
1()()
wrde.
ist
.j^ereclitfertigt
Sobald
es nicht
man das
mehr mo-
Damit htte
man
Der
Mensch
dung
8.
ist
der: Der
ist
bloss
zugelassen, nicht
Dagegen
lautet die
Einwen-
Es
Ur-
Interesse,
schrankenlose
man die |Urschlichkeit Gottes pltzlich wieder einschrnkt, nachdem man auf religiser Seite zuvor alles von Gottes Allmacht ableitet. Es kommt hier eine Antinomie des religisen Bewusstseins recht eindringlich Wie vertrgt sich die gttliche Kausalitt mit der zum Vorschein menschlichen Freiheit? Doch auf die Lsung des Problems knnen
:
einlassen,
weil
wir
ein,
spter
darauf zurckkommen.
Auch Kant
darauf
ja Kant's Absicht, an
mg-
in
dass,
wenn Gott
um
Zwecke zu
sei
erreichen,
der
der Dinge, nmlich der notwendigen Schranken der Menschheit als endlicher
Naturen zu suchen
2.
mehr
Die
II.
Hauptbeschwerde
Gtigkeit,
Beschwerde
a.
lsst
sei
vorhanden,
lieber,
.selbst
.sei
dass er tot
sei,
so
Der Tod
ein
Xichtempfinden ohne
Schmerz.
wohl
nocii
einmal
des
Indes hat
Mendelssohn,
Frage
bejaht,
hin,
107
tluin.
es ebenfalls
selir
selbst
auf die
Gefahr
klein und
wenig-
vernnftig an-
geselien zu werden.
Es handelt
sich
berhaupt nicht
um Vergleichung
die
alles
der
Summe
Der
Frage verschoben.
Auch
dies
ist
Bedenken, wenn auch nur ein Rest von Bitternis im Freudenkelch sich
findet,
ist
Und
dies
Bedenken
Feld
vom
Diese Ausrede findet Kant bei dem Graf Veri ber die Natur
des Vergngens".
in ein
Warum
es
ruft
Gott Wesen
Dasein, obwohl
?
nicht
imstande
ist,
ihnen
lebenswert zu
machen
Die Verantwortung
c) ist diese:
erkauft
werden msse.
Die
Meisten unterliegen diesen Prfungen, und auch der Beste wird seines
Lebens nicht
froh.
Zudem
sei
der Knoten abgehauen statt aufgelst, was doch Pflicht der Theodizee
gewesen wre.
Man knnte finden, dass Kant hier den Apologeten ein wenig zu kurz kommen lasse bei seiner Verteidigung. Kant selbst lehrt doch, dass der ]\rensch nicht auf Erden ist, um glckselig, sondern um tugendhaft zu
sein.
Und
dass es nach
unserer
selbst
in
zugeben.
also
hier
Moment
Man
vege-
die
Entbehrungen
keine
Schule der
keine
:
Menschheit betrachten
Sittlichkeit.
ohne
sie
keine
Kultur,
Religion,
Dagegen wrde
einer
sich
einwenden lassen
sondern
keine
in
Wir
moralisch
einer
theoretisch-metaphysischen Errterung.
Hier gelten
praktischen
Der
liaften.
III.
108
die
gttliche
Gerechtigkeit.
Unter a) beruft
wenig gewissenhaft, und etwa noch vorhandene Gewissensskrupel bertube er durch Sinnenlust und Weltgetmniel.
streiten lassen, ob der
Es drfte
ist,
sich
darber
es
denn
kann
keiner
sich
II. c)
gegebenen,
den
^^'ert
Tugend mit Widerwrtigkeit ringen msse und dass die Leiden der Tugend nur erhhen. Dagegen verlangt Kant, dass die
Sieg-
gekrnt und
Vergeltung sosei
triumphierende Laster
Maclit-
zur
die theoretische
Darum
wenn
scharf
theoretisch -metaph3^sischer
alle
Unter
c)
behauptet
der
Verteidiger:
alles
nacii
Zusammenstimmung
Welt werde
erklrt
Dagegen
der
in
einer zuknftigen
eine
andere Ordnung
Dinge
hervorthun.
Dagegen
er gewiss
im Recht.
lsst
sich der
Ge-
danke
als haltbar
allerdings nicht
in
gescliiclite
109
oft
schon
hat
sicli
der Menschlieit.
Wie
sie
das Weltgericht
vollzogen, dass die gemordete Wahrheit sieghaft aus ihrem Grabe her-
Grab
gibt.
Dies
ist
der Punkt,
ge-
eine
Kant
er
auf
diesen
gelegt,
obwohl
ihn
kommen
werden.
Dennoch scheint
geworden
so
Geschichte,
denn
die
heutige ^Fenschheit
aussieht,
ist
gegen
alles,
weil
grossen
halten
Versprechungen
konnte.
Identittspliilosophie
nicht
Wort
darum
jede Mglichkeit
ist:
gttliche
aber auch der Zweifler hat das Gegenteil nicht bewiesen, denn unsere
Vernunft
in
s^i
welchem
immer kennen
zum
Damit erspart
Menscheit
viel Arbeit,
Streit
und Enttuschung.
Denn
einerseits wird
mehr
anraassen, auf
Grund
seines
engen
Horizontes
ber
die
tlieoretischer
Verstand ihm
niclit
Fundamente
aufhren,
in
geliefert
hat,
andererseits
wird
man auf
religiser
Seite
Fr das
religise
Menschen-
Es muss
Kant
schiebt
ihm genug
sein,
Erdendaseins
sei
auf
einfachste
religis
-
Weise
lst.
Wer
behauptet,
der
ein
Gegner der
hat,
praktischen Weltaulfassung,
ihm eine
gezogen
wollte,
noch
kann kein
abgewiesen
und vor
den Richterstuhl
praktischen
Vernunft
ge-
wiesen werden.
110
S
;^.
Interessant
ist
^^"^
erschie-
Aufsatz von
Joli.
Friedr.
Zllner:
Theodizee Tlieodizee", welcher eine Kritik gegen den oben besproclienen Kant'sclien
Aufsatz enthlt.
speziell
Meines Wissens
welche sich
mit
beschftigt.
Zllner
wendet
sich gleich
am Anfang gegen
um
die
mung
ihnr'.
der Aufgabe;
Welturhebers, sondern
Damit
will Zllner
auch
als Vernunft-
erweitern
Nachweis
die
'),
denn eben
diese zuvei'.<;ichtliche
hchsten
Vernunft
abhngt,
auch
die
dringendste
Wege,
als
den
Kant eingeschlagen
gelangen",
zu
der eberzeuguug
Schliisse
vom
Dasein Gottes
und
von
a priori
zur Gewissheit" von der hchsten Weisheit und Gte der gttlichen Re-
gierung
-).
Damit
ist
er
Erfah-
rung zu einer allgemeinen Wahrheit gelangt, die sich auf die Erfahrung
bezieht,
und
er will
dann das a
zu
priori
haben.
Dieses
letztere
ist
merk-
Wre
zum
wenig
notwendig,
wie
z.
B. bei
trigonometrischen Berechnungen.
so dass
Zudem
seine
ganze Position
ohne Fundament.
Und wenn
widerspricht
Metaphysik bertragen
will,
wie wir
gesehen haben,
des
so
dem
die
bloss
moralische
Tragweite
Kantischen
Gottesbeweises,
als
welche
keine
Konsequenzen
innerhalb
und
-)
pag. lo.
111
--
soll
1(J6.
weil
Erfahiung- sich
scheine.
so
gegen
unser
Vernunftideal
zu
erhalten
Blosse
dem
als
in
gehen.
Darum
soviel
sei
das
Streben
anzuerkennen,
welches
die Gesetze
der Gerechtigkeit
auch
der Welt,
deren Einrichtungen
haben-',
brigens
Anspruch
i).
auf
seine
Bewunderung
nachzuweisen
-),
unternehme
Allerdings
werde
man
sie
oft
vergebens suchen
die hchste
Weisheit ja
beweisen,
sondern
nur,
nachdem
ver-
wenn Zllner
selbst
zugeben muss,
vielmals
zu mssen?
Da
ungelsten Fragen
sind,
Lsungen gegenber,
zwingend
sondern
von
dass
sie
unter rein
theoretischer Auf-
fassung ebensogut rein kausal betrachtet werden knnen, dass also die
religis-praktische Auffassung
keine
notwendige
ist.
Wenn
Zllner
auf den analogen Fall hinweist, dass wir den Kausalittsbegriff auf alle
das
ein
wertloser Analogieschluss.
Zudem
gilt
rung stammen,
als
Erfahrung
erst ermglichen,
und dies
vor
Und wenn
als
ist
Zllner
3)
Uebel anselien.
was
die
frheren
als
gelten
liessen.
so
scheinbar,
ein Teil
verschwunden
so
bleibt
doch
misslungen zu bezeichnen.
in
den
..losen
Blttern
4.
Kant's Xachlass"
Hft., pag. 293,
ff.j,
mitgeteilt
von Rud.
Reicke.
sind.
Knigsberg
enthalten
1889
einen
auf uns
gekommen
Sie
Entwurf fr die schon bei Lessiug erwhnte Pi-eisfrage der Berliner KtStYans Akademie auf das Jahr 1755. eine Untersuchung des Systematis des frherer
Herrn Pope, welches
'J
sich in
dem Satz
befindet
Sie
Pag.
Pag.
107.
108.
2)
3)
Pag. 110.
zeigen Kant als Kenner des
112
obwohl
er
i)
Leibniz'schen Sj^stems,
dem
Pope'schen System vor ihm den Vorzug geben zu wollen scheint. Pag.
taphysischen Beweisen
vom
gttlichen
Dasein
Beifall
zu
geben.
Der
dem Anblick
Der
der beiden
zi-
philosophischen
Scharfblick
Kants.
Er
sieht
sich
auch
Lose
Wenn
alles
im Ganzen gut
war,
oder
noch
in
den Teilen
gut
ist,
Warum muss
sei,
denn so bewandt
sein,
dass
alles
in
um
....
Diese Entsie
warum
die wesentliche
Notwendigkeit
widerstreitet,
etwas
habe,
welches
und ihm
erworben zu haben".
Ausserdem
ist,
Der zweite
Voraussetzung
also
dass
werden,
und
dass
man
vorher
man sich versichern kann, dass die Welt, die als Werk angenommen wird, schn und regelmssig sei, anstatt dass
Wesen
gebe, ehe
sein
die
wenn
sie
an und
Dasein Gottes und der allgemeinen Abhngigkeit aller Dinge von demselben darreichen".
')
pag. 296
u.
297.
113
C.
Positive
Leistungen
Kant's.
Der Platz
konsequent
iist
gesubert von
i.
des Dogmatismus.
tadelt,
Es
ist
mala.
sofern
das
der
Aber
ein
dies
altes
Kant
so
das,
dass
man
setzt.
Und zwar
ihnen
datieren
aus der Epoche der Kritik der praktischen Vernunft, sondern wir sind
schon
am Schluss
Kritik
Bevor wir uns aber zur praktischen Philosophie Kant's wenden, Laben
wir
aus
der
einen wichtigen
Punkt
herauszuheben,
ist,
der
einen Punkt,
den wir schon einmal bei der Kritik von Leibniz be-
Fr
die
gilt
durchgngige
kein
Platz
ist
Denn
voll-
Erfahrung haben,
ist
alles
notwendig; da
ist
alles so gut
kommen
als
mglich.
Zeiten hingestellt:
wo
in
nicht
Kant hat
der
3.
nungswelt, in
also berhaupt
ist
Wenn
soll
und
will
auch
die
Kantische
fr
theoretische
Weltanschauung
fr
Raum weder
den
Begriff' des
Bsen noch
den des
objektiven Uebels.
sein,
was
frei ist,
was
die
Jedoch ganz
aus
unserer
lsst
114
Es
gibt
3.
sich
Weltanschauung-
nmlich zwischen
Gebiet, dasjenige
wovon Kant im
Fr
die
gehandelt
hat.
objektives Uebel;
dem Vorhergehenden
fest.
Aber der
der
sich
und
unter
allerdings
vom
betrachtenden Subjektes,
Dies
dass
vom
hat
Kant
eine
bleibender Weise
fr
festgestellt.
Nur
war
und
es falsch,
bloss
subjektiv
erklrte,
vielmehr hat
man
gewisse
Verbindung von
Subjektivem
Objektivem zu
sehen, wobei das Urteil zwar eine Sache des Subjekts bleibt, aber eine
objektive Grundlage schon deshalb haben muss, weil nicht alle Gegen-
Machen wir
unseren
Begriff
die
Anwendung
Uebel,
bei bel,
der
sthetischen
Weltansicht
ein,
auf
vom
so
leuchtet
von vornherein
ist
dass die
sthetische
Betrachtung
Nichts
objektive
ist
und Guten.
ohne jede
Grundlage im
wre
ein
derartiges
Urteil unverstndlich.
Wir haben
also auch
hier eine
Verbindung von
Subjektiv- Objektivem.
ist
der
Aber der
sittlich religisen
Welt-
sprechen kommen,
kann dieses
und berwunden.
vorgreifen zu wollen,
muss
um den
wie
Begriff des
irreligise
malum physicum
und
unsittliche
knnen.
des
Nur der
Mensch
ist
dem Gefhl
tiefe
Uebels,
wir es
im
Vorangehenden
Durch
sein
Dissonanz, und
Pessimis-
mus
ist
sittliche
Mensch
fhlt
Frderungsmittel
seines
sittlich
religisen
Charakters,
und
darin
berwindet er
es.
115
sittlich religise
veninnftgemss nacherledigt
:
gewiesen, so
ist
auch der
Begriflf
des nialuni
piiysicuni
Das
religis sittliche
kann Uebel
sein.
Bs und Uebel sind also dann nicht objektiv theoretische, sondern nur
noch subjektiv moralische Begritte
Ursache.
;
sie liegen
seine ethische Frbung; ohne sie sind die irdischen Gegenstnde neutral
in
bse.
Im objektiven Kausalzusammenhang,
Weltauffassung
die
welcher fr unsere
ist
theoretische
Grundlage
bildet,
es
zwecklos,
Das
einzige Uebel
hat
Zuzugeben
und
sthetische
ist,
die kausale
Weltbeti-achtung
widerspruchsloser
Klarheit
gezogen hat.
Er redet vielmehr an
uns
den
Uebeln
im
landlufigen
darum, weil
ist.
Konsequenz
da er
hat.
sich mit
unserem speziellen
Verfasser
dieser
Gegenstand niemals
in
extenso
befasst
Auch
in
gestrubt,
weil sie
dem Landlufigen
immer
so sehr widerspricht,
und weil
wurde.
Aber
wiederholtes
eindringendstes
Forschen
hat
immer wieder zu
befassen.
aller
diesem Problem zu
Es
ist
Ueberzeugung Konsequenz
wissenschaft-
dass
vom
Realitt
nicht
geredet
werden kann.
den
Dagegen
ist
die
Mglichkeit
einer
sthetischen,
subjektiv-objektiven
reli-
man
Standpunkt Kant's
als
stellt.
Wer
Weltanschauung
von den berlieferten 3 Uebeln das physische aus der Diskussion. Nur
noch das raetaphysisclie und moralische Uebel steht in Frage.
Zum
in
der Luft
stellt,
116
Der
erste Satz zur
ist
dienen.
Grund-
iiberall nichts
werden
Umgekehrt
nur ein
lautet
der
Satz
vom physischen
Alles andere
Es
gibt
Der Wille
Im Willen
einen
kraft
dieser
1),
dass
der
Mensch
sich
Und
Wert
besteht in dem,
was
ist
er handelt
heraus.
Ein
guter Wille
dasjenige,
wodurch
Dasein allein
der
Er-
einen
absoluten
Welt einen
eignisse
Wert und in Beziehung auf welches das Dasein Endzweck haben kann". Dabei sind die usserlichen
vollkommen
gleicligiltig-,
ist,
selbst
weil
so
liLntSohiildigung
Aber auch
stand zu halten.
aber
das malum
vermag der
die
Kritik
nicht
Auch
hier
allerdings
Kantische Vorarbeit,
man
sieht auch
ohne diese
leicht folgendes:
Was
die Leibniz'sche
Schule unter
dizee
Theo-
gar nichts
gesagt
wurde,
keiner
Erklrung,
ist,
Diese
Relation
als
Uebel gefasst
in
^-
der Welt
Welt
also
in
Es
rterung.
bleibt
schliesslich
praktische
In
seiner
eine Be-
sophie
Kant's.
1.3).
Kategorischer Imperativ
a.
; Ausg.
v.
T'
Kehr b ach,
1
1
^1
H e r der 's
3|
Ausg.
ff.
sind
sie
117
dem Menschen
verdienen
also
indem
anfgeblasen maclien;
gut".
keineswegs
Ebenso und
als
erst
Damit stimmt
dass
erst
die
auf
unser Handeln
und Anwenden
einen
schlecht macht.
setzt die
Zwecke,
im Willen
ist
allein
die
und Bse.
Naturtrieb.
Bewusstloser
Wille
wird,
ist
Wille.
Zum
das
Streben
bewussten Willen;
besser.
erreichen
durch
instinktive
Triebe
das
Wohlbefinden
Das hat
erinnere
gelernt.
Mittel
zur
Begrndung
so
der
Man
nur
der
300 Spartaner.
gefolgt,
Wren
wre
dem
tierischen Instinkt
und
Selbsterhaltungstrieb
ihnen
der
sichere
Tod durch
es,
die
Also
ist
Zweck der
prakt-
Man
Kant
man wird
schon
in
Gut
ist
nach Kant nur der Wille, der von der Vernunft regiert
der Mensch thut aus Furcht vor Strafe und Hoffnung auf Lohn.
lich
ist
eine
Es handelt
selbst,
um den
dem
Fall,
dern
um
Nur
ist.
in
wo meine Gesinnung,
sonst re-
mein Wille
giert
ptlichtmssig
muss
eingegeben
sein,
allein
Daraus
folgt die erste
118
Handle
so,
dass die
eignet.
deines
Handelns
menscliliclien
gleichgiltig-.
zum allgemeinen Naturgesetz Handeln kommt es allein auf die Form an,
der
Erfolg.
Maxime Beim
ist
der Inhalt
ebenso
Vor
diesem
Sittengesetz
muss
das
sie
ganze
Zwang, denn
ohne Willen,
sein
zum Sklaven,
zur Maschine,
ohne Freiheit,
ohne
Sittlichkeit.
Seine Handlungen
wren nicht
also nicht
zwingen, sondern nur gebieten, denn ..Kein Mensch muss mssen" sagt
Lessing
ntzliche
in
im
Nathan.
Das Sittengesetz
ist
also
ein
Imperativ.
Fr
Handlungen
er gilt nur
bestimmten
im
werden,
endlichen
seligkeit.
sundern
es
muss unbedingt
gehrt
gelten,
z.
Zu
den
empirischen Zwecken
B. das Sti-ebeu
nach Glck-
vermischt
Zweck
ist
die Sittlichkeit,
DadUi'ch
werden
entfernt,
aus
so
sich
dem
dass
Willen
der
empirischen,
bloss formale
rein
materialen
AN'ille
Bestimmungen
und
an
ihn
reine
bleibt,
wendet
der
kategorische,
formale Imperativ.
Im
rein sitt-
lichen Willen
allein beruht
der absolute
sie
Weit der
Persnlichkeit.
sein.
Sie
kann
ist
nie
zum
Mittel
gemacht werden,
muss Selbstzweck
Dies
die absolute
der
Wendung
Formel.
einen anderen
A'ernnftige
zum
Menschendasein
Die
absolut
wertvoll
Zweck
setzest.
dann
zur
dritten: Handle nach der Idee des Willens eines jeden vernnftigen Wesens als allgemein gesetzgebenden Willens. Damit wird jede Persnlichkeit
als
So
stellt
Kant
wo
sie
')
unberhrt bleibt
von
der
Befleckung
empirischen
Sitten, Ab.schn.
Nebenzwecken.
liche
110
sitt-
Das
ist
Nnr
ein
Kants eigenen
das beste
Recht
dei-
indem
es
patriar-
ungen
zu leiden,
ff.).
(cf.
Vorrede zum
Streit
bei
Kehr-
bach, pag. 21
schon hier jeden Vorwand ab, indf^m er erklrt: was nicht allgemeines
(besetz
zu
werden
verdient,
was
bloss
einem
vereinzelten
Intei-esse
dient, darf
nicht zur
Der kategorische Imperativ ist bei Kant in seinem Ursprung rein foimal. und Kant hlt dies fr notwendig, weil nur dann seine Aprioritt gesichert ist, wenn ihm kein empirischer Inhalt, keine Rcksicht auf
die Erfahrung
anhaftet.
Kant
die
Tendenz,
Inhalt
zu
>).
geben,
was
Seitenblick
auf die
Erfahrung abgeht
seiner
pag. 92
ff'.,
Handeln
einrichtet.
In der Tliat
ist
niclit
einzusehen,
das Mindeste
einbsst,
wenn
zu-
gegeben wird, dass der Mensch sich desselben im Laufe seiner geistigen
zu zeigen
haben,
das
sittliche
Bewnsstsein
mchte,
im
historischen
Verlauf
immer
tieferen
Inhalt gewinnt.
Wer
die
und
der
will,
muss
Entwicklungsgeschichte
Auch Kant
Nur dann
Rcksicht auf
')
ist
nach
die Sittlichkeit
wahr,
rein
wenn
sie
ohne
ausgelibt
wird,
um
der Pflicht
d.
cf.
Dazu
Abhdlg.
Berl.
Acad.
d.
Wisseusch,, 1880.
willen, d.
li.:
120
sittlichen
nmlich
Wenn
z.
aber der
ohne
damit ber
B.
selbst
zu wollen,
im Sinne
des Pantheismus,
eine Frage,
gttlichen Ursprungs
keineswegs
beraubt,
sondern
beides
ist
miteinander verbunden,
indem
der religise ^lensch den sittlichen Willen als eigen und doch zugleich
als gottgewollt erkennt.
indem
sie
das Sittengesetz
nicht aus
dem
reinen
vernnftigen Willen
Hetesie die
war
war
die
Ethik
indem
.
heterogttliche
nom
aber
Crusius,
welcher
die
AVillkr,
wurde,
Motiv
ist
des
sittlichen
Handelns proklamierte.
Sittenlehre
autonom:
sie sieht
Freiheit
ist
nach
Kant
richtig
Freiheit ist
vielmehr
ist erst
bar.
Kant
identisch.
Der
hier
das
Gesetz.
Wir stehen
hatte.
3.
Antinomie
offen gelassen
Innerhalb
ist sie
Welt
').
vernunft,
\)
Das
cf.
~
nachgewiesen
121
nocli
Es handelt
sich
es
nun
als
um
die
Anfzeignng
der Be-
erfllbar
gedacht
werden kann.
Aber
in
niclit bloss
mit
dem
denn es
Freiheit
erdrckt und
in
dem Spinozismus
keinen
verfallen.
in
Dagegen
iiat
Kant schon
und
der Anti-
der Ersclieinungswelt
gibt.
keine Schpfung,
Anfang
Also
in
schafft
wirkt
Gott
zeitlos.
nungen:
es auch ein
in
Widerspruch zu sagen,
der Sinneswelt, mithin
Handlungen
hebt
wenn
er gleich
Wesen
(als
Noumena)
ist -).
Darum
auf.
Wirksamkeit
Menschen nicht
ist
frei,
sondern er
ist
in allen
zeitlich bestimmt.
Nur
in
seinem
Charakter
ist
Thaten
delt.
'^).
unsere
ei-
vorhandenen
ist
intelligiblen Freiheit
frei
:
Jede
Handlung
notwendig
Aeusserung
intelligiblen
ist
sie als
Aeusserung des
Man
stets
empirischer und
intelligibler
Charakter
Sittlichkeit.
mnss
als
mglich gedacht
Grosse
nicht
gerade
im Menschenleben, seine
als
Sittlichkeit,
Persnlichkeiten
in
Erscheinung
handeln wir stets nach Eegeln, und man wird von einem Men-
schen, denn
')
man
er
in
bei
2)
Prkt. Vft.. pag. 124 nlieu. Prkt. Vft., pag. 118 Prkt. Vft., pag. 119.
f.
3j
*)
dei-
122
Also
ist
auch
liier
keine Freiheit,
i\icht leug-nen
sittliche
Bewusstsein
des
Menschen
mit
ber dem empirischen Charakter, der gewissen Gesetzen gehorcht, Charakter, oder wie man es sonst nennen mag, annehmen, der die
heit eines absolut
neuen Anfangs
besitzt.
So verdankt die
eines
Ethik
der
der schwierigsten
Probleme,
an dem
die
Menschheit
seit
lAither
Hoch-
^"
^^^'
Kehrbach,
Vernunft
dar.
die
in
pag.
ihrer
stes Gut.
21
11.)
stellt
die
reine
Reinheit,
abgesondert
empirischen
Inhalt
Entweder
Vorstellung
die
Im
2.
Falle
ist
Lust
Glckseligkeit sein
Ziel; aber
Bestimmungen
allgemeinen
Aller
Eudmonismus erbaut
weil ja
die
sich
ja
durch
sein
Prinzip
auf
Lebensgenuss,
strenge
Pflichterfllung
selten
zu
Lust und ^^'ohlergehen. sondern viel fter zu blhen und Arbeiten fhrt.
ist
blos gesetzmssig
Er
Erst dann
mit
ist
mein Wille
moralisch,
wenn
blos
I\[otiv
Wenn
ist,
sein, so
sie
legal, moralisch
ist sie
Vor diesem
sittlichen
Wollen
Macht
denn der
Schmerz verringert den Wert seiner Persnlichkeit nicht im Mindesten, sondern nur den Wert seines Zustandes". Der Tugendhafte erkennt
den Schmerz nur
')
als bse.
Kant leugnet
Hier alleiu
modernen Wissenschaft
die Ethik for-
fordert Kausalitt;
dert Freiheit:
^) 3j
^j
als
123
ganz davon
unablingig-.
macht habe"
i).
In einer Hinsicht
die
ist
Lessing'sche.
und
usserlich, worin
der
sittlichen
Kraft bestand.
der
That verhlt
sich
Mensch hier
so,
wie Kant es
darstellt.
Uie Ent-
aber
im
Kampf
auch
noch an
anderen
Punkten
diese
Fertige, Abgeschlossene,
Begrndung
hier
einer
soliden
sich
ist.
Auch
wieder
findet
Punkt,
wo
das
Lessing'sche
ist.
Prinzip
eine
will
Kant 2),
obwohl an sich
das
sittliche
ein Uebel,
doch
als
gut anerkennen.
mit
Urteil
durchaus
nicht
eines physischen
Unrecht
ist
es,
die
menschlich
ist
es
Wohl und Wehe anzuwenden, was blos die sittlichen Zwecke vom Trachten
zu machen
3).
dem
Wer
der
die
Neigungen
in
den Dienst
der
Sittlichkeit
zu
stellen
tritt
unternimmt,
stelle
ffnet
und dadurch
an
Sittlichkeit rohe
kann
die
Sittlichkeit
')
2j 3)
*j
ff.
auch
nicht
124
dem Abscheu,
der Ab-
mit
dem Gegenteil
')
der Neigung,
neigung zusamnienbestehen
^^ie Scliiller
Um
die widerstrebenden
Neigungen
berwinden und zu
es notwendig, sich
Aber um der
alle
In-
Guten zu
sein,
bedingten
ver-
Gter
in
sich schliessen:
es
die
knpfen
3),
Diese Verknpfung
folgen
^).
Glckseligkeit
synthetisch sein
nicht
auseinander.
Wir stehen
nunft
6),
hier
in
vor
dem Postulat
der
Unsterblichkeit
0).
auf
hingewiesen hatte.
auf Erden wandelt,
heilige
sittliclie
ist
er den
Versuchungen
es nicht inner-
vollkommen
Die
Tugend
gibt
Aufgabe kann
also
innerhalb
weshalb
die
zu
Vollkommenheit
diese
fr
den
irdischen
Menschen
unerreichbar
sei.
Und
Menschen
fasst, zu, er
habe die
'^).
selbst
seinem
r.
Unsterblichkeitsbeweis
Vft. pag.
war,
610
if.
angedeutete
eudmonistische
Frbung
hat.
indem
er
in
der Sinnenwelt
also
Diesen
eudmonistischen Beigeschmack
Pag. 99
if.
2)
ff.
3)
Prkt. Vft.. pag. 13B Prkt, Vft., pag, 13G Prkt. Vft., pag. 14G.
ff,
ff,
*) ^)
'j
Pag.
(jlo l)ei
Kelirbach,
"1
ff.
und
83
flf.
Da das
selbe nur
125
Gutes nicht
kann
die-
intelligenten
Auch
den
dieser Gottesbeweis
ist
wenig
der
gliicklich.
Man
braucht nur
dient,
Kantischen Gliickseligkeitsbegriff,
ihm
zur
Grundlage
um
dies
zu erkennen.
Sittlichkeit, deren
er.
deren Mglichkeit
ist,
nommen
die
hat.
durchgedrungen
ist
denn
Willens
selbst
den Eu-
dmonisnuis so
bloss
nach Glckseligkeit
der
empirische Wille
ist nicht
Egoismus
seine
Nahrung empfngt.
Auch das
Interessant
ist
die Verbesserung,
welche
Kuno Fischer
versucht
hat:
2)
am
Alles
aller
Kant'schen
nsterblichkeitsbeweis
ist
vorzunehmen
in
nur
Was
von
noch vergehen,
das erkennende
ist
also
Da
alle
Dinge Vorstellungen
sind,
ist
Wesen
also
selbst
zeitlos,
Kuno Fischer mit Ewigkeit vertauschen. Aber was hier Kuno Fischer bietet, ist
so gut und so schlecht, wie
sie
ontologische
Be-
gritfsdeduktion,
dogmatischen Metaaus
reinen
phj'siker Wolff'scher
synthetisches Urteil
ist
Induktion
gewonnen
sie for-
werden.
Unsere Zeit
der ontologisclien
Metaphysik mde;
Und
wir
schon so
oft
hingewiesen haben,
ist
mit Recht,
)
^)
eineThat-
Gesch.
d. u. Phil.
V., 2 Autl..
pag. 32
f.
anisiert, die
126
Die Menschheit
ist christi-
Wissenschaft
ist
christianisiert.
Was
eine Aenssernng;
Und
Todesmchte iiberwnnden
der ihm
folgt.
hat, so gewiss
die
tiefsten
Gedanken
hin,
wollte,
L es sing
marus,
Aber
die
moderne historische
eines
Forschung hat
Rei-
haltbar sind,
sie
auszuweichen,
bentzend
und
vertiefend,
als
und
hat es
aufzuzeigen.
Gipfel
des
Unsinns
als
wre
den
Gang
des
Ist
eine Verirrung
zu fassen.
erkannt,
die
jedes
ehrlichen
Strebens,
Unsterblichkeit
Es
Jede
ist
geht im Gebiet der Pliilosophie der Freiheit nicht ohne historische Induktion, weil hier ihre Gesetze sich in der Verwirklichung zeigen.
sittliche
That im Geiste
Ewigkeit gethan,
Christi,
z.
fr die
Vaterland
Gesetze" desselben
i),
wie es im
Nathan
nie".
heisst:
war
des
In
der
er sich per
Der Mensch
ist
gut,
um
einen
ist
Spielball
des
die
Welt
vermag ber
als bel,
die
Welt
zu jammern.
als gut
noch
sondern als
Arbeitsfeld
Welt der
ein
Freilieit.
mnnisch bucht,
dem wird am Ende bestenfalls eine Null oder gar Minus herauskommen, bei dem wird das Leben nichts gewesen
bei
*j
u. a.
zu treffen.
sein,
als
127
hei
ein bischen
ist,
uft scliwerer
System passt
^).
ein-
aber
Man
und
setze
So gewiss jede
in
That unvergnglich
so
gewiss Christus
er hat noch nie
mehr gelebt
trocknend.
Avelt fassen,
Es
ist
An ihm
lernen
wir
die
geben
ist
unmglich.
Es genge,
es
als Postulat,
In
IJ,
pag.
10;6
eine
es fehle der
psychologische,
empirische
bei
allen
das Vernunftpostulat
sei,
Existeus Gottes
in
und
knne
den
reli-
gisen Bedrfnissen
schiedenheiten geben.
Dagegen
seine
ist
ohne
Gottesglauben
moralische
Ueberzeugung kaum
gegen
die
wenn er sich nicht mit einer hheren weltbeherrschenden Macht im Bunde und das Sittengesetz als eins mit dem Weltgesetz erkannt hat. So fhrt das sittliche Bewusstsein dennoch immer wieder zum Postulat der
widerstrebenden Mchte
des Daseins wird behaupten knnen,
Gottesexisteuz,
so
sehr
dawider stemmen
mgen.
Betreffs
was auch
Wuudt
in seiner
das
einer
sittliche
Bewusstsein
der Menschheit
aus
aller
gise
immer grsseren Einheit entgegengeht, und dass damit das reliBewusstsein aufs innigste verknpft ist, wurde schon bemerkt.
')
Gegen
cf.
Kaut
sich sonst
immer ablehnend
verhalten:
Heft
I,
Lose Bltter" aus Kant's Nachlass, herausgegeben von Reicke, Lasst uns nach dieser Voraussetzung die Klagen derjenigen pag. 299
:
ihi'er
Die moderne Religiunsgescliiclite,
128
z.
1897)
ist
Wer
weiss,
ob
nicht
das
argumentum
eines
e coiisensu
gentium
als
nocli
eine
Zukunft
hat,
ist
nicht im Sinne
Beweises,
sondern
Postulat?
in
Auch Kant
aufstellt,
von seinem
eudmonistischen
Gottesbeweis
seiner
Den Gottesglauben hat biigens Kant nicht als moralische Pflicht Es kann keine Pflicht geben zu glauben, was sich nicht ergelehrt.
kennen
lsst
1).
Also
ist
pflichtmssiges Handeln
gelehrt hat.
als
auch mglich
ohne
Wolfl:'
Es
ist
niemand
leicht
sich
seinen Glauben
ja
alle
Verdienst
anrechnen darf.
Nur zu
kommt
Orthodoxie in Gefahr,
dienstliches
zu
sehen,
wogegen
zweifeln,
das
sittliche
Es
ist
gut,
dass
es
keine
zwingenden,
gibt
objektiven, spekulativen
weil
sie
Postulate
'^),
womit das
Vernunft.
Allein wertvolle
am
mensclilichen
Handeln,
die
moralische
als
unsere
Glaube an
^).
tf.
deine Vernunft,
so glaubst du an Freiheit,
Un-
sterblichkeit, Gott
Auf pag.
184
hebt
sittlichen Vor-
Wunsch ebenso zu
')
und 172
ff.
f.
2)
^) Creuzer Leibnitii doctnna de niiiudo etc.. pag. 116, schreibt ber die GeltuDg des moralischen Glaubens im Kantischeu System: Quare tides ista necessaria, quamquam e cuiusque redundet moribus, uecessario tanti est, quauti nulla
letzten 2
fehler-Verzeichnis,
pag.
non
quandoquidem ea pravam (Verbessert nach dem Druckfehler-Verzeichnis.) meutern excludit. Posita itaque bona mente, quae in eo, qui ratione gaudet, semper requirenda est, fides haec est maxime perspicua tantoque magis quanto est certior conscientia in uno(iuo(iue uecessitatis bonae conscientiae summae.
siegen,
scliun
129
Dies
ist
Sittliclilceit.
im
Unsterbliciikeilsbeweis
Kant's
ist,
veimissten.
Wie
eniiuent
wiclitig derselbe
anch
in
Kanfs Angen
in seiner
er ihn in
wir noch
sali
veranlasst
philosopliischen
Raisonnements,
die
welches
Beweis-
fhrung
verlsst und
Bahnen
Man
als unkritisch
Grandios
Vernunft gibt
ist
')
und
dem
er die
Summe
zieht.
dem Planeten (einem blossen Punkt im Weltall) wieder zurckgeben nuiss, nachdem es eine kurze Zeit (man weiss nicht wie) mit
Lebenskraft
versehen
gewesen.
meinen
Wert,
als
einer
Intelligenz,
unendlich
welcher das moralische Gesetz mir ein von der Tierheit und selbst von
der ganzen Sinnenwelt unabhngiges Leben oftenbart, wenigstens so viel
sich aus
Gesetz, welche nicht auf Bedingungen und Grenzen dieses Lebens ein-
geschrnkt
ist,
sondern
ins
Unendliche
geht,
abnehmen
lsst".
Die
ist,
ewig
Ketten nnd
Grenzen.
Der Mensch
Er
Recht,
als
er
unsittlich
vom
rnit
Steine-
Aus der
V.
1797 heben wir nur einen Punkt heraus, welcher fr unseren Gegen-
stand
ist:
es ist das,
was
130
Kant vom Mitleid sagt und was auf den Charakter Kaufs ein hchst I, Buch 2, Hptst. I,
I,
Abschn.
halten
werden von
vorbergehenden
Gefhlsbew^egungen.
Man
Teil-
mge praktisch
nahme,
die
teilnelimen an
Nur
praktischer Hilfe
Kant
als moralisch.
Nur praktisch
hilfreiche
oft
dagegen schlagen
um
ins Gegenteil.
ist.
Eine Ergnzung
des
schon
erwhnten historisch-philosophischen
Kant's
Ergnz-
geben mehrere
wir hier
'"^1.^^ historisch-philosophische
Abhandlungen,
zu
deren
Analyse
ischen Moralis-
kommen.
Die erste handelt vom mutmasslichen
schichte"
mns.
1786.
Im Anfang
wird der
ist
stinkte gehorcht
Willens
und
seiner
Freiheit
Gegensatz
zu
einem
usserlichen Gesetz.
Der Mensch
seinen
Naturzustand durch
der Natur.
Erkauft
wird
dieser
Glckes
dies
des Naturzustandes.
So
ist
er ein
Gewinn.
Mit dem
und um
kmpfen gegen
feindliche
Widerstnde.
Der
schon
ist
Rousseau
gezeigt
Wohlergehen, vielmehr
dasein.
Er
soll
selbststndig
er
soll
seinen Instinkten;
sich
und
die
die brgerliche
Ordnung.
Uebel nichts
als
^fensclilieit,
131
wird
dem Gang' der Geschichte vers()hnen, wenn er sich in ihren Dienst stellt, wenn er seinem Leben durch Sittlichkeit ^^ert verleiht. Dann werden die Klagen ber
niui
der
MtMiscli
sich
dann
mit
ist
im
Den Gang
dieser Entwicklung
stellt
Geschichte
in
su
Gedanken.
Aufstze
stehen
in
einem
merkwrdigen Kontrast.
Entwicklung, whrend
Grundprinzip
machte.
Kant gibt
Lessing
die
i-eligise
Entwicklung
allein
zum
Fr Kant war
abstossende,
unannehmbare, ja
von ihr aus
die
weil
er
die
praktische
Vernunft
und
dem
es keine
sollte
ihm nicht
tiefer
alles
schwankend erscheinen.
hat
Lessing
ohne Zweifel
gesehen,
wenn
er auch diese
Entwicklung
vernnftig statuierte.
Das
Die Uebel.
Ziel
der Gattung.
zu tragen, denn sie knnen den Fortschritt der Geschichte nicht hemmen.
all-
sittlichen Ordsoll.
werden
Ziel
so
geordneten Staaten
der
die
zusammentreten zu
Frieden garantiert
der Menschheit
einem
i).
allgemeinen
die
Staatenbund,
Uebel, welche
den
ewigen
Damit sind
Entwicklung
vom Naturzustand
reichlich aufgewogen.
und
II v.
1785,
die
-)
er-
cf.
2)
In
E., 2 dieser
Arbeit,
whnt haben.
lirozt'S"*,
132
in
der Freiheil
erkannte.
in
Den
inuralischen
W'eltzweek
verlegt
Kant
ist
in
die
Gattung, nicht
erreichbar.
derselbe
Gesiclits-
Entwicklung anerkennt. Es
das,
zugegeben,
dass
was
Kant praktische
Ich berufe mich
dabei auf philosophischer Seite auf W'undt's Ethik und Siebeck's Keligions-Philosophie, auf theologischer Seite auf
Biedermann's Dogmatik,
folgendem Resultat berdei-
besonders fr die Untersuchung des Gewissens", welche, obwohl von den verschiedensten Ausgangspunkten aus,
in
einkommen
eine
heit
fr
Menschheit zeigt
Entwicklung des
und Klarheit.
Und
die
])unkt darf, ja
Kant
fr erlaubt
und mglich
hielt.
Man knnte im
Sicherheit zu
alle
Boden
denkbar
sei.
Aber darauf
dem
Sittengesetz genug
als
das Kind
zu leisten
imstande
ist.
Und auch
zum Mannesalter.
der
ist
Tugend mglich
und gefordert.
Von
worden,
sittliclien
Seiten
die
religionslosen
ist
Versuch gemacht
praktische
Gemeingeist abzuleiten,
deutete
Beobachtung,
sittlichen
ist ist
Zusammensind.
leben
die
Aber damit
die
Frage
trachtet
133
als
von
eben
diese
die
Entwicklungfr
Sobald
ausgbe,
man
Kntwickhnig-
bloss
zufllig, nicht fr
notwendig
irdi-
htte
das SittengCisetz
nur
]\Ienscheii,
Denn
seiner
Consequenz
nach
fhrt
der
eine
reine
Natuialismus
dahin, in der
Entwicklung zum
Sittengesetz
Sinne des Naturalismus nur als Unsinn betiacht werden kann, wenn ein
Mensch
opfert.
seinem
Ideal
z.
zu
liebe
den Genuss
seiuci'
kurzen
Erdentage
Man denke
B. an Nietzsche.
Nur
in
der sittlich-religisen
sie
vom Naturalismus
wenn
Entwicklung des
sittlich-religisen
z.
B.
proklamierte
sich selbst.
der
Kant'schen
gezeichnet,
sein soll
;
'
praktischen
sie
Philo-
sittliche
ist
Menschheit
wie
sie
wie
sein
Aber
ist
die Menschheit
nicht,
sie ist
krank.
Darum
Das
gev.
Kaufs,
sittlichen
Erkrankung und
die Heilmittel
dafr aufzusuchen.
1703.
Jeder
sittlich
strebende
Mensch macht
dieser
die
Erfahrung
innerer
von
dem
einzigen
ist
Menschen,
der
die
bsen
Religion
Gesinnung,
innerhalb
^).
der
unternimmt
sie
Von
nicht
im Causalist
sie
mssen
sein.
kausal bedingt;
Guten auf und fordert Vermeidung des Uebels ohne Rcksicht auf den
die
Schwierigkeit
der
Tugendforderung fr
unter-
darstellen, welche
dem Men-
schen zurechthelfen.
Bei der Erforschung des Ursprungs des Bsen hlt Kant die niensch')
cf,
bei
Kehrbach.
134
Bsen auf-
und
will
zeigen.
liche Verantwortlichkeit
i).
Den Standals
gut er-
Indifterentismus,
fr
weder
neu-
gut noch bse erklrt, lehnt Kant ab, denn es gibt keine
tralen
bleibt
sittlich
Es
nur
der
haltbar
^).
Unser
Charakter
Verantwortung
die
aufheben wrde.
ihn in
Die animalische;
^).
und
3.
die
moralische Anlage
Wenn
die animalische
Anlage
in
in rein tierische
Laster.
Sittlichkeit,
auf
in teuflichen
worfen
Gutsein unmglich.
bse,
An
sondern
sie
haben
die
Bestimmung zum
er-
Guten.
Nur sofern
sie sich
Diese
ein
Kant erscheint
als
ungemein
knnen
der p]thik.
Wir erinnern
uns,
wie
zu
der Woltfianismns
Moral
aus
dem
glaubte, und es
sei.
leitung
unhaltbar
dass der
natrliche Verstand
Sittlichkeit, fhrt.
Erst
unter
der Herrschaft
unserer
moralischen
Von den
nicht als
als
angeboi-en
werden
ist,
darf,
ist
als
Wenn
der
Hang meines
Willens nicht
vom
zwar
sittlich
f.
2)
^)
ff.
zu unterscheiden:
als
1.
135
die Gebrecliliclikeit.
2.
die
sittliche
Maxime;
die
Unlauterkeit,
Handeln nicht
federn
ausser
dem
Sittengesetz
hervorgerufen wird;
die Bsartigdie
wo
in
und
DenkungsAlle diese
dem
Sittengesetz
ihier
ist.
Im
unsitt').
Hang
Auf pag. 32
Bild, schrecklich
entrollt
ein
Bild
der
ein
Menschheit, treffend,
wie
man
und
in
sich findet
Hier
Kant
Aveit hinaus-
zu entdecken
geglaubt hatte.
Er
ist
dem
werden knnten.
so
thut's
not.
und
je eindringlich vorzuhalten.
in
des Menschen
p]s
gesucht werden
^),
Bse naturnot-
wendig.
bse, so
dem
Keiner
wegen
seines
Blutdurstes
einen
Vorwurf
macht.
Der
Leibnizianismus war,
entgangen.
nicht
Auch
in
kann der
als
Erklrungsgrund
ein reiner Teufel
gesucht werden,
angesehen werden.
der Sinnlichkeit
gesetz.
mit
die
dem
ihr
innewohnenden
Sitten-
Indem
entsteht
die
Vernunft
sich
den
sinnlichen
Trieben dienstbar
macht,
im Menschen
ein
Konflikt
zwischen
Egoismus
Nicht
und
die
Sittengesetz,
Der
unsittliche
Hang
ist
also des
Relig. pag. 28 \
Pas. 35.
liclie
1B6
alles
Tliat.
Aus
ihr
entspringt
er die
rakter,
und
insofern
Wnrzel
Bsen
im
Menschen
').
ist,
Namen
Unsere
schlechten
durch
unseren
Tod
aller
Ethik
~).
Von
That
Kant
die kirchliche
Lehre
von
der Erbsnde
unserer
zurechtzustellen,
entrisse.
dieselbe
sie
freien
will
er
nicht,
sondern
als
die Allgemeinheit
des Bsen,
ist
bleibend
weil
unerkennbar,
alle
beruht,
welche
von
der Ethik
die Bibel
ausgeschlossen
leitet
um
der
Freiheit willen.
nicht aus
Auch
einem
Brucli.
In
dieser
Kant
eine
Inkonsequenz,
welche schon
in seiner
und
von
der
Freiheit
fr
Kant
erklrt
den Grund
des
radikal Bsen
unerkennbar.
Aber wenn man einen Rest von Unhat sie die selbstgestellte Auf-
begriffenem
last,
sophie berhaupt,
gabe, alles
sie
denn
als Philosophie
zu erklren,
unberechtigt.
sonst
ist
der
nicht
Der Fehler
im
formalistischen Streben
nach Aprioritt"
fertigen
den.
Menschen
Auge
fasst,
statt
ist
einen
nichts fertiges,
lage, Aufgabe,
durch
Kampf
zu erwerbender Besitz.
in
aber er
der Menschengeschichte,
fruktiliziert.
intelligiblen Charakters,
Kant
Pag.
37. 40.
2)
^j
Pag.
Pag.
41.
sowohl zum Ideal
als
187
Anlage
Gewiss
ist
ein
hchst dankenswerter,
es bei
Kant
dass der
ist.
zu
moralischer Besserung
i).
Es
in
-).
gibt
dieser
Uebergang
miisste
zugleich
gehen
von uns
gethan
3).
werden,
Einfluss
machen knnte,
pfngliche,
Kant
fr
Schwrmerei
ist
*),
denn
nur
der
Em-
fr Gottes
Einwirkung
zugnglich.
wirkt,
ist
vollkommen
die sittliche
als in
Vollkommenseinem perwillen
nicht
Zwar hat
Strauss gelehrt, es
Individuum auszugiessen.
werden kann.
Wre auch
gewesen,
so
sich
die
des
Justizmordes sparen
fallen
')
knnen,
ff.
*)
)
ff. ff.
Die Gedanken,
die
138
haben
ihm
manchen
Mystizis-
Tadel angezogen.
er verfalle
dem
ein
mus
etc.
Es wird
Fragen,
ob der Mensch
ohne
gut Stck
Mystik
bei
betreffen, wird
was
ge-
fordert
Frwahrhaltens und
sind.
oft
Und
der
historische
hingewiesen
haben,
gibt
Fr-
wahrhalten
kann.
gehen von
Wenn
wahr
ist,
dass
die
ist,
Geschichte
sondern
kein
Labyrinth
Bosheit
sich
eine
Entwicklung
die
Entwicklung
Gene-
Kant erklrt
bilden
es
unserem
Leben nachzu-
Sobald
die
man
Wesen
seinen
will
Mensch
Ausrede annehmen,
dass
er
mit
Deshalb
alles
frei
zu sein,
seine
wenn
er nur
Geschicke
be-
schlossen sind.
ist
Entwicklung
ist
zum Guten
griff
a.
Unsere That
stets mangelhaft,
wenn
sie
sich auch
dem
Ziel annhert,
denn im Beist.
des Fortschreitens
liegt,
dass das
Ziel noch
unerreicht
Die
Auflsung dieser Schwierigkeit liegt darin, dass Gott als Herzenskndiger mit der allein wertvollen sittlichen Gesinining,
in
Unvollkoinmenheit
prinzipiell
berwunden
zufrieden
*)
ist.
b.
pag.
(J2,
unten.
fit'.
^)
'^j
pag. 63,
pag. 68,
ff.
Schwierigkeit
).
139
der
Die
trstende Hoffnung,
Paraklet",
hilft
uns
ber diese Schwierigkeit hinweg, indem wir erfahren, das^ im Vorwrtsschreiten sich die sittliche Kraft vermehrt, weshalb wir an die Mglichkeit
sind.
c.
Die letzte
die
Schwierigkeit
die
begangene Schuld,
').
deren
Vergeltung durch
ist
er fr Strafe unzugnglich,
fehlt,
erkennen,
mu-s man
^).
zugewandt, also
wiedergeboren sein
es,
den
im
Moment
sich
der
Wiedergeburt
^).
einsetzen
In der
Schuldgefhl,
voll-
willig unterwirft
Sinnesnderung
er
eine
lange
dem
alten
Menschen
gebhrten.
So duldet er nun
in Selbst-
Erti-agen
jeglichen
Ungemachs
fr
den
Aus diesen
tiefsinnigen (jedanken
Was
objektiv
im Kausalnexus verknpft
es
ist,
Wenn
als
also
nbei'haupt
vorhanden
kann
es
sein,
Doit
fanden
wir
Re-
sultat:
ist
ein
bser Wille.
Dieser Satz
erfhrt
nunmehr
ist,
Solange der
^^'ille
bs
weiss
es
In
kommt
und
als zu
ber-
windende Aufgabe.
gnzlich
in
seine
Macht
der
eingebsst.
Und
in
diesem Bewusstsein
freudig
unterwirft sich
dem
f^eiden,
Ueberwindung seines frheren bsen Charaktei'S ihm nicht erspart werden kann.
pag-. 09.
\)!.
')
'-')
fl".
74.
f.
^1
*)
'^]
pag. 7.
pag. 70.
pag
77-
Wir
und hier
Menschen,
gangenheit
liaben
lst
140
vertiefte Tbeodizee.
hier
also
eine
nioraliscli-religis
sich
das
Problem,
an
dem
die besten
ist
sich
versucht haben.
Sittliche
Das ebel
das
seine Yernunftgesetze
gegen
von
die
Aehnlicli
war
die
schon
Lessing
angedeutete Lsung,
die
Gewissheit,
dass
des
Lebens
Kmpfe
eine
die Mglichkeit
sittliche
Charakterschulung
!\reasch
begrnden.
Dem
soll,
Keich
stellt
des
Guten
zu
dem der
statt
emporgehoben
des
sieh
werden
entgegen das
bsen Willens,
dem
Sittengesetz
Aber
Mahommeds, sondern
sich in der
durch
innerliche
Herrschsucht
etc.
ausrottete
-).
Der
politische
weil er nur das usserliche Recht, nicht aber sittliche Gesinnungen er-
zwingen kann.
Staat,
Notwendig
ist
also eine
der
In
unwandelbare Gesetze,
eine gute
Gesinnung
fordert.
Aber
auf
ist.
fest zu halten
der
historischen Entwicklung
seine
zufllige
des
Bewustseins
nicht
ohne
weiteres
eine fortschreitende
Annherung des
auch
sittlich-religi.sen
und
in
Entwicklung
kann,
ja
soll
z.
B.
nach
der
Grundidee
Pag. 82 Pag. 9G
flf.
2)
J)
if.
Pag. 98102.
141
Rein moralisclie
Zwang gegen
eihalten
Es wre auch
ein
schlimmes Zeichen, wenn die Kirche nicht mit bloss moralischen Mitteln
sich
aufrecht
knnte,
um
so sicherer
herbei-
werden
Nicht
theoretischen,
sondern
sie
praktisch-moralischen
Auch
die soziale
muss
sollen
in
der
wahren Kirche
prinzipiell
aufgehoben
alle
sein.
Glieder
Arbeitsgebiet
vergessen
und
vernachlssigt
sind,
und
sich
in
Dinge gemischt
Amtes
indem
sie sich z. B.
mit
drcken suchte.
erwiesen,
Aber
es wird
wenn man
sie in politisches
ist sie
hineinzerrt,
denn dazu
zu gut.
Den Beweis
ihres Existenzrechts
wird
sie
dann erbringen,
Kirche
wenn
und
ist
sie die
sittlich-religise
Erziehung der
allein in die
Hand
In
der
Verlangen
nach
Staatshilfe,
um
Widerstrebenden
verstummt.
seinen
mit Gewalt zu zhmen, auch Kant dagegen hat evident gezeigt, dass der Staat mit
nicht
heute noch
Zwangsmitteln
zu
solchen
Aufgaben gar
nicht
herangezogen
Zumit
dem wrde
ihren
wenn
sie erklrte,
geistigen
Mitteln
nicht
Sobald sie
vllig auf den Beweis des Geistes und der Kraft, auf den Thaterweis ihrer Segenswirkungen, alles Gewicht legt, wird ihr auch
wieder
die
verdiente
zuteil
werden.
Viel-
bermssiges Wertlegen auf theoretische Formeln statt auf den Thaterweis der sittlich-religisen Zugehrigkeit
zum Christentum.
znftige Theolog interessiert,
An
sondern
diesen Fragen
es
ist
nicht nur
fr
dei'
sind
Lebensfragen
die
In
U2
diesem
gebildeten
Kampf wird entschieden, ob es knftig dem nniversell Manne mglich sein ^Yi^d, der Christenheit znzugehren.
ohne Christentum
mit blossem Humanismus
ist
Viele werden die Tragweite dieser Entscheidung mit Achselzucken verneinen, indem sie meinen,
nicht imstande
Dmon
in
der Menschenbrust
abzutten.
Und
zn-
dem
ist
Humanismus,
von
den
Gottessohn,
ist
seinen
ressirt als selbst die Theologie, weil beiden durcli eine Niedei-lage auf
dem Glauben
ist,
lassen,
geteilt
Kirche berufen
ein Geistesband
um
die
Menschheit zu
schlingen, ein
Band der
Fi-eiheit
und
des
sacrificium
intellectus:
wie
Welt
Mut
ins
Herz giessend.
Das wird
sie
aber nur dann thun, wenn unsere moderne Bildung sich nicht grollend
oder spottend von ihr wendet, sondern mithilft, die Bande zu schmelzen.
mit denen so viele die Geister zu fesseln im Begriffe stehen.
Nur
nocli ein
blossen Vernunft
von
Bedeutung
ist
hier
ist
herauszuheben:
Der ungengende
Religionsbegrift' Kant's,
Religion
ihm Erkennt-
ist
muss
tiefer
gefasst
Aus
dem
Kant
will die
Moral nicht
Richtig
ist.
kann hier
nicht
Religionsphilosophie
verwiesen
Hervorgehoben
sei
nur
die
Religion.
Wegen
Religion
bei
Kant
auch .Spicker:
281.
ist
143
in
seinem Religiunsbegrift' so
nnliistoriscli
Vorgng-er.
seiner
Zum
Beispiel
Ansiclit
htte
der betende
keine
bekannten
vom Gebet
htte gerade eine so wiclitige Aeusserungsweise wie das Gebet zu begreifen suclien miisseUj statt es so scliarf zu verurteilen.
Im Allgemeinen aber hat Kant die Religion nnd ihre Geheimnisse zu begreifen gesucht und damit dem hohnlchelnden Absprechen darber in einer Zeit ein Ende gemacht, avo viele -whnten; von dem Lichte der
Aufklrung seien die Aussagen der Religion berwunden und abgethan.
Man
soll,
fhlt
sich
bei
Kant erinnert an
weil
die Lessing'schen
Mahnungen
in
man
nicht auslschen
bevor
man
bessere habe,
man
sie
Erziehung
aus der
es
Hand zu
legen,
alles
zu
^vissen,
denn
knnten Dinge
darin
sein,
ist
man doch
erfasst habe.
In Kant
sie
zum Elementarbuch
umgekehrt, und
ganz gewrdigt
ein
und verarbeitet
wieder
neuer
neuerung
der
und
wenn
-4 Die Tsloologie ^^*'s-
erschallt in einer
neuen Renaissance.
in
stehen
vor
der Kritik
dem
will,
nunft
den
Zusammenhang derselben
Insofern
ist sie
keine
und Erweiterung
Es muss
*)
also
eine
Die Kritik der sthetischen Urteilskraft, der erste Teil des Werkes,
fr uns nicht in Betracht.
Krit. d. Urteilskraft bei
kommt
2)
Kehrbach. pag. 13
if.
Indem wir
teilskraft
in
144
als
notwendig
voll-
ziehen, bezeigen wir uns selbst im Besitz der Urteilskraft", denn Urist
Das organische Leben hatte Kant stets aus einer zweckthtigen Ursache abzuleiten gesuclit und erklrt, es knne aus bloss mechanischer
Kausalitt
nicht
begriffen
werden
i).
In
diesem
Prinzip
findet
Kant
das, was Herder mit seinen Ideen" vergebens theoretisch zu begrnden versucht hatte, die ideale Identitt zwischen Natur und Freiheit, zwischen
"SloYSil
und Kausalzusammenhang.
Urteilskraft
die
Zu diesem Zweck
objektive
reale
soll
bei
Kant
die
teleologische
Zweckmssigkeit
2).
der
Hier
findet
Kant
welchen
Lessing nie
zu
kommen
dem Herzen
berwunden.
Hier wird
das Prinzip
des
aufgenommen.
Nicht als ob Kant von hier aus den dogmatischen Theismus htte
denn
es
bleibt
keinen theoretischen
Weg zum
Theismus.
Aber
subjek-
Wir mssen
Die blossen
physischen
zweckthtigen
Naturkrfte
^).
dem Menschen,
Die Natur
zu denken.
ist
Nur aus dem hchsten Endzweck, Wesen der Gottheit selbst bestimmen.
eingerichtet
als
zweckmssig
Wir haben
'1 z. B. iu der Vorrede zur Naturgeschichte des Himmels und ber den Gebrauch der teleologischen Prinzipien in der Philosophie, 1788.
2) 3)
1)
f.
ist
145
Grund der
').
Sittlichkeit,
sondern
aus
der Sittlichkeit
der
Gottesglaube
in
dem-
demselben Grund
ist
auch
die
Existenz
Gottes
anzunehmen
tung
3),
2).
aber mehr
ist alle
zum
ein
usserlichen l^rinzip
seiner Nalurerklrung
gemacht,
Reiniarus
in
System gebracht,
will
*),
und
Kritik
welche
der
Herder
so
treffend verspottet
hatte,
Kant
seiner
die
aller
teleologischen
Urteilskraft zu
grnde legen
ist
sondern
innere
Zweckmssigkeit,
Klxistenz.
welche unentbehrlich
zur
ist es
Erklrung
zweckmssigen
Fr unsere Urteilskraft
unter
Teleologie
von Ewigkeit
her,
wie
z.
B. bei
Leibist
Monade, sondern
die ursprngliche
prformiert.
).
Wir haben
generische
Prformation
Wesen
als Mittel
Mensch hat
keinen
hheren Zweck
).
mehr ber
Aber nicht
dem
Zweck
in
verfehlt.
Vielmehr
Auch
fr
den
Menschen
seines
selbst
'),
wre
son-
Strebens
pag. 343,
pag. 347. pag. 377,
pag. 245, pag. 313. pag. 315.
ff.
3) *)
ff. ff.
ff.
i) 6)
')
ff.
ff.
pag. 321.
dem
Ulli-
146
ist
Wesen
Diese
Zweckthtigkeit
Was
Rousseau nur
als
Kant
mensch-
EntAvicklung
').
die
Fi-eiheit: die
That
Genuss
-).
von
der Natur
ist
alles be-
Was
aber
Endzweck
Idee
3).
von
seiner
eigenen
Nur der
sittliche
Mensch
als
Nonmenon ist dieses Wesen, von dem man nicht mehr tragen kann, warum er existiere. Beim Abschluss der Darstellung der Kantischen Lehre vom Uebel wird man billig eine kurze, klare Antwort fordern, zu welcher Partei nun Kant zu stellen ist, zum P^udmonisnnis oder zum Pessimismus.
Wir antworten
Wohlergehen
Dasein
gelten
:
Zu keiner von
lsst
oder
Uebelbefinden
*).
Massstab
ist
fr
das
menschliche
Zweck
der Welt
der sittliche
Mensch mit
der
ist
blossen Vernunft
innerlich
frei
heisst,
das
Reich
Gottes.
\\'er
ihm angehrt,
nennt,
seinem Geiste,
Das, was
man Uebel
sittliche
That-
dizee
der Vergangenheit
die
kritische,
zum
Ziele gefhrt.
Hier
tritt
an
ihre Stelle
als
die moralische.
stellt sich
Ergnzung und induktive Besttigung die von Lessing-Herder inaugurierte, auch von Kant in ihrem Wert erkannte und der Zukunft als
Aufgabe hinterlassene historische Theodizee.
Der Dichter
singt:
ist
die Schuld".
Im Geiste
denn an
dafr:
ist
die Schuld-',
beteiligt.
Die Ergebnisse
mit
ihnen hat sich der Mensch nach seiner irdischen Seite nach Mglichkeit
^)
pag. 323,
ff.
2|
3) *)
pag. 327-329.
pag. 328.
cf.
Kuno
Fischer, Gesch.
d.
u. Phil.
V. pag. 56,
2.
Aufl.
abzufinden.
U7
Wesen, seiner
sittliclien
An seinem
eigentliclien
Freilieit
vermag
er
noch
alles,
sich
selbst,
und nichts
ihm verloren.
in
porto.
So besteht
die Kantische
Theodizee
thut.
der Zuversicht,
Werk
letzten
dei-
damit be-
sondern
ihrem
Grunde zusammenstimmen.
Das Gegenteil
Zum
Wir stehen am Schlsse unsei-er Abhandlung. Es sei gestattet in kurzen Worten die Resultate zusammenzustellen, auf die wir im Verlauf
unserer Untersuchungen
In
dass
gekommen
objektiv
sind.
und
warum
eine
theoretische Theodizee
unmglich
ist.
Denn
bare
und
er-
schpft zu haben.
Kant scheint
die
Theodizee
Der
ins
alte
Dogmatismus hat
selbstgestellten
seine
Unfliigkeit
theoretischen
Lsung der
Wir haben
diese Verschiebung
zum Ueberdruss
verfolgen mssen.
Hiezu
kommt
nocli
gelungenen
objektiven [Beweis
ansieht.
Sie
war
es,
Entwicklung und mit der Methode der Induktion, zu der sich schon bei
Leibniz Anstze finden.
148
Damit
Wissenschaft
fllt
niiiss
soll.
die
theoretische
Methode
der
sie
Tlieodizee,
nnd
die
Lsung
oz
hoffen
Ohne
die
diese
Weltauftassung gnzlich
[Jto'.
verzichtet
Kant nun
gibt
uns
das
-oO
a-)
fr
praktisch
vernnftige
Weltauffassung
im
Man knnte
Aber
ins
Intelligible"
hinbergreife.
Kant konnte und wollte keine theoretische Metaphysik des Uebersinnlichen" geben, sondern er untersuchte
keit
die
notwendigen Voraussetzungen im
setzungen nicht als
Postulate*'.
Intelligiblen.
theoretisch
ist
erwiesen
hin,
sondern
als
..praktische
Und hiergegen
Kritik nichts
einzuwenden, denn
Leugnung wre
identisch
mit
moralischer Selbstpreisgabe.
so
wre
sie
neuer Dogmatismus.
auf
Kant
Sittengesetz
und
entwickelt
dessen
Voraussetzungen,
indem er
zugleich als Instanz fr die Richtigkeit seiner Lsung den Vorzug der
einfachsten Hypothese geltend
machen kann.
Kantischen Prinzipien
vorliegende
Arbeit
Dienst,
noch
einen
weiteren
wichtigen
auf
den
hingewiesen hat.
Ernst macht;
neue,
liefert
Konsequenz
seines
Systems
eine
ganz
originale Ansicht
vom physischen
das
Der
Dogmatismus nahm
dies
Uebel
als objektiv
Avirklich
an,
und er
Beim Kantischen
das sog.
Da auch
Diskussion zu entfernen
so
bleibt
fr
die
malum
raorale
bestehen,
und
hierin
hat
die
Kautisclie
Postnlateii
140
als
Philosophie
;regeben.
ebenfalls
wonach
die
und
wirklich
und
damit
Verantwortlichkeit
von
Wichtig
erscheint
Postulaten.
dige Vorhandensein
Kantischen Postulate
zu
erbringen.
Die Ge-
sie
noch
in
einen
Und
nicht
bloss
fr das objektiv
praktischen Vernunftpostulate
gibt
die Geschichte
induktive
Be-
der
Postulate
selbst.
als
In
in
der
Geschichte
tritt
Freiheit zutage
auf die
Auch Hindeutungen
(cf.
Unsterblichkeit
der Geschichte,
f.)
die
Aus-
Raum
lassen,
und
digen
induktiven
Nachweise
fehlen,
weil
sonst
unsere
IJnterwerfung
und
die Sitt-
welche nur
freie" A\'ert
ist
hat,
unmglich
gemacht wre.
Der
die
sittlich-religise
Mensch
glcklich und
zufrieden,
wenn auch
Das Weltaus-
Erfahrungen der Menschenoeschichte auf die Realitt der Gegenkein Spiel des Zufalls, sondern die die Jahrtausende des
Forsciiung
sieht
geschehen
ist
dasselbe
mnden
in
die
Ewigkeit.
Kurze
Darstellung
des
Lebenslaufs
des
Verfassers.
eines
7.
Oktober 1SG7
als
Sohn
Breisacli,
Grosslierzogtuni
Baden).
i.
B.
Er absolvierte mit 18 ^U -Taliren das Gymnasium zu P'reiburg Besonderen Einfluss bten hier auf seine geistige Entwicklung
zwei Professoren
die
welche
bei
den
Schillern
Materialismus
wodurch
ihm und
stand.
Fr
wurde
in
jener Zeit
epochemachend
das
de> Arenscliengeschlecht.'?.
die
den Jahren
woselbst
188G
er
1890
besuchte
derselbe
Universitt Heidel-
berg,
sich
der Theologie
Philosophie
eine
widmete.
neunzehnjhrigen
in
Suclienden
Kampf Jacobs
gezeigt,
mit
dem Herrn
in
(1
Moses
B2,
22
3'2).
dass
ist,
Es wurde dort
er wider seinen
ist
Lebens zu ringen
so lange,
der
Kampf
Ende und
besonders
an
und
Suchen
nach Wahrheit
kann.
Freiheit
Der
gab
kleine Aufsatz
menschliclie
anderer
Richtung.
des
Anfang 1890
wurde
mit
in
der
grandiosen
geistigem
Ethik
Theologen
Richard Rothe
bekannt,
deren
Bann
Studium
Ende 1890
protestantischen Landeskirche
erhielt
^\"iirz-
Am
22.
er sich
dem Doktorexamen,
PLEASE
DO NOT REMOVE
FROM
THIS
CARDS OR
SLIPS
UNIVERSITY
OF TORONTO
LIBRARY
2528 E8W5