Teoria Geral do Processo I

Questionrio para Seminrio

QUESTES PARA SEMINRIO

1) Jeringona oi a!ro"ada n#$ conc#rso !ara agen%e da Pol&cia 'ederal e d#ran%e a !ro"a &sica so re# #$ aciden%e (#e i$!ossi)ili%o# a con%in#idade da !ro"a* O edi%al di+ia (#e nesses casos o candida%o de"eria recorrer e re(#erer no"a !ro"a e$ 1, dias* -on%#do. s#a rec#!era/o so$en%e oi !oss&"el e$ 0, dias* Tendo se# !edido inde erido. do !on%o de "is%a !rinci!iol1gico. (#al de"er2 ser s#a arg#$en%a/o3 Resposta: Com base no principio da isonomia e da legalidade, devemos afirmar que o indeferimento de pedido foi feito de forma correta e tica. Ao abrir um prazo para recorrer nova prova em ! dias o edital atendeu ao principio da isonomia ao prever eventuais problemas na "ora da prova. Com base no principio da legalidade o edital n#o

pode abrir e$ce%&es e deve cumprir aquilo disposto inicialmente como forma de garantia a todos os candidatos.

4) A e$!resa 5i$!a 6 En7#ga con%ra%o# co$ a e$!resa 8asso#ra 6 Rodos co$ es%i!#la/o de cl2#s#la ar)i%ral* -on%#do. e$ ra+/o do inadi$!le$en%o da o)riga/o !or !ar%e da 8asso#ra 6 Rodos. a e$!resa 5i$!a 6 En7#ga ingresso# co$ a/o an#la%1ria do neg1cio 9#r&dico e o %ri)#nal inde eri# o !edido* '#nda$en%e a decis/o 9#dicial indicando o dis!osi%i"o legal a!lic2"el se or o caso* Resposta: 'undamenta(se a decis#o )udicial por n#o ser competente a este *rg#o o )ulgamento de contrato com clausula arbitral, sendo necessria a nomea%#o de um arbitro para )ulgar a lide. Arbitro este que deve ter notvel con"ecimento )udicirio e imparcialidade perante as partes. 'undamentamos essa resposta no Art. +,-, .//, C0C, que diz que o )uiz deve e$tinguir o processo sem resolu%#o de mrito, ou AR1. 2 da lei n3 2.4!-52, 67ei de arbitragem8

0) Q#e)ra 6 Gal:o. e$!resa co$ "2rias a;es de e7ec#/o dis%ri)#&das con%ra si. ingresso# co$ a/o 9#dicial re(#erendo os )ene &cios da assis%<ncia 9#dici2ria gra%#i%a a!resen%ando doc#$en%os co$!ro"ando as "2rias a;es* Toda"ia. o 9#i+ inde eri# o !edido* '#nda$en%e a decis/o do $agis%rado indicando o dis!osi%i"o legal a!lic2"el se or o caso* Resposta: 1endo como base a lei n9 !,!:;! 6assist<ncia )udiciaria gratuita8 o indeferimento do pedido foi feito de forma )usta, por que o fato da empresa provar que possui varias a%&es de e$ecu%#o distribu=das contra si, n#o a e$ime de pagar as custas processuais. > que se deve realmente provar e que o perigo iminente de pre)u=zo de sustento pr*prio ou de sua fam=lia 6Art. +3 da referida lei8

=) Analise a seg#in%e e$en%a e e7!li(#e o %i!o de in%er!re%a/o #%ili+ada !elo %ri)#nal> ?TRI@UTRIO E 0R>C?SS@A7 C/./7* EAE-UBCO 'IS-A5* IMPENDORA@I5IEAEE* 5EI F*,,GHG,* GARANTIA EA EIGNIEAEE EA 'AMI5IA* RESISTJN-IA EO EAEQKENTE* SU-UM@JN-IA* LNUS* RE-URSO* REQUISITO INTRINSE-O* INTERESSE* A $el:or e7egese das dis!osi;es a%inen%es M i$!en:ora)ilidade do )e$ de a$&lia N a(#ela (#e %e$ e$ con%a o i$ o)9e%i"ado !elo legislador ao ins%i%#ir o )ene &cio O !ro%e/o da $oradia e de )ens indis!ens2"eis M garan%ia da dignidade da !essoa :#$ana. co$!reendida nes%a a dignidade de s#a a$&lia* O e7e(Pen%e (#e se o!;e. se$ <7i%o. M i$!en:ora)ilidade s#sci%ada !elo de"edor. s#!or%a :onor2rios ad"oca%&cios* DIPQTESE EE NEGATI8A EE SEGUIMENTO* RRIO GRANEE EO SU5* Tri)#nal de J#s%ia* A!ela/o -&"el NS T,,4,1=,,G1. 8igNsi$a Seg#nda -U$ara -&"el. Tri)#nal de J#s%ia do RS. Rela%or> Mara 5arsen -:ec:i* 9* 4F*14*4,11*)V

Res!os%a> Analisando a ementa transcrita acima pode se afirmar que as interpreta%&es utilizadas pelo tribunal s#o: 1eleol*gico, uma vez que buscou o fim da norma pretendida pelo legislador e a interpreta%#o literal, pois o art. 49 da lei n9A!!2:2!

W) Ins%i%#i/o de Ensino S#!erior o erece M co$#nidade o ser"io de assis%<ncia 9#dici2ria gra%#i%a e re(#ere# ao 9#i+ a concess/o de !ra+o e$ do)ro Rda $es$a or$a (#e N de erida M Ee ensoria PX)lica). !ois e7erce %al #n/o e$ s#)s%i%#i/o ao Es%ado* Sendo "oc< o 9#i+ aca%aria o !edido considerando o !rinc&!io da isono$ia3 Res!os%a> 0rimeiramente nota(se que no Binistrio 0Cblico e na 'azenda 0Cblica " um grande contingente processual o que torna necessrio a concess#o de prazos maiores para que possam recorrer ou responder atos do processo. 7evando(se em considera%#o o princ=pio da isonomia, previsto no art. ;9, caput e inciso / e art. +;, /, do C0C necessrio o tratamento igualitrio das partes, portanto se na /nstitui%#o de ?nsino Superior " um equivalente contingente processual como os *rg#os 0Cblicos se faz poss=vel acatar o pedido de aumento dos prazos legais para que ambas as partes se)am iguais perante a lei. Caso n#o "a)a a equivalente demanda processual, para ambas as partes, fica lesado o princ=pio da isonomia, tendo a /nstitui%#o de ?nsino Superior vantagens sobre os *rg#os 0Cblicos e at mesmo causas de Dmbito privado.

Y) A 5ei F*,,GHG, %ra%o# da i$!en:ora)ilidade do )e$ de a$&lia. o)9e%i"ando a !ro%e/o da $oradia e dos )ens indis!ens2"eis M dignidade da !essoa. alcanando s#a a$&lia* So) esse !on%o de "is%a. considerando (#e o 9#i+ nego# !edido de !en:ora e$ )e$ de a$&lia. (#e %i!o de in%er!re%a/o reali+o# da nor$a3 E7!li(#e indicando o dis!osi%i"o legal a!lic2"el se or o caso* Res!os%a> Realizou a interpreta%#o gramatical, literal, da norma se fazendo con"ecedor da palavra, com a inten%#o principal de desvendar os significados literais da lei. E#o dando assim margens para interpreta%#o contrria F sua, ) que vem e$posto no te$to integral da lei A.!!2:2! sobre a impen"orabilidade do bem de fam=lia.

T) Analise o %e7%o a seg#ir e 9#s%i i(#e a decis/o do STJ> ?A Ad"ocaciaOGeral da Uni/o RAGU) o)%e"e o recon:eci$en%o do S#!erior Tri)#nal de J#s%ia RSTJ) !ara garan%ir a a!lica/o da 5ei nS 11*GY,H4,,G O so)re %ra%a de %a7a de 9#ros O a #$ !rocesso do Ins%i%#%o Nacional do Seg#ro Social RINSS) (#e 92 es%a"a sendo analisado !ela J#s%ia (#ando a no"a regra co$eo# a "aler* O ar%igo 1S des%a lei. alN$ de #ni or$i+ar os 9#ros !agos !ela 'a+enda PX)lica. inde!enden%e$en%e da na%#re+a da de$anda. consagra o en%endi$en%o de (#e os !ercen%#ais incidir/o de or$a si$!les. o (#e e"i%a o enZ$eno da ca!i%ali+a/o* A!1s rec#rso da Ad"ocaciaOGeral. o Tri)#nal decidi# (#e #$a no"a lei ins%i%#idora de %a7a de 9#ros !ode ser a!licada i$edia%a$en%e aos !rocessos e$ c#rso. inde!enden%e$en%e da da%a de a9#i+a$en%o da a/o* Para a Proc#radoriaOGeral

'ederal. a %ese !oss#i grande rele"Uncia !ara %oda a 'a+enda PX)lica. %endo e$ "is%a re!resen%ar signi ica%i"a econo$ia !ara os co res !X)licos*V Res!os%a> A Gecis#o do S1' se )ustifica, pois a lei citada de categoria processual, sendo assim a aplica%#o desta nova lei que incide sobre a ta$a de )uro aos processos da previd<ncia social deve ser imediata, mesmo para processos que ) est#o em andamento. Caso a lei fosse de categoria material, mesmo se a nova lei ) estiver em vig<ncia se o caso que desencadeou o seu direito ocorreu em uma data anterior a nova lei, a lei a que se aplica a lei q era vigente no momento em que surgiu o seu direito de acordo com o princ=pio tempus regit actum, no qual se aplica a lei vigente na data do fato que gerou o Gireito.

F) To$ando con:eci$en%o (#e se# il:o so ria $a#s %ra%os !ela $/e. Aaro!ildo ins%alo# #$a cU$era escondida na resid<ncia e gra"o# as cenas agressi"as* Ingresso# co$ a/o de des%i%#i/o de g#arda !ara (#e o il:o icasse consigo* E$ s#a con%es%a/o a $/e alego# a ilici%#de da !ro"a. "e+ (#e !rod#+ida se$ s#a a#%ori+a/o* Sendo "oc< o $agis%rado (#e decis/o %o$aria3 E7!li(#e indicando o dis!osi%i"o legal a!lic2"el se or o caso* Res!os%a> H de real con"ecimento a ilicitude da prova no caso em e$posi%#o, admite(se e$cepcionalmente tal ilicitude, ) que no e$emplo, mesmo violando o princ=pio constitucional da intimidade " a sobreposi%#o do valor )ur=dico da prote%#o F vida e a integridade f=sica da crian%a. Aplica(se a c"amada teoria do sacrif=cio, na qual em toda ilicitude de provas " pelo menos dois bens )ur=dicos tutelados onde necessrio que se sacrifique um dos bens )ur=dicos em raz#o do maior deles. G) O $arido. descon iado (#e a es!osa o es%i"esse %raindo. !asso# a ler se#s eO$ails e. en%endendo (#e #$a das corres!ond<ncias ele%rZnicas cons%i%#&a !ro"a e"iden%e de %rai/o. ingresso# co$ a/o de di"1rcio a!resen%ando %al !ro"a* A $#l:er alego# ilici%#de da !ro"a* Q#e decis/o de"era %o$ar o 9#i+3 Res!os%a> > )uiz dever considerar a prova il=cita, pois ofende ao direito a intimidade. > div*rcio atualmente n#o necessita de provas de adultrio para que se)a concedido, bastando apenas a vontade de uma das partes que n#o dese)e estar mais com a outra. > pargrafo Cnico do Artigo ;-4 do CC:!+, d ao )uiz a possibilidade de dissolver o casamento por outros fatores, sem ser aqueles elencados no dispositivo legal. /sto posto, a prova il=cita, pois n#o seria necessria para se c"egar ao ob)etivo do marido, que era a dissolu%#o do casamento

1,) Agen%es da iscali+a/o %ri)#%2ria e !oliciais ederais ingressara$ n#$ escri%1rio de con%a)ilidade e a!reendera$ "2rios li"ros de #$a e$!resa o)9e%o de in"es%iga/o !or cri$e con%ra a orde$ econZ$ica e %ri)#%2ria* Os agen%es se "alera$ da !re"is/o legal (#e o)riga a en%rega dos li"ros !ara a iscali+a/o* Os !ro!rie%2rios da e$!resa alegara$ ilici%#de da !ro"a . '#nda$en%e (#al seria s#a decis/o. agindo co$o 9#i+*

Res!os%a> 1endo em vista que no caso concreto " um evidente Iconflito de direitosI, deveremos analisar tal situa%#o de forma que o interesse da coletividade se sobressaia sobre o interesse IindividualJ. 'undamentando com base na teoria da proporcionalidade, deve(se fazer um )u=zo de valor na lide e decidir a favor da coletividade 6ordem econKmica8, para n#o gerar futuros problemas. 0ode(se afirmar tambm que dever do ?stado garantir a livre concorr<ncia e a livre iniciativa das empresas e uma das formas para que isto ocorra interferindo na economia para n#o gerar uma inseguran%a econKmica. 0ortanto, a prova n#o il=cita e sim l=cita.