TCNICAS ARGUMENTATIVAS A fin de lograr persuadir al destinatario, el emisor puede desplegar una serie deestrategias argumentativas: a) Argumento deductivo

Los argumentos deductivos, correctamente formulados, son aquellos en los cualesla verdad de sus premisas garantiza la verdad de sus conclusiones. Si en el ajedrez no hay factores aleatorios, entonces el ajedrez es un juego de puradestreza.En el ajedrez no hay factores aleatorios.Por lo tanto, el ajedrez es un juego de pura destreza. Los argumentos deductivos ofrecen certeza, pero slo si sus premisas son tambinciertas. Aunque no siempre es fcil, hay que tratar de partir de premisas fiables.Las formas deductivas ofrecen una manera efectiva de organizar un textoargumentativo. b) Argumento por ejemplificacin Es el argumento en el que se pasa de un caso particular a una generalizacin. Apartir del caso se busca mostrar la estructura o la ley que este revela. Los plagios no se limitan nicamente a la literatura, como muchos podran creer. El mundo de las ideas est lleno de ellos, lo estn la poltica, los negocios, las panaderas, los peridicos. c) Argumento por analoga Es un argumento que se funda en la semejanza de dos estructuras. Su forma msgeneral es A es a B como C es a D. Las partes puestas en relacin en la analogapertenecen a campos diferentes. Podemos interpretar la metfora como unaanaloga condensada, resultante de la fusin de elementos que se comparan en unaanaloga. Menem vuelve a proponer la pena de muerte para los narcotraficantes. Por qu nomaana para los torturadores, para los terroristas, para los corruptores demenores, para los especuladores? Ejemplares de todas estas especies abundan enla Argentina y contra todas ellas existe un resentimiento popular explicable.Explotarlo es lo demaggico y lo que podra generar una nueva carnicera. (En estaltima frase observamos la matfora que sirve como argumento).E. GOLIGORSKY, La Vanguardia, 1988. d) Argumento por definicin

Su uso argumentativo se observa claramente cuando se selecciona una entre variasdefiniciones de un mismo concepto.Ejemplo: Se mata a un culpable para enviar una severa advertencia a los que pudierandelinquir, y para salvaguardar a los inocentes. Lo que quiere decir que se usa aun hombre no como fin sino como medio. Se lo usa, se usa su vida, como untelegrama. No lo hacen de otro modo los terroristas, que asesinan a cualquiera no por odio personal, sino para enviar un mensaje al cuerpo social, y por eso se lesllama terroristas, es decir, individuos que hacen poltica no a travs de la persuasin sino a travs del terror. La pena de muerte como advertencia es un ejemplo de terrorismo de estado, de terrorismo sancionado por ley. e)Argumento ad personam Invalida una argumentacin desacreditando a la persona que la sostiene o a supensamiento. Se basa, la mayora de las veces, en exigir al adversario que susactos se correspondan con sus palabras. Se emplea para refutar. X afirma A. Elhecho de que X sostenga A motiva el rechazo de A. No es casual que los conspicuos procesistas, idelogos y dinamizadores de ladictadura pidan hoy, por televisin y con mucho rating, la pena de muerte. Llevanla muerte en el alma. f) Argumento causal Trata de explicar cmo la causa conduce al efecto. Esto no siempre resulta sencillo.Cualquiera de dos hechos correlacionados puede causar el otro; las causas puedenser complejas. La pena de muerte es ineficaz porque en los pases en los que existe no hadiminuido el nmero de delitos. g) Argumento por autoridad Se apoya en mostrar la verdad de la conclusin sobre la base de las cualidades dela persona del enunciador: X sostiene A. El hecho de que lo sostenga X es suficientepara

proponer valorar A. Sin embargo, confiar en otros resulta, en ocasiones,arriesgado. Debemos valorar la credibilidad de la fuente. Organizaciones de derechos humanos dicen que algunos presos son maltratados enMxico. Por lo tanto, algunos presos son maltratados en Mxico. h) Regla general Una regla general es una creencia o un supuesto ms o menos aceptado ycompartido por la comunidad a la que pertenece el escritor. Es otro elementoimportante en el razonamiento argumentativo (como sucede en el ejemplo quepresentamos a continuacin "La ley de extranjera en Espaa").La regla general puede aparecer explicitada en el texto, pero a menudo estimplcita en la argumentacin: dado que es un dato compartido por escritor ylector, no es necesario explicitarlo.No obstante, si la informacin que el escritor omite -porque considera que es unaregla general- resulta ser una creencia muy minoritaria, o completamentesubjetiva, el lector notar que existe un vaco, que hay que dar un salto en laargumentacin. Cuanto menos compartida sea la regla general ms difcil ser queel argumento convenza al lector. Las argumentaciones anteriores resultarnaceptables en la medida en que el lector d por vlidas las reglas generales en lasque se fundamenta el razonamiento