.18 .

1
1

Estrategias de intervencin de tecnologa en la aplicacin de herbicidas

Manejo del Glifosato para la regin semirida pampeana
relacionados a la tecnologa y determinar que informacin adicional es necesaria para nuestro sector agroproductivo. Estos talleres fueron denominados de "Herbicidas y su uso en La Pampa". Los participantes fueron profesionales de la Agronoma dedicados a labores de asesoramiento, comercializacin, servicios diversos (agroaplicacin, productores, etc). Los talleres se localizaron en diferentes localidades de la provincia. Durante los talleres un porcentaje mayoritario de los asistentes demostr un conocimiento relativo de la problemtica y un nmero menor mostr estar en forma definida al tanto de lo referente al problema del glifosato y las malezas tolerantes y resistentes. En general los asistentes consideraron que la aceptacin de los productores a la tecnologa del uso de glifosato no tiene precedentes y que sera algo lamentable la prdida de la tecnologa debido al desarrollo de la problemtica de las malezas tolerantes y resistentes. Numerosas ideas fueron presentadas a lo largo de los talleres y muchas ideas relacionadas a que se debera insistir ms sobre el tema , desarrollando una actitud proactiva. Como consecuencia de ello, el siguiente texto se ha generado sobre los resultados de estos talleres. En general se han sealado los siguentes temas claves: 1. El glifosato y los cultivos Roundup Ready son herramientos de gran valor para la produccin agropecuaria. 2. El riesgo de las malezas resistentes a glifosato puede aparecer y aumentar con el uso inadecuado del producto. 3. Las malezas resistentes a glifosato pueden reducir el valor de la tecnologa.

Rodrguez, N.1
EEA INTA Anguil

os temas relacionados con la resistencia de malezas a herbicidas son nuevos en la regin semirida pampeana puesto que estn muy relacionados con un aumento en la presin tecnolgica en la agricultura. En otros pases el fenmeno tiene ya antecedentes como las especies de malezas quinoas resistentes a herbicidas de la familia de las triazinas en USA (1970). En este pas, los productores se han adaptado a los problemas creados por la resistencia a herbicidas con el cambio hacia el uso de herbicidas con diferentes modos de accin. Los productores han continuado manejando en forma exitosa sus explotaciones una vez que los problemas han sido identificados, y se ha impedido que el problema de la resistencia en especies de malezas afecten directamente la labor de produccin en la agricultura. En los aos 2000's, existe una nueva discusin con referencia al riesgo de la resistencia al herbicida glifosato. Es lgico determinar el grado de la dimensin de este riesgo y cuales son las practicas de manejo que deben ser empleadas para demorar la aparicin de resistencia o como manejar el problema cuando esto ocurra. Debido a que esta problemtica puede afectar a muchos sectores de la agricultura en la regin, la EEA Anguil y el Colegio de Ings. Agrs. de la Pampa decidieron desarrollar grupos de discusin a nivel tcnico a travs de talleres para determinar el nivel de conocimiento y inters del tema de la resistencia entre los sectores

Cosecha Gruesa. 2005

87

4. No hay nuevos desarrollos de herbicidas para reemplazar al glifosato. 5. Se debe adoptar una actitud de manejar y cuidar el desarrollo de las nuevas tecnologias. 1. El glifosato y los cultivos Roundup Ready son herramientos de gran valor para la produccin agropecuaria. La adopcin en gran escala de la nueva tecnologa RR por los agricultores de la regin pampeana no tiene precedentes. Desde la introduccin en 1996, el cultivo de la soja RR se ha incrementado notablemente llegando a valores casi del 100% del total de has sembradas. Con la liberacin del maz RR las superficies destinadas a cultivos RR y uso de la tecnologia se incrementaran notablemente. La rpida adopcin de la tecnologia RR por el agricultor esta directamente relacionada al valor de la misma. El glifosato, aplicado a las variedades e hibridos de soja y maz RR proporciona un amplio espectro de control de malezas a bajo costo con excelente seguridad del cultivo. Tiene una ms amplia ventana de aplicacin que otros herbicidas , no tiene actividad en el suelo, lo cual proporciona posibilidades de rotaciones flexibles y tiene bajos riesgos medioambientales y de salud humana. La simplicidad de glifosato y el sistema RR es remarcable. Ninguna otra tcnica herbicida tiene todas estas caractersticas. No obstante, el uso inadecuado del glifosato incrementa los riesgos de desarrollo de malezas resistentes. 2. Porque estamos remarcando la posibilidad de resistencia a glifosato luego de 30 aos de uso? El glifosato fue comercializado en los aos 1974. Inicialmente fue empleado para el control de malezas perennes y aplicaciones de quemado en siembra directa. Esto restringa la superficie en donde el producto era usado y se empleaban diferentes herbicidas para el control de malezas en otros cultivos y sistemas. No

obstante, el uso del glifosato es diferente hoy. Debido a la introduccin de los cultivos RR en 1996, el glifosato comenz a ser usado como herbicida de quemado en barbechos previos y control de malezas dentro del cultivo. Se destaca asimismo una firme tendencias en incremento de la labranza reducida y siembra directa . Esto ha incrementado notablemente el nmero de hectreas donde el producto esta siendo utilizado, y billones de individuos de miles de especies de malezas son pulverizadas cada ao. Esto aumenta notablemente el desarrollo del potencial de resistencia en las malezas.
3. Desarrollo de malezas resistentes a glifosato.

La primera maleza en convertirse en resistente al glifosato fue el ryegrass rigido en Australia en 1996. En el 2000, una especie de Lactuca sp. se mostr resistente al glifosato en soja en USA, vegetando en 9 estados. En los pasados 8 aos en este pas seis malezas han mostrado su resistencia al glifosato. En la actualidad no hay informes de especies resistentes al glifosato en la regin semirida aunque hay informes de tolerancia- resistencia en algunas especies en la zona ncleo sojera (Parietaria sp., Commelina sp., etc). No obstante, de los resultados de las dos ltimas temporadas se ha observado un incremento en la tolerancia de quinoa (Chenopodium album) al glifosato. En 2003 y 2004 productores, consultores y especialistas en la regin semirida han observado un aumento de la frecuencia de sobrevivencia de quinoa en los cultivos de soja como casi la nica especie que apareca con frecuencia en los cultivos RR luego de las aplicaciones de glifosato. Mientras que no sea confirmado por la investigacin, el potencial de la quinoa en desarrollar resistencia a glifosato es una de las principales incognitas. 4. Las malezas resistentes a glifosato pueden reducir el valor de la tecnologa RR? Las malezas resistentes a glifosato pueden transformarse en costosas en el corto y largo trmino. Con la resistencia, los agricultores pueden verse necesitados de usar herbici-

88

EEA INTA, Anguil

das y tcnicas ms costosas, menos eficientes con ventanas de aplicacin muy estrechas o mayor potencial de dao al cultivo o "carryover" (residuos en la rotacin). Los valores de la renta agropecuaria pueden verse reducidos con la aparicin de especies resistentes. Como final, las malezas resistentes a glifosato pueden requerir el uso de herbicidas adicionales para su control, aumentando an ms los costos de produccin. El glifosato es tal vez el componente esencial de los sistemas de siembra directa. Las malezas resistentes al glifosato pueden transformar la siembra directa en un sistema inmanejable, requiriendo el retorno a un mayor laboreo mecnico y incrementando la erosin del suelo. Teniendo en cuenta que se ha registrado solamente un nuevo tipo de herbicida (familia) en

los ltimos 20 aos, es casi impensable que otro herbicida pueda ser desarrollado en el cercano futuro para reemplazar el glifosato. 5. El futuro del glifosato y la tecnologa RR en la regin pampeana. Claramente, se deduce de los considerandos anteriores que es importante proteger el valor de la tecnologa RR a travs de un control inteligente y apropiado del uso del glifosato. El futuro de esta tecnologa depende de las decisiones de todos los actores implicados en su uso y manejo. Mientras ninguna norma establezca lo que deben hacer los agricultores , nosotros pensamos que los productores y la cadena de asesoramiento, uso, etc. deben ser proactivos y liderar la adopcin de tcnicas de manejo que protejan el uso de esta tecnologa.

Practicas de proteccin y monitoreo del uso de glifosato Rotar entre cultivos RR y cultivos convencionales o cultivos con otro tipo de resistencia a herbicidas (IMIT, etc). Usar cultivos RR en las rotaciones donde existan los mayores valores econmicos y de manejo. Rotar glifosato con otros herbicidas de diferentes modo de accin. Tambin rotar herbicidas no relacionados con glifosato en el tiempo. Aplicar glifosato a las dosis que establecen los marbetes comerciales aprobados en el momento correcto, con las consideraciones referentes al buen uso del producto. Si el glifosato es usado como tratamiento de "quemado" de preparacin de barbechos y asimismo en el ciclo del cultivo mezclar por lo menos en una de las aplicaciones glifosato con herbicidas de otro modo de accin. Usar labranza despus de las aplicaciones de glifosato dentro del ciclo de cultivo cuando sea necesario y posible. Vigilar los cultivos regularmente y identificar las especies presentes, Responder rpidamente a "cambios en las poblaciones de malezas".

Cosecha Gruesa. 2005

89

90

EEA INTA, Anguil

.18 .2
1

Estrategias de intervencin de tecnologa en la aplicacin de herbicidas

Evaluar efecto herbicida de diversos formulados de glifosato y adjuvantes
Los tratamientos se hicieron en pleno estado de deficiencia hdrica por sequa. Se aplic con mochila manual, picos tipo flood-jet, volumen 100 lts./ha. El experimento fu en blocks al azar con 3 repeticiones. Las evaluaciones se realizaron en las fechas que se consignan en el cuadro adjunto. Malezas presentes: PRINCIPALES predominantemente mostacillas (Hirschfeldia incana, roseta 10-40 cm), abrepuo amarillo (Centaura solstitialis, roseta 5-20 cm), cardos (Carduus nutans roseta 5-30 cm).

Rodrguez, N.1
EEA INTA Anguil

stablecimiento La Chara, Ruta Provincial N3, a la altura de la localidad de Uriburu.

Datos tcnicos: Antecesor: potrero enmalezado La Chara. Area Rural Uriburu. Labranzas: Pastura implantada de alfalfa enmalezada Datos suelo: M.O.=1.7 ; pH= 6.2. Datos aplicacin: Los tratamientos fueron aplicados el 20 /05/05 . Temp. 7 C, Humedad 70 %, viento 20 km /h.
Tabla 1: Evaluaciones

Conclusiones
Se debe destacar que los tratamientos han sido aplicados en un perodo de mucho estrs hdrico, con plantas que estaban en diversos estados de desarrollo en tamao al momento de la pulverizacin .
Control % * 10/06/05 24/06/05 Prom. Observaciones
Escapes de cardos, mostacillas, festuca Escapes de cardos y mostacillas, festuca Escapes de cardos, festuca Escapes de cardos y mostacillas, festuca Escapes de cardos y mostacillas, festuca Escapes de cardos y mostacillas, festuca Escapes de cardos y mostacillas, festuca

Trata. Glifosato (formul. Comercial sal IPA al 48% ) 1. glifosato sal IPA 48%+ natural oleo 2. glifosato sal IPA 48% + natural oleo+ sulfato amonio 3. Round up Full II 4. glifosato sal IPA 48% + citowet + aceite D 5. glifosato sal IPA 48% + citowet + Sulfato de amonio 6. Glifosato sal IPA 48% + natural oleo + sulfato de amonio 7. glifosato sal IPA 48%+ sulfato de amonio + aceite D Testigo
*Promedio 3 repeticiones

Dosis form. glifosato lts/ha 2.5 2.5 1.7 2.5 2.5 1.7 2.5 Citowett 0.2%+aceite D 1% Citowett 0.2 + sulfato amonio 1% Natural oleo 0.5 % + sulfato de amonio 1% Sulfato de amonio 1% + aceite D 1 % Adjuvante Natural Oleo 0.5% Natural Oleo 0.5%+ Sulfato amonio 1% 87 87 88 82 83 80 82.5 0 96 96 94 92,5 93 88 91 0

91.75 91.75 91.35 87.5 88.15 84 86.75

0

Cosecha Gruesa. 2005

91

120

100

% eficacia

80

60

40

20

1. Glifosato 2. glifosato + 2.5+ natural natural oleo oleo 0.5% 0.5%+sulfato 87,5 96 91,75 87,5 96 91,75

3. Full II 88,7 94 91,35

4. glifosato + 5. glifosato + 6. Glifosato + 7. glifosato + citowet citowett 0.2 + natural oleo sulfato 0.2%+aceite sulfato 0.5+ sulfato amonio 1% + 82,5 92,5 87,5 83,3 93 88,15 80 88 84 82,5 91 86,75

testigo 0 0 0

10-jun 24-jun Promedio

Tratamientos Figura 1: Ensayo eficiencia formulaciones de glifosato con diversos adjuvantes

les variables de mostacillas, cardos y festuca en todos los casos (rebrotes). Los tratamientos ms destacados son el 1,2,3 con algn escape de mostacillas y cardos y festuca (rebrote). Las dosis ms bajas de glifosato (1.7 lt/ha ) no compensan el control con el agregado de adjuvantes. El nivel general de los controles esta de acuerdo con el estado de estress hdrico y polvo en que se desarroll el ensayo.

Los tratamientos que se destacan en promedio en el control total de las malezas del ensayo son especialmente los tratamientos 1, 2, 3 y luego 5, 4 y 7 en las dosis de 2.5 lts. En el caso de la dosis baja ,1,7 lts/ha de glifosato (48% materia activa 36% equivalente cido) los tratamientos logran un control bastante menor de las malezas, con mejores controles nuevamente de los tratamientos 1,2,3. En todos los tratamientos hay escapes en nive-

92

EEA INTA, Anguil

.18 .3
1

Estrategias de intervencin de tecnologa en la aplicacin de herbicidas

Evaluar efecto herbicida de diversos formulados de glifosato y adjuvantes
Se aplic con mochila manual, picos tipo flood jet, volumen 100 lts./ha. El experimento fu en blocks al azar con 3 repeticiones. Las evaluaciones se realizaron en las fechas que se consignan en el cuadro adjunto.. Malezas presentes: PRINCIPALES predominantemente cerraja (Sonchus sp, roseta), mostacillas (Hirschfeldia incana, roseta grande), melilotus guacho, ortiga mansa (Lamium amplexicalule,floracin), abrepuo amarillo (Centaura solstitialis, roseta grande a principio floracin), sanguinaria (Poligonum aviculare floracin). Malezas presentes: PRINCIPALES predominantemente cerraja (Sonchus sp, roseta), mostacillas (Hirschfeldia incana, roseta grande), melilotus guacho, ortiga mansa (Lamium amplexicalule,floracin), abrepuo amarillo (Centaura solstitialis, roseta grande a principio floracin), sanguinaria (Poligonum aviculare floracin).
Control % * 12/11/04 50 66 55 66 63 73 71 85 29/11/04 56 75 71 86 70 90 63 78 Prom. Observaciones
Escapes de cerraja, melilotus,sanguinaria Escapes de cerraja, melilotus, sanguinaria Escapes de cerraja, melilotus, Escapes de cerraja, melilotus, Escapes de cerraja, melilotus, Escapes de cerraja, melilotus, Escapes de cerraja, melilotus, Escapes de cerraja, melilotus,

Rodrguez, N.1
EEA INTA Anguil

stablecimiento EEA Anguil (La Pampa) Ruta Provincial N5, a la altura de la localidad de Anguil.

Datos tcnicos: Antecesor: potrero enmalezado Potrero 6. Labranzas: barbecho girasol. Datos suelo: M.O.=1.6 ; pH= 6.4. Datos aplicacin: Los tratamientos fueron aplicados el 01 /11/04. Temp. 18 C, Humedad 30 %, viento 8 km /h.
Tabla 1: Evaluaciones

Trata. Glifosato (formul. Comercial sal IPA al 48% ) 1. glifosato+ natural oleo 2. glifosato + natural oleo 3. glifosato + citowett 4. glifosato + citowet 5. glifosato + XT 6. Glifosato + XT 7. glifosato + silvett 8. glifosato + silvett LSD 5% CV %
*Promedio 3 repeticiones

Dosis form. lts/ha 1.5 2.5 1.5 2.5 1.5 2.5 1.5 2.5 Adjuvante. Natural Oleo al 1% Natural Oleo al 1% Citowet al 0.25% Citowett al 0.25% Extreme 10% Extreme 10% Silvett al 0.025% Silvett al 0.025%

53 71 63 76 67 82 67 82

Cosecha Gruesa. 2005

93

100 90 80 % eficiencia 70 60 50 40 30 20 10 0
eval. 12/11/04 eval 29/11/04 Promedio 1 50 56 53 2 66 75 71 3 55 71 63 4 66 86 76 5 63 70 67 6 73 90 82 7 71 63 67 8 85 78 82

Tratamientos
Figura 1: Ensayo eficiencia glifosato con diversos adjuvantes.

Conclusiones
Se debe destacar que los tratamientos han sido aplicados en un perodo de mucho estrs hdrico, con plantas que estaban en diversos estados de desarrollo en tamao al momento de la pulverizacin . Los tratamientos que se destacan en promedio en el control total de las malezas del ensayo son especialmente los tratamientos 6 y 8 y luego 4 y 2 en las dosis de 2.5 lts.

En el caso de la dosis baja ,1,5 lts/ha de glifosato (48% materia activa 36% equivalente cido) los tratamientos logran un control bastante irregular de las malezas, sobretodo las tolerantes, con mejores controles nuevamente de los tratamientos 5 y 7. En todos los tratamientos hay escapes en niveles variables de cerraja (Sonchus de oleraceus), melilotus guacho, en algn caso sanguinaria. Los tratamientos ms destacados son el 6 y 8 con algn escape de cerraja y melilotus (rebrote). El nivel general de los controles esta de acuerdo con el estado de estress hdrico y polvo en que se desarroll el ensayo.

94

EEA INTA, Anguil

.18 .4
1

Estrategias de intervencin de tecnologa en la aplicacin de herbicidas

Evaluar efecto herbicida de diversos formulados de glifosato y adjuvantes
Se aplic con mochila manual, picos tipo flood jet, volumen 100 lts./ha. El experimento fu en blocks al azar con 3 repeticiones. Las evaluaciones se realizaron en las fechas que se consignan en el cuadro adjunto. Malezas presentes: PRINCIPALES predominantemente sorgo alepo (floracin), cardo ruso (Salsola kali) floracin, mirasolcillo (Verbesina enceliodes), floracin, roseta (Cenchrus pauciflorus), floracin), sandia silvestre (Cucurbita sp), Cruciferas (Hirschfeldia incana, flor), paiquito (Chenopodium pumilio), floracin, quinoas (Chenopodium album y pratericola, floracin), verdolaga (Portulacca oleraceae), cardo pendiente (Carduus nutans, roseta 20-30 cm dimetro).

Rodrguez, N.1
EEA INTA Anguil

stablecimiento EEA Anguil (La Pampa) Ruta Provincial N5, a la altura de la localidad de Anguil.

Datos tcnicos: Antecesor: potrero enmalezado Potrero 19. Labranzas: barbecho girasol. Datos suelo: M.O.=1.6 ; pH= 6.4. Datos aplicacin: Los tratamientos fueron aplicados el 09 /03 /04. Temp. 20 C, Humedad 60 %, viento 8 km /h.
Tabla 1: Evaluaciones

Conclusiones
Se debe destacar que los tratamientos han sido aplicados en un perodo de mucho estrs hdrico, con plantas que estaban en gran desarrollo
Control %

Trata. Glifosato (formul. Comerciales) 1. glifosato sal triazolamina 2. glifosato sal triazolamina 3. glifosato sal triazolamina 4. glifosato sal IPA 5. glifosato sal IPA + 2,4-D sal amina 6. Round up Full 7. Testigo LSD 5% CV %

Dosis form. lts/ha

2.0 2.5 3.0 2.5 2.5 + 0.8 2

Equival. cido/ha
560 700 840 900 900+388 960

19/03/04
70 86 82 75 93 90 0 14.50 11.53

01/04/04
67 93 93 87 93 97 0 7.70 5.72

promedio

68 90 88 81 93 93 0

Cosecha Gruesa. 2005

95

120 100 80 % eficacia 60 40 20 0

% control a los 23 das % control a los 10 das Promedio 1 67 70 68 2 93 86 90 3 93 82 88 4 87 75 81 5 93 93 93 6 97 90 93 7 0 0 0

Tratamientos
Figura 1: Eficacia. Control Promedio (%)

album) y algn escape de cardo pendiente (Carduus nutans). El tratamiento 4 tiene ms escapes de quinoas, cardo pendiente y esta por debajo de 2 y 3. Los tratamientos ms destacados son el 5 y 6 con algn escape de quinoa y cardo pendiente. En general los tratamientos 2,3,5, 6 son muy similares en el control. En el caso de los tratamientos en base a sal triazolamina pareciera que la dosis de 2,5 lts/ha es eficiente y suficiente en caso de plantas sin estrs, como se muestra en la evaluacin a los 23 das, aunque sera aconsejable la dosis de 3 lts/ha para casos de plantas ms grandes, con estrs de humedad. En el caso del cardo pendiente el mejor tratamiento de control es aquel que emplea en la mezcla 2,4-D. Si se piensa en trminos de equivalente cido de las formulaciones con glifosato los tratamientos 2 y 3 logran muy buenos controles en relacin al equivalente cido empleado.

en tamao al momento de la pulverizacin (estado de floracin), salvo el caso de cardo pendiente que se encontraba en estado de roseta. Los tratamientos que se destacan en promedio en el control total de las malezas del ensayo son especialmente los tratamientos 5, 6 y luego 2, 3. En todos los tratamientos hay escapes de quinoa (Chenopodium album), no as de otras especies de quinoa (Chenopodium pratericola) que se muestran ms sensibles. Al tratamiento 1 se le escapan quinoas, sandia silvestre (Cucurbita sp), sorgo alepo, verdolaga. Los tratamientos 2 y 3 se muestran ms efectivos, salvo el control de quinoa (Chenopodium

96

EEA INTA, Anguil

.18 .5
1

Estrategias de intervencin de tecnologa en la aplicacin de herbicidas

Evaluar efecto herbicida de diversos formulados de glifosato y su interaccin con el vehculo (agua y agua con tiosulfato de amonio)
Datos suelo: M.O.=1.6 ; pH= 6.4. Datos aplicacin: Los tratamientos fueron aplicados el 08 /03 /04. Temp. 24 C, Humedad 39 %, viento 2 km /h. Se aplic con mochila manual, picos tipo flood jet, volumen 100 lts./ha. El experimento fu en blocks al azar con 3 repeticiones. Las evaluaciones se realizaron en las fechas que se consignan en el cuadro adjunto. Malezas presentes: PRINCIPALES predominantemente sorgo alepo (floracin), cardo ruso (Salsola kali) floracin, mirasolcillo (Verbesina enceliodes), floracin, roseta (Cenchrus pauciControl Promedios 50 88 81 95 85 95 84 84 74 84 81 84 62 69 55 64 73 96 96 99 73 89 65 89 25 30
Tabla 1: Tratamientos

Rodrguez, N.1
EEA INTA Anguil

E
N

stablecimiento EEA Anguil (La Pampa) Ruta Provincial N5, a la altura de la localidad de Anguil.

Datos tcnicos: Antecesor: potrero enmalezado Potrero 19. Labranzas: barbecho girasol.
Trata. Dosis form. Glifosato lts/ha 1 1 2 2 3 3 4 4 1b 1b 2b 2b 3b 3b 4b 4b 1c 1c 2c 2c 3c 3c 4c 4c a b 1. 5 2.5 1. 5 2.5 1. 5 2.5 1. 5 2.5 1. 5 2.5 1. 5 2.5 1. 5 2.5 1. 5 2.5 1. 5 2.5 1. 5 2.5 1. 5 2.5 1. 5 2.5 -

Control % 19/03/04 01/04/04 50 90 77 94 90 89 87 88 68 87 77 73 53 67 60 58 75 97 97 98 75 88 75 92 30 30 15.78 12.32

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 LSD 5% CV %

50 85 85 95 80 100 80 80 80 80 85 95 70 70 50 70 70 95 95 100 70 90 55 85 20 30 6.951 5.37

1,2,3 formulados de glifosato Atanor 4 glifosato 48% IPA comercial. a: vehculo agua con tiosulfato al 30% b: agua con tiosulfato al 60% c: agua comn sin agregado de fertilizante.

Cosecha Gruesa. 2005

97

120 100 % eficacia 80 60 40 20 0

promedio total control tiosulfato al 30% tiosulfato al 60% agua sin fertilizante 1 67 50 80 70 2 87 85 80 95 3 88 85 85 95 4 97 95 95 100 5 73 80 70 70 6 87 100 70 90 7 53 55 50 55 8 78 80 70 85

Tratamientos
Figura 1: Eficacia tratamientos glifosato diferentes formulaciones. Ev. 19/03/04

120 100 % eficiencia 80 60 40 20 0

promedio tiosfultato al 30% Tiosulfato al 60% Agua sin fertilizante 1 64 50 68 75 2 91 90 87 97 3 83 77 77 97 4 89 94 73 98 5 73 90 53 75 6 81 89 67 88 7 74 87 60 75 8 79 88 58 92

Tratamientos

florus), floracin), sandia silvestre (Cucurbita sp), Cruciferas (Hirschfeldia incana, flor), paiquito (Chenopodium pumilio), floracin, quinoas (Chenopodium sp), verdolaga (Portulacca oleraceae), ua de gato.

Figura 2: Eficiencia diferentes formulaciones con tiosulfato. Ev. 01/04/04

Conclusiones
Es evidente que a los 10 das las formulaciones n1 y N2 son las menos afectadas por el tiosulfato de amonio al 60%, logrando controles mucho mejores que el glifosato testigo (n4) especialmente en la dosis alta de uso normal.

El tiosulfato al 30% afecta al glifosato en las dosis bajas de los formulados N1 y 4. A los 20 das se repite lo mismo, siendo las menos afectadas por el tiosulfato al 60% las formulaciones N1 y N2, sin embargo se muestra afectacin de casi todas las formulaciones, salvo la dosis alta de la N1. Con el tiosulfato al 30% no hay afectacin importante de las formulados, salvo las dosis bajas de los formulados N1 y N 2.

98

EEA INTA, Anguil

120 100 % eficiencia 80 60 40 20 0

promedio Tiosulfto al 30% Tiosulfato al 60% agua sin fertilizante 1 66 50 74 73 2 89 88 84 96 3 86 81 81 96 4 93 95 84 99 5 73 85 62 73 6 84 95 69 89 7 68 84 55 65 8 79 84 64 89

Tratamientos
Figura 3: fEficiencia promedio formulaciones glifosato

Promedios evaluaciones Los tratamientos que se destacan en el promedio en el control total de las malezas del ensayo son especialmente los tratamientos 4, luego 3, 2, 6, que corresponden a la formulacin N2 en sus dos dosis y las dosis altas de las formulaciones N1 y 3. Es evidente que el tiosulfato al 60% provoca una disminucin en los efectos del glifosato, especialmente en la formulacin n4, y algo menos en la formulacin N3, afectando en menor medida las formulaciones N1 y en especial la N2. A medida que pasamos del agua al 60% a 30% el efecto de interferencia es menor an a dosis bajas (1.5 lt/ha) salvo en la formulacin de glifosato n1 (dosis ms baja). En agua sin tiosulfato de amonio las mejores formulaciones son las N2 y 1. Promedios En resumen en promedio se destacan los tratamientos 3 y 4 correspondientes a las formulacion 2.

En todos los tratamientos hay escapes de quinoa (Chenopodium album), no as de otras especies de quinoa (Chenopodium pratericola) que se muestran ms sensibles. Al tratamiento N1 (dosis bajas) en todas las formulaciones se le escapan quinoas, sandia silvestre (Cucurbita sp) , ua de gato, los tratamientos con las formulaciones N 2 se muestran ms efectivos, salvo el control de quinoa (Chenopodium album). El tratamiento formulacin n 4 es ineficiente en el control de quinoa y esta por debajo de los formulados N 1, 2 y 3. El tiosulfato al 30% y 60% sin herbicida provoca ligera fitotoxicidad (quemado) en un 20-30 % en cardo ruso (Salsola kali) y otras especies del ensayo. Seria interesantes saber si esta afectacin parcial no es responsable de los bajos efectos de las formulaciones ensayadas.

Cosecha Gruesa. 2005

99

100

EEA INTA, Anguil

.18 .6
1

Estrategias de intervencin de tecnologa en la aplicacin de herbicidas

Evaluar efecto herbicida de diversos formulados de glifosato
Se aplic con mochila manual, picos tipo flood jet, volumen 100 lts./ha. El experimento fu en blocks al azar con 3 repeticiones. Las evaluaciones se realizaron en las fechas que se consignan en el cuadro adjunto. Resultados: variables control de malezas visual escala 0-100 . Anlisis de la varianza y separacin de medias (LSD5%). Malezas presentes: PRINCIPALES predominantemente cardos (Carduus nutans y Cirsum vulgare, rosetas de 5-30 cm de dimetro), cebadillas (Bromus sp), festuca guacha (macollaje).

Rodrguez, N.1
EEA INTA Anguil

stablecimiento G. Hernndez (La Pampa) Ruta Provincial N7, a la altura de la localidad de C. Baron.

Datos tcnicos: Antecesor: potrero enmalezado. Labranzas: barbecho girasol. Datos suelo: M.O.=1.6 ; pH= 6.4. Datos aplicacin: Los tratamientos fueron aplicados el 12/08/04. Temp. 13 C, Humedad 78%, viento 4-11 km /h.
Tabla 1: Evaluaciones

Conclusiones
Se debe destacar que los tratamientos han sido aplicados en un perodo de mucho estrs hdrico, con plantas que estaban en gran desarrollo en tamao al momento de la pulverizacin (estado de floracin), salvo el caso de cardo pendiente que se encontraba en estado de
Control %

Trata. Glifosato (formul. Comerciales)

Dosis form. lts/ha

2.5 3.0 2.5 3.0 2.5 + 0.4 3.0 + 0.6 -

Equival. cido/ha
700 840 1350 1620 900+ 309 1080+464. 4 -

26/08 Gr. Car.

74 76 80 85 81 83 76 78 78 85 75 78 85 90 90

15/09 Gr. Car.

75 75 85 95 79 80 -

01/10 Cardos
75 76 92.5 95 80 80 -

03/11 Total
94 96 96.5 100 97 97.5 -

1. glifosato sal triazolamina 2. glifosato sal triazolamina 3. Round up Full II 4. Round up Full II 5. glifosato sal IPA 48% + 2,4-D ster 100% 6. glifosato sal IPA 48% + 2,4-D ster 100% 7. Testigo LSD 5% CV %

100 90 90 -

Cosecha Gruesa. 2005

101

120 100 % eficacia 80 60 40 20 0

gram26/08 cardos26/08 gram15/09 cardos15/09 cardos01/10 Total03/11 1 76 74 85 75 75 94 2 78 76 90 75 76 96 3 78 80 90 85 92,5 96,5 4 85 85 100 95 95 100 5 75 81 90 79 80 97 6 78 83 90 80 80 97,5

Tratamientos

roseta. Los tratamientos en promedio logran un muy buen control de las malezas del ensayo especialmente los tratamientos 4, 6. En general los tratamientos son muy similares en el control con diferencias de acuerdo a la dosis y mezcla empleada. En el caso de los tratamientos en base a sal triazolamina pareciera que la dosis de 2,5 lts/ha es eficiente y suficiente en caso de plantas sin

Figura 1: Evaluacin eficiencia formulaciones glifosato

estrs, como se muestra en la evaluacin a los 23 das, aunque sera aconsejable la dosis de 3 lts/ha para casos de plantas ms grandes, con estrs de humedad. Si se piensa en trminos de equivalente cido de las formulaciones con glifosato los tratamientos 1 y 2 logran muy buenos controles en relacin al equivalente cido empleado.

102

EEA INTA, Anguil

.18 .7
1

Estrategias de intervencin de tecnologa en la aplicacin de herbicidas

Evaluar efecto herbicida de diversos formulados de glifosato
Se aplic con mochila manual, picos tipo flood jet, volumen 100 lts./ha. El experimento fu en blocks al azar con 3 repeticiones. Las evaluaciones se realizaron en las fechas que se consignan en el cuadro adjunto. Malezas presentes: denso stand predominantemente de, "mostacillas" (Hirschfeldia incana) roseta -20 cm dimetro, hasta en floracin, "abrepuo amarillo" (Centaurea solstitialis) , roseta de 30 cm a floracin,"lamium" (Lamium amplexicaule), plantas floracin, trebol amarillo (melilotus sp) 20 cm altura, "apio cimarron "(Ammi majus), 20 cm dimetro, "quinoas" (Chenopodium sp) 10 cm altura, "cerraja" (Sonchus oleraceus), 30 cm altura, cardos (Carduus nutans), 20 cm dimetro, sorgo alepo (rizma, semilla, 6 hojas), pocas plantas de Boulesia sp, Conyza sp.
Tabla1: Evaluaciones

Rodrguez, N.1
EEA INTA Anguil

stablecimiento EEA Anguil (La Pampa) Ruta Provincial N5, a la altura de la localidad de Anguil.

Datos tcnicos: Antecesor: potrero enmalezado Potrero 6. Labranzas: sin labranzas previas. Datos suelo: M.O.=1.64 ; pH= 6.37. Datos aplicacin: Los tratamientos fueron aplicados el 01/11/04. Temp. 12 C, Humedad 60 %, viento 2 km /h.
Trata. Glifosato (formul. Comerciales) Dosis form. lts/ha
2.5 3.0 2.5 3.0 2.5 + 0.4 3.0 + 0.6 -

Control % 12/11
35 53 63 71 68 80 -

Equival. cido/ha
700 840 1350 1620 900+ 309 1080+464.4 -

29/11
65 73 95 97.5 90 92 -

Prom

Observaciones Escapes de:

Cerrraja,quinoa, mostacillas, melilotus Cerraja, crucferas Melilotus, mostacillas Cerraja, melilotus Melilotus, mostacillas, cerraja Melilotus, cerraja, mostacillas -

1. glifosato sal triazolamina 2. glifosato sal triazolamina 3. Round up Full II 4. Round up Full II 5. glifosato sal IPA 48% + 2,4-D ster 100% 6. glifosato sal IPA 48% + 2,4-D ster 100% 7. Testigo LSD 5% CV %

50 63 79 84 79 86 -

Cosecha Gruesa. 2005

103

120 100 % eficiencia 80 60 40 20 0

12-nov 29-nov Prom 1 35 65 50 2 53 73 63 3 63 95 79 4 71 97,5 84,25 5 68 90 79 6 80 92 86

Figura 1: Eficiencia de formulaciones de glifosato

Tratamientos

Conclusiones
Se debe destacar que los tratamientos han sido aplicados en un perodo de mucho estrs hdrico, con plantas que estaban en diferentes estados de desarrollo al momento de la pulverizacin. Los tratamientos que logran en promedio un muy buen control de las malezas del ensayo en

la segunda fecha de observacin ((29/11) son los tratamientos 3 y 4, siguiendo luego el tratamiento n 6 (mezcla glifosato + 2,4-D). En el caso de los tratamientos en base a sal triazolamina pareciera que la dosis de 2,5 lts/ha es no eficiente para el control de malezas como cerraja, melilotus y mostacillas y la dosis de 3 lts/ha tiene controles parciales.

104

EEA INTA, Anguil

.18 .8
1

Estrategias de intervencin de tecnologa en la aplicacin de herbicidas

Qumica del agua
Muchos elementos pueden estar disueltos en el agua pero hay seis principales iones que aparecen en la mayoria de las aguas. Los elementos qumicos disueltos estan presentes como iones los cuales portan cargas positivas o negativas. Los principales constituyentes estan resumidos en la tabla 1. Cantidades variables de potasio (K+), hierro (Fe++, Fe+++), nitratos (NO3-) y otros iones pueden estar presentes, pero en la mayoria de las aguas naturales los seis iones listados en la Tabla 1. son los principales minerales disueltos en cantidades significativas. Medicin de los Minerales Totales disueltos

Rodrguez, N.1
EEA INTA Anguil

Introduccin
i bien algunos de los herbicidas usados en la Argentina estan formulados como granulos y son aplicados como material seco la mayoria de los herbicidas usados deben ser mezclados con agua, y aplicados con algun tipo de equipo pulverizador hidrulico. Mientras la importancia de usar agua limpia y clara ha sido reconocido se ha visto solo recientemente que la performance de algunos herbicidas puede ser afectada adversamente por algunos tipos de minerales disueltos en el agua empleadas para preparar mezclas de herbicidas.

Qumica del agua

El propsito de esta seccin es explicar la qumica del agua y los factores los cuales determinan la qumica del agua en las aguas superficiales y subterrneas. Se tratar nicamente sobre los minerales en el agua, no materiales suspendidos tales como limo o materia orgnica.
Tabla 1: Principales constituyentes minerales en aguas de la zona pampeana.

La primera propiedad importante a determinar cuando se considera la adecuacin de la calidad del agua para la dilucin de herbicidas es el Total de Slidos Disueltos lo cual es generalmente expresado en partes por millon (TDS, ppm). El TDS puede ser determinado por evaporacin de una muestra hasta secado y pesando los minerales que permanecen o puede ser determinado por medicin de la concentracin de los seis principales iones y calcularlo por la suma de los iones. Por ejemplo, si un anlisis de agua muestra: Calcio = 666 ppm Sulfato = 2434 ppm Magnesio = 234 ppm Cloruro = 32 ppm Sodio = 130 ppm Bicarbonato = 346 ppm El TDS por el mtodo de la suma de los iones es 3842 ppm. La determinacin del TDS por evaporacin es tediosa y no realizada por la mayoria de los

Carga Positiva (cationes) Calcio (Ca++) Magnesio (Mg++) Sodio(Na+)

Carga negativa (aniones) Sulfato (SO4-) Cloruro (Cl -) Bicarbonato (HCO3-)

Cosecha Gruesa. 2005

105

laboratorios. El TDS por la suma de iones requiere anlisis para todos los principales constituyentes y es por lo tanto cara. Un mtodo ms simple es determinar la conductividad elctrica (EC) del agua como medida del total de material mineral disuelto. La conductividad EC de perforaciones y represas de agua depende grandemente de los niveles de sales de la roca y suelos que los circundan. Durante una sequa la salinidad del agua se incrementa. Para aguas sulfatadas, el EC expresado en Microsiemens por cm (uS/cm) @ 25C es una primera aproximacin til del TDS en ppm. La conductividad Electrica (EC) de las muestras de agua puede ser determinada rpidamente y fcilmente en el laboratorio o en el campo. Debido al hecho de que la EC es temperatura dependiente, todas las lecturas de EC son standarizadas a 25C. Tipos de Minerales Disueltos en el Agua La EC o otras medidas de TDS es una primera indicacin til de la calidad del agua para la dilucin de herbicidas. Si la EC es menor de 500 uS/cm, es improbable que la eficiencia de cualquier herbicida pueda ser afectada. Para las interpretaciones de la dilucin de herbicidas , el tipo de minerales disueltos en el agua es la consideracin ms importante. Tipos de Cationes. Aguas duras y blandas La dureza es una propiedad del agua que est relacionada con el uso domstico del agua y la tendencia a producir espuma o a coagularse de los jabones o a producir incustraciones en las calderas. La dureza del agua es determinada por la cantidad de calcio ms magnesio presente. La dureza es expresada como la cantidad de calcio ms magnesio presente como equivalente Carbonato de Ca. Puede ser expresada como partes por milln (ppm) o "grains per US gallon" (USA). La medida "Grains per US gallon" es una vieja unidad pero an usada en la industria del agua debido a la rpida disponibilidad de kits los cuales pueden medir la dureza del agua

en el campo y los cuales son calibrados para determinar las lecturas de dureza en "grains per US gallon" . El siguiente ejemplo muestra como la dureza medida como equivalente Carbonato de Calcio y como "grains per US gallon" es calculada para una muestra de agua que contiene 285 ppm Ca y 131 ppm Mg. Para Ca: 285 x CaCO3/Ca = 285 x 100/40.1 = 711 ppm Ca como equivalente carbonato de calcio. Para Mg: 131 x CaCO3/Mg = 131 x 100/24.3 = 539 ppm Mg como equivalente carbonato de calcio. Dureza TOTAL (Ca CO3) equivalente) = 711 + 539 ppm = 1250 ppm Para determinar " grains per US gallon" dividir la dureza total por 17.1. Entonces, 1250 ppm/17.1 = 73 "grains per US gallon".

Dureza de las aguas superficiales La dureza de las aguas superficiales esta en casi proporcin directa a la TDS o EC. Para aguas subterrneas la dureza no est en relacin directa a la EC pero depende del tipo de depsito geolgico en el que el agua ha pasado en su ruta al acufero. En depsitos de lecho de roca el agua es generalmente blanda (sdica) a despecho del grado de mineralizacin. Entonces, en regla general se tiene que acuferos graciales producen agua dura mientras que los acuferos de lecho de roca producen agua blanda. Contenido de bicarbonatos del agua Muchas aguas subterrneas de la regin semirida pampeana contienen relativamente altos niveles de iones bicarbonatos en asociacin generalmente con iones sodio. El bicarbonato de sodio es un compuesto qumico comn que es ms familiar como polvo de hornear. El contenido de Bicarbonato puede ser un factor que afecte la performance de algunos herbicidas particularmente aquellos en el grupo "dim" (tralkoxydim, sethoxydim, cletodim)) y 2, 4-D

106

EEA INTA, Anguil

amina, 2,4-DB amina. El mayor efecto parece ser de aguas con elevados niveles de bicarbonato pero niveles bajos de otros aniones tales como cloruros y sultatos. Las nicas fuentes con altos niveles de iones Bicarbonato pero con bajos niveles de otros aniones es el agua de acuferos de lechos de roca que estan expuestos o subsuperficiales cercanos a la superficie del suelo. En estas circunstancias , el agua que entra en el acufero no pasa a travs de grandes profundidades de ya sea los acuferos lecho de roca o glaciales y por ende no tiene oportunidad de tomar cantidades significativas de ya sea sulfatos o cloruros. Efectos de la calidad del agua sobre los herbicidas Recientes investigaciones han mostrado que la efectividad de algunos herbicidas puede ser reducida por algunas fuentes de agua. Los factores de calidad del aguas que son de principal implicancias son limpieza y contenido de iones minerales. La limpieza se refiere a limo, arcilla y materia organica suspendidos en el agua , los cuales pueden reducir la actividad de los siguientes herbicidas: diquat (Reglone, Reglone A) paraquat (Gramoxone) glifosato (Roundup, etc.) Estos productos son muy suceptibles a la inactivacin por limo y materias orgnicas as que es importante usar solamente aguas claras, limpias para mezclar con otros productos. Debe tenerse en cuenta que la misma clase de inactivacin ocurre cuando estos productos son aplicados a superficie de plantas que estan cubiertas con una capa de polvo. El polvo levantado durante la pulverizacin puede tambin resultar en control reducido , especialmente directamente detrs de la pulverizadora. Como gua, un agua es considerada "sucia" cuando es dificultoso ver una moneda en el fondo de un recipiente de agua. Las algas que contienen algunas aguas pueden reaccionar con algunos herbicidas.

Dosis de uso de Glifosato Dosis bajas para gramneas anuales Dosis ms altas para malezas Perennes

Maxima dureza agua Grains/US ppm CaC03 gal. equivalente 20 40 350 700
Tabla 2

Agua dura El agua conteniendo calcio y magnesio puede reducir la efectividad de: glifosato (Roundup, etc) 2, 4-D amina, 2,4-DB amina La mayor dificultad ocurre con productos que contienen glifosato. La Tabla 2 proporciona lineamientos generales de calidad de agua para glifosato. Donde la dureza del agua es un problema, usar la dosis mxima recomendada del herbicida . El fertilizante Sulfato de Amonio (21-0-0-24) est registrado para su uso con algunas formulaciones de glifosato a una dosis general de 1-3 kg por 100 L de agua y puede ayudar a superar el efecto antagonista del agua dura en estos productos. Reducciones del volumen de agua al mnimo requerido para una buena cobertura puede ayudar a asegurar una mxima efectividad de los productos de glifosato. El agua dura puede tambien reducir la actividad del 2,4-D , 2,4-DB aminas. Hasta el momento no se pueden dar lineamientos definitivos. Donde exista agua dura y se ha encontrado menor control con la sal amina de estos herbicidas, debe tenerse en cuenta lo siguiente (en orden de prioridad): Usar una fuente alternativa de agua si es posible Usar si es permitido una formulacin ster (LV) Usar la dosis mxima de la formulacin amina recomendada Usar un surfactante no-inico a 0.1% v/v (si se usa la formulacin amina) La investigacin ha mostrado que un agua con una dureza de 600 ppm (35 grains/US gallon)

Cosecha Gruesa. 2005

107

puede antagonizar casi completamente 2,4-D amina aplicado a 280 gramos ai/ha y que el uso de un surfactante no-inico (tal como Agral 90, AgSurf, Companion) a 0. 1% v/v (1 L surfactante por 1000 L de la mezcla a pulverizar) puede ayudar a superar este efecto antagnico. Mientras el sulfato de amonio puede mejorar la performance de glifosato en aguas duras, el agregado de fertilizante nitrogenado a la mezcla a pulverizar del 2,4-D amina no puede superar el antognismo del agua dura.

pobres condiciones de crecimiento) tienen lugar en conjuncin con el uso de una fuente de agua con bicarbonatos. El control de malezas ms tolerantes a estos herbicidas dym's (como cebada guacha) es ms comn que sea afectado. En algunos tests, los niveles de bicarbonato de 500 ppm han reducido la efectividad de tralkoxydim y cletodim. Como con setoxydim, la mayor reduccin en actividad ha sido cuando aparecen otros factores que tienden a reducir el control. Donde los bicarbonatos estan en el agua, deben seguirse las siguientes precauciones: Si es posible evitar el uso de agua con ms de 500 ppm bicarbonato cuando se aplican "dym's". Cuando existan ms de 500 ppm de bicarbonato usar la dosis mxima recomendada de herbicidas y aplicar en estado ptimo de crecimiento de la maleza. La investigacin ha mostrado que el uso de sulfato de amonio lquido a 2 lt/ha como un adjuvante puede superar el antagonismo del bicarbonato en el agua de dilucin. La actividad del 2,4-D sal amina puede tambin ser reducida por los iones bicarbonato en el agua de dilucin, especialmente cuando se usan dosis bajas. Donde el agua contiene ms de 500 ppm de bicarbonato y donde el control no ha sido satisfactorio, seguir los siguientes lineamientos: Usar una fuente alternativa de agua Usar una formulacin ster usar MCPA amina o ester . Usar la dosis mxima de 2,4-D amina Usar un surfactante no-inico a 0.1% v/v (1 L por 1000 L) si se usa la formulacin amina. Los Test han mostrado que el uso de un surfactante no-inico a 0.1% v/v (1 L surfactante por 1000 L agua) puede ayudar a superar el antagonismo de bicarbonato sobre 2,4-D amina. Los fertilizantes Nitrogenados y los acidificantes no han sido efectivos en corregir estos problemas.

Formulaciones de 2,4-DB son particularmente sensibles a las aguas duras (> 400 ppm de equivalente CO3Ca). Otros herbicidas como glifosato, 2,4-D amina, MCPA amina, clopyralid y diflufenican-MCPA pueden ser afectados. La dureza tambien puede afectar el balance del sistema surfactante y puede afectar propiedades tales como mojado, emulsificacin y dispersin. El agua muy dura puede tambin reducir la eficiencia de agentes empleados pora mejorar y aclarar el agua sucia.

Bicarbonatos Los niveles de ion Bicarbonato de 1000 ppm o ms pueden ocurrir en algunas aguas de la zona semirida. El mximo nivel encontrado en algunas investigaciones ha sido de aproximadamente entre 1400-2000ppm. El Bicarbonato puede reducir la actividad de 2,4-D sal amina y de graminicidas que pertencen al grupo de herbicidas de los "dim". Concentraciones de Bicarbonato tan bajas como 500 ppm han reducido la actividad de estos herbicidas bajo algunas cirscuntacias. El setoxydim ha tenido performances satisfactorias a concentraciones de bicarbonato de hasta 1000 ppm. Actividades reducidas han sido observadas cuando otros factores que tienden a reducir el control de malezas (dosis de herbicidas reducidas, aplicaciones tardias,

108

EEA INTA, Anguil

Hierro Aguas con el in hierro ocurren en algunas reas. Su presencia es rpidamente detectada porque produce manchas coloreadas de xidos sobre instalaciones de plomeria. El agua conteniendo hierro reduce la actividad de los productos que contienen glifosato. Un problema adicional ocurre cuando el hierro disuelto en agua subterrnea es expuesto al aire. El hierro rpidamente se oxida produciendo un precipitado el cual puede tapar picos y conexiones. Por esa razn aguas que contienen hierro no deben ser usadas con herbicidas. PH del agua El pH es una medida de la acidez o alcalinidad del agua, en una escala de 1-14. Un pH de 7 es neutral, menos de 7 cido y ms de 7 alcalino. La mayoria del agua natural tiene un pH de entre 6.5-8.
Herbicida 2,4-DB sal amina 2,4-D, MCPA sales 2,4-D, MCPA esteres Metsulfurn, asociados Diflufenican Dicamba sal amina Diuron Diuron + 2,4-D sal amina Diuron + MCPA sal Clorsulfuron, Nicosulfuron Iodosulfuron glifosato diclofop triasulfuron clorpiralid simazina Diquat, paraquat Diflufenican+ MCPA sal Dyms Trifluralin Imidazolinonas imazamethabenz Clorimuron, thifensulfuron bromoxynil sulfentrazone

En aguas altamente alcalinas (pH>8) muchos compuestos qumicos pasan por un proceso de hidrlisis alcalina. Este proceso causa la rotura del ingrediente activo en otros componentes los cuales pueden reducir la efectividad del pesticida en el tiempo. Este es una de las razones por las cuales el producto no debe permanecer en el tanque pulverizador ms de una noche. Temperatura del agua La temperatura del agua puede tambin afectar algunos herbicidas o formulaciones de herbicidas. Si la temperatura es muy baja , los herbicidas pueden formar un sedimento en el fondo del tanque. El orden correcto de adicin y agitacin puede usualmente evitar la formacin de sedimentos an en aguas frias.

Tabla 3: Calidad agua para pulverizaciones

Turbia, Sucia (arcilla) OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK OK X OK OK OK OK X OK OK OK OK OK OK OK OK Salina Dura X X test OK OK NR OK X X OK OK OK X OK OK X OK OK X Test OK OK OK OK test OK Alcalina Acdica NR NR test M X NR OK NR NR M M X X NR M X NR NR NR X OK M X test X mejor

X= problemas;no usar OK= sin problemas NR= no recomendada pero usar rpido si no hay alternativas. M=mejor Test= mezclar en proporciones y observar inestabilidades.

OK test OK OK OK test test test OK OK OK OK OK OK OK X OK X OK test OK OK OK OK OK

OK X

X X X OK OK X OK X OK X M X OK

Cosecha Gruesa. 2005

109

110

EEA INTA, Anguil

.18 .9
1

Estrategias de intervencin de tecnologa en la aplicacin de herbicidas

Calidad de agua de pulverizado. Agua dura y PH de la solucin
la adicin de sulfato de Amonio a Roundup Ultra si una cantidad ms grande que 500 ppm de Ca, Mg, y/o Fe estan presentes en la fuente de agua. Esto puede ser una buena regla de uso para cualquiera de los herbicidas cidos dbiles si bien el grado exacto de dureza de agua necesario para este beneficio sea desconocido. Son comercializados cierto nmero de productos conteniendo sulfato de amonio y algunos agentes ablandadores de agua que capturan los iones. PH de la Solucin El pH de la solucin tiene que ver con dos aspectos relacionados; uno tiene que ver con la estabilidad y vida media del pesticida , mientras que el otro involucra la performance herbicida como que est relacionada con la penetracin del herbicida. La estabilidad de la mayoria de los herbicidas en solucin acuosa es muy buena, siempre que ellos sean pulverizados dentro de uno o dos das de mezclados. La excepcin puede ser de alguno de los herbicidas sulfonylurea los cuales se degradan por hidrlisis qumica cuando estn en solucin acuosa. Muchos de los productos de Dupont (ej. Clorimuron, thifensulfuron, etc.) establecen que la solucin herbicida debe ser pulverizada dentro de las 24 horas para evitar la degradacin. El marbete del herbicida Exceed ( prosulfuron+ primisulfuron) de Novartis establece que el producto puede permanecer activo por al menos 36 horas. La dosis de degradacin por hidrlisis qumica de los herbicidas sulfonilureas se incrementa cuando el pH de la solucin decrece (pH menor a 5, en particular). Por ende, la acidificacin de la solucin a pulverizar puede incrementar la dosis de degradacin de las sulfonylureas . Otros pesticidas y en particular algunos fungicidas y insecticidas se degradan ms rapidamente en soluciones alcalinas

Rodrguez, N.1
EEA INTA Anguil

Pueden afectar la performance herbicida?

Agua Dura stan apareciendo numerosas cuestiones sobre el agua dura y pH de la solucin y como pueden afectar la performance herbicida. El agua dura comunmente involucra calcio (Ca2+), magnesio (Mg2+), o hierro (Fe3+) como sales en el vehculo agua que pueden potencialmente interferir con la performance de algunos herbicidas. Esto es generalmente independiente del pH de la solucin si bien ciertos productos del mercado local contienen agentes ablandadores de agua y agentes buffers o acidificantes. Un buen ejemplo de un herbicida que es potencialmente afectado por agua dura es el glifosato (Roundup y Touchdown). Otros herbicidas cidos dbiles (ejemplo sulfonylureas, imidazolinones, 2,4-D, dicamba, y los graminicidas post tales como los conocidos como Dym's,) pueden tambin interactuar negativamente con agua dura. El grado de dureza necesaria para reducir la actividad herbicida no est bien documentado y depende del herbicida , la fuente de agua y contenido mineral , especies de malezas y condiciones medioambientales durante la aplicacin. El sulfato de amonio es frecuentemente recomedado como un adjuvante para reducir el potencial de problemas de agua dura. Los fertilizantes conteniendo Urea no proporcionan el mismo beneficio. Monsanto (USA) recomienda

Cosecha Gruesa. 2005

111

(pH mayor a 8). En trminos de herbicidas, paraquat , bromoxynil, diflufenican son conocidos de ser inestables bajo condiciones alcalinas. Por supuesto, la vida media de la mayoria de los herbicidas en solucin acuosa es generalmente adecuada tanto como ellos no sean mantenidos un tiempo prolongado en el tanque. El efecto del pH de la solucin sobre la toma del herbicida por la planta no esta bien documentado particularmentre bajo condiciones de campo. En teoria los herbicidas tipo cido debil pueden penetrar mejor las hojas de las plantas en su forma neutral. Cuando el pH de la solucin se incrementa la mayora de las molculas del herbicida cido dbil se tornan ionizadas o cargadas reduciendo potencialmente su toma por la planta. Esto por supuesto presume que el cido original est presente en la solucin a pulverizar o sobre la hoja del vegetal y es capaz de cambiar su estado de ionizacin. En realidad la mayoria de los herbicidas tipo cido dbil estan formulados como sales (ej. Sal isopropilamina del glifosato) y pueden no estar sometidos a estas reacciones cuando el pH de la solucin puede ser un factor. La actividad de los herbicidas aplicados al follaje que son neutrales ( mayoria de los otros herbicidas post) no es influenciada por el pH de la solucin, mientras la actividad de herbicidas bsicos (ej., triazinas) pueden an ser reducidas en soluciones cidas. El manufactorador debe proporcionar datos sobre el pH de la solucin y la performance de su producto. Lo mejor es testear su agua por dureza y pH antes de agregar algo al tanque que puede o no ser necesario.

El agua en muchos lugares de la Argentina puede contener altas cargas de bicarbonato de sodio lo cual reduce la efectividad de 2,4-D y MCPA como formulados como aminas (no steres), setoxidym, glifosato, y dicamba. Muestras de agua con 1600 ppm de bicarbonato de sodio han sido observados en la regin pampeana, pero el antagonismo de los herbicidas mencionados aparece ya a 300 ppm. El antagonismo esta relacionado a la concentracin de sales. A bajos niveles de sales la prdida en control de malezas puede no aparecer ntidamente bajo condiciones normales medioambientales. No obstante el antagonismo de bajos niveles de sales puede causar control inadecuado de malezas cuando el control de malezas es marginal debido a sequa o malezas parcialmente suceptibles. Altos niveles de sales en el agua pueden reducir el control de malezas en casi todas las situaciones. El Calcio y en menor grado magnesio son antagnicos a 2,4-D y MCPA aminas, dicamba, y glifosato. El antagonismo de Calcio puede ocurrir a 150 ppm. Los iones Sulfato en la solucin han reducido el antagonismo de Ca y Mg, pero la concentracin de Sulfatos debe ser 3 veces la del Calcio para superar el antagonismo. Los iones sulfato naturales en el agua deben ser descartados. La cantidad de AMS (sulfato de amonio) necesario para superar los iones antagnicos puede ser determinada como sigue: AMS (grs/100 lts) = 0.6 ppm Na + 0.2 ppm K + 1.0 ppm Ca + 1.7 ppm Mg ppm. Un anlisis de las fuentes de agua puede proporcionar una guia para determinar posibles efectos sobre la eficacia herbicida. El anlisis puede proporcionar los niveles de sales en ppm. AMS al 2% puede superar el antagonismo de los ms altos niveles de calcio y/o sodio en las aguas para Roundup, Poast, 2,4-D amina, MCPA amina, y dicamba (Banvel/Clarity). No obstante, AMS a 1% es adecuado para la mayoria de las aguas . El hierro es tambien antagonista para muchos herbicidas, pero no es abundante generalmente en las aguas de la regin. El agua generalmente contiene una combina-

Calidad de agua de pulverizado

Los Minerales, arcilla y materia orgnica en el vehculo agua pueden reducir la actividad de los herbicidas. La arcilla inactiva paraquat y glifosato. La materia orgnica inactiva muchos herbicidas y los minerales pueden inactivar 2,4-D amina, MCPA amina, tralkoxidym, dicamba, glifosato, glufosinato, setoxidym, etc.

112

EEA INTA, Anguil

cin de sodio, calcio y magnesio y estos cationes generalmente son aditivos en el antagonismo de herbicidas. Muchos adjuvantes son comercializados para modificar el pH del agua de pulverizado, pero bajos pH no parecen ser esenciales para la accin de la mayoria de los herbicidas. El AMS, granular o lquido , y el fertilizante 28% UAN ayudan a superar las sales antagonistas en el agua de pulverizado. El 28% UAN supera el antagonismo mineral de muchos herbicidas, pero no de glifosato. La investigacin sobre cantidades nesearias de 28% UAN es limitada, pero 3-4% ha sido generalmente adecuado.

Los adjuvantes AMS y 28% UAN han aumentado el control herbicida de ciertas malezas an en aguas sin sales. Esto es especialmente cierto para glifosato, herbicidas sulfonylureas (SU) (metsulfuron, tribenuron, thifensulfuron, etc), acifluorfen, y bentazon. Mezclas de Nitrogeno/surfactantes (ejemplos Surfate) pueden aumentar el control de malezas de la mayoria de los herbicidas formulados como sales. No obstante, AMS, 28% UAN, o otros adjuvantes deben ser empleados con cautela debido a que su beneficio est limitado a diferentes herbicidas o malezas y puede ser antagonista para algunos herbicidas o malezas. Por lo tanto lo ms correcto es medir la dureza del agua y no su pH ya que la dureza da una medida del grado de acomplejamiento de los iones Ca y Mg con los herbicidas (glifosato, fenoxi como sales, etc) . Podemos tener por ejemplo dos aguas, una con un valor de pH cercano al neutro y alta dureza (Ca y Mg) y otro con un mayor valor de pH y menor dureza (poco Ca y Mg y alto Na y K). Si en la primera medimos solo pH se comete el error ya que es un agua que tiene alta cantidad de cationes Ca y Mg y estos se acomplejaran con los herbicidas. Lo mismo ocurre con el segundo caso, ya que al medir un valor elevado de pH se creer que se necesita incorporar un corrector y esto no es necesario para evitar el acomplejamiento sino solamente para evitar interacciones con Ca y Mg o evitar la degradacin de algn producto.

Dureza del agua y pH

Aspectos Claves Las aguas empleadas para la aplicacin de agroqumicos contienen uno o ms cationes en solucin. Estos cationes son fundamentalmente Calcio, Magnesio, Sodio y Potasio. El Sodio y Potasio cuando se encuentran bajo la forma de sulfatos o cloruros no aportan alcalinidad al agua la que presenta un pH prcticamente neutro (pH=7), pero cuando se hallan bajo la forma de carbonatos o bicarbonatos le comunican a la misma alcalinidad ( pH>7). El calcio y el magnesio que se encuentran bajo la forma de sulfatos y cloruros son los responsables de la dureza del agua, pero el pH de las aguas que los contienen es prcticamente neutro.

Cosecha Gruesa. 2005

113

114

EEA INTA, Anguil

.18 .10
1

Estrategias de intervencin de tecnologa en la aplicacin de herbicidas

Evaluar efecto herbicida de diversos formulados de glifosato y su interaccin con el vehculo (agua, agua con tiosulfato de amonio, UAN con sulfato de amonio) Ensayo N1
Primera Epoca: 31/08/04. Temp. 13C, Humedad 78%, viento 4-11 km/h. Se aplic con mochila manual, picos tipo flood jet, volumen 100 lts./ha. El experimento fu en blocks al azar con 3 repeticiones. Las evaluaciones se realizaron en las fechas que se consignan en el cuadro adjunto. Resultados: variables control de malezas visual escala 0-100. Malezas presentes: PRINCIPALES predominantemente cardos (Carduus nutans y Cirsum vulgare, rosetas de 5-30 cm de dimetro), cebadillas (Bromus sp), festuca guacha (macollaje). Control % Tabla 1: Primera Epoca: quemado evaluaciones. 15/09 15/10 40 90 50 95 100 60 35 90 50 100 65 100 40 85 90 60 70 100 40 87 50 90 70 100 60 87 60 90 60 100 50 85 50 85 50 92 30 77 30 77 60 80 115

Rodrguez, N.1
EEA INTA Anguil

E
N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

stablecimiento G. Hernndez (La Pampa) Ruta Provincial N7, a la altura de la localidad de C. Baron.

Datos tcnicos: Antecesor: potrero enmalezado Labranzas: sin labranzas previas. Datos suelo: M.O.=1.6 ; pH= 6.4. Datos aplicacin: Los tratamientos fueron aplicados Primera Epoca: 31/08/04; Segunda Epoca: 01/10/04; Tercera Epoca: 03/11/04. Trata. Glifosato Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Tipo vehculo Agua

Dosis form. lts/ha 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0

Agua + tiosulfato al 5%

Agua + tiosulfato al 15%

Cosecha Gruesa. 2005

22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full

Agua + tiosulfato al 20 %

Agua + tiosulfato al 25%

Agua + tiosulfato al 30%

Agua + tiosulfato al 40%

Agua + tiosulfato al 50%

2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5

40 50 50 40 40 40 30 40 60 30 30 40 40 50 60 30 40 55 30 40 40 30 50 60 50 50 50 60 60 60 60 60 60 50 50 70 55 55 60 60 60 60 60 70 70 70 70 70 60 70 70

72 72 75 80 80 90 75 75 85 55 65 75 65 70 80 60 60 65 50 50 60 50 50 60 35 40 45 35 40 40 35 45 45 35 40 50 40 40 50 40 40 50 50 50 50 40 40 40 40 50 60

(Continuacin Tabla 1)

glifosato 48% IPA comercial. formulados de glifosato Atanor especial Round up Full II.

116

EEA INTA, Anguil

120 15-oct 100 2 per. media mvil (15-oct)

% eficiencia

80

60

40

20

0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71

Tratamientos

Figura 1: Evaluacin mezclas glifosato con tiosulfato de amonio. Aplicacin 31/08/04.

Ensayo N2
Segunda Epoca: 01/10/04. Temp. 23C, Humedad 60%, viento 8-12 km/h. Se aplic con mochila manual, picos tipo flood jet, volumen 100 lts./ha. El experimento fu en blocks al azar con 3 repeticiones. Las evaluaciones se realizaron en las fechas que se consignan en el cuadro adjunto. N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Trata. Glifosato Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Tipo vehculo Agua

Resultados: variables control de malezas visual escala 0-100 . Malezas presentes: PRINCIPALES predominantemente cardos (Carduus nutans y Cirsum vulgare, rosetas de 20-30 cm), mostacillas (Descurainia argentina) 10-20 cm altura, borraja pampeana (Licopsis arvensis), rosetas 10-20 cm, cebadillas (Bromus sp), festuca guacha (macollaje). Control % quemado 03/11 23/11 50 40 75 80 80 85 60 70 80 75 80 90 75 80 90 100 90 100 60 80 65 90 70 100 60 90 100 80 100 85 65 80 80 90 90 95
Tabla 2: Segunda Epoca: evaluaciones.

Dosis form. lts/ha 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5

Agua + tiosulfat o al 5%

Cosecha Gruesa. 2005

117

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63

64 65 66 67 68 69 70 71 72 118

Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full

Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full

Agua + tiosulfat o al 15%

Agua + tiosulfat o al 20 %

Agua + tiosulfat o al 25%

Agua + tiosulfat o al 30%

Agua + tiosulfat o al 40%

Agua + tiosulfat o al 50%

2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5

2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5

45 45 70 45 45 70 45 55 80 40 50 55 50 55 70 50 55 70 40 40 45 40 40 40 40 40 55 40 40 45 40 40 50 40 50 50 35 40 45 45 45 45 45 50 50

40 50 50 40 40 50 45 50 50

60 65 80 70 70 85 70 70 85 50 60 70 65 65 80 55 55 70 50 50 55 50 55 65 35 35 50 35 35 50 40 40 50 40 45 50 20 30 40 30 30 45 30 40 50

(Continuacin Tabla 2)

30 30 30 35 40 50 40 40 50

glifosato 48% IPA comercial. formulados de glifosato Atanor especial Round up Full II.

EEA INTA, Anguil

120 23-nov 100 80 2 per. media mvil (23-nov)

% eficiencia

60 40 20 0 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71

Tratamientos

Ensayo N3
Tercera Epoca: 03/11/04. Temp. 22 C, Humedad 50%, viento s/viento. Se aplic con mochila manual, picos tipo flood jet, volumen 100 lts./ha. El experimento fu en blocks al azar con 3 repeticiones. Las evaluaciones se realizaron en las fechas que se consignan en el cuadro adjunto. Resultados: variables control de malezas visual escala 0-100. Malezas presentes: PRINCIPALES predominanN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Trata. Glifosato Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Tipo vehculo Agua

Figura 2: Evaluacin eficiencia glifosato con tiosulfato de amonio. Fecha aplicacin 01/10/04.

temente cardos (Carduus nutans , rosetas de 20cm ), mostacillas (Descurainia argentina) 1020 cm altura, cerraja (Sonchus oleraceus , rosetas 20 cm, apio cimarrn (Ammi majus, 20 cm dimetro), trebol amarillo (Melilotus, 20 cm altura), flor azul (Lamium amplexicaule, flor), sorgo alepo (rizoma y semilla, 6 hojas), quinoa (Chenopodium sp, 10 cm altura), mostacilla (Hirschfeldia incana 20 cm dimetro), abrepuo amarillo (Centaurea solstitialis, 30 cm dimetro a flor), Boulesia (Boulesia incana, flor), rama negra (Conyza bonariensis, roseta chica).
Control % quemado 29/11 50 80 90 50 75 80 75 80 80 50 70 75 80 80 90 85 90 95
Tabla 3: Tercera Epoca: evaluaciones.

Dosis form. lts/ha 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5

Agua + tiosulfato al 5%

Cosecha Gruesa. 2005

119

19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72

Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato 48 IPA Glifosato Atanor Glifosato Atanor Glifosato Atanor Round up full Round up full Round up full

Agua + tiosulfato al 15%

Agua + tiosulfato al 20 %

Agua + tiosulfato al 25%

Agua + tiosulfato al 30%

Agua + tiosulfato al 40%

Agua + tiosulfato al 50%

2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5 2 2.5 3.0 2 2.5 3.0 1.5 2 2.5

60 70 90 50 65 80 70 70 80 50 50 60 60 60 60 60 60 80 60 60 60 60 60 65 60 60 60 40 40 60 50 60 60 40 50 60 60 60 60 60 60 60 60 70 70 40 40 45 40 50 50 45 65 70

(Continuacin Tabla 3)

glifosato 48% IPA comercial. formulados de glifosato Atanor especial Round up Full II.

120

EEA INTA, Anguil

100 90 80 70 Eval. 29/11 2 per. media mvil (Eval. 29/11)

% eficiencia

60 50 40 30 20 10 0
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70

Tratamientos
Figura 3: Evaluacin eficiencia glifosato con tiosulfato de amonio. Fecha aplicacin 03/11/04 Tabla 4: Promedios diferentes pocas aplicacin Trat. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 6 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 1 poca 90 95 100 90 100 100 85 90 100 87 90 100 87 90 100 85 85 92 77 77 80 72 72 75 80 80 90 75 75 85 55 65 75 65 70 2 poca 50 80 85 70 75 90 80 100 100 80 90 100 90 100 100 80 90 95 60 65 80 70 70 85 70 70 85 50 60 70 65 65 80 55 55 3 poca 50 80 90 50 75 80 75 80 80 50 70 75 80 80 90 85 90 95 60 70 90 50 65 80 70 70 80 50 50 60 60 60 60 60 60 Prom. 63 85 92 70 83 90 80 90 93 72 83 92 86 90 97 83 88 94 66 71 83 64 69 80 73 73 85 58 62 72 60 63 72 60 62 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 80 60 60 65 50 50 60 50 50 60 35 40 45 35 40 40 35 45 45 35 40 50 40 40 50 40 40 50 50 50 50 40 40 40 40 50 60 70 50 50 55 50 55 65 35 35 50 35 35 50 40 40 50 40 45 50 20 30 40 30 30 45 30 40 50 30 30 30 35 40 50 40 40 50 80 60 60 60 60 60 65 60 60 60 40 40 60 50 60 60 40 50 60 60 60 60 60 60 60 60 70 70 40 40 45 40 50 50 45 65 70 77 57 57 60 53 55 63 48 48 57 37 38 52 42 47 50 38 47 52 38 43 50 43 43 52 43 50 57 40 40 42 38 43 47 42 52 60

Cosecha Gruesa. 2005

121

120 Promedio 3 pocas aplicacin 100 2 per. media mvil (Promedio 3 pocas aplicacin)

% eficiencia

80 60 40 20 0 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70

Tratamientos
Figura 4: Eficiencia diversas formulaciones de glifosato en mezclas con tiosulfato de amonio. Promedio evaluacin de 3 pocas de aplicacin. Lnea de tendencia

agua

tiosulf al 5%

tiosulf al 15%

tiosulfa 20%

tiosulf al 25%

tiosulf al 30%

tiosulf al 40%

tiosulf al 50%

glifosato IPA 63 85 92 72 83 92 66 71 83 58 62 72 57 57 60 37 38 52 38 43 50 40 40 42

Glif Atanor 70 83 90 86 90 97 64 69 80 60 63 72 53 55 63 42 47 50 43 43 52 38 43 47

RoundupFull 80 90 93 83 88 94 73 73 85 60 62 77 48 48 57 38 47 52 43 50 57 42 52 60

Tabla 5: Eficiencia diferentes formulados

122

EEA INTA, Anguil

120 glifosato IPA 100 % eficiencia 80 60 40 20 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Tratamientos

Figura 5: Eficiencia diferentes formulados.

Glif Atanor RoundupFull

Conclusiones
El promedio de las evaluaciones realizadas en 3 momentos de aplicacin muestran que las diferentes formulaciones ensayadas interactan con el tiosulfato de amonio siendo afectadas en su eficiencia herbicida por las concentraciones crecientes de tiosulfato de amonio, marcndose en especial que la prdida de eficiencia se produce cuando la dilucin es del 20% en adelante; no se notan diferencias entre las formulaciones, con algn mejor efecto de la formulacin Atanor con tiosulfato al 5% con respecto al testigo agua. Esto coincide con lo resultados de otros ensayos donde se ve que las concentraciones bajas de tiosulfato (5-10 %) parecieran aumentar los efectos herbicidas con respecto a agua pura, produciendose tal vez

alguno de los siguientes efectos: por un lado una ms leve afectacin fitotxica a diluciones bajas lo cual aumenta el efecto del glifosato dejandolo funcionar o en su defecto el tiosulfato acta de adjuvante permitiendo una mejor penetracin del herbicida. En todos los casos las dosis altas de las diferentes formulaciones mejoran los controles en diluciones hasta el 15-20%, pero por encima de estas diluciones los controles son bajos, producindose una perdida de hasta un 30% salvo en algunas dosis altas de Round up full. Esto muestra que a diluciones bajas una forma de evitar la interaccin y prdida de efecto sea el aumento de las dosis por encima de las normales de uso.

Cosecha Gruesa. 2005

123

124

EEA INTA, Anguil