PWISTORISCFIE

oo

GOLDSCHATZF'
oa AUS DEM

TIF{GARI SCH

EN NATI OI\ALM USEUM

AUSSTELLUNC IM: MUSEUM pR von- UND FRUHCESCHICHTE nRcHAoI-oC IsCH ES MUSEUM FRANKFURT AM MAIN
1

6. ',l0. 1999

9.

1.

2000

UNGARISCHES NATIONALMUSEUM, BUDAPEST

INSTITUT pn

nncHoLoGIE oeR nrvs_lonNp_UNIVERSITT. BUDAPEST

BUDAPEST, 1999

I I

KATALOG
Herausgeber Redaktion

Tibor Kovcs, Pl Raczky

Alexandra Anders, lldik Szathmri

Layout und Design

Fotograf

Ers Kelemen

B Andrs

Dabasi

Zeichnungen
bersetzung

goston Dkny, Katalin Nagy

Lszl Borhy, Tibor Kemenczei, Ursula Jkvry, Friedrich Albrecht

Sprachliche Kontrolle und berarbeitung Produktion Druck Gedruckt

m it

Walter Meier-Arendt, Ursula )kvry

Pytheas Cmbh, Budapest

PXP AG, Budapest

finanziel ler U ntersttzung des Nationalku lturprogrammes

Herausgegeben vom Ungarischen Nationalmuseum, Budapest und vom lnstitut fr Archologie der Etvs_Lornd-Universitt, Budapest

Umschlag

Auswahl aus dem Schatzfund von Klesd-Hangospuszta

lsBN 963 9046 37 X

AUSSTELLUNG
Konzeption

Tibor Kemenczei

Gestaltung und Grafik Ausstellungstexte

Franz Martin

tibor Kemenczei

B Lszl Borhy Wissenschatliche Konsultation 9 Walter Meier-Arendt

Sprachliche Kontrolle
Fr

inanzielle Untersttzung bedanken wir uns beim

U

ngarischen Ku ltusmin isterium

Inhalt

Walter Meier-Arendt, G ruBwoft Tibor Kovcs, Vorwort

Verbreitungskarte der ausgestel lten Funde

12 14 17 37 de 63
B3

Chronologischer berbl ick Pl Raczky, Coldfunde aus der Kupferzeit. Die Anfnge der Metallurgie im Karpatenbecken.
Ti bo

r Kov cs,

B ronzeze itl iche Sc h m uckgegenstnde, Waen und Goldschtze

Ti

bo

r Ke m e n c ze i, Sptbronzeze
r Kem
en

itl i c
i

he c

o ld sc

atzf

un

Ti bo

cze i,

F r

heisen ze itl

he c

o l du nde

Tibor Kemenczei, Coldschmiedekunst der Skythenzeit

Ti

92

bo

r Kem

en

cze i, Einige Edel metal der Hallstattzeit

lfu

nde 100
103 119

Mikls Szab, Das cold der Kelten

Tibor Kemenczei, Katalog der ausgestellten Funde

Oro-hydro graphische Karte des Karpatenbeckens (im 18.Jh.) mit den Fundorten,der ausgestellten Funde

'
l

2.

rtnd
Besenysz(rgFokoru puszta

].]. Nyregyhza-Petjfi str. & 34' oradea/Nacvvrad & 35. Pecica/Pcska

7. Biharkeresztes B. Biia/Magyarbn 9- Bodroskeresztr 1 0. Budar;est_AngyaIfld

1

5. Bkscsaba 6. Bksszentandrs

37.

Szilanvperecsen Pilinv
Puszta
h

''-..]:

ffi

38. Pusztaegres-

&

atva n

39. Pr_rsztaistvn hza 40. Rakamaz

4] . Rcizsly 42. Sarasu/Szarvasz

i
{

& -'i
3 ,
) :-\t

Carani/Merczyfalva l 2. akovec/C:jklorny.r
I.

'l;

;::'"

43. Srazsadny 45. Sintana/Li iszentanna 46. Sisak/Sziszek 47. Smie/Somosvom 48. Szrazd_Reely 49. SzzhaIclmbatta
50. SzeIevny' 5-l. Szentes Vekerzug + 52. Szcsnv_DoI 54. Tpiszentmrton + 55. Tenjl .Orlor inia/Tenve .':l\

(ZalJ\zentgrot)

& &
: '''{
f.

..,

,'J

'.-;l

1 I

6. Eevhzasdengel

18.FiriteazlFregyhza &
1

/. trcsr

9. Caii/Hercegmrok

Menyasszonypart

20. Crniceri/ottIaka
2] .
2.1.

,,i'',

t.
... "

i,i'l
.t.:ti

.il ....:;!

..'

Haidszoboszlri

&

22. Hatvan-Uitele

t.

liallzsa

24. Jszladny 26. Kosd 27. Koiice/Kassa 28. Krilesd-HangosPUszta 29. Mag,yarhomor()g30. Mezkeresztes_

*
W

orIovinvk-pu szta 56. Trgu Mureg/ Marosvsrhel

57. Tiszas|y 5B. TiszavaIk_Ttes 59.

-,.,

60. Uhersky Brod/

6'l . Vatin/r/attina
@

Titel/Tirel

Z|dhaIompUszta
3.1

Nagyberki-Berkipuszta

32.

Nyracsd

2.

Vrvlgy-Felsjzsid &

T2

,''}.'l)r..'':'\i,:;'

;r:ffffi 7'''-i'1g,'}ji
'i11e*11,qb;it.ii
,

' l|'," .. ,)

!,i-1'l

\, :

],:

'1

: ,j'

?a1

.a.:a

:i..i;I:r_:

''!'\'i:

lia';'ii".J!
t ^' -.r1;.,'',..r..'.r,t
t'

'..,..r').lo:.i.l.*)34.',:, ;-*,r";f -'":-.'1

I

o*..' ,' i., 'lr;1, :, "-_":=, :,\.,',7'i,,g f,.-,,.*t.T" ."

.

'" ''

r;'",",TJ :1"'

r+r

'-'\

..

;i ::1'

ri.",. -li,l

"iffi,,;.r_,t,1,:;ir

ry{*:j.ft:1;ti

ti

0
I
t

J-

50

--.] k,,

100

'il, \\

.\
1 )

Chronologischor borblick
WESTUNGARN

ARCHoLoGlsCHE

KULTUREN
OSTUNGARN UND SIEBENBURGEN

lnrENr
SKYTHISCHE KULTUR
PRASKYTHISCHE KULTUR
KYJATICE

HUCELCRABER

PILINY

'

BERKESZ

HnJosncos
WIETENBERG

ujn''o rzrsRBoNy

SoMoGYVR_vtNrovct

K
, t LJ
SPAT

VUCEDOL
KOSTOLAC BADEN

KOSTOLAC

CRUBENGRAB-KURCAN
BADEN-COTOFENI

p
tr

E L

snJ-Rerz
HocH

--'.'''''^--\

-/^ -\--,/ ^ -'-,,/

-_:,,/

HUNYADIHALOM

BoDRocKEneszrn
BALATON-LASIN]A

LENCYEL

III

Goldftrnde aus der Kupforzoit

Die Anfnge der Metallurgie im Karpatenbecken
pr nnczry

Kat.

1 -,'t

6.

:,,,

Abb;,,1,-l

l.

er erste systematische berb|ick irber die europische Archologie in der Mitte des-19. Jhs. ist mit dem Namen von Ch. j. Thomsen verAltertr-imer aufgrund ihres Materials zu ordnen versuchte. Hinter den

bunden, der die im Dnischen Nationalmuseum aubewahrten

ob|ekten aus Stein, Bronze und Eisen sah er drei aueinander olgende, in technologischer Sicht immer entwickeltere Phasen der Menschheit. Aufgrund der im Karpatenbecken meist als Einzelfunde entdeckten Gegenstnde
aus Kuper behauptete F. Pulszky die Existenz einer selbstndigen Kuperzeit, die der Bronzezeit vorausging. Diese Theorie, die er im Jahre 1BB4 in deutscher Sprache publizierle, hatte europaweite Wirkung. Er hatte beachtlichen Anteildaran, daB eine bergangsphase zwischen Stein- und Bronzezeit unter Bezeichnungen

wie,,Aneolithikum",,,Steinkupferzeit",,,Chalkolithikum" oder,,Kupferzei" in Europa allgemeine Akzeptanz fand. Als erster formulierte diese kontinentalen Zusammenhnge im Jahre 1886 ein sterreichischer Forscher, M. Much. Dazu muB

Schatzfund von Tenja-orlovinjak/tenye-orlovinyk-puszta, in den Besitz des * Ungarischen Nationalmuseums. lm jahre 1B84 wuden dann alle' fn Cold, scheiben in Budapest im Rahmen der ,,Ungarischen histori slellung" ZUsammen ausgeslellt (Kat. t-4. Ein |ahr zuvor hatle F*iffiszky die frr Coldscheiben bereits Zusammen publiziert, einergits in,'1l{iner ungarischgeschriebenen Monographie ber die Kupferzeit in Ungarn, anderrseits

lnternationalen Prhistorischen Kongresses F. Rmer, der als erster die Archologie in Ungarn organisierte, ftlr die archologische Ausstellung beinahe 200 Kupfergegenstnde sammelte, um die Kupferzeit in Ungarn zu illustrieren. Cleichzeitig wurde es durch den im Jahre 1865 von E. Sacken verfentlichten Schatzund aus Stollho beiWien ofensichtlich, daB die Kupfergegenstnde und die frhesten, aus cold hergestellten Schmuckstcke aus der gleichen -'Epoche stammten und als Belege r die Anfnge der Metallurgie in der auf dio Stgitrzeit folgenden Kupferzeit zu betrachten sind. lm Einklang nlit der Meinug yn E. Sacken ., ., ordnete F. Rmer in der Ausstellung zum oben erwhnten Ko!g're{'.,,,Von ]876 Coldobjekte in den mit den Kupfergegenstnden identischen,K]turkieis, und stellte demenlsprechend zusanrmen mil den Reprsenl.]nlen ;ener EDoche die insgesamt vier Coldscheiben aus, die bis dahin zum einen aus derJahk6v,ch, Sammlung, zum anderenl vom [undofl von Tenja-orlovinja(Tenye-orlovinyk ins Ungarische Nationalmuseum gelangt waren. lm lahre 1877 kam eine weilere, mit den oben erwhnten identische, mit drei Buckeln verziede Coldscheibe, ebenlalls aus dem

Vlll.

man aber sagen, daB schon anlBlich des im ]ahre 1876 in Budapest veranstalteten

.,.-..,

rl:,ti::-,-'

;;;1:

-i:i;r",? 1! .:

KUPFERZEIT

spter, 1BB4, nochmals au Deutsch, leider ohne au die Fundorte und die fragliche Zusammengehorigkeit der Scheiben eingehend geachtet zu haben. Die Folge war, daB sie in der ungarischen prhistorischen Forschung zunchst vermischt, und, was noch schlimmer ist/ daB die Fundumstnde dieser eigenartigen Cegenstnde fr lange Zeit ,,Vergessen" wurden. Als Beweis mag gelten, daB die unf Coldscheiben des Ungarischen Nationalmuseums bis in die achziger Jahre das 20. Jhs. als Objekte unbekannten Fundortes registriert waren, bis man sie - dank den Forschungen von l. Bna und J. Makkay -,,wiederentdeckte". Doch war es bereits zu Ende des 19. Jhs. offenkundig, daB die kupferzeitlichen Cegenstnde der Gebiete Ungarns Westlich der Donau nach ihrer Form an hn-

Funden von Stollhof hervorgeht. lm Jahre 1B39 kam in riszaszls, am Nordrand der Ungarischen Tieebene ein groBer coldschatz zutage, darunter ein Unikat, nmlich eine groBformatige, durchlochte Coldplatte, oben mit verlngertem Anhngerteil. Die abenteuerliche ceschichte dieses Schatzfundes wurde vor kurzem von -J. Makkay und l. Bna rekonaus diesem Schatzfund gelangten einige Stcke ins Antikenkabinett nach Wien, au deren Bedeutung V. Mi|oji die europische Urgeschichtsorschung im Jahre 1953 aufmerksam machte. Auf zutreffende typologische Einstufung durch die zeitgenssische ungarische Wissenschaft weist die Tatsache hin, daB die oben erwhnte Goldscheibe aus dem Schatzfund vonTiszaszls im jahre 1BB4 in der ,,Ungarischen historischen Schmiedeausstellung" Zusammen mit den obererwhnten kupferzeitlichen Coldscheiben des Ungarischen Nationalmuseums ausgestellt wurde.
struiert. Neben den groBtenteils zerstreuten oder verschwundenen Goldgegenstnden

liche Metallobjekte Zentraleuropas anzuschlieBen sind, wie es auch aus den

Nach dem coldfund vonTiszaszls gelangte ]896 eine weitere coldscheibe aus Hatvan, ebenalls oben mit verlngertem Anhngerteil, ins Ungarische Nationalmuseum. Eine drittes Exemplar des in der Mitte durchlochten, mit dem

Abb.

2.

den Besitz des Museums von Klausenburg/Cluj/Kolozsvr, und kam dann nach dessen Grndung in das Historische Nationalmuseum in Bukarest. Neben den groBen goldenen Anhngern aus riszaszls, Hatvan (Kat. 5) und Mojgrd zeigten dann in den 20-er Jahren die kleineren Typen aus den Crberfeldern von Bodrogkeresztr und Pusztaistvnhza (Kat. 1 3) die typologische Eigenstndigkeit der kupferzeitlichen Goldunde in der ostungarischen Region im

Stck von Tiszaszls identischen Typs wurde hchstwahrscheinlich als Teil eines kupferzeitlichen Schatzfundes in Mojgrad/Mojgrd bekannt, gelangte zunchst in

Vergleich mit jenen des Kulturkreises zentraleuropischen (Stollhofer) Typs. Erst verhltnismBig spt, im Jahre 1945, nach der Veroffentlichung des Grbereldes von )szladny (Kat' 14) wurde offensichtlich, daB die groBen Kupfergerte und die frhen Coldobjekte im TheiBgebiet der gleichen Zeitstufe und Kultureinheit angehren. Durch diese Erkenntnis gewann das kupferzeitliche crberfeld von )szladny eine hnliche Bedeutung wie die Stollhofer Fundgruppe. P. Patay unterzog sich im jahre 195B der Augabe, die Coldfunde der Jahrhundertwende aus dem Karpatenbecken zu systematisieren und jene Objekte neu zu bewerten, die in das Ungarische Nationalmuseum gelangt waren; in der Zwischenzeit waren nm|ich zahlreiche Angaben zu den Fundumstnden oder sogar zu den Fundorten in Vergessenheit geraten. Mit dieser Arbeit begannen erste Schritte zu spteren Bestrebungen, den ursprnglichen Kontext und die ursprnglichen Zusammenhnge der in die verschiedenen Sammlungen gelangten ku pferzeitl ichen co ldgegenstnde zu kl ren. Aufgrund der theoretischen Grundlegungen von c. Childe in der ersten Hlfte des 20. Jhs. war die europische Archologie der Ansicht, die wichtigen technologischen, wirtschaftlichen, sozialen Neuerungen europischer Kulturen seien au

la

Abb.2. Goldscheibe von Hatvan-jtelep.

Kat. 5.

den Nahen osten zurckzufhren. Demnach seien historisch entscheidende,

wichtige Kenntnisse und technische Errungenschaften durch Wanderbrewegungen

oder durch Weitergabe nahstlicher Feftigkeiten und Technologien nach Nordwesten und nach Europa gelangt. Dementsprechend suchte man die
Wurzeln der Metallurgie ebenfalls im Nahen Osten, und daher wurden die ersten
groBen Kupfergerte samt der mit ihnen autretenden coldobjekte und samt par-

Schliemann in Troia ll frei, und auch in den Beigaben aus den Knigsgrbern Von Alaqa Hoyk glaubte man, solche Parallelen entdeckt zu haben. Man glaubte also an wesentliche Zusammenhnge zwischen dem Autauchen der ersten europischen Schatzunde in der Kupferzeit und dem Erscheinen der ersten Schatzundgruppen im Nahen osten, und hnIiche gesellschatliche und wirtschaftliche Prozesse im Hintergrund wurden daraus erschlossen. Die gyptischen und mesopotamischen kulturellen Zusammenhnge mit Troia und Alaga Hyk sah

alleler Erscheinungen in Balkan und Agikum Von der anatolischen und mesopotamischen Metallurgie abgeleitet. Die besten Parallelen zu den groBen Kupfer- und coldgegenstnden der sdosteuropischen Kupferzeit legte H.

man chronologisch in der Epoche zwischen 2500-2200 v.Chr. Diesen absolutchronologischen Anhaltspunkt hielt die archologische Forschung fr maBgebend auch fr die Kupferzeit Europas und des Karpatenbeckens. Durch

20

und die europaweite Anwendung ihrer an dendrochronologischen Daten geeichten Variante mehr als nur gestrt. Zur Chronologie der kuperzeitlichen
Kulturen in Sdosteuropa und im Karpatenbecken, die die ersten, rher mit Troja benutzten, ergaben sich pltz|ich Daten zwischen 4500 und 3600 v.Chr. Aus verstndlichen Grnden stellten diese Daten in der europischen Urgeschichtsforschung eine Riesenberraschung dar, da nun auf einmal die frhen Belege der sdosteuropischen Metallurgie 1 500-2000 Jahre frher zu datieren Waren als die berhmten trojanischen Metallfunde und die frheste Metallurgie im Nahen osten berhaupt. Es wurde nur ZU ofensichtlich, daB nach all diesem eine vllige Neubewertung der frheren archologisch-historischen Vorstellungen Unvermeidbar sein wrde. Die klarste und wirkungsvollste Formulierung dieser Forderung ist mit dem Namen von C. Renfrew verbunden, der daraus berzeu-

eine detaillierte vergleichende Analyse der kupferzeitlichen Hinterlassenschaften im Karpatenbecken und des kleinasiatischen trojanischen Kulturkreises, vor allem aber durch die Beziehungen der in zd-Center gefundenen anthropomorphen Urnen kam N. Kalicz 1958 zur SchluBfolgerung, die Kupferzeit im Karpatenbecken sei mehr oder weniger voll zwischen 2500-2000 v.Chr. anzusetzen. Dieses scheinbar logische Bild wurde zu Ende der 60-erJahre durch die C 14-Methode

Abb.

3.

coldscheiben von Csford

(Zalaszentgrfl. Kat. 6.

ll

r zeitgleich gehaltenen groBen Kupfergerte und Coldschmuckstcke

2t

KUPFERZEIT

Delto ider

Abb.4.

ech an hnger.

Ercsi,

Fu

ndort unbekannt.

Kat. 8,1; 9.

Abb. 4a.

gend eine Selbstndigkeit der sdosteuropischen Kuperzeit olgerte und Lir deren Unabhngigkeit von der orientalischen Metallurgie eintrat. ln weiteren Zusammenhngen gelangte man so zu einem historischen Modell europischer prhistorischer Kulturen, das deren selbstndige Entwicklung hervorhob. ln der Folge fhrte eine neue Einschtzung der Hintergriinde des technologischen und gesellschaftlichen Fortschritts in-r prhistorischen Europa zu einer intensiveren Analyse lokaler umweltlicher, wirtschaftlicher und sozialer Bedingungen und Umstnde. Der sensationelle Cegenbeweis ber die alten Ansichten zu den Beziehungen der kupferzeitlichen Kulturen des Karpatenbeckens mit dem westanatolischen Troja gelang im Jahre 1972 mittels des an Cold- und Kupergegenstnden sehr reichen Crbereld in Varna (Bulgarien).

22

Coldfunde aus der Kup[erzeit

Pl Raczky

besttigen darber hinaus das durch die Ergebnisse der C-l 4-Messungen gewonnene Bild. Ferner fanden die Ausgrabungsleiter von Sitagroi dort deutliche Spuren von Kuperverarbeitung in den lteren, fr die balkanische Kupferzeit charakteristischen Schichten, die mittels C 14 au 4600-4200 v.Chr. datiert werden konnten. Dies bewies ganz klar und eindeutig die Theorie einer selbstndigen sdosteuropischen Metallurgie. Hinzu kommt als weiterer, sensationeller Beweis die Entdeckung zweier kupferzeitlicher Bergwerke in Aibunar (Bulgarien) und Rudna Glava (lugoslawien), wodurch die gleichzeitige Existenz des Kupfererzabbaus in beiden Regionen offensichtlich wurde. Die oben geschilderten neuen Forschungsergebnisse bezeugen eine speziell europische Entwicklung der europischen prhistorischen Kulturen mit genuin europatypischen Phasen. Man weiB nun, daB der Formenkanon der europischen Metallurgie und ihre frhen Erscheinungsormen in einem kulturell wohl zu bestimmenden Kontext verliefen, in dem ein stimulierender EinfluB des Nahen Ostens berhaupt nicht nachzuweisen ist' Aus dieser weitreichenden Erkenntniss der 70-er Jahre ergab sich die Notwendigkeit einer umgehenden Analyse mglicher lokaler Umstnde der Entstehung der europischen Metallurgie als auch der Rekonstruktion der Etappen der lokalen lnvention bzw. lnnovation. Nur vor dem Hintergrund der oben geschilderten Forschungsgeschichte kann die brerragende Rolle des Karpatenbeckens um die Wende vom 5' zum 4. )ahrtausend v.Chr. verstanden werden. Die stliche Hlte des Karpatenbeckens stand zu Beginn der Kuperzeit mit den balkanischen und agaischen Kulturkreisen in

untersten, d.h. lteren Schichten fanden C. Renfrew und M. Gimbutas das kennzeichnende Fundmaterial der sdosteuropischen Kupferzeit' ln den oberen, d.h. jngeren Schichten wurden glL;cklicherweise die umstrittenen Fundgruppen trojanischen Charakters freigelegt. Dadurch lieB sich beweisen, daB beide Kulturkomplexe nicht gleichzeitig gewesen sein knnen und daB sogar die sdosteuropischen kupferzeitlichen Kulturen wesentlich lter sind. Diese Beobachtungen

Sie sind vollkommen identisch mit den rhen Kupfer- und Coldfunden des Balkans und der stlichen Hlfte des Karpatenbeckens. Daher und aufgrund zahlreicher weiterer Ahnlichkeiten der materiellen Kultur kann man eindeutig behaupten, daB whrend dieser Epoche (d.h' 5.-4. -|ahrtausend v.Chr.) in Sdosteuropa eine einheitliche Metallurgie auftauchte, die liber einen eng zusammenhngenden kulturellen Hintergrund verfgte. Das sonstige Fundmaterial aus dem Grbereld von Varna ist ebenalls in die Zeit von 4600 bis 4200 v.Chr' zu datierten, also in eine Zeit, die mit der Datierung von Troja ll in die zweite Hlfte des 3. ]ahrtausendes v.Chr. berhaupt nicht bereinstimmt. Man versuchte natrlich, das durch die neue C 14-Methode gewonnene chronologische und kulturelle Bild im Hinblick auf die Beziehungen Europas zum Nahen Osten mit rein archologischen Methoden zu berprfen. Daftjr wurden dort, wo beide Kulturkreise sich berhren, d'h' im gikum, in Sitagroi in Makedonien Ausgrabungen durchgefhrt' Aus den sich zeitlich aueinander schichtenden Huser- und Aballhorizonten entstanden spezielle, hgelartige Siedlungen (Tells). ln den

Abb. s. Coldscheibe. Fundoft

unbekannt.

Kalt 7.

den Produkte sind auf diesem verhltnismBig kleinen geographischen Gebiet gut zu untersuchen. Man darf wohl sagen, daB die Beispiele aus dem Karpatenbecken wichtige lnformationen fr die Annge der Metallurgie sowohl Zentral-, als auch Sdeuropas lieern. Die ungarischen archologischen Funde knnen daher mit Recht mit dem breiten lnteresse der internationalen Wissenschaft rechnen. Bezglich der Rohstoffquellen der Goldfunde, die whrend der Kupferzeit erst-

Verbindung, seine westliche Hlfte mit der zentraleuropischen Region. Die Berhrungen dieser beiden damals entstandenen, gro8en Metallurgieeinheiten bzw' die kulturellen und chronologischen Zusammenhnge ihrer kennzeichnen-

23

KUPFERZEIT

Abb.

6.

Ringanhnger von
Trgu Mu rep/Marosvsrhely.

Kat. 10.

mals in Ungarn autauchten, verfgen wir nur ber recht indirekte Angaben, da die Herkunft des Goldes durch Materialanalysen nicht eindeutig geklrt werden kann. Hchstwahrscheinlich kommen die berhmten coldbergwerke des Siebenbrgischen Erzgebirges und des Selmec- und Krmc-cebirges in Betracht. ln diesen Bergwerken gab es wahrscheinlich einen oberlchennahen Abbau. Die oben erwhnten, gleichzeitigen Kupferbergwerke auf dem Balkan (Aibunar und Rudna Clava) beweisen, da$ zu solchem Abbau erforderl iche Bergwerktechnologie als brekannt vorausgesetzt werden kann. Einen weiteren wichtigen

Anhaltspunkt bietet die Tatsache, daB cold und Kuper in groBer Menge gemeinsam und rasch in den regionalen kuperzeitlichen Kulturen auftraten. Primr knnen wir daraus auf Rohstofquellen schlieBen, wo cold und Kupfer nebeneinander vorkommen. Augrund solcher berlegungen kann man Metallquellen - die in historischer Zeiten ebenfalls als berhmte Bergwerke funktionierten (unter anderem s.o.) - mit groBer Wahrscheinlichkeit als Herkunftsorte zumindest auch der ostungarischen Metalle auch whrend der Kuperzeit ansehen' Die Kupfer- und Goldgegenstnde Transdanubiens (Pannoniens) weichen von den vorher erwhnten nicht nur in den Formen, sondern hochstwahrscheinlich

24

Coldfunde aus der Kupferzeit

Pl Raczky

auch in Bezug audie Herkunft ihres Rohstofes ab. Hierzu reilich vergen wir ber keine Angaben, doch berut man sich au die stliche Zone der Alpen, und es konnten die an Cold und Kupfer durchaus reichen orte in Krnten und Salzburg in Betracht genommen werden. Was die Metallbearbeitung anbelangt, so muB man noch auf eine Eigentmlichkeit hinweisen: die Schmelzpunkte von Kupfer und Cold liegen sehr nah beieinander ('1 083 und I068 "C), was pyrotechnologische Kenntnisse auf gleichem Niveau r beide Metalle annehmen lBt. Es ist nmlich nachweisbar, daB die zur frhen Metallbearbeitung erforderlichen Verhttungsverfahren bereits whrend der Kupferzeit im Karpatenbecken vorhanden waren' Damals nmlich tauchten in
mehreren prhistorischen Kulturen Europas Prunkgefsse aus Ton auf, deren mitgebrannte Bemalung Brenntemperaturen von beinahe 1000 'C erforderte. Die Tatsache, daB das Keramikbrennen mit dem Goldschmelzen in technologischem Zusammenhang stand, ergibt sich mglicherweise aus einer Schssel aus crab 4 von Varna, deren aufgeschmolzene lnnenverzierung aus Coldpulver hergestellt

Abb.7. Coldschatzfund von

oradea/Nagyvrad. Kat. ll.

25

KUPFERZEIT

wurde. Noch eindeutigere archologische lnformationen liefern aus der behandelten Epoche jene entwickelten Keramikbrennfen, die den zum Metallschmelzen

erforderlichen Hitzegrad sicherstellen konnten. Besonders in den srideuropischen steinzeitlichen und kupferzeitlichen Kulturkreisen wurden zahlreiche
solcher Brennfen gefunden. Karpatenbecken im Laufe des 6.-5. Jahrtausends v.Chr. gut zu beobachten. Es han-

Ersten Schritte der Metallverwendung sind whrend des Neolithikums im

delt sich um Cegenstnde, die durch Kalthmmern gediegenen Kupfers und daraufolgendes Schmieden in erhitztem Zustand hergestellt wurden. So wurden z.B. die kleinen Kupferschmuckstcke und -gegenstnde hergestellt (Nadeln, Perlen, Ringe, Armringe). Nur weniges weist au die Verwendung Von Cold hin. Diese beinahe 1500lahre lange Endphase des Neolithikums kann auch als eine experimentelle technische Entwicklungsphase vor der Epoche der ,,Massenproduktion" angesehen werden. Die Endphase des Neolithikums im Karpatenbecken (5000-4500/4400 v.Chr.)
Abb.
B.
Fu

Coldschatzfu nd.
unbekannt.

ndort

Kat.12.

26

Coldfunde aus der

schuf nlcht nur technisch, sondern auch in wirtschaftlicher und sozialer Sicht die crundlage fr die kupferzeitliche Prosperitt. Der wichtigste Faktor bzw. eine Voraussetzung dafr war, daB in der Ungarischen Tiefebrene und in Transdanubien (Pannonien) durchaus erfolgreiche Varianten der Agrarwirtschat mit Viehzucht und Ackerbau (Tisza-Herply-Csszhalom, bzw. Lengyel Kulturkomplexe). entwickelt wurden. Die archologischen Hinweise auf vergleichsweise spezielle Wirtschatsweisen, die fr weit mehr als den reinen Lebensunterhalt dienten, sind in erster Linie in der zunehmenden Menge der Prunkkeramik bzw' der Hufigkeit eigenartiger, figrlicher Darstellungen, weiterhin in der Mannigfaltigkeit besonderer Rohstoffe zu assen, die aus groBer Entfernung beschaft werden muBten. Auch der zunehmende Reichtum der Grabbeigaben ist vor dem gleichen Hintergrund zu sehen. Dese erfolgreiche wirtschaftliche Strategie bildete die konomische crundlage fr eine ,,vollberulich" ttige Handwerkerschicht bzw. fr ,,Spezialisten", die sich mit Metallurgie beschftigten. Neben den wirtschaftlichen Entwicklungen im Neolithikum sind auch die Vernderungen im sozialen Bereich zu erwhnen. Auf annglich einheitliche Verhltnisse ohne soziale Unterschiede olgte ein DiferenzierungsprozeB, der einigen Personen innerhalb der Gesellschaft am Ende des Neolithikums einen von Ceburt an herausgehobenen Status verschaffte. Die Gesellschaft zeigte nun also einen stufenfrmigen Aufbau in cegensatz zum frheren Prinzip der Cleichheit. Dieser ProzeB ist im Karpatenbecken am deutlichsten durch die Existenz von Prestigegegenstnden und Rohstoffen archologisch zu dokumentierten, die sich in den Crbern konzentrieren. Aus Rohstoffen wie Seemuscheln (Spondylus) und Marmor, die an und fr sich Prestigewert besaBen, wurden eigenartige und typisierte Gegenstnde hergestellt. Zu diesen gehren die aus Spondylus geschlifenn, in der Mitte durchlochten Scheiben, die mehrere Anhngerlcher auweisen. Hintergrund denken, der auf den besonderen Wert des Rohstofes aufbaut. Ahnliche cegenstnde symbolischer Bedeutung kommen auch in beigabereichen Grbern vor; sie spielten also wohl in gewisser Weise eine Rolle als Rangabzeichen. Ein weiteres wichtiges Moment stellt die Tatsache dar, daB diese cegenstnde mit mehr als einfachem cebrauchswert und mit prestigetrchtiger bzw. symbolischer Bedeutung auch als Samme|- oder ,,Schatzunde" auftreten. Entsprechende Beispiele sind aus der Siedlung von oka/Cska (Banat) bekannt, wo aus Marmor, Seemuscheln, Kupfererz (Malachi0 und aus Wildschweinhauern hergestellte, eigenartige Gegenstnde in einem cefB Zusammen versteckt wurden. Von hnlicher Bedeutung ist eine Halskette aus Polgr-Csszhalom, die aus 148 Rohkupferperlen besteht und in einer Opfergrube entdeckt wurde. Diese letztgenannte Beobachtung ist deswegen sehr wichtig, da man hierdurch zum ersten Mal nachweisen kann, daB Kuper das erste Metall war, ber das man bereits im Neolithikum verfgte und daB man ihm hohen symbolischen Wert beimaB. Die wirtschatlichen und sozialen Ereignisse am Ende des Neolithikums trugen wesentlich dazu bei, daB das Schmelzen des Kupfers aus seinen Erzen und sein FormguB seit der zweiten Hlfte des 5. Jahrtausendes v.Chr. im Karpatenbecken praktiziert werden konnte. Als Resultat dieses letztgenannten technischen Entwicklungsstandes konnte zu Beginn der Kuperzeit, um 4500-4400 v.Chr., die ,,Massenproduktion" und die weite Verbreitung der groBen Kupfergegenstnde einsetzen. Zur gleichen Zeit erschien das cold in grBeren Mengen, und seine Verwendung als Schmuck wurde allgemein. Die enge typologische Verbindung mit den neolithischen Vorbildern ist bei den in der Mitte durchlochten, oben mit verlngertem Anhngerteil versehenen Goldscheiben deutlich nachzuweisen, die zu dieser Zei in der osthIfte des Karpatenbeckens auftauchten. Diese Scheiben

Abb. 9.
Stbchen von Jszladny.

Kat.14,7-8.

Die sich stets wiederholende Form lBt an einen ideologischen lnhalt

im

27

KUPFERZEIT

Phase der Kuperzeit stehen Uns nur wenige Denkmler aus Ungarn zur Verfgung. Aus dieser Epoche sind aber zwei crberfelder aus der ost-Slowakei zu erwhnen: aus den Grbern von Tibava und Velk Ra5kovce kamen goldene Blechanhnger und Streitxte aus Kuper in groBer Menge ans Tageslicht. WahrscheinIich haben hierbei die Streitxte aUS Kupfer die symbolische Bedeutung der kleinen Steinxte der sptneolithischen Bestattungen bernommen. Diese rhen Streitxte aus Kuper stellten also keine reinen cebrauchs' gegenstnde dar, sondern sind in gewisser Weise als Macht- bzw. Statussymbole zu betrachten. Vom Ende dieser rhen Phase der Kupferzeit kennen wir einen einzigen Schatzfund, der im Jahre 1965 in Hencida (Ostungarn) gefunden wurde und in die Sammlung des Dri-Museums in Debrecen gelangte. Es besteht aus einer in der Mitte durchlochten, mit verlngeftem Anhngerteil versehenen groBen Co|dscheibe (Dm: beinahe 10 cm) samt ll kleineren Varianten. Cold in Crab- und in Schatzfunden kann also im Karpatenbecken in diese Epoche datiert werden. ln eben diese gehrt auch das an Coldfunden uBerst reiche Grberfeld von Varna und auf die gleiche Epoche weist ein im Jahre 1997 in Criechenland im illegalen Kunsthandel aufgetauchter Schatz hin, der 54 Gegenstnde umfaBte. ln solchen Fundkomplexen kann man immer wieder Stcke nachweisen, die trotz groBer geographischer Entfernungen eine hnliche Formenwelt vertreten. ber den Prestigewert des Coldes hinaus, der sich im Rohstoff an sich manifestierte und darauf basierte, besaBen diese objekte augrund ihrer Besonderheit in der Form eine wohl zu bestimmende symbolische Bedeutung. Allgemeiner Beurteilung nach veranschaulichen die in der Mitte durchlochten Coldscheiben, die meistens noch zwei kleine Buckel auweisen, den weiblichen Korper bzw. das weibliche
Prinzip. Die allgemeine Verbreitun8 Von Kuper und Gold im Karpatenbecken erreichte whrend der Blte der Kupferzeit zwischen 4000 und 3600/3500 v.Chr. ihren Hhepunkt. Dazu zhlen die Funde Von riszaszls und Mojgrad/Mojsrd stlich der Donau, wo auch die kleinen, in der Mitte durchlochten Anhnger aus Cold verbreitet sind (Pusztaistvnhza: Kat. 13, )szladny Kat. 14,1-2, Magyarhomorog: 15,1-6, Tiszavalk: Kat. 16, 1-2).Es kommen auch Einzelfundeodereinzeln versteckte Goldobjekte vor, worauf ein groBormatiger Go|danhnger aus Hatvan hindeutet (Kat. 5). Sie gehren in jene Periode, in der sich die stliche Hlfte des Karpatenbeckens in die beinahe industrieartige sdosteuropische Metallurgie integrierte. ln diesem sich von der ostslowakei ber den Balkan bis criechenland

setzten nmlich die Form der neolithischen Schmuckstcke aus Seemuscheln fort, die als Prestigeobjekte jedoch nUn aUS cold geertigt sind. Aus dieser frhen

Abb.

10.

Abb.

2.

Abb. 1, 11,

3.

erstreckenden Raum sind identische Formen oder verwandte Certtypen aus Metall in groBer Zahl zu beobachten. Das sowohl inha|tlich, als auch frmlich bezeichnendste Judiz dieses so zu umgrenzenden Metallurgiekreises stellen die oben erwhnten in der Mitte durchlochten sog. Ringanhnger mit verlngertem Oberteil dar. Zur gleichen Zeit zeigt die westliche Hlte des Karpatenbeckens (Pannonien) enge Beziehungen zur metallurgischen Entwicklung der gleichzeitigen Kulturen in sterreich, Bhmen, Mhren, Polen und Sddeutschland. Die Leitobjekte, die die Einheit der ostalpinen Metallurgie am ehesten veranschaulichen knnen, stellen die groBen Scheiben aus cold- oder Kuperblech dar, die meistens drei Buckel aufweisen. 7 Coldscheiben des Ungarischen Nationalmuseums (Jankovich-Sammlung3 (Kat. -3) Tenja-orlovinjak/tenye-orlovinyk-puszta 2 (Kat. 4), Csford 2 (Kat.6) vertreten diesen Typ und sie knnen durchweg als Bestandteile von Schatzfunden rekonstruieft werden. Wir verfgen ber keine Angaben ber

28

KT]PFERZEIT

Abb

1.

der Erschpung der obertgig leicht erreichbaren Erzvorkommen zu suchen sein. Ferner wurde in der Hochkuperzeit in Ungarn das Austauschsystem und seine kulturellen Verbindungen mehr und mehr durch eine sich verstrkende osteu_ ropische, nordpontische ethnische Wanderung aus der dortigen Steppe geprgt und vollig umstrukturiert. Demzufolge brachen die die Metalle vermittelnden Mechanismen, die die Bergwerke mit den Verbrauchern verbunden hatten, ebenfalls ab. Diese historischen Umstnde drften eine wesentliche Rolle beim raschen Zusammenbruch der blrlhenden Metallurgie der Hochkupferzeit gespielt haben. Der gleichzeitige Rckgang der Metallfunde im ostalpinen Raum - und auch in Pannonien - weist aber darauf hin, daB es sich hierbei um eine allgemeine, in breiteren europischen Zusammenhngen zu sehende Erscheinung handelte. Zu den am frhesten ins Ungarische Nationalmuseum gelangten kupferzeitlichen Cegenstnden muB man die drei aus der Jankovich-Sammlung im Jahre 1852 gekauften Coldscheiben rechnen (Kat. 1-3). Sie waren aus Goldblech hergestellt, in der Mitte mit drei konisch geformten Buckeln. Die Rnder sind durch gepunzte Punktreihen verzieft. Es sind weiterhin 2 Lcherzu sehen, die sie als Anhnger definieren, von denen geradlinige bzw. V-frmige getriebene Punktreihen ausgehen. Nach allgemeiner Auffassung hlt man diese eigenartig geormten Scheiben fr strkstens abstrahierte weibliche Darstellungen, die, auf diesem Zusammenhang denkt man logischerweise an jene Trachtteile, welche die Brste bedeckten. Mit der ceschichte dieser aus drei Scheiben bestehenden -lB42 Fundgruppe zwischen 1837 und beschtigten sich in den BO-er Jahren l. Bna und J. Makkay eingehend. Nach den Argumenten Von l. Bna msste noch eine vierte Goldscheibe zu diesem Fundkomplex gehren. Dieses Exemplar gelangte zunchst in die Sammlung Storno in Sopron (denburg, Ungarn), und verschwand dann spurlos. Falls man auch diese Angabe in Betracht nimmt, handelte es sich eigentlich um Trachtteile von zwei Personen. Die ersten Angaben zur Herkunft der drei ins Ungarische Nationalmuseum gelangten Goldscheiben stamSammIung ist spter in Vergessenheit geraten und so wurden sie von P. Patay im Jahre 195B auch neu publiziert. Die Hypothesen zu ihrer Herkunt und ihrem genauen Fundort stehen natrlich weiterhin im Mittelpunkt der Diskussion. Ebenalls kompliziert ist die ceschichte der beiden coldscheiben, die mit jenen der Jankovich-Sammlung stilistisch vllig bereinstimmen. Bei diesen letzt-

solche Exemplare aus crbern. ]edoch ist hierbei zu bedenken, daB man fast keine frh- oder mittelkupferzeitlichen crber aus Pannonien kennt, whrend die Mehrzahl vergleichbarer Goldobjekte in ostungarn aus crbern stammt. ln der Endphase der Kupferzeit, zwischen 3600/3500 und 2BOO|27OO vereinigten sich die bis dahin voneinander unabhngigen Entwicklungsprozesse der stlichen und westlichen Hlte des Karpatenbeckens zu einem einzigen Kulturkreis (Baden-Kostolac-Vuedol). Daneben vertreten einzelne Steppen - elemente den Crubengrab-Kurgan-Komplex. Cleichzeitig nahm die Zahl der Metallfunde drastisch ab. Der Grund dieses archologischen Phnomens drfte im Karpatenbecken - neben wirtschafltichen und sozialen Vernderungen - in

anderem Material befestigt, wahrscheinlich paarweise getragen wurden. ln

men Von F. Rmer aus dem Jahre 1865. lhre Zugehrigkeit zur -|ankovich-

Abb

11

genannten ehlen jedoch

Anhngerlcher. ln der lteren Fachliteratur werden sie mit unbekanntem Fundort oder mit einer Fundortangabe ,,Cepin/Csepin" erwhnt. l. Bna hat vor kurzem berzeugend nachgewiesen, daB die beiden coldscheiben aber aus dem slawonischen Tenja-orIovinjakfenye-orlovinyk-puszta (Kroatien) stammen und zu einem im Jahre 1B63 entdeckten groBen coldfund gehrten (Kat.4).lnzwischen tauchte ein Brief des begeisterten Cepiner Antiquars K. Clembay aus der

die

gepunzten Verzierungen rund Um die

30

Coldfunde aus der

Kupferzeit

Pl Raczky

damaligen Zeit' au, in dem er berichtet, zum Schatzfund htten ursprnglich sechs Scheiben gehort, die durch Vermittlung verschiedener Kunsthndler auf abenteuerliche Weise in unterschiedliche Sammlungen gelangten. Es beanden sich im Schatzund also insgesamt drei, paarweise getragene Trachtteile. Vermutlich als Schatzfund mssen die beiden Coldscheiben angesehen werden, die im Jahre 1952 in Csford (heute Zalaszentgrt, Ungarn) geunden wurden (Kat.6). Sie bilden mit den oben behandelten Stcken eine volIkommene formale Einheit. Die V-frmigen Doppelpunktreihen rund um die Anhngerdurchlochungen bzw. die den inneren Teil gliedernden gepunzten X-Motive und innerhalb dieser die vier Pt]nktchen knnen wahrscheinlich, als Besonderheit angesehen werden. Diese Fundgruppe konnte das erste Mal in Transdanubien (Pannonien) mit einer Siedlung der Hochkuperzeit archologisch verbunden werden, wodurch dann der archologische Kontext aller anderen bekannten, frher auf theoretischer Ebene datierten Coldscheiben geklrt werden konnte. hnIiche Bedeutung kommt einem weiteren, aus Kupfer hergestellten Exemplar ausZalavr zu, das eine coldscheibe imitierte. Sie wurde im Jahre 19B4 im Laue authentischer archologischer Crabungen in einer Balaton-Lasinja-Siedlung entdeckt und datiert diesen Fundkreis somit eindeutig in die Hochkuperzeit Transdanubiens. Der Fund von Zalavr weist mit der Kupferscheibe aus einem Grab in Brze\ Kujawski (Polen) darauf hin, daB diese Scheiben nicht ausschlieBlich paarweise, sondern auch als einzelne Trachtteile getragen werden konnten. Unbekannten Fundortes ist eine weitere, ovale Coldscheibe in der Sammlung des Ungarischen Nationalmuseums, jedoch stammt sie offensichtlich aus Panno-

Abb.

3.

Abb. 11 . Coldscheiben von Tenia-OrlovinjaV Te n ye-o r l ov i n y k' p u szta.

Kat. 4.

KUPFERZEIT

Abb. s.

Abb.4.

Abb. 6

Abb. 2

vielleicht der groBe Goldanhnger Von Progar (Jugoslawien), der zwar einen scheibenfrmigen Krper mit verlngertem, trapezoidem oberteil hat, jedoch auf der Scheibe drei, und oberhalb derselben zwei weitere Buckel. Hier knnten au einem Stck die doppelte Buckelverzierung der Scheiben des TheiBgebietes und
die dreifache Buckeltradition Transdanubiens vereinigt sein.

Variante. Die oben behandelten Schmuckstcke aus dem ost-Karpatenbecken tauchen hauptschlich in Schatzfunden oder als Einzelfunde au. Aufgrund der Abnutzungsspuren ist anzunehmen, daB sie auf der Brust getragen wurden. Das in Hatvan verhltnismBig nah zur Donau gefundene Exemplar (Kat. 5) ist eine eigenartige Synthese der mit drei Buckeln verzierten pannonischen Coldscheiben mit den groBen, goldenen Ringanhngern. Der Krper ist massiv, ohne Loch und hat oben einen verlngerten Anhngerteil, wie es im TheiBgebiet zu beobachten ist. Die drei kleinen Buckel auf der Scheibe weisen zweifellos auf eine Verwandtschaft zu den drei konischen Verzierungen auf pannonischen Scheibren hin. AufschluBreich ist

Ringanhngers Vom Alfld-Typ gut zu erkennen, wodurch es in die Hochkuperzeit der stlichen HIte des Karpatenbeckens eingestuft werden kann. Als wichtiger Hinweis auf die westlichen Beziehungen mag die Tatsache gelten, daB dieser eigenartige Schmucktyp sogar in Hlinsko (Mhren) vorkommt, gefertigt jedoch aus Stein. Das Stck von Trgu Mureg/Marosvsrhely verkrpert den blichen Goldanhnger der Regionen stlich der Donau (Kat. 10). Dieser besteht nmlich aus einem Ringkrper mit verlngertem, quadratischem oberteil, der mit Anhngerdurchlochungen versehen wurde. Das mittlere Loch weist symmetrisch zu beiden Seiten je eine Eintiefung auf. Doppelbuckel in Form konischer Schwellungen knnen auf den Stcken vonriszaszls und Mojgrd ebenfalls beobachtet werden, und sie knnen wohl als symbolische Darstellung der weiblichen Brste interpretiert werden. lm Vergleich zur Formenwelt der Stcke von Hencida, Tiszaszls und Mojgrad/Mojgrd ist dieser groBe Anhnger jedoch eine vereinfachte

jenes mit unbekannten Fundort wurde im Jahre 1971 von V. Dumitrescu aufgrund der ,,rochenfrmigen" Exemplare des Fundes von Mojgrd vorgeschlagen, die enge Parallelen darstellen. Auf einem Mojgrder Stck ist die Darstellung des

ihren Details eher nach Pannonien, whrend der deltoide Coldanhnger nach seinen kulturelIen Merkmalen mehr ins stliche Karpatenbecken weist. Diese Doppeldeutigkeit weist mglicherweise auf einen Fundort zwischen den beiden Regionen hin. Diese Annahme wird gesttzt durch einen crabfund vom Ende des .l 9.lhs. aus Ercsi, d.h. von einer pannonischen Fundstelle, nahe der Donau. Hier kam nmlich ein deltoider (,,rochenfrmiger") Goldanhnger ans Tageslicht (Kat. B,1): die Goldplatte weist oben zwei Anhngerdurchlochungen und in der Mitte zwei getriebene Buckel auf, whrend unten als Kontur die Darstellung eines gepunzten, sehr stiIisierten Ringanhngers zu sehen ist. Eine weitere Beigabe aus demselben Crab ist ein gepunztes und mit Durchlochungen verziertes Coldband (Kat. 8,2). Die kupferzeitliche Datierung des deltoiden Objektes von Ercsi und

Patay diese Scheibe unten noch umvollstndig. Erst jetzt konnten ihre beiden Teile miteinander vereinigt und so verfentlicht werden. l. Bna hlt diese Scheibe zusammen mit einer weiteren, deltoiden - oder ,,rochenfrmigen" (Kat. 9.) - ur eine siebenbrgische Fundgruppe. Nach Unserer Meinung aber weisen die beiden Typen eher in zwei unterschiedliche Richtungen: die coldscheibe gehrt nach

nien. Sie weist keine der im Karpatenbecken blichen getriebenen Punktreihen am Rand auf (Kat. 7). Als weitere stilistische Eigentmlichkeit kann angesehen Werden, daB die beiden Anhngerdurchlochungen sehr nah neben der langen Symmetrieachse der Scheibe angebracht wurden. lm lahre 1958 publizierte p.

32

Coldfunde aus der

Kupferzeit

Pl Raczky

Die kleineren Varianten der goldenen Ringanhnger kommen in der stl ichen Abb. 10. Hlfte des Karpatenbeckens sowohl in crbern als auch in Schatzfunden vor. Als gemeinsame Eigentmlichkeit dieser kleinen Co|dplatten fllt die Darstellung der Brste in Form von zwei kleinen Buckeln oder Eintiefungen oberhalb des Ringes auf. ln der Cestaltung des Ringes kann man zwei Typen unterscheiden. Den einen vertreten schmale, ringartige Krper. Zu diesem Typ gehren die beiden Einzelfunde von oradea/Nagyvrad (Rumnien) (Kat. 11,3-4), drei Streufunde aus Ungarn (Kat.12,1-3), der crabrfund aus Pusztaistvnhza (Kat. /_j) bzw. beide Exemplare aus einem crab von )szladny (Kat. 14,1-2). Der Krper des zweiten Typs ist massiver, mehr scheibenartig, das Loch in der Mitte ist recht klein. Diesen Typ vertreten die sechs Stcke aus den Grbern von Magyarhomorog (Kat. 15, 1-6) und zwei Grabbeigaben aus Tiszavalk (Kat. 16). Die kleinen coldplatten kommen paarweise oder einzeln in den crbern vor, und im allgemeinen liegen sie beidseitig des Schdels. Diese Beobachtung liefert
Aufgrund der uns zur Vergung stehenden Angaben konnen wir am ehesten an Hauben- oder Haarschmuck denken. Einen selteneren Schmucktyp der stlichen Hlfte des Karpatenbeckens ver-

einen sicheren Anhaltspunkt fr die Rekonstruktion der ehemaligen

Tracht.

treten die kleinen Stbchen und Nadeln, die entweder als Einzelunde (ora- Abb.9. dea/Nagyvrad Kat. 11,5, FundorI unbekannt: Kat. 12,4-6.) oder als Grabbeigaben (jszlad ny: Kat. 14,3-4, Z-B.) vorkommen' Zu den seltenen Goldgegenstnden der Hochkupferzeit des TheiBgebietes Abb. 7. gehren die kleinen Goldrhrchen (oradea/Nagyvrad: Kat' 11,/-2) die Ringe mit umgebogenem Ende (]szladny: Kat' 14,5-6) und die massiven, doppelkonischen Perlen (oradea/Nagyvrad: Kat. 11,6) weiterhin die aus coldblech
geformten kegelfrmigen Verzierungen (Magyarhomorog: Kat. 1 5,7). Die kupferzeitlichen coldgegenstnde in der Sammlung des Ungarischen Nationalmuseums ruen jene frhe Epoche der prhistorischen Metallzeit in Erinnerung, in der vor b|hendem wiftschatlichem Hintergrund eine deutliche soziale Stratiziierung einsetzte. Von dieser Periode an reprsentieren cold und die frhen Metalle wirtschaftlichen Wohlstand und seine Trger. Gleichzeitig konzentriert sich in leicht transportablen Prestigeobjekten geringen Cewichts aus Cold der symbolische lnhalt und die sakrale Aussage der rhen historischen Traditionen. Diese lnhalte und Aussagen, die in diesem eigenartigen Rohstof und seiner symbolischen Bedeutung formuliert wurden, verschwanden beinahe ohne Spuren zur Mitte des 4. Jahrtausendes v.Chr. Archo|ogische Hinweise auf eine Epoche mit vergleichbarer blhender Wirtschat erscheinen erst wieder wesentlich spter, zu Beginn des 3. Jahrtausendes v.Chr., d.h. am Anfang der Bronzezeit.

33

KUPFERZEIT

Bibliographie
ANGELI, W.: Coldamulette. ln: Bachmayer, F. (Hrsg.): ldole. Prhistorische Keramiken aus Ungarn. Wien 1972.27-30. BoCNR-KUTZIN, l.: The Early Copper Age Tiszapolgr Culture in the Carpathian Basin.ArchHung 48. Budapes 1972. BOCNAR-KUTZIAN, l.: on the origins o Early Copper-Processing in Europe. ln: Megaw, -|. V. S. (Ed.): To illustrate the monuments. Essays on archaeology presented to Stuart Pigott. London 1976.70-76. sNn, t.: )avarzkori aranyleleteinkrl. Fejezetek a magyar srgszet mlszzadi _ szzadeleji trtnetbl.-berColdfundeausHochkuperzeit. VMMK1B n986(1987)] 21-72,72-B'l . COM$A, E.: L'utilisitaion de l'or pendant le nolithique dans le territoire de la Roumanie. ln: luere, DUMITRESCU, H.: Connections between the Cucuteni-Tripolie cultural complex and the neighbouringeneolithicculturesinthelightof utilizationothegoldenpendants. Dacia5 (1 961)69-93. ECAMI, N.-HAYASHI, T:-HOR|, A. (Eds.): The First Civilization in Europe and the Oldest Cold in the FoL, A. LICHARDUS, l. (Hrsgs.): Macht, Herrschaft und CoId. Das crberfeld von Varna (Bulgarien) und die Anfnge einer neuen europischen Zivilisation. Saarbrcken 1 988. CALE, N. H.-STOS-CALE, Z.-LILOV, P-DIMITROV M. TODOROV T.: Recent studies of eneolithic copper ores and artefacts in Bulgaria. ln: luere, C._Mohen, ].-P. (Red.): DCouverte du MtaI.Pars IOVANOVIQ, B.: Metallurgy of the Eneolithic Period in Yugoslavia. Beograd '1 971 . JOVANOVIC, B. (Ed.): Ancient Mining and Metallurgy in Southeast Europe. lnternational Symposium. Donji Milanovac. May 20-25,1990. Belgrade-Bor 1995. KALICZ, N.: Die terminologischen und chronologischen Probleme der Kupfer-und Bronzezeit in Ungarn. ln: Aspes, A. (Red.): Il passaggio del Neolitico all'eta del Bronzo nell'Europa centrale e nelIa Regione AIpina. Atti del X Simposio lnternazionale sulla ine deI Neolitico e gli inizi dell'eta del Bronzo in Europa. Lazise -Verona 8-l 2 aprile I 98l . Verona 1982.117-137. KALICZ, N.: The new results of the investigations on the Hungarian Copper Age. Rassegna di Archeologia 7 (1 988) 75-103. KALICZ, N.: Beitrge zur Kenntnis der Kupferzeit im ungarischen Transdanubien. ln: Lichardus, J. (Hrsg.): Dle Kupferzeit als historische Epoche. Symposium Saarbrcken und otzenhausen 6.-1 3. 11.1988. l-ll. Bonn 1991.347-387. LICHARDUS, l.: Kupferzeit als historische Epoche. Eine forschungsgeschichtliche Einleitung. ln: Lichardus,J. (Hrsg.): Dle Kupferzeit als historische Epoche. Symposium Saarbrcken und Otzenhausen 6.-'13. 11. 1988. l-ll. Bonn 1991 . 13-32. MAKKAY l.: Copper age Cold Discs on the Territory of the later Pannonia Province. ComArchHung 1985.5-25. MAKKAY J.: Diffusionism, Antidiffusionism and Chronology: Some general remarks. ActaArchHung
1991 . 49 _75.

Ch._Mohen, J.-P. (Red.): Dcouverte du MtaI. Paris 1991 . 85-92.

World - Varna, Bulgaria. Tokyo 1982.

MAKKAY J.: The TiszaszIs Treasure. StudArch 1 0. Budapest 1 9B9. MAKKAY J.: The most ancient gold and silver in Central and South-East Europe. A reconsideration o practical and chronological issues. ln: luere, Ch. - Mohen, J.-P.(Rd.): Dcouverte du Mtal.Pars
PARZINCER, H.: Horstaad - Hlinsko - Stollhof. Zur absoluten Datierung eines Vor-Baden-zeitlichen Horizontes. Cermania 70 (1992) 241 -257 . PATAY P.: Rzkori aranyleletek. _ Kupferzeitliche Coldunde. Archrt85 (1958) 37-45,45-46. PATAY P.: Kup{erzeitliche MeiBel, Beile und Arte in Ungarn. Prhistorische Bronzeunde lXl1 5. Mnchen 19B4. PERNICKA, E. BECEMANN, F.-SCHMITT-STRECKER, S.,TODOROVA, H.-KULEFF, l.: Prehistoric copper in Bulgaria. lts composition and provenance. Eurasia Antiqua3 (1997),41-180. RACZKY P.: New data on the absolute chronology of th Copper Age in the Carpathian Basin. ln: Kovcs, T. (Hrsg.): Neuere Daten zur Siedlungsgeschichte und Chronologe der Kupferzeit des Karpatenbeckens. lnventaria Praehistorica Hungariae 7. Budapest 1995.51-60. RENFREW C.: The autonomy o the South-East European Copper Age. Proceedings of the Prehistoric Society 35 (1969) 12-47. RENFREW C.: Varna and the social context of early metallurgy. Antiquity 52 (1978) 199-203. SISKA, S.: Crberfeld der Tiszapolgr-Kultur in Tibava. Si 12 (1964\,293-356. STRAHM, Ch.: Die Anfnge der Metal|urgie in Mitteleuropa. Helvetia Archaeologica 25 (1gg4-g7)'
1991 . 119-129.

37 (1985) 3-12.

vlZDAL, ).: Tiszapolgrske Pohrebisko vo Vel'kych Ralkovcah. Kolice 1977. ZANOTT|, D. C.: The Evidence or Kurgan Wave one as Reflected by the Distribution of ,,old Europe" Gold Pendants. The Journal of tndo-European Studies 1O:3-4 (1982) 223-234.

2-39.

34

K,pJrz'eit,.
'.,,;:,,,Kat, :,,1;-l;,6;,',,
a1.;.:,

l-3. Scheibcn mit drei Buckeln und Trcibarbcit. 1. Dm. l1,3 cm;C.72,37 gr.

5.

Scheibcrlarlllngcr Trcibarbcit. L.
1

2. Dm. 8,95 cm; C. 25,25 gr. 3. Dm. 10,55 cm; C. 54,41 Br. Ft]lldort Lll]bckirnnt. Einzelundc arrs dcr SammIung von M. larrkovich. Mittl. KZ., ,1000 3600 v.Chr. MNM lnv. Nr. 5. 1 852.1 B-20. Rmer l865,36; IB65a 75-76; Makkay l9B5,16. Abb'

Obcftcil, drei Brrckeln und

mit ovaIem

4.1 2. Scheibcn mit drei Buckcln

C.70,46

2,5 cm;
Ei

Mittl. KZ., '1000-3600 v.Chr. MNM lnv. Nr.55.1896.

Hatvalr-] jte]ep'

Bt.

tlzelfrrnd'

l,1

Hantpel 1896, 371; Patay 1958, 45. Taf. 1 5, ll .

Bna 19B7, 22 29' Abb' 23, 2. Abb. 24.3 4.

und Trcibarbcit. 1 . Dfr. 12,45 cm; C. 17,76 e' 2. Dm. 11,21 cmt C. 103,72 gr Tcrrja Orlovinja (Tenye orlovinyk-puszta), K.oatien. Schatzflilrd. Mirtl. KZ., ,1000 3600 v.Chr. MNM lnv. Nr 80.1B77.1; 233.1871.1. Rmer 1B65a, 71-75; Makkay 19B5, lB, 20. Abb.2, 6' 13; Bna 1987. 36, 38 40. AI>b. 10. Abb. 7

6.

l-2. Scheiben mit drci Buckclr) Lrncl Treibarbeit 1 . Dnr. 12.5 cmt C. 81,59 gr. 2. Dm. 10,5 cm; C. 58,92 gr. Csford (Zalaszcntgrt), Sclratzfund a Mittl. KZ., 4000-3600 v.Chr. MNM lnv. Nr. 58.38.1 2.
Karek 1960. 27. Ta.6 7'

7.

Ovalc Schcrbe mit drci BLrckeln

Mittl. KZ., 4000 3600 v.Chr.

Dm. 6,6 cm; C. 20,28 gr. FUlX]ort Llllbekannt. Einze|und.

lrrv. Nr. 30.1900.

uncl TrciLlarbcit (in Zwei Stcken).

MNM
Plttltv

8. 1. Dcltoi.ler,,rochctlormiger" B echenanhllger mi1 Punzarbcit und Doppclbuckel (in Sttickcn). '1 Bt. 11,42 cm; C. 23,66 gr.

1 95B, 44' Ta. 1 7, 6; Makkay 1985,14. Abb.4, 18; Bna l9B7, 5a 52. Abb.11.

2. BJcc|]balrd mit Lchern und Trcibarbcit (ilr drci Stcken)' L. 5,3 + 3,4 + 4,02 cmi C. 3,83 sr Ercsi, Crabfund ? Mittl. KZ., 4000-3600 v.Chr. MNM lnv. Nr 36.1882.1 5.

9. DeItoider,,rochenrmiger'' Blcchcnanlrngcr (in Zwei

C. 32,70

stckclr)' Br' 15,B5 cm;

gr.

Mittl. KZ., 4000-3600 v.Chr.

FLilrdort unbckanf t, Einzelfund 3.'1902.

MNM lnv. Nr.

Fettich I 953, 63. Taf. 55, 1 2; Makkay 1976,283; Makkay 1989, 45, 47, 97 98.
Taf.
1

Fettich 1953, 63. Taf. 56, 1; Makkay 1 9B9, 9B. Ta. 1 3, l 2.

2.

l1.

c.

3 4' Rillgalrhngcr mit trapezoi_ dem Obcrtcil. L.2,7:3,2 cm;

C. 1 ,22

Rohr L. 2,29 cm; gr 2. Spiralc. L. 1,6 cm;

1. Schmalcs
'l

,2.1

g,r.

C. ),16;1,77 C. 1,37
gr.

g,t.

5' stbchclr' 7,3B cm;

C.5,52 gr

6. Bikonische Pcrlc. L. 2,11 cmt

oradca (Nagyvrad),

l0. Rittganhnger mit rccl]tWink ligem Obcncil. t. 10,26 cm; C. 89,39 gr.
T

MNM lnv. Nr. 93.'1897.1

Hampel
I

Mittl. KZ., '1000 3600 v.Chr

6.

Ruml]icn, EitlzeIfunde.

Minl. KZ., '+000 3600 v.Chr.

rgu MLtreg (Marosv.is.irlrcly), Rumnien, EitlzcJfrrtlc]'

897, 150; Patay 1958, 39-12. Abb. 2 3.

MNM lnv. Nr. 9'1.1877.

Patav
I

958, 39, 45. Taf. 1 7, 4.

12

C. 1 0,23; 2,58; C.2,63 gr

3. Ringanhn8er mit trapezoiclcm obcrteil. L' 5,q 3,B1;1,12 cm;

'1,6 gr.

4. stbchcn mit Schcibc am Ende und mit 4 Dorllcll' L' 5,28 cm;

5. Tordiertes stbchen (ill zwci sti]cken)' L. 1,11;3,67 cm; C. 3,00;3,05 gr. 6. Fra8mcl]t cil]es Stbchens' L.6,7 cfi; Fundoft unbekannt. Einzclfunde. Minl. KZ.. 4000 3600 v.Chr. MNM lrrv. Nr 30.1828.1-6.

C'

1,B5 g[

Patay 195B, 39,10 4I, 45' Ta' l6, 10 15.

3. Ringanhiingcr nrit quadratis clrem Oberteil. L.2.92 em; C. 1,35 gr. PLlszt.]istvllhZa, c rab'1. Mittl. KZ., 4000 3600 v.Chr MNM lnr'. Nr. 68.27,189. Patay

C. 0,89; 0,93

2. Rinjl.lrir.ingcr mit trapezoidem Obcrtcil. L. 2,61; ),61 .n1l

gr. 1.{:.:

Ta'l7,1.

958, 38, 1O'11, 45.

7 B. Stl)chcn mit kLl8eli8em Kopf. L. 3,97; J,!]7 cn]] C ] ]- ] '] Jszladny, 2 4: Crab 1 6; 1 l Crab 6 a;7'B| ciab l j: :-:': C-__.: Mittl. KZ., ,1000-3600 v.Chr

3-'l' stbchen mit 4 Don]cn am Ende' L' 6,1;6,2 cm; C' 5 6. Fingerringe mit iiberlappcndcr Enclurrg. Dm.'1,96; l,5B cm; C. 2,98; 2,1 1 B(

MNM

lrrr,.

Nr 35.1939.38 39.,70.,78.

15' Ta' l6, 1-4, 6-9.

Patay 1915, 4 5. Taf' 5, 11-12,

I6'lB, Te 8.

5|

P,li.\ j:,.a :

15.

-t-2. Ringanhnger mit wappenrmigem oberteil. L. 2,8; 2,B2 Cm; C. 1 ,35| 1 ,37 B. 3. Ringanhnger mit wappenfrmigem oberteil. L.-l,91 cm; C.0,95 gr' 'l.88 gr 4. Ringanhnger mit wappenfrmi8em oberteil. L. 2.9 cm; C. 'l,8; 1,9 cm; C. o,7 5, 0,82 g| 5-6. Ringanhn8er mit wappenrmigem oberteil. L. 7. Konischer Schmuck aus Blech. L. 1,6 cm; C. 0,53 8r 1'2: crab 37; 3| Crcb 34 ode 36; 4: Crab 47;5-6: Crab 54; 7: Crab 59 Magyarhomorog_Knyadomb. Mittl. KZ.. 4000-3600 vChr

'l

6' 1 _2' Ringanhnger mit wappenirmigem oberteil.

C. 1,93;2,17 gt. Tiszavalk Tetes, Crab 9. Mittl. KZ., 4000-3600 v.Chr. MNM lnv. Nr. 74.29.50-51.
Patay 1978, 36. Abb.
1

L.2,8;2,9 cm;

MNM ln9v. Nr 65.19.10-11., 44; 65.,

2O., 34-, 72., 73., 1O5.

3, 1-2

Patay 1966, 19, Patay 1976, 188, 193, 207, 227-228, 253. Taf. 18. l-7.

17. 5 massive Lockenringe.

L. 1,6-1,9 cm. Szelevny Menyasszonypart, 5chatzund. Mittl. BZ., Anang des 2. Jahnausends v.Chr. MNM lnv. Nr 201.1874.

18,1. 18 innen hohle Lockenringe. Dm-1,39-4,7 cm. 2. Kette aus 44 lockenringen. Dm. 1,4-1,7 cm. 3. Kette aus 50 Perlen. Dm. 0,4 cm. 4. Fingerring. Dm. 1,8 cm. Mittl. BZ., Mitte des 2. Jahrtauserrds. wChr
Kctlesd-Hangospuszta, Schatzfund.

19. 1. B innen hohle Lockenringe. Dm. 2,2-2,8 cm, 2. Massiver Lockenring. Dm.2,2 cn, Nagyberki_Berkipuszta, Schatzund. Mittl. BZ., Mitte des 2. Jahrtausends. v.Chr. MNM lnv. Nr 238.1871.

Abb. t.

Bronzezeit 1992, 203. Kat.3B2; Kovcs 1994, l90.

1-s.

MNM lnv. Nt. 17.1927. Tompa 1928a, 203. Abb.94.

Mozsolics l958.259. Ta.2' 1-9.

20. 1. lnnen hohler verzierter Lockenring. Dm.6,4 cm.

Lockenringe. Dm. 2,4-3,1 cm. Tiszasly, schatzfund. Mittl. BZ., Mitte des 2. Jahrtausends. v.Chr. MNM lnv Nr 50.1896.

21.1. B ihnen hohle Lockenringc.

Dm. 2,5-4,6 cm.
2. Tonkrglein

22. 1-2, 2 veEierte Lockenringe. Dm. 5,5; 8,2 cm. Mittl. Bz., 1. Hlfte des 2. ]ahrtausends v.Chr MNM lnv. Nt. 64.4.3, 64.4.16. Kovcs l976, 6l. Abb. 4, l -2.
Fundort unbekannt, 5iebenbrgen. Einzelfunde

2.5 zusammenhngende

H.9,2 cm.

Kengyel, Schatzfund im Cess. Mittl. BZ., Mitte des 2. Jahrtausends. vChr MNM lnv. Nn 57.38.1'9.

Bronzezeit

992, 63. Abb. 29

Mozsolics

958, 257.

Blronzezeit 1992, 37. Abb.

Taf. 1, t-B; 255.

Abb. 1;

l9

23, 1-2. 2 hezfrige Blechanhnger. Dm. 5,5; 8,2 cm. Fndoil Unbekannt. Einzlfunde. Mittl. Bz., 'l. Hlte des 2. Jahrtausends vChn .1890.1. MNM lnv Nr. 113. 1883,60.

Bna l9B7' 69. Abb.2l-22.

24. silbernc Criplattendolch. L. 22,2 cm. Fundort unbekannt. Einzelfund. Mittl. Bz., 1. Hlte des 2. Jahrtausends v.Chn MNM lnv. Nr 3.1886.1

Mozsolcs

967, Taf. 45.1