Cap. I. Consideraii generale Sec. 1.

Conceptul de patrimoniu i necesitatea proteciei penale a patrimoniului

A. Conceptul de patrimoniu Importana necontestat pe care o prezint n societatea romneasc de tranziie patrimoniul care, ca fascicul de interese, se afl n acelai plan cu drepturile fundamentale ale omului contemporan, justific de ce infraciunile contra patrimoniului se impun a fi aezate n sistemul prii speciale a noului Cod penal romn, imediat dup categoria infraciunilor contra persoanei. Noiunea de patrimoniu n dreptul penal nu are acelai neles ca n dreptul ci il. !u" aspect ci il, patrimoniul desemneaz totalitatea drepturilor i o"ligaiilor cu coninut economic, e alua"ile n "ani care aparin unei persoane #. $repturile i o"ligaiile patrimoniale pot fi analizate fiecare separat, n indi idualitatea lor, sau n totalitatea lor ca o sum de fiecrei o"ligaii%. $repturile i o"ligaiile fac parte din patrimoniu numai dac au caracter patrimonial, adic dac pot reprezenta o aloare "neasc, deoarece patrimoniul este o sum de alori, iar nu un ansam"lu de lucruri materiale, corporale. &otalitatea drepturilor n e'presia lor "nesc alctuiesc acti ul patrimonial, iar totalitatea o"ligaiilor tot n e'presia lor "nesc formeaz pasi ul patrimonial, astfel c patrimoniul are un acti i un pasi (.
# %

alori acti e i pasi e, ca uni ersalitate juridic

aparinnd unei persoane fr considerare la indi idualitatea fiecrui drept i

I.P. Filipescu, Drept civil. Drepturi de proprietate i alte drepturi reale. Ed. Actami, Bucureti, 1996, p. 8-9 I.R. rs, !. A"#$e"i, Drept civil, vol. II, Drepturile reale. %eoria #e"eral& a o'li#a(iu"ilor civile, Ed. )scar Pri"t, Bucureti, 199*, p. 1 ( I.P. Filipescu, op. cit. p. 9 (

)atrimoniul nu se poate niciodat nstrina, ci se transmite numai la moartea su"iectului n momentul cnd oina care i d caracterul de unitate, se stinge. Conceptul de patrimoniu are un coninut i o sfer mult mai larg dect conceptul de proprietate, patrimoniul potri it tiinelor juridice contemporane cuprinznd toate drepturile reale principiale *dreptul de proprietate, uz, a"itaie, ser itute, superficie+ i drepturile reale accesorii *dreptul de gaj, de ipotec, pri ilegiile, etc.+, toate o"ligaiile, precum i orice situaie de fapt care prezint numai o aparen de drept *de e'emplu, posesia fizic a unui "un mo"il aflat n detenia unei persoane+. ,ceste drepturi reale principale i accesorii presupun un su"iect acti determinat *ut singuli+ i un su"iect pasi nedeterminat *uni ersal+ reprezentat de una sau alta din persoanele fizice sau juridice ale societii. $repturile reale artate sunt opoza"ile tuturor *erga omnes+#. Noiunea de patrimoniu n dreptul penal are un neles mai restrns i se refer la "unuri nu ca uni ersalitate, ci n indi idualitatea lor suscepti"il de a fi apropiate de fptuitor prin mijloace frauduloase ori de a fi distruse, tinuite, gestionate fraudulos etc. Infraciunea n-ar putea fi niciodat s rit mpotri a patrimoniului ca uni ersalitate de "unuri, pentru c aceasta din urm a e'ista indiferent de numrul sau aloarea "unurilor componente i c.iar dac su"iectul nu posed nimic ori are numai datorii/ nici o persoan nu poate fi lipsit de patrimoniu, ci cel mult de unul sau mai multe din "unurile care compun patrimoniul su. $e aceea mai corect ar fi s se denumeasc aceste infraciuni ca fiind ndreptate contra "unurilor care fac parte din patrimoniu dect ca infraciuni contra patrimoniului%. )atrimoniul ca uni ersalitate fiind o a"stracie nu poate fi stins prin faptele concrete ale unei persoane, infraciunea putndu-se ndrepta numai contra unui "un
# %

+. !t&"escu, +. B,rsa", Drept civil. Drepturile reale, Bucureti, 1988, p. 9.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar, 1. Do'ri"oiu, I. Pascu, 1. 2a3&r, Drept pe"al, partea special&, Ed. Europa /ova, Bucureti, 1999, p. 194 - 195 0

patrimonial. )asi ul patrimonial nu prezint, de regul, nici un interes pentru aceia care se dedau la fapte de nclcare a patrimoniului, c.iar dac pasi ul e cuprins n aceast noiune. Incriminnd faptele care aduc atingere patrimoniului, legea penal are n edere aciunea ilicit a fptuitorului, iar nu poziia juridic a ictimei. Infractorul tre"uie s justifice c a ea dreptul s s reasc fapta care i se reproeaz i n raport cu care organele de urmrire au fcut do ada caracterului ei ilicit/ dac ictima a fost deposedat ilegal de un "un, ea nu este inut s fac do ada c a ea calitatea de proprietar, posesor ori detentor legitim al "unului care i-a fost sustras, nsuit sau distrus prin s rirea infraciunii#. )entru a ocroti patrimoniul tre"uie aprate situaiile de fapt e'istente, ntruct orice modificare a acestora prin s rirea de fapte ilicite duce la o dificil ocrotire a entitilor patrimoniale care fac o"iectul drepturilor su"iecti e. $ac "unul i-a sc.im"at situaia de fapt prin nsuire, sustragere, ascundere, distrugere etc., orice alorificare a dreptului pri itor la acesta de ine nerealiza"il. $e aceea, legea penal pedepsete uneori c.iar pe proprietar n cazul n care prin aciunea sa contri"uie la sc.im"area situaiei de fapt a unui "un al su n dauna intereselor legitime ale altor persoane *de e'emplu, distrugerile pre zute de art. %#1 alin. %-0 C. pen. sau furtul incriminat n art. %23 alin. ( C. pen.+. 4n categoria infraciunilor contra patrimoniului se afl "unurile suscepti"ile a fi ocrotite prin incriminarea faptelor contra patrimoniului n raport cu formele de proprietate. Constituia 5omniei pre ede n art. #(6 alin. % c proprietatea este pu"lic sau pri at, ceea ce nseamn c alte forme de proprietate sunt de neconceput. Normele constituionale nu menioneaz n mod direct categoriile de "unuri care aparin proprietii pri ate, ci numai pe cele care formeaz patrimoniul pu"lic.

1. Do"#oro3, !. 6a$a"e, I. )a"cea, I. Fodor, /. Iliescu, +. Bulai, R. !t&"oiu, 1. Roca, E7plica(ii teoretice ale +odului pe"al rom,", vol. III, Ed. Academiei, Bucureti, 19*1, p. 555 6

,rt. #(6 alin. 0 din Constituie pre ede c "ogiile de orice natur ale su"solului, cile de comunicaie, spaiul aerian, apele cu potenial energetic alorifica"il i acelea ce pot fi folosite n interes pu"lic, plajele, marea teritorial, resursele naturale ale zonei economice i ale platoului continental, precum i alte "unuri sta"ilite de lege, fac o"iectul e'clusi al proprietii pu"lice. )rin 7egea nr. #38#99# pri ind fondul funciar i prin 7egea nr. 6:8#99% pri ind frontiera de stat a 5omniei sunt enumerate i alte "unuri ce aparin proprietii pu"lice. Natura "unurilor sau afectarea lor unei utiliti pu"lice sunt principalele criterii pre zute n legile menionate pentru delimitarea "unurilor ce aparin proprietii pu"lice. )otri it 7egii nr. %#(8#993 pri ind proprietatea pu"lic i regimul juridic al acesteia, statul sau unitile administrati ; teritoriale e'ercit posesia, folosina i dispoziia asupra "unurilor care alctuiesc domeniul pu"lic n limitele i n condiiile legii. <unurile din domeniul pu"lic pot fi date, dup caz, n administrarea regiilor autonome, a prefecturilor, a autoritilor administraiei pu"lice centrale i locale, a altor instituii pu"lice de interes naional, judeean sau local #. $ac legea special nu pre ede altfel, nc.irierea sau concesiunea ar putea fi fcut fie unei societi comerciale cu capital majoritar de stat, fie oricrei societi comerciale. )roprietatea pu"lic este inaliena"il, adic "unurile din aceast categorie nu pot iei pe nici o cale din sfera proprietii pu"lice. <unurile proprietate pri at se identific pe o cale indirect, a nd acest caracter toate celelalte "unuri necuprinse n sfera proprietii pu"lice. )roprietatea pri at o poate a ea att statul, ct i cetenii, precum i persoanele juridice. <unurile regiilor autonome, cu e'cepia celor care fac parte din proprietatea pu"lic i date lor spre administrare, nu constituie proprietate de stat, ci proprietate pri at a statului. )otri it art. 6 din 7egea nr. #68#992 pri ind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii autonome i societi comerciale, n e'ercitarea dreptului
#

0. %oma, Drept civil. Drepturi reale, Ed. Ar#ume"t, Bucureti, 1999, p. 189 :

de proprietate, regia autonom posed, folosete i dispune, n mod autonom, de "unurile pe care le are n patrimoniu. ,rt. (6 din 7egea nr. (#8#992 pri ind societile comerciale arat c "unurile constituite ca aport n societate de in proprietatea acesteia. ,adar, "unurile regiilor autonome i ale societilor comerciale sunt proprietate pri at i nu pu"lic, c.iar dac la o societate comercial statul deine capitalul majoritar. =ac e'cepie numai "unurile care aparin proprietii pu"lice i care, potri it art. #(6 alin. 6 din Constituie, au fost ncredinate regiilor autonome spre administrare, iar societilor comerciale su" form de concesionare sau nc.iriere#.

B. Necesitatea proteciei penale a patrimoniului )atrimoniul este ocrotit, n primul rnd, printr-un ntreg ansam"lu de mijloace juridice e'trapenale, ci ile i de alt natur. 4mpotri a faptelor care prezint un grad mai ridicat de pericol social, patrimoniul este ocrotit i prin mijloacele legii penale. Ca n cazul altor alori sociale de mare nsemntate, aceast ocrotire se realizeaz prin incriminarea faptelor care i aduc atingere %. ,ceste fapte constituie infraciuni contra patrimoniului i ele sunt pre zute n &itlul al III-lea al prii speciale a Codului penal. )rosperitatea oricrei persoane fizice sau juridice este legat de patrimoniu, de posi"ilitatea pstrrii integritii acestuia, stimularea, cointeresarea, moti aia muncii fiecrei persoane fiind determinate de ocrotirea i garantarea a ceea ce agonisete cinstit, legal n procesul muncii sale(. )otri it legislaiei penale n igoare, patrimoniul pu"lic nu mai este ocrotit difereniat aa cum a fost anterior. ,sta nseamn c, n limitele legale de sancionare, judectorii ar tre"ui s ai" n edere calitatea acestor "unuri i s
# %

.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i cola'oratorii, op. cit., p. 196 - 19* ). 2o#$i", %. %oader, Drept pe"al rom,", partea special&, +asa de editur& i pres& 89a"sa: !R2, Bucureti, 1996, p. -1( I. Pascu, !. Iva", %,l$&ria, aspecte de teorie i practic& ;udiciar&, Ed. 0i"isterului de I"ter"e, 199-, p. 11 1

trateze mai aspru pe aceia care aduc atingere proprietii pu"lice. 4n perspecti , legiuitorul a tre"ui s acorde o atenie sporit ocrotirii "unurilor proprietii pu"lice care satisfac un interes general al societii. $e altfel, n perioada dintre cele dou rz"oaie mondiale, cnd patrimoniul pu"lic a fost aprat difereniat de cel pri at, e'ista o lege special pentru aprarea patrimoniului pu"lic. 7egiuitorul ar fi ndreptit s creeze un regim difereniat de ocrotire *c.iar dac nu n cadrul unor seciuni separate ale Codului penal+ pentru "unurile proprietate pu"lic dat fiind interesele generale n sluj"a crora sunt puse aceste "unuri. > atare ocrotire ar putea fi e'tins ntr-o perspecti mai ndeprtat i asupra "unurilor aparinnd regiilor autonome sau societilor comerciale cu capital majoritar de stat, c.iar dac n prezent aceste "unuri au caracter pri at, iar potri it art. 0# alin. % din Constituie, proprietatea pri at este ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titularul ei. ,ceasta a atrage o ocrotire special a "unurilor ncredinate unei regii autonome sau unei societi comerciale cu aportul majoritar de stat *de e'emplu, spre a fi transportate pe calea ferat, pot, na igaia na al, aerian, ori pstrate sau spre a fi ndute etc.+. 4n toate aceste situaii, capitalul societii care face astfel de operaii fiind al statului, adic pro enind din contri"uiile tuturor cetenilor, "unurile aparintoare e'plicit ori implicit acestuia ar tre"ui s se "ucure de ocrotirea mai deose"it c.iar prin mijloace de drept penal, ntocmai ca i "unurile aparinnd proprietii pu"lice. ,ceasta s-ar putea realiza c.iar su" forma unor agra ante la incriminrile care ocrotesc proprietatea pri at spre a da un instrument mai eficient organelor juridice *pe lng posi"ilitatea unei indi idualizri judiciare a sanciunii mai se ere n raport cu "unurile la care ne referim i care poate fi realizat i n prezent+ de ocrotire a "unurilor a cror e'isten i dez oltare este interesat ntreaga societate i nu numai persoana fizic sau juridic proprietar nemijlocit a "unului#.

.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i cola'oratorii, op. cit., p. 196 3

Sec. 2 Precedente legislative privind protecia penal a patrimoniului 7egiuirile penale din cele mai ec.i timpuri au incriminat i sancionat se er faptele s rite mpotri a patrimoniului. 4n perioada scla agist erau pedepsite cu asprime furtul, tl.ria, jaful/ mai puin cunoscute erau alte forme de atingere a proprietii, cum ar fi nelciunea, a"uzul de ncredere i gestiunea frauduloas care erau considerate drept delicte ci ile. 4n perioada feudal se e'tinde treptat represiunea penal cuprinznd n sfera sa toate faptele prin care se puteau aduce tmri patrimoniului. $e regul, furturile mrunte se pedepseau cu "iciuirea, ns, la al treilea furt se aplica pedeapsa cu moartea *tres furtileus+. $ac furturile erau gra e se putea aplica pedeapsa cu moartea de la primul furt. ,ceast asprime a pedepselor arat frec ena infraciunilor i gra itatea lor/ mpotri a unor asemenea fapte, stpnirea era silit s recurg la cele mai inumane pedepse. !istemele de drept penal moderne, dei au eliminat unele din e'agerrile anterioare au meninut un regim destul de se er pentru anumite forme de acti itate infracional ndreptate mpotri a patrimoniului/ totodat au e'tins cadrul incriminrilor i la alte fapte specifice relaiilor economice din societatea modern#. ?ec.ile noastre legiuiri penale, ncepnd cu pra ilele lui ?asile 7upu *Cartea pentru n turi, din #:0:+ i @atei <asara" *4ndreptarea legii, din #:6%+ i sfrind cu condicele penale ale lui ,le'andru !turza *#3%:+ n @oldo a i ale lui <ar"u Atir"ei *#362+ n @untenia, conineau dispoziii cu pri ire la infraciunile patrimoniale%.

# %

.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i cola'oratorii, op. cit., p. 189 1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i cola'oratorii, op. cit., vol. III, p. 5<5 9

Codul penal romn din #3:0, dei copiat n mare parte dup codul penal francez, cuprindea n capitolul referitor la Crime i delicte contra proprietilor numeroase incriminri inspirate de aceast dat din Codul penal prusac *art. (2: ; (32+, pri itoare la aprarea patrimoniului, menite s asigure cu mijloace mai se ere ocrotirea acestuia. Codul penal romn din #9(: cuprindea aceast materie n Cartea II, &itlul BI? intitulat Infraciuni contra patrimoniului sistematizat n 6 capitole astfelCcap. I ; =urtul/ cap. II ; &l.ria i pirateria/ cap. III ; $elicte contra patrimoniului prin nesocotirea ncrederii/ cap. I? ; !trmutarea de .otare, desfiinarea semnelor de .otar, stricciuni i alte tul"urri aduse proprietii/ cap. ? ; Docul de noroc, loteria i specula contra economiei pu"lice. Codul penal din #9(: a restrns n limitele sale fireti, toate infraciunile contra patrimoniului grupndu-le pe desprtminte n funcie de o"iectul juridic. )aralel cu pre ederile Codului penal din #3:0, ct i de la #9(: au e'istat i anumite infraciuni contra patrimoniului pre zute n legi speciale, ca de pild, n Codul Dustiiei @ilitare, n Codul comercial, n Codul sil ic, n Codul @arinei comerciale i altele. 4n perioada anilor #900 -#939 s-au produs unele sc.im"ri legislati e importante ideologia n toate domeniile dreptului. 4n dreptul penal, n conformitate cu remii i cu modul de a concepe e'istena proprietii, e'istau

reglementri similare cu ale celorlalte ri comuniste. 4n acest conte't a fost adoptat $ecretul nr. #9%8#962 n coninutul cruia s-a definit noiunea de o"tesc i implicit i aceea de a ut o"tesc. )rin acest act normati a fost introdus n &itlul BI? al Codului penal din #9(:, un nou capitol cu denumirea Enele infraciuni contra a utului o"tesc, cruia ulterior, i s-au adus modificri, mai ales n pri ina agra rii pedepselor. ,cest act normati a marcat momentul n care apare pentru

#2

prima oar o ocrotire discriminatorie a patrimoniului dup cum acesta era considerat particular sau o"tesc#. Codul penal din #9:3 menine aceeai concepie i pre ede n &itlul III infraciunile contra a utului particular, iar n &itlul I? infraciunile contra a utului o"tesc. Comparnd aceste reglementri cu cele ale Codului penal anterior o"ser m c n cuprinsul Codului penal n igoare numrul incriminrilor n aceast materie este mai redus ca urmare a unei concentrri a acestora n te'te corespunztoare, aa nct unele fapte care n Codul penal anterior se ncadrau n te'te multiple i difereniate, n actualul cod sunt pre zute n acelai te't. 5eglementarea distinct a infraciunilor contra a utului o"tesc era netiinific i nejustificat, atta reme ct infraciunile perec.e *cum erau denumite la cel timp+ a eau coninuturi i structuri identice, distanndu-se doar prin natura patrimoniului afectat i prin regimul sancionatoriu mai aspru pentru cele din urm%. Constituia 5omniei din #99# pre ede n coninutul su i norme constituionale cu caracter de principiu referitoare la proprietate. ,stfel, sunt sta"ilite formele fundamentale de proprietate i anumeC pu"lic i pri at, proprietatea pu"lic aparinnd statului sau unitilor administrati ; teritoriale i principiul potri it cruia proprietatea pri at este ocrotit n mod egal de lege, indiferent de proprietarul ei. )arlamentul 5omniei a adoptat 7egea nr. #028#99: de modificare i completare a Codului penal prin care se pre ede o nou reglementare n materia infraciunilor contra patrimoniului. ,stfel, &itlul III a primit denumirea de Infraciuni contra patrimoniului, iar &itlul I?, care reglementa infraciunile contra a utului o"tesc a fost a"rogat n ntregime. Infraciunea de delapidare reglementat n Codul din #9:9 n cadrul &itlului I? este reformulat i trecut printre incriminrile care fac parte din &itlul III al Codului penal.
# %

.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i cola'oratorii, op. cit., p. 189 .$. Diaco"escu, I"=rac(iu"ile >" +odul pe"al rom,", vol. I, Ed. )scar Pri"t, Bucureti, 199*, p. 4<9-46? ##

Sec. 3 lemente de drept comparat &oate legislaiile moderne cuprind reglementri ample ale infraciunilor care aduc atingere proprietii, consecin fireasc a importanei pe care o capt relaiile de proprietate pentru dez oltarea societii i pentru stimularea interesului indi idului la progresul societii. 7egea penal francez, n Cartea a III-a, mparte infraciunile contra proprietii n dou mari categoriiC ,. 4nsuirea frauduloas de "unuri *furtul, e'torcarea, nelciunea, deturnarea de fonduri+/ <. ,lte atingeri aduse "unurilor *tinuire, distrugere, degradare, agresiuni contra sistemului de tratament al datelor informatice+. )otri it codului penal francez *art. (## ; #+, furtul nseamn sustragerea frauduloas a lucrului altuia, iar sustragerea n sens propriu e definit n doctrina penal ca actul material prin care are loc trecerea posesiei unui o"iect din mna deintorului legitim n aceea a autorului infraciunii. 7a lit. d+ art. (## ; 0, furtul e sancionat mai gra dac e precedat, nsoit sau urmat de iolene asupra altuia, fr ca s produc ictimei o oncapacitate total de munc. $ac furtul s-a s rit cu iolene ce au atras o incapacitate total de munc, timp de cel mult 3 zile, pedeapsa e de pn la 1 ani nc.isoare plus 122.222 franci francezi amend. $ac incapacitatea de munc e mai mare de 3 zile, pedeapsa e nc.isoarea pn la #2 ani i un milion de franci amend. $ac furtul a fost precedat, nsoit sau urmat de iolene gra e ce au produs o mutilare sau o infirmitate permanent, pedeapsa e nc.isoarea pn la #6 ani i # milion franci amend, iar dac a produs moartea ictimei ori a fost urmat de torturi sau acte de "ar"arie, pedeasa e nc.isoarea pe ia i # milion de franci amend.
#%

7egea penal italian distinge infraciunile contra patrimoniului dup cum au la "az iolena contra persoanei sau asupra lucrurilor ori au la "az frauda. Cei mai muli autori italieni clasific infraciunile contra patrimoniului n C ,. Infraciuni de agresiune unilateral *furt, tl.rie, a"uz de ncredere, a"uz asupra imo"ilului altuia etc.+/ <. Infraciuni s rite n cooperare cu persoane n scop de antaj, camta etc.+/ C. Infraciuni de producere i consolidare a daunei patrimoniale *tinuirea, reciclarea "anilor pro enind din infraciuni+. Infraciunea de tl.rie este reglementat su" % modalitiC tl.ria proprie *acela care pentru a-i procura lui sau altuia un profit injust prin iolen sau ameninare asupra persoanei trece n posesia sa un lucru mo"il al altuia, sustrgndu-l de la cel care l deine+, i tl.ria improprie *acela care folosete iolena sau ameninarea imediat dup sustragerea "unului pentru a-i asigura lui sau altuia posesia lucrului sustras ori pentru a-i nlesni lui sau altuia nepedepsirea. Infraciunea de tl.rie *rapina+ este considerat ca o infraciune comple' compus din furt i iolen fizic sau psi.ic, fptuitorul leznd nu doar interese patrimoniale, dar i integritatea fizic i li"ertatea persoanei *=. @anto ani+. 7egea penal german nu cuprinde un capitol anume cu incriminri pri ind faptele contra patrimoniului. $octrina penal clasific ns infraciunile contra patrimoniului n infraciuni contra proprietii *furtul, sustragerea, tl.ria, distrugerea+/ infraciuni contra altor drepturi patrimoniale *"raconajul etc.+/ infraciuni contra patrimoniului ca totalitate *antajul, nelciunea n acti itatea de asigurri, nelciunea prin calculator, splarea "anilor etc.+. )otri it legii penale germane, comite infraciunea de tl.rie ; 5au" ; acela care prin constrngerea unei persoane sau prin ameninarea cu un pericol actual pentru iaa sau integritatea corporal sustrage un lucru mo"il al altuia cu scopul
#(

ictima *antaj, sec.estrare de

nsuirii pentru sine sau pentru altul. )edeapsa este nc.isoarea nu mai mic de # an. &l.ria e mai gra pedepsit cnd a a ut ca urmare moartea ictimei *nc.isoarea pe ia sau nc.isoarea nu mai mc de #2 ani+. > alt infraciune cu caracter de tl.rie este cea din art. %6% i e denumit furt tl.resc. Fste ipoteza cnd folosirea constrngerii sau ameninrii cu un pericol actual pentru integritatea corporal sau iaa altei persoane are loc pentru a pstra "unurile furate. 4n acest ca, fptuitorul a fi pedepsit ca i autorul unei tl.rii. &ot ca o form de tl.rie e considerat n doctrina german infraciunea de agresiune tl.reasc asupra conductorului unui auto e.icul. 7egea german incrimineaz n art. %66 antajul tl.resc, atunci cnd antajul e comis prin for sau prin ameninare cu un pericol actual pentru integritatea corporal sau iaa unei persoane. Codul penal model american enumer su" titlul Infraciuni contra proprietii toate incriminrile ce au ca o"iect juridic relaiile sociale pri ind proprietatea. ,a cum reiese din art. %%%.#, constituie tl.rie *5o""erG+ fapta aceluia care n cursul s ririi unui furtC a+ )ro oac seriase tmri corporale altei persoane/ "+ ,menin pe altul sau cu intenie pro oac temerea c i a produce ictimei, imediat, serioase tmri corporale/ c+ ! rete sau amenin s comit imediat o crim de I sau de al II-lea grad. En act este considerat ca fiind s rit n timpul comiterii unui fort dac are loc n cadrul ncercrii de a comite furtul sau n timpul retragerii dup ncercarea sau comiterea faptei.

#0

,semenea fapte constituie o crim de gradul II sau o crim de gradul I dac n timpul comiterii furtului fptuitorul a ncercat s ucid pe cine a sau cu intenie i-a pro ocat sau a ncercat s-I pro oace gra e tmri corporale. Codul penal al 5.). C.ineze, n capitolul ? ; Infraciuni contra a utului ; este incriminat tl.ria ntr-o form simpl i alta agra at. &l.ria n form simpl este sancionat cu nc.isoare ntre ( i #2 ani, iar tl.ria cu circumstane agra ate sau care a pro ocat leziuni gra e ori moartea se pedepsete cu nc.isoare de peste #2 ani, nc.isoare pe confisca i a utul. Codul penal spaniol reglementeaz n &itlul BIII delictele contra proprietii. )rintre incriminrile cuprinse n acest titlu figureaz furtul su" forma sustragerii prin iolen i ameninare, fiecare din aceste incriminri a nd o form simpl i o form agra at. Codul penal portug.ez reglementeaz infraciunile contra patrimoniului n &itlul I? su" denumirea de Crime contra proprietii. !unt incriminate faptele de furt simplu, furt calificat, a"uzul de ncredere, furtul ntre mem"rii familiei, furtul de necesitate, nelciunea i antajul. 7egislaia penal din Engaria reglementeaz tl.ria, indiferent dac aceasta este comis contra a utului pu"lic sau pri at ntr-o form simpl, alta asimilat i mai multe forme agra ate. ?arianta asimilat e'ist atunci cnd fptuitorul surprins asupra faptului folosete iolena ori ameninarea direct cu moartea ori tmarea integritii corporale n scopul meninerii lucrului. ?ariantele agra ante e'ist atunci cnd au fost s rite de o persoan narmat, asupra unei alori importante ori n asociaie criminal sau n grup. Codul penal rusesc, intrat n igoare la # ianuarie #991, sancioneaz furtul *art.#63+ n forma simpl cu mai multe pedepse alternati e, printre care se afl munca o"ligatorie pe un termen cuprins ntre 32 i %02 ore, arest de la 0 la : luni sau nc.isoare pn la ( ani, iar art.#:0 sancioneaz sustragerea o"iectelor ce au o
#6

ia sau condamnarea la moarte, putndu-se

aloare deose"it. &l.ria *art.#:%+ const n atacul n scopul sustragerii unui "un, atac s rit cu folosirea sau ameninarea cu folosirea iolenei i se pedepsete cu nc.isoarea ntre ( i 1 ani, cu sau fr confiscarea a utului. &l.ria este gra dac se s rete n grup, dup o nelegere preala"il sau cu folosirea armelor sau a altor asemenea o"iecte, pedeapsa fiind nc.isoarea ntre 1 i #% ani i confiscarea a utului. &l.ria este mai gra dac este s rit de o grupare organizat sau de ctre o persoan ce a fost condamnat de dou sau mai multe ori pentru furt sau nelciune, pedeapsa fiind pri area de li"ertate ntre 3 i #6 ani i confiscarea a utului.

#:

Cap. II Coninutul !uridic al in"raciunii de t#l$rie %art. 211 Cod penal& Sec. 1 Concept i caracteri'are &l.ria este incriminat n art. %## C. pen. ntr-o ariante agra ate. &l.ria n arianta tip const n furtul s rit prin ntre"uinarea de ictimei n stare de incontien sau iolene sau ameninri ori prin punerea ariant tip i dou

neputin de a se apra, precum i furtul urmat de ntre"uinarea unor astfel de mijloace pentru pstrarea "unului furat sau pentru nlturarea urmelor infraciunii, ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea. )rima ariant agra ant a tl.riei e'ist cnd aceasta a fost s rit n urmtoarele mprejurriC a+ de dou sau mai multe persoane mpreun/ "+ de o persoan a nd asupra sa o arm sau su"stan narcotic/ c+ de o persoan mascat, deg.izat sau tra estit/ d+ n timpul nopii/ e+ ntr-un loc pu"lic sau ntr-un mijloc de transport/ f+ ntr-o locuin sau dependine ale acesteia/ g+ n timpul unei calamiti/ .+ a a ut reuna din urmrile artate n art. #3%. , doua ariant agra ant e'ist atunci cnd tl.ria a produs consecine deose"it de gra e sau a a ut ca urmare moartea ictimei. $in cele ce preced rezult c infraciunea de tl.rie este o infraciune comple', ntruct, n coninutul su sunt reunite, potri it oinei legiuitorului, dou fapte distincte, dar legate ntre ele prin aceeai rezoluie infracional.

#1

=aptele reunite sunt, pe de o parte, furtul, iar pe de alt parte, iolena sau ameninarea care, dei sunt incriminate distinct de Codul penal, totui, atunci cnd iolena sau ameninarea a fost folosit pentru s rirea furtului ori a urmat acestuia, ntre aceste dou componente e'ist o strns legtur, ceea ce a determinat considerarea acestor acti iti distincte din punct de edere material, drept o unitate infracional#. &l.ria este un furt comis cu iolen, deoarece, aceasta face parte din categoria infraciunilor contra patrimoniului, dei coninutul su comple' include, pe lng aciunea ce constituie fapta de furt i acte de iolen, ameninare sau alte forme de constrngere ndreptate contra persoanei. =urtul constituie aciunea principal, de "az n structura faptei de tl.rie, n timp ce folosirea de iolene, ameninri sau alte forme de constrngere constituie aciunea adiacent *secundar+, de particularizare a aciunii principale. 4ntruct n acest coninut comple', aciunea de furt constituie manifestarea principal, tl.ria este pri it de legea penal ca o infraciune contra patrimoniului/ aciunea ndreptat mpotri a persoanei a nd un rol adiacent, ea nu sc.im" caracterizarea de grup a infraciunii de tl.rie, ci ser ete numai ca element de particularizare fa de infraciunea de furt%. 4n lipsa aciunii adiacente, adic atunci cnd s-ar constata n concret c nu s-a comis o atare aciune de constrngere, fapta considerat iniial ca infraciune de tl.rie a degenera n fapta de furt simplu sau e entual calificat. Ca infraciune mpotri a patrimoniului, tl.ria constituie cea mai gra form su" care se poate s ri fapta de furt(. &l.ria ar fi putut, aadar, figura, cu o sanciune mai se er, printre cazurile de furt calificat/ cum ns elementul circumstanial de calificare, adic aciunea adiacent este ndreptat mpotri a persoanei, aceast interferen ntre relaii sociale diferite ; de o parte relaiile
# %

I. Pascu, !. Iva", %,l$&ria, aspecte de teorie i practic& ;udiciar&, Ed. 0i"isterului de I"ter"e, 199-, p. 19 1. Do"#oro3 i cola'oratorii >" E7plica(ii teoretice, vol. III, op. cit., p. 584-585 ( 1. Do"#oro3 i cola'oratorii >" E7plica(ii teoretice, vol. III, op. cit., p. 585 #3

pri ind patrimoniul, de alt parte relaiile referitoare la persoan -, interferen care creeaz anumite implicaii n sfera altor infraciuni, s-a considerat c este prefera"il ca tl.ria s constituie o infraciune distinct, de sine stttoare. $up cum se o"ser , legiuitorul consider alorile sociale de o ma'im importan ca iaa, integritatea corporal i sntatea persoanei ca fiind adiacente n cazul tl.riei fa de relaiile sociale patrimoniale care constituie o"iectul principal al faptei. !e pornete de la considerentul c infractorul, n principal, urmrete realizarea furtului, iar iolena este doar un mijloc pentru nfptuirea acestui scop#. 4n literatura juridic s-a ridicat pro"lema dac n prezent mai putem accepta aceast ierar.izare a alorilor sociale ce alctuiesc o"iectul infraciunii trecnd pe locul secundar alori ca li"ertatea, iaa i sntatea persoanei care n orice situaie rmn mai importante dect patrimoniul%. Ne aflm n faa unor infraciuni mijloc * iolene+ i a unei infraciuni scop *furtul+, situaie care, n principiu, se rezol dup regulile concursului de infraciuni, cu e'cepia cazurilor n care legiuitorul pre ede c se aplic o calificare unitar(. =urtul poate fi s rit prin folosirea iolenei sau a ameninrii ori a altor mijloace de natur s duc la acelai rezultat, sau poate fi urmat de folosirea unor asemenea mijloace n scopul pstrrii "unului furat, a nlturrii urmelor infraciunii ori pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea. $ei iolena sau ameninarea au fost folosite pentru s rirea furtului, ori a urmat acestuia, ntre furt, pe de o parte i iolen sau ameninare, pe de alt parte, e'ist o strns legtur, ceea ce l-a determinat pe legiuitor s fac din aceste acti iti distincte din punct de edere material, o singur infraciune, o unitate infracional.

# %

I. )ascu, !. I an, tl.ria, aspecte de teorie i practic judectoreasc, Fditura @I, #99%, p. %2 ). 2o#$i", A. Filipa, Drept pe"al, partea special&, Editura didactic& i peda#o#ic&, Bucureti, 1984, p. 118-119 ( >. 7og.in, ,. =ilipa, $rept penal, op. Cit. ). ##9 #9

,ceast unitate infracional su" forma unei infraciuni comple'e # este pre zut n art. %## C. pen. su" denumirea de tl.rie. 4n coninutul comple' al tl.riei, furtul constituie acti itatea principal, iar folosirea iolenei sau a ameninrii ori a celorlaltor mijloace indicate de lege constituie o acti itate secundar, prin care acti itatea principal se particularizeaz, do"ndind o periculozitate social distinct i sporit de cea a furtului %. Ceea ce urmrete fptuitorul, n principal este s rirea furtului, iolena sau ameninarea neconstituind dect un mijloc pentru realizarea acestui scop. $e aceea, dei aduce atingere i relaiilor sociale referitoare la ia, integritate corporal sau li"ertatea persoanei, tl.ria a fost totui inclus de legiuitor n categoria de patrimoniu i nu n cea a infraciunilor contra persoanei. Sec. 2 Condiii pree(istente A. )*iectul ocrotirii penale a& )*iectul !uridic Infraciunea de tl.rie fiind su" raportul caracterizrii sale de grup o infraciune contra patrimoniului, o"iectul juridic generic al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale a cror formare, desfurare i dez oltare sunt asigurate prin aprarea patrimoniului, mai ales su" aspectul drepturilor reale pri itoare la "unuri i implicit su" aspectul o"ligaiei de a menine poziia fizic a "unului n cadrul patrimoniului, acesta fcnd parte din gajul general al creditorilor c.irografari(. >"iectul juridic special este comple', fiind constituit dintr-un o"iect juridic special principal i anume relaiile sociale referitoare la patrimoniu i a cror dez oltare este condiionat de meninerea poziiei fizice a "unului mpotri a
# %

1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i cola'oratorii, op. cit., vol. III, p. 585 I. Do'ri"escu, Re#leme"tarea i"=rac(iu"ii comple7e >" "oul +od pe"al, R.R.D. *@1969, p. -.$. /istorea"u, I. 0ol"ar, A. Boroi i cola'oratorii, op. cit., p. 194 %2

faptelor de sustragere *ntocmai ca la infraciunea de furt+ i dintr-un o"iect juridic adiacent i anume relaiile sociale referitoare la aprarea persoanelor#. 4n raport cu o"iectul juridic principal, prin incriminarea tl.riei se apr situaia de fapt pe care o au "unurile n sfera patrimonial a persoanei fizice sau juridice pri ate ori pu"lice ndreptite s pstreze la dispoziia sa acele "unuri. 4n ceea ce pri ete o"iectul juridic adiacent *secundar+, acesta a fi determinat de felul aciunii adiacente * iolene, ameninare+ i de aloarea social ocrotit i lezat prin aceast aciune *li"ertate, integritate corporal, sntatea, iaa, onoarea persoanei+. $up cum se o"ser , n cazul tl.riei, legiuitorul consider alorile sociale de o ma'im importan * iaa, integritatea corporal, sntatea persoanei+ ca fiind adiacente fa de alorile sociale patrimoniale care constituie o"iectul principal al faptei. ,ceast rsturnare a ierar.iei alorilor sociale ocrotite se e'lic prin aceea c infractorul, n principal urmrete realizarea furtului, iolena fiind doar un mijloc pentru realizarea acestui scop. Enii autori au o"iectat mpotri a acestei soluii legislati e care rezer un rol secundar alorilor sociale legate de persoana uman i care ar tre"ui considerate mai importante dect cele referitoare la patrimoniu. Infraciunea mijloc este dup natura ei mai periculoas dect infraciunea scop i tocmai de aceea n prezent tl.ria este considerat din punct de edere criminologic o infraciune de iolen, pentru c dei infractorul urmrete o deposedare a ictimei de un "un mo"il, el s rete iolena cu intenie acceptnd cel puin consecinele mai gra e ce se gsesc n urmarea caracteristic a modalitii simple de tl.rie.

I. Pascu, !. Iva", %,l$&ria, aspecte de teorie i practic& ;udiciar&, Editura 0i"isterului de I"ter"e, 199-, p. ----4 %#

4nclcarea, prin s rirea tl.riei, a dou categorii de relaii sociale de mare nsemntate caracterizeaz aceast infraciune ca a nd un grad ridicat de pericol social%, ceea ce justific sancionarea ei cu se eritate. *& )*iectul material &l.ria fiind o infraciune comple', o"iectul ei material poate fi pri it att n raport cu aciunea principal, adic aciunea de furt, ct i n raport cu aciunea adiacent de iolene, ameninri sau alte constrngeri%. 4n raport cu aciunea principal, o"iectul material al infraciunii de tl.rie este e'act acelai ca i la infraciunea de furt, adic un "un mo"il, un lucru cu aloare patrimonial, suscepti"il de a fi sustras, "un mo"il aflat n posesia sau detenia altuia, asupra cruia se e'ecut aciunea de luare(. )rin "un mo"il se nelege "unul care poate fi deplasat, transportat dintr-un loc n altul0. <unul mo"il poate fi animat sau neanimat. !unt "unuri animate animalele i psrile domestice, precum i ieuitoarele care triesc n stare natural, dar se pot afla n stpnirea unei persoane. Neanimate sunt toate celelalte "unuri, indiferent de starea lor fizic *lic.id, solid, gazoas+6. <anii i .rtiile de aloare sunt considerate "unuri mo"ile i, n consecin, pot constitui o"iect material principal al tl.riei. $ac un "un imo"il este de neconceput a fi o"iect material al furtului, n sc.im" pri dintr-un asemenea "un, de enite mo"ile prin detaare, pot constitui o"iect material al infraciunii de tl.rie.

% %

). 2o#$i", %. %oader, Drept pe"al rom,", partea special&, +asa de ed. i pres& :9a"sa: !R2, p. -55 1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i cola'oratorii, op. cit., vol. III, p. 585 ( .$. /istorea"u, I. 0ol"ar, A. Boroi i cola'oratorii, op. cit., p. --0 .$. Beleiu, Drept civil rom,", i"troducere >" dreptul civil, su'iectele dreptului civil, +asa de editur& i pres& 89a"sa: !R2, Bucureti, 199-, p. 89 6 I. Pascu, !. Iva", %,l$&ria, aspecte de teorie i practic& ;udiciar&, Editura 0i"isterului de I"ter"e, 199-, p. -4 %%

Corpul omului i pri ale acestuia ct omul este n ia nu pot fi o"iect material principal al tl.riei, ns dac o persoan folosete anumite adaosuri detaa"ile, ca de pild protez, peruc, oc.i de sticl, acestea pot forma o"iectul material principal al infraciunii de tl.rie. $e asemenea, pot constitui o"iect material al tl.riei orice alte "unuri ce pot forma o"iectul material al furtului. <unul mo"il, pentru a constitui o"iect material al tl.riei tre"uie s se afle, n momentul s ririi faptei, n posesia sau detenia altei persoane. Nu e'ist deose"ire cantitati sau calitati ntre o"iectul material principal al infraciunii de tl.rie i cel al infraciunii de furt. )oate e'ista tl.rie cnd fapta pri ete c.iar un singur "un de mic aloare *luarea prin iolen sau ameninare a .ainelor unui drume+, dup cum poate fi comis asupra unei importante cantiti de "unuri *de alizarea unei locuine+#. >"iectul material al aciunii adiacente poate fi, dup caz i n funcie de natura acestei aciuni, fie un lucru, fie corpul unei persoane * iolena poate consta n ruperea .ainelor, smulgerea oc.elarilor, deposedarea de mijloace de aprare/ ameninarea poate consta n demontarea unor piese de la e.iculul ictimei, e'pus s rmn astfel pe drum, sau n stropirea cu "enzin a mrfurilor aflate ntr-un camion pentru a le da foc+.

1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i cola'oratorii, op. cit., vol. III, p. 585

%(

Incluznd ns n afara furtului, folosirea iolenei sau a ameninrii ori a altor mijloace de ani.ilare a oinei persoanei, tl.ria poate a ea ca o"iect material i corpul persoanei mpotri a creia se ndreapt aceast acti itate secundar a fptuitorului. $ac tl.ria are ntotdeauna ca o"iect material un "un mo"il, n sc.im", corpul persoanei nu apare ca o"iect material al acestei infraciuni dect n acele cazuri cnd acti itatea secundar a fptuitorului este e'ercitat n mod direct asupra corpului persoanei *de e'emplu, pentru a nfrnge rezistena ictimei, fptuitorul s rete asupra ei acte de iolen+#. 4n literatura juridic penal s-a e'primat opinia, potri it creia o"iect material al aciunii adiacente n cazul tl.riei poate fi i un lucru. ,ceast opinie este com"tut, ntruct la aciunea adiacent, n cazul n care ea se realizeaz prin iolene, o"iectul material al acesteia este corpul persoanei asupra creia se e'ercit aciunea. !fera noiunii de iolen, n nelesul pre ederilor art. %## C. pen. cuprinde numai aciunile prin care se e'ercit iolena mpotri a persoanei, iar nu i a lucrurilor pentru c numai astfel o"iectul material al acestei infraciuni concord cu o"iectul juridic special adiacent, care este format din relaiile sociale a cror ocrotire e asigurat prin aprarea persoanei%. Fste posi"il ca persoana s ntre"uineze iolena mpotri a unui "un, realiznd prin aceasta o ameninare a persoanei *taie an elopele autoturismului ictimei ca aceasta s nu se poat sal a prin fug+. 4ntr-un asemenea caz, "unul distrus constituie o"iectul material al infraciunii de distrugere *art. %#1 C. pen.+ cu care tl.ria a intra n concurs. B. Su*iecii in"raciunii de t#l$rie a& Su*iectul activ. Participaia penal

# %

I. Pascu, !. Iva", op. cit., p. -4 %. 1asiliu, D. Pavel, .. A"to"iu, D. 2uci"escu, 1. Papadopol, 1. R&murea"u 8+odul pe"al come"tat i ad"otat:, partea special&, Ed. 9tii"(i=ic& i e"ciclopedic&, Bucureti, 19*<, vol. I, p. -94A 2. Biro, 8!em"i=ica(ia terme"ului >"tre'ui"(are de viole"(& care i"crimi"ea3& t,l$&ria:, "ota II, RRd 5@19*4, p. 1?1 %0

!u"iectul acti

al infraciunii de tl.rie poate fi orice persoan care

ndeplinete condiiile necesare de a rspunde penal i c.iar dac aceasta a ea reun drept *total sau parial+ asupra "unului sustras prin ntre"uinarea de iolene sau ameninri, ori prin punerea ictimei n stare de incontien sau neputin de a se apra#. Ca urmare, su"iect acti al tl.riei ar putea fi nsui proprietarul care s rete aciunea de luare, prin ntre"uinarea mijloacelor pre zute de art. %## alin. # C. pen. asupra unui "un mo"il care n acel moment se gsete n posesia legitim a altei persoane. !u"iect acti nemijlocit *autor+ poate fi o singur persoan/ n genere ns tl.ria se s rete de mai multe persoane, coopernd ocazional sau fiind organizai n "and. !unt socotii ca su"ieci acti i ai tl.riei toi cei care i-au dat contri"uia la comiterea faptei, c.iar dac unii au efectuat, ca autori sau complici, numai aciunea de furt, iar alii numai aciunea adiacent%. )articipaia penal la infraciunea de tl.rie este posi"il att la arianta tip, ct i la cele calificate *agra ate+. !unt su"ieci acti i nemijlocii *autori+ ai infraciunii de tl.rie toi participanii la comiterea faptei, indiferent dac unii dintre acetia doar au molestat ictima, iar alii s-au limitat la deposedarea acesteia de "un. 4n cazul n care dou persoane, dup o preala"il nelegere, atac o persoan ; unul s rind actele de iolen, iar cellalt, concomitent, sustrage "unuri aflate asupra prii tmate ; amndou au calitatea de autori ai infraciunii de tl.rie, indiferent dac, aa cum s-a artat, actele caracteriznd latura o"iecti a infraciunii au fost s rite numai n parte de ctre fiecare dintre fptuitori(. , nd n edere dispoziiile art. %## C. pen. potri it crora s rirea tl.riei de dou sau mai multe persoane mpreun constituie un element circumstanial al primei ariante agra ante a tl.riei, participaia la arianta tip
#

.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar, 1. Do'ri"oiu, I. Pascu, 1. 2a3&r, Drept pe"al, partea special&, Ed. Europa /ova, Bucureti, 1999, p. --4 % 1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i cola'oratorii, op. cit., vol. III, p. 58< ( +.!.B., Dec. *19@1995, Dreptul "r. 4@199<, p. 95 %6

este posi"il n alte forme dect cea concomitent cu a autorului la locul s ririi faptei. $e aceea, participaia penal la tl.ria pre zut de art. %## alin. # C. pen. este posi"il, dar numai n forma instigrii i complicitii materiale sau morale anterioare#. $e e'emplu se a reine complicitate la tl.rie pre zut n art. %## alin. # C. pen. n situaia n care complicele furnizeaz anumite date cu pri ire la timpul i locul s ririi tl.riei ori i promite autorului c a tinui "unurile pro enite din comiterea faptei atta reme ct complicele nu mai desfoar acti itatea de ajutor concomitent cu e'ecutarea faptei. ?a e'ista coautorat la infraciunea de tl.rie dac unii participani au s rit numai fapta de furt sau numai cea de iolen, dac fiecare dintre ei a cunoscut c sustragerea se comite cu iolen. 4n ceea ce pri ete coautoratul, acesta e'ist i atunci cnd unii dintre participani au contri"uit direct numai la realizarea actelor de iolen sau ameninare, iar alii numai la sustragerea "unurilor %, deoarece att folosirea iolenei sau a ameninrii, ct i sustragerea "unurilor fiind incluse n coninutul tl.riei, prin s rirea oricreia dintre aceste acti iti se realizeaz n parte latura o"iecti a infraciunii(. =apta unei persoane de a fi prezent la s rirea unei infraciuni de tl.rie fr a contri"ui nemijlocit la comiterea actelor de iolen i de a primi de la unul dintre coinculpai un "un aparinnd infraciunii de tl.rie0. )entru e'istena complicitii este indiferent dac autorul a s rit furtul n modalitatea a ut n edere de complice ; de e'emplu prin punerea ictimei n stare de incontien ; sau n alt modalitate de realizare a laturii o"iecti e a
# %

ictimei, pe care ulterior l nstrineaz,

ntrunete elementele constituti e ale infraciunii de tinuire i nu pe acelea ale

.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i cola'oratorii, op. cit., p. --4 Dec. "r. 6?-@19*? a %.!., s. p., RRD 9@19*?, p. 169 ( 2. Biro "ot& la Dec. "r. -<6@196? a %ri'. Re#io"al +lu;, col. III, 2e#. Pop. 1-@196?, p. 98
0

Budec&toria %imioara, sp -*6<@19*<, Doctri"a de drept pe"al, perioada 1969-199<, lit. %, vol. I, Bucureti, 1996, p. *4 %:

infraciunii a tl.riei ; de e'emplu prin ntre"uinarea de iolen, deoarece n acest caz din urm, complicele a tiut c autorul a comite o tl.rie i a rut s contri"uie prin acte de ajutor la s rirea infraciunii#. 4n ncadrarea juridic a contri"uiei participanilor la s rirea infraciunii, tre"uie s se in seama nu de rolul pe care acetia i l-au atri"uit prin nelegerea preala"il, ci de rolul jucat efecti de ctre ei la s rirea faptei. )articipaia su" forma coautoratului e dat de acti itatea fptuitorului i nu de con ingerea pe care o au ceilali participani n sensul c luarea i nsuirea "unului mo"il prin iolen se realizeaz prin corelarea acti itii lor.% )articiparea la plnuirea infraciunii, sftuirea unuia dintre participani n legtur cu atragerea prii tmate la locul unde a fost agresat i participarea la folosul realizat prin s rirea tl.riei sunt elemente ce caracterizeaz complicitatea prin contri"uia moral la fapta pre zut de legea penal. 4n spe, inculpatul a czut de acord cu ceilali fptuitori s urmreasc partea tmat pentru a-I lua, prin iolen, diferite "unuri/ n acest scop, el a i ndemnat pe unul dintre participani la comiterea infraciunii de tl.rie *o femeie+ s determine partea tmat s urmeze cu maina sa un anumit traseu, pentru ca aceasta s poat fi "locat, atacat i jefuit la locul sta"ilit. $ar, ntruct inculpatul se afla n stare de e"rietate, nu a participat efecti la comiterea sustragerii "unurilor prin folosului realizat prin infraciune. 4n drept, conform art. %: teza I din Codul penal, este complice persoana care, cu intenie, nlesnete sau ajut n orice mod la s rirea unei fapte pre zute de fapta penal, contri"uia complicelui putnd, aadar, s fie material sau moral, aceasta din urm caracterizndu-se prin faptul c efectele sale izeaz psi.icul autorului *autorilor+ direct prin ntrirea sau ntreinerea inteniei de a comite fapta
# %

iolen, ns a participat la mprirea

Dec. "r. -*6-@19*< a %.!., s.p., RRD *@19*<, p. *4 5e ista $reptul nr. #28%222, Horia $iaconescu, Consideraii pri ind participaia penal ocazional su" forma coautoratului n cazul infraciunii de tl.riel %1

pre zut de legea penal. $eci, mprejurarea c inculpatul nu a participat efecti la comiterea sustragerii "unurilor prin iolen, nea nd o contri"uie nmaterial la tl.rie, nu nltur calitatea sa de complice moral, el nlesnind realizarea faptei prin ntrirea i ntreinerea .otrrii celorlali de a s ri infraciunea.# *& Su*iectul pasiv !u"iectul pasi al infraciunii de tl.rie este necalificatC poate fi orice persoan fa de care s-a s rit tl.ria, adic persoana ale crei "unuri au fost sustrase prin s rirea tl.riei, ori acele persoane fa de care s-a s rit numai aciunea adiacent * iolena, ameninarea+%. 4n sensul art. %## C. pen., ictim a aciunii de tl.rie poate fi nu numai persoana mpotri a creia s-a s rit furtul, ci i oricare alt persoan care a inter enit pentru a mpiedica consumarea furtului, fie pentru a prinde sau deposeda pe fptuitor. ,tta reme ct, dup ce a s rit furtul e'ercitnd iolene asupra ictimei, inculpaii au lo it din nou ictima, precum i pe tatl acesteia ; plecai n urmrirea lor - , fapta s rit de ei constituie infraciunea de tl.rie(. 4n cazul unei pluraliti de su"ieci pasi i, deposedai de "unuri printr-o aciune unic de iolen, or e'ista tot attea infraciuni de tl.rie, n concurs ideal, cte persoane au fost tmate0 ; fizic i 8 sau psi.ic. $e e'emplu, n zilele de #1 i %( ianuarie #99#, inculpatul a comis o infraciune de tl.rie mpotri a prilor tmate <.I. i H.$., n primul caz, i a prilor tmate H.?., ).C. i !.=., n al doilea caz. =apta inculpatului de a fi constrns concomitent % sau ( persoane, printr-o aciune unic de ameninare cu "taia, s-i dea "anii i alte "unuri pe care le a eau asupra lor, constituie, datorit pluralitii su"iecilor pasi i i a rezultatelor produse, tot attea infraciuni de

# %

5e ista $reptul nr. :8%22#, tl.rie, complicitate, contri"uie moral, C!D ; !) dec. #((08%0.20.%222/ .$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i cola'oratorii, op. cit., p. --4 ( %.B.%imi, Dec. "r. 9*9@1981, R.R.D. "r. 8@198-, p. 65 0 .$. Diaco"escu, I"=rac(iu"ile >" +odul pe"al rom,", vol. I, Editura )scar Pri"t, 199*, p. 5?9 %3

tl.rie, n concurs ideal, nu una singur, c.iar dac ictimele au remis sumele de "ani sau "unurile n acelai timp#. $ac n aceste situaii, ictima actelor de iolen sau ameninare poate fi numai o persoan fizic, ictima aciunii de furt ar putea fi i o persoan juridic pri at sau pu"lic%. Sec. 3. Coninutul constitutiv

A. +atura o*iectiv a& lementul material Ca e'presie a caracterului de infraciune comple', elementul material al acestei infraciuni este format din dou aciuni conjugate i anumeC aciunea de furt, fiind principal i aciunea de constrngere, fiind o acti itate adiacent. ,ciunea principal n cuprinsul elementului material al infraciunii de tl.rie const n aciunea de furt, ceea ce implic un act de deposedare i un act de imposedare. 7a tl.rie, ca i la infraciunea de furt, "unul mo"il este luat din sfera patrimonial a ictimei, fr consimmntul acesteia/ ceea ce apare ns ca specific infraciunii de tl.rie este c luarea "unului de ctre fptuitor ia, deseori, forma remiterii silit( fcut acestuia de ctre ictim. Fste de o"ser at c infraciunea de tl.rie, spre deose"ire de infraciunea de furt, se caracterizeaz i prin predarea *remiterea+ "unului de ctre ictim n urma constrngerii la care a fost supus. Cnd "unul este remis de ictim ca urmare a constrngerii, tl.ria s rit n aceste condiii se aseamn ntr-o oarecare msur cu infraciunea de antaj pre zut de art. #90 C. pen. ,ceste dou infraciuni se deose"esc totui att prin o"iectul generic care este diferit, ct i prin
# %

+!B, Dec. "r. *85@1994, Dr. *@1995, p. 1?1 I.Pascu, !. Iva", %,l$&ria, aspecte de teorie i practic& ;udiciar&, Editura 0i"isterului de I"ter"e, 199-, p.-9 ( 1. Do"#oro3, !. 6a$a"e, I. )a"cea, I. Fodor, /. Iliescu, +. Bulai, R. !t&"oiu, 1. Roca, E7plica(ii teoretice ale +odului pe"al rom,", vol. III, partea special&, Ed. Academiei, Bucureti, 19*1, p. 58* %9

aceea c, n cazul tl.riei, pericolul creat prin a se produce n iitor.

iolen sau ameninare este

iminent#, pe cnd n cazul infraciunii de antaj pericolul nu este actual, ci urmeaz Constatarea c inculpatul nu a scos personal "unurile din "uzunarul persoanei tmate, ci a determinat-o pe aceasta s i le dea ea nsi, ameninnd-o cu moartea este irele ant su" aspectul ncadrrii juridice a faptei sus-menionate care, n am"ele situaii, constituie infraciunea de tl.rie, iar nu aceea de antaj%. ,ciunea principal poate pri i oricare din modalitile de furtC simplu sau calificat, cu scopul de nsuire sau de folosire pe nedrept. Fa este realizat att n situaia n care furtul s-a consumat, ipotez n care tl.ria a fi consumat, ct i n mprejurarea cnd furtul a rmas n forma tentati ei, ipotez n care a e'ista o tentati la tl.rie. ,ciunea adiacent din alctuirea comple' a elementului material al infraciunii de tl.rie const n ntre"uinarea de iolene sau ameninri, ori punerea ictimei n stare de incontien sau neputin de a se apra. )entru e'istena aciunii adiacente este suficient ntre"uinarea unuia dintre mijloace/ ntre"uinarea lor cumulati nu sc.im" caracterul unitar al infraciunii, dar se a ine cont la e aluarea gradului concret de pericol social al faptei. ?iolena, ameninarea sau punerea ictimei n stare de incontien sau neputin de a se apra realizeaz acti itatea secundar a elementului material al infraciunii de tl.rie, numai dac au ser it ca mijloc pentru s rirea furtului sau ca mijloc de pstrare a "unului furat ori pentru a asigura scparea fptuitorului. &ocmai e'istena acestei legturi dintre folosirea iolenei sau a ameninrii, ori dintre punerea ictimei n stare de incontien sau neputin de a se apra i furt, a fcut ca legiuitorul s uneasc aceste acti iti cu incriminri distincte n Codul penal, n coninutul aceleiai infraciuni comple'e de tl.rie(.
# %

%. 1asiliu, D. Pavel, .. A"to"iu i cola'oratorii, op. cit., vol. I, p. -95 %ri'. !uprem, sec(. Pe", dec. "r. 5958@19*1, RRD "r. -@19*-, p- 1*8 ( I.Pascu, !. Iva", op. cit., p. 4? (2

=apta inculpatului0 de a-i nsui pe nedrept un pistol ce aparine proprietii pu"lice i, fiind urmrit de paznic, de a trage cu arma asupra urmritorului pentru a-i pstra o"iectul nsuit, reprezint o aciune de tl.rie, iar nu o pluralitate de infraciuni ; furt i tentati de omor. 4ntre cele dou tipuri de aciuni e'ist o indispensa"il relaie de intercondiionare, n a"sena acestei relaii construcia juridic comple' a tl.riei dezintegrndu-se n infraciunea de furt, pe de o parte, i aciunea de lo ire, tmare corporal, ameninare, pe de alt parte. )otri it pre ederilor art. %## C. pen., constituie infraciune de tl.rie furtul urmat de ntre"uinarea unor iolene pentru pstrarea "unului furat. $ac ns iolenele nu au fost e'ercitate n scopul de a pstra "unul furat, ci au reprezentat o ripost spontan la comportarea agresi a persoanei care a surprins furtul, faptele nu constituie infraciunea de tl.rie, ci

%ri'. !uprem, Dec. "r. 1<4?@1969, R. II, p. 51--514 (#

infraciunea de furt i lo ire n concurs real#. $e aceea nu se poate reine e'istena tl.riei, de pild, dac ameninarea s-a produs cu mult timp dup ce fptuitorul i-a nsuit "unul%. $e o"ser at c legiuitorul n coninutul incriminrii faptei de tl.rie enumer e'.austi modalitile prin care se realizeaz tl.ria (. )rin ,ameninarenelegem infraciunea de ameninare pre zut de art. #9( C. pen. ,meninarea a constitui aciunea adiacent a elementului material numai dac aceasta constituie un mijloc pentru s rirea furtului. =apta inculpatului de a fi tras la o parte ictima la ieirea ei dintr-un local pu"lic i de a fi constrns, prin ameninarea cu cuitul, si dea .aina cu care era m"rcat, constituie infraciunea de tl.rie0. )rin noiunea de ,violen- nelegem orice alt infraciune prin intermediul creia se e'ercit o constrngere fizic sau psi.ic asupra persoanei 6, c.iar dac acele iolene nu s-ar ncadra n art. #32 C. pen. sau art. #9( C. pen. ,ciunea adiacent tl.riei #39 C. pen. )entru e'istena laturii o"iecti e a tl.riei, iolenele tre"uie s fie e'ercitate direct mpotri a persoanei fizice, iolenele fa de lucruri pot constitui ns, uneori, o ameninare *de e'emplu, ruperea legturii telefonice, lo irea fundului unei am"arcaiuni pentru a o face s se scufunde, stropirea cu "enzin a ncrcturii dintr-un autocamion cu scopul de o incendia+:. a fi realizat cnd iolenele folosite au fost s rite n condiiile artate n art. #32 ; #3% C. pen. modificate prin 7egea nr. #918%222 i art.

# %

%ri'. !uprem, Dec. "r. *?5@19*4, R. I, p. 5?8 %ri'. !uprem, sec(. pe", dec. "r. -1*5@1969, RRD 6@19*?, p. 161 ( .$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar, 1. Do'ri"oiu, I. Pascu, 1. 2a3&r, Drept pe"al, partea special&, Ed. Europa /ova, Bucureti, 1999, p. --5 0 %ri'. !uprem, sec(. pe", dec. "r. -68<@19*< >" 8Repertoriul al=a'etic >" practic& ;udiciar& >" materie pe"al&: pe a"ii 19*6-198?, p. 148 6 ). 2o#$i", A. Filipa, Drept pe"al, partea special&, Ed. Didactic& i Peda#o#ic&, Bucureti, 1984, p. 119 : 1. Do"#oro3 i colectiv >" 8E7plica(ii teoretice:, vol. III, p. 588

(%

)entru a contura infraciunea de tl.rie, iolena tre"uie s fie efecti , nu un icleug, un iretlic, prin care ictima e surprins sau pus n faa unui fapt mplinit,nct practic nu poate reaciona n nici un mod eficient sau s se mai opun sustragerii "unului.# ?iolena efectuat fa de lucruri, dar care nu constituie o ameninare, nu poate realiza aciunea adiacent i nu ntregete coninutul o"iecti al infraciunii de tl.rie. $e e'emplu, smulgerea ceasului de la mna unei persoane aflate ntr-o stare a ansat de e"rietate i dormind care nu numai c nu a opus rezisten, dar nici mcar nu putea simi c este deposedat de "unul su, nu prezint trsturile caracteristice ale laturii o"iecti e a infraciunii de tl.rie, ci ale aceleia de furt%. !e realizeaz elementul material al infraciunii de tl.rie i n mprejurarea n care fptuitorul, lo ind ictima pentru un alt moti , n condiiile acestei stri de fapt, acesta o deposedeaz de un "un al su. $e e'emplu, inculpatul a acostat ictima( i la refuzul acesteia de a-l nsoi la locuina sa, a lo it-o, trntind-o la pmnt, dup care i-a luat poeta i a disprut cu ea/ n raport cu starea de fapt, prima instan a reinut n mod corect n sarcina inculpatului infraciunea de tl.rie, pre zut de art. %## alin. # C. pen. $e asemenea, se realizeaz aciunea adiacent a tl.riei i n ipoteza n care numai unul dintre inculpai e'ercit iolena asupra ictimei n ederea sustragerii unui "un0. =apta a constitui tl.rie c.iar dac "unul este predat fptuitorului de ctre ictim datorit unei constrngeri efectuate asupra acesteia 6. ,ceeai soluie se impune i atunci cnd n urma iolenelor, ictima pierde contactul cu "unul pe care fptuitorul i-l nsuete imediat. Constituie infraciunea de tl.rie fapta de a

# %

I. )oenaru/ %ri'. 0u". Bucureti, sec(. II pe", dec. "r. *66@19*6, R.R.D "r. -@19**, p. 64 ( %ri'. 0u". Bucureti, sec(. II pe", dec. "r. 1*5*@1981, R.R.D "r. <@198-, p. 66 0 I. Pascu, !. Iva", %,l$&ria, aspecte de teorie i practic& ;udiciar&, Ed. 0.I., 199-, p. 46 ). 2o#$i", A. Filipa, op. cit., p. 119 ((

fura portmoneul cu "ani, pe care

ictima l-a scpat din mn ca urmare a

iolenelor e'ercitate asupra sa de infractor, cu intenia de a o jefui#. 4n doctrin i n practica judiciar s-a ridicat pro"lema de a ti dac se realizeaz coninutul infraciunii de tl.rie, n arianta n care fptuitorul smulge prin surprindere un "un din mna &ri"unalul <rao ictimei, aceasta ntruct unele instane au pronunat .otrri diferite n raport cu aceeai situaie de fapt. l-a condamnat pe 5.I. la : ani nc.isoare pentru infraciunea de tl.rie. !-a reinut c inculpatul, n seara zilei de #1.2(.#912, s-a narmat cu o scoa" metalic, cu intenia de a ataca pe ictim, pentru a-i lua ser ieta cu "ani, ns la ieirea acesteia din magazin, fr a lo i, i-a smuls din mn, pe la spate, ser ieta cu "ani, disprnd n ntuneric%. 4ntr-o alt spe, instana a statuat c fapta inculpatului de a fi smuls din "raele prii ci ile o saco coninnd diferite "unuri i de a fugi cu ea, constituie infraciunea de tl.rie, deoarece, prin smulgere, elementul material al aciunii de iolen, caracteristic tl.riei, este realizat(. ,lt instan, n .otrrea sa a artat c pentru e'istena tl.riei, este necesar ca fptuitorul s fi e'ercitat asupra ictimei iolene de natur s-i ictima s se paralizeze mpotri irea. $ac inculpatul a cutat numai s surprind pe ictim spre a putea s-i smulg poeta i s dispar cu ea, nainte ca tl.rie. 4n literatura juridic penal, n raport cu .otrrile diferite ale instanelor de judecat, s-au formulat opinii care m"rieaz fie una sau alta din soluii. 4ntr-o prim opinie s-a promo at ideea c n cazul smulgerii, prin surprindere, a o"iectului din mna ictimei, se contureaz iolena specific tl.riei, ntruct i n aceast situaie, scopul, deposedarea i
#

reculeag i s opun rezisten, el comite infraciunea de furt i nu aceea de

%ri'. !upr., col. Pe"., dec. "r. 45?5@19*?, +.D, p. 4<1 &ri". Dud. <rao , sent. )en. Nr. #328#912, 5.5.$. nr. 08#91(, p. #21 % &ri". !uprem, sect. pen., dec. nr. ##318#91#, 5.5.$. nr. 08#91%, p. #12
(

(0

mposedarea se realizeaz prin mijlocirea comple' al infraciunii de tl.rie.

iolenei, e'istnd acea relaie de la

mijloc la scop, care, depind sfera infraciunii de furt, definete caracterul 4n sprijinul acestei opinii, se aduc mai multe argumente. En prim argument este acela s se realizeze iolena specific tl.riei, indiferent dac ea s-a e'ercitat direct asupra persoanei sau prin intermediul o"iectului, atta timp ct se nfrnge iolent contactul ictimei cu o"iectul. En al doilea argument se refer la faptul c, dnd o alt interpretare, nu s-ar reui s se fac o delimitare corect ntre furt i tl.rie. 7a furt, aciunea de luare nu se efectueaz prin iolen. 4n sfrit, un alt argument ce s-ar putea in oca n sprijinul acestei opinii, ar rezulta din interpretarea raional a dispoziiilor art. %## alin.# C. pen., n sensul c nu rezult condiia ca am"ele elemente ce realizeaz coninutul infraciunii comple'e s constituie, prin ele nsele, fapte penale. $ac scopul *furtul+ este ntotdeauna o fapt incriminat, mijlocul * iolena+ se poate manifesta i printr-o aciune ce nu este pre zut de legea penal, astfel c aciunea celui ce smulge prin surprindere un o"iect din mna unei persoane, rspunde cerinelor iolenei specifice infraciunii de tl.rie, deoarece este prezent relaia de la mijloc la scop, aciunea "rutal de smulgere fiind e'ercitat tocmai pentru realizarea furtului, ceea ce face ca, prin smulgerea o"iectului material al infraciunii, elementul iolen, caracteristic tl.riei, s fie realizat#. 4ntr-o a doua opinie s-a spus c, potri it actualei reglementri a tl.riei, nu orice aciune "rutal prin care se tinde la sustragerea ilicit a unui "un mo"il constituie o iolen n sensul art. %## C. pen., ci numai aceea care, aplicndu-se asupra persoanei ictimei, este ndreptat ctre nfrngerea oricrei mpotri iri din partea sa, n scopul a"andonrii lucrului n minile agresorului%.
#

+. !orocea"u, 8!em"i=ica(ia terme"ului >"tre'ui"(are de viole"(e di" te7tul care i"crimi"ea3& t,l$&ria, >" R.R.D. "r. 5@19*4, p. 1?1 % 1. Do"#oro3, .$. D&r,"#&, !. 6a$a"e, /oul +od pe"al i +odul pe"al a"terior, pre3e"tare comparativ&, Editura politic&, Editura politic&, Bucureti, 1968, p. 148 (6

4n argumentarea acestei opinii, se pornete de la premisa fundamentat de pre ederile art. 0# alin. ( C. pen. care definete infraciunea comple' i se arat c, atta reme ct iolena s-a manifestat numai prin smulgerea o"iectului din mna celui ce-l deinea, ruperea contactului fizic dintre o"iectul material i deintor nu constituie, prin ea nsi, o fapt pre zut de legea penal i, ca urmare, furtul unit cu aceasta nu poate de eni infraciune de tl.rie, nefiind prezentate elementele specifice, indispensa"ile realizrii unitii juridice legale su" forma infraciunii comple'e#. En alt argument ce i gsete iz orul tot n conceptul infraciunii comple'e, n sensul c tl.ria ca infraciune comple', atta reme ct are un o"iect juridic special, adiacent care const n relaiile sociale a cror ocrotire este asigurat prin aprarea persoanei, n mod logic, prin iolene se neleg orice acte de constrngere fizic, ndreptate mpotri a ictimei furtului sau mpotri a altei alorile socialeC iaa, persoane%, prin care se aduce atingere uneia dintre integritatea corporal, sntatea, li"ertatea, onoarea. Cu alte cu inte, actele de iolen tre"uie s ai" aptitudinea de a insufla ictimei o temere efecti , pentru ca astfel s se paralizeze aciunea de mpotri ire pe care ictima o opunea sau o putea opune(. 4n sprijinul acestei din urm preri, s-ar mai putea aduce i faptul c, dac am interpreta altfel dispoziiile art. %## C. pen., ar nsemna c mrim artificial numrul infraciunilor de tl.rie s rite n realitate, ceea ce ar a ea unele repercusiuni n orientarea politicii penale a statului nostru, n cercetarea criminologic a acestui gen de infraciune0.

# %

+. !orocea"u, op. cit., p. 1?8 +. Bulai, Drept pe"al, partea special&, "iversitatea di" Bucureti, Facultatea de drept, vol. I, 19*<, p. -19 ( 1. Do"#oro3 i colectiv >" 8E7plica(ii teoretice:, vol. III, p. 585
0

Iulia" Poe"aru, 1iole"(a ca eleme"t al i"=rac(iu"ii de t,l$&rie, R.R.D. "r. 1?@19*4, p. 11*-118 (:

&l.ria presupune e'ercitarea unei iolene de ctre fptuitor i o opunere din partea ictimei. Nu orice act "rutal constituie iolen, ci doar acela care fiind ndreptat direct mpotri a persoanei, i paralizeaz complet mpotri irea . =apta de a-I fura portmoneul cu "ani, pe care ictima l-a scpat din mn ca urmare a iolenelor e'ercitate asupra sa de infractori cu intenia de a o jefui, ntrunete elementele constituti e ale infraciunii de tl.rie. $ac iolena asupra lucrului nu e suscepti"il s creeze o team ce reprezint o ameninare pentru detentor, sau dac nu este s rit n astfel de circumstane nct s fac posi"il reacia, rezistena, opunerea acestuia i apoi a"andonarea lucrului n mna agresorului, ea nu poate realiza infraciunea de tl.rie.# 4n ceea ce ne pri ete, considerm justificat cea de-a doua opinie, promo at de marea majoritate a autorilor de drept penal % i de instanele de judecat(. 4n concluzie, la pro"lema supus discuiei, ori de cte ori luarea unui "un are loc prin smulgere, instana de judecat tre"uie s cerceteze cu deose"it atenie dac prin aciunea de smulgere s-a adus reo atingere uneia dintre alorile sociale ce formeaz o"iectul juridic adiacent al infraciunii de tl.rie, realizndu-se astfel elementul iolen, caracteristic acestei infraciuni0. 4n sens contrar, fapta a constitui o infraciune de furt. Cum prin smulgerea "unului ; n spe, o "iciclet ; din minile posesorului, elementul iolenei caracteristic infraciunii de tl.rie, s-a realizat fapta inculpatului de a-i fi nsuit "unul luat n acest mod se ncadreaz n art. %##, nu n art. %23 C. pen6. Curtea !uprem de Dustiie a .otrt c deposedarea prii tmate de cciula pe care o purta, prin smulgerea ei de pe capul acesteia, fr e'ercitarea
#

5e ista $repul nr. 08%22#, &itus )ung, !inagma J4ntre"uinarea de ioleneK conturat n doctrin i jurispruden/ % ). 2o#$i", A. Filipa, op. cit., p. 119A ( %ri'. 0u". Bucureti, sec(. II pe"., dec. "r. *66@19*6, R.R.D. "r. -@19**, p. 64A %ri'. !uprem, sec(. pe"., dec. "r. 19?-@1981, R.R.D. "r. 6@198-, p. 9* 0 1. Do"#oro3 i colectiv >" E7plica(ii teoretice, vol. III, p. 588A ). 2o#$i", A. Filipa, op. cit., p. 1-? 6 %ri'. !upr., sec(. pe"., dec. "r. 19?-@1981, R.R.D. "r. 6@198-, p. 9* (1

reunei aciuni agresi e de natur s-i nfrng opunerea, constituie infraciune de furt, iar nu de tl.rie, deoarece lipsete cerina ntre"uinrii de iolene la care se refer art. %## alin. # C. pen#. )rin punerea victimei .n stare de incontien se nelege aducerea acesteia n situaia de a nu-i da seama, de a nu percepe ca urmare a folosirii de narcotice sau alte su"stane%. )entru a se realiza aciunea adiacent a tl.riei prin aceast modalitate, se impune ca starea de incontien a ictimei s fie rezultatul acti itii fptuitorului. 4n ipoteza c ictima se afla ntr-o asemenea stare datorat propriei oine *este n stare de incontien datorit consumului oluntar de "uturi alcoolice ori de stupefiante+ sau datorit aciunii ntreprinse de alte persoane, iar autorul doar a profitat de acea stare pree'istent inter eniei sale, fapta nu constituie infraciunea de tl.rie, ci aceea de furt(. Nu constituie infraciunea de tl.rie fapta inculpatului care, dup ce un alt inculpat, cu care nu a usese o nelegere preala"il, a s rit acte de iolen fa de persoana tmat, s-a apropiat de aceasta ; czut pe strad, n timpul nopii, n stare de incontien ; i i-a desfcut ceasul de la mn, nsuindu-i-l, ntruct acest inculpat nu a e'ercitat iolene asupra persoanei tmate, ci doar a profitat de situaia creat pentru a-i nsui ceasul, fapta constituind infraciunea de furt calificat0. )rin punerea victimei .n neputina de a se apra se nelege aducerea acesteia n situaia de a nu putea folosi posi"ilitile de aprare, ca urmare a aciunii de imo"ilizare, dezarmare, punerea unui clu, etc6. )rin ictim a aciunii adiacente se nelege fie persoana mpotri a creia se s rete furtul, fie orice alt persoan n minile sau n paza creia se afl "unul

# %

+.!.B., dec. "r. 64@1991, Dreptul "r. 4@199-, p. *4 I. Pascu, !. Iva", op. cit., p. 4<

( 0

.$. Diaco"escu, I"=rac(iu"ile >" +odul pe"al rom,", vol. I, Ed. )scar Pri"t, 199*, p. 5?* %ri'. ;ud. Braov, dec. "r. *?4@19*<, R. II, p. 4*8 6 I. Pascu, !. Iva", op. cit., p. 4< (3

care urma s fie furat *cru, paznic+ sau care ar inter eni fie pentru a mpiedica consumarea furtului, fie pentru prinderea sau deposedarea fptuitorului#. Fste necesar ca ictima s fie prezent la locul s ririi furtului, deoarece numai iolenele, ameninrile, etc. s rite cu aceast ocazie i n scopurile iolena, pre zute de art. %## C. pen. realizeaz acti itatea secundar a infraciunii de tl.rie%. $ac persoana nu este prezent la locul s ririi furtului, ameninarea etc. constituie o alt infraciune *lo ire sau alte iolene, ameninare+. 4n literatura juridic, unii autori, pornind de la interpretarea restricti a art. %## C. pen., i-au e'primat opinia potri it creia iolena, ca aciune adiacent a tl.rie, nu poate precede furtul, ci ea tre"uie s fie concomitent ori posterioar acestuia(. ,li autori0 promo eaz ideea c iolena se poate s ri i anterior furtului dac se pregtete, iminent, posi"ilitatea producerii sustragerii, e'istnd relaia de cone'itate dintre infraciunea mijloc i infraciunea scop. $eose"irea dintre cele dou opinii este numai aparent. &l.ria presupune prin concept ca sustragerea s ai" loc prin iolen, adic odat cu nceperea actelor de e'ecutare a furtului. $ac se las ictimei o pauz mai mare de reflecie ntre momentul iolenei i luarea "unului, aceasta a constitui infraciune de antaj i nu de tl.rie. !e poate concepe totui c ameninarea i iolena s precead momentul lurii "unului *fptuitorul amenin cu cuitul ictima i aceasta caut prin cas "unurile de aloare spre a satisface pe infractor/ ori inculpatul tre"uie s lege mai nti ictima i apoi s caute lucrurile de aloare spre a le sustrage+ 6, dar n situaiile artate ne aflm tot n cadrul unor acte de e'ecutare a furtului, deoarece orice act de nfrngere a opunerii ictimei este un act de e'ecutare a faptei de
# %

1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i colectiv, op. cit., vol. III, p. 588 ). 2o#$i", %. %oader, op. cit., p. -5* ( 1. Do"#oro3 i colectiv >" E7plica(ii teoretice, vol. III, p. 589 0 ). 2o#$i", A. Filipa, op. cit., p. 1-? 6 .$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i colectiv, op. cit., p. --6 (9

sustragere, indiferent c opunerea

ictimei este nlturat prin ameninare sau iolenei asupra

iolen i c se situeaz nainte de momentul deposedrii efecti e a ictimei. ,ceasta nseamn c din momentul ameninrii i e'ecutrii ictimei n scop de furt a nceput e'ecutarea furtului. !u" acest aspect este corect soluia n sensul c se realizeaz elementul material al tl.riei i n situaia n care fptuitorul amenin ictima, cerndu-i s-i remit "unurile pe are le are asupra sa cu toate c iolena psi.ic s-a e'ercitat n acest scop anterior nceperii oricrui act de deposedare efecti a ictimei. )rin urmare, n raport cu furtul, aciunea adiacent poate s se comit nainte de luarea efecti a "unului, n timpul lurii "unului sau imediat dup aceea. $ac se s rete cu mult timp dup comiterea furtului, nu se mai poate reine tl.ria. $e e'emplu, dac fapta de ameninare s-a produs la un anumit inter al de timp dup s rirea furtului i anume dup ce infractorul dusese lucrul furat la el acas i dup ce re enise la domiciliul persoanei tmate, fa de care recunoscuse comiterea faptei, ameninarea nu apare ca fiind determinat de scopurile art. %## C. pen., de aceea n sarcina inculpatului nu poate fi reinut infraciunea de tl.rie#. Infraciunea de tl.rie nu intr n concurs cu iolarea de domiciliu atunci cnd fptuitorul se afl fr drept n locuina din care urmrete s sustrag "unuri, iolarea de domiciliu fiind a"sor"it n coninutul tl.riei agra ate, dar intr n concurs cu infraciunea de ultraj atunci cnd ictima iolenei este funcionar pu"lic care ndeplinete o funcie ce implic e'erciiul autoritii de stat %, sau cu infraciunea de ultraj asupra "unelor mora uri i tul"urarea linitii pu"lice cnd sunt ndeplinite condiiile necesare(. &ot astfel constituie tl.rie *nu nelciune+ fapta celui care, dup ce a primit o sum de "ani de la ictim *n sc.im"ul creia urma s-i remit anumite
# %

%ri'. !upr., sec(. pe"., dec. "r. -1*5@1969, R.R.D. "r. 6@19*?, p. 16 %ri'. 0u". Bucureti, dec. "r. 1946@19*6, R.R.D "r. 5@19**, p. 64 ( .$. 0ari"escu, I"=rac(iu"ea de t,l$&rie >" co"curs cu i"=rac(iu"ea de ultra; co"tra 'u"elor moravuri i tul'urarea li"itii pu'lice, R.R.D. "r. 11@19*1, p. 51-55 02

alori+, a fugit cu "anii, conjugat cu fapta concomitent a participanilor de a fi e'ercitat iolene pentru a o mpiedica s se opun ori s urmreasc pe cel care fugise cu "anii#. 7a fel, comite o tl.rie *nu antaj+ acela care o silete pe ictim, prin iolen sau ameninare, concomitent cu deposedarea, s-i remit un "un%. $ac inculpaii au comis acte de imo"ilizare a ictimei *au legat ictima de mini, dup care i-au acoperit oc.ii i gura+, dei nu erau necesare realizrii laturii o"iecti e a infraciunii de tl.rie, se a reine ca infraciune distinct *n concurs real cu infraciunea de tl.rie+ i infraciunea de lipsire de li"ertate pre zut n art. #39 alin. % C. pen(. )entru realizarea laturii o"iecti e a infraciunii de tl.rie tre"uie s fie ndeplinite anumite cerine, adic anumite condiii care marc.eaz aspectele specifice ale elementului material. Cerinele referitoare la aciunea principal *aciunea de furt+ din coninutul comple' al elementului material al infraciunii de tl.rie, sunt n numr de trei i anumeC lucrul sustras s fie un "un mo"il, acest "un s se afle n posesia sau detenia unei alte persoane, iar aciunea de luare s fi a ut loc fr consimmntul celui deposedat0. Cerina esenial referitoare la aciunea adiacent *ntre"uinarea de iolene, ameninri, etc.+ const n condiia ca aceast aciune adiacent s fi ser it ca mijloc pentru pstrarea "unului furat ori pentru nlturarea urmelor infraciunii sau pentru a asigura scparea fptuitorului6. $ac ntre"uinarea de iolene, ameninri, etc. nu a sur enit sau nu a fost efectuat pentru a ser i ca mijloc pentru s rirea furtului sau ca mijloc pentru pstrarea "unului furat, tergerea urmelor faptei sau scparea fptuitorului, ea nu mai constituie o aciune adiacent, ci o aciune de sine stttoare i deci nu a fi
# %

%ri'. mu". Bucureti, sec(. II pe", dec. "r. 1??@19*6, R. II, p. 4*8 %ri'. !upr., sec(. pe"., dec. "r. 994@19**, R.R.D. "r. 1?@19**, p. <8 ( %ri'. ;ud. Dol;, dec. pe". "r. 1?1@1989, Dreptul "r. "r. 5@199?, p. 61 0 .$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar .a., op. cit., p. -?* 6 1. Do"#oro3, !. 6a$a"e, .a., op. cit., vol. III, p. 588 0#

realizat latura o"iecti a infraciunii de tl.rie, i nu

a e'ista aceast

infraciune, ci e entual un concurs de infraciuni *de e'emplu, n urma unor certuri, , l lo ete pe < care cade ameit de lo itur/ n cdere i se desprinde ceasul ; "rar care a alunecat n direcia lui ,/ acesta profit de aceast mprejurare i fur ceasul/ n acest caz e'ist concurs ntre infraciunea de lo iri i cea de furt, iar nu infraciunea de tl.rie+. 4n cazul n care prin aciunea adiacent se urmrete de ctre fptuitor o alt finalitate dect cele artate n dispoziia art. %## C. pen., coninutul aciunii adiacente nu este realizat i prin consecin nici latura o"iecti a infraciunii de tl.rie. ,ceste fapte pot ns alctui coninutul constituti al altor infraciuni # *cele pre zute de art. #32 sau art #39 C. pen.+. ,stfel, s-a statuat n practica judiciar c nu sunt ntrunite elementele constituti e ale infraciunii de tl.rie atunci cnd inculpatul a folosit iolenele pentru a lua nite "unuri aparinnd altuia, dar nu n scopul nsuirii lor pe nedrept, ci n scopul de a constrnge n acest mod ictima, care era de"itorul fptuitorului, de a-i ac.ita datoria pe care o a ea fa de el.

%. 1asiliu, D. Pavel, .$. A"to"iu, D. 2uci"escu, 1. Papadopol, 1. R&murea"u, +odul pe"al come"tat i adoptat, partea special&, vol. I, Ed. 9tii"(i=ic& i e"ciclopedic&, Bucureti, 19*<, p. -96 0%

*& /e'ultatul socialmente periculos i legtura de cau'alitate 7a infraciunea de tl.rie, urmarea *rezultatul socialmente periculos+ const, ca i la infraciunea de furt, n trecerea "unului din stpnirea de fapt a posesorului sau detentorului n cea a fptuitorului#. ,cest rezultat se realizeaz prin aciunea principal care intr n componena elementului material al infraciunii de tl.rie. 4n ce pri ete urmarea aciunii adiacente, ea ariaz n raport cu mijloacele folosite pentru realizarea acesteia *de e'emplu, prin iolen se poate cauza o suferin fizic sau o tmare a sntii ori integritii corporale a acestuia ; art. #32 alin. %, art. #3# C. pen.+. 4n unele modaliti agra ante ale tl.riei, urmarea imediat adiacent const n tmarea gra ori moartea ictimei sau n producerea unor consecine deose"it de gra e. 4ntruct la infraciunea de tl.rie, rezultatul se realizeaz prin acti itatea care formeaz coninutul aciunii principale%, legtura de cauzalitate tre"uie s e'iste, ca i la furt, ntre aciunea de luare a "unului i trecerea acestuia din sfera de stpnire a posesorului sau detentorului n cea a fptuitorului. B. +atura su*iectiv a& 0inovia Infraciunea de tl.rie se s rete cu intenie directC fptuitorul pre ede i urmrete s s reasc furtul prin iolen sau ameninare ori prin punerea ictimei n stare de incontien sau neputin de a se apra, precum i prin folosirea reunuia din aceste mijloace pentru pstrarea "unului furat, tergerea urmelor infraciunii ori pentru a-i asigura scparea. Hotrrea fptuitorului de a comite tl.ria poate fi luat de la nceput sau poate s apar n timpul s ririi sau dup consumarea furtului, n funcie de inter enia unor mprejurri pe care acesta nu le-a a ut n edere *de e'emplu, mpotri irea ictimei+(.
# %

I. Pascu, !. Iva", op. cit., p. 4* %. 1asiliu i colectiv, op. cit., p. -96 ( I. Pascu, !. Iva", op. cit., p. 48 0(

4n cazul n care furtul a fost urmat de folosirea unuia dintre mijloacele indicate n art. %## C. pen., rezoluia fptuitorului de a s ri tl.ria apare, de regul, dup consumarea furtului, deoarece numai n msura n care inter ine o persoan pentru a-l prinde, fptuitorul se .otrte s foloseasc ameninarea#. $in punct de edere su"iecti la ariantele agra ate ale tl.riei care au a ut ca urmare o tmare corporal sau moartea ictimei, implic, ca form de ino ie, praeterintenia. ,adar, urmarea care agra eaz tl.ria potri it art. %## alin. % lit. . i alin. ( teza II C. pen., este o urmare praeterintenionat, fptuitorul nu a urmrit iolenei, a ameninrii etc., el a tmarea gra a integritii corporale sau moartea ictimei, dar ntruct o astfel de urmare nsoete n mod firesc folosirea putea s o pre ad. $ac fptuitorul a acionat cu intenie n ceea ce pri ete producerea urmrii, adic pre znd-o a urmrit sau a acceptat sur enirea ei, rspunderea sa penal se sta"ilete nu pentru modalitatea agra ant a tl.riei, ci pentru un concurs de infraciuni alctuit din infraciunea de tl.rie i infraciunea de tmare corporal gra *cnd s-a produs reuna din urmrile pre zute de art. #3% C. pen.+ sau a fi alctuit din infraciunea de tl.rie arianta tip i omor deose"it de gra *art. #1: lit. d C. pen.+ cnd s-a produs moartea ictimei. =apta inculpatului care comite #( sustrageri din autoturismele aflate ntr-un loc de parcare i znd c este o"ser at de paznic fuge, se ascunde i apoi, la apariia paznicului, l lo ete pe acesta cu un cuit, producndu-i leziuni n urma crora crora acesta a decedat, constituie infraciunea de tl.rie pre zut n art. %## alin. # C. pen., n concurs cu infraciunea de omor calificat i deose"it de gra pre zut n art. #10, raportat la art. #16 lit. f i la art. #1: lit. d C. pen.
#

iolena ori

pre zut-o spernd ns c nu se a produce sau nu a pre zut-o, dei tre"uia i

.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i colectiv, op. cit., p. --*---8 00

Instana a nlturat susinerea inculpatului n sensul c fapta s-ar ncadra n pre ederile art. %## alin. ( n concurs cu infraciunea de furt pre zut de art. %23, raportat la art. %29 lit. c, e i g cu moti area c primele #% sustrageri din autoturisme nu tre"uie disociate de cel de-al treisprezecelea act de sustragere, urmat de e'ercitarea de iolene asupra prii tmate *paznic+, n scopul de a ascunde s rirea primei infraciuni#. 5eferitor la corelaia n ceea ce pri ete latura su"iecti ntre aciunea principal i aciunea adiacent n cazul infraciunii de tl.rie, tre"uie specificat faptul c aciunea principal i aciunea adiacent au din punct de edere material o e'isten distinct, dar din punct de edere su"iecti sunt, dimpotri , intim legate, acesta fiind i moti ul pentru care fapta de tl.rie este considerat n plan juridic ca reprezentnd o unitate cu un coninut comple'. $ac ntre"uinarea de iolene, ameninri etc. nu a ser it sau nu au fost efectuate pentru a ser i ca mijloc pentru s rirea furtului, atunci nu mai a em dea face cu o aciune adiacent, ci cu o aciune de sine stttoare i deci nu a fi realizat latura o"iecti a infraciunii de tl.rie i nu a e'ista aceast infraciune ci, e entual, un concurs de infraciuni *de regul, infraciunea de lo iri i cea de furt+. 4n spe, inculpatul, suprat pe ictim pe care el o consider implicat n desfacerea contractului su de munc, a lo it-o pe aceasta i apoi, profitnd de acest fapt, I-a luat ictimei o .ain care i aparinea. $eci, ntre"uinarea de iolene, ameninri etc. efectuate anterior i n alt scop dect furtul, nu constituie o aciune adiacent aciunii de furt, ci o aciune distinct de infraciunea de furt, adic o infraciune separat sau cel mult cone'.%

# %

+. A. Bac&u, dec. pe". "r. 5?@199<, R.D.P. "r. 5@199*, p. 11< 5e ista $reptul nr. #%8%222, C. &urianu, Corelaia n ceea ce pri ete latura su"iecti ntre aciunea principal i aciunea adiacent n cazul infraciunii de tl.rie 06

*& 1o*ilul >rice aciune sau inaciune pre zut de legea penal este precedat i determinat de un impuls interior, constnd ntr-o necesitate, dorin, pasiune, sentiment, emoie etc., care a inspirat fptuitorului ideea de a o comite#. ,semenea impulsuri interne, suscepti"ile a sta la "aza s ririi infraciunii de tl.rie, pot fiC tendina de m"ogire fr munc, sentimente de ur i rz"unare. c& Scop 7atura su"iecti a infraciunii de tl.rie, include n afara scopului specific furtului i scopul folosirii iolenelor e'ercitate asupra ictimei de infractor, cu intenia de a o jefui%. ,a de e'emplu, constituie infraciunea de tl.rie fapta de a fura portmoneul cu "ani, pe care ictima l-a scpat din mn, ca urmare a iolenelor e'ercitate asupra sa de infractor, cu intenia de a o jefui. !copul specific furtului const n nsuirea pe nedrept a "unului sustras sau folosirea pe nedrept a acestuia, iar folosirea pentru ca fptuitorul s-i asigure scparea. Nu sunt ntrunite trsturile constituti e ale infraciunii de tl.rie atunci cnd inculpatul, dei a folosit iolene, totui nu a fcut-o n scopul nsuirii pe nedrept a unor lucruri aparinnd altuia, ci n scopul de a constrnge partea tmat, care era de"itorul inculpatului de a-i ac.ita datoria pe care o a ea fa de el(. $e aceea, fapta a putea primi alt calificare penal n raport cu natura i gra itatea iolenelor e'ercitate de fptuitor.
#

iolenei sau ameninrii tre"uie

realizat n scopul pstrrii "unului furat, pentru nlturarea urmelor infraciunii ori

1. Do'ri"oiu, I. Pascu, I. 0ol"ar, .$. /istorea"u, A. Boroi, 1. 2a3&r, Drept pe"al, partea #e"eral&, Ed. Europa /ova, Bucureti, 199*, p. 1*1 % %ri'. !upr., dec. "r. 45?5@19*?, +.D., p. 4<1 ( %ri'. !upr., sec(. pe"., dec. "r. 1<44@1969, R.R.D. "r. 11@1969, p. 168 0:

!copul nsuirii pe nedrept tre"uie s e'iste, ca i n cazul furtului n momentul s ririi faptei, fr a fi ns necesar realizarea sa efecti . $ac acest scop lipsete, nu se realizeaz acti itatea principal a tl.riei *furtul+ i, n consecin, nu sunt aplica"ile dispoziiile art. %## C. pen#.

). 2o#$i", %. %oader, op. cit., p. -54 01

Sec. 2. 3ormele i modalitile in"raciunii A. 3ormele in"raciunii a& &l.ria, fiind n comple'ul ei o infraciune de comisiune este suscepti"il de toate formele imperfecte ale infraciunii. Actele pregtitoare *preparatorii+ la s rirea infraciunii de tl.rie pot pri i att aciunea principal, ct i cea adiacent. Fle pot fi att de natur material *de e'emplu, fptuitorul procur anumite mijloace necesare comiterii furtului sau arme, narcotice pentru e'ecutarea iolenei, ameninrii+ sau de natur moral *culege anumite date sau informaii cu pri ire la locul s ririi faptei ori cu pri ire la ictim+#. $in studierea practicii judiciare se reine faptul c n marea majoritate a infraciunilor de tl.rie, n preala"il, fptuitorii au desfurat o acti itate concret de pregtire n ederea s ririi infraciunii caC narmarea cu o"iecte dure pentru a e'ercita iolena, identificarea din timp a ictimelor tl.riei i culegerea de date cu pri ire la sta"ilirea momentului oportun de aciune. ,ctele pregtitoare, indiferent de natura sau modalitatea su" care apar, nu sunt incriminate de lege% i nu constituie o form pedepsi"il a infraciunii de tl.rie. 4n cazul n care s-a trecut la acte de e'ecutare, actele preparatorii n msura n care or contri"ui la s rirea infraciunii de tl.rie se or nglo"a n acti itatea infracional a autorului( i or a ea rele an n sta"ilirea n concret a pericolului social al faptei. $ac actele pregtitoare au fost efectuate de o alt persoan i folosite de autor la s rirea infraciunii, ele or de eni acte de complicitate anterioar la comiterea tl.riei. *& 7a tl.rie4 tentativa este posi"il, iar legea pre ede sancionarea ei *art.%%% C. pen.+. Coro"ornd dispoziiile art. %2 C. pen. n care se reglementeaz coninutul
# %

I. Pascu, !. Iva", %,l$&ria, aspecte de teorie i practic& ;udiciar&, Ed. 0.I., 199-, p. 5--54 .$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar, op. cit., p. --8 ( 1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i colectiv, op. cit., vol. III, p. 59? 03

tentati ei, cu cele ale art. %## C. pen. unde este pre zut coninutul tl.riei, om putea reine faptul c tentati a la tl.rie poate s apar numai n modalitatea tentati ei ntrerupte*cnd e'ecutarea a fost ntrerupt+ sau a tentati ei relati improprii *cnd urmarea nu s-a produs datorit mprejurrii c n timpul cnd s-au s rit actele de e'ecutare, o"iectul lipsea de la locul unde fptuitorul credea c se afl+. ,stfel, la tl.rie nu este posi"il tentati a perfect#. =a de cele ce preced, putem spune c e'ist, n primul rnd, tentati a la tl.rie atunci cnd e'ecutarea faptei a nceput, dar a fost ntrerupt. F'ecutarea faptei, fa de coninutul comple' al tl.riei, nseamn att e'ecutarea aciunii principale *a furtului+, ct i e'ecutarea acti itii secundare *a iolenei, ameninrii, punerii ictimei n stare de incontien sau neputin de a se apra+. F'ist tentati ntrerupt la infraciunea de tl.rie ori de cte ori dup nceperea e'ecutrii furtului, cu condiia s se fi folosit iolena sau ameninarea i pn n momentul n care e'ecutarea furtului a fost dus pn la capt, inter ine o cauz de ntrerupere a realizrii n ntregime a aciunii principale. $ac pn n momentul ntreruperii sau neiz"utirii aciunii principale nu inter enise nc aciunea adiacent, atunci fapta comis constituie tentati de furt %, iar nu o tentati de tl.rie. F'ist tentati la infraciunea de tl.rie, respecti infraciune consumat i n cazul n care iolenele se e'ercit n scopul sustragerii unui e.icul pentru a-l folosi pe nedrept(. ,stfel, furtul s rit prin iolen constituie infraciunea de tl.rie, indiferent de modalitatea sustragerii i de o"iectul su material. 7uarea unui auto e.icul, n scopul de a-l folosi pe nedrept, deci n condiiile art. %23, alin. 0 C. pen., constituie infraciunea de tl.rie pre zut n art. %## C. pen0. )rin urmare, e'ist tentati a la tl.rie atunci cnd fptuitorul a nceput e'ecutarea furtului prin iolen, ameninare, etc., dar aceast e'ecutare a fost
# %

I. Pascu, !. Iva", op. cit., p. 54 1. Do"#oro3 i colectiv >" E7plica(ii teoretice, vol. III, p. 591 ( .$. Diaco"escu, op. cit., p. 511 0 %.0.B., dec. "r. 14-@198?, +.P.B.P., 199?, p. 156 09

ntrerupt datorit unei mprejurri independente de oina sa. 4ntreruperea se poate datora inter eniei posesorului sau detentorului "unului ori altei persoane. $e asemenea, e'ist tentati a ntrerupt la infraciunea de tl.rie i n situaia n care e'ecutarea furtului fiind ntrerupt, datorit unei mprejurri independente de oina fptuitorului *de e'emplu, a fost surprins+, acesta folosete iolena sau ameninarea pentru a terge urmele infraciunii ori pentru a-i asigura scparea#. 4n acest caz este suficient s se fi recurs la iolen sau ameninare, indiferent dac acestea au a ut sau nu o desfurare complet ori dac i-a atins sau nu scopul%. 4n practica judiciar, n mod corect, s-a reinut tentati a relati improprie la tl.rie n mprejurarea n care inculpaii au e'ercitat iolene asupra ictimei pentru a-i fura un o"iect, despre care credeau c se gsete n sacoa acesteia, ns furtul nu s-a consumat, deoarece n momentul n care au desfcut sacoa ei au constatat c nu conine o"iectul pe care au oit s-l fure(. > pro"lem mult contro ersat n literatura juridic, ct i n practica judiciar, este aceea a ncadrrii juridice a faptei n situaia n care autorul infraciunii de tl.rie care a a ut ca urmare moartea ictimei, fiind surprins de ctre aceasta n momentul n care sustrgea "unul, a lo it-o n scopul aciunii de luare a "unului respecti sau pentru a-i asigura scparea, iar n urma aciunilor de lo ire, ictima a decedat, iar fptuitorul de teama de a nu fi prins la locul faptei de alte persoane care se alarmaser, a renunat la luarea o"iectului respecti . $eci fapta intenionat *furtul+ rmne n faza tentati ei, ns se produce urmarea mai gra ; moartea ictimei din culpa autorului. ,utorii de drept penal, ct i instanele de judecat s-au grupat n jurul a dou soluii complet diferite.

# %

%raia" Dima, Delimitarea te"tativei de i"=rac(iu"ea co"sumat& de t,l$&rie, R.R.D. "r.11@19*4, p. 1?9 1. Do"#oro3 i colectiv >" E7plica(ii teoretice, vol. III, p. 594 ( %ri'. !upr., sec(. pe"., dec. "r. 1?8?@19*8, R.R.D. "r. 11@19*8, p. 6* 62

4n lucrrile de drept penal, n majoritate, se promo eaz soluia potri it creia dac, n cazul tl.riei, aciunea principal *furtul+ a rmas n forma tentati ei, iar prin aciunea adiacent * iolena+ s-a produs tmarea corporal sau moartea ictimei, fapta constituie tentati la tl.rie care a a ut ca urmare tmarea corporal sau moartea ictimei. ,stfel, n F'plicaiile teoretice, ol. III, cnd se e'amineaz modalitile legal caracterizate ale infraciunii de tl.rie, se menioneaz c dac tmrile corporale sau moartea s-au produs n urma unei tentati e de tl.rie, a e'ista tentati a agra at i, n consecin, se a sanciona cu pedeapsa cuprins ntre jumtatea minimului i ma'imului pedepsei pre zute de lege pentru forma consumat#. ,celai punct de edere este e'primat i de ctre ali autori% n lucrrile lor. En prim argument n fa oarea acestei teorii este cel de te't de lege, n sensul c, atta reme ct art. %%% C. pen. pre ede pedepsirea tentati ei la infraciunile contra patrimoniului, ntre care figureaz i tl.ria, aceasta nseamn c legiuitorul a neles sancionarea, inclusi a tentati ei la tl.rie care a a ut ca urmare moartea ictimei(. En alt argument i gsete iz orul n caracterul comple' al infraciunii pre zute de art. %## alin. ( C. pen. , ntruct aceasta este o form agra at a infraciunii respecti e i nu infraciune distinct praeterintenionat 0. Fa i pstreaz natura juridic, caracterul i esena de infraciune comple' intenionat. 5ezultatul mai gra , praeterintenionat sur enit nu sc.im" caracterul i natura infraciunii, ci i confer o gra itate social sporit care i d forma agra at a unei infraciuni comple'e intenionate i pentru c nu este nici logic, nici juridic ca fapta
#

1. Do"#oro3 i colectiv >" E7plica(ii teoretice, vol. III, p. 594 %. 1asiliu i cola'oratorii, op. cit., p. -99A ). 2o#$i", A. Filipa, op. cit., p. 1--

% (

0i$ai Petrovici, .e3aC2acD3o-David, !tructura i re#imul ;uridic al i"=rac(iu"ii praeteri"te"(io"ate c,"d i"=rac(iu"ea de 'a3& a r&mas >" =orma te"tativei, R.R.D. "r. 1@1986, p. 51-56 0 Eoria Diaco"escu, Delimitarea di"tre te"tativa i i"=rac(iu"ea co"sumat& >" ca3ul t,l$&riei care a avut ca urmare praeteri"te"(io"at& moartea victimei, R.R.D. "r. 1-@1988, p. 5< 6#

intenionat s se constituie ca o agra ant a celei intenionate. !ur enirea acestui rezultat definete forma agra at a infraciunii de tl.rie i o deose"ete de cele de omor calificat i deose"it de gra , pre zute de art. #16 lit. . si #1: lit. d C. pen. &l.ria agra at nu este o construcie juridic distinct n care, aa cum s-a procedat n cazul lo irilor sau tmrilor cauzatoare de moarte, prin oina e'pres a legii, faptele intenionate de lo ire sau tmare corporal a sntii care au a ut ca urmare moartea persoanei, i pierd indi idualitatea i sunt a"sor"ite de rezultatul praeterintenionat mai gra sur enit *care definete e'istena unei noi infraciuni+. 4n practica judiciar unele instane judectoreti s-au pronunat c e'ist tentati la tl.rie care a a ut ca urmare moartea ictimei n arianta n care inculpaii au e'ercitat iolene asupra ictimei pentru a-i lua "anii, ns, datorit inter eniei unei alte persoane, inculpaii au fugit, ictima n rst de 30 de ani decednd n urma iolenei e'ercitate asupra sa#. $up o alt opinie, tentati a la infraciunea de tl.rie care a a ut ca urmare moartea ictimei, fiind o infraciune praeterintenionat, unic prin oina legiuitorului, nu poate fi descompus n prile sale componente, ntruct elementul de agra are a infraciunii l constituie tocmai rezultatul mai gra intenie, iar nu cel mai puin gra urmrit de fptuitor%. ,ceast din urm opinie a fost m"riat i de instana suprem, moti nd c atta reme ct s-a produs urmarea mai gra *moartea ictimei+ nu mai are rele an su" aspectul ncadrrii juridice a faptei, dac furtul nu s-a consumat/ aceast mprejurare a produce efecte numai pe planul indi idualizrii pedepsei(. $up prerea noastr, contro ersele sau soluiile diferite n materie n-ar putea fi nlturate dect prin inter enia legiuitorului care prin modificrile aduse produs fr

# %

%ri'. ;ud. Botoa"i, se"t. Pe". "r. -*@--.11.19*6, +.D. 19*6, p. -*5 1asile P&tulea, Delimitarea di"tre te"tativ& i i"=rac(iu"ea co"sumat& >" ca3ul t,l$&riei care a avut ca urmare praeteri"te"(io"at& moartea victimei, R.R.D. "r. 11@1988, p. 59-<8 ( %ri'. !upr., sec(. pe"., dec. "r. *51@18.?5.198?, +.D. 198?, p. --?---1 6%

legii penale, a tre"ui s-i e'prime oina i n raport cu tentati a la infraciunile comple'e praeterintenionate care au a ut ca urmare moartea ictimei#. c& Consumarea. Infraciunea de tl.rie se consum cnd e'ecutarea aciunii principale *furtul+ s-a desfurat complet i s-a produs urmarea imediat prin intermediul aciunii adiacente, adic prin ntre"uinarea de de a se apra%. )entru e'istena infraciunii de tl.rie nu are rele an dac scopul deposedrii ictimei de un anumit "un a fost urmrit nainte de e'ercitarea iolenelor sau ameninrii, ori dac acest scop a inter enit n timpul folosirii unor asemenea mijloace n ederea altei finaliti, deoarece, potri it art. %## C. pen., constituie tl.rie orice furt s rit prin ntre"uinarea de iolene sau ameninri(. $ac acti itatea principal s-a consumat fr ca fptuitorul s fi a ut ne oie a recurge la aciunea adiacent, fapta consumat este infraciune de furt, iar nu de tl.rie0. &l.ria este, de asemenea, consumat cnd fptuitorul, dup s rirea aciunii principale efectuate fr inter enia aciunii adiacente, a recurs imediat dup consumarea aciunii de furt la ntre"uinarea de iolene, ameninri etc., pentru a pstra "unul furat sau pentru a nltura urmele infraciunii ori pentru a-i asigura scparea. 4n aceast ipotez, infraciunea de tl.rie este consumat c.iar dac fptuitorul nu a reuit, prin folosirea de iolen, ameninri etc., s pstreze "unul, s nlture urmele faptei ori s-i asigure scparea, fiindc legea consider aceste finaliti ca scop al aciunii adiacente i nu ca rezultat al ei. iolen sau de ameninare ori prin punerea ictimei n stare de incontien sau n imposi"ilitatea

# %

I.Pascu, !. Iva", op. cit., p. 59 .$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i cola'oratorii, op. cit., p. -4? %.0.B., dec. "r. --8@199?, +.P.B.P. 199?, p. 158 1. Do"#oro3 i colectiv >" E7plica(ii teoretice, vol. III, p. 591 6(

( 0

&e'tul legii, pre znd

arianta folosirii de

iolene, ameninri etc., n ictimei i s se

scopul pstrrii "unului furat, confirm prin aceasta c pentru e'istena tl.riei consumate, "unul tre"uie s fi fost sustras din stpnirea de fapt a afle n stpnirea de fapt a fptuitorului. Nu are rele an faptul c autorul nu a reuit s pstreze "unul din moment ce nsuirea lui a a ut loc #. 4n cazul s ririi faptei n coautorat, nsuirea "unului numai de ctre unul din coautori, face ca tl.ria s fie comis n forma consumat%. 4n cazul modalitii agra ate, tl.ria a fi considerat consumat dac s-au produs, ca urmare a aciunii adiacente, rezultatele cerute de norma de incriminare * tmare corporal gra , moartea ictimei, consecine deose"it de gra e+. d& pui'area. Infraciunea de tl.rie este, ca i furtul, suscepti"il de o acti itate infracional prelungit n timp, dup atingerea momentului consumati i deci, de e entuala amplificare a urmrilor imediate. 4n msura n care dureaz aciunea adiacent, de ntre"uinare a mijloacelor de constrngere, n aceeai msur poate fi prelungit prin acte succesi e de sustragere, aciunea principal i deci, fapta de tl.rie. ,lteori, aciunea adiacent poate produce urmri de gra itate progresi * tmri corporale gra e, moartea ictimei+ i deci, de natur s modifice progresi gradul de pericol social concret al tl.riei, n acest caz procesul cauzal al acti itii infracionale se prelungete n timp(. 4n arianta unor astfel de prelungiri, fapta de tl.rie se consider epuizat atunci cnd au ncetat actele succesi e n efectuarea aciunii principale sau cnd nu mai este posi"il o amplificare a urmrilor aciunii adiacente0.

). 2o#$i", A. Filipa, op. cit., p. 1-1. Do"#oro3 i colectiv >" E7plica(ii teoretice, vol. III, p. 591. Do"#oro3, !. 6a$a"e i cola'oratorii, op. cit., vol. III, p. 59.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i colectiv, op. cit., p. -41 60

% ( 0

)entru ca infraciunea de tl.rie care a a ut ca urmare tmarea gra sau moartea ictimei este comis cu intenie depit, se epuizeaz odat cu producerea definiti a rezultatului mai gra #, acest moment al ncetrii producerii urmrilor constituie momentul n funcie de care se face aplicarea legii n sancionarea fptuitorului. $ac n timpul scurs de la data comiterii faptei tip intenionate *furtul+ prin ntre"uinarea de iolene i pn la producerea urmrii mai gra e * tmarea corporal, moartea, consecine deose"it de gra e+ inter ine o nou lege penal care sancioneaz diferit aceste forme agra ate de tl.rie, nu se a pune pro"lema alegerii legii mai "lnde, sancionarea se a face potri it legii penale n igoare la data ncetrii definiti e a urmrilor. &ermenul de prescripie a rspunderii penale, la formele agra ate ale tl.riei, a curge din momentul producerii rezultatului mai gra .

B. 1odalitile in"raciunii Infraciunea de tl.rie este suscepti"il n arianta simpl, de mai multe modaliti normati e. 4n ceea ce pri ete modalitile normati e ale aciunii principale *furt+, acestea sunt identice cu cele pre zute de art. %23 i art. %#2 C. pen. i anumeC - furtul de "unuri materiale - furtul de energii sau nscrisuri - furtul unui "un care aparine n ntregime sau n parte fptuitorului - furtul unui e.icul n scopul de a-l folosi - furtul s rit ntre soi
-

furtul s rit de ctre cel care locuiete mpreun cu persoana tmat sau este gzduit de aceasta%

# %

I. Pascu, !. Iva", op. cit., p. <1 .$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i colectiv, op. cit., p. -1?--11 66

Cele mai frec ente modaliti ale tl.riei, n decursul timpurilor, au fost tl.ria n "and, tl.ria la drumul mare, tl.ria cu mna armat i tl.ria cu caracter de endet social#. 4n ceea ce pri ete modalitile normati e ale aciunii adiacente, ele constau n iolene, ameninare, punerea ictimei n stare de incontien, punerea ictimei n stare de neputin de a se apra. $e asemenea, n arianta simpl e'ist modalitatea normati a iolenelor i a celorlalte mijloace s rite concomitent cu e'ecutarea furtului i a iolenelor sau a altor mijloace e'ecutate dup consumarea furtului, dar pentru pstrarea "unului furat, nlturarea urmelor infraciunii ori pentru asigurarea scprii. ,cestor modaliti normati e poate s le corespund o arietate de modaliti faptice n raport cu aciunea principal *furtul+, ct i cu aciunea adiacent n funcie de mijloacele folosite. F aluarea gradului de pericol social al fiecrei modaliti faptice este lsat la latitudinea instanei de judecat n cadrul procesului de indi idualizarea judectoreasc. Infraciunea de tl.rie este suscepti"il de multiple modaliti normati e agra ante i anumeC a& 5e dou sau mai multe persoane .mpreun . ,ceast modalitate este considerat ca o agra ant, deoarece imprim faptei o periculozitate social sporit. ,ceasta rezult din faptul c aciunea mai multor persoane la s rirea furtului are ca urmare ntrirea .otrrii acestora de a comite infraciunea, mrete capacitatea de aciune a fptuitorilor, le d acestora mai mult ndrzneal n e'ecutarea actului infracional, creeaz condiii pentru ascunderea cu mai mult uurin a "unurilor sustrase i pentru tergerea urmelor de la locul faptei, micoreaz sau ngreuneaz acti itatea de cercetare i descoperire a fptuitorilor%.

1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i colectiv, op. cit., vol. III, p. 59.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i colectiv, op. cit., p. -16:

4n Codul penal din #9(:, s rirea tl.riei de dou sau mai multe persoane era pre zut ca o mprejurare agra ant a acestei infraciuni/ ea n-a mai fost meninut alternati n te'tul de incriminare a tl.riei din Codul penal din #9:9, apreciindu-se ca o atare agra are ar putea fi o"inut pe "aza dispoziiilor art. 16 lit. a C. pen.#. $up intrarea n igoare a Codului penal din #9:9, n legtur cu s rirea tl.riei de trei sau mai multe persoane mpreun i a efectelor acestei agra ante judiciare asupra rspunderii penale a fptuitorilor, ntr-o asemenea situaie, s-au conturat dou opinii n doctrina i practica judiciar. 4ntr-o prim opinie s-a susinut c atta timp ct tl.ria este o infraciune comple' format din infraciunea de furt simplu sau calificat, pe de o parte, i infraciunile de lo ire, tmare sau altele pre zute n art. %## alin. % i ( C. pen., pe de alt parte, nu ar mai fi posi"il reinerea participaiei concomitente ca o agra ant, ntruct aceasta intr n coninutul furtului calificat *art. %29 lit. a C. pen+ care la rndul su intr ca element constituti n coninutul tl.riei%. ,li autori au apreciat c prin integrarea sa ca element n coninutul infraciunii de tl.rie, infraciunea de furt i pierde indi idualitatea, nsuirea de a produce efecte i de aceea, n situaia la care ne referim, nu infraciunea de furt, ci infraciunea de tl.rie considerat ca un ntreg, se s rete de trei sau mai multe persoane mpreun, astfel c ar fi justificat *cnd participaia concomitent este format din trei sau mai multe persoane+ aplicarea circumstanei agra ante legale pre zute de art. 16 lit. a C. pen. )rin modificarea art. %## alin. % C. pen. s-a pus capt acestor contro erse, n sensul c ori de cte ori tl.ria a fi comis de dou sau mai multe persoane
#

1. Do"#oro3, .$. D&r,"#&, !. 6a$a"e, D. 2uci"escu, A. /eme, 0. Popovici, P. !,r'ulescu, 1. !toica", /oul +od pe"al i +odul pe"al a"terior, pre3e"tare comparativ&, Ed. Politic&, Bucureti, 1968, p. 149 % 1. Fu#ui, !&v,rirea i"=rac(iu"ii de t,l$&rie de trei sau mai multe persoa"e >mpreu"&, R.R.D. "r. 91-@1989, p. *?-*1

61

mpreun a constitui circumstan agra ant i ncadrarea juridic se a face n art. %## alin. % lit. a C. pen. $ac numrul participanilor a fi de trei sau mai multe persoane se aplic tot circumstana de agra are menionat i nu pre ederile art. 16 lit. a C. pen. care au caracterul unei norme generale i care de in neaplica"ile dac circumstana de agra are este inclus ca element circumstanial n coninutul agra ant al unei infraciuni determinate. 4n numrul fptuitorilor se socotesc i cei lipsii de rspundere penal *iresponsa"ili, minori su" #0 ani+#. &l.ria este s rit de dou sau mai multe persoane mpreun n toate cazurile n care acestea au contri"uit efecti i concomitent la s rirea infraciunii indiferent de participaie *coautorat, instigare, complicitate+. ,ceast infraciune nu numai c este suscepti"il de a fi comis n oricare din formele de participaie, dar practica judiciar ne demonstreaz c cel mai adesea, fptuitorii coopereaz ocazional sau sunt organizai n "and. Circumstana pre zut n art. %## alin. % lit. a C. pen. se reine totdeauna cnd e s rit n coautorat. F'ist coautorat i atunci cnd unul *sau unii+ dintre participani a contri"uit la luarea "unurilor aparinnd ictimei, iar altul a e'ercitat iolena sau ameninarea, deoarece att la folosirea iolenei sau a ameninrii, ct i la sustragerea "unurilor, fiind incluse n coninutul tl.riei, prin s rirea fiecreia dintre aceste acti iti, se realizeaz n parte elementul material al infraciunii%. 4n practica judiciar s-a decis c e'ist coautorat i n cazul n care unul dintre participanii la furt, prins de persoana tmat i imo"ilizat, c.eam n ajutor pentru a se sal a pe un alt participant, care comite n acest scop acte de iolen mpotri a persoanei tmate, cel dinti inculpat s rise, de asemenea, infraciunea de tl.rie, iar nu cea de furt(.

# %

1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i colectiv, op. cit., vol. III, p. 5*6 +. Bulai, Drept pe"al rom,", op. cit., p. 194 ( %ri'. !upr., dec. pe". "r. 9-@198<, "epu'licat& 63

4n cazul instigrii i complicitii la tl.rie pentru a opera agra anta pre zut de art. %## alin. % lit. a C. pen. este necesar s se constate c participarea instigatorului i complicelui a fost concomitent cu s rirea faptei de ctre autor. $e e'emplu, se ncadreaz n acest te't de lege instigatorul care, dup ce determin pe autor la s rirea tl.riei l ajut pe acesta, asigurndu-i paza la locul faptei ori complicele care n nelegere cu autorul i creeaz condiii de a nu fi surprins de alte persoane n timpul e'ecutrii faptei. *& 5e o persoan av#nd asupra sa o arm sau o su*stan narcotic . &l.ria s rit de o persoan care are asupra sa o arm sau o su"stan narcotic prezint un pericol social mai mare, deoarece n aceste condiii autorul se simte mai n siguran, acioneaz cu mai mult curaj, tiind c poate oricnd s imo"ilizeze i s neutralizeze ictima sau pe oricare alt persoan care ar inter eni pentru sal area acesteia. Noiunea de arm are nelesul e'plicat n dispoziiile art. #6# alin. # C. pen. i anume instrumentele, piesele sau dispoziti ele astfel declarate prin dispoziii legale. 4n cazul n care fptuitorul folosete arma pentru a constrnge sau amenina ictima i a nlesni furtul se a reine circumstana agra at a tl.riei, n concurs cu infraciunea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor, pre zut de art. %19 C. pen. *dac arma nu era legal deinut+, iar dac se produc i alte consecine ca de pild uciderea cu intenie a ictimei, tl.ria a eni n concurs cu dispoziiile art. #1: lit. d C. pen. care incrimineaz omorul deose"it de gra . F'ist omor comis pentru a s ri sau ascunde s rirea unei tl.rii *art. #1: lit. d+ n concurs cu infraciunea de tl.rie dac inculpatul, dup ce a lo it mortal ictima, pentru a-i nsui unele "unuri ale acesteia, a lsat-o sumar m"rcat n cmp, ntro noapte geroas, lundu-i totodat mai multe "unuri care i aparineau#.

%ri'. !upr., dec. "r. 1<@1981, R III, p. -14 69

)otri it art. #6# alin. % C. pen. sunt asimilate armelor orice alte o"iecte de natur a putea fi folosite ca arme i care au fost ntre"uinate pentru atac. )entru a e'ista aceast agra ant aceste o"iecte asimilate armelor tre"uie folosite efecti . )rin su*stan narcotic se nelege acea su"stan care are aptitudinea de a produce imediat ictimei creia i este administrat, o stare de incontien, aducnd-o n situaia de a nu putea aciona#. $in aceast categorie fac parte, de e'emplu, cloroformul, eterul, spraG-urile paralizante ori lacrimogene etc. $ac prin folosirea su"stanelor narcotice se produc i alte consecine legate de aciunea adiacent a tl.riei, acestea or fi a ute n edere la tragerea la rspundere penal a fptuitorului. ,a cum rezult din cele ce preced, pentru reinerea circumstanei agra ante pre zut de art. %## alin.% lit. " C. pen., legea nu cere ca armele sau su"stanele narcotice s fie folosite, ci este suficient s e'iste asupra inculpatului, ntre"uinarea lor, n funcie de consecinele ce se produc, poate s adauge faptei i alte elemente circumstaniale de agra are a tl.riei de care instana a ine seama n procesul de indi idualizare a pedepsei infractorului. $ei modul cum este redactat te'tul pare a sugera ideea c fptuitorul tre"uie s fi a ut arma asupra sa c.iar din momentul cnd a nceput s rirea actelor de iolen, ni se pare c agra anta su"zist i dac, n cursul desfurrii actelor agresi e, el primete o arm de la un complice, ori folosete un instrument din locuina ictimei pentru a o ataca pe aceasta, deoarece i n aceast ipotez fptuitorul, ntr-un moment al aciunii agresi e, a a ut asupra sa o arm, fiind ntrunite cerinele art. %## alin. % lit. " C. pen. ca tl.ria s fi fost s rit de o persoan a nd asupra sa o arm%. Circumstana agra ant pre zut n art. %## alin. % lit. " C. pen., referinduse la fapt, se rsfrnge, n caz de participaie, i asupra participanilor care nu au
#

.$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i colectiv, op. cit., p. -44 0. B&dil&, /oua re#leme"tare a i"=rac(iu"ii de t,l$&rie, R.D.P. "r. 1@199*, p. 4< :2

a ut asupra lor arme sau su"stane narcotice, dac au cunoscut c fptuitorul deine un asemenea mijloc#. c& 5e o persoan mascat4 deg$i'at sau travestit . ,ceast mprejurare justific agra area sancionrii faptei, deoarece contri"uie la intimidarea fapta sa este de natur s produc un ecou social mai mare%. )ersoana mascat este acea persoan care poart total sau parial o masc, n acest fel reuind s se ascund pri irilor i s nu fie recunoscut de cel n prezena cruia se afl. )ersoana este deg.izat atunci cnd se m"rac sau i aranjeaz nfiarea n aa fel nct s nu poat fi recunoscut. $e e'emplu, i pune musta, peruc sau se m"rac de aa natur s-i ascund identitatea. > persoan tra estit este aceea care i aranjeaz estimentaia, nfiarea pentru a crea impresia c este de se' opus dect cel real. d& 6n timpul nopii. &l.ria s rit n timpul nopii a fost considerat mai gra , deoarece noaptea ofer mprejurri deose"it de fa ora"ile pentru s rirea acestei infraciuni. ,stfel, fptuitorul se poate apropia mai uor de ictim fr s fie zut, tot astfel se poate ascunde i sustrage mai uor identificrii i urmririi, n timpul nopii e'istnd mai puine persoane n zona locului faptei. 7a determinarea timpului nopii n sensul art. %## alin. % lit. d C. pen. nu tre"uie a ut n edere, n mod e'clusi criteriul astronomic *cnd apune sau rsare soarele+. >ri, nici apusul, nici rsritul soarelui nu transform ziua n noapte i noaptea n zi, ci ntre apusul sau rsritul soarelui i noaptea real e'ist o perioad de tranziie n care dou fenomene coe'ist i se ntreptrund. 5eferinduse la timpul nopii, te'tul menionat are n edere noaptea real, adic inter alul ictimei, la diminuarea rezistenei acesteia, face mai dificil descoperirea fptuitorului, iar

). 2o#$i", %. %oader, Drept pe"al rom,", partea special&, +asa de editur& i pres& 89a"sa: !R2 Buc., 1995, p. -4? % .$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i cola'oratorii, op. cit., p. -44 :#

de timp de cnd ntunericul s-a su"stituit luminii pn cnd lumina a lua locul ntunericului#. !ta"ilirea acestui moment tre"uie lsat la latitudinea instanei de judecat, care a ine seama de situaia concret e'istent n fiecare caz n parte, i anume de data calendaristic, ora cnd a fost comis fapta, poziia topografic a localitii n care a fost s rit infraciunea *munte, deal, cmpie+, de condiiile atmosferice locale e'istente la acea dat. &oate aceste elemente sunt de natur s contri"uie la sta"ilirea n mod just a mprejurrii dac fapta a fost ori nu comis n timpul nopii%. 4n literatura juridic penal s-a precizat c amurgul nu face parte din noapte, ntruct ntunericul nu s-a instalat, atenia oamenilor nu este influenat de noapte, pe cnd zorile pot fi incluse, deoarece ntunericul mai persist, i mai ales pentru c trecerea de la starea de somn la cea de acti itate cotidian influeneaz capacitatea de atenie a oamenilor(. ,gra anta opereaz indiferent dac fptuitorul a profitat ori nu de timpul nopii *de e'emplu, locul unde s-a comis tl.ria era luminat+. e& 6ntr7un loc pu*lic sau .ntr7un mi!loc de transport . )otri it art. #6% C. pen., fapta se consider s rit n pu"lic atunci cnd a fost comisC - ntr-un loc care prin natura sau destinaia lui este totdeauna accesi"il pu"licului *de e'emplu, parcuri, piee, strzi+, c.iar dac nu este prezent nici o persoan/ - n orice alt loc accesi"il pu"licului, dac sunt de fa dou sau mai multe persoane *de e'emplu, n magazine, restaurante etc. n timpul funcionrii programului de lucru cu pu"licul+/

# %

.. A"to"iu, +. Bulai, Practica ;udiciar& pe"al&, vol. III, partea special&, Ed. Academiei, p. 11* 1. Do"#oro3 i colectiv >" E7plica(ii teoretice, vol. III, op. cit., p. 5*8A +. Bulai, Drept pe"al, partea special&, vol. I, p. -14 ( 1. Do"#oro3 i colectiv >" E7plica(ii teoretice, vol. III, op. cit., p. 5*8 :%

- n loc neaccesi"il pu"licului, cu intenia ns ca fapta s fie auzit sau zut i dac acest rezultat s-a produs fa de dou sau mai multe persoane/ - ntr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu e'cepia reuniunilor care pot fi considerate c au caracter de familie, datorit naturii dintre persoanele participante/ - prin orice mijloace cu pri ire la care fptuitorul i-a dat seama c fapta ar putea ajunge la cunotina pu"licului. 4mprejurarea calificant a e'ista ori de cte ori tl.ria a fost s rit ntrun loc care este permanent accesi"il pu"licului *strzi, piee, gri, parcuri+ i condiionat de prezena a dou sau mai multe persoane n numrul crora nu este cuprins i fptuitorul, cnd furtul a fost s rit ntr-un loc ocazional accesi"il *teatru, cinematograf, coli+#. ,gra area se justific prin aceea c locurile pu"lice ofer numeroase i reale faciliti pentru fptuitor, deoarece capacitatea ictimelor de a supra eg.ea "unul este mai redus, iar infractorul se poate apropia mai uor de ictim, de asemenea, el poate fi mai greu urmrit i identificat. 4n plus, tl.ria comis n loc pu"lic e ideniaz o periculozitate sporit i datorit ecoului faptei, a strii de nesiguran pe care o resimt persoanele fizice mpotri a unor astfel de fapte. @ijlocul de transport este acela destinat anume a transporta persoane sau marf. !e o"ser c numai furtul este calificat dac se s rete ntr-un mijloc de transport n comun, pe cnd tl.ria are caracter agra at dac se s rete n orice mijloc de transport%. ,gra area tl.riei s rit ntr-un mijloc de transport se justific prin aceea ca fptuitorul poate s studieze mai uor ictima i s aprecieze

1. Do"#oro3 i colectiv >" E7plica(ii teoretice, vol. III, op. cit., p. 5** ). 2o#$i", %. %oader, op. cit., p. -55 :(

oportunitatea inter eniei sale, aceasta mai cu seam n trenuri unde practica judiciar a demonstrat c se comit cele mai multe tl.rii. &re"uie reinut, aadar, c protecia instituit prin aceast mprejurare calificant a infraciunii de tl.rie se e'tinde la totalitatea mijloacelor de transport, att cele care transport prin natura lor persoane n comun sau indi idual, ct i cele care transport ocazional persoane/ indiferent care este mijlocul de transport n care se comite fapta, este suficient ca tl.ria s se fi comis ntr-un mijloc de transport n care s e'iste att fptuitorul ct i ictima#. "& 5in locuin sau dependine ale acesteia . Fste o circumstan de agra are specific tl.riei i pe care nu o regsim i la infraciunea de furt. ,gra area se justific, deoarece aduce o gra atingere ieii intime, domestice a ictimei i este de natur s creeze o stare de temere i nesiguran cnd infractorul ptrunde n locuin cu intenia de a fura cu orice pre % c.iar prin folosirea de iolen. 4n practica judiciar au e'istat frec ente cazuri cnd infractorii profitnd de faptul c ictimele locuiesc singure, n locuri mai izolate, s-au .otrt mai uor s s reasc o tl.rie prin ptrunderea n locuina acestora. )rin locuin n sensul art. %## alin. % lit. f C. pen. se nelege orice loc destinat pentru uzul domestic al uneia sau mai multor persoane i care este folosit n acest sens, nea nd rele an dac este temporar *camera de .otel+ sau permanent *domiciliu+ sta"il sau mo"il. )otri it $FB, prin dependine se neleg ncperile accesorii ale unei locuine *"aie, "uctrie, camer etc.+, precum i construciile *garaj, magazie+ care constituie accesoriile unei cldiri. 4n msura n care ptrunderea ilegal n locuina constituie o agra ant a tl.riei, fapta de iolare de domiciliu este a"sor"it n coninutul acestei modaliti agra ate a tl.riei, fiind e'clus concursul de infraciuni(.
#

0. B&dil&, /oua re#leme"tare a i"=rac(iu"ii de t,l$&rie, R.D.P. "r. 1@199*, p. 4< .$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i colectiv, op. cit., p. -45 .$. /istorea"u, A. Boroi, I. 0ol"ar i cola'oratorii, op. cit., p. -45 :0

&l.ria fiind o infraciune contra patrimoniului, prin incriminarea ei n form simpl sau agra at s-a urmrit, n primul rnd, aprarea patrimoniului persoanei, a "unurilor acesteia, pentru sustragerea crora fptuitorul ar putea intra n locurile n care sunt inute astfel de "unuri, respecti acest loc. )rin aceast mprejurare de agra are s-a urmrit, deci, n primul rnd protecia "unurilor, i apoi protejarea dreptului persoanei la folosirea linitit a locului n care i duce iaa intim. $ar protecia realizat prin aceast incriminare nu este egal n ce pri ete patrimoniul unei persoane fizice sau persoane juridice, autoriti pu"lice, instituii etc., pentru c doar persoana fizic folosete locuina i dependinele acesteia. F'tinznd nelesul noiunilor ar tre"ui considerat c n sfera de aprare ar intra i sediile persoanelor juridice, ale instituiilor pu"lice etc. *n locurile nedesc.ise accesului pu"lic+, "irourile, magaziile de mrfuri, depozitele, etc. 4ntruct o asemenea e'tindere ar aprea ca forat i n afara pre ederii e'prese a legii, considerm c aceast interpretare a noiunilor de locuin i dependine nu poate fi primit, astfel c se impune ; de lege ferenda ; instituirea proteciei penale, n mod egal i necesar, i n fa oarea persoanelor juridice, prin pre ederea e'pres a locurilor n folosina acestora n care s rirea unei tl.rii a constitui o circumstan de agra are#. g& 6n timpul unei calamiti . )entru e'istena acestei circumstane este necesar o situaie premis care se situeaz o"iecti n afara conduitei infracionale. )rin calamitate se nelege un e eniment de mari proporii care pune n pericol iaa, sntatea unei colecti iti sau "unurile acesteia ori poate a ea alte consecine asemntoare. F enimentul poate a ea cauze naturale *cutremur, erupii ulcanice,
#

n locuina sau n

dependinele locuinei su"iectului pasi , fapta fiind mai gra cnd se comite n

0. B&dil&, /oua re#leme"tare a i"=rac(iu"ii de t,l$&rie, R.D.P. "r. 1@199*, p. 46 :6

inundaii+ sau cauze umane *accidente nucleare, incendii de mari proporii, catastrofe de circulaie+. Calamitile, indiferent c sunt naturale sau sunt pro ocate de om, creeaz n plan social o ampl tul"urare, controlul social fiind diminuat. 4ntruct legiuitorul se refer la s rirea tl.riei n timpul unei calamiti, pentru aplicarea agra antei este necesar ca fapta s fie s rit n perioada de timp cuprins ntre momentul cnd se produce e enimentul care d natere unei stri de calamitate i momentul cnd aceast stare nceteaz#. Nu intereseaz momentul cnd autoritatea competent a declarat oficial starea de calamitate/ ceea ce intereseaz este ca, n momentul s ririi faptei, s fi e'istat n mod real, o"iecti , aceast stare. 4n plan su"iecti cel care profit de o asemenea mprejurare pentru s rirea infraciunii de tl.rie, e ideniaz o lips de solidaritate uman ce denot i o periculozitate deose"it care justific agra area rspunderii lui n plan penal. $& A avut vreuna din urmrile artate .n art. 182 C. pen . 4n acest caz, agra area tl.riei este justificat prin consecinele aciunii adiacente, adic a actelor de iolen e'ercitate asupra ictimei, dac acestea au produs urmrile pre zute de art. #3% C. pen.C - o tmare a integritii corporale sau a sntii care necesit pentru indecare ngrijiri medicale mai mult de :2 de zile/ reuna dintre urmtoarele consecineC pierderea unui sim sau organ, ncetarea funcionrii acestora, o infirmitate permanent fizic ori psi.ic, sluirea, a ortul, ori punerea n primejdie a ieii persoanei. $e pild, fptuitorul lo ete ictima pentru a ndeprta opunerea acesteia, ns se produc consecinele pre zute de art. #3% C. pen. pe care nu le-a urmrit ori acceptat, socotind fr temei c nu se
#

or produce *uurina+, fie c nu le-a

). 2o#$i", %. %oader, op. cit., p. -44 ::

pre zut, dei tre"uia i putea s le pre ad. 4n am"ele ipoteze urmrile mai gra e ale lo irii i sunt imputa"ile fptuitorului, n cadrul agra antei menionate, cu titlu de culp. 4ntre fapta de tl.rie i urmarea produs tre"uie s e'iste un raport de cauzalitate. $ac acest raport lipsete, nu ne gsim n prezena formei agra ate a infraciunii de tl.rie, faptele urmnd a a ea o alt ncadrare juridic. ,stfel, nu e'ist tl.rie n forma agra at, ci furt i tmare corporal, n concurs real, de e'emplu, atunci cnd lo irea reclamantului, inter enit la un anumit inter al de timp dup s rirea furtului, apare ca o ripost la iolenele e'ercitate de acesta asupra inculpatului i nu ca un mijloc de rmnere n posesie a "unului furat #. Fste, de asemenea, necesar ca fptuitorul, care a acionat cu intenie n ceea ce pri ete s rirea faptei de tl.rie, s fie, totodat, n culp, fa de urmarea mai gra produs, n sensul c nu a pre zut-o, dei putea i tre"uia s o pre ad *praeterintenia+. $ac fptuitorul a acionat cu intenie n ceea ce pri ete urmarea mai gra care s-a produs, unitatea infracional creat de legiuitor nu e'ist, iar faptele constituie un concurs real al infraciunii. $ac tmarea gra a integritii corporale sau a sntii ictimei s-a produs ca urmare a unei tentati e de tl.rie e'ist tentati la form agra at a infraciunii%. F'ist punctul de edere e'primat n practica judiciar c, n cazul n care tmarea corporal este rezultatul unei tentati e, tre"uie aplicat pedeapsa pre zut de lege pentru infraciunea n forma consumat, deoarece rezultatul mai gra produs, care caracterizeaz ntreaga acti itate infracional ca mai periculoas, face s dispar interesul de a ti dac acest rezultat decurge dintr-o tentati sau dintr-o fapt n form consumat (. >pinia este interesant, dar lipsit de temei legal, atta reme ct legiuitorul nu a pre zut, n cazul formei agra ate a tl.riei, o derogare de la dispoziiile generale pri ind sancionarea tentati ei0.
# %

%ri'. !upr., dec. "r. 1545@1966, +D 1966, p. 498 1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i colectiv, op. cit., vol. III, p. 594 ( %ri'. !upr., sec(. pe"., dec. "r. *91@198?, R.R.D. 1-@198?, p. 64 0 ).2o#$i", +u privire la =ormele a#ravate praeteri"te"(io"ate ale u"or i"=rac(iu"i, A. .I., 198-, p. 66 :1

$ac fptuitorul folosete iolena mpotri a mai multor persoane, tl.ria este agra at i atunci cnd se produce tmarea gra a integritii corporale a unei singure persoane. i& A produs consecine deose*it de grave sau a avut ca urmare moartea victimei. ,ceast modalitate agra ant este pre zut de art. %## alin (. C. pen. i izeaz n primul rnd rezultatul aciunii principale a tl.riei i anume cea de furt, iar n al doilea rnd consecinele pe care le produce aciunea adiacent i anume moartea ictimei. )otri it art. #0: C. pen., modificat de >rdonana de Ergen a Iu ernului nr. %218%222 pri ind modificarea Codului penal i a Codului de procedur penal, prin consecine deose*it de grave se nelege o pagu" material mai mare de un miliard lei sau o pertur"are deose"it de gra a acti itii cauzat unei autoriti pu"lice sau oricrei dintre unitile la care se refer art. #06 C. pen. ori altei persoane juridice sau fizice. 4n e aluarea ntinderii pagu"ei materiale, instana de judecat tre"uie s ai" n edere aloarea economic a "unurilor ce formeaz o"iectul material al tl.riei e'istena n momentul comiterii faptei i nu n cel al judecrii infractorului. ,gra anta pre zut de art. %## alin. ( teza II C. pen. izeaz consecinele aciunii adiacente *moartea ictimei+. &l.ria care a a ut ca urmare moartea ictimei este, ca i tl.ria care a a ut ca urmare reuna dintre urmrile artate n art. #3% C. pen. o form praeterintenionat a infraciunii de tl.rie. Ca urmare, se cere, pe de o parte, un raport de cauzalitate ntre fapta de tl.rie i moartea ictimei, iar pe de alt parte, ca fptuitorul, care a acionat cu intenie n ceea ce pri ete fapta de tl.rie, s fie totodat n culp fa de producerea rezultatului mai gra *praeterintenia+.

:3

$ac fptuitorul a produs cu intenie moartea ictimei, e'ist consurs ntre infraciunea de tl.rie pre zut de art. %## alin. # C. pen. i infraciunea de omor#. 4n acest caz, tl.ria se ncadreaz n art. %## alin. # C. pen. i nu n art. %## alin. ( C. pen., deoarece moartea ictimei producndu-se cu intenie nu se mai poate reine n acelai timp c acest rezultat s-a produs i din culp%. $ac fptuitorul a acionat de la nceput cu intenia de a ucide ictima pentru a putea s ri astfel mai uor tl.ria, ne aflm n prezena unui omor deose"it de gra *art. #1: lit. d C. pen.+ n concurs cu infraciunea de tl.rie pre zut tot n art. %## alin #. C. pen.(. $ac moartea s-a produs n urma unei tentati e la tl.rie a e'ista tentati a agra at la tl.rie/ deci agra anta a fi raportat la forma de infraciune care a fost efecti realizat nainte de producerea acestor urmri su"sec ente. !-ar putea ca s e'iste mai multe ictime ale aceleiai tl.rii, n acest caz a e'ista tl.rie agra at sau, dup caz, tentati de tl.rie agra at, c.iar dac urmarea cu caracter agra ant pri ete numai pe una dintre ictime/ iar dac s-au produs urmri diferite *o ictim i-a pierdut iaa, alta a suferit tmri gra e+ pentru ncadrarea faptei se a ine seama de urmarea cea mai gra 0.

# %

%ri'. !upr., dec. "r. 581@19*8, R.R.D. "r. 1@19*9, p. <9 %ri'. !upr., sec(. II pe"., dec. "r. 1<@19*9, R.R.D. "r. 1@198?, p. *? ( %ri'. !upr., sec(. pe"., dec. "r. 418@1969, +.D. 1969, p.4-9 0 1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i colectiv, op. cit., vol. III, p. 594 :9

Cap. III. Alte aspecte privind in"raciunea de t#l$rie Sec. 1. Sanciuni &l.ria arianta tip, pre zut n art. %## alin. # C. pen. se pedepsete cu nc.isoare de la ( la #3 ani. $ac se a constata e'istena unor circumstane atenuante, pedeapsa a fi co"ort su" minimul de ( ani, putnd fi redus pn la ( luni *art. 1: lit. c C. pen.+/ co"orrea su" minimul de ( ani nu este o"ligatorie n caz de concurs ntre circumstane atenuante i agra ante *art. 32 alin. % C. pen+. &l.ria agra at pre zut de art. %## alin. % C. pen. este sancionat cu pedeapsa nc.isorii de la 6 la %2 de ani. 4n cazul aplicrii concomitente a dispoziiilor cu pri ire la circumstane agra ante, recidi i concurs de infraciuni, pedeapsa nc.isorii nu poate depi (2 de ani *art. 32 alin. ( teza II C. pen.+. &entati a infraciunii de tl.rie este incriminat de art. %%% C. pen. i se sancioneaz cu o pedeaps cuprins ntre jumtatea minimului i jumtatea ma'imului pre zute de lege pentru infraciunea consumat *art. %# alin. % C. pen.+. &l.ria agra at pre zut de art. %## alin. ( C. pen. este sancionat cu pedeapsa nc.isorii de la #6 la %6 de ani i interzicerea unor drepturi. !ancionarea tentati ei urmeaz regulile statornicite de art. %# alin. % C. pen., cu e'cepia tentati ei la infraciunea de tl.rie care a a ut ca urmare moartea ictimei, la care aa cum a .otrt instana suprem, pedeapsa se sta"ilete conform art. %## alin. ( C. pen#. !oluia instanei supreme n ce pri ete sancionarea tentati ei ce a produs moartea ictimei, aplicat i n cazul unor alte infraciuni comple'e cu rezultate

.$. Diaco"escu, op. cit., vol. I, p. 5112

praeterintenionate, cum este tentati a la infraciunea de

iol ce a a ut drept

consecin decesul ictimei#, nu a fost primit fr rezer e de doctrin n materie%. &emeiul agra antei pre zute n art. %## alin. ( C. pen. l constituie gra itatea deose"it a rezultatului socialmente periculos al tl.riei sau al tentati ei de tl.rieC moartea ictimei. $ac acest rezultat s-a produs, nu mai are rele an forma n care s-a realizat acti itatea infracional, tl.rie consumat sau tentati de tl.rie, ci ntreaga acti itate tre"uie raportat la rezultatul final, ce constituie temeiul agra rii faptei s rite(. 4n ce ne pri ete, cotizm la aprecierea fcut de un reputat cercettor al dreptului penal0, potri it creia instana suprem a intuit soluia just, c.iar dac nu a reuit s gseasc argumentele cele mai con ingtoare, ct i la opinia conform creia aceast soluie tre"uie meninut pn la necesara clarificare legislati , cu moti area ca fapta a"sor"it consumat, fiind mai gra dect cea a"sor"ant rmas n faza tentati ei, consumat al ntregii infraciuni comple'e. )edepsele ce se pot aplica minorului sunt nc.isoarea sau amenda pre zut de lege pentru infraciunea s rit, limitele acestor pedepse reducndu-se la jumtate. 4n urma reducerii, potri it art. #29 alin. # C. pen., n nici un caz minimul pedepsei nu a depi 6 ani. Conform art. #22 alin. # C. pen., fa de minorul care rspunde penal se poate lua o msura educati *mustrarea, li"ertatea supra eg.eat, internarea ntr-un centru de reeducare, internarea ntr-un institut medical ; educati + ori i se poate aplica o pedeaps. =a de fptuitorii aduli ce rspund penal i care au s rit fapta pre zut de art. %## alin. ( C. pen. se a lua i msura interzicerii unor drepturi. a determina caracterul de infraciune

# %

%ri'. !upr., dec. "r. -18*@1986, R.R.D. "r. 9@198? ). .,"dei, D. Pavel, +u privire la >"cadrarea ;uridic& a te"tativei de viol care a avut ca urmare moartea sau si"uciderea victimei, R.R.D. "r. 4@198-, p. -4 ( %ri'. !upr., dec. "r. *51@198?, R. II, p. 4*6-4** 0 .. A"to"iu, Practica ;udiciar& pe"al&, vol. I, p. *1-*1#

<unurile sustrase prin s rirea tl.riei i gsite la fptuitor sunt restituite persoanei tmate#. 7ucrurile care au dus la s rirea tl.riei, ca de e'emplu, instrumente de spart, c.ei mincinoase, arme aflate asupra fptuitorului etc. sunt supuse msurii de siguran a confiscrii speciale. <unurile aflate la fptuitor i pe care acesta n mod dit le-a do"ndit prin infraciune sunt de asemenea supuse confiscrii speciale, dac nu sunt reclamate de reo persoan tmat sau dac nu au fost sec.estrate penal pentru asigurarea despgu"irilor datorate ictimei *art. ##3 lit. d C. pen.+. Cnd fptuitorul a or ser i la despgu"irea persoanei nstrinat "unurile sustrase, iar "anii o"inui au fost consemnai sau au ser it la ac.iziionarea a diferite "unuri, acestea tmate.

Sec. 2. Aspecte procesuale speci"ice

A. )rganele competente s e"ectue'e urmrirea penal a& Competena material a organelor de urmrire penal. Competena

material este dat de repartiia cauzelor penale ntre organele de cercetare i procurori n raport de natura i gra itatea infraciunilor ce fac o"iectul acestor cauze%. 7a tratarea competenei materiale i personale a procurorului cu pri ire la nceperea i desfurarea urmririi penale, tre"uie s se fac difereniere ntre cazurile n care, potri it legii, procurorul poate dispune nceperea i efectuarea

# %

1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i colectiv, op. cit., vol. III, p. 569 1. R&murea"u, +ompete"(a pe"al& a or#a"elor ;udiciare, Ed. 9tii"(i=ic& i e"ciclopedic&, Bucureti, 198?, p. -9* 1%

urmririi penale n mod facultati

i situaiile n care nceperea i efectuarea

urmririi penale, la infraciunea de tl.rie se face o"ligatoriu. $in o"ser area dispoziiilor art. %29 C. pr. pen. reinem faptul c procurorii, n materia infraciunii de tl.rie, pot dispune n toate cazurile nceperea i efectuarea urmririi penale. )otri it art. %29 alin. ( C. pen., modificat prin 7egea nr. #0#8#99:, ntotdeauna cnd tl.ria a a ut ca urmare moartea ictimei, nceperea i efectuarea urmririi penale se pot face numai de ctre procuror. Fste competent s efectueze urmrirea penal i s e'ercite supra eg.erea asupra acti itii de cercetare penal procurorul de la parc.etul corespunztor instanei care, potri it legii, judec n prima instan cauza. Cnd tl.ria este ndreptat contra "unurilor aflate n proprietatea, administrarea sau folosina @inisterului ,prrii Naionale, @inisterului de Interne, @inisterului Dustiiei ; $irecia Ieneral a )enitenciarelor, !er iciului 5omn de Informaii, !er iciului de Informaii F'terne, !er iciului de &elecomunicaii !peciale i !er iciului de )rotecie i )az, procurorul militar are facultatea de a ncepe urmrirea penal, iar dac s-a produs moartea efectuarea urmririi penale de ine o"ligatorie pentru acesta. 4n irtutea principiului su"ordonrii ierar.ice, urmrirea penal pentru infraciunea de tl.rie poate fi dispus i efectuat i de procurorul ierar.ic superior celui care are competena material sau personal#. )otri it art. %21 C. pr. pen., organele de cercetare penal ale poliiei efectueaz cercetarea penal pentru orice infraciune care nu este dat n mod o"ligatoriu n competena altor organe de cercetare. $e aceea, la infraciunea de tl.rie, organele de poliie pot ncepe urmrirea penal n toate cazurile, cu e'cepia ipotezei n care fapta a a ut ca urmare moartea ictimei.
#

ictimei,

I. Pascu, !. Iva", op. cit., p. 61 1(

*& Competena teritorial a organelor de urmrire penal . )otri it art. (2 alin. # C. pr. pen., competena pentru infraciunile s rite n ar este determinat deC - locul unde a fost s rit infraciunea/ - locul unde a fost prins fptuitorul/ - locul unde locuiete fptuitorul/ - locul unde locuiete persoana tmat. $ac a fost sesizat un singur organ judiciar n a crui circumscripie teritorial este cuprins reunul din locurile la care se refer art. (2 alin. #, acesta a fi competent s rezol e cauza#. $ac au fost sesizate mai multe organe judiciare, sta"ilirea n concret a competenei depinde de momentul sesizrii organelor judiciare *art. 06 C. pr. pen.+. 4n cazul n care au fost sesizate simultan mai multe organe judiciare, prioritatea se sta"ilete n ordinea enumerrii din art. (2 alin. #, opernd aa-numita preferin legal%. $eci, a fi competent organul de la locul s ririi infraciunii naintea celui de la locul unde a fost prins fptuitorul sau a celui de la locul unde locuiete fptuitorul ori persoana tmat. $e asemenea, pentru determinarea locului s ririi infraciunii, n Codul de procedur penal *art. (2 alin. 0+ s-a pre zut c prin locul sv#ririi in"raciunii se nelege locul unde s-a desfurat acti itatea infracional, n total sau n parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia. 4n cazul n care mai multe organe judiciare au fost sesizate n momente diferite, competena re ine organului care a fost mai nti sesizat, opernd, n aceast situaie, o preferin cronologic(.

+.!. Parasc$iv, A. Pi"tea, 0. Damasc$i", A. 2. 2ori"c3, Drept procesual pe"al, Ed. Au#usta, %imioara, 1999, p. 141 % /. 1olo"ciu, %ratat de procedur& pe"al&, vol. I, Ed. Paidea, Bucureti, 1998, p. * ( I. /ea#u, %ratat de procedur& pe"al&, Ed. Pro, Bucureti, 199*, p. -1< 10

&otodat, n art. 06 alin. % C. pr. pen., se pre ede c atunci cnd nici unul din locurile indicate nu este cunoscut, a fi competent organul care a fost mai nti sesizat. $ac urmrirea penal s-a efectuat de ctre )arc.etul de pe lng Curtea !uprem de Dustiie sau de ctre parc.etele de pe lng curile de apel ori de pe lng tri"unale sau de ctre un organ de cercetare central ori judeean, procurorul, prin rec.izitoriu, a sta"ili creia dintre instanele corespunztoare locurilor artate n art. (2 alin. # i re ine competena de a judeca. 4ntr-o asemenea situaie, organul de urmrire penal are posi"ilitatea s aleag instana creia urmeaz s-i fie transmis cauza spre soluionare, innd seama de mprejurrile cauzei, pentru asigurarea "unei desfurri a procesului penal. )rocurorii sunt constituii n parc.ete pe lng fiecare instan judectoreasc. $ei sunt instane egale n grad, ntre judectorii i tri"unale militare e'ist deose"iri su" aspectul numrului parc.etelor care funcioneaz pe lng aceste instane. 4n timp ce pe lng fiecare judectorie funcioneaz un parc.et, pe lng tri"unalele militare funcioneaz mai multe parc.ete militare, datorit faptului c ntinderea circumscripiilor teritoriale este mult mai mare n cazul tri"unalelor militare. &ri"unalele militare sunt n numr de 0 pentru ntreg teritoriul rii i i au sediul n <ucureti, &imioara, Cluj i Iai. &ri"unalul @ilitar &eritorial i Curtea @ilitar de ,pel i au reedina n <ucureti. )otri it art. 6 din 7egea 028#992 pri ind organizarea i funcionarea @inisterului de Interne, ofierii i su"ofierii de poliie au competena teritorial corespunztoare aceleia organului de poliie din care fac parte. $e aici rezult c organele de cercetare penal ale Inspectoratului Ieneral al )oliiei pot desfura acti itate de cercetare n cazul infraciunilor de tl.rie mai deose"ite, pe tot cuprinsul rii.

16

>rganele de cercetare penal ale poliiei judeene i desfoar acti itatea de cercetare a infraciunilor de tl.rie n limitele judeului respecti , iar cele ale Capitalei n limitele sectoarelor.

B. Competena teritorial a organelor de urmrire penal .n ca'ul in"raciunilor de t#l$rie sv#rite .n strintate Cnd or"im despre infraciuni s rite n strintate a em n edere cele comise n ntregime n afara teritoriului rii i crora, potri it Codului penal, se aplic legea penal romn. )e plan procesual, nceperea i efectuarea urmririi penale, n astfel de mprejurri, re in organelor de urmrire penal romne. Infraciunile s rite n afara teritoriului rii se judec, dup caz, de ctre instanele ci ile sau militare n a cror raz teritorial i are domiciliul sau locuiete fptuitorul. $ac acesta nu are domiciliul i nici nu locuiete n 5omnia, i fapta este de competena judectoriei, se judec de Dudectoria !ectorului %, iar n alte cazuri, de instana competent dup materie i calitatea persoanei, din @unicipiul <ucureti. )otri it art. (# alin. % C. pr. pen., infraciunea s rit pe o na este de competena instanei n a crei raz teritorial se afl primul port romn n care ancoreaz na a, afar de cazul n care prin lege se dispune altfel. Infraciunea s rit pe o aerona este de competena instanei n a crei raz teritorial se afl primul loc de aterizare pe teritoriul romn. $ac na a nu ancoreaz ntr-un port romn sau dac aerona a nu aterizeaz pe teritoriul romn, competena este sta"ilit de regulile aplica"ile infraciunilor s rite n afara teritoriului rii, cu e'cepia cazului cnd prin lege se dispune altfel.

1:

C. Instanele competente s !udece in"raciunea de t#l$rie )otri it Codului de procedur penal, infraciunea de tl.rie n forma tip pre zut de art. %## alin. # C pen. este n prim instan de competena judectoriei sau tri"unalului militar, dup caz. &l.ria n formele agra ate pre zute de art. %## alin. % si ( C. pen. este judecat n prima instan de tri"unal sau de tri"unalul militar teritorial. Infraciunile de tl.rie s rite n afara teritoriului rii se judec, dup caz, de ctre instanele ci ile sau militare n a cror raz teritorial i are domiciliul sau locuiete fptuitorul. $ac acesta nu are domiciliul i nici nu locuiete n 5omnia, iar fapta de tl.rie a fost comis n forma tip, aceasta se judec de Dudectoria !ectorului % sau de &ri"unalul militar, iar dac a fost comis n ariantele agra ate, se judec de &ri"unalul <ucureti sau &ri"unalul @ilitar &eritorial. Cnd se a constata n cursul procesului penal c lipsete din coninutul faptei una dintre aciunile fr de care nu poate e'ista infraciunea de tl.rie, fie aciunea principal *nu e'ist furt+, fie aciunea adiacent *nu s-au ntre"uinat iolene sau ameninri ori nu a fost pus ictima n stare de incontien ori imposi"ilitate de a se apra+ se a sc.im"a ncadrarea faptei, rmnnd s formeze o"iect al procesului numai fapta corespunzatoare aciunii e'istente *fie furt, fie lo iri, ameninare sau tmri corporale+#. Cnd nu e'ist aciunea de furt *de e'emplu, s-ar do edi c susinerea persoanei tmate c a fost ictim a unui furt nu corespunde ade rului+, iar iolenele sau ameninarea s rite fa de persoana pretins tmat nu se a dispune ncadreaz n dispoziiile legii penale, nee'istnd infraciune se pct. % lit. a C. pr. pen.+.

scoaterea de su" urmrire sau n faza de judecat ac.itarea *art. ## pct. # lit. " i

1. Do"#oro3, !. 6a$a"e i colectiv, op. cit., p. 59< 11

Sect. 3. Aspecte criminologice Ca tiin ce studiaz starea, dinamica i cauzele criminalitii n scopul ela"orrii msurilor de pre enire i com"atere a acesteia #, criminologia a fost du it n trecut. )rin e'celen, o tiin legat de ne oile practicii, de aplicarea ct mai rapid a soluiilor propuse de cercetarea tiinific n acti itatea concret de realizare a politicii penale, criminologia este c.emat s studieze fenomenul infracional, aa cum acesta se manifest n condiiile unei anumite societi, ntr-o etap determinat%. =iind una dintre cele mai gra e infraciuni contra atri"utelor fundamentale ale omului, tl.ria se distinge n perioada actual printr-o recrudescen nemaintlnit. Cur"a infracionalitii n domeniul faptelor de tl.rie s-a mai ntmplat s urce, dar acum asistm la o ade rat escaladare galopant a faptelor antisociale de o asemenea gra itate(. ,stfel, din totalul celor (:3.2%6 infraciuni nregistrate n anul %222, un numr de 0.#0( fapte au fost ncadrate ca fiind tl.rii, n care ictima a decedat n #9 cazuri, n ## s-au folosit arme de foc, iar n alte %9 de tl.rii s-au folosit narcotice, spraG-uri paralizante etc. Numrul tl.riilor a crescut ngrijortor comparati cu #992 cnd s-au nregistrat %69: tl.rii. !tatisticile ntocmite la ni elul @inisterului de Interne i pu"licate n <uletinul informati lunar, ne ofer o serie de date cu pri ire la anumite elemente o"iecti e, dar i su"iecti e, de natur a ne forma o imagine de ansam"lu, ct de ct eridic, asupra acestui fenomen. )otri it statisticilor judiciare n materie, rezult c majoritatea infraciunilor de tl.rie au a ut ca o"iect material "unuri din patrimoniul persoanelor fizice. F'ist aici un raport in ers proporional fa de fapta scop, anume furtul. 4ntr#

.. A"to"iu, +. Bulai, .$. +$ivulescu, Dic(io"ar ;uridic pe"al, Ed. 9tii"(i=ic& i e"ciclopedic&, Bucureti, 19*6, p. 85 % R.0. !t&"oiu, 0etode i te$"ici de cercetare >" crimi"olo#ie, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, p. * ( I. Pascu, !. Iva", op. cit., p. << 13

ade r, furtul n pagu"a persoanelor juridice este mult mai rspndit dect cel n pagu"a patrimoniului persoanelor fizice. ,cest lucru se e'plic lesne prin grija deose"it a indi idului fa de "unurile proprii n comparaie cu atenia iza i de "unurile sociale. 5eferitor la modul de operare, constatm c majoritatea faptelor au fost realizate prin ameninare, deci, printr-o iolen psi.ic, n sc.im", tot mai multe infraciuni de tl.rie se caracterizeaz printr-un mod de operare deose"it i folosirea unor mijloace care prezint un grad de pericol ridicat, cum ar fi armele de foc, su"stanele to'ice i cele lacrimogene. ,stfel n cursul lunii iulie #992, 7.!. n rst de #1 ani, din localitatea <ljenii de !us a fost ictima lui <. !. i ). $., indi izi fr ocupaie, cu antecedente penale, care l-au deposedat de un radiocasetofon, folosind un spraG lacrimogen pentru a aduce ictima n stare de neputin de a se apra. 7a comiterea tl.riilor se folosesc moduri de operare di ersificate, muli infractori acioneaz perioade ndelungate, fr s fie identificai, deoarece nu sunt cuprini n e idenele poliiei, iar supra eg.erea lor este deficitar, mai ales n cazul celor din rndul iganilor, unde posi"ilitile de penetrare sunt reduse. )este 32L din tl.rii sunt comise n mediul ur"an, pe timpul nopii, n apropierea "arurilor, restaurantelor, pe strzi neiluminate, n locuri izolate i asupra persoanelor su" influena alcoolului sau care se deplaseaz singure. !e realizeaz frec ent cazuri cnd infractorii ptrund noaptea n locuina cetenilor, amenin ictimele cu s"ii i cuite, iar cnd acestea au ncercat s riposteze au fost lo ite cu duritate i tmate corporal. ,u un caracter de continuitate tl.riile comise n dauna patronilor unor societi comerciale, n special ceteni strini, care transport i depoziteaz la reedin sume importante de "ani, fr a-i lua msuri minime de siguran, fa oriznd aciunile infractorilor tl.ari, care folosind diferite prete'te *se prezint drept ofieri de poliie, conaionali, oameni de afaceri etc.+ ptrund n sediile sau
19

locuinele acestora, unde prin ameninarea cu arme al"e sau de foc, lo ire cu pumnii i picioarele sau cu diferite corpuri contondente, i deposedeaz de "ani i "unuri. )este (6L dintre infractori sunt dintre persoanele fr ocupaie, iar %6L dintre participani pro in din rndul iganilor. Infractorii igani, grupai pe "az de rudenie sau amiciie, prin aa-zisa judecat igneasc numit sta"or, determin ictimele de aceeai etnie, prin ameninare i iolen, s le plteasc sume mari de "ani ori s predea anumite "unuri de aloare, moti aiile lor fiind puerile. Fste un mod de operare folosit n ultimii ani i de regul, aceste infraciuni nu sunt reclamate, datorit faptului c ictimele se afl su" imperiul fricii generate de ameninrile sau iolenele ce au fost e'ercitate asupra lor. !-au nregistrat tl.rii, comise de 6 ; 1 autori, constituii n grup, care s-au deplasat cu autoturisme, mrci strine, folosind numere de nmatriculare false, la sediul unor depozite ale societilor comerciale, unde au ptruns prin ameninarea paznicilor cu arme de foc, s"ii, cuite, pistoale cu gaze iritant ; lacrimogene, dup care au sustras aparatur electronic i alte "unuri de rapiditate. En alt caz s-a nregistrat n comuna !ado a, judeul $olj, n care un grup de igani, n ara anului #992, folosindu-se de autoturisme, pentru a realiza o deplasare rapid, atacau turitii strini ce staionau n parcrile de pe drumurile pu"lice din afara localitilor, deposedndu-i de "ani. 4ngrijortor este i faptul c au e'istat tl.rii s rite n e'clusi itate de femei. Numita !.C. de :2 ani, pensionar, a fost atacat de dou ignci care, imo"iliznd-o prin folosirea unui spraG lacrimogen, i-au sustras o sum important de "ani. En caz deose"it este cel pri ind pe numita F. I., din <ucureti, care, atri"uindu-i calitatea de cadru medical, a ptruns ntr-un numr de ase locuine i, aloare, disprnd cu

32

dup ce administra gazdei o su"stan to'ic, profitnd de starea de somnolen a acesteia sustrgea "ani i "unuri. 5ecent s-au comis tl.rii pe arterele de circulaie rutier, de ctre infractori m"rcai n uniforme de poliie care au oprit noaptea, prin semnale luminoase, autoturisme cu numr de nmatriculare strin, solicitnd actele i concomitent folosind iolena asupra ocupanilor autoturismelor, urmate de furtul unor sume de "ani, o"iecte de aloare i c.iar de deposedarea de mijlocul de transport respecti . Cele mai frec ente moduri de operare ntlnite la s rirea tl.riilor suntC - fi'area ictimelor din restaurante i urmrirea lor pn la locuri dosnice, unde se produc atacul i jefuirea/ - atragerea unor "r"ai prin intermediul femeilor care, moti nd c-l duc la domiciliu pentru a ntreine raporturi se'uale, faciliteaz atacarea i jefuirea lor n locuri izolate i sla" iluminate/ - atacarea persoanelor ce transport alori monetare la centrele de colectare sau n incinta magazinelor spre sfritul programului/ - ptrunderea prin forarea sistemelor de nc.idere a uilor, n locuinele ictimelor, imo"ilizarea i ameninarea acestora i c.iar sc.ingiuirea ictimei pentru a le preda "unurile sau alorile deinute. >"ser nd ictimele, deci su"iecii pasi i, distingem n rndul acestora apro'imati %8( femei i, mai ales n @unicipiul <ucureti, un mare numr dintre ta'imetriti. !e comit tl.rii n dauna ta'imetritilor, crora autorii le ofer sume de "ani pentru a-i transporta ntr-o anumit localitate, iar pe itinerariul de deplasare ori la destinaie, i deposedeaz de "unuri sau alori, de multe ori i de autoturisme. )rincipalele aciuni cauzale care au determinat comportamentul infracional i au dus la comiterea de tl.rii sunt de ordin social, cultural-educati , profesional, economic i medical ; psi.ologic. 7a un e'amen de amnunt al cauzelor i condiiilor care fac s apar i s dinuiasc infraciunile de tl.rie, pot fi

3#

constatate anumite particulariti care prin specificul lor e'plic crearea unor infractori tl.ari. Ceea ce e'plic etimologia infracionalitii n materie de tl.rie sunt condiiile deficitare de formare a personalitii celor care sfresc prin a de eni infractori. !eria acestor condiii pornete mai nti din mediul familial, continu cu mediul ocazional *prieteni, cunotine, anturaj+ i n ultimul rnd se regsete c.iar n unele medii socio-profesionale organizate *coal, loc de munc+ prin carene ale personalului educaional, prin neajunsuri ale e'ercitrii controlului social asupra comportamentului indi idual. ,cest lucru reiese cu att mai mult cu ct, din cercetrile ntreprinse, rezult c majoritatea tl.riilor nu au corespondent moti aional legat de neajunsuri materiale. $impotri , faptele deri dintr-o anumit atitudine fa de munc i patrimoniul altuia, din modele comportamentale negati e i din deficiene de natur instructi ; educati e. $ar dincolo de aceste elemente, e'amenele psi.ologice pun n e iden lipsa sentimentului de culpa"ilitate la su"ieci, ca rezultat al unor deficiene formati e. ,naliza mediului familial pune n e iden c cea mai mare parte dintre infractori pro ine din familii n care furtul i implicit tl.ria nu sunt considerate ca acte repro"a"ile. $e e'emplu, n instrumentarea unor cazuri de furt a ea loc o ade rat educaie pro infracional, copiii fiind determinai de prini s asiste la s rirea faptelor ori c.iar s le s reasc ei su" supra eg.erea majorilor. Ca i celelalte infraciuni comise prin criminogen. 5eferitor la unii factori care determin ori fa orizeaz meninerea la un ni el destul de ridicat a fenomenului infracional pe linie de tl.rie tre"uie remarcat c acetia rezid nC - educaia greit primit n familie, influena unui anturaj necorespunztor, precum i sla"a preocupare a factorilor responsa"ili din coal, familie,
3%

iolen, alcoolul apare frec ent ca factor

societate pentru corijarea conduitei acelor mem"ri ce comit diferite a"ateri/ - e'istena unor elemente infractoare ce manifest tendine de a-i asigura sursele principale de e'isten prin comiterea de infraciuni/ - afluena i concentrarea unor elemente cu trecut infracional n oraele mari i n zonele aglomerate ale acestora/ - lipsa de supra eg.ere i ndrumare a unor minori i tineri/ - e'istena n localiti a unor locuri dosnice, iluminate insuficient i a unor puncte o"ligatorii de trecere spre cartierele de locuit situate n zone aflate n construcie/ - consumul e'cesi de alcool, influena nefast a unor filme ideo/ - organizarea n grup a infractorilor tl.ari i specializarea acestora n culegerea de informaii cu pri ire la ictime, posi"ilitile materiale i financiare ale acesteia/ - comportarea neadec at a iitoarelor ictime *e'punerea unor sume mari de "ani pentru plata consumaiei/ discuii cu diferite persoane cu pri ire la "unurile sau alorile pe care le dein la domiciliu+/ - nefolosirea unor sisteme de ncuietori sigure/ - deficiene n acti itatea de manipulare i pstrare a alorilor deose"ite *asigurarea securitii "unurilor i a transportului alorilor monetare+/ - migrarea elementelor infractoare ctre aglomeraiile ur"ane unde i desfoar aproape nesting.erite acti itatea infracional.

3(

BIB+I)9/A3I

#. Constituia 5omniei %. Codul penal (. Codul de procedur penal 0. 7egea nr. #028#99: ; pri ind modificarea Codului penal 6. 7egea nr. #0#8#99: - pri ind modificarea Codului de procedur penal :. 7egea nr. #918%222 ; pri ind modificarea si completarea unor dispoziii din Codul penal 1. >rdonana de Ergen a Iu ernului nr. %218%222 pri ind modificarea Codului penal i a Codului de procedur penal 3. 7egea nr. #38#99# ; pri ind fondul funciar 9. 7egea nr. 6:8#99% ; pri ind frontiera de stat a 5omniei #2.7egea nr. #68#992 ; pri ind reorganizarea unitilor economice de stat ca regii economice si societi comerciale ##.7egea nr. (#8#992 ; pri ind societile comerciale, repu"licat #%.7egea nr. %#(8#993 ; pri ind proprietatea pu"lic i regimul juridic al acesteia #(.7egea nr. 028#992 ; pri ind organizarea i funcionarea @inisterului de Interne #0.?. $ongoroz, !. Ma.ane, I. >ancea, I. =odor, N. Iliescu, C. <ulai, 5. !tnoiu, ?. 5oca ; F'plicaii teoretice ale Codului penal romn, ol. III, partea special, Fd. ,cademiei, <ucureti, #91# #6.I.. Nistoreanu, ,. <oroi, I. @olnar, ?. $o"rinoiu, I. )ascu, ?. 7azr ; $rept penal, partea special, Fd. Furopa No a, <ucureti, #999 #:.?. $o"rinoiu, I. )ascu, I. @olnar, I.. Nistoreanu, ,. <oroi, ?. 7azr ; $rept penal, partea general, Fd. Furopa No a, <ucureti, #991 #1.>. 7og.in, &. &oader ; $rept penal romn, parte special, Casa de editur i pres Aansa !57, <ucureti, #99:
30

#3.>. 7og.in, ,. =ilipa ; $rept penal, partea special, Fd. $idactic i )edagogic, <ucureti, #93( #9.I.. $iaconescu ; Infraciunile n Codul penal romn, ol. I, Fd. >scar )rint, #991 %2.C. <ulai ; Curs de drept penal, partea special, <ucureti, =acultatea de $rept, <ucureti, #916 %#.?. $ongoroz, I.. $rng, !. Ma.ane, $. 7ucinescu, ,. Neme, @. )opo ici, ). !r"ulescu, ?. !toican ; Noul Cod penal i Codul penal anterior, prezentare comparati , Fd. )olitic, <ucureti, #9:3 %%.I. )ascu, !. I an ; &l.ria, aspecte de teorie i practic judiciar, Fd. @inisterului de Interne, #99% %(.$octrina de drept penal *perioada #9:9-#996+, litera &, penal, <ucureti, #99: %0.C. !ima ; Codul penal adnotat, cu practic judiciar #9:9-#996, Fd. ,tlas 7e', <ucureti, #996 %6.&. ?asiliu, $. )a el, I. ,ntoniu, $. 7ucinescu, ?. )apadopol, ?. 5mureanu ; Codul penal comentat i adnotat, partea special, enciclopedic, <ucureti, #916 %:.I. ,ntoniu, C. <ulai ; )ractica judiciar penal, ol. III, partea special, Fd. ,cademiei, <ucureti, #99% %1.I. ,ntoniu, C. <ulai, I. C.i ulescu ; $icionar juridic penal, Fd. Atiinific i enciclopedic, <ucureti, #91: %3.I. ). =ilipescu ; $rept ci il. $reptul de proprietate i alte drepturi reale, Fd. ,ctami, <ucureti, #99: %9.I. 5 .Ers, !. ,ng.eni ; $rept ci il, ol. II, $repturile reale. &eoria general a o"ligaiunilor ci ile, Fd. >scar )rint, <ucureti, #991 (2.C. !tnescu, C. <rsan ; $rept ci il. $repturile reale, <ucureti, #933
36

ol. I, Eni ersitatea din

ol. IC &inuirea,

tl.ria/ ,cademia de )oliie ,. I. Cuza, =acultatea de $rept, Cercul de drept

ol. I, Fd. Atiinific i

(#.@. &oma ; $rept ci il. $repturi reale, Fd. ,rgument, <ucureti, #999 (%.I.. <eleiu ; $rept ci il romn. Introducere n dreptul ci il. !u"iectele dreptului ci il, Casa de editur i pres Aansa !57, <ucureti, #99% ((.F. !tancu, C. !. )arasc.i , ,. )intea, @. $amasc.in, ,.7. 7orincz ; $rept procesual penal, Fd. ,ugusta, &imioara, #999 (0.N. ?olonciu ; &ratat de procedur penal, ol. I, Fd. )aidea, <ucureti, #993 (6.I. Neagu ; &ratat de procedur penal, Fd. )ro, <ucureti, #991 (:.?. 5mureanu ; Competena penal a organelor judiciare, Fd. Atiinific i enciclopedic, <ucureti, #932 (1.5. @. !tnoiu ; @etode i te.nici de cercetare n criminologie, Fd. ,cademiei, <ucureti, #93# (3.7. <iro, C. !oroceanu ; !emnificaia termenului ntre"uinare de iolene din te'tul care incrimineaz tl.ria, 5.5.$. nr. 08#91( (9.7. <iro, not la $ec. nr. %6:8#9:2 a &ri". regional Cluj, col. III, 7eg. )op. Nr. #%8#9:2 02.I. $o"rinescu ; 5eglementarea infraciunii comple'e n noul Cod penal, 5.5.$. nr. 18#9:9 0#.I. )oenaru ; ?iolena ca element al infraciunii de tl.rie, 5.5.$. nr. #28#91( 0%.I.. @arinescu ; Infraciunea de tl.rie n concurs cu infraciunea de ultraj contra "unelor mora uri i tul"urarea linitii pu"lice, 5.5.$. nr. ##8#91# 0(.&. $ima ; $elimitarea tentati ei de infraciunea consumat de tl.rie, 5.5.$. nr. ##8#91( 00.@i.ai )etro ici, Ieza ; 7acNzo ; $a id ; !tructura i regimul juridic al infraciunii praeterintenionate cnd infraciunea de "az a rmas n forma tentati ei, 5.5.$. nr. #8#93: 06.H. $iaconescu, ?. )tulea ; $elimitarea dintre tentati a i infraciunea consumat n cazul tl.riei care a a ut ca urmare praeterintenionat moartea ictimei, 5.5.$. nr. #%8#933
3:

0:.?. Ougui ; ! rirea infraciunii de tl.rie de trei sau mai multe persoane mpreun, 5.5.$. nr. 9-#%8#939 01.@. <dil ; Noua reglementare a infraciunii de tl.rie, 5.$.). nr. #8#991 03.>. 7og.in ; Cu pri ire la formele agra ate praeterintenionate ale unor infraciuni, ,.E.I., #93% 09.>. Indei, $. )a el ; Cu pri ire la ncadrarea juridic a tentati ei de iol care a a ut ca urmare moartea sau sinuciderea ictimei, 5.5.$. nr. (8#93%

31

CE)5IN!
Cap. I. Consideraii generale............................................................................................................................................(

!ec(. 1. +o"ceptul de patrimo"iu i "ecesitatea protec(iei pe"ale a patrimo"iului..........................................................................4 A. +o"ceptul de patrimo"iu............................................................4 B. /ecesitatea protec(iei pe"ale a patrimo"iului...........................* !ec(. - Precede"te le#islative privi"d protec(ia pe"al& a patrimo"iului. 9 !ec(. 4 Eleme"te de drept comparat...................................................1Cap. II Coninutul juridic al infraciunii de tl.rie.......................................................................................................#1 *art. %## Cod penal+.......................................................................................................................................................#1

!ec(. 1 +o"cept i caracteri3are..........................................................1* !ec(. - +o"di(ii pree7iste"te................................................................-? A. )'iectul ocrotirii pe"ale............................................................-? aG )'iectul ;uridic....................................................................-? 'G )'iectul material.................................................................-B. !u'iec(ii i"=rac(iu"ii de t,l$&rie.................................................-5 aG !u'iectul activ. Participa(ia pe"al&.....................................-5 'G !u'iectul pasiv....................................................................-8 !ec(. 4. +o"(i"utul co"stitutiv..............................................................-9 A. 2atura o'iectiv&........................................................................-9 aG Eleme"tul material..............................................................-9 'G Re3ultatul socialme"te periculos i le#&tura de cau3alitate54 B. 2atura su'iectiv&......................................................................54 aG 1i"ov&(ia ............................................................................54 'G 0o'ilul................................................................................56 cG !cop....................................................................................56 !ec(. 5. Formele i modalit&(ile i"=rac(iu"ii..........................................58 A. Formele i"=rac(iu"ii...................................................................58 B. 0odalit&(ile i"=rac(iu"ii..............................................................<<
Cap. III. ,lte aspecte pri ind infraciunea de tl.rie...................................................................................................12 33

!ec(. 1. !a"c(iu"i.................................................................................*? !ec(. -. Aspecte procesuale speci=ice.................................................*A. )r#a"ele compete"te s& e=ectue3e urm&rirea pe"al&........*B. +ompete"(a teritorial& a or#a"elor de urm&rire pe"al& >" ca3ul i"=rac(iu"ilor de t,l$&rie s&v,rite >" str&i"&tate.....................................*6 +. I"sta"(ele compete"te s& ;udece i"=rac(iu"ea de t,l$&rie........** !ect. 4. Aspecte crimi"olo#ice.............................................................*8
<I<7I>I5,=IF............................................................................................................................................................30

39