1.11 LA SITUACIN ACTUAL En la mecnica cuntica: Traduccin de "paradoja del gato" PAPEL de Schrdinger Erwin Schrdinger (trad.

JOHN D. RECORTADOR *) INTRODUCCIN Esta es una traduccin del documento de tres partes 1935 de Schrodinger en Die Natum'issenschajten. A principios de ese mismo ao haba aparecido el * Einstein Podolsky * Rosen papel (tambin famoso en "paradoxology") que, Schrodinger dice, en una nota al pie, motivado su ofrenda. Junto con este artculo en alemn, Schrodinger tena dos publicaciones en idioma Ingls estrechamente relacionados. Pero el alemn, adems de su presentacin en un prrafo del famoso gato, cubre ms territorio y da muchas ideas fascinantes en el pensamiento de Schrodinger. El objetivo del traductor ha sido para adherirse a el contenido lgico y fsico del original, mientras que al mismo tiempo tratando de transmitir algo de su semi-conversacional, a veces sabor ligeramente sardnica. TRADUCCIN 1. La fsica de los modelos En la segunda mitad del siglo pasado surgi, de los grandes avances en la teora cintica de los gases y la teora mecnica del calor, un ideal de la descripcin exacta de la naturaleza que se destaca como la recompensa de siglos de bsqueda y el cumplimiento de milenios de duracin esperanza, y que se llama clsico. Estas son sus caractersticas. De los objetos naturales , cuya observado el comportamiento que se podra tratar, se establece una representacin en base a los datos experimentales en su posesin , pero sin esposar al intuitiva imaginacin - que se trabaja en todos los detalles con exactitud, mucho ms exacta que cualquier experiencia, teniendo en cuenta su punto, nunca puede autenticar . La representacin en su determinacin absoluta se asemeja a un concepto matemtico o una figura geomtrica que puede ser completamente calcula a partir de un nmero de la determinacin de las partes ; como , por ejemplo , uno de los lados de un tringulo y dos ngulos adyacentes , como partes que determinan , tambin determinar el tercer ngulo , la otros dos lados , las tres alturas , el radio del crculo inscrito , etc Sin embargo, la representacin difiere intrnsecamente de una figura geomtrica en este importante aspecto, que tambin en el tiempo como cuarta dimensin es tan fuertemente determinada como la figura se encuentra en la tres dimensiones del espacio . Por lo tanto, es una cuestin ( como es evidente por s mismo ) siempre de un concepto que cambia con el tiempo , que puede asumir diferentes estados , * y si se convierte en un estado conocido en el nmero necesario de partes que determinan , a continuacin, no slo son todas las otras partes tambin dado para este momento ( como se ilustra por el tringulo arriba) , pero igualmente todas las partes , el estado completo , para cualquier momento dado ms adelante ; al igual que el carcter de un tringulo en su base determina su carcter en el pice . Es parte de la ley interna del concepto de que se debe cambiar de una manera determinada, es decir, si se deja a s mismo en un estado inicial dado , que debe funcionar de manera continua a travs de una determinada secuencia de estados , cada uno de los cuales se alcanza en un momento determinado completamente . Esa es su naturaleza , es la hiptesis de que, como he dicho anteriormente, se construye sobre los cimientos de la imaginacin intuitiva. Por supuesto, no hay que pensar que s , literalmente , que de esta manera se aprende cmo van las cosas en el mundo real. Para mostrar que uno no cree que esto , que se llama la ayuda precisa

pensar que uno ha creado , una imagen o un modelo. Con su claridad retrospectiva libre , que no se puede alcanzar sin arbitrariedad , uno ms que ha asegurado que una hiptesis totalmente determinado puede ser probada por sus consecuencias , sin admitir ms la arbitrariedad en los tediosos clculos necesarios para deducir estas consecuencias . Aqu uno tiene rdenes de marcha explcitas y de hecho se resuelve slo lo que es un tipo inteligente podra haber dicho directamente a partir de los datos! Al menos uno, entonces sabe que la arbitrariedad reside y donde la mejora se debe hacer en caso de desacuerdo con la experiencia : en la hiptesis de partida o modelo. Para ste debe estar siempre preparado . Si en muchos diversos experimentos el objeto natural se comporta como el modelo , uno es feliz y piensa que la imagen se ajusta a la realidad de las caractersticas esenciales. Si no logra llegar a un acuerdo , en virtud de nuevos experimentos o con tcnicas de medicin refinados , no se dice que no hay que ser feliz. Para bsicamente este es el medio de lograr gradualmente nuestra imagen, es decir , nuestra forma de pensar , ms cerca de la realidad . El mtodo clsico del modelo de precisin tiene como objetivo principal de mantener la arbitrariedad inevitable perfectamente aislados en las hiptesis, ms o menos como las clulas del cuerpo aslan el nucleoplasma, por el proceso histrico de adaptacin a la experiencia continua. Tal vez el mtodo se basa en la creencia de que de alguna manera el estado inicial realmente determina de forma nica los acontecimientos posteriores, o que un modelo completo, de acuerdo con la realidad en la exactitud completa sera permitir que el clculo predictivo de los resultados de todos los experimentos con exactitud completa. Tal vez en el otro lado esta creencia se basa en el mtodo. Pero es muy probable que la adaptacin del pensamiento a la experiencia es un proceso infinito y que'' modelo completo "es una contradiccin en los trminos, algo as como" el mayor nmero entero. '* Una presentacin clara de lo que se entiende por modelo clsico, sus partes determinantes, su estado , es la base para todo lo que sigue . Por encima de todo , no se deben confundir un modelo determinado y un estado determinado de la misma . Mejor Consideremos un ejemplo . El modelo de Rutherford del tomo de hidrgeno consta de dos masas puntuales . Como la determinacin de las partes se podra , por ejemplo, utilizar los dos veces tres coordenadas rectangulares de los dos puntos y los dos veces tres componentes de sus velocidades a lo largo de la coordenada ejes - por lo tanto doce en total . En lugar de stos tambin se podra elegir : los componentes de coordenadas y la velocidad del centro de masa , adems de la separacin de los dos puntos , dos ngulos que establecen la direccin en el espacio de la lnea que los une , y las velocidades ( = derivadas respecto al tiempo ) con que la separacin y los dos ngulos estn cambiando en el momento particular ; esto de nuevo se suma , por supuesto, a doce . No es parte del concepto de " R - modelo del tomo de H " que las partes que determinan deben tener valores numricos particulares . Tal est asignado a ellos, se llega a un estado determinado del modelo . La visin clara sobre la totalidad de los estados posibles - pero sin relacin entre ellos, constituye " el modelo " o " el modelo en cualquier estado que sea. " sin embargo, el concepto de modelo a continuacin, viene a ser algo ms que : . los dos puntos en ciertas posiciones , dotados de ciertas velocidades se encarna tambin el conocimiento de todos los estados cmo va a cambiar con el tiempo en ausencia de interferencia externa. ( la informacin sobre cmo la mitad de las piezas que determinan cambiar con el tiempo se da por hecho que la otra mitad , pero cmo esta otra mitad va a cambiar debe ser independiente . determinar) Este conocimiento est implcito en las

premisas: los puntos tienen la masa m, m y de las comisiones -e, e , por lo que se atraen entre s con una fuerza e-/r2 , si su separacin es r . Estos resultados, con los valores numricos definidos para M, M, y E (pero por supuesto no para r), pertenecen a la descripcin del modelo (no primera y slo a la de un estado definido), m, M, y E se no la determinacin de las partes. Por el contrario, la separacin r es uno. Aparece como el sptimo en el segundo "set" del ejemplo presentado anteriormente. Y si se utiliza el primero, r no es una decimotercera independiente, pero puede calcularse a partir de las coordenadas rectangulares 6: r = [ (xj - x2) - + (y 1 - ya)- + (z, - z2)2]*. El nmero de piezas que determinan (que a menudo se llaman variables en contraste con el modelo de constantes tales como m, M, e) es ilimitada. Doce convenientemente elegidos determinan todos los dems, o el estado. Sin doce tienen el privilegio de ser las partes determinantes. Ejemplos de otras partes que determinan especialmente importantes son: la energa, los tres componentes de momento angular relativa al centro de la masa, la energa cintica del centro del movimiento de masas. Estos recin nombrado tendr, sin embargo, un carcter especial. De hecho, son variables, es decir, que tienen valores diferentes en diferentes estados. Pero en cada secuencia de estados, que es en realidad pasa a travs de en el curso del tiempo, conservan el mismo valor. As tambin se les llama constantes 0} el movimiento-que difiere de las constantes del modelo. 2. Estadsticas de las variables del modelo de la Mecnica Cuntica En el punto de la mecnica cuntica contempornea (QM) de pivote se encuentra una doctrina, que quizs todava puede sufrir muchos cambios de sentido, pero que no es as, estoy convencido de ello, dejan de ser el punto de giro. Esto es, que los modelos con la determinacin de las partes que determinan exclusivamente entre s, al igual que los clsicos, no pueden hacer justicia a la naturaleza. Uno podra pensar que para cualquier persona creer esto, los modelos clsicos han desempeado sus funciones. Pero este no es el caso. Ms bien se utiliza precisamente ellos, no slo para expresar el negativo de la nueva doctrina, sino tambin para describir la determinacin mutua disminuida restante despus como si entre la obtencin de las mismas variables de los mismos modelos como se utilizaban anteriormente, de la siguiente manera: A. El concepto clsico de estado se pierde , en el que a lo sumo un medio bien elegido de un conjunto completo de variables se puede asignar valores numricos definidos ; en el ejemplo Rutherford , por ejemplo, las seis coordenadas rectangulares o los componentes de la velocidad ( todava otras agrupaciones son posibles ) . La otra mitad se mantiene completamente indeterminado , mientras que las partes sobrantes pueden mostrar muy diversos grados de indeterminacin. En general , de un conjunto completo ( para los doce piezas R- modelo ) todo ser conocido slo incertidumbre. Una mejor puede hacer un seguimiento del grado de incertidumbre , siguiendo la mecnica clsica y la eleccin de las variables dispuestas en pares de los llamados los cannicamente conjugadas . El ejemplo ms simple es un espacio de coordenadas x de un punto de masa y el componente de pxeles a lo largo de la misma direccin , su momento

lineal ( es decir , masa por velocidad ) . Dos tales restrinja entre s en la precisin con la que pueden ser conocidos de forma simultnea , en el que el producto de sus tolerancia - o variacin anchuras ( habitualmente designado por poner un por delante de la cantidad ) no puede caer por debajo de la magnitud de una cierta constante universal . as Ax* Apx ^ h (Relacin de incertidumbre de Heisenberg.) B. Si incluso en un momento dado no todas las variables son determinadas por algunos de ellos, entonces, por supuesto, no todos ellos se determinaron por un momento ms tarde bv datos obtenible anteriormente. Esto puede ser llamado una ruptura con la causalidad, pero en vista de A, no es nada esencialmente nuevo. Si un estado clsico no existe en ningn momento, difcilmente puede cambiar causalmente. Qu cambios son las estadsticas o probabilidades, stos adems causalmente. Las variables individuales en tanto pueden ser ms o menos incierto. En general se puede decir que la precisin total de la descripcin no cambia con el tiempo, debido a que el principio de las limitaciones descritas en A. sigue siendo la misma en cada momento. Ahora, cul es el significado de los trminos " , inciertos " estadsticas "," " probabilidad "? Aqu Q.M. dicta la siguiente cuenta. Se tarda ms incondicionalmente desde el modelo clsico del rollo infinita totalidad cal ! de variables imaginables o partes que determinan y proclama cada parte para ser medible directamente , en efecto medible a la precisin arbitraria , la medida en que solo se refiere. Si a travs de un bien elegido , limitado conjunto de mediciones se ha obtenido que el conocimiento mxima de un objeto que es slo posible de acuerdo con A. , a continuacin, el aparato matemtico de la nueva teora proporciona medios de asignacin , para el mismo o para cualquier instante posterior de tiempo , una distribucin estadstica totalmente determinada a todas las variables , es decir, una indicacin de la fraccin de los casos se puede encontrar en este o aquel valor , o dentro de este o aquel pequeo intervalo ( que tambin se llama probabilidad . ) la doctrina es que es , de hecho, la probabilidad de encontrar la variable relevante , si se mide en el momento pertinente, en tal o cual valor . Por un solo juicio la veracidad de esta prediccin de probabilidad se puede dar como mximo una prueba aproximada , es decir, en el caso de que es relativamente fuerte , es decir , declara posible slo una pequea gama de valores. Para probarlo a fondo hay que repetir los ensayos completos de ab ovo (es decir , incluyendo las mediciones orientativas o preparatoria ) muy a menudo y puede usar slo aquellos casos en que las medidas preparatorias dieron exactamente los mismos resultados . Para estos casos , entonces, las estadsticas de una variable en particular , contados hacia adelante de las medidas preparatorias , es que ser confirmado por la medicin - sta es la doctrina . Uno debe cuidarse de criticar esta doctrina , porque es muy difcil de expresar , lo que es una cuestin de lenguaje. Pero a diferentes superficies crticas. Apenas un fsico de la poca clsica se hubiera atrevido a creer , a pensar en un modelo , que sus partes determinantes son medibles en el objeto natural. Slo consecuencias mucho ms remotas de la imagen en realidad estaban abiertos a prueba experimental. Y toda la experiencia apunta hacia una conclusin: mucho antes de que las artes experimentales avance tenan un puente sobre el abismo amplio , el modelo habra cambiado sustancialmente a travs de la adaptacin gradual a la nueva facts. - Ahora bien, aunque la nueva teora llama el modelo clsico incapaz de especificar todos los detalles de la interrelacin mutua de las partes determinantes ( para el que sus creadores pretendan que ) , no

obstante, considera que el modelo adecuado para guiarnos en cuanto a exactamente qu mediciones pueden en principio ser hecho en el objeto natural correspondiente. Esto habra parecido a los que ide la imagen una extensin escandalosa de su patrn de pensamiento y una prohibicin sin escrpulos contra el desarrollo futuro . No sera la armona preestablecida de una especie peculiar si los investigadores poca clsica - , los que , como escuchamos hoy en da, no tenan ni idea de lo que realmente es la medicin , se haba ido sin querer darnos como legado un sistema de orientacin de revelar simplemente lo que es fundamentalmente medible , por ejemplo, alrededor de un tomo de hidrgeno ! ? Espero que despus de dejar claro que la doctrina reinante nace de la angustia. Mientras tanto sigo exponerlo .

3 . Los ejemplos de predicciones de probabilidad Todos los anteriores se refiere a la determinacin de las partes de un modelo clsico , a posiciones y velocidades de masas puntuales , a las energas , momentos angulares , etc La nica caracterstica unclassical es que slo se predice probabilidades . Vamos a echar un vistazo ms de cerca . El tratamiento ortodoxo es siempre que , por medio de ciertas mediciones realiza ahora y por medio de su prediccin resultante de resultados que pueden esperarse de otras mediciones siguientes a partir de entonces ya sea inmediatamente o en algn momento dado , uno obtiene la mejor posible estimaciones de probabilidad permitidos por la naturaleza . Ahora, cmo la materia realmente se destacan ? En los casos importantes y caractersticos de la siguiente manera .

figura 1. El momento angular. M es un punto material, O un punto de referencia geomtrica. El vector de la flecha representa el impulso (= masa por velocidad) de M. A continuacin, el impulso angular es el producto de la longitud de la flecha por la longitud OF.

Si se mide la energa de un oscilador de Planck , la probabilidad de encontrar para ella un valor entre E y E ' no es posible que sea distinto de cero a menos que entre E y E' se encuentra al menos un valor de la serie 3wfiF , S - nhv , 7irhv , 9whv , . . . Para cualquier intervalo que contiene ninguno de estos valores de la probabilidad es cero . En la llanura Ingls : otros resultados de la medicin se excluyen . Los valores son mltiplos impares de la constante del modelo de WHV (Constante de Planck) / 2n, v - frecuencia del oscilador.

Dos puntos sobresalen. En primer lugar, no se tiene en cuenta que precede a las mediciones, stas son bastante innecesario. En segundo lugar, la declaracin ciertamente no sufre una excesiva falta de precisin-muy por el contrario, es ms cortante que toda medida real nunca podra ser. Otro ejemplo tpico es la magnitud del momento angular. En la figura. 1 sea M un punto de masa en movimiento, con la representacin del vector, en magnitud y direccin, su momento (masa por velocidad). O es un punto fijo arbitrario en el espacio, por ejemplo el origen de coordenadas, por lo que no es un punto fsico significativo, sino ms bien un punto de referencia geomtrica. Como magnitud del momento angular de M sobre O mecnica clsica designa el producto de la longitud del vector de momento por la longitud de la normal de, En QM la magnitud del momento angular se rige tanto como la energa del oscilador. Una vez ms la probabilidad es cero para cualquier intervalo que no contenga algn valor (s) a partir de la siguiente serie h (2)*, h (2 x 3)*, h (3 x 4)*, h (4x5)*,.. .; es decir, slo uno de estos valores est permitido. Una vez ms esto es cierto sin referencia a las mediciones anteriores. Y se concibe fcilmente la importancia que tiene esta declaracin precisa , mucho ms importante que saber cul de estos valores , o lo que la probabilidad de cada uno de ellos, que en realidad pertenecen a un caso determinado. Por otra parte tambin es digno de mencin que aqu no hay ninguna mencin del punto de referencia : sin embargo, se elige uno va a obtener un valor de la serie . Esta afirmacin parece razonable que el modelo , ya que el normal de los cambios continuamente como el punto O se desplaza , si el vector de momento se mantiene sin cambios . En este ejemplo vemos cmo QM , en efecto, utilizar el modelo para leer las cantidades que se pueden medir y para los que tiene sentido para predecir resultados, pero encuentra el modelo clsico inadecuada para explicitar las relaciones entre estas cantidades. Ahora bien, en ambos ejemplos puede uno no da la sensacin de que el contenido esencial de lo que se dice puede slo con dificultad se vio obligado a la bota espaola de una prediccin de la probabilidad de encontrar tal o cual resultado de la medicin de una variable del modelo clsico ? Uno no tiene la impresin de que aqu uno se ocupa de las propiedades fundamentales de las nuevas clases de caractersticas, que mantienen slo el nombre en comn con los clsicos ? Y de ninguna manera qu hablamos aqu de los casos excepcionales , y no son precisamente los verdaderamente valiosas declaraciones de la nueva teora que tiene este personaje. De hecho, existen problemas ms cerca del tipo para el que el modo de expresin es adecuada . Pero no son de ninguna manera igualmente importante. Por otra parte no tiene importancia lo que son las que se especifican ingenuamente como ejercicios de clase . "Teniendo en cuenta la posicin del electrn en el tomo de hidrgeno en el tiempo t = 0 , encontrar las estadsticas de su posicin en un momento posterior . " Nadie se preocupa por eso. La gran idea parece ser que todas las declaraciones tienen que ver con el modelo intuitivo. Pero las declaraciones tiles son casi intuitivo, y sus aspectos intuitivos son de poco valor. 4. Puede una sola base de la Teora de Conjuntos Ideal? El modelo clsico tiene un papel Protean en Q.M. Cada una de sus partes se determinan en determinadas circunstancias convertido en un objeto de inters y lograr una cierta realidad. Pero no todos ellos juntos, ahora es esto, ahora los que, de hecho, siempre a ms de la mitad de todo el

conjunto de variables permitidas por un cuadro completo de la situacin momentnea. Mientras tanto, qu hay de los otros? Tienen entonces no la realidad, tal vez (perdn por la expresin) una realidad borrosa, o son todos ellos siempre es real y es simplemente, de acuerdo con el teorema A, de la Secta. 2., Que el conocimiento simultneo de ellos est descartado? La segunda interpretacin es especialmente atractivo para aquellos familiarizados con el punto de vista estadstico que surgi en la segunda mitad del siglo anterior; Ms an , teniendo en cuenta que en la vspera de la nueva teora cuntica del siglo naci de ella, de un problema central en la teora estadstica de calor ( Teora de la radiacin de calor de Max Planck , de diciembre de 1899 ) . La esencia de esta lnea de pensamiento es precisamente este, que uno casi nunca sabe todas las partes determinantes del sistema , sino mucho menos . Para describir un cuerpo real en un momento dado uno se basa por lo tanto, no en un estado del modelo, pero en un llamado conjunto de Gibbs . Por esto se entiende un ideal , es decir, slo pensado conjunto de estados, que refleja fielmente nuestro limitado conocimiento del propio cuerpo . El cuerpo se considera entonces que se comporten como si en un solo estado arbitrariamente elegido de este conjunto. Esta interpretacin tuvo los resultados ms amplios . Sus mayores xitos fueron en aquellos casos en los que no todos los estados que aparecen en el conjunto llev al mismo comportamiento observable. Por lo tanto la conducta del cuerpo es ahora de esta manera, ya que, tal como est previsto (fluctuaciones termodinmicas). A primera vista uno podra tambin intentar igualmente remitirse las siempre sin ciertas declaraciones de OM a un conjunto ideal de los estados, de los cuales uno muy especfico aplicable en todos los que se concreta la instancia, pero uno no sabe. Que esto no va a funcionar , se muestra un ejemplo de la cantidad de movimiento angular , como uno de muchos. Imagnese en la figura . 1 el punto M a estar situado en diversas posiciones con respecto a O y equipado con varios vectores de impulso , y todas estas posibilidades de ser combinadas en un conjunto ideal. A continuacin, uno puede de hecho tan elegir estos posiciones y los vectores que en cada caso el producto de la longitud del vector por la longitud de la normalidad de los rendimientos de uno o el otro de los valores aceptables - en relacin con el punto O. Pero en particular para un arbitraje contrario diferente punto O ' , por supuesto , se producen valores inaceptables . Por lo tanto un llamamiento al conjunto no ayuda en absoluto . Otro ejemplo es la energa del oscilador . Tomemos el caso de que tiene un valor determinado bruscamente , por ejemplo , el ms bajo , 3 ? Rh ^ . La separacin de las dos masas puntuales ( que constituyen el oscilador ) a continuacin, aparece muy de enfoque . Para poder consultar esta declaracin a un colectivo de estadstica de los estados se requiere la distribucin de las separaciones que se limita drsticamente , por lo menos hacia los valores grandes , por que la separacin para que la energa potencial por s solo igual o superior al 37rhi valor " . Pero esa no es la forma en que se producen - arbitrariamente grandes separaciones , aunque con reducido notablemente la probabilidad. Y esto no es un mero resultado de un clculo secundario, que podra de alguna manera ser burlado, sin golpear en el corazn de la teora : junto con muchos otros, el tratamiento mecnico-cuntica de la radiactividad ( Gamow ) se basa en este estado de affairs. - Uno podra continuar indefinidamente con ms ejemplos . Hay que sealar que no se trataba de cualquier cambio en funcin del tiempo . Sera de gran ayuda al permitir que el modelo vare bastante "no clsica ", tal vez para saltar '' . " Ya las cosas instantneas individuales van mal. En ningn momento, existe un conjunto de estados clsicos de la modelo que cuadra con la totalidad de los estados mecnicos cunticos de este momento . Lo mismo puede decirse de la siguiente manera : si quiero atribuir al modelo en cada momento un estado definido ( slo no sabe

exactamente para m) , o (lo que es lo mismo) a todas las partes que determinan definido ( slo no se conoce exactamente me ) valores numricos , entonces no hay ninguna suposicin de que estos valores numricos a imaginar que no entrara en conflicto con alguna parte de las afirmaciones tericas cuntica. Eso no es exactamente lo que uno espera, en vista que las declaraciones de la nueva teora son siempre inciertos en comparacin con los clsicos. 5. Arco de las variables realmente borrosa? La otra alternativa consista en realidad concesin oi slo al momento fuerte determinacin de las partes, o en trminos ms generales a cada variable de una especie de realizacin slo corresponde a las estadsticas de la mecnica cuntica de esta variable en el momento pertinente. Que es , de hecho, no imposible para expresar el grado y tipo de difuminacin de todas las variables en un concepto perfectamente claro sigue a la vez del hecho de que QM como una cuestin de hecho tiene y utiliza dicho instrumento , la llamada funcin de onda o ^ - funcin, tambin denominada vector de sistema . Hay mucho ms que decir sobre esto ms adelante. Esto es un resumen, construccin matemtica intuitivo es un escrpulo que casi siempre superficies contra las nuevas ayudas al pensamiento y que no genera gran mensaje . En todo caso, es una entidad imaginaria que las imgenes de la confusin de todas las variables en cada momento tan clara y fielmente el modelo clsico hace sus valores numricos afilados. Su ecuacin de movimiento tambin, la ley de su variacin en el tiempo , siempre y cuando el sistema se deja sin tocar, no se queda un pice , en la claridad y la determinacin , detrs de las ecuaciones de movimiento del modelo clsico . As que este ltimo podra ser reemplazado recta hacia delante por la funcin - ^ , tanto tiempo como la difuminacin se limita a escala atmica , no est abierto al control directo . De hecho, la funcin ha aportado ideas muy intuitivo y prctico , por ejemplo, la " nube de energa negativa" alrededor del ncleo , etc Sin embargo, serias dudas surgen si uno se da cuenta de que la incertidumbre afecta a las cosas tangibles y visibles macroscpicamente , por lo que el trmino " confusin " parece simplemente errnea . el estado de un ncleo radiactivo est presumiblemente borrosa en tal grado y de la manera que ni el instante de la caries ni la direccin , en la que la emitida o- partcula sale del ncleo , est bien establecido . Dentro del ncleo , borrando no nos import . La partcula emergente se describe , si se quiere explicar intuitivamente , como una onda esfrica que emana continuamente en todas direcciones desde el ncleo y que incide continuamente en una pantalla luminiscente rodea durante toda su extensin . la pantalla embargo hace no muestra un brillo superficial ms o menos constante uniforme, sino ms bien se ilumina en un instante en un punto , o, en honor a la verdad , se enciende ahora aqu, ahora all, ya que es imposible hacer el experimento con una sola tomo radiactivo . Si en lugar de la pantalla luminiscente uno utiliza un detector espacialmente extendida , tal vez un gas que se ioniza por los -partculas , se encuentran los pares de iones dispuestas a lo largo de columnas rectilneas , que se proyectan hacia atrs sobre el bit de material radiactivo desde que la radiacin viene ( cloud pistas cmara del CTR Wilson , hecha visible por gotas de humedad condensada en los iones ) . Incluso se puede configurar casos bastante ridculas. Un gato est encerrado en una cmara de acero, junto con el siguiente dispositivo diablico (que se tienen que asegurar contra la injerencia

directa del gato): en un contador Geiger hay una pequea cantidad de sustancia radiactiva, tan pequeo, que tal vez en el curso una hora uno de los tomos se desintegra, sino tambin, con la misma probabilidad, tal vez ninguno, y si ocurre, las descargas tubo contador y mediante un rel lanzamientos un martillo que rompe un pequeo frasco de cido cianhdrico. Si uno ha dejado todo este sistema a s mismo durante una hora, se podra decir que el gato sigue viviendo * / mientras tanto ningn tomo se ha desintegrado. La primera desintegracin atmica habra envenenado. ^ La funcin de todo el sistema podra expresar esto teniendo en ella la vida y el gato muerto (perdn por la expresin), mezclado y con manchas, en partes iguales. Es tpico de estos casos que una indeterminacin restringido inicialmente a se convierte en el dominio atmico transformado en indeterminacin macroscpica, que luego puede ser resuelto por la observacin directa. Eso nos impide tan ingenuamente aceptar como vlido un "modelo borrosa" para representar la realidad. En s mismo no sera encarnar nada clara o contradictoria. Hay una diferencia entre una fotografa inestable o fuera de foco y una foto de nubes y bancos de niebla. 6. 6. La deliberada Acerca cara del Mirador epistemolgico. En la cuarta seccin, vimos que no es posible sin problemas para hacerse cargo de los modelos y de atribuir, a las variables que se sabe exactamente momentneamente desconocidos o no, sin embargo, los valores determinados, que simplemente no lo sabemos. En la Seccin. 5. vimos que la indeterminacin no es ni siquiera una confusin real, por que siempre hay casos en los que una observacin fcil ejecucin proporciona el conocimiento que falta. Entonces, qu nos queda? A partir de este dilema muy difcil la doctrina reinante rescata a s mismo o envenos por recurrir a la epistemologa. Se nos dice que no hay distincin debe ser hecha entre el estado de un objeto natural, y lo que s de l, o tal vez mejor, lo que yo puedo saber si voy a algn problema. En realidad-segn dicen-no es slo intrnsecamente conciencia, observacin, medicin. Si a travs de ellos que he adquirido en un momento dado el mejor conocimiento de la situacin del objeto fsico que es posiblemente alcanzable de acuerdo con las leyes naturales, entonces puedo apartar como carente de sentido alguno ms preguntas sobre el "estado real", en la medida en que estoy convencido de que ninguna otra observacin se puede extender mi conocimiento de ella, por lo menos, no sin una disminucin equivalente en algn otro sentido (es decir, cambiando el estado, ver ms abajo). Ahora bien, esto arroja alguna luz sobre el origen de la idea de que he mencionado al final de la Seccin. 2. como algo muy trascendental: que todas las cantidades modelo son medibles en principio. Uno no puede vivir sin este artculo de fe, si se ve constreido a s mismo, en aras de la metodologa fsica, para convocar, con carcter dictatorial ayudar al principio filosfico mencionado, que ninguna persona sensata puede dejar de estima como el protector supremo de todas las empirismo. La realidad se resiste a la imitacin a travs de un modelo. As que uno deja de lado el realismo ingenuo y se apoya directamente en la proposicin indubitable que en realidad despus de todo est dicho y hecho (por el fsico ) no es slo la observacin, la medicin. Entonces todo nuestro pensamiento fsico tiene a partir de entonces como base nica y como nico objeto los resultados

de las mediciones que en principio ser llevadas a cabo , ya que ahora tiene que explcitamente se relaciona nuestro pensamiento por ms tiempo que cualquier otro tipo de realidad o para un modelo. Todos los nmeros que surgen en nuestros clculos fsicos deben ser interpretadas como resultados de la medicin . Pero ya que no acaba de entrar en el mundo y empezar a construir nuestra ciencia a partir de cero , sino que tienen en utilizar un esquema muy definido de clculo, de la que en vista de los grandes avances en la OM tendramos menos que nunca quiero separarme , nos vemos obligados a dirigir desde mesa de escribir , que las medidas son en principio es posible , es decir , ha de ser posible con el fin de apoyar adecuadamente a nuestro sistema de cmputo . Esto permite un valor sostenido para cada variable individual del modelo ( de hecho, para un todo " medio juego " ) y as cada variable individual se medir con una precisin arbitraria. No podemos estar satisfechos con menos, porque hemos perdido nuestra inocencia ingenuamente realista. no tenemos ms que nuestro esquema de clculo para especificar donde la naturaleza seala a la ignorabimus -line , es decir . qu, es un mejor conocimiento del objeto . Y si no podemos hacer eso , entonces s tendramos nuestra realidad medicin vuelto muy dependiente de la diligencia o la pereza del experimentador , la cantidad de problemas que se necesita para informarse . tenemos que ir a decirle hasta dnde poda ir si slo fuera lo suficientemente inteligente . de lo contrario, se teme seriamente que slo all, donde nos prohibimos ms preguntas , bien podra todava ser algo digno de saber que podramos preguntar. 7 . La funcin p como Expectation - catlogo Continuando a exponer la enseanza oficial , volvamos a la ya ( Sect. 5 ) mencionado ^ - funcin. Ahora es el medio para predecir la probabilidad de resultados de la medicin . En l se plasma la suma momentneamente - alcanzado tericamente expectativa de futuro basada en algo tan establecido en un catlogo. Es la relacin - y - determinacin de puente entre las mediciones y las mediciones , como en la teora clsica del modelo y su estado eran . Con este ltimo la funcin de ^ - por otra parte tiene mucho en comn . Es , en principio , determinada por un nmero finito de mediciones convenientemente elegidas en el objeto , la mitad que se requiere en la teora clsica . As, el catlogo de las expectativas inicialmente se recopil . A partir de entonces se cambia con el tiempo , al igual que el estado del modelo de la teora clsica , de manera restringida y nico ( " causalmente " ) - de la evolucin de la funcin * se rige por una ecuacin diferencial parcial ( de primer orden en el tiempo y resuelto por d \ p / dt ) . Esto se corresponde con el movimiento sin perturbaciones del modelo en la teora clsica . Pero esto sigue as slo hasta que un nuevo lleva a cabo cualquier medicin . Para cada medicin uno est obligado a atribuir a la funcin ^ ( = el predition - catlogo) una caracterstica , el cambio muy repentino , que depende del resultado obtainedj medicin y por lo tanto no puede ser previsto , a partir de que es el nico que ya est bastante claro que esta segundo tipo de cambio del ^ - funcin tiene nada en comn con su desarrollo ordenado entre dos mediciones. El cambio brusco por lazos de medicin en estrecha colaboracin con los asuntos tratados en la Seccin. 5 . y que nos ocupar ms con cierta extensin , es el punto de toda la teora ms interesante. Es precisamente el punto que exige la ruptura con el realismo ingenuo. Por esta razn , no se puede poner la funcin * directamente en lugar del modelo o de la cosa fsica. Y de hecho no porque uno nunca se atreva imputar cambios imprevistos bruscos a algo fsico o un modelo , sino porque en el punto de vista de la observacin realismo es un proceso natural como cualquier otro y no puede por s provocar una interrupcin del flujo ordenado de eventos naturales.

7 . La funcin p como Expectation - catlogo Continuando a exponer la enseanza oficial , volvamos a la ya ( Sect. 5 ) mencionado ^ - funcin. Ahora es el medio para predecir la probabilidad de resultados de la medicin . En l se plasma la suma momentneamente - alcanzado tericamente expectativa de futuro basada en algo tan establecido en un catlogo. Es la relacin - y - determinacin de puente entre las mediciones y las mediciones , como en la teora clsica del modelo y su estado eran . Con este ltimo la funcin de ^ - por otra parte tiene mucho en comn . Es , en principio , determinada por un nmero finito de mediciones convenientemente elegidas en el objeto , la mitad que se requiere en la teora clsica . As, el catlogo de las expectativas inicialmente se recopil . A partir de entonces se cambia con el tiempo , al igual que el estado del modelo de la teora clsica , de manera restringida y nico ( " causalmente " ) - de la evolucin de la funcin * se rige por una ecuacin diferencial parcial ( de primer orden en el tiempo y resuelto por d \ p / dt ) . Esto se corresponde con el movimiento sin perturbaciones del modelo en la teora clsica . Pero esto sigue as slo hasta que un nuevo lleva a cabo cualquier medicin . Para cada medicin uno est obligado a atribuir a la funcin ^ ( = la prediccin - catlogo) un cambio muy repentino caracterstica, que depende del resultado de la medicin obtenida , por lo que no se puede prever , de la que solo ya es bastante claro que este segundo tipo de cambio del ^ - funcin tiene nada en comn con su desarrollo ordenado entre dos mediciones. El cambio brusco por lazos de medicin en estrecha colaboracin con los asuntos tratados en la Seccin. 5 . y que nos ocupar ms con cierta extensin , es el punto de toda la teora ms interesante. Es precisamente el punto que exige la ruptura con el realismo ingenuo. Por esta razn , no se puede poner la funcin * directamente en lugar del modelo o de la cosa fsica. Y de hecho no porque uno nunca se atreva imputar cambios imprevistos bruscos a algo fsico o un modelo , sino porque en el punto de vista de la observacin realismo es un proceso natural como cualquier otro y no puede por s provocar una interrupcin del flujo ordenado de eventos naturales. 8 . Teora de la Medicin , primera parte El rechazo del realismo tiene consecuencias lgicas. En general , una variable no tiene un valor definitivo antes de lo mido , y luego medir no significa determinar el valor que tiene. Pero entonces , qu significa ? Todava debe haber algn criterio de si una medida es verdadera o falsa , un mtodo es bueno o malo , exacta o inexacta , ya sea que se merece el nombre de proceso de medicin en absoluto. Cualquier edad jugando por ah con un instrumento indicador en la proximidad de otro cuerpo , por lo que en cualquier tiempo viejo uno, entonces toma una lectura , difcilmente puede ser llamado una medida de este cuerpo. Ahora est bastante claro , y si la realidad no determina el valor de medicin , por lo menos el valor medido debe determinar la realidad, lo que realmente debe estar presente despus de la medicin en ese sentido que ser la nica reconocida de nuevo. Es decir, el criterio deseado puede ser simplemente esto: la repeticin de la medicin debe dar el mismo resultado . Por muchas repeticiones que pueda probar la exactitud del procedimiento y demostrar que no estoy simplemente jugando . Es agradable que este programa coincide exactamente con el mtodo de la experimentador , a la que asimismo el "valor verdadero " no se conoce de antemano . Formulamos el punto esencial de la siguiente manera :

La interaccin dispuesto de forma sistemtica de los dos sistemas (objeto medido y el instrumento de medicin) se llama una medicin en el primer sistema, si una caracterstica variables directamente-sensible de la segunda (posicin de la aguja) siempre se reproduce dentro de ciertos lmites de error cuando se repite inmediatamente el proceso (en el mismo objeto, que en el nterin no debe ser expuesto a cualquier influencia adicionales). Esta declaracin se requiere considerable comentario aadido: es de ninguna manera una definicin impecable. Empirismo es ms complicada que las matemticas y no se capta tan fcilmente en frases pulidas. Antes de la primera medicin que podra haber sido una prediccin de la teora cuntica arbitraria por ello. Despus de que la prediccin siempre se ejecuta : Dentro de los lmites de error de nuevo el mismo resultado. La expectativa - catlogo ( = ^ - funcin ) por lo tanto, es cambiado por la medicin con respecto a la variable que se est midiendo . Si el procedimiento de medicin se conoce de antemano a ser fiable , a continuacin, la primera medicin a la vez reduce la expectativa terica dentro de los lmites de error en el valor que se encuentra , independientemente de cualquiera que sea la expectativa previa puede haber sido . Este es el cambio brusco tpico de la ^ - funcin se discuti anteriormente . Pero los cambios en las expectativas - catlogo en forma imprevista no slo por la magnitud de medicin en s , sino tambin para los dems , en especial por su " conjugado cannico . " Si por ejemplo se tiene un lugar fuerte prediccin para el momento de una partcula y se procede a medir su posicin ms exacta de lo que es compatible con el teorema A de la seccin . 2 . , Entonces la prediccin dinmica debe cambiar. El esquema de clculo de la mecnica cuntica , adems, se encarga de esto automticamente, no hay ninguna funcin * alguna de que estara en contradiccin con el teorema A cuando se deduce de que las expectativas combinadas . Dado que los cambios expectativa-Catlogo radicalmente durante la medicin, el objeto es entonces ya no adecuado para las pruebas, en toda su extensin, las predicciones estadsticas hecha anteriormente; al menos para la misma magnitud de medida, ya que por ahora la (casi) igual valor se producira una y otra vez. Esa es la razn por la receta ya dada en la Seccin. 2:. Uno puede realmente probar las predicciones de probabilidad por completo, pero para ello hay que repetir el experimento entero ab ovo. Uno de tratamiento antes de que el objeto medido (o uno idntico a l) debe ser exactamente la misma que la dada la primera vez, con el fin de que la misma expectativa-catlogo (= ^-funcin) debe ser vlida como antes de la primera medicin. Entonces uno "repite" la misma. (Esto significa que ahora se repite, por supuesto, algo muy distinto de antes!) Todo esto hay que hacerlo dos veces, pero no muy a menudo. A continuacin, las estadsticas previstas son establecidos, es decir la doctrina. Uno debe tener en cuenta la diferencia entre los lmites de error y la distribucin de error de la medicin, por una parte, y las estadsticas de predecir tericamente, en el otro lado. No tienen nada que ver entre s. Estos objetivos se establecen por los dos tipos muy diferentes de repeticin que acabamos de mencionar. Aqu hay una oportunidad para profundizar un poco lo anterior intento de delimitacin de medicin , hay instrumentos de medicin que permanecen fijas en la lectura dada por la medida que acaba de hacer . O el puntero puede permanecer atrapado a causa de un defecto. Uno podra

entonces repetidamente hacer exactamente la misma lectura , y de acuerdo con nuestra instruccin que sera una medicin precisa espectacularmente . Adems de que sera cierto no slo para el objeto , sino tambin para el propio instrumento ! Como cuestin de hecho, hay todava no figura en nuestra exposicin un punto importante , pero que no podran ser fcilmente se dijo anteriormente , a saber, qu es lo que realmente hace la diferencia entre el objeto y el instrumento ( que es el ltimo en el que la lectura es hecho , es ms o menos superficial ) . Acabamos de ver que el instrumento en determinadas circunstancias , segn se requiera , se debe establecer de nuevo a su estado inicial neutral antes de tomar cualquier medida de control. Esto es bien conocido por el experimentador . Tericamente la materia puede mejor ser expresada mediante la prescripcin de que en principio el instrumento debe ser sometido al tratamiento previo idntica antes de cada medicin , de modo que para cada vez que el mismo expectativa catlogo ( = ^ - funcin ) se aplica , ya que se cri al objeto . Para el objeto es igual a la inversa , cualquier interferencia est prohibido cuando una medicin de control se debe hacer , una " repeticin de la primera clase " ( que conduce a las estadsticas de error ) . Esa es la diferencia caracterstica entre el objeto y el instrumento. Desaparece una " repeticin de la segunda clase " ( que sirve para comprobar las predicciones cunticas ) . Aqu la diferencia entre los dos es en realidad ms bien insignificante . A partir de este recogemos, adems, que para una segunda medicin se puede utilizar otro similar construido y preparado de forma similar-instrumento no tiene que ser necesariamente el mismo, lo que es, de hecho, hace a veces, como un control sobre el primero. En efecto, puede suceder que dos instrumentos de manera muy diferente construidas estn tan relacionados entre s que si se mide con ellos uno tras otro (repeticin de la primera clase!) Sus dos indicaciones estn en uno-auno correlacin entre s. A continuacin, medir en el objeto esencialmente la misma variable, es decir, la misma para la calibracin adecuada de las escalas. 9. La funcin como $ Descripcin del Estado El rechazo del realismo tambin impone obligaciones. Desde el punto de vista del modelo clsico del contenido de la declaracin momentnea de la funcin * est lejos de ser completa, sino que comprende slo el 50 por ciento de una descripcin completa. Desde la nueva perspectiva se debe completar por las razones ya tocados al final de la Seccin. 6. Debe ser imposible aadir a ella afirmaciones correctas adicionales, sin otra cosa cambiarlo, cosa que uno no tiene derecho a llamar a todas las preguntas sin sentido que se extienden ms all de ella. De ah se sigue que dos catlogos diferentes, que se aplican a un mismo sistema en otras circunstancias o en momentos diferentes, bien pueden superponerse parcialmente, pero nunca de manera que el uno es totalmente dentro de la otra. Por lo contrario, sera susceptible a la realizacin a travs de declaraciones correctas adicionales, a saber, a travs de aquellos por los que el otro excede ella.-La estructura matemtica de la teora satisface automticamente esta condicin. No hay ^-funcin que proporciona exactamente las mismas declaraciones que otro y, adems, varios ms. Por lo tanto, si un sistema de cambios, ya sea por s mismo o por medidas, debe siempre ser declaraciones que faltan en la nueva funcin que figuraban en el anterior. En el catlogo no slo las nuevas entradas, sino tambin supresiones, se deben hacer. Pero el conocimiento tambin se

puede ganar, pero no se pierde. As que las eliminaciones significa que los estados anteriormente correctos se han convertido correctos. Una declaracin correcta puede llegar a ser incorrectos si el objeto al que se aplica los cambios. 1 considerarlo aceptable para expresar esta secuencia de razonamiento de la siguiente manera: Teorema 1: Si es diferente ^-funciones estn en discusin el sistema est en diferentes estados. Si se habla slo de los sistemas para los que un-^ funcin es, en general, disponible, entonces el inverso de este teorema se ejecuta: Teorema 2: Para el ^-funcin misma del sistema se encuentra en el mismo estado. Este inversa no se sigue del Teorema 1, pero independientemente de ello, directamente de la integridad o maximalidad. El que por la misma expectativa-catlogo todava se reclama una diferencia es posible, sera admitir que (el catlogo) no proporciona informacin sobre todas las cuestiones justificables. -El uso de la lengua de casi todos los autores que implica la validez de los dos teoremas anteriores. Por supuesto, ellos crearon un nuevo tipo de realidad-de una manera totalmente legtima, creo. Por otra parte no son trivialmente tautolgica, no meras interpretaciones verbales de "estado". Sin maximalidad presupuesta de la expectativa-catlogo, el cambio de la funcin * podra llevarse a cabo por la mera recoleccin de nueva informacin. Hemos de hacer frente a otra objecin a la derivacin del teorema 1. Se puede argumentar que cada declaracin individual o conocimiento, que se examina existe, es despus de todo un enunciado de probabilidad, a la que la categora de la correcta o incorrecta no se aplica en cualquier relacin con un caso concreto, sino en relacin con un colectivo que viene a la existencia de la propia elaboracin del sistema de una y mil veces de manera idntica (para luego permitir que la misma medida a seguir; cf Sect, 8..). Eso tiene sentido, pero hay que especificar todos los miembros de este colectivo que se idnticamente preparado, ya que a cada uno la funcin * mismo, la misma declaracin-catlogo se aplica y no se atreven a especificar las diferencias que no se expresan en el catlogo (r /. la fundacin del teorema 2). As, el colectivo se compone de los casos individuales idnticas. Si una sentencia es errnea porque, entonces el caso particular debe haber cambiado, o de lo contrario el colectivo tambin volvera a ser el mismo. 10. Teora de la Medicin, segunda parte Ahora se ha indicado anteriormente (Seccin 7) y explic (Sect. 8) que cualquier medida suspende la ley que rige lo contrario continua dependencia temporal de la funcin * y produce en ella un cambio muy diferente, no se rige por ninguna ley sino ms bien dictada por el resultado de la medicin. Pero las leyes de la naturaleza diferente de los habituales no pueden aplicar durante una medicin, por considerarse objetivamente se trata de un proceso natural, como cualquier otro, y no se puede interrumpir el curso ordenado de los fenmenos naturales. Dado que no interrumpa la de la funcin *, este ltimo-como hemos dicho en la Seccin. 7-no puede servir, al igual que el modelo clsico, como una representacin experimental verificable de una realidad objetiva. Y sin embargo, en la ltima seccin algo as como que ha tomado forma.

Por lo tanto, el uso de lemas para el nfasis, lo intento de nuevo al contrario: 1) La discontinuidad de la expectativa-catlogo debido a la medida es inevitable, ya que si la medida es mantener algn sentido, entonces el valor de medicin, a partir de una buena medida, debo. obtener. 2.) El cambio discontinuo es, sin duda no se rige por la ley de otro modo causal vlida, ya que depende del valor de medicin, que no est predeterminada. 3.) El cambio tambin incluye sin duda (debido a "maximalidad") cierta prdida de conocimiento, pero el conocimiento no se puede perder, por lo que el objeto debe cambiar, tanto a lo largo de los cambios discontinuos y tambin, durante estos cambios, en un imprevisto, diferente manera. Cmo se suman? Las cosas no son en absoluto sencilla. Es el punto de la teora ms difcil y ms interesante. Obviamente debemos tratar de comprender objetivamente la interaccin entre el objeto medido y el instrumento de medicin. Para ello hay que disear una serie de consideraciones muy abstractos. Este es el punto. Cada vez que se tiene una completa expectativa-catlogo-un total mximo en el conocimiento a ^-funcin-por dos cuerpos completamente separados, o, en mejores condiciones, para cada uno de ellos por separado, entonces, obviamente, tiene tambin para los dos cuerpos juntos, es decir, , si uno se imagina que ninguno de ellos por separado, sino que los dos de ellos juntos conforman el objeto de inters, de nuestras preguntas sobre el futuro. Pero lo contrario no es cierto. Conocimiento mxima de un sistema total no incluye necesariamente el conocimiento total de todas sus partes , ni siquiera cuando estos estn completamente separados unos de otros y por el momento no ha sido influenciado entre s en absoluto. Por lo tanto, puede ser que una parte de lo que se sabe puede referirse a las relaciones o estipulaciones entre los dos subsistemas ( nos limitaremos a dos) , de la siguiente manera : si una medicin en particular en el primer sistema produce este resultado , a continuacin, para una medicin en particular en el segundo las estadsticas expectativa vlida son tal y tal , pero si la medicin en cuestin en el primer sistema que debe tener resultado , a continuacin, algunos otros expectativa se cumple para que en la segunda , en caso de producirse un tercer resultado para el primero , entonces todava otra expectativa se aplica a la segunda , y as sucesivamente , en la forma de una disyuncin completa de todos los posibles resultados de la medicin que la que se contempla especficamente la medicin en el primer sistema puede producir . De esta manera , cualquier proceso de medicin en absoluto o , lo que es lo mismo , cualquier variable en absoluto del segundo sistema puede ser atado al valor que an no es conocida de cualquier variable en absoluto de la primera , y por supuesto viceversa tambin . Si ese es el caso , si se producen tales estados condicionales en el catlogo combinado , entonces no puede posiblemente ser mxima con respecto a los sistemas individuales . Por el contenido de dos catlogos individuales mximas bastara de por s para un catlogo combinado mximo; las sentencias condicionales no pueden ser aadidos . Estas predicciones condicionadas, por otra parte, no son algo que se ha cado de repente en aqu desde el azul. Se encuentran en todas las expectativas-catlogo. Si se conoce la funcin de ^-y hace una medicin en particular y esto tiene un resultado en particular, a continuacin, una vez ms sabe el ^-funcin, voila tout. Es que para el caso que nos ocupa, ya que el sistema combinado se supone que constar de dos partes totalmente separadas, el asunto se destaca por ser un poco extrao. Por lo tanto se hace significativa para distinguir entre las mediciones, por una y las

mediciones en el otro subsistema. Esto proporciona a cada ttulo completo a un catlogo mxima privado; por otra parte sigue siendo posible que una parte de los conocimientos combinado alcanzable es, por decirlo as, desperdiciado en sentencias condicionales, que operan entre los subsistemas, de modo que las expectativas son privadas izquierda sin cumplirse-a pesar de que el catlogo combinado es mxima, que es a pesar de que se conoce la ^-funcin del sistema combinado. Detengmonos por un momento. Este resultado, en su abstraccin en realidad lo dice todo: el mejor conocimiento posible de su conjunto no incluye necesariamente la misma para las partes. Vamos a traducir esto en trminos de la Seccin. 9: El conjunto se encuentra en un estado definido, las partes no son tomadas individualmente. "Cmo es eso? Sin duda, un sistema debe estar en algn tipo de estado. "" No. Estado es ^funcin, es la suma mxima de conocimiento. Yo no necesariamente me proporciono con esto, que puede haber sido perezoso. A continuacin, el sistema no est en condiciones ". "Bien, pero entonces tambin la prohibicin agnstico de preguntas an no est en vigor y, en nuestro caso puedo decirme a m mismo: el sistema ya est en algn estado, slo que no s a qu." "Espera. Desafortunadamente no. No hay un 'yo no s'. En cuanto a la totalidad del sistema, el conocimiento mxima est a la mano. .. " La insuficiencia de la ^ /- como sustituto modelo se basa nicamente en el hecho de que uno no siempre que lo tengamos. Si uno no lo tiene, entonces por todos los medios dejar que sirva como descripcin del estado. Pero a veces uno no tiene que, en los casos en que se podra razonablemente esperar. Y en ese caso, no se atreve a postular que "es en realidad una en particular, uno solo no lo sabe", el punto de vista anteriormente elegido prohbe esto. "Eso" es decir, una suma de conocimientos, y el conocimiento, que no se sabe, no es. --Continuamos . Que una parte de los conocimientos debe flotar en forma de enunciados condicionales disyuntivas entre los dos sistemas desde luego no puede suceder si educamos a los dos de los extremos opuestos del mundo y les yuxtaponen sin interaccin. Para entonces s los dos " saben " nada el uno del otro . A medida en que uno no puede posiblemente proporcionar toda la comprensin de lo que es de esperar de la otra. Cualquier " entrelazamiento de las predicciones ", que se lleva a cabo , obviamente, slo puede volver al hecho de que los dos cuerpos en algn momento anterior formaron en un verdadero sistema de sentido , que se estaban interactuando , y han dejado huellas en la otra. Si dos cuerpos separados , cada uno de por s conocida mximo , entran en una situacin en la que se influyen mutuamente , y se separan de nuevo, entonces no se produce con regularidad que la que acabo de llamar enredo de nuestro conocimiento de los dos cuerpos. El combinado expectativa - catlogo consta inicialmente de una suma lgica de los catlogos individuales ; durante el proceso se desarrolla causalmente de acuerdo con la ley conocida ( no hay duda alguna de medicin aqu ) . El conocimiento sigue siendo mxima, pero al final, si los dos cuerpos se han separado de nuevo , no se dividi de nuevo en una suma lgica de los conocimientos acerca de los cuerpos individuales . Lo que an queda de ese podra ser menos de lo mximo , aunque sea muy fuerte para - . () Ne seala la gran diferencia en contra de la teora

del modelo clsico , donde , por supuesto, de los estados iniciales conocidos y con una interaccin conocida de los estados finales individuales seran exactamente conocida . El proceso de medicin se describe en la Seccin. 8 ahora encaja perfectamente en este esquema general, si lo aplicamos al sistema combinado, objeto medido + instrumento de medicin. Mientras tanto, construimos una imagen objetiva de este proceso, al igual que la de cualquier otro, nos atrevemos Esperamos aclarar, si no del todo para evitar el salto singular de la funcin *. As que ahora el cuerpo es el objeto medido, la otra el instrumento. Para suprimir las interferencias de fuera nos organizamos para el instrumento a travs de una funcin de reloj a arrastrarse para arriba automticamente al objeto y de igual manera se meten de nuevo. La misma lectura se posponga, ya que nuestro objetivo inmediato es investigar lo que puede estar sucediendo "objetiva", pero para su uso posterior dejamos que el resultado se registrar automticamente en el instrumento, como de hecho se hace a menudo en estos das. Ahora, cmo estn las cosas, despus de la medicin completa de forma automtica? Poseemos , despus como antes , una expectativa - catlogo mxima para el sistema total. El resultado de la medicin es , por supuesto, no incluidos en el mismo . En cuanto al instrumento del catlogo est lejos de ser completa , que nos dice nada acerca de que la pluma de grabacin dej su huella. (! Recuerde que el gato envenenado ) Lo que esto significa es que nuestro conocimiento se ha evaporado en sentencias condicionales : 1 / la marca est en la lnea 1, entonces las cosas son as y as para el objeto medido , si est en la lnea 2, entonces tal y tales , si a los 3, a continuacin, tercera , etc Ahora tiene la ^ - funcin del objeto medido dado un salto ? Se ha desarrollado de acuerdo con la ley natural ( de acuerdo con la ecuacin diferencial parcial) ? No a las dos preguntas. No es ms . Se ha convertido en gru arriba , de acuerdo con la ley causal para la ^ funcin combinada , con la del instrumento de medicin . La expectativa - catlogo del objeto se ha dividido en una disyuncin condicional de expectativa -catlogos , como un Baedeker que se ha desmontado de la manera apropiada . Junto con cada seccin no se le da tambin la probabilidad de que se demuestra correcta -transcrito a partir de la expectativa - catlogo original del objeto . Pero, cul da la razn , que la seccin del Baedeker debe guiar el curso - viaje que puede ser determinada slo por la inspeccin real del registro . Y si no miramos? Digamos que se registr fotogrficamente y por la luz mala suerte llega a la pelcula antes de que se desarrolle. O sin querer poner en el papel negro en lugar de pelcula. Entonces s que no slo no aprendimos nada nuevo de la medicin abortado, pero hemos sufrido la prdida de conocimiento. Esto no es sorprendente. Es natural que la interferencia externa casi siempre echar a perder el conocimiento que se tiene de un sistema. La interferencia, si es para permitir que el conocimiento que se recuper despus, debe ser perspicaz hecho. Qu hemos ganado con este anlisis ? En primer lugar, la idea de la divisin disyuntiva de la expectativa - catlogo, que todava tiene lugar bastante continuamente y es provocada a travs de empotramiento en un catlogo combinado para el instrumento y el objeto . A partir de esta fusin de nuevo el objeto se puede separar a cabo slo por el sujeto vivo en realidad tomar conocimiento del resultado de la medicin . En algn momento u otro esto debe ocurrir si lo que ha pasado es en realidad ser llamado una medida -aunque caro a nuestros corazones fue para preparar el proceso a lo largo de la manera ms objetiva posible. Y esa es la segunda idea que hemos ganado : no hasta que la inspeccin , que determina la separacin , hace algo discontinuo, o saltando,

llevar a cabo. Uno se inclina a llamar a esto una accin mental, para el objeto ya est fuera de la realidad , se ve afectada ya no estn fsicamente : lo que acontece a lo que ya es pasado. Pero no sera muy correcto decir que la funcin * del objeto que cambia de otra manera de acuerdo con una ecuacin diferencial parcial , independiente del observador , que ahora debe cambiar de salto de moda debido a un acto mental. Porque haba desaparecido , sino que ya no exista. Todo lo que no es , ni ms puede cambiar . Es nacido de nuevo, es reconstituida , se separa a partir del conocimiento enredados que uno tiene , a travs de un acto de la percepcin , que, como una cuestin de hecho, no es un efecto fsico en el objeto medido . De la forma en que se conoci la ltima funcin ^ ', a la nueva en la que vuelve a aparecer , se ejecuta sin carretera que continua corriendo en efecto a travs aniquilacin. Contrastando las dos formas , la cosa parece un salto . La verdad es algo importante sucede en el medio, es decir, la influencia de los dos cuerpos el uno del otro , en el que el objeto posea ninguna expectativa - catlogo privado ni tenido ningn reclamo a la misma, ya que no era independiente . 11. Resolucin del "entrelazamiento". Resultado Dependiendo de la intencin experimentadores Volvemos al caso general de "entrelazamiento", de modo especfico sin tener en cuenta el caso especial, que acabamos de considerar, de un proceso de medicin. Supongamos que la expectativa de los catlogos de dos cuerpos A y B se han enredado con la interaccin transitoria. Ahora deja que los cuerpos se separan de nuevo. Entonces puedo tomar uno de ellos, por ejemplo B, y por mediciones sucesivas traer mi conocimiento de ella, que se haba convertido en menos de mxima, para regresar al mximo. Yo sostengo: tan pronto como lo logro en esto, y no antes, entonces en primer lugar, el enredo se resuelve de inmediato, y, segundo, 1 tambin se han adquirido los conocimientos mxima de A travs de las mediciones en B, haciendo uso de las relaciones condicionales que estaban en vigor. Para obtener en el primer lugar el conocimiento del sistema total se mantiene siempre mxima, siendo de ninguna manera daado por mediciones buenas y exacta. En segundo lugar: las sentencias condicionales de la forma "si por A.. ., Despus de B. "ya no puede existir, tan pronto como se ha alcanzado un catlogo mxima de B. Porque no es condicional y que nada se puede aadir el correspondiente a B. En tercer lugar, las sentencias condicionales en el inverso sentido (si para B.., a continuacin, para A..) puede ser transformado en afirmaciones sobre solo una, porque todas las probabilidades para B ya se conocen incondicionalmente. El enredo est as completamente a un lado, y desde el conocimiento de todo el sistema se ha mantenido mxima, slo puede significar que, junto con el catlogo mxima para B fue lo mismo para A. Y no puede suceder al revs, que se convierte en un mximo conocido indirectamente, a travs de mediciones de B, antes de que B es. Para entonces todas las conclusiones trabajan en la direccin inversa es-que B es demasiado. Los sistemas se hacen al mismo tiempo conocen al mximo, como afirmaron. Dicho sea de paso, esto tambin sera cierto si uno no limitaron la medicin a slo uno de los dos sistemas. Pero lo interesante es precisamente esto, que se puede limitar a uno de los dos, para que as se llega a su meta. Qu medidas en 1 y en qu secuencia se emprenden, se deja enteramente a la eleccin arbitraria del experimentador. l no necesita seleccionar variables especficas, con el fin de ser capaz de utilizar las sentencias condicionales. l es libre de formular un plan que lo llevara al

conocimiento mxima de B, aunque l debe saber nada sobre B. Y puede hacer dao si se realiza a travs de este plan hasta el final. Si se pregunta despus de cada medida si tal vez ya ha alcanzado su objetivo, lo hace slo para ahorrarse de una mayor mano de obra superflua. Qu clase de A-catlogo surge de esta manera indirecta, obviamente, depende de los valores de medicin que se encuentran en B (antes de que el enredo se resuelve por completo, no en ms, en cualquier las posteriores, en caso de que la medida va en superfluo). Supongamos ahora que de esta manera Deriv un A-catlogo en un caso particular. Entonces puedo mirar atrs y considerar si tal vez me podra haber encontrado una diferente si yo haba puesto en marcha un plan de medicin diferente para B. Sin embargo, ya que despus de todo lo que no he tocado realmente el sistema A, ni en el otro caso sera imaginada 'han tocado, las declaraciones del otro catlogo, sea lo que sea, todos deben ser tambin correcto. Por tanto, deben estar completamente contenidos dentro de la primera, ya que el primero es mxima. Pero tambin lo es el segundo. As que debe ser idntica a la primera. Curiosamente, la estructura matemtica de la teora de ninguna manera satisface este requisito automticamente. Peor an, los ejemplos se pueden configurar cuando el requisito se viola necesariamente. Es cierto que en cualquier experimento uno puede llevar a cabo slo un grupo de medidas (siempre encendido B), una vez que ha pasado el enredo se resuelve y se aprende nada ms sobre A de ulteriores medidas en B. Pero hay casos de enredo en el que dos programas definidos son determinables, de los cuales cada uno 1) debe dar lugar a la resolucin del entrelazado ambiente, y 2) debe conducir a un a-catlogo para que el otro no puede posiblemente conducir-en absoluto los valores de medicin pueden aparecer en uno u otro caso. Simplemente es as, que las dos series de A-catlogos, que posiblemente puedan surgir de uno u otro de los programas, estn fuertemente separados y tienen en comn ni un solo plazo. Estos son casos especialmente sealados , en el que la conclusin est tan claramente expuesta. En general hay que reflexionar con ms cuidado. Si se proponen dos programas de medicin en B , junto con las dos series de A- catlogos a los que pueden dar lugar , entonces es de ninguna manera suficiente para que las dos series tienen uno o ms trminos en comn con el fin de que uno sea capaz decir : bueno ahora , sin duda, uno de ellos ser siempre subir , y as establecer los requisitos que eso no es suficiente para que efectivamente se sabe que la probabilidad de cada medida sobre B, considerado como medida de " cumplido presumiblemente . " . todo el sistema , y en muchos ab - ovo- repeticiones cada uno debe ocurrir con la frecuencia asignada. por lo tanto las dos series de a- catlogos tendra que estar de acuerdo , miembro por miembro , y, adems, las probabilidades de cada serie tendra que ser el mismo . Y eso no slo por estos dos programas , sino tambin para cada uno de los infinitos que uno podra imaginar. pero esto es totalmente fuera de la cuestin . el requisito de que la a- catlogo que se obtiene debe ser siempre la misma , independientemente de lo que las mediciones en B plasmarlo en realidad , este requisito es simple y llanamente nunca han cumplido . Ahora queremos hablar de un ejemplo sencillo "puntas". 12. Un Ejemplo

Por simplicidad, se consideran dos sistemas con un solo grado de libertad. Es decir, cada uno de ellos se especificar a travs de una nica coordenada q y su momento cannicamente conjugado p. La imagen clsica sera un punto de masa que podra moverse solamente a lo largo de una lnea recta, como las esferas de los juguetes en los que los nios pequeos aprenden a calcular, p es el producto de la masa por la velocidad. Para el segundo sistema denotamos las dos partes determinan por Q capital y P. En cuanto a si los dos estn "enroscados en el mismo cable" no vamos a estar en todos los interesados, en nuestra consideracin abstracta. Pero incluso si lo son, puede en ese caso ser conveniente no a tener en cuenta q y Q desde el mismo punto de referencia. La ecuacin q = Q por lo tanto no significa necesariamente coincidencia. Los dos sistemas pueden, a pesar de este ser totalmente separados. En el documento citado se muestra que entre estos dos sistemas de un enredo puede surgir, que en un momento determinado, a la que se hace referencia todo lo siguiente, se pueden mostrar de forma compacta en las dos ecuaciones: q = Q y P = - P. Eso significa : S que, si una medida de q en el sistema se obtiene un valor determinado, que un Q-medicin se realiza inmediatamente despus de en el segundo le dar el mismo valor, y viceversa, y yo s, si un p-medicin en el primer sistema produce un cierto valor, que un P-lleva a cabo la medicin inmediatamente despus dar el valor sitio opuesto, y viceversa. Una nica medicin de q o P o Q o P resuelve el enredo y hace que ambos sistemas conocidos como mximo. Una segunda medida en el mismo sistema modifica slo las declaraciones al respecto, pero no ensea nada ms sobre el otro. As que no se puede marcar ambas ecuaciones en un solo experimento. Pero se puede repetir el experimento ab ovo una y mil veces, y cada vez configurado el mismo enredo, de acuerdo a su antojo marque una o la otra de las ecuaciones, y confirm que encontrar una que uno se complace momentneamente para comprobar. Suponemos que todo esto se ha hecho. Si para la mil y un primer experimento se apoderaron entonces por el deseo de renunciar a un control ulterior y en su lugar medir q en el primer sistema y P en el segundo, y se obtiene q = 7; P = 7; se puede entonces poner en duda que q = 4; P = -7 habra sido una prediccin correcta para el primer sistema, o Q = 4, p = 7 una prediccin correcta de la segunda? Predicciones cunticas son de hecho no sujeto a prueba en cuanto a su contenido completo, nunca, en un solo experimento, sin embargo, estn en lo correcto, en el que todo el que posean ellos no sufrieron desilusin, lo que medio se decidi a comprobar.

No hay duda de ello. Cada medicin es por su sistema de la primera. Las mediciones en sistemas separados no pueden influir directamente entre s-que sera mgico. Tampoco puede ser por casualidad, si de un millar de experimentos se establece que las medidas virginales de acuerdo. La prediccin-catlogo q = 4, p = - 7 sera, por supuesto hypermaximal. 13. Continuacin del ejemplo: todas las medidas posibles se enredan inequvocamente Ahora una prediccin de esta medida es por lo tanto completamente imposible de acuerdo con la enseanza de la gestin de calidad, que aqu seguimos a sus ltimas consecuencias. Muchos de mis amigos siguen siendo tranquilizado en esto y declaran: lo que responde un sistema habra dado si el experimentador. . . ,-No tiene nada que ver con una medida real y por lo tanto, desde nuestro punto de vista epistemolgico, no nos concierne. Pero vamos a hacer una vez ms el asunto muy claro. Vamos a centrar la atencin en el sistema de marcado con letras minsculas p , q , y llamamos a la brevedad el "pequeo" uno . Luego estn las cosas de la siguiente manera . Puedo dirigir una de las dos preguntas al pequeo sistema , ya sea que cerca q ni eso de p . Antes de hacerlo, puedo, si quiero , obtener la respuesta a una de estas preguntas por una medicin en el otro sistema totalmente separado (que vamos a considerar como aparatos auxiliares ) , o tenga la intencin de hacerse cargo de esto despus. Mi pequeo sistema , como un colegial que se examina , no puede posiblemente saber si yo he hecho esto o para el que pregunta, o si, y para el que tengo la intencin de hacerlo ms adelante . De forma arbitraria muchas Antes del juicio S que el alumno presenta problemas para responder a la primera pregunta que le formul . De ello se deduce que en todos los casos que conoce la respuesta a ambas preguntas. Que la contestacin de la primera pregunta, que me complace poner a l , por lo que cansa y confunde a los alumnos que sus ms respuestas no valen nada , no cambia nada en absoluto de esta conclusin. Director de la escuela No juzgar por lo dems , si esta situacin se repiti con miles de alumnos de procedencia similares , por mucho que preguntarse qu hace que todos los estudiosos tan pocas luces u obstinado despus de la contestacin de la primera pregunta. No iba a llegar a pensar que la suya, del profesor, consultar un libro de texto sugiere primero al alumno la respuesta correcta, o incluso, en los casos en que el profesor decide consultarlo slo despus de que sigui las respuestas de los alumnos, que la respuesta del alumno tiene cambiado el texto de la notebook a favor del alumno. Por tanto, mi pequea sistema tiene una respuesta muy definida a la q-pregunta y a la p-pregunta en la preparacin para el caso de que uno o el otro es el primero en ser puesto directamente a ella. De esta preparacin ni una jota se puede cambiar si debera quiz medir la Q en el sistema auxiliar (en la analoga: si el maestro se ve a una de las preguntas en su cuaderno de notas y por lo tanto de hecho ruinas con una mancha de tinta de la pgina donde la otra respuesta soportes). El mecnico cuntica sostiene que despus de un Q-medicin en el sistema auxiliar de mi pequeo sistema tiene una funcin * en el que "q es totalmente ntida, pero p totalmente indeterminado." Y sin embargo, como ya se mencion, ni una jota se cambia del hecho de que mi pequea sistema tambin tiene listo una respuesta a la p-pregunta, y de hecho la misma que antes. Pero la situacin es an peor. No slo a la q-cuestin ya la p-pregunta qu mi discpulo inteligente tiene una respuesta definitiva lista, sino tambin para otros mil, y de hecho sin que tenga la menor

idea de la tcnica de la memoria que es capaz de hacer ella. p y q no son las nicas variables que puedo medir. Cualquier combinacin de ellos en absoluto, por ejemplo P2 + q2 Tambin corresponde a una medicin totalmente definida de acuerdo con la formulacin de QM Ahora bien, puede demostrarse que tambin para este la respuesta puede ser obtenida por una medicin en el sistema auxiliar, a saber, por medicin de P2 + Q2, y de hecho las respuestas son slo la misma. Segn las reglas generales de Q.M. la suma de los cuadrados slo puede tomar un valor de la serie h, 3h, 5h, 7h, .... La respuesta que mi pequeo sistema tiene preparado para el (p2 + q-)-cuestin (en caso de que ste debe ser el primero que debe hacer frente a) debe ser un nmero de esta serie.-Es mucho lo mismo con la medicin de p2 + a2q2 donde a es una constante positiva arbitraria. En este caso la respuesta debe ser, de acuerdo con QM, un nmero de la serie siguiente ah, 3ah, 5ah, 7ah, .... Para cada valor numrico de un uno obtiene una cuestin diferente, y cada uno mi pequeo sistema tiene preparada una respuesta de la serie (formado con la a-valor en cuestin). Lo ms asombroso es esto: estas respuestas no pueden ser posiblemente relacionados entre s en la forma determinada por las frmulas! Para entrar a q 'sea la respuesta se mantiene a disposicin para el q-pregunta, y p' que para el p-pregunta, entonces la relacin (p'2 + a2q,2)/(ah) = un entero impar no es posible que mantenga durante determinado valores numricos q 'p' y para cualquier nmero positivo a. Esto es de ninguna manera una operacin con nmeros imaginarios, que uno no puede realmente determinar. Uno puede de hecho tener dos de los nmeros, por ejemplo, q 'y P', el de directo, y el otro por la medicin indirecta. Y a continuacin, se puede (perdn por la expresin) convencerse de que la expresin anterior, formado con el nmero qF y p 'y un arbitraria una, no es un entero impar. La falta de comprensin de las relaciones entre las diversas respuestas celebradas en preparacin ( en la memoria tcnica de la * ' " de la pupila ) es una total un hueco no debe ser rellenado tal vez por una nueva clase de lgebra de QM La falta es todo al extranjero, ya que por otro lado, uno puede mostrar : el enredo ya est determinado nicamente por las necesidades q = Q y p = - P. Si sabemos que las coordenadas son iguales y los momentos igual pero opuesta , a continuacin, se sigue por la cuntica mecnica de un determinado totalmente uno - a-uno disposicin de todas las

posibles mediciones en ambos sistemas . para cada medicin , por un " pequeo " el resultado numrico puede ser adquirido por una medida dispuesta adecuadamente miento en el " gran " uno , y cada medicin en la gran estipula el resultado de que una medicin en particular en la pequea dara o ha dado . ( Por supuesto, en el mismo sentido que siempre hasta ahora , . Slo la medicin virgen en cada sistema cuenta ) Tan pronto como hemos trado los dos sistemas a la situacin en la que (poner brevemente) coinciden en coordenadas y el momento, entonces (poner brevemente ) coinciden tambin en lo que respecta a todas las otras variables . Pero en cuanto a cmo los valores numricos de todas estas variables de un sistema se relacionan entre s no sabemos nada en absoluto, a pesar de que para cada sistema debe tener un ser muy especfico en la preparacin, ya que si queremos podemos aprender de los auxiliares sistema y luego encontrar siempre confirmada por la medicin directa. Si uno ahora piensan que porque somos tan ignorantes acerca de las relaciones entre los valores de las variables se mantiene a disposicin en un solo sistema , que no lo hay , que puede ocurrir combinacin arbitraria de largo alcance ? Eso significara que un sistema de "un grado de libertad " necesitara no slo dos nmeros para describir adecuadamente , como en la mecnica clsica , sino muchos ms, quiz infinitos . Es entonces , sin embargo extrao que dos sistemas siempre estn de acuerdo en todas las variables si estn de acuerdo en dos. Por lo tanto , habra que hacer el segundo supuesto , que esto es debido a nuestra torpeza , tendra que pensar que en la prctica no somos competentes para llevar dos sistemas en una situacin en la que coinciden en referencia a dos variables , sin nolens Volens lograr coincidencia tambin para todas las dems variables , a pesar de que eso no sera en s mismo sea necesario . Habra que hacer estos dos supuestos , para no percibir como un gran dilema la completa falta de comprensin de la interrelacin de los valores de variables dentro de un sistema. 14 . Time- dependencia del enredo . Consideracin del agujero especial del Tiempo Tal vez no sea superfluo recordar que todo lo dicho en las secciones 12 y 13 se refiere a un solo instante de tiempo. El entrelazamiento no es constante en el tiempo . No continuar siendo un uno - a-uno enredo de todas las variables , pero los cambios de disposicin . Eso significa que el siguiente . En un tiempo t despus de un muy bien de nuevo puede aprender los valores de q o de p que se obtienen , por una medicin en el sistema auxiliar , pero las mediciones , que se debe emprender al mismo en el sistema auxiliar , son diferentes. Cules deberan ser, uno puede ver fcilmente en casos sencillos . Ahora , por supuesto, se convierte en una cuestin de las fuerzas que actan en cada uno de los dos sistemas. Supongamos que hay fuerzas estn trabajando . Por simplicidad vamos a establecer la masa de cada uno para ser el mismo y lo llaman m . Luego, en el modelo clsico los momentos p y P se mantienen constantes , ya que siguen siendo las masas multiplicados por las velocidades , y las coordenadas en el instante t, lo que hemos de distinguir , dndoles subndices t, ( qt. QTJ se calculara . desde los iniciales , que en lo sucesivo nos designamos q , Q , por lo tanto : qt = q + (p/m)t Qi = Q + (P/m)t

Primero vamos a hablar sobre el pequeo sistema. La forma ms natural de describir que clsicamente en el tiempo t es en trminos de coordenadas y el impulso en este momento, es decir, en trminos de QT y p. Pero se puede hacer de otra manera. En lugar de qt uno podra especificar q. Es tambin es una "parte de determinacin en el tiempo t," y de hecho en cada tiempo t, y en el hecho de que no cambia con el tiempo. Esto es similar a la forma en que puedo especificar una cierta parte de determinacin de mi propia persona, es decir, mi edad, ya sea mediante el nmero 48, que cambia con el tiempo y en el sistema corresponde a la especificacin de cuarto de galn, o a travs del nmero 1887, que es habitual en los documentos y corresponde a la especificacin de q. Ahora, de acuerdo a lo anterior: q = qt - (p/m)t Del mismo modo para el segundo sistema. As que tomamos como la determinacin de las partes para la primera qt sistema - (p / m) t y p. para el segundo sistema de Qt - (p / m) t y P. La ventaja es que entre stos el mismo entrelazamiento contina indefinidamente: q, - (p/m)t = Qt - (P/m)t P o resuelto: q,=Qt - (2 t/m)P; p - - P. As que lo que cambia con el tiempo es slo esto: el sistema de coordenadas de la "pequea" no se determina simplemente por una medicin de coordenadas en el sistema auxiliar, sino ms bien por una medicin del agregado Qt - (2 t / m) P. Aqu, sin embargo, no hay que tener la idea de que tal vez las medidas Qt y P, debido a que simplemente no va a ir. Ms bien hay que suponer, como siempre hay que suponer en la gestin de la calidad, que es un procedimiento de medicin directa de este agregado. A excepcin de este cambio, todo lo que se ha dicho en las secciones 12 y 13 se aplica en cualquier punto del tiempo, en particular, existe en todo momento el uno-a-uno entrelazamiento de todas las variables en conjunto con sus malas consecuencias. Es precisamente de esta manera tambin, si dentro de cada sistema de una fuerza funciona, excepto que a continuacin, qt y p son enredados con variables que son ms complicadas combinaciones de Qt y P. He explicado brevemente esta orden en que podemos tener en cuenta lo siguiente. Que el enredo debe cambiar con el tiempo nos hace despus de todo un poco pensativo. Deben quizs todas las medidas que estaban en discusin, se completar en muy poco tiempo, en realidad de forma instantnea, en tiempo cero, con el fin de que las consecuencias no deseadas se reivindicaron? El P

fantasma de ser desterrado por referencia al hecho de que las mediciones toman tiempo? No. Para cada experimento nico que uno necesita slo una medicin en cada sistema, slo el uno virginal asuntos, ms queridos, aparte de esto sera sin efecto. Cunto tiempo dura la medicin no es necesario, pues, preocuparse, ya que no tenemos un segundo despus de. Hay que simplemente se pueda para arreglar las dos mediciones vrgenes que producen valores de variables para el mismo punto de tiempo definido, conocido por nosotros por adelantado a conocer con antelacin, porque despus de todo hay que dirigir las mediciones a un par de variables que se enredan justo en este punto del tiempo. "Tal vez no sea posible, de manera de dirigir las mediciones?" "Quizs hasta me imagino lo mero:. QM de hoy debe exigir esto, porque est ahora tan establecido que sus predicciones se hacen siempre por un punto del tiempo desde que se supone que se refieren a los resultados de medicin, que seran totalmente fuera.. contenido si las variables relevantes no eran medibles para un punto de tiempo determinado, si la medicin en s dura mucho o poco tiempo ". Cuando aprendemos el resultado es , por supuesto, totalmente indiferente . Teora que tiene tan poco peso como por ejemplo el hecho de que uno necesita varios meses para integrar las ecuaciones diferenciales del tiempo para los prximos tres das. - La analoga drstica con el examen alumno no alcanza la marca en algunos puntos de la carta de la ley, pero se ajusta al espritu de la ley. La expresin " el sistema sabe " ser quiz ya no realizar "el significado que la respuesta sale de una situacin de inmediato , sino que tal vez puede derivar de una serie de situaciones , que ocupa un tiempo finito . Pero aunque as sea , no tiene por qu nos preocupa tanto que el sistema de alguna manera trae la respuesta dentro de s mismo , sin ms ayuda que la que le decimos (a travs de la disposicin experimental ), que pregunta que nos gustara tener respuesta ; y siempre y cuando la misma respuesta est vinculada nicamente a un momento del tiempo: lo que para bien o para mal , se presuman para cada medida en que contempornea QM habla , de lo contrario, las predicciones de la mecnica cuntica no tendran ningn contenido. En nuestro anlisis, sin embargo, nos hemos topado con una posibilidad. Si la formulacin podra ser lo realiza que las predicciones de la mecnica cuntica no lo hicieron o no hicieron siempre se refieren a un punto del tiempo bastante bien definido, entonces se podra tambin ser liberado de esta requiriendo de los resultados de la medicin. De esta manera, ya que las variables entrelazadas cambian con el tiempo, la creacin de las afirmaciones antinmicas sera mucho ms difcil. Esa prediccin de tiempo muy definidos es un error, es probable tambin por otros motivos. El valor numrico del tiempo es igual que cualquier otro fruto de la observacin. Se puede hacer una excepcin slo para la medicin con un reloj? No debe recibir ninguna otra pertenecen a una variable que, en general, no tiene ningn valor sostenido y en todo caso no se puede tener al mismo tiempo que cualquier otra variable? Si se predice el valor de otra para un momento determinado, no debe temer que tanto nunca puede ser fuertemente conocidos juntos? Dentro Q.M. contempornea difcilmente se puede hacer frente a este temor. Para el tiempo siempre se considera a priori como se conoce con precisin, aunque se tendra que admitir que cada look-atthe-clock perturba el movimiento del reloj de manera incontrolable.

Permtanme repetir que no poseemos una Q.M. cuyas declaraciones no deben ser vlidos para los puntos fuertemente determinado. Me parece que esta carencia se manifiesta directamente en las antiguas antinomias. Lo cual no quiere decir que es la nica carencia que se manifiesta en ellos. 15. La ley natural o Clculo de dispositivos? Ese "tiempo fuerte" es una anomala en Q.M. y que, adems, ms o menos independiente de que, el tratamiento especial de tiempo constituye un serio obstculo para la adaptacin de QM el principio de la relatividad, es algo que en los ltimos aos he llevado una y otra vez, por desgracia sin ser capaz de hacer la sombra de una contrapropuesta til. En una visin general de toda la situacin contempornea, como he tratado de esbozar aqu, no aparece, adems, un tipo muy diferente de la observacin en relacin con el tan ardientemente buscado, pero que an no alcanzaban realmente, "relativizacin" de QM. La notable teora de la medida , la aparente salto alrededor del ^ -funcin, y finalmente las " antinomias del entrelazamiento", todos se derivan de la forma sencilla en que los mtodos de clculo de la mecnica cuntica permiten que dos sistemas separados conceptualmente para ser combinadas en una uno solo , por lo que los mtodos parecen claramente predestinado . Cuando dos sistemas interactan , sus funciones de ^ , como hemos visto , no entran en interaccin , sino que pongan fin de inmediato a existir y una sola, para el sistema combinado , toma su lugar . Se compone , por mencionar esto brevemente , en un primer momento de simplemente el producto de las dos funciones individuales ; que , puesto que la funcin depende de una bastante diferentes variables de la otra , es una funcin de todas estas variables , o " acta en un espacio de mucho mayor nmero de dimensiones "que las funciones individuales. Tan pronto como los sistemas comienzan a influir en los dems , la funcin combinada deja de ser un producto y, adems, no vuelva a dividir , despus de que otra vez se han separado , sobre los factores que se pueden asignar individualmente a los sistemas. As, uno dispone provisionalmente ( hasta que el enredo se resuelve mediante una observacin real ) de slo una descripcin comn de los dos en que el espacio de dimensin superior . Esta es la razn por la que el conocimiento de los sistemas individuales se puede disminuir a la ms escasa , incluso a cero , mientras que la del sistema combinado restos continuamente mxima . Mejor conocimiento posible de su conjunto no incluye mejor conocimiento de sus partes , y eso es lo que siempre vuelve para perseguirnos . El que reflexiona sobre esto debe quedar despus de todo bastante reflexivo por el siguiente hecho . El conceptual unin de dos o ms sistemas en uno se encuentra con grandes dificultades en cuanto se intenta introducir el principio de la relatividad especial en QM Ya hace siete aos P.A.M. Dirac encontr una solucin relativista sorprendentemente simple y elegante al problema de un solo electrn . Una serie de confirmaciones experimentales , marcados por los trminos clave de espn del electrn , electrn positivo , y la creacin de pares , puede dejar ninguna duda acerca de la exactitud bsica de la solucin. Pero en primer lugar, no obstante, trascienden con mucha fuerza el plan conceptual de QM ( lo que he intentado foto aqu), y en segundo lugar uno se encuentra con la resistencia obstinada , tan pronto como uno trata de ir hacia adelante , de acuerdo con el prototipo de la teora no relativista , de la solucin de Dirac para el problema de varios electrones . ( Esto muestra a la vez que la solucin est fuera del plan general, en el que, como se ha mencionado , la combinacin en conjunto de subsistemas es extremadamente simple.)

No me atrevo a juzgar a los intentos que se han hecho en este sentido. El hecho de que hayan alcanzado su meta , debo dudar en primer lugar porque los autores no hacen tal reclamacin . Estn las cosas lo mismo con otro sistema, el campo electromagntico. Sus leyes son "teora de la relatividad personificada", un tratamiento no relativista ser en general imposible. Sin embargo, fue este campo, lo que en trminos del modelo clsico de la radiacin de calor siempre que el primer obstculo para la teora cuntica, que fue el primer sistema que se "cuantificado". Eso se podra hacer con xito con medios simples viene a cuento porque aqu uno tiene las cosas un poco ms fcil, ya que los fotones, los "tomos de luz," en general, no interactuar directamente entre s, pero slo a travs de las partculas cargadas. Hoy an no tenemos una teora cuntica verdaderamente irreprochable del campo electromagntico. Uno puede recorrer un largo camino con la creacin de subsistemas de acuerdo con el modelo de la teora no relativista (teora de la luz de Dirac), pero sin llegar a alcanzar la meta. El sencillo procedimiento previsto a tal por la teora no relativista es quizs despus de todo slo un truco calculational conveniente, pero que hoy en da, como hemos visto, ha logrado influencia de alcance sin precedentes sobre nuestra actitud bsica hacia la naturaleza. Mi ms sincero agradecimiento a Imperial Chemical Industries, de Londres, para el placer de escribir este artculo.