Processo Judicial Eletrnico:

http://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Painel/painel_usuario/documentoHTM...

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 1 VARA DO TRABALHO DE ITAPEVI/SP.

PROCESSO N 01000017-08.2013.5.02.0511

BENEDITO ROCHA FOLHA ME, pessoa jurdica de direito privado inscrita no CNPJ sob o n 11.180.678/0001-10, situada na Rua Naira, 76, Setor A, Cohab, Itapevi/SP, CEP: 06665-05, por seu advogado que esta subscreve, vem perante Vossa Excelncia, apresentar sua CONTESTAO, ante a reclamao trabalhista proposta por, JOSE CAVALCANTE DE OLIVEIRA, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor:

DO MRITO Ad argumentandum tantum, caso no seja a preliminar acolhida, deve-se proceder analise do mrito. DO CONTRATO DE TRABALHO O reclamante foi admitido em 01/07/2012, para exercer a funo de ajudante, posteriormente sendo promovido para pintor em 01/08/2012. O reclamante foi dispensado sem justa causa em 30/12/2012, percebendo todos os seus direitos rescisrios de forma tempestiva, no valor de R$ 2390,91 (dois mil trezentos e noventa reais e noventa e um centavos) conforme resciso e recibo de pagamento em anexo. DO SUPOSTO PERIODO SEM REGISTRO O reclamante nunca laborou para a reclamada antes de 01/07/2012, de forma que nega o perodo alegado como sem registro e requer sua improcedncia, bem como, requer a improcedncia dos pedidos relacionados.

1 de 4

22/01/2014 11:30

Processo Judicial Eletrnico:

http://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Painel/painel_usuario/documentoHTM...

DA FUNO O reclamante laborou como ajudante de 01/07/2012 at 31/07/212, quando foi promovido para pintor em 01/08/2012. Ademais o reclamante sempre recebeu o valor salarial de acordo com o piso da categoria, quando trabalhou como ajudante percebia o valor de R$ 978,00 por ms trabalhada, ao passar para pintor o reclamante passou a perceber o valor de R$ 1168,20, sempre de acordo com a CCT da categoria, de forma que inexistem diferenas a serem pagas. O reclamante nunca desempenhou a funo de pintor anteriormente a 01/08/2012, pelo que se requer a improcedncia do pedido.

DAS HORAS EXTRAS O reclamante sempre laborou de segunda a quinta-feira das 07:00 s 17:00 horas e s sextas-feiras das 07:00 s 16:00 horas, sempre desfrutando de 01 hora de intervalo para refeio e descanso. O reclamante no realizou horas extraordinrias. A obra nunca funcionada fora do horrio indicado. O reclamante nunca trabalhou aos domingos, at mesmo porque a obra no abria aos domingos. Pelo que requer a improcedncia do pedido.

DA INSALUBRIDADE O reclamante sempre recebeu e utilizou EPIS para o desempenho de suas funes. Ademais, inexiste insalubridade nas funes exercidas pelo reclamante. De forma que requer a improcedncia do pedido.

DO AVISO PREVIO O aviso prvio do reclamante no foi retroativo como alega a inicial. O reclamante realmente cumpriu o aviso prvio na forma trabalhada. De forma que requer a improcedncia do pedido.

DAS VERBAS RESCISRIAS As verbas rescisrias foram pagas no valor de R$ 2390,91 (dois mil trezentos e noventa reais e noventa e um centavos), como comprova o recibo em anexo, de forma que requer a improcedncia do pedido.

2 de 4

22/01/2014 11:30

Processo Judicial Eletrnico:

http://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Painel/painel_usuario/documentoHTM...

DO FGTS Inexistem depsitos fundirios em aberto, de forma que requer a improcedncia do pedido.

DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS Inexistentes na Justia do Trabalho, de forma que requer a improcedncia do pedido.

DA MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT Improcedente pois inexistem verbas incontroversas, pelo que desde j fica requerido.

MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT A multa prevista no art. 477, 8, da CLT somente se aplica quando as parcelas constantes do instrumento de resciso so pagas extratemporaneamente. Assim, incabvel quando a resciso paga dentro do prazo legal, de forma que requer a improcedncia do pedido.

DOS PEDIDOS Ex positis, em conformidade com os fatos trazidos, com as provas produzidas e a produzir, demonstrando a situao de fato status quo, com a legislao declinada, e demais atinentes espcie o RECLAMADO requer se digne Vossa Excelncia: a) PELO JULGAMENTO IMPROCEDENTE DO PEDIDO DE HORAS EXTRAS;

b) PELO JULTAMENTO IMPROCEDENTE DO PEDIDO DE PERIODO SEM REGISTRO; c) PELO JULTAMENTO IMPROCEDENTE DO PEDIDO DE DIFERENAS SALARIAIS; d) PELO JULGAMENTO IMPROCEDENTE DO PEDIDO DE AVISO PREVIO RETROATIVO; e) PELO JULGAMETNO IMPROCEDENTE DO PEDIDO DE INTEGRAOES DE PAGAMENTO DAS VERBAS RESCISRIAS;

f) PELO JULTAMENTO IMPROCEDENTE DO PEDIDO DE DIFERENAS DE FGTS; g) PELO JULGAMENTO IMPROCEDENTE DO PEDIDO DE HONORRIOS ADVOCATCIOS.

3 de 4

22/01/2014 11:30

Processo Judicial Eletrnico:

http://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Painel/painel_usuario/documentoHTM...

DAS PROVAS Protesta pela produo de todas as provas de direito admitidas, especialmente documental, testemunhal, percia, acareao, juntada de novos documentos e todas as demais que se fizerem necessrias para a comprovao dos fatos alegados e que ao interesse da causa possam convir.

Termos em que, Pede Deferimento.

Itapevi, 10 de maro de 2013.

VALERIA LOUREIRO KOBAYASHI OAB/SP 251.387

Assinado eletronicamente. A Certificao Digital pertence a: [VALERIA LOUREIRO KOBAYASHI] http://pje.trtsp.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento /listView.seam

13042212144937300000000479695

4 de 4

22/01/2014 11:30