You are on page 1of 7

Apuntes (marxistas) sobre la coyuntura actual

Los marxistas interpretamos la poltica del pasado como la historia de un fracaso, generalmente: fracaso que exige ms an la concentracin en los problemas futuros. Tal como intuy alter !en"amin, el marxismo es una filosofa que guarda con el pasado una relacin redentora y no una #isin referencial. Tomar como referencia el pasado significa, implcitamente, darles la ra$n a los #encedores, siempre y cuando no hayamos #encido. %&u misin ' deca (arx respecto de los obreros de la )omuna, no es repetir el pasado, sino construir el futuro*. +el pasado slo podemos esperar las limosnas tericas del historicismo, enemigo nmero uno del materialismo histrico.

,oy da, si queremos ser serios, debemos tener en cuenta al menos dos cosas. -rimero, que la "ustificacin de lo que se hi$o o se deshi$o en torno a la candidatura presidencial de !achelet es un anlisis a destiempo y al mismo tiempo intil , toda #e$ que las consecuencias reales del paso dado no se de"an sentir todava en una coyuntura comple"a y sobredeterminada, pero sobretodo inmadura. .l atardecer toda#a no ha llegado para el famoso !ho de (iner#a, y por tanto las "ustificaciones tericas #ulgares o los argumentos apresurados, son absolutamente inser#ibles. &egundo, que las llamadas %"ustificaciones histricas*, tan de moda, deben ser censuradas por el espritu crtico del marxismo/ leninismo, para dar paso a un estudio concreto del presente histrico, del %momento* que condensa una serie de problemas, relaciones de fuer$a y posiciones: el anlisis concreto de la situacin concreta , como deca Lenin. 0ueremos contribuir a esclarecer algunas cuestiones que para la actual coyuntura son absolutamente determinantes: La cuestin de la relacin entre %sociedad poltica* y %sociedad ci#il*, la cuestin de la 1samblea )onstituyente, el -oder )onstituyente y la poltica de los comunistas, y la relacin general entre %1cuerdos -rogramticos* y mo#imiento de masas.

Las cosas no pueden ser planteadas de otra manera. .l anlisis profundo debe contemplar la prctica terica como una cuestin de primera ndole: slo de esta manera podremos salir del %atolladero real* que nos impone la actual situacin, y no con silogismos antimarxistas del tipo: &i El Mercurio dice que somos un peligro para el modelo, entonces lo somos. .s el proceso de con"unto, la %#ida material*, lo que explica realmente la posicin que ocupamos, y no las afirmaciones que la burguesa hace sobre s misma o sobre los dems. 1s al menos pensaba (arx en su famoso Prlogo de laContribucin a la Crtica de la Economa Poltica.

Sociedad poltica y sociedad civil, economa y poltica

1parentemente, la actual situacin se explica por la saturacin poltica en la que nos encontramos. +e todos lados surge, como un #enda#al, la cuestin %poltica* como dotada de un sentido propio. &in embargo, en estricto rigor, lo poltico no se encuentra, de ninguna manera, separado de lo econmico. .l patrn neoliberal de acumulacin, de hecho, surge de una necesidad poltico/econmica de las clases dominantes, y no de una necesidad puramente %econmica* o %financiera*. +a#id ,ar#ey, en su exposicin sobre la historia del neoliberalismo234, explica consistentemente que el neoliberalismo es un proyecto %poltico* de reconstruccin del poder econmico de las clases dominantes. La serie de reformas estructurales emprendidas por los gobiernos neoliberales en 1m5rica Latina dependieron en altsimo grado del .stado: le"os de un debilitamiento de los %.stados/naciones* 6como crey el filsofo italiano 1ntonio 7egri8, el neoliberalismo fue altamente dependiente del papel que cumplan o deban cumplir los gobiernos: abrir mercados 6procesos de acumulacin por desposicin, dice ,ar#ey8 en donde no los haba, transformando derechos en mercados. +el mismo modo, creemos que el tipo de respuesta anti/ neoliberal y anti/capitalista de la i$quierda en )hile y el mundo, no puede ser ni meramente econmica, concentrndose en la %renacionali$acin* de recursos naturales y en la destruccin de mercados, ni meramente poltica, concentrndose en la %ampliacin de derechos*. .s el tipo de debate que sostu#ieron, al interior del -artido )omunista 9taliano 6-)98, :iorgio 1mendola y -ietro 9ngrao en los a;os <=>. Lo que termina con la destruccin del -)9 es la postura eurocomunista de derecha de 1mendola, para quien lo fundamental es la garanta de ciertos derechos %bsicos* en el orden de la superestructura poltica. 9ngrao, muy cercano a las posiciones eurocomunistas de i$quierda de 7i?os -oulant$as, tena claro que una %sociedad de derechos* es incompatible con el ob"eti#o central de la lucha poltica comunista, la superacin del capitalismo. %.l derecho ' dice (arx en la Crtica del programa de Gotha, no puede ser nunca superior a la estructura econmica*: lo que no quiere decir que haya una %determinacin #ulgar* e inmediata de la %superestructura "urdica burguesa* por la %estructura de base*. -ara -oulant$as, el #erdadero maestro de la i$quierda europea de los a;os <=>, lo que existe es ms bien unasituacin al mismo nivel. .n #arias ocasiones -oulant$as insiste en este problema de la relacin entre economa y estado, de#elando que %poseyendo una realidad ob"eti#a, el .stado est constituido a partir del mismo lugar en que estn situadas la lucha de clases y las relaciones de explotacin y dominacin*, pul#eri$ando la teora socialdemcrata de 7orberto !obbio, por solo poner un nombre, que des#inculaba lo poltico/estatal de lo estructural/econmico: el .stado no es un %ente autnomo* que se baste a s mismo, ni est %atra#esado* por el conflicto de clases. .s una expresin particular de la lucha de clases, comple"a y mediada por la ideologa. .n otro lugar, -oulant$as explica que %lo poltico 6el .stado8 siempre estu#o, aunque ba o diferentes formas , constituti#amente %presente* en las relaciones de produccin y en su reproduccin*2@4. .sta concepcin de lo estatal ya era compartida por el :ramsci de la crcel, para

quien la distincin entre %sociedad poltica y sociedad ci#il* 6estado y economa8 corresponde a una %distincin de m5todo* y no a una separacin orgnica 2A4. B0u5 implica, en el orden de la lucha poltica y social de la i$quierda, esta redefinicin de lo estatal como %campo de fuer$as* de la lucha de clases y las relaciones de produccinC 1l menos cuatro cuestiones bsicas: 638 .l .stado no es la expresin directa de la %#oluntad* de las clases dominantes, sino la expresin de la hegemona de una faccin de la clase burguesa ' hoy, la burguesa financiera, en el seno de un conflicto entre clases y facciones de clase di#ersas. 6@8 .l llamado %inter5s general* es la forma %uni#ersal* que adquiere la hegemona de la burguesa, no una realidad "urdica autnoma, y menos an el #erdadero %inter5s general*. 6A8 La distincin sumaria entre %prctica social* y %prctica poltica*, entre %mo#imiento social* y %mo#imiento poltico* es incompatible con la concepcin marxista 6y gramsciana8 de .stado: el mo#imiento social est engar$ado al mo#imiento poltico por medio del .stado. D por ltimo, 6E8 el .stado no es el gobierno, sino una serie de dispositi#os que se sitan en di#ersos ni#eles de la lucha de clases para asegurar %la reproduccin de la fuer$a de traba"o* y amortiguar el efecto de las contradicciones inherentes al modo de produccin capitalista.

Asamblea Constituyente, Poder Constituyente y poltica revolucionaria

1 ni#el general, se puede decir que la consecuencia ms %pesada* de las reflexiones de -oulant$as es que ya no podemos pensar la estrategia re#olucionaria al ni#el de una %guerra de posiciones* por fuera del aparato estatal. .n un intenso debate con el trots?ista ,enri eber sostenido hacia 3F<<, -oulant$as explica que la estrategia re#olucionaria ya no se puede situar en los alrededores del estado iniciando una guerra de cerco y aniquilamiento del poder estatal mediante %rganos de doble poder*. La di#ersificacin del aparato estatal en el capitalismo monopolista y el surgimiento de una burocracia estatal altamente ligada con la burguesa financiera hoy, hace que esta tesis cobre absoluta #igencia. .s en el seno del aparato estatal, y fundamentalmente de sus dispositi#os de control ideolgico y mantencin de la hegemona en la base 6municipios, departamentos de ayuda, ser#icios, uni#ersidades, %redes capilares del poder de clase*8 que la lucha poltica puede adquirir exitosamente el carcter de un %contrapoder* al interior del propio estado. &in embargo, es esta misma tesis la que nos llama a pre#enirnos sobre el aparato de gobierno y sus alcances reales: en un estado altamente concentrado en el aparato gubernamental como el chileno, la ocupacin de cargos ministeriales o incluso el %acceso al poder* gubernamental, no garanti$a nada. -uede terminar, a lo ms, como dice -oulant$as, en una nue#a estrategia socialdemcrata fracasada 6equi#ocadamente, -oulant$as incluye el fracaso de la G- en este tipo de experiencias8. -or otra parte, esta lucha est condenada a la derrota si no es acompa;ada de la emergencia de una serie de rganos de poder popular o de %democracia directa* en la base social.

-uede ser que, en el actual contexto, sea central el papel que otorguemos en esta lucha por el cambio de

la correlacin de fuer$as en el aparato estatal, a la consigna de %1samblea )onstituyente*. .l llamado %poder constituyente* chileno est alo"ado bsicamente en el soberano. )omo nuestra repblica es presidencialista, la soberana reside propiamente en el e"ecuti#o, que %decide sobre el estado de excepcin*, como quera el "urista na$i )arl &chmitt, admirado y seguido por Haime :u$mn, autor intelectual de nuestra constitucin. .nti5ndase: estado de excepcin quiere decir, en este contexto, suspensin de la norma "urdica %constitucional* para garanti$ar el poder absoluto o la soberana. B7o es acaso este tipo de soberana %excepcional* la norma del tiempo en que #i#imos, como dira !en"aminC .l presidente de la Iepblica, como se;or absoluto, tiene la potestad para deshacer la propia norma instaurada por ley para garanti$ar la continuidad del %pacto neoliberal*. .l problema constitucional es de fondo, pensamos, y no se resuel#e con tres o cuatro maquilla"es, sino con una 1samblea )onstituyente que inaugure un nue#o pacto soberano cuyo centro sea el pueblo y la base social en disputa: es decir, para decirlo en lengua"e marxista, un nue#o aparato de estado que permita el desli$amiento de la lucha de clases y la emergencia del poder popular. :uerra de posiciones, si, pero hay que inaugurar esas posiciones en una nue#a estructura estatal de aba"o hacia arriba. .l #ie"o sue;o de un poder constituyente %desde aba"o* que tome el poder re#entando el aparato institucional burgu5s no nos sir#e en la actual coyuntura. -or esto es que la 1samblea )onstituyente representa una oportunidad, repetimos, en el contexto de un estado altamente burocrtico 6en sentido marxista: es decir, separado de la llamada %sociedad ci#il* y #uelto en su autonoma relati#a8. ,a sido la capacidad de traducir estos espacios de condensacin poltica en oportunidades re#olucionarias lo que ha desatado los grandes %procesos de rupturas* con el sistema capitalista y las grandes re#oluciones: la )omuna francesa en 3J<3 era una institucin contra/estatal comple"a y con un alto contenido geo/poltico local, el &o#iet un rgano de poder popular cuyo grado de hegemona posibilit la pul#eri$acin del #ie"o aparato monrquico/burgu5s, los conse"os de fbrica de Turn, etc. ,asta (ao, un autor casi absolutamente sobredeterminado por la cuestin militar, conceba la re#olucin como un proceso de reconstruccin democrticaK la %7ue#a +emocracia* maosta es un cambio en la correlacin de fuer$as mediante un nue#o estado, un %nue#o pacto*, para decirlo en el lengua"e republicano. &in embargo, todas estas experiencias polticas tenan un correlato econmico, se situaban al mismo nivel que la problemtica econmica, e incluan en s esta problemtica como un %tema poltico*. 1samblea )onstituyente, si, Bpero para qu5C Los constitucionalistas de la i$quierda liberal 61tria, Iui$/Tagle8 han propuesto tres cosas, en t5rminos generales: fin al binominal, re#isin del Tribunal )onstitucional y t5rmino de los qurums calificados. -ese a la importancia de estos debates, nuestra propuesta debe ser mucho ms radical, incluyendo el problema general del -oder y la refundicin del estado chileno, otorgando poder a la democracia de base y restndole hegemona 6y control sobre los dispositi#os del %poder capilar* de clase8 a la burguesa financiera.

La %guerra de posiciones*, dice :ramsci, %requiere sacrificios enormes y masas inmensas de poblacinK por eso hace falta en ella una concentracin inaudita de la hegemona y, por tanto, una forma de gobierno

ms inter#entista*2E4. +efiniti#amente, en )hile tenemos un .stado neoliberal que al menos incluye tres elementosK presidencialismo soberano ' en todos los ni#eles, fi"5monos como el alcalde es una figura del presidencialismo local, militari$acin de la polica y el aparato de estado en general, y burocrati$acin mxima del aparato gubernamental 6inaccesible a las masas8. .l tipo de estado econmico/corporati#o del que :ramsci habla todava no e!iste en )hile, por ms que seamos una %sociedad occidental* 6&9)8. -or tanto, para emprender una #erdadera %guerra de posiciones* hace falta primero fundar posiciones en un primer %mo#imiento destructi#o*, la 1samblea )onstituyente, descentrali$ando e inclusi#e %trastornando* las rendi"as del poder estatal. ,ablar de guerra de posiciones puede sonar muy bonito, pero a :ramsci no se le hubiera ocurrido hacerlo sin tener una clara consciencia respecto a cules seran las posiciones a ocupar y, ms aun, el alcance real de dichas posiciones. .n todo caso, sin un estudio profundo sobre el estado neoliberal, sin un %mapa del aparato de .stado neoliberal*, como el que hi$o -oulant$as respecto al estado corporati#o europeo en los a;os L=>, no tendremos "ams claridad de cules deben ser nuestros ob"eti#os polticos en la llamada %guerra de posiciones* que, una #e$ #ictoriosa %es definiti#amente decisi#a*, como dice :ramsci. Acuerdos programticos y Movimiento de masas

.l problema general que estamos tratando, en definiti#a, es el del Estado de transicin hacia el socialismo" B)ul es el tipo de .stado que posibilitar tal transicinC +efiniti#amente, en la definicin del problema prctico 6incluyendo la posibilidad de transformar la 1samblea )onstituyente en una trampa para la burguesa8 "uegan un papel central las masas. Lenin dice que el concepto de %masas* #ara de acuerdo a la situacin poltica en la que se encuentra el partido. .n una primera etapa de construccin de la organi$acin partidaria, masas son unos cuantos miles de obreros dispuestos a hacerse comunistas. .n un perodo de reflu"o poltico %masas* son una serie de organi$aciones populares que pueden tantear sus fuer$as en el terreno de la mo#ili$acin. D en los perodos lgidos las masas no se miden en gente, sino en capacidad cualitati#a de producir %acontecimientos* o %hitos*, que desborden geogrfica, material y polticamente a la faccin hegemnica de la burguesa.

&i lo que necesitamos del %nue#o gobierno* es una ruptura democrtica re#olucionaria de la superestructura, es e#idente que tal ruptura no se producir sin la irrupcin de un amplio mo#imiento de masas. &in embargo, este mo#imiento de masas no puede estar despro#isto de #anguardia. La relati#i$acin del concepto de #anguardia por parte del post/marxismo ha posibilitado la irrupcin de un nue#o espontanesmo socialdemcrata %de base*, un nue#o %tradeunionismo*, como dira Lenin. .s esta espontaneidad de demandas sin una articulacin poltica socialista, lo que ha permitido que el neoliberalismo, por medio de un aparato estatal comple"o construido a su medida, %internalice* el conflicto de clases ante la ineficacia de las demandas locales para desbordar efecti#amente el modelo econmico. .n efecto, si bien la articulacin %#anguardia/consigna general/masas* no es mecnica y responde a un proceso comple"o e intrincado de constitucin de hegemona de la fuer$a partidaria, el ol#ido de este aparente esquema utili$ado muy a menudo por Lenin, &talin y Trots?y 6tres referentes del bolche#ismo en tres formas distintas8, puede conducir al apro#echamiento poltico de la atomi$acin del mo#imiento por

parte del .stado neoliberal. 1s ha sido, al menos, los ltimos @= a;os, incluyendo al mo#imiento estudiantil del @=33. ,oy nos encontramos ante una nue#a internali$acin de las contradicciones por parte de un sector importante de la burguesa que teme por la continuidad del neoliberalismo en un contexto de crisis econmica en curso. .sta coyuntura es la que exige el reordenamiento de nuestra fuer$a partidaria en torno a una %consigna general* que articule la diversidad efectiva y atomi#ada de los mo#imientos de masas. B&er la exigencia de un nue#o estado el contenido real de la consigna formal que emprendamosC, pensamos que si.

-or ltimo, dos cuestiones de primer orden. La fuer$a real del mo#imiento de masas no puede reducirse a %hitos* que interrumpan la gloriosa #ida republicana. .sto quiere decir, ante todo, que por ms que el paro con#ocado por la )GT el 33 de Hulio pueda resultar exitoso 6cuestin difcil en un contexto de recada del mo#imiento %por la educacin*, sustento de masas de las mo#ili$aciones del @=338, no cambiar las correlaciones de fuer$as si no se traduce en una poltica de construccin real de la hegemona socialista, de i$quierda, incluyendo la difusin de un programa de transformaciones radicales de la i$quierda, independiente del programa de la candidata, y la elaboracin de una consigna %de articulacin*, de un %point de capiton$ programtico[5], como dira Lacan. .sto implica, urgentemente, recomponer relaciones con la i$quierda extraparlamentaria que, quermoslo o no, seguir afian$ando su presencia en sectores importantes del mo#imiento estudiantil. Tambi5n implica pensar bien el in#olucramiento en un futuro gobierno de !achelet. .sto podra resultar ms en una intentona gubernamental que nos haga perder posiciones estrat5gicas, que en una ganancia poltica. 9nclusin en el aparato de estado, s, en gran medida, pero no a ni#el de %gobierno*, menos an en el estado neoliberal burocrtico imperante. -or ltimo, cuando -oulant$as se refera a la imposibilidad de destruir el estado de un golpe mediante un poder obrero %centrali$ado*, no lo haca slo pensando en la estructura de los dispositi#os estatales modernos. .s ms, esta cuestin era de segundo orden frente a un tema ms importante y ms determinante en la destruccin del estado burgu5s y la transicin al socialismo: el problema militar. 7o debemos ol#idar que el .stado tiene, ine#itablemente, un %pie militar* que disminuye potentemente nuestra fuer$a de accin. La radicalidad de nuestro acierto, o desacierto, al apoyar a !achelet est por #erse, pero depende fuertemente de cuestiones como estas: transformacin/destruccin del .stado neoliberal 61samblea )onstituyente8, programa de contenido altamente re#olucionario independiente del programa esbo$ado por los t5cnicos liberales/progresistas o neoliberales 6seamos claros: no ofrecimientos limitados o insol#entes para la %totalidad* del problema como una M1N- estatal>, o el programa Msonrisa de mu"er>8, mo#ili$acin de masas amplia y pro#ista de una inteligencia poltica partidaria, e inclusin del problema militar 6democrati$acin de las NN.11. y las policas8 en el futuro programa de gobierno. .l .stado, tal como est, no nos sir#e: su capacidad de destruirnos a nosotros es mayor que nuestra capacidad de cambiar algo, aunque sea %algo*.

234 Harvey, David, Pequea historia del neoliberalismo, disponible en la web 2@4 -oulant$as, 7i?os, Para un anlisis mar!ista del Estado, .ditorial -re/textos, 3F<J 2A4 :ramsci, 1. %ntologa& &iglo OO9 editores, @=3=

2E4 9bid. 2P4 Lacan se refera con este concepto al %punto de acolchamiento*, en el que reposaba el con"unto

simblico. -ara ser ms claros, podemos decir que el %point de capiton* corresponde a un concepto que articula un discurso completo, y que tiene una alta resonancia ideolgica, y una fuerte capacidad de atracci