Os partidos polticos brasileiros realmente no importam?

Maria do Socorro Sousa Braga

Departamento de Cincias Sociais e do Programa de Ps-Graduao em Cincia Poltica Universidade Federal de So Carlos.

Jairo Pimentel Jr
Doutorando do Programa de Cincia Poltica da Universidade de So Paulo

Resumo: H dcadas a constatao corrente no Brasil de que os partidos pouco importam para explicar o comportamento dos eleitores brasileiros. Entretanto, esse cenrio de baixa identificao partidria contrasta com a observao de que, ao menos para as eleies presidenciais a competio eleitoral tem se estruturado em torno de duas organizaes partidrias: PT e PSDB. O objetivo deste artigo demonstrar que mesmo que os partidos de fato no estejam internalizados em termos de identidade partidria, estamos vivenciando importante movimento no sentido de uma diviso do eleitorado entre as duas principais organizaes polticas em termos de simpatia partidria, redundando na estruturao de um sistema bipartidrio ao nvel da disputa nacional. Com base nas respostas dos entrevistados do ESEB 2002, 2006 e 2010 sobre as eleies presidncias verificamos que nesses pleitos as simpatias eleitorais pelo PT e PSDB se mostraram um dos principais componentes de explicao do voto nos candidatos. Este artigo tambm destacou que apesar das simpatias partidrias serem uma heurstica utilizada para deciso do voto entre os eleitores com maior escolaridade, foi possvel observar que mesmo entre os menos escolarizados essa varivel foi fundamental para explicar o voto, evidenciando que mesmo entre eleitores com menor conhecimento poltico, os partidos tm auxiliado na deciso do voto. Palavras-chave: partidos polticos, comportamento eleitoral, eleies presidenciais, simpatia partidria, ESEB2010 Abstract: For decades the conventional wisdom in Brazil has been that political parties do not matter in explaining the behavior of Brazilian voters. However, this scenario of low partisan identification contrasts with the observation that, at least for presidential elections, electoral competition has been structured around two party organizations: those of the PT and PSDB. The aim of this article is to demonstrate that, even if parties are in fact not internalized in terms of party identification, we are witnessing an important division between two principal political organizations in terms of party preference, reflecting the emergence of a bipartisan system at the national level. On the basis of responses of interviewees about the presidential elections in the CSES-ESEB of 2002, 2006, and 2010, we see that in these elections the electoral affinities for the PT and PSDB are some of the principle components of an explanation of the vote. This article also emphasizes that despite the fact that party preference is more pronounced as a means of candidate selection for those with a high degree of education, it is possible to observe that even among those with less education this variable is fundamental to explain the vote, providing evidence that even for voters with less knowledge of politics, the parties are helping to structure the voting decision. Key Words: political parties, electoral behavior, presidential elections, party sympathy, CSES-ESEB2010

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

Introduo Segundo a literatura especializada, um importante componente do sistema democrtico reside na conexo entre partidos e eleitores (DALTON et al, 2003; MACKUEN & RABINOWITZ, 2003), e uma medida para avaliar a amplitude dessa vinculao foi elaborada a partir do conceito de identificao partidria. Esse conceito tornou-se o principal fator terico na explicao do comportamento eleitoral dos americanos e um paradigma na anlise da estabilidade do sistema partidrio durante as dcadas de 50 e 60 (DALTON et al, 2003, WATTENBERG,1982). No entanto, o declnio das taxas de partidarismo, juntamente com o aumento das tendncias anti-partidrias, a partir da dcada de 70 nas chamadas democracias consolidadas, levaram muitos analistas a revisarem a idia da identificao partidria como fator explicativo do voto, bem como a certo consenso acadmico sobre a decrescente importncia dos laos entre partidos e eleitores nessas democracias (DALTON et al, 2003; DALTON & WATTENBERG, 2000; WEBB et al, 2002; GUNTHER et al, 2002; DIAMOND & GUNTHER, 2001). A queda nas identificaes partidrias e o aumento dos sentimentos antipartidrios no parecem ser fenmenos restritos s democracias industriais avanadas, pois tm sido observados tambm em democracias recentes. Esses comportamentos vm ocorrendo tanto no sul da Europa, quanto no leste europeu ps-sovitico (MILLER & KLOBUCAR, 2000) e Amrica latina (LINZ, 2002; SAZ & FREDEINBERG, 2002, ANGEL, 2003). No Brasil, parte da literatura especializada aponta para o baixo conhecimento das lideranas, para polticos apartidrios, forte averso s legendas e baixa identificao com os partidos polticos. As taxas de identificao partidria que se encontravam em 64% no final do perodo democrtico de 1945-64 (LAVAREDA, 1999), e em 70% durante o bipartidarismo imposto pelo regime civilmilitar (SANTOS, 1978), tiveram uma mdia de 46% durante o perodo de 19892002 (KINZO E CARREIRO, 2004). As razes apontadas para esse baixo ndice na atual experincia democrtica so de basicamente trs tipos: 1) o sistema eleitoral proporcional (MAINWARING, 1995; LAVAREDA, 1999; KINZO, 2004), 2) o baixo nvel cognitivo dos eleitores (MOISS, 1992; MNICA CASTRO, 1994; KINZO E CARREIRO, 2004, KINZO, 2005) e 3) a cultura poltica do populismo (SINGER, 1990; MENEGUELLO, 1994). De maneira geral, portanto, a constatao corrente a de que os partidos pouco importam para explicar o comportamento dos eleitores brasileiros. Entretanto, esse cenrio atual de baixa identificao partidria contrasta com a observao de que, ao menos para as eleies presidenciais, a competio eleitoral 272

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

tem se estruturado em torno de duas organizaes partidrias: PT e PSDB. Diante dessa evidncia, o objetivo deste artigo demonstrar que mesmo que os partidos de fato no estejam internalizados em termos de identidade partidria, podemos observar que est em marcha no Brasil, ao menos no que concerne estruturao do voto para presidente, uma diviso do eleitorado entre as duas principais organizaes polticas em termos de simpatia partidria. Argumentamos que o partidarismo um forte componente para a deciso eleitoral para a disputa presidencial brasileira, podendo ser mensurado atravs das simpatias partidrias dos eleitores. Essas simpatias so subprodutos do histrico de disputas e da implementao de projetos polticos dos partidos. Dessa forma, mesmo aqueles eleitores que no sabem se preferem determinada linha partidria, seja pela distncia e averso que possuem em relao poltica; seja pelo baixo conhecimento cognitivo acerca das legendas, a convivncia com elas marca subjetivamente suas preferncias ano aps ano, eleio aps eleio, estabelecendo inclinaes que fomentam e enquadram a realidade poltico-eleitoral. Por outro lado, governos bem sucedidos em suas administraes tambm so cruciais para a formao de percepes positivas quanto capacidade dos partidos representarem os anseios da sociedade, redundando em agentes eficientes na avaliao dos eleitores. As reeleies do PSDB (1998) e do PT (2006), e em seguida, a eleio do sucessor petista em 2010, so evidncias nesse sentido. Analisando dados das eleies de 2002, 2006 e 2010, esse artigo busca demonstrar dois aspectos referentes ao impacto das simpatias partidrias na deciso do voto nas eleies presidenciais brasileiras: primeiro, que os partidos ganharam maior importncia em termos de simpatia em 2010 em relao s eleies de 2002 e, principalmente, 2006 (quando refletiram resultados de escndalos polticos). Segundo, que em todas essas eleies estudadas, as simpatias eleitorais pelo PT e PSDB se mostraram um dos principais componentes de explicao do voto nos candidatos e, por fim, esse artigo demonstra que apesar das simpatias partidrias serem uma heurstica utilizada para deciso do voto entre os eleitores com maior escolaridade, possvel observar que, mesmo entre os menos escolarizados, esse elemento foi fundamental para explicar o voto, demonstrando que mesmo entre eleitores com menor conhecimento poltico, os partidos tm auxiliado na deciso do voto. Para verificar nosso argumento, na seo seguinte revisamos os estudos referentes ao comportamento poltico do eleitor brasileiro. Em seguida, na terceira seo, verificamos qual o grau de conhecimento, o nvel de preferncia partidria e o grau de simpatia dos eleitores pelos partidos em foco nas ltimas trs eleies, tratando da avaliar em que medida essas simpatias so fatores importantes para a 273

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

tomada de deciso do voto, vis a vis outras variveis consideradas relevantes pela literatura sobre o comportamento eleitoral. Na quarta seo tecemos as consideraes finais. Comportamento poltico do eleitor e percepes sobre os partidos contemporneos: interpretaes e novas questes sobre o caso brasileiro bastante considervel o volume da literatura que busca avaliar a capacidade dos partidos brasileiros de estruturar a competio poltico-eleitoral na atual quadra democrtica. A maioria desses estudos defende que os partidos esto pouco enraizados na sociedade, limitados a uma minoria dos eleitores com maior escolaridade e envolvimento poltico, mitigando dessa forma, a eficincia dessa varivel explicar os resultados finais dos pleitos (BALBACHVESKY, 1992; CASTRO, 1994; CARREIRO E KINZO, 2004; KINZO, 2005). Boa parte desses trabalhos utiliza medidas empricas de surveys baseados no conceito de identificao partidria, tal como formulado pela escola de Michigan (CAMPBEL et al. 1960). Tradicionalmente, nos surveys brasileiros perguntado para os entrevistados responderem de forma espontnea se possuem algum partido de preferncia. Os resultados desse tipo de medida tm sido nveis de identificao partidria com pouco menos da metade dos eleitores declarando algum partido de preferncia (CARREIRO E KINZO, 2004; KINZO, 2005). Todavia, esses ndices de identificao partidria na jovem democracia brasileira, e considerados relativamente baixos por essa literatura, no so totalmente desalentadores. Comparado a outros pases, o Brasil se encontra em um patamar no muito diferente, mesmo quando o aproximamos das chamadas democracias consolidadas, tal como pode ser observado na Tabela 1, reproduzida do artigo de Dalton e Weldon (2007). Em relao s novas democracias, advindas da terceira onda de democratizao1, o Brasil se sobressai em relao a pases da Amrica do Sul, como por exemplo, Chile e Peru, e a naes da Europa Oriental, como Eslovnia, Litunia, Bulgria e Polnia. O Brasil encontra-se ainda em um patamar muito prximo ao do Mxico e de Portugal. Observarmos tambm que em relao sia, o Brasil est em melhores condies do que Tailndia e Taiwan. Em relao s democracias consolidadas, o Brasil se posiciona em nveis prximos aos

1 Conceito de Huntington (1994), referindo-se ao processo de democratizao ps-1974, que tem como marco a Revoluo dos Cravos que derrubou a ditadura de Salazar em Portugal. Esse processo se estendeu para a Amrica Latina entre as dcadas de 70 e 80 e para o leste europeu no final dos anos 90.

274

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

encontrados na Gr-Bretanha, Dinamarca, Noruega, Sucia, Finlndia e Irlanda, e ainda possui nvel superior ao Japo, Coria, Alemanha, Sua, Blgica e Holanda. Aparecem com nveis um pouco superiores, mas dentro de uma margem estreita, Islndia e Hungria. Mesmo a Frana e os EUA, no apresentam nveis muito maiores que os do Brasil. Esses dados evidenciam que a conexo entre partidos e eleitores no Brasil, relativamente a outros contextos, no comporta a viso to pessimista de grande parte dos estudiosos. Pelo contrrio, do que pode ser apreendido dos dados, o Brasil se encontra dentro de uma mdia mundial, com patamar no muito distante das democracias avanadas, que possui mdia de 54% de declarao de identificao, enquanto as novas democracias possuem uma mdia de 37%. Tabela 1 Identificao partidria comparada
1996-2000 Austrlia Ucrnia Israel Estados Unidos Nova Zelndia Rssia Frana Polnia Sucia Noruega Canad Portugal Islndia Dinamarca Brasil Gr-Bretanha Repblica Tcheca Mxico 83,5 70,5 64,2 57 56,3 56,1 53,7 53,1 52,9 52,1 51,8 51,6 51,4 48,8 48,8 48,2 2000-05 83,9 62,4 56,1 55,7 55,8 41,8 48,8 41,3 51,8 54,2 50 49,4 44,9 63,7 51,9

275

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

Romnia Finlndia Espanha Bulgria Japo Alemanha Sua Blgica Hungria Litunia Taiwan Holanda Irlanda Coria do Sul Peru Eslovnia Tailndia Chile Bielo-Rssia Hong Kong Mdia* 47,1 42,8 37,5 37,4 36,7 35,8 34,6 33,8 27,9 27,3 22,8 21,7 21,5 20,7 11,7 7,9 42,7 46,6 61,3 42,7 37,2 42,5 36,1 52,6 42,8 27,7 40 17,7 28,1 47,7

1 Fonte: Comparative Study of Electoral Systems, Mdulos I e II. Dados com peso (missing data no foram includos no clculo dos percentuais). Perguntas utilizadas nos surveys: Do you usually think of yourself as close to any particular political party? Which party is that? *Adendo dos autores deste artigo, ausente da tabela original de Dalton e Weldon (2007)

Vale ressaltar que a mdia de identificao partidria nas democracias consolidadas vem diminuindo gradativamente nas ultimas dcadas (DALTON et al, 2003), em um processo de escala global que tambm atinge as novas democracias (DALTON E WELDON, 2007), sobretudo em funo do impacto crescente das mdias de massa e da centralizao das campanhas nos candidatos, reduzindo dessa forma o papel ocupado pelos partidos no passado, aumentando os sentimentos anti-partidrios e a desconfiana dos partidos na opinio pblica. Nesse sentido, tal como ressalta Lavareda (1999), em um contexto generalizado como esse, de 276

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

decrescente importncia dos partidos, bem provvel no encontrarmos no futuro do Brasil nveis de identificao partidria parecidos aos existentes na experincia democrtica de 1945-64, quando esse nmero chegou a 64% e tambm se equiparava aos ndices encontrados nas democracias consolidadas poca. Entretanto, importante salientar que o partido que mais contribui para que a identificao partidria no Brasil alcance esse patamar o PT, cujos nveis de preferncia encontram-se relativamente altos, alcanando acima de 20% a partir da ltima dcada (KINZO E CARREIRO, 2004). A razo para isso recai sobre sua organizao partidria. Tido como nico partido de massas do Brasil, o PT soube se colocar junto aos movimentos sociais, integrando-se no eleitorado como um partido de esquerda e de oposio, tratando de fixar uma imagem robusta e conjunta dos seus polticos, cativando, com o passar do tempo, uma grande quantidade de eleitores (KINZO, 2005; SAMUELS, 2004). Outra possvel razo para esse vnculo do PT com o eleitorado o uso estratgico que os seus candidatos fazem do horrio eleitoral gratuito. Em comparao com os demais partidos, o PT utiliza muito mais o seu smbolo partidrio, e os discursos dos candidatos do maior nfase questo partidria. Mesmo centradas na figura e imagem dos polticos, as campanhas dos candidatos do PT, em todos os nveis e cargos, possuem um discurso partidrio que os demais partidos no fazem questo de salientar (DIAS, 2005, 2011). A chegada Presidncia da Repblica em 2002 fez o PT mudar sua postura, passando a moderar seu discurso e a adotar medidas pragmticas a despeito de outras que defendia no passado. Somado a isso, vieram escndalos de corrupo envolvendo a legenda2, fazendo que o partido perdesse adeptos, sobretudo entre os mais escolarizados (VEIGA, 2007; SAMUELS E ZUCCO, 2010). Entretanto, sua marca, partidria manteve a fora e alcanou forte aderncia no eleitorado mesmo apos esses escndalos, tal como mostram os dados subseqentes das pesquisas do ESEB. Nas trs pesquisas de survey do ESEB (2002, 2006 e 2010) foram realizadas duas questes similares em relao preferncia partidria, com o intuito de mensurar os nveis de partidarismo do brasileiro. Uma dessas questes tratava de analisar se os eleitores se sentiam representados por algum dos partidos

Nesse perodo o PT foi marcado por trs escndalos polticos: o primeiro deles foi a quebra de sigilo bancrio do caseiro Francenildo Costa, que levou a queda do ministro da Fazenda, Antonio Palloci. O segundo ficou conhecido como mensalo, um esquema de pagamento de propinas a deputados da base aliada para a aprovao de projetos de interesse do governo, atravs do desvio de recursos pblicos de estatais. J o terceiro, ficou conhecido como dossigate, a tentativa frustrada pela polcia federal de compra, por pessoas ligadas ao PT, de um dossi que supostamente teria elementos que comprovariam o envolvimento do candidato do PSDB ao governo do Estado de So Paulo em 2006, Jos Serra, em esquemas de corrupo.

277

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

do sistema poltico brasileiro e, a segunda, se havia algum partido que os eleitores gostavam, ambas com respostas espontneas (isto , sem qualquer tipo de estimulo) por parte dos entrevistados. Os resultados obtidos por essas medidas no diferem muito dos resultados alcanados pela medida de preferncia partidria tradicionalmente utilizada, ou seja, identificou-se um baixo ndice de respostas, com a minoria de eleitores expressando partidarismo e o PT obtendo nveis satisfatrios de predileo, com nveis de citao muito acima das demais legendas. Nas tabelas seguintes possvel observar as respostas a essas medidas3. Na Tabela 2 observamos que em todos os anos os estudos demonstraram haver uma minoria de eleitores que declara se sentir representado por um dos partidos brasileiros. O ndice de resposta em 2006 o menor da srie, provvel decorrncia dos escndalos polticos do chamado mensalo durante o ano de 2005, que mitigou a confiana dos eleitores em relao aos partidos, sobretudo o PT, tendo levado a uma completa indiferenciao das legendas no eleitorado (PAIVA, BRAGA E PIMENTEL JR., 2007). Alm disso, o nmero de eleitores que declararam gostar de uma das agremiaes de 48% em 2002 e 2010, sendo que em 2006, h uma queda acentuada no gosto dos eleitores pelos partidos, resultado, tambm, das mesmas razes que fizeram os eleitores se sentirem menos representados. Em suma, a tabela demonstra que os nveis de preferncia partidria (entendida como gosto por algum partido) e de representao dos partidos em 2010 parecem ter sido restabelecidos aos nveis encontrados em 2002, ou seja, anteriormente aos eventos polticos que fizeram os partidos carem em descrdito no contexto do ano de 2006. De maneira geral as informaes da Tabela 2 reforam a compreenso de que para quase metade dos eleitores brasileiros os partidos fazem algum sentido, seja do ponto de vista da representao de idias, seja pelos sentimentos a eles direcionados.

3 As perguntas utilizadas para medir o partidarismo foram as seguintes: De um modo geral, existe algum partido poltico que o(a) sr(a) goste? (ESPONTNEA E NICA) Existe algum partido poltico que representa a maneira como o(a) sr(a) pensa?

278

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

Tabela 2 Representao e gosto partidrio %

Representa 2002 No Sim NS/NR 56 39 5 2006 64 33 3 2010 58 39 3 2002 50 48 2 Gosta 2006 64 33 3 2010 52 48 1

Fonte: ESEB 2002, 2006 e 2010

J a Tabela 3 mostra quais partidos os eleitores acreditam que os representem e de quais eles gostam4. O primeiro dado a observar, tanto para uma varivel, quanto para outra, o numero de respostas para a legenda PT em comparao com as demais legendas que, somadas, no atingem o mesmo nvel em qualquer ano pesquisado e em qualquer dessas duas perguntas. Vale destacar tambm o restabelecimento das legendas em nvel de citao semelhantes ao ano de 2002, com o PSDB e PT obtendo uma fatia um pouco mais robusta (mas dentro da margem de erro) em relao ao primeiro ano de estudo dessa srie. O PMDB, por outro lado, teve oscilao negativa em relao a 2002. Outro destaque na rodada de pesquisa de 2010 o aparecimento do PV com 4% de citaes tanto na questo da representao, quanto na questo de gosto partidrio, muito provavelmente impulsionado pela candidatura de Marina Silva presidncia, que lhe rendeu cerca de 19% dos votos vlidos no primeiro turno daquela eleio.

Perguntas utilizadas para mensurar isso foram: Qual o partido que melhor representa a maneira como o(a) sr(a) pensa?(ESPONTNEA E NICA) Qual partido o(a) sr(a) gosta? Mais algum? Mais algum? (ESPONTNEA E MLTIPLA)

279

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

Tabela 3 Representao e gosto por partidos especficos %

Representa 2002 PT PSDB PMDB PV PFL/DEM Outros com menos de 1% NS/NR/NA
Fonte: ESEB 2002, 2006 e 2010

Gosta 2002 26 5 7 0 3 2 4 2006 22 4 3 1 1 1 1 2010 28 8 5 4 1 3 0 24 6 3 4 1 2 1

2006 18 4 4 3 5

2010

23 4 4 2 2 4

Dessa forma, assim como aponta a literatura sobre o tema, essas medidas tambm apontam para um relativo nmero de assimilao das legendas no eleitorado. O dado positivo a melhora do quadro atual quando comparado com o de 2006. Entretanto, possvel ainda avaliar o grau de conexo entre partidos e eleitor por meio de medidas mais abrangentes, com o intuito de analisar o impacto dessa vinculao no comportamento dos eleitores, algo que j vem sendo trabalhado na literatura sobre o tema (PIMENTEL JR, 2007; CARREIRO E BARBETA, 2004; CARREIRO, 2008; MARTINS JR, 2010). O fato de os eleitores no conseguirem expressar de forma espontnea algum dos partidos do sistema poltico como seus representantes, ou como partidos que gostam, no necessariamente implica a inexistncia de simpatias que podem ser utilizadas para a tomada de deciso do voto. Dessa forma, outra medida capaz de mensurar o nvel partidrio dos eleitores uma medida de intensidade de quanto os eleitores gostam de cada um dos partidos. Nas rodadas do ESEB os eleitores foram indagados a responder o quanto gostam de determinados partidos polticos. No contedo da pergunta era dado o estmulo de qual partido deveria ser avaliado e uma escala de 0 a 10 para mensurar a intensidade do gosto dos eleitores por esse partido5. O resultado dessa medida est na Tabela 4. Segundo essas informaes, vemos que, em todos os anos estudados, o PT apresenta uma mdia de simpatia eleitoral maior que as dos demais partidos. Entretanto necessrio tambm
5

Pergunta feita para mensurar o gusto dos eleitores dos eleitores pelos partidos foi a seguinte: Por favor, use uma nota de 0 a 10 para indicar o quanto o(a) Sr(a) gosta do partido que eu vou mencionar.

280

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

observar que a mdia de simpatia pelos demais partidos tambm encontra algum nvel satisfatrio. As notas de 7 a 10, que representam um alto grau de simpatia pelas legendas, mostram que quase metade dos eleitores declara gostar muito do PT em 2002, um nmero que diminui drasticamente em 2006, passa para 32% e volta ao patamar semelhante na pesquisa de 2010, com 45%, sendo essa uma tendncia observada para todos os partidos pelos motivos j salientados anteriormente. J o PSDB, partido que vem sendo o principal adversrio na corrida presidencial nas ltimas cinco eleies presidenciais, tambm aparece com percentual mais abrangente de simpatizantes comparado com as medidas de partidarismo com resposta espontnea, com 23% dos entrevistados declarando gostar da legenda. Por sua vez o PMDB, que aparece com nmero de simpatizantes semelhante ao PSDB, parece cair na avaliao dos eleitores. O PMDB j chegou a ser o partido mais popular do Brasil, quando alcanava nveis de preferncia partidria espontnea acima de dois dgitos. Quando observamos a evoluo da simpatia por essa legenda verificamos que, relativamente a 2002, apresenta em 2010 uma variao negativa. Outro partido que vem perdendo drasticamente a simpatia do eleitor o PFL/DEM que, entre os partidos investigados, foi o que apresentou a maior reduo de um pleito para outro. Um destaque positivo pode ser dado ao nmero de simpatizantes do PV, com 25%, que o coloca com um numero de simpatizantes parecido ao PMDB e PSDB. Com os dados existentes6 impossvel saber se PV teve algum crescimento; entretanto, dado o aumento na preferncia espontnea dessa legenda, bastante provvel que sim.

6 Foi a primeira vez que o Eseb perguntou para os eleitores o quanto eles gostavam dessa legenda.

281

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

Tabela 4 Simpatias partidrias

2002 2006 2010

0-3 (%)

4-6 (%)

7-10 (%)

Mdia

0-3 (%)

4-6 (%)

7-10 (%)

Mdia

0-3 (%)

4-6 (%)

7-10 (%)

Mdia

PT PSDB PMDB PDT PFL/ DEM PTB PV* PSOL*

26 35 32 39 39 37

19 26 25 22 23 24

48 20 28 13 18 13

5,96 4,21 4,74 3,62 3,85 3,73

35 40 38 42 46 43

27 34 35 34 32 32

32 12 13 6 7 6

4,68 3,51 3,59 3,09 2,95 2,94

26 37 35 40 43 42 30 58

25 29 34 28 21 27 31 32

45 23 22 8 6 5 25 10

5,68 4,24 4,33 3,28 2,78 3,01 4,61 3,01

Fonte: ESEB 2002, 2006 e 2010 *No foram includos nas rodadas do ESEB de 2002 e 2006.

O efeito estruturante das eleies presidncias sobre o comportamento polticoeleitoral no Brasil A simpatia partidria enquanto heurstica afetiva A despeito da relativa incapacidade dos partidos serem expressos na preferncia dos eleitores de maneira espontnea, pode-se observar uma grande quantidade de eleitores expressando preferncias pelos partidos em termos de simpatia partidria7. A abrangncia dessa medida nos oferece maior capacidade para avaliar o quanto os partidos impactam no comportamento dos eleitores e estruturam as escolhas eleitorais no Brasil.

7 Holzhacker & Balbachevsky (2007:301) j demonstraram que entre as variveis independentes que explicavam a deciso do voto no candidato petista em 2002 e 2006 a dimenso com maior poder preditivo era a simpatia e identidade com a candidatura Lula.

282

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

Em termos tericos, a partir dessa medida possvel mensurar os partidos brasileiros enquanto heursticas afetivas dos eleitores para a tomada de deciso. Heursticas so atalhos de julgamento que servem para organizar e simplificar informaes complexas, auxiliando a criao de regras prticas utilizadas para a tomada de deciso. Nesse sentido, heursticas equiparam-se ao conceito de atalhos de informao, tal como sugerido por Downs (1999); entretanto, distancia-se dele por conceber que no se trata de uma forma de diminuir o custo de informao para maximizao de utilidade, mas sim, um processo psicolgico no-consciente ativado com o objetivo de simplificar a tomada de deciso (LAU E REDLAWSK, 2006). No caso aqui analisado, a simpatia ou afinidade dos eleitores pelos partidos, mensurada atravs desse termmetro afetivo8 que varia de 0 a 10, seria um fator fundamental para se compreender como os eleitores decidem o voto, dado que a simpatia pelas legendas cria predisposies no comportamento eleitoral e oferece uma resposta mais eficiente e intuitiva para a deciso eleitoral. Nesse sentido, as predisposies afetivas dos eleitores pelas legendas atuariam no comportamento eleitoral da mesma forma como a identificao partidria, porm sem que necessariamente os eleitores assumam espontnea e claramente uma identidade junto a elas. Essas predisposies afetivas em relao aos partidos seriam o resultado dos processos polticos que vo se internalizando subjetivamente no decorrer das eleies, conformando imagens mais favorveis ou mais desfavorveis em relao s legendas. Nesse sentido, tal como salientam Brady e Sniderman (1991:115) o afeto por si mesmo pode ser o resduo de uma longa biografia de transaes cognitivas. Dentro dessa perspectiva, portanto, as simpatias partidrias seriam subprodutos do histrico de competies eleitorais, que formam impresses e estabelecem inclinaes que enquadram a realidade poltico-eleitoral. Baseado nesse princpio, o quanto de fato conta a simpatia dos eleitores pelas legendas para decidir o voto? A Tabela 5 mostra os resultados dos modelos de regresso logstica multivariada para explicar o voto no segundo turno das eleies de 2002, 2006 e 2010. Nessa tabela foi colocado no modelo 1 apenas a simpatia pelo PT e PSDB, uma vez que foram os candidatos dessas duas legendas que chegaram ao segundo turno nessas oportunidades (Lula contra Serra em 2002, Lula contra Alckmin em 2006 e Dilma contra Serra em 2010). Os ndices de regresso logstica (beta)
8 O conceito de termmetro emocional (feeling termometer) se refere ao termo utilizado por Levitin e Miller (1979) para mensurar os sentimentos dos eleitores em relao aos partidos dentro do espectro ideolgico.

283

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

mostram uma correlao positiva entre a simpatia pelo PT e o voto no candidato no PT (ou, o contrrio, uma correlao entre simpatia pelo PSDB e voto no candidato do PSDB9). O R2 de Nagelkerke apresenta valores relativamente altos j no modelo 1 e a incluso de apenas esses dois partidos no modelo nos explica a maioria da varincia observada. A incluso dos demais partidos no modelo 2, apesar de estatisticamente significantes nos casos de 2002 e 2006 para alguns deles, agregam pouco para explicar a varincia final da varivel dependente. No caso de 2010, mesmo a incluso de um terceiro modelo, com PV e PSOL, no agrega em praticamente nada para a varincia explicada, alm do que, para esse ano, os ndices de regresso entre simpatia pelos demais partidos, tanto no modelo 2 quanto no modelo 3, se mostraram estatisticamente no significantes. Alm disso, no decorrer dessas trs pesquisas possvel notar um sucessivo aumento no R2 de Nagelkerke, revelando que a capacidade explicativa dessas variveis partidrias aumenta no decorrer desses anos. Nota-se possvel ainda um aumento nos ndices de regresso que correlacionam a simpatia pelo PT e PSDB e o voto nessas legendas. Em especial, bastante considervel o aumento nos ndices de regresso para a simpatia pelo PSDB, que passou de -0,816 em 2002, -1,093 em 2006, para -1,341 em 2010, indicando uma acrscimo na capacidade dessa varivel explicar o voto. Em suma, esses modelos apontam para uma crescente capacidade da simpatia pelo PT e PSDB polarizar o eleitorado, tornando essa varivel considervel para compreender o comportamento dos eleitores e explicar o resultado final dos pleitos.

Como a varivel dependente uma varivel dummy, a correlao negativa da simpatia pelo PSDB com voto no candidato do PT tambm significa seu inverso, ou seja, uma correlao positiva com o voto no candidato do PSDB, com o mesmo valor do indice de regresso beta.

284

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

Tabela 5 Regresso binria logstica- simpatias partidrias e voto.

2002 Modelos
1 2 1

2006 Modelos
2 1

2010 Modelos
2 3

PT PSDB PMDB PFL/DEM PTB PDT PV PSOL Constante R2 Nagelkerke

1,456*** (4,287) -0,816 *** (0,442)

1,465*** (4,328) -0,632*** (0,532) -0,330*** (0,719) -0,303** (0,739) 0,291** (1,338) -0,118 (0,889)

1,987*** (7,291) -1,093*** (0,335)

1,884*** (6,579) -1,197*** (0,302) -0,704** (0,495) 0,303 (1,353) 0,129 (1,138) 0,582 (1,790)

1,835*** (6,266) -1,341*** (0,261)

1,872*** (6,5) -1,306*** (0,271) -0,237 (0,789) -0,142 (0,888) 0,066 (1,069) 0,190 (1,210)

1,887*** (6,598) -1,277*** (0,279) -0,239 (0,787) -0,211 (0,810) 0,047 (1,048) 0,174 (1,190) -0,157 (0,855) 0,249 (1,283)

-0,733** 0,403

-0,194 0,424

-0,666* 0,440

-0,671 0,462

-0,816** 0,522

-0,716* 0,525

-0,727* 0,528

N 1571 1299 688 632 1555 1059 1030 Fonte: ESEB 2002, 2006 e 2010 Nota: Razo de Chance (Odds Ratio) em parnteses. Variveis independentes: grau de simpatia pelos partidos de 0 a 3= 1, de 4 a 6=2, de 7 a 10 = 3. Varivel dependente: voto no candidato do PT = 1 ; voto no candidato do PSDB = 0; Outros casos= missing cases. ***p < .001; **p < .01; * p< .05

285

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

Sofisticao e heurstica partidria A literatura sobre o partidarismo no Brasil vem apontando para uma forte correlao entre nveis cognitivos e a capacidade de os eleitores utilizarem os partidos para a tomada de deciso eleitoral (BALBACHEVSKY, 1992; CASTRO, 1994; KINZO E CARREIRO, 2004; KINZO, 2005). O partidarismo nessa perspectiva seria um recurso bastante sofisticado, mais utilizado pelos eleitores de maior escolaridade e aqueles com grande envolvimento poltico. No entanto, essas concluses tm sido aferidas com base na medida espontnea de preferncia partidria que, de fato, oferece obstculos aos eleitores menos sofisticados para expressarem um partido preferido, dado o baixo recall espontneo que as legendas possuem. Entretanto, o fato de os eleitores no conseguirem expressar espontaneamente um partido, no significa necessariamente que eles no tm simpatias por alguns deles. Assim, a partir da medida de simpatia partidria possvel medir o impacto dos partidos no voto em nvel intuitivo entre aqueles que, pelo baixo envolvimento e sofisticao, no conseguem express-los espontaneamente. possvel dizer que a simpatia partidria uma heurstica igualmente utilizada por eleitores mais e menos sofisticados? A primeira coisa a avaliar em relao a essa questo a capacidade de os eleitores se posicionarem na escala afetiva, verificando o nmero de no respostas e no conhecimento dos partidos, por nvel de escolaridade. Na Tabela 6, podemos verificar que de fato os eleitores com maior escolaridade tendem a se posicionar mais em relao aos partidos na escala afetiva, do que os eleitores menos escolarizados, principalmente no que concerne ao maior conhecimento que os eleitores possuem dos partidos. Eleitores com menor escolaridade tendem a expressar mais que no conhecem as legendas (NC= no conhecem) do que os eleitores com maior escolaridade. Entretanto, quanto ao PT, PSDB e PMDB, houve uma queda no nvel do desconhecimento dos eleitores e um acrscimo no percentual de respostas no decorrer dos anos avaliados, sobretudo dentre os eleitores com menor escolaridade, mostrando que essas legendas tm se tornado mais conhecidas e mais eleitores tm conseguido expressar graus de simpatia por elas. Nesse sentido, ao menos no que concerne esses trs partidos, o bom numero de respostas na escala afetiva, demonstra a abrangncia da escala para mensurar simpatia, mesmo para os eleitores com menor escolaridade. Essa tabela refora a idia de que esses partidos tm ampliado seu conhecimento pelo eleitorado. O PMDB, apesar de no ter lanado candidatura para presidente nas eleies analisadas aparece com maior visibilidade no eleitorado 286

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

tambm. No caso, a hiptese explicativa a reminiscncia de alguma simpatia por essa legenda no passado, o papel central que vem desempenhando nas coalizes de governo e a sua grande insero no poder local, tendo o maior numero de prefeitos eleitos nas ultimas eleies municipais. Tambm ocorre um crescimento no desconhecimento das legendas PDT, PTB e PFL/DEM de 2006 para 2010. No caso deste ltimo partido, esse aumento se deve obviamente mudana de nome da legenda, ocorrido em 2007.

287

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

Tabela 6 Nvel de no resposta e no conhecimento, segundo escolaridade

2002 Ginsio NC* (%) PT PMDB PDT PTB PSDB PFL PT PMDB PDT PTB PSDB PFL PT PMDB PDT PTB PSDB PV DEM PSOL 5 12 23 22 16 16 2 7 12 12 9 11 2 4 17 20 7 12 26 24 NS/NR 6 7 8 9 8 8 6 9 8 9 8 9 5 7 9 10 7 8 10 10 Missing Cases 11 19 31 31 24 25 8 16 20 21 17 19 6 11 26 30 13 20 36 34 NC* (%) 1 6 15 15 8 9 2 5 10 8 6 7 0 4 16 17 3 9 20 16 Colgio NS/NR 3 3 6 7 5 5 2006 3 5 6 6 4 4 2010 1 4 7 7 4 4 7 6 2 8 23 24 7 13 26 22 2 10 9 1 1 10 5 2 4 4 6 3 4 5 5 2 5 14 15 4 5 15 10 5 9 16 14 9 11 1 7 9 9 6 8 1 1 1 1 1 1 1 8 9 10 6 8 Missing Cases 4 9 21 21 13 14 NC* (%) 5 8 12 5 6 Superior NS/NR 0 4 7 6 4 5 Missing Cases 0 9 14 17 9 12

Fonte: ESEB 2002, 2006 e 2010 *No conhece o partido.

Tendo em vista a boa abrangncia de respostas desses partidos no eleitorado, a questo centra-se na anlise das simpatias partidrias enquanto heurstica para a tomada de deciso do voto apenas para os dois principais partidos na disputa presidencial, PT e PSDB. A Tabela 7 mostra o resultado de regresso logstica entre simpatias partidrias e a inteno de voto no segundo turno das ultimas trs eleies, para cada nvel de escolaridade. Podemos verificar que em 288

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

qualquer grau de escolaridade analisado existe correlao entre voto e simpatia partidria nos trs pleitos examinados, sob uma tendncia geral de quanto maior a escolaridade, maior os ndices de regresso logstica. Outra constatao a de que h um aumento no decorrer dos anos nos ndices de regresso logstica nos nveis de escolaridade mais BA ixa para o PSDB, indicando que a simpatia por esse partido tem se tornado cada vez mais relevante tambm entre os eleitores com menor sofisticao poltica. Tabela 7 Regresso logstica binria- simpatia pelo PT e PSDB e voto por faixa de escolaridade.
2002 Gin.
1,230***

2006 Sup.
1,773*** (5,891) -1,520*** (0,219) 0,421 0,582

2010 Sup.
1,517*** (4,559) -1,769*** (0,170) 0,457 0,469

Col.
1,677*** (5,35) -0,816*** (0,442) 1,335 0,467

Gin.
2,063*** (7,867) -1,031*** (0,357) -0,68 0,441

Col.
2,173*** (8,781 -1,399*** (0,247) -0,607 0,472

Gin.
1,511*** (4,532) -1,311*** (0,270) -0,297 0,468

Col.
1,811*** (6,563) -1,309*** (0,270) -1,114 0,509

Sup.
2,405*** (11,080) 1,651*** (0,192) -1,799 0,642

PT
(3,420) -0,705***

PSDB
(0,490)

Constante R2 Nagelkerke

-0,470 0,319

898

539

134

413

179

78

861

484

210

Fonte: ESEB 2002, 2006 e 2010 Nota: Razo de Chance (Odds Ratio) em parnteses. Variaveis independentes: grau de simpatia pelos partidos de 0 a 3= 1, de 4 a 6=2, de 7 a 10 = 3. Varivel dependente: voto no candidato do PT = 1 ; voto no candidato do PSDB = 0; Outros casos= missing cases. ***p < .001; **p < .01; * p< .05

289

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

Simpatia partidria e comportamento eleitoral Os dados apresentados nos modelos de regresso logstica denotam que os partidos no so to irrelevantes quanto grande parte da literatura sobre o tema defende. Ao contrrio, revela que a simpatia pelo PT e PSDB vem crescendo para a definio do voto no Brasil. Ao que tudo indica, os eleitores tornaram-se mais familiarizados com os partidos devido ao embate entre as candidaturas presidenciais dessas legendas, criando simpatias e antipatias. Apesar de o PSDB no contar com uma grande quantidade de eleitores que expressam espontaneamente preferncia por essa legenda, a simpatia por esse partido parece estar desempenhando papel cada vez mais importante para a deciso do voto, mesmo entre os eleitores com menor escolaridade. No obstante, a simpatia dos eleitores pelas legendas para a definio do voto precisa ser relativizada. Afinal, em comparao com outras variveis, qual seria a contribuio dessa simpatia para o comportamento eleitoral? Para introduzir uma resposta a essa questo, na Tabela 8 apresentamos o ndice de correlao gama para as principais variveis explicativas do voto presentes na literatura e a declarao do voto no segundo turno nas trs ultimas eleies. Na literatura recente sobre as eleies presidenciais muita nfase tem sido dada s variveis socioeconmicas como fator de explicao do voto (SINGER, 2009, 2010; HOLZHACKER E BALBACHEVSKY, 2007; VEIGA, 2007; BOHN, 2011; MARTINS JR., 2009), sobretudo as variveis renda e escolaridade. Tal literatura aponta que as polticas sociais e a nfase do governo Lula no combate fome e pobreza teriam contribudo para alinhar os eleitores mais pobres ao PT, enquanto a classe mdia tenderia a votar mais no PSDB. Como mostra a Tabela 8, desde 2002 a renda esteve correlacionada com o voto nos candidatos de maneira estatisticamente significativa, sendo que quanto maior a renda, menor a tendncia de voto no candidato do PT, ou seja, mesmo antes do governo Lula e de suas polticas sociais, podemos perceber uma ligeira tendncia de voto de segmentos populares no PT. Entretanto, vale ressaltar que em 2002 essa correlao era quase nula, enquanto 2006 apresenta uma correlao mais forte, e indica a fora do governo Lula em aprofundar a tendncia j existente em 2002. Em 2010, a renda parece ter perdido importncia relativamente a 2006, tendo o ndice de correlao diminudo consideravelmente, e pondo em xeque essa varivel como um componente relevante para a deciso eleitoral. Por sua vez, a varivel escolaridade, considerada uma proxy de renda, tambm esteve correlacionada ao voto no PT em 2006 e em 2010; entretanto, a exemplo do que se 290

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

observa com a varivel renda, perdeu vigor para explicar o voto na candidata dessa legenda em 2010. Juntamente com as variveis renda e escolaridade, as regies do pas tm sido enfatizadas como preditoras do comportamento eleitoral. Na Tabela 8 possvel observar que de fato existe correlao entre determinadas regies e voto para presidente. Em 2002, apenas o Nordeste aparecia tendendo a votar no PT, algo que se manteve nas outras duas eleies subseqentes. Em 2006, Norte/Centro Oeste tenderam ao voto petista e Sul e Sudeste ao voto pesedebistas, enquanto em 2010, observamos que o Centro-Oeste e o Sul tenderam a se posicionar contrrios ao PT. Outra caracterstica social enfatizada na literatura o sexo dos eleitores. Nesse caso observa-ser uma tendncia do eleitorado feminino no votar no PT em 2002, de maneira bastante fraca; e em 2006, como uma correlao moderada, no se observando correlao significativa em 2010. A tendncia das mulheres no votarem no PT j foi observado em outros trabalhos e os dados aqui presentes corroboram isso (FERNANDES, 2006; MARTINS JR., 2009). A idade dos eleitores, varivel ainda no muito explorada pela literatura, apresentou algumas variaes. Enquanto em 2002 e 2006 os mais jovens tenderam a votar no PT (ou o contrrio, os mais velhos a votarem no PSDB) em 2010 essa varivel no apresentou significncia para explicar o voto nos candidatos. A avaliao de governo, outra varivel considerada fundamental para explicar o voto no Brasil (CARREIRO, 2002, ALMEIDA, 2008, HOLZHACKER & BALBACHEVSKY, 2007, MENEGUELLO, 2007) tambm apresentou grande correlao com o voto em todas as eleies, principalmente para explicar a vitria de Lula em 2006. Em 2010, apesar de ter sido fundamental para a vitria de Dilma, dado o alto nvel de popularidade do governo Lula, o nvel de correlao foi menor. Tambm consideramos nessa anlise a identidade ideolgica dos eleitores, tal como salientada por Singer (1999). Nesse caso, h correlao entre ideologia e voto nos anos de 2002 e 2010, sendo que quanto mais direita, menor a tendncia de voto no PT. Os ndices de correlao dessa varivel com o voto precisam ser relativizados, uma vez que o nmero de no respostas para o posicionamento ideolgico foi bastante alto nessas pesquisas10. Isso nos permite prever o voto para um contingente menor de eleitores, sobretudo entre aqueles com maior capacidade

10 Em 2002 o numero de no resposta para essa questo foi de 23% , em 2006, 42% , e em 2010 , 45%. Uma hiptese para o aumento de no respostas a partir de 2006 o fato de que a chegada do PT ao governo tenha embaralhada o continuo esquerda direita e os eleitores tenham perdido as referencias partidrias para se posicionarem no espectro ideolgico.

291

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

de entender a escala e os conceitos de esquerda e direita, tal como bem salienta Carreiro (2007). Por fim, no que concerne varivel simpatia partidria, de maneira geral, as variveis simpatia pelo PT e PSDB estiveram fortemente correlacionadas ao voto no candidato do PT no segundo turno das trs eleies estudadas. Fica evidente que os eleitores simpticos ao PT tenderam a votar no candidato petista, enquanto os eleitores simpticos ao PSDB votaram no candidato tucano. Tabela 8 Correlao gama variveis demogrficas e atitudinais e voto
2002 Sexo Idade Escolaridade Renda Norte Centro Oeste Norte/Centro Oeste Nordeste Sudeste Sul Avaliao de Governo Simpatia pelo PT Simpatia pelo PSDB Ideologia 0,094* -0,093* -0,007 -0,079* -0,164 -0,183 0,216*** -0,036 -0,104 -0,483*** 0,762*** -0,457*** -0,398*** 2006 0,205** -0,115* -0,411*** -0,360*** 0,323** 0,509*** -0,220** -0,513*** 0,904*** 0,805*** -0,399*** -0,131 2010 0,063 -0,003 -0,122** -0,117** -0,117 -0,207** 0,305*** -0,006 -0,273*** 0,687*** 0,770*** -0,600*** -0,256***

Fonte: ESEB 2002, 2006 e 2010 Variveis independentes: Sexo: F=1, M=2; Idade: de 16 a 24=1, 25 a 45 =2, 45 ou mais=3; Escolaridade: At Ginsio completo= 1; Colgio= 2; Superior=3; Renda: 1 a 2 SM= 1; 2 a 5 SM =2; 5 a 10 SM=3, Mais de 10 SM= 4, NS/NR= missing cases; Regio Norte= 1, outras =0; Regio Nordeste= 1, outras=0; Regio Norte/Centro=1, outras=0, Regio Sudeste=1, outras=0, Regio Sul=1, outras=0; Avaliao de Governo em 2002: Ruim/Pssimo= 1; Regular=2; Muito bom/bom=3, NS/NR= missing cases; Avaliao de Governo 2006/2010: Pssimo=1, Ruim=2, Bom=3, Muito bom, NS/NR= missing cases =4; grau de simpatia pelos PT e PSDB de 0 a 3= 1, de 4 a 6=2, de 7 a 10 = 3, NS/NR= missing cases; Ideologia: 0 a 3 (esquerda) = 1, de 4 a 6 (centro)=2, de 7 a 10 (direita) = 3, NS/NR= missing cases. Varivel dependente: voto no candidato do PT = 1 ; voto no candidato do PSDB = 0; Outros casos= missing cases. ***p < .001; **p < .01; * p< .05

292

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

Para analisarmos o peso relativo do partidarismo vis a vis outras variveis, a Tabela 9 mostra os cinco modelos multivariados de regresso logstica, utilizando essas mesmas variveis, para cada um dos anos estudados, 2002, 2006 e 2010. No modelo 1 encontram-se as variveis socioeconmicas; no modelo 2 foram includas tambm as regies do pais, no modelo 3 foi introduzida a avaliao de governo; no modelo 4 encontram-se tambm as simpatias por PT e PSDB e, por fim, no modelo 5 foi includa a varivel ideologia. A incluso das sucessivas variveis serve para analisar a varincia explicada de cada um dos modelos para a varivel dependente. As interpretaes possveis desses modelos no diferem das apresentadas pelos ndices de correlao, presentes na Tabela 5. Tratando-se das variveis socioeconmicas, em todos os anos a capacidade explicativa do modelo 1 bastante pequena, tal como sugere o R2 Nagelkerke. A baixa capacidade de explicao dessas variveis um aspecto j salientado anteriormente por Martins Jr (2007), ou seja, saber o perfil do eleitor no ajuda a entender muito como ele ir se comportar nos pleitos e prever seu voto. O ano em que as variveis socioeconmicas se desempenham melhor para explicar o voto o de 2006, quando o modelo 1 atinge um R2 de 0,099, mesmo assim um valor bastante baixo. Em especial, no que concerne varivel renda, desde 2002, observa-se uma tendncia de voto dos mais pobres no candidato do PT. Esse dado refora os achados de Bohn (2011) e Singer (2010), que apontavam j em 2002 uma tendncia petista no eleitorado mais popular, implicando que a mudana de base eleitoral do PT no seria decorrente da implementao de polticas sociais do governo Lula, sobretudo o Bolsa Famlia, mas seria anterior ao seu governo. No obstante, a incluso de outras variveis nos modelos de regresso seguinte trata de mitigar a capacidade explicativa da varivel renda, tornando-a estatisticamente no significante. A exceo o ano de 2006, em que a renda apresenta valores significantes em todos os modelos analisados. Em 2010, essa varivel claramente perde o vigor para explicar o voto, deixando de ser estatisticamente significante a partir do modelo 2, e sinalizando que o alinhamento entre eleitorado mais pobre e o PT bastante frgil. possvel observar tambm nesses dados que a regio Nordeste j aparecia em 2002 alinhada ao voto no PT, tal como mostram os modelos 2 e 3 da Tabela 9. Esse dado refora a hiptese de Bohn (2011) de que no foram os programas sociais de distribuio de renda que fizeram os eleitores se alinharem com o PT, uma vez que a regio Nordeste, regio mais beneficiada pelo Bolsa Famlia, j apresentava essa tendncia mesmo antes do governo Lula.

293

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

Em todos os anos analisados, a incluso de variveis atitudinais, a partir do modelo 3, agregaram de maneira substantiva a capacidade de explicao do voto, como indica o R2 Nagelkerke. A avaliao de governo desempenhou papel mais importante para explicar o voto na eleio de 2006, quando Lula se reelegeu, conforme o alto valor assumido pelo ndice de regresso linear. Em 2010, a capacidade da avaliao de governo em explicar o voto foi menor. A razo disso simples: muito mais razovel transformar popularidade em voto quando o candidato o prprio incumbente do que transferir a popularidade do incumbente para o voto em um candidato apoiado por ele. As variveis de simpatia partidria por PT e PSDB, includas a partir do modelo 4, apresentaram grande capacidade explicativa nas eleies analisadas e contribuem de forma substantiva para elevar a varincia explicada em todas elas. Os ndices de regresso obtidos nos modelos foram bastante elevados, mesmo quando controlados pelas outras variveis. Alem disso, em comparao com outras variveis utilizadas para entender o comportamento eleitoral, a simpatia mais fundamental para se entender a razo do voto em duas oportunidades, em 2002 e em 2010, quando os ndices de regresso logsticas encontrados so maiores do que os apresentados por qualquer outra varivel analisada.

294

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

Tabela 9 Regresso logstica binria - variveis demogrficas e atitudinais e o voto para presidente - 2 turno
2002 1 Sexo (M) 0,233* -1,236 Idade -0,193** -0,825 Escolaridade 0,068 -1,07 Renda -0,164** -0,849 Norte* 2 0,221* -1,248 -0,184* -0,832 0,058 -1,06 -0,118* -0,888 -0,174 -0,841 Centro Oeste -0,124 -0,884 Nordeste 0,441** -1,555 Sudeste 0,13 -1,139 3 0,189 -1,207 -0,198** -0,82 -0,006 -1,006 -0,119* -0,888 -0,144 -0,866 -0,154 -0,858 0,394* -1,483 0,063 -1,065 4 0,245 -1,278 -0,115 -0,892 0,134 -1,143 -0,111 -0,895 -0,452 -0,636 0,052 -1,053 0,399 -1,49 0,109 -1,115 5 0,224 -1,251 -0,106 -0,887 0,082 -1,1 1 0,394* -1,482 -0,043 -0,958 -0,463** -0,63 2 0,393* -1,481 0,046 -1,047 -0,418 -0,658 3 0,487* -1,627 0,165 -1,179 -0,252 -0,777 -0,563* -0,569 0,91 -2,485 1,261 -3,528 0,506 -1,659 4 0,585* -1,795 0,109 -1,115 -0,156 -0,856 -0,462* -0,63 0,694 -2,002 0,537 -1,71 0,16 -1,173 2006 5 0,886* -2,426 0,349 -1,418 0,226 -1,253 -0,522* -0,593 0,064 -1,066 0,162 -1,175 -0,312 -0,732 1 0,153 -1,166 -0,005 -0,995 -0,127 -0,88 -0,137* -0,872 2 0,146 -1,204 0 -1,012 -0,158 -0,827 -0,031 -1,001 0,276 -1,194 0,886*** -1,943 0,11 -0,867 0,476** -1,537 3 0,186 -1,104 0,012 -0,956 -0,190* -0,863 0,001 -1,093 0,177 -1,436 0,664*** -2,659 -0,143 -0,866 0,430** -1,404 4 0,221 -1,248 -0,038 -0,963 -0,178 -0,837 0,139 -1,149 0,131 -1,14 0,719** -2,053 -0,105 -0,901 0,319 -1,375 2010 5 0,099 -1,104 -0,045 -0,956 -0,147 -0,863 0,089 -1,093 0,362 -1,436 0,978** -2,659 -0,121 -0,886 0,339 -1,404

-0,248 -0,453*** -0,405*** -0,881 0,141 -1,016 0,249 -1,358 0,215 -1,343 0,321 -1,449 -0,636 -0,667 1,754* -5,776 1,661** -5,266 0,77 -2,16

295

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

Aval. de Governo -0,676*** -0,521*** -0,566*** -0,509 Simpatia PT -0,594 1,406*** -4,08 Simpatia PSDB -0,741*** -0,776*** -0,477 Ideologia -0,46 -0,398*** -0,672 Constante R2 Nagelkerke N 0,015 1931 0,024 1931 0,125 1904 0,445 1556 0,482 1321 0,099 716 0,18 716 0,493 709 0,631 633 0,705 419 0,011 1699 0,038 1699 0,213 1688 0,542 1510 0,601 906 1,379*** 1,120*** 2,653*** 0,354 0,062 3,304*** 1,183*** -4,234** -3,571*** -1,399*** -1,358*** -0,247 -0,257 -0,804* -0,447 -4,399 0,832*** 0,215 -4,530*** -3,622*** -1,329*** -1,273*** -0,265 -0,28 -0,441** -0,643 -2,946** -0,568 1,369*** -3,931 3,215*** -24,903 2,769*** -15,95 1,520*** -4,573 3,323*** -27,746 1,918*** -6,807 1,498*** -2,495 0,924*** -2,519 1,541*** -4,671 0,914*** -2,495 1,676*** -5,347

Fonte: ESEB 2002, 2006 e 2010 Nota: Razo de Chance (Odds Ratio) em parnteses. Variveis independentes: Sexo: F=1, M=2; Idade: de 16 a 24=1, 25 a 45 =2, 45 ou mais=3; Escolaridade: At Ginsio completo= 1; Colgio= 2; Superior=3; Renda: 1 a 2 SM= 1; 2 a 5 SM =2; 5 a 10 SM=3, , Mais de 10 SM= 4; NS/NR= missing cases; Regies 2006: Norte/Centro Oeste= 1; Nordeste= 2, Sudeste=3, Sul (categoria de referncia) = 4; Regies 2002/2010 : Norte= 1; CentroOeste=2, Nordeste= 3, Sudeste=4, Sul (categoria de referncia) = 5; Avaliao de Governo em 2002: Ruim/Pssimo= 1; Regular=2; Muito bom/bom=3, NS/NR= missing cases; Grau de simpatia pelos PT e PSDB de 0 a 3= 1, de 4 a 6=2, de 7 a 10 = 3, NS/NR= missing cases; Ideologia: 0 a 3 (esquerda) = 1, de 4 a 6 (centro)=2, de 7 a 10 (direita) = 3, NS/NR= missing cases. Varivel dependente: Voto no candidato do PT = 1 ; voto no candidato do PSDB = 0; Outros casos= missing cases. ***p < .001; **p < .01; * p< .05

296

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

Vale tambm ressaltar a questo da identidade ideolgica na tabela anterior. Em todos os anos analisados h relao entre identidade ideolgica e voto, sendo que, quanto mais esquerda, maior a tendncia de voto no PT e menor no PSDB. Entretanto, dado que o nmero de entrevistados que respondem essa questo est em torno de metade das amostras, no podemos generalizar esse achado para todo o eleitorado, limitando a identidade ideolgica a uma explicao do voto apenas para uma parte do eleitorado. Mesmo nesse caso, as simpatias partidrias continuam tendo peso mais significativo para explicar o comportamento dos eleitores. Esses dados so persuasivos em apontar a importncia das simpatias partidrias para explicar o voto no Brasil. Apesar de o nmero de eleitores que expressam preferncia espontnea por uma das legendas ser razoavelmente baixo, os partidos tm conseguido se estabelecer na subjetividade dos eleitores, formando preferncias e vises polticas diferenciadas, de tal forma que eleitores que gostam do PT tendem a votar nessa organizao partidria, enquanto eleitores que gostam do PSDB tendem a votar em candidatos desse partido. Ao que tudo indica, essas tendncias tm sido criadas pelos efeitos mecnicos e psicolgicos do sistema eleitoral majoritrio que rege as eleies presidenciais e pelas lutas poltico-programticas entre esses partidos, no papel de governo e oposio. Esses efeitos tm afetado inclusive o comportamento eleitoral dos menos escolarizados, mesmo que isso incida de forma mais tnue. Assim sendo, se os principais partidos brasileiros, depois de participarem de seis pleitos presidenciais no alcanaram relevncia do ponto de visto cognitivo, ao menos encontram relevncia do ponto de vista emocional-intuitivo, constituindo importante heurstica para o comportamento dos eleitores. Essa dinmica poltico-eleitoral vem sustentando a luta poltica entre essas organizaes e tornando a disputa presidencial centrada nelas, estruturando dessa forma, um sistema bipartidrio ao nvel da disputa nacional. Consideraes finais Em sntese, esta anlise mostrou que partidos polticos importam para explicar o comportamento dos eleitores brasileiros e, portanto, para a estruturao do sistema partidrio contemporneo. Como vimos, os indicadores de representao e de preferncia partidria (entendida como gosto por algum partido) revelaram que, para quase metade dos eleitores os partidos fazem algum sentido, seja do ponto de vista da representao de idias, seja pelos sentimentos a eles direcionados. 297

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

O estudo evidenciou que a dinmica de estruturao do sistema est sendo balizada pelas eleies presidenciais, que desde o pleito de 1994 tem se concentrado em torno de duas organizaes, PT e PSDB. Embora outros partidos tenham apresentado candidaturas no pleito presidencial, so essas duas agremiaes que, alm de controlarem as coligaes nacionais mais efetivas eleitoralmente e as coalizes governamentais mais eficientes para a administrao dos graves problemas econmicos e sociais do pas, tambm tm sido responsveis pela emergncia de um padro de disputa cada vez mais estvel (BRAGA, 2010; LIMONGI & CORTEZ, 2010). A estabilizao da competio partidria no sentido de favorecer algum grau de previsibilidade no que se refere aos principais contendores, e sobre os resultados relacionados a seus apoios anteriores, crucial em jovens democracias, como a brasileira, porque maiores sero as chances dos eleitores estabelecerem imagens partidrias e construrem lealdades (KINZO, 2007). Nesse sentido, demonstramos que mesmo que os partidos de fato no estejam internalizados em termos de identidade partidria, ao menos no que concerne estruturao do voto para presidente h uma diviso do eleitorado entre as duas principais organizaes polticas em termos de simpatia partidria. A aferio da intensidade da simpatia ou afinidade partidria, enquanto heursticas afetivas dos eleitores na deciso do voto nos permitiu verificar o quanto os partidos impactaram no comportamento dos eleitores nas eleies presidenciais de 2002, 2006 e 2010, e esto estruturando as escolhas eleitorais no pas. Notamos que enquanto o PT e o PSDB ganharam maior importncia em termos de simpatia no pleito de 2010 em relao s eleies de 2002 e, principalmente, 2006 outros partidos vem perdendo drasticamente a simpatia do eleitor de um pleito para outro. Constatamos, especialmente, que em todas essas eleies examinadas, as simpatias eleitorais pelo PT e PSDB se mostraram um dos principais componentes de explicao do voto nos seus candidatos. Acompanhando grande parte da literatura sobre partidarismo no Brasil, a identificao partidria de parte do eleitorado com o PT, mais do que a simpatia por esse partido, alcanou os mais altos valores entre os partidos brasileiros. O estudo tambm apontou o consistente aumento nos ndices de regresso para a simpatia pelo PSDB. Ademais, apesar das simpatias partidrias serem uma heurstica utilizada para deciso do voto entre os eleitores com maior escolaridade, foi observado que mesmo entre os menos escolarizados esse elemento foi fundamental para explicar o voto, demonstrando que mesmo entre eleitores com menor conhecimento poltico, os partidos, especialmente PT, PSDB e PMDB, tm balizado a deciso do voto. Por fim, os modelos apontaram para uma crescente capacidade da simpatia pelo PT e PSDB polarizar o eleitorado, tornando essa varivel fundamental para se 298

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

entender o comportamento dos eleitores e para explicar o resultado final dos pleitos, em detrimento de outras variveis explicativas do voto apontadas pela maioria da literatura. Entre essas variveis esto as relacionadas ao perfil socioeconmico do eleitor, cuja capacidade explicativa foi diminuindo ao longo dos pleitos examinados.

Referncias Bibliogrficas ANGEL, A. Party Change in Chile in Comparative Perspective. Revista de Cincia Poltica. Santiago, vol.23, n 2, p-88-108, 2003. ALMEIDA, A. C. A cabea do eleitor. 3 ed: Rio de Janeiro: Record, 2008. BALBACHEVSKY, E. Identidade Partidria e Instituies Polticas no Brasil. Lua Nova, n 26, 1992. BOHN. S. Social Policy and vote in Brazil Bolsa Famlia and the Shifts in Lulas Electoral Base. Latin American Research Review, vol.46, n 1, 2011. BRADY, E. e SNIDERMAN, P. (1991). The likability heuristics. In: Sniderman, P. M; Brody, R. A. and Tetlock P. E (orgs.). Reasoning and Choice: Explorations in Political Psychology. New York, NY: Cambridge University Press, 1991. BRAGA, M.S.S.Eleies e Democracia no Brasil: a caminho de partidos e sistema partidrio institucionalizados. Revista Brasileira de Cincia Poltica, vol. 4, p. 43-73, 2010. CAMPBELL, A., CONVERSE, P. E, MILLER, W. E. e STOKES, D. The American Voter. New York: Wiley Press, 1960. CARREIRO, Y. S. A deciso do voto nas eleies presidenciais brasileiras. Florianpolis: Editora da UFSC/FGV, 2002. ______.Identificao ideolgica, partidos e voto na eleio presidencial de 2006. Opinio Pblica, Campinas, vol. 13, n 2, p.307-339, 2007.

299

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

______. Opinies polticas e sentimentos partidrios dos eleitores brasileiros. Opinio Pblica, Campinas, vol.14, p.319-351, 2008. CARREIRO, Y. S. & KINZO, M. D. Partidos polticos, preferncia partidria e deciso eleitoral no Brasil (1989-2002). Dados, vol.47, n 1, 2004. CARREIRO, Y. S. & BARBETTA, P. A eleio presidencial de 2002: a deciso do voto na regio da grande So Paulo. Revista Brasileira de Cincias Sociais, Bauru, - SP, vol. 19, n 56, p.75-93, 2004. CASTRO, M. M. M. de. Determinantes do comportamento eleitoral: A centralidade da sofisticao poltica. Tese de Doutorado, Rio de Janeiro, IUPERJ, 1994. DALTON, R.J.; FLANAGAN, S. e BECK, P. A. Electoral Change in Advanced Industrial Democracies: Realignment or Dealignment? Princeton: Princeton University Press, 1984. DALTON, R.J. & WATTENBERG, M. (eds.). Parties Without Partisans Political Changes in Advanced Industrial Democracies Oxford: Oxford University Press, 2000. DALTON, R.J.; MACLISTER, I. & WATTENBERG, M. P. Democracia e identificao partidria nas sociedades industriais avanadas. Anlise Social, vol. XXXVIII, Lisboa, 2003. DALTON, R.J. & WELDON. Partisanship and party system institutionalization. Party Politics vol.13, n 2, p.179-96, 2007. DIAMOND, L. & GUNTHER, R. Political Parties and Democracy. The Johns Hopkins University Press, 2001. DIAS, M. R. Projeo da imagem partidria nas estratgias de campanha na televiso: uma anlise do HGPE 2002. Dados, Rio de Janeiro, vol. 48, n 1, p.147-183, 2005. ______. Under the mists of HPGE: Partisan Image in the Brazilian Presidential Campaigns (1989-2010). Paper presented at the Centre for Brazilian Studies. University of Oxford, 25 May 2011. DOWNS, A. Uma teoria econmica da democracia. So Paulo: EDUSP, 1999

300

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no... FERNANDES, H. C. Voto e Gnero: O comportamento eleitoral feminino na sucesso presidencial de 2002. Dissertao de Mestrado. Departamento de Cincias Polticas, Universidade de So Paulo, 2006. GUNTHER, R. et al, Political Parties: Old Concepts and New Challenges. Oxford University Press, 2002. GUNTHER, R.; MONTERO, J. R. & LINZ, J. Political Parties, Old Concepts and New Challenges, Oxford University Press, 2001. HOLZHACKER D.O. & BALBACHEVSKY, E. Classe, ideologia e poltica: uma interpretao dos resultados das eleies de 2002 e 2006. Opinio Pblica, Campinas, vol. 13, n 2, p.283306, 2007. HUNTINGTON, S. A terceira onda: a democratizao no final do sculo XX. So Paulo: Editora tica, 1994. KINZO, M. D. Os partidos no eleitorado: percepes pblicas e laos partidrios no Brasil. Revista Brasileira de Cincias Sociais, vol. 20, n 57, 2005. KINZO, M. D. & BRAGA, M.S.S. (orgs.). Eleitores e representao partidria no Brasil. So Paulo: Humanitas, 2007. LAU, R. e REDLASWK, D. How Voters Decide. [Information Processing during Election Campaigns]. New York: Cambridge University Press, 2006. LAVAREDA, A. A democracia nas urnas. Rio de Janeiro: Ed. Revan, 2 edio, 1999. LEVITIN, T. & MILLER, W. Ideological interpretations of presidential elections. American Political Science Review, vol. 73, n 3, Set., 1979. LINZ, J. Parties in Contemporary Democracies: Problems and Paradoxes. In: GUNTHER, R.; MONTERO, J. R. & LINZ, J. Political Parties, Old Concepts and New Challenges, Oxford University Press, 2002. LIMONGI, F. e CORTEZ, R. As eleies de 2010 e o quadro partidrio. Novos Estudos CEBRAP, n 88, p.21-37, 2010.

301

OPINIO PBLICA, Campinas, vol. 17, n 2, Novembro, 2011, p.271-303

MAINWARING, S. e SCULLY, T. Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America. Stanford: Stanford University Press, 1995. MARTINS J.R, J. P. Modelo sciolgico de deciso de voto presidencial no Brasil - 19942006. Revista Debates (UFRGS), vol. 3, p. 68-96, 2009. ______. Os partidos polticos nas eleies presidenciais brasileiras - 1994 2006. In: 7 encontro da ABCP. Recife, 2010. MACKUEN, M. & RABINOWITZ, G. Electoral Democracy. The University of Michigan Press, 2003. MENEGUELLO, R. Partidos e tendncias de comportamento: o cenrio poltico em 1994, In: DAGNINO, E. (org.). Anos 90. Sociedade e Poltica no Brasil. So Paulo: Brasiliense, 1994. ______. Tendncias eleitorais ao fim de 21 anos de democracia. In: MELO, C. R. & SEZ, M. A. (orgs). A Democracia Brasileira. Balano e perspectivas para o sculo 21. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2007. MOISS, J. A. Democratizao e cultura poltica de massas no Brasil. Lua Nova, vol.26, n 26, p. 5-51, 1992. MILLER, A. & KLOBUCAR. T. The development of Party Identification in Post-Soviet Societies. American Journal of Political Science, vol.44, n 4, 2000. PAIVA, D., BRAGA,M.S.S. e PIMENTEL Jr. J. Eleitorado e partidos polticos no Brasil. Opinio Pblica. Campinas, vol. 13, n 2, p.388-408, 2007. PIMENTEL JR., J. Laos Afetivos e partidos polticos. In: BRAGA, M. S. S. (Org.). KINZO, M. D. G. (org.). Eleitores e representao partidria no Brasil. 1. ed. So Paulo: Humanitas, 2004. SAMUELS, D. "As bases do petismo". Opinio Pblica, Campinas, vol.10, n 2, p.221-241, 2004. SAMUELS, D. e ZUCCO, C. The Roots of Petismo, 1989-2010. In: 2010 Meeting of the American Political Science Association (Apsa), Washington. p. 1-34, 2010.

302

BRAGA, M. S. S. e PIMENTEL, J. Jr. Os partidos polticos brasileiros realmente no...

SANTOS, W. G. dos. As Eleies e a Dinmica do Processo Poltico Brasileiro. Dados, Rio de Janeiro, IUPERJ, 21, 1978. SAEZ, M. A. & FRIDEINBERG, F. Partidos Polticos na Amrica Latina, Opinio Pblica, Campinas, vol. 8, n 2, p.137-157, 2002. SINGER, A. Collor na periferia: A volta por cima do populismo?. In: LAMOUNIER, B. (org.). De Geisel a Collor: O balano da transio. So Paulo, Sumar, 1990. ______. Esquerda e direita no eleitorado brasileiro, So Paulo: EDUSP, 1999. ______. Razes sociais e ideolgicas do Lulismo. Novos Estudos CEBRAP, So Paulo, n 85, p. 83-102, nov. 2009. ______. A segunda alma do partido dos trabalhadores. Novos Estudos CEBRAP, So Paulo, n 88, dez. 2010. WATTENBERG, M. Party Identification and Party Images: A comparison of Britain, Canada, Australia and United States. Comparative Politics, vol.15, n 1, 1982. WEBB, P. Political Parties in Britain: Secular Decline or Adaptive Resilience? In: Political Parties in Advanced Industrial Democracies, Oxford University Press, 2002. VEIGA,L. Os partidos brasileiros na perspectiva dos eleitores; mudanas e continuidades na identificao partidria e na avaliao das principais legendas aps 2002. Opinio Pblica, Campinas, vol. 13, n 2, p.340-365, 2007.

Maria do Socorro Sousa Braga mssbraga@uol.com.br Jairo Pimentel Jr jairopimentel@usp.br Recebido para publicao em setembro de 2011. Aprovado para publicao em outubro de 2011.

303