CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Revista del Poder Judicial n 36 Dicie!

"re #$$% &artos N'(e)* Juan Antonio Profesor titular de Derecho penal. Universidad de Sevilla LA CIRCUNS+ANCIA DE PRECIO* RECO&PENSA O PRO&ESA EN EL SIS+E&A PENAL ESPA,OL Estudios Serie: Penal

-OCES. TEORIA DEL DELITO. CIRCU STA CIAS !ODI"ICATI#AS. PSICOLO$IA %URIDICA. A$RA#A TES. PRECIO. RECO!PE SA. PRO!ESA. /NDICE I. Introducci&n II. La a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa en el siste)a de la parte 'eneral del Derecho penal A* Concepto +* "unda)ento , naturale-a C* Re.uisitos D* /)0ito de aplicaci&n E* Co)pati0ilidad con otras circunstancias "* Co)unica0ilidad $* La deter)inaci&n de la pena en funci&n de la concurrencia e1clusiva de la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa III. La circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa en el siste)a de la parte especial del Derecho penal A* Delitos contra las personas +* Delitos patri)oniales , econ&)icos C* Delitos de los funcionarios p20licos en el e3ercicio de sus car'os +i0lio'raf4a +E0+O I. I TRODUCCIO Co)eter un delito es un co)porta)iento hu)ano contrario a las e1i'encias del Estado de Derecho. Pero si la reali-aci&n del cri)en est5 )otivada por fines a0,ectos( tales co)o( entre otros( la o0tenci&n de 6precio( reco)pensa o pro)esa7( entonces esa conducta ha )erecido( hist&rica)ente( )a,or desvalor 8tico , social. En efecto( ,a en el Derecho Ro)ano la Lex Cornelia de sicariis et veneficis( dada por SILA( diri'ida contra los asesinos sicarii y los 0andidos latrones, casti'a0a el asesinato violento por cuenta a3ena 9:* La naturale-a de los )otivos hac4a .ue fuesen )oral)ente diversos los ho)icidios( , estas diferencias )orales las tuvieron en cuenta los )a'istrados 3u-'adores , los tri0unales del pue0lo , de los 3urados( no sola)ente( co)o apunta

!O!!SE 9;*( 6para hacer las correspondientes declaraciones de culpa0ilidad( sino ta)0i8n para 'raduar la )edida de la pena7. El crimen inter sicarios de la referida Le, Cornelia se reco'e en nuestra Le'islaci&n hist&rica< concreta)ente( en la Partida #II( T4tulo ==#II( Le, III .ue alude a los 6o)es desesperados .ue )atan a los o)es por al'o .ue les dan7. El Derecho Inter)edio re'ul& casuistica)ente esta circunstancia , los Pr5cticos( 0as5ndose en el )o)ento constitutivo de pacto( la capacidad( el consenti)iento( la co)petencia( etc.( ela0oraron la doctrina del pactum scaeleris re)uneratorio. En el u)0ral del )ovi)iento codificador( los pensadores inda'aron so0re la violencia , los )otivos personales .ue deter)ina0an su aparici&n. As4( +ECCARIA 9>*, a prop&sito de los atentados contra la persona( )anifesta0a .ue 6ni el 'rande ni el rico de0en satisfacer por precio los atentados contra el flaco , el po0re< de otra )anera las ri.ue-as .ue 0a3o la tutela de las le,es son el pre)io de la industria( se vuelven ali)ento de la tiran4a7. o ha, li0ertad( se'2n C8sar +O ESA A( cuando al'unas veces per)iten las le,es .ue en ciertos aconteci)ientos el ho)0re de3e de ser 6persona7( , se repute co)o 6cosa7. Por otro lado( la interro'ante de ?por .u8 la circunstancia de un salario es una a'ravaci&n@( es resuelta por +E TAA! 9B* en los t8r)inos si'uientes: Pri)ero. Por.ue au)enta la alar)a , el peli'ro( ,a .ue( si un ho)0re se e)peCa por dinero en la riCa de otro( todos los .ue puedan te)er una riCa con cual.uiera de0en te)er a este pendenc4sta de profesi&n. !uchas personas vivir4an en una alar)a continua( sa0iendo .ue ha, ho)0res .ue venden su fuer-a , su valor a los .ue lo necesitan( , .ue sus ene)i'os pueden aprovecharse de esto para e3ecutar por )edio de estas personas e1traCas lo .ue no pueden hacer por si )is)os. El peli'ro parecer5 )a,or a )edida .ue sus ene)i'os sean )5s opulentos , puedan tentar con )a,ores reco)pensas. Se'undo. Una acci&n se)e3ante indica el car5cter )5s vil , )5s depravado< por.ue el )otivo del inter8s pecuniario tiene )anifiesta)ente )5s fuer-a en el delincuente .ue todos los )otivos sociales. En nuestro Ordena)iento( la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa aflora al )undo 3uridicopenal en el C&di'o de :DBD( 9art4culo :E circunstancia >F* .ue( por otra parte( confi'ura0a co)o uno de los ele)entos constitutivos del delito de asesinato el )atar a otro concurriendo la circunstancia de ha0er e3ecutado el hecho 6por precio o pro)esa re)uneratoria7 9art4culo >>>( n2)ero :G( circunstancia se'unda*. Por consi'uiente( el r8'i)en 3ur4dico de la circunstancia .ue nos ocupa es do0le< de un lado( en el siste)a de la Parte $eneral del Derecho Penal( co)eter el delito )ediante precio( reco)pensa o pro)esa( es una circunstancia .ue )odifica( a'rav5ndola( la responsa0ilidad cri)inal di)anante del hecho reali-ado< )ientras .ue esa )is)a )otivaci&n( en el siste)a de la Parte Especial( es un ele)ento constitutivo de deter)inados delitos 9v. 'r. el asesinato* o inherente a los )is)os 9v. 'r. el delito de )a.uinaciones para alterar el precio de las cosas*. II. LA A$RA#A TE DE PRECIO( RECO!PE SA O PRO!ESA E EL SISTE!A DE LA PARTE $E ERAL DEL CODI$O PE AL A* CO CEPTO En la circunstancia a'ravante de co)eter el delito )ediante precio( reco)pensa o pro)esa( se considera el )&vil de lucro de .uien reali-a el hecho por cuenta a3ena( i)pulsando su conducta( co)o o0serva A TO O ECA 9H*( 6no la representaci&n del resultado( sino la del provecho )aterial .ue al'uien da o pro)ete. Esto es( anteponiendo un e'o4s)o cre)at4stica al respeto a los derechos de la v4cti)a( a .uien se a'ravia sin nin'una ra-&n de odio o resenti)iento 7. Se trata( en efecto( de

un supuesto particular de los )otivos a0,ectos o f2tiles( previstos en el art4culo I:( :G del C&di'o Penal italiano. Por otra parte( la valoraci&n utilitaria del )otivo( .ue i)pulsa la acci&n penal( sit2a la a'ravante( se'2n Del ROSAL 9I*( dentro de la lla)ada concepci&n sinto)5tica del delito( por cuanto prevalecen los )&viles lucrandi frente al respeto .ue )erecen los valores prote'idos por el Ordena)iento 3ur4dicopenal. Ade)5s( prosi'ue el citado autor( apenas si .ueda espacio para la confi'uraci&n conceptual de la a'ravante( )ediante el e1pediente del ar0itrio( ,a .ue la f&r)ula le'al seCala ta1ativa)ente en 6.u8 consiste7 la a'ravaci&n: ha0er o0rado por 6precio( reco)pensa o pro)esa7. Por todo ello( previa)ente al estudio especifico de la referida circunstancia( !ARTI EJ PEREJ 9K* propone deter)inar el concepto de 6)&vil7 , deslindarlo de nociones afines( tales co)o los t8r)inos 6intenci&n7( 6fin7 o 6)otivo7. A pesar de todo( el aludido penalista afir)a .ue( desde una perspectiva estricta)ente 3ur4dica( no e1isten diferencias sustanciales entre )otivo , )&vil( ,a .ue el )&vil constitu,e el aspecto din5)ico del )otivo( en el sentido de .ue el )&vil es el )otivo .ue ha decidido al su3eto a o0rar. En todo caso( conviene reconocer .ue el voca0lo 6)&vil7 apunta hacia una si'nificaci&n pe,orativa ausente en el 6)otivo7 ,( ade)5s( la locuci&n 6)&vil7 e1presa )e3or el si'nificado psicol&'ico( posi0ilitando su deslinde con respecto al fin o a la intenci&n. Por el contrario( LUI TA O RIPOLLES 9D* considera .ue la )encionada circunstancia no est5 deter)inada e1clusiva)ente por consideraciones de 6)&vil7 inno0le( sino por la e1istencia de un pacto previo( deter)inante de una )5s acendrada voluntas scaeleris, ,( presunta)ente( de un )a,or ries'o social. !&vil 0a3o( de lucro( ha, en )uch4si)os delitos< pero lo .ue prev8 la circunstancia ;F no es esa consideraci&n personal( sino la real del pacto( la dele'aci&n del acto cri)inal en otra persona. "inal)ente( conviene citar a este respecto .ue la Doctrina del Tri0unal Supre)o ha declarado de for)a reiterada( entre otras( la sentencia de > de a0ril de :MKD( Aran-adi( :;DI( .ue 6la circunstancia a'ravante de precio presupone un pactum scaeleris, re)uneratorio , previo a la co)isi&n del delito( co)o )erced i)pulsadora de la acci&n .ue lleva un )a,or ries'o social por .uien sin escr2pulos , con e'o4s)o in)oral delin.ue por )&viles econ&)icos( al ser el precio la ra-&n deter)inante .ue ,ace en el fondo de la actuaci&n delictiva( toda ve- .ue el adver0io de )odo 6)ediante7 e)pleado en el te1to punitivo de la circunstancia se'unda del art4culo :E del C&di'o Pena si'nifica , es e.uivalente l81ica)ente a 6por ra-&n de7 o 6en atenci&n a7( por lo .ue ordinaria)ente dicho precio o reco)pensa se acuerda con anterioridad al delito( pero se pa'a despu8s 9M*7. +* "U DA!E TO N ATURALEJA So0re el funda)ento , la naturale-a 3ur4dica de la a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa( la doctrina plantea dos cuestiones 4nti)a)ente relacionadas: Pri)era. ?Cu5l es la ratio legis de la referida circunstancia@ Se'unda. ?Cu5l es su naturale-a: o03etiva o su03etiva@ La doctrina do)inante sostiene .ue la co)isi&n de un delito )ediante precio( reco)pensa o pro)esa se funda)enta en la )otivaci&n econ&)ica .ue preside el co)porta)iento del su3eto activo ,( por tanto( es de 4ndole personal. En efecto( CO+O DEL ROSAL , #I#ES A TO 9:E* afir)an .ue no ca0e la )enor duda de .ue la ra-&n de a'ravaci&n es funda)ental)ente personal , su03etiva( puesto .ue( en definitiva( es la e1istencia de los 6)&viles de lucro7 .uienes funda)entan esta causa de a'ravaci&n. Del )is)o )odo( est5 fuera de toda duda( para RODRI$UEJ DE#ESA 9::*( .ue esta circunstancia )odificativa es de 6naturale-a su03etiva7 por.ue lo decisivo es el 6)&vil de lucro7.

La ra-&n de esta a'ravante es( se'2n CUELLO CALO 9:;*( la 0a3e-a del )otivo( pues( co)o dec4a PACAECO( 6nada ha, tan 0a3o co)o el .ue )ata por precio( a no ser el .ue )ata alevosa)ente , so0re se'uros7. Confor)e al tenor literal del n2)ero ; del art4culo :E( el delito de0e ser co)etido )ediante el precio( reco)pensa o pro)esa( satisfecho u ofrecido por un deter)inado su3eto< por consi'uiente( el te1to le'al recla)a( en opini&n de CORDO+A RODA 9:>*( el .ue el insti'ado co)eta la conducta 6en atenci&n7 al precio( reco)pensa o pro)esa. La daci&n u oferta de estas 2lti)as ha de ha0er )otivado( pues( la pr5ctica del delito por el autor )aterial. Las consecuencias do')5ticas de esta )otivaci&n econ&)ica inciden( 0ien so0re el desvalor del in3usto o( por el contrario( au)entan el 3uicio de reproche ,( por ende( la culpa0ilidad del autor )aterial del hecho. En la pri)era l4nea cient4fica se sit2an( entre otros( +USTOS RA!IREJ , !IR PUI$. En efecto( a 3uicio del pri)ero de los autores )encionados( la naturale-a 3ur4dica de esta circunstancia es discuti0le( pues al'unos seCalan .ue au)enta la culpa0ilidad< pero pareciera .ue lo funda)ental es el )&vil de lucro( , el 5ni)o de lucro 9co)o lo de)uestra el hurto* es un ele)ento su03etivo espec4fico del in3usto 9de autor*( lue'o se au)enta en virtud de 8l el desvalor del acto 9:B*. Por su parte( !IR PUI$9:H* considera .ue la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa eleva la intensidad de la prohi0ici&n del in3usto por cuanto 6facilita la i)punidad7 ,( con su esperan-a( una decisi&n de delin.uir .ue de otro )odo( por )iedo al descu0ri)iento , al casti'o( tal ve- no se adoptar4a. En consecuencia( siendo aplica0le la referida a'ravante tanto al .ue pa'a co)o al .ue reci0e el precio( el aludido penalista ve un funda)ento co)2n a a)0os , otro referido espec4fica)ente al e3ecutor. El funda)ento 6co)2n7 reside en la )a,or peli'rosidad .ue supone la dificultad de descu0rir a los responsa0les cuando )edia el precio: 8ste ro)pe la cadena )otivacional .ue une al inductor con el delito( )ientras .ue el autor )aterial no tiene nin'2n )otivo .ue pueda relacionarlo con la v4cti)a. El funda)ento espec4fico para el autor )aterial es el )otivo 0a3o .ue representa el precio , .ue afecta al desvalor su03etivo del in3usto. Si( co)o he)os visto( la ratio legis de la circunstancia ;F del art4culo :E del C&di'o Penal es la concurrencia en el autor )aterial de )&viles a0,ectos o f2tiles( a'ravar5( se'2n !ARTI EJ PEREJ 9:I*( por ra-ones de culpa0ilidad< cate'or4a do')5tica en torno a la cual de0en orientarse las circunstancias atinentes a los )&viles( ,a .ue Otrat5ndose de )&viles valori-ados ne'ativa)enteO suponen una )a,or reprocha0ilidad en el autor. Sin e)0ar'o( el )encionado autor esti)a conveniente( co)o art4culo de previo pronuncia)iento( aclarar ciertas posiciones doctrinales , 3urisprudenciales .ue se han )anifestado en torno a la naturale-a o03etivaPsu03etiva de la circunstancia anali-ada. En efecto( LUI TA O RIPOLLES 9:K* afir)a .ue la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa es de a'ravaci&n pura)ente o03etiva. De ah4 .ue co)prenda( en principio( lo )is)o al .ue e3ecuta )aterial)ente el delito .ue a .uien lo propone( , al precio propia)ente dicho( co)o a la reco)pensa o pro)esa< t8r)inos cu,a .uerida la1itud per)iten a0arcar todas las )odalidades posi0les de la cri)inalidad dele'ada. Pero es .ue( ade)5s( la a'ravante de precio de0iera reducirse( a 3uicio del referido autor( e1clusiva)ente al .ue o0ra )ovido por este acicate. Entonces pudiera )e3or vincularse el contenido de la a'ravante a la 0a3e-a del )&vil( cosa .ue no es tan hacedera a)pliando su acci&n al oferente. Este puede o0rar por est4)ulos no e'o4stas( e incluso no0les , altruistas( a3enos en a0soluto a toda so)0ra de codicia( .ue parece de0iera ser la piedra de to.ue para deter)inar una a'ravante de precio. En 0ase a esta posici&n do')5tica( el Tri0unal Supre)o ha declarado .ue la )encionada circunstancia( pese a su car5cter o03etivo( 6opera su03etiva)ente7 9:D*. De todas for)as( la inda'aci&n so0re la naturale-a o03etiva o su03etiva de una circunstancia( salvo .ue ten'a co)o contenido esencial averi'uar si e1i'e el ele)ento su03etivo de 6aprovecharse7 o 60uscar de prop&sito7( est5( co)o su0ra,a DIEJ RIPOLLES 9:M*( poco 3ustificada( pues en todo caso incluso la averi'uaci&n de

la presencia de tal ele)ento su03etivo puede incluirse en todo el an5lisis .ue se ha de reali-ar en cada circunstancia relativo a su pertenencia a lo in3usto o a la culpa0ilidad. Por otra parte( a )edida .ue la do')5tica 3ur4dicoOpenal se ha ido ale3ando de la vie3a doctrina se'2n la cual todo lo o03etivo pertenece a la anti3uricidad , todo lo su03etivo a la culpa0ilidad( la deter)inaci&n de la naturale-a de la circunstancia o03etiva( su03etiva( o( en su caso( )i1ta( pierde( co)o pone de )anifiesto ALO SO ALA!O 9;E*( la i)portancia pr5ctica .ue( en otro )o)ento( pudo tener. De ah4 .ue la naturale-a o03etiva o su03etiva no sea ho, predeter)inante( necesaria)ente( se'2n la citada autora( de la reconducci&n al in3usto o a la culpa0ilidad. Cierta)ente( el presupuesto de la )encionada circunstancia )odificativa es el dato o03etivo de la concurrencia del precio( la reco)pensa o la pro)esa. Sin e)0ar'o( la ratio legis de la a'ravaci&n es el )&vil a0,ecto de lucro .ue funda)enta el co)porta)iento del autor )aterial( )anifestado en el pacto )ercenario( en cu,a virtud a.u8l ne'ocia( previa)ente( con el inductor la co)isi&n del delito )erced a la retri0uci&n econ&)ica .ue 8ste le ofrece. Dicho )&vil( en opini&n de !ARTI EJ PEREJ 9;:* 6no puede( desde lue'o( ser entendido co)o un ele)ento su03etivo del in3usto( desde el )o)ento en .ue de )anera al'una incide so0re la for)a de co)isi&n del delito( ni ta)poco afecta al 0ien 3ur4dico. Es o03eto e1clusiva)ente( por tanto( del 3uicio personal de reproche7. As4 las cosas( el paso si'uiente consiste en deter)inar la cate'or4a espec4fica del tipo de culpa0ilidad( suscepti0le de co)prender la concurrencia de la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa en la co)isi&n de un delito. Se'2n %ESCAECQ 9;;*( los ele)entos del tipo de culpa0ilidad son los si'uientes: :. 6Los ele)entos de culpa0ilidad o03etiva)ente confi'urados7. Son causas de atenuaci&n o e1clusi&n de la culpa0ilidad , nunca pueden operar en sentido a'ravatorio( sino 0eneficiando al autor .ue de0e conocerlos( pues( de otro )odo no podr4an )otivarle. ;. 6Los ele)entos de culpa0ilidad su03etiva)ente confi'urados7. Re.uieren .ue una circunstancia e1terna( si.uiera sola)ente representada por el autor( ha,a incidido 6efectiva)ente7 en la for)aci&n de su voluntad. >. 6Los ele)entos de la actitud interna7 (Gesinnungsmerkmale,). Su especificidad consiste en .ue en ellos el 6co)porta)iento espiritual contrario a los valores 8ticos7 se e1presa in)ediata)ente en el tipo. Ahora 0ien( co)o los factores so0re cu,a 0ase ca0e inferir una deter)inada actitud interna( en parte pertenecen al 5)0ito del in3usto , en parte al de la culpa0ilidad( los ele)entos de la actitud interna ta)poco pueden conte)plarse unitaria)ente co)o ele)entos de la culpa0ilidad( sino en parte co)o tales , en parte co)o ele)entos del in3usto 9 6concepci&n diferenciadora 7*. La a'ravante ;F del art4culo :E se 0asa en la vile-a del )&vil , a'rava( consecuente)ente( por ra-ones de culpa0ilidad. Es circunstancia .ue pertenece( en opini&n de ALO SO ALA!O 9;>*( 6a la culpa0ilidad su03etiva)ente conce0ida7. Por consi'uiente( pertenecen a la culpa0ilidad los ele)entos especiales de culpa0ilidad conce0idos su03etiva)ente< es decir( una a)plia 'a)a de circunstancias .ue( se'2n la citada autora 9;B*( va desde las referi0les al proceso de )otivaci&n , a los )&viles( hasta a.uellas circunstancias .ue( co)o la pre)editaci&n , el arre0ato( est5n confi'uradas su03etiva)ente pero no pertenecen al proceso de )otivaci&n. A este respecto( conviene aclarar( co)o apunta TORIO LOPEJ 9;H*( .ue la distinci&n entre )otivo , )&vil .uedar4a re)itida a las capas intelectual , an4)ica del a'ente( respectiva)ente. As4( 6el )&vil se hallar4a teCido o i)pre'nado de una coloraci&n su03etiva( co)o con3unto de deseos( pasiones , e)ociones .ue i)pulsan a la acci&n< el )otivo ser4a la ra-&n de ser del co)porta)iento o con3unto de consideraciones racionales .ue lo 3ustifican7. El )otivo co)prende( pues( un )o)ento valorativo , otro f5ctico< en el )&vil( por el contrario(

su0ra,a ALO SO ALA!O 9;I*( 6predo)ina el lado tendencial. Pertenece a la capa profunda en una visi&n estratificada de la personalidad7. Los )&viles de lucro 3ustificativos de la a'ravaci&n se u0ican dentro de las partes )otivadoras del acto culpa0le ,( por tanto( se trata de una a'ravante cu,a ratio( afir)a Del ROSAL 9;K*( 6descu0re una deter)inada actitud ps4.uica( .ue( en 0uena parte( es e1presi&n caracteriol&'ica del a'ente7. En este sentido( ARRONO DE LAS AERAS 9;D* procla)a .ue esta circunstancia de a'ravaci&n es de 6naturale-a su03etiva7( incidiendo directa)ente so0re la culpa0ilidad( haci8ndose el e3ecutor )aterial por precio acreedor de un )a,or reproche en consideraci&n al )&vil de lucro perse'uido por el )is)o( .ue antepone a cual.uier otra consideraci&n o freno )oral( lo .ue( por otra parte , en el aspecto pol4ticoOcri)inal( le hace( asi)is)o( su)a)ente peli'roso. Por todo ello( la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa( en la )edida en .ue refle3a 6una )otivaci&n funcional)ente aut&no)a 0ien anclada en el propriu)( revela una parte de s4 )is)o con tendencia a la codicia( suscepti0le de calificarse co)o un ele)ento de la actitud interna o espiritual del tipo de culpa0ilidad7. En este caso( el funda)ento de la a'ravante no descansar4a en la actitud ps4.uica del su3eto( for)ada por los )otivos 9las 6partes inte'rantes )otivadoras7 de la culpa0ilidad*( sino en la necesaria concurrencia de( co)o o0serva RODRI$UEJ DE#ESA 9;M*( 6una personalidad adecuada a la i)putaci&n7 9las 6partes inte'rantes caracterol&'icas7*. Sin e)0ar'o( esta posici&n cient4fica ha sido un5ni)e)ente recha-ada por la doctrina do)inante( puesto .ue( co)o pone de relieve !ARTI EJ PEREJ 9>E*( los aut8nticos o propios ele)entos de la actitud interna pertenecen de )anera privativa a la culpa0ilidad. En efecto( incluso %ESCAECQ 9>:* reconoce .ue en el asesinato( par5'rafo ;:: del C&di'o pena ale)5n 9St$+*( las )otivaciones contrarias a los valores 8ticos 9placer de asesinar( satisfacci&n del instinto se1ual( codicia , )&viles 0a3os* constitu,en propios ele)entos de la actitud interna( )ientras .ue los ele)entos .ue afectan a la peli'rosidad o a la repro0a0ilidad del )odo de co)isi&n 9alevos4a( crueldad( e)pleo de )edios .ue entraCan peli'ro co)2n* pertenecen al tipo de in3usto( en cuanto caracteri-an el espec4fico in3usto de la acci&n , s&lo de for)a 6)ediata7 descri0en ta)0i8n la actitud interna. Por consi'uiente( la co)isi&n de un delito )ediante precio( reco)pensa o pro)esa( revela una )otivaci&n in)oral .ue descri0e in)ediata)ente la actitud interna del sicario ,( por ende( pertenece al tipo de culpa0ilidad. Asi)is)o( la doctrina espaCola )antiene .ue los aut8nticos ele)entos de la actitud espiritual se circunscri0en al tipo de culpa0ilidad , son o03eto( e1clusiva)ente( del 3uicio personal de reproche. En consecuencia( la concepci&n diversificadora o diferenciadora de los ele)entos de la actitud espiritual( en .ue consisten particulares circunstancias( de0e ser recha-ada por.ue entraCan la ad)isi&n de un Derecho penal del 5ni)o 9>;*. La culpa0ilidad( por tanto( es( co)o su0ra,a RODRI$UEJ DE#ESA 9>>*( 6culpa0ilidad del acto concreto reali-ado( no de la conducci&n de la vida o de la )anera de ser del su3eto7. La 3urisprudencia espaCola ha consa'rado( de for)a reiterada( al'unos de estos ele)entos de la actitud interna o espiritual( v. 'r. la 6codicia7( .ue de)uestran la concurrencia de la circunstancia e1terna de precio( reco)pensa o pro)esa. En este sentido( la sentencia del Tri0unal Supre)o de >E de a0ril de :MKM 9A. :D>H* ha declarado .ue 6toda la actuaci&n de S. est5 inspirada por la codicia( cierta)ente esti)ulada por +.( hasta convertirse en el 2nico )otivo de a.u8l( de suerte .ue( de no ser por la reco)pensa Odineraria , en especieO 'enerosa)ente ofrecida , entre'ada al e3ecutor( 8ste no hu0iera co)etido el delito79>B* . En definitiva( la circunstancia a'ravante de precio( de acuerdo con su ratio, a'rava por ra-ones de culpa0ilidad e1clusiva)ente( en la )edida en .ue refle3a una actitud interna o espiritual del a'ente particular)ente reprocha0le: la codicia 9>H*. Por ello( no puede )antenerse otro funda)ento 3ur4dico positivo para dicha a'ravante .ue

el pura)ente su03etivista referido a la perversidad de 5ni)o del autor( valoraci&n aprior4stica , consustancial a una deter)inada visi&n 8tica( a cu,o tenor( se'2n $ARCIA ARA 9>I*( se considera .ue la persecuci&n de lucro 6de'rada7( por as4 decirlo( el )&vil delictivo nor)al. !ediante esta apreciaci&n se afir)a( por e3e)plo( .ue es 6)e3or7 )atar por odio .ue )atar por dinero. C* RELUISITOS Los ele)entos constitutivos de la circunstancia a'ravante( o03eto de an5lisis( son los si'uientes: :. El presupuesto o03etivo: la e1istencia de precio( reco)pensa o pro)esa. ;. Los su3etos: el autor )oral , el e3ecutor )aterial. >. El pactu) scaeleris. B. La )otivaci&n lucrativa del e3ecutor )aterial.

Estudie)os( a continuaci&n( cada uno de estos ele)entos. Por lo .ue se refiere al presupuesto o !etivo de la circunstancia agravante", precio es( se'2n A TO O ECA 9>K*( valor pecuniario en .ue se esti)a al'o: en este caso la conducta. La reco)pensa alude a otras )ercedes e.uivalentes Ouna colocaci&n( un ascenso en la carreraO. La pro)esa ha de ser de precio o reco)pensa. Pero los tres conceptos responden a un inter8s econ&)ico( se'2n la interpretaci&n hist&rica , usual del precepto. o estar5n co)prendidos en 8l( a 3uicio del referido autor( los favores o )atri)onios pro)etidos por una )u3er al ven'ador de su afrenta. RODRI$UEJ DE#ESA 9>D* por su parte( afir)a .ue el precio es valor pecunicario en .ue se esti)a una cosa. Reco)pensa es retri0uci&n o re)uneraci&n por un servicio. El precio ha de consistir en dinero u otra cosa .ue lo val'a , la reco)pensa ha de tener un valor econ&)ico. La pro)esa es( aCade el )encionado autor( un pa'o diferido( el ofreci)iento de un precio o de una reco)pensa. uestros co)entaristas cl5sicos( por el contrario( entendieron .ue el t8r)ino 6reco)pensa7 co)prende todo tipo de venta3as , no e1clusiva)ente las de car5cter patri)onial. As4( PACAECO 9>M* )anten4a .ue 0a3o el referido t8r)ino la Le, no s&lo ha0la de a.u8l a .uien se da o se ofrece dinero( sino ta)0i8n de 6a.u8l a .uien se 0rinda con placeres ciertos en pa'o de su o0ra7. Del )is)o )odo( $ROIJARD 9BE* co)enta0a .ue esta circunstancia a'ravante de0er5 ser aplicada al su3eto .ue 6)ata por insti'aci&n del padre de una 3oven , con la pro)esa de .ue se casar5 con ella7. En este sentido CUELLO CALO 9B:* afir)a .ue por precio ha de entenderse no s&lo dinero( sino toda cosa .ue ten'a un valor pecuniario( una 3o,a( por e3e)plo. La reco)pensa se refiere a cual.uier otro pa'o( a cual.uier otra clase de re)uneraci&n o retri0uci&n( co)o la o0tenci&n de un car'o. La pro)esa es( conclu,e el aludido penalista( el precio o la reco)pensa ofrecidos para despu8s. Sin e)0ar'o( tanto la doctrina co)o la 3urisprudencia do)inantes consideran .ue el precio( reco)pensa o pro)esa( han de tener un car5cter econ&)ico 9B;*. En efecto( co)o enseCa CORDO+A RODA 9B>*( pese a .ue( literal)ente( los voca0los 6reco)pensa7 o 6pro)esa7 no se circunscri0an a las de sentido econ&)ico( e1isten ra-ones para restrin'ir el 5)0ito de aplicaci&n de la a'ravante a los casos de retri0uci&n patri)onial. Tales ra-ones se 0asan en la consideraci&n de .ue la concurrencia de una reco)pensa o pro)esa de car5cter no econ&)ico( no revela( ni en el oferente ni en .uien la reci0e( un au)ento de la 'ravedad de la conducta. Por un lado( prosi'ue el citado co)entarista( el insti'ador recurre a interponer un )edio no dotado de desvalor adicional al'uno respecto a a.u8llos .ue ori'inan la esti)aci&n de la inducci&n del n2)ero ; del art4culo :B. Por otro( no ca0e desconocer .ue .uien lleva a ca0o un hecho delictivo( act2a de ordinario para alcan-ar una )eta

trascendente a la respectiva fi'ura le'al( , .ue el insti'ado por una 'ratificaci&n distinta a la econ&)ica no reali-a una conducta por ello )5s desvaliosa 9BB*. Ahora 0ien( la )erced puede actuar( se'2n PUI$ PERA 9BH*( de la )anera si'uiente: a* !erced convenida , entre'ada. En este caso act2a perfecta)ente la a'ravante( aun.ue el precio no se ha,a co0rado en su totalidad al reali-ar el delito 9Sentencia del Tri0unal Supre)o de :K de novie)0re de :MID*. 0* !erced convenida pero no entre'ada. Ta)0i8n act2a perfecta)ente la circunstancia( salvo en el caso de )erced aceptada t5cita)ente. c* !erced si)ple)ente esperada. En este supuesto no act2a la a'ravante. El Tri0unal Supre)o ha declarado .ue la reco)pensa pedida con posterioridad al hecho no si'nifica .ue procediera pro)esa 9K de 3unio de :DDD*. Tesis contraria parece )antener la discuti0le( en opini&n del )encionado autor( sentencia de ;H de novie)0re de :MIB. A prop&sito del pretium delicti, la 3urisprudencia del Tri0unal Supre)o ha declarado de for)a reiterada( entre otras en la sentencia de ;I de fe0rero de :MKM( .ue la a'ravante del art4culo :E( n2). ; del C&di'o penal est5 for)ulada as4: 6co)eter el delito )ediante precio( reco)pensa o pro)esa7( lo .ue e.uivale a .ue han de )ediar tales prestaciones 0ien dinerarias o de otra 4ndole( 'eneral)ente cre)at4stica , ser a su ve- causa del delito. Esto es( .ue si el sicario co)ete el hecho( es 0ien por ha0er reci0ido de ante)ano la reco)pensa( 0ien por.ue se le pro)ete .ue la va a reci0ir. En cuanto a 6los su!etos", la circunstancia )odificativa .ue e1a)ina)os precisa la concurrencia( por lo )enos( de dos su3etos: uno .ue ofrece el precio( la reco)pensa o la pro)esa 9el 6autor )oral7( el 6insti'ador7( el 6inductor7 o el 6)andante7*< otro .ue reci0e estas )ercedes o retri0uciones ,( en virtud de las )is)as( e3ecuta el hecho delictivo 96autor )aterial7( 6Insti'ado7( 6inducido7( o 6)andatario7*. Consecuente)ente con la e1i'encia le'al de .ue el hecho delictivo sea co)etido 6)ediante7 al'una de las citadas retri0uciones( no de0e esti)arse la a'ravante si el insti'ado esta0a ,a decidido a co)eter la infracci&n( por un acto su,o , por un )otivo particular( sin ha0erse concertado( previa)ente( con terceros , sin .ue se le d8 o pro)eta al'o. Por tanto( en el art4culo :E( circunstancia ;F del C&di'o penal no se conte)pla el supuesto de .ue la reali-aci&n del delito sea( e1clusiva)ente( el )edio para o0tener 0eneficios econ&)icos. En ca)0io( esta hip&tesis s4 es a0arcada( se'2n !ARTI EJ PEREJ 9BI* por el t8r)ino 6codicia7 (#a gier) descrito en el referido par5'rafo ;:: del St$+ ale)5n co)o ele)ento constitutivo del tipo de asesinato( posi0ilitando( de esta suerte( la inclusi&n de casos se)e3antes a los descritos por la a'ravante ;F del art4culo :E de nuestro C&di'o penal. Cierta)ente( la doctrina ale)ana do)inante considera .ue la esencia de la codicia reside en .ue el a'ente pretende un lucro .ue no est5 en relaci&n con el )edio ele'ido< es decir( la codicia se funda)enta en una relaci&n )edioPfin desproporcionada 9BK*. Una concepci&n tan a)plia( desde lue'o( no es de reci0o en el siste)a penal espaCol vi'ente< por el contrario( s4 ser4a posi0le( de lege ferenda, tanto en el Pro,ecto de Le, Or'5nica de C&di'o Penal de :MDE co)o en la Propuesta de Antepro,ecto de uevo C&di'o Penal de :MD>( .ue introducen( ex novo, la circunstancia de o0rar por )otivos a0,ectos o f2tiles( tanto en las Disposiciones 'enerales so0re las circunstancias .ue a'ravan la responsa0ilidad cri)inal 9art4culos ;D( BF , ;B( BF ( respectiva)ente*( co)o en el delito de asesinato 9art4culos :HI( ;F , :BE( ;F( respectiva)ente*. En ca)0io( los Pro,ectos de Le, Or'5nica del C&di'o Penal de :MM; , :MMB han vuelto a considerar co)o a'ravante co)eter o e3ecutar el hecho )ediante precio( reco)pensa o pro)esa 9art4culos ;:( >F , :BH( ;F( , ;>( BF , :>M( >F( respectiva)ente*.

Sin e)0ar'o( el pro0le)a esencial es si esta circunstancia de0e aplicarse tanto a .uien ofrece co)o a .uien reci0e la retri0uci&n o( por el contrario( s&lo de0e esti)arse en el e3ecutor )aterial. Para la teor$a extensiva", defendida por un sector doctrinal , por la 3urisprudencia( la a'ravante co)prende tanto al )andante co)o al )andatario< para la teor$a restrictiva", en ca)0io( la a'ravante de0e aplicarse( 2nica)ente( al .ue reci0e el precio o la reco)pensa u o0tiene la pro)esa. En efecto( CUELLO CALO 9BD* afir)a .ue la circunstancia se refiere 6tanto al .ue ofrece el precio co)o al .ue lo reci0e7. Este pro0le)a ,a preocup& a los Pr5cticos , la doctrina( se'2n PUI$ PERA 9BM* sostuvo .ue la responsa0ilidad de04a ser i'ual para a)0os. En este )is)o criterio se ha inspirado la 3urisprudencia de nuestro Tri0unal Supre)o al declarar .ue esta a'ravante afecta por i'ual a .uien ofrece el precio .ue a .uien lo acepta 9D de )ar-o de :MIK , ;E de octu0re de :MK;*( pues sin cooperaci&n rec4proca no se conce0ir4a la e1istencia del hecho puni0le 9;B de 3unio de :MIE*( ello aparte de .ue el hecho supone i'ual perversidad )oral en uno , en otro 9:> de dicie)0re de :MHB*. So0re el espinoso pro0le)a de si la a'ravante de precio es aplica0le tanto al .ue lo ofrece co)o al .ue la reci0e( o s&lo a este 2lti)o( la 3urisprudencia del Tri0unal Supre)o en l4neas 'enerales( , salvo e1cepcionales , distintos supuestos( se ha pronunciado en el sentido de .ue tanto afecta al .ue i)pulsa al cri)en , ofrece el precio para e3ecutarlo co)o al .ue lo acepta , se vende para delin.uir. Doctrinal)ente( la citada STS de ;E de octu0re de :MK; funda)enta filos&fica)ente esta a'ravaci&n en los principios si'uientes: 6La )a,or intensidad del dolo penal .ue presupone un Spacto previoS( una )5s acendrada voluntas scaeleris y un S)a,or ries'o socialS .ue presupone ta)0i8n una )a,or peli'rosidad social pondera0le en el aspecto pol4ticoOcri)inal( es induda0le)ente )5s te)i0le el e3ecutor .ue el proponente( aun.ue en este caso es de ponderar la repulsiva co0ard4a del inductor .ue .uiere eludir los peli'ros , responsa0ilidades di)anantes de la )aterial e3ecuci&n del delito( pa'ando para .ue otro en su no)0re delinca , asu)a las consecuencias( esco'iendo por cierto a .uien ,a fue penado por parricidio pero sin .ue conste .ue sea un ha0itual en la e3ecuci&n de delitos por precio , .ue ade)5s en la le'al fi'ura de la proposici&n s&lo en el oferente .ue propone ca0e apreciar esta a'ravante( pues de aceptarse su propuesta , oferta( dicho .ueda es converti0le en el concierto .ue la conspiraci&n cri)inosa representa( por lo cual un destacado sector cri)inal acepta sin reparo la posi0le a'ravaci&n del precio en el autor )oral por inducci&n .ue lo pa'a u ofrece destac5ndose la esencial diferencia con los supuestos en .ue lo recla)a( o0li'ando al inductor a pa'arlo7. Sin e)0ar'o( esta l4nea 3urisprudencial se .uie0ra en otras resoluciones de nuestro Alto Tri0unal. As4( entre otras( la sentencia de ;H de )a,o de :MKI 9A. ;>M:* ha procla)ado .ue( co)o viene declarando esta Sala( en concordancia con la )e3or doctrina cient4fica( la autor4a por inducci&n prevista en el n2)ero ;G del art4culo :B del C&di'o penal e1i'e o03etiva)ente un influ3o ps4.uico 9autor4a intelectual* e3ercido so0re el autor )aterial del hecho( influ3o .ue puede adoptar la )5s variada )orfolo'4a( pues no se a'ota en las )odalidades de )andato( orden( coacci&n( conse3o , sociedad de los autores cl5sicos( sino .ue puede encarnar en otras conductas de i'ual eficacia insti'adora( entre las .ue descuella la entre'a de precio( pro)esa o reco)pensa por e3ecutar el delito (pretium delicti) de ancestral ascendencia en la pra1is cri)inal (crimen sicariorum) , de tan sin'ular influ3o cri)in&'eno .ue( de tal pacto de so0orno( se hace derivar una espec4fica a'ravaci&n en el elenco .ue contiene el art4culo :E del C&di'o penal( de suerte .ue( concurriendo la entre'a de precio co)o 0ase de la inducci&n( no puede derivarse de ese )is)o hecho la a'ravante ;F del art4culo :E citado por ser ello contrario al principio non is in idem funda)ental en el Derecho punitivo( tal co)o ha declarado esta Sala cuando el precio es inte'rante( 0ien de la cooperaci&n necesaria OS. de ;> de 3unio de :MH;

9A. :BEE*O( 0ien de la inducci&n OS. de :H de 3unio de :MHH 9A. :D;I*O( inco)pati0ilidad .ue se dar4a con cual.uier otra for)a de participaci&n fundada en la a'ravante dicha. La doctrina do)inante es( ho,( la teor4a restrictiva. En efecto( A TO O ECA 9HE*( en 0ase al )&vil .ue inspira el co)porta)iento del su3eto( considera .ue .uien pa'a puede proceder incluso por )otivaci&n honora0le( co)o el padre anciano .ue( incapa- para ven'ar por su )ano la afrenta inferida a su hi3a( retri0u,a con este fin a un servidor. Si frecuente)ente se reputa 'rave la conducta del .ue pa'a( es por.ue( co)o su0ra,a el )encionado autor( suele ser pre)editada( , .ui-5 ta)0i8n por la co0ard4a .ue supone valerse de otra persona cuando no se tiene el valor de e3ecutar el delito por s4 )is)o. La invocaci&n del car5cter 6pre)editado7 , 6co0arde7 de la conducta de .uien pa'a( para funda)entar la aplicaci&n a 8l de la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa( no convence a CORDO+A RODA 9H:*( para .uien 6pre)editado7 lo es todo acto de inducci&n a un delito( sin .ue por ello .uepa pensar si.uiera en la posi0ilidad de apreciar una a'ravante en per3uicio del inductor. En cuanto a la 6co0ard4a7( aparte de lo anterior)ente )anifestado( no e1iste ra-&n al'una para esti)ar a.uel senti)iento co)o 3ur4dica)ente desvalioso< por todo ello( el referido co)entarista conclu,e afir)ando .ue la )encionada circunstancia s&lo de0e alcan-ar a la acci&n de .uien delin.ue en virtud del precio( reco)pensa o pro)esa< es decir( al autor directo 9H;*. Desde el punto de vista de la peli'rosidad( el .ue e3ecuta el delito por precio es el .ue( en la in)ensa )a,or4a de los casos( supone( se'2n LUI TA O RIPOLLES 9H>*( un peli'ro )a,or para la co)unidad. Es un )ercenario del cri)en .ue se )ueve por codicia , tiende fatal)ente a convertirse en un profesional. Para +USTOS RA!IREJ 9HB*( el precio( reco)pensa o pro)esa ha sido la for)a de inducir al hecho( de otro )odo no se podr4a lo'rar casti'ar al .ue est5 detr5s( de suerte .ue ha0r4a una violaci&n del non is in idem, si se considera tal circunstancia para incluirlo co)o inductor ,( ade)5s( para au)entarle la pena. !5s a2n( contin2a el citado penalista( se puede decir .ue el precio( reco)pensa o pro)esa da una posici&n de superioridad al su3eto .ue est5 atr5s( en el sentido de .ue puede detener el curso de los hechos a su ar0itrio( lue'o es )5s .ue un inductor , se ho)olo'a con el autor )ediato .ue utili-a( en virtud de su posici&n de superioridad( a un autor in)ediato doloso. La teor4a restrictiva( se'2n !IR PUI$9HH* podr4a defenderse para el supuesto en .ue la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa desplie'a su funci&n de convertir el ho)icidio en asesinato( puesto .ue parece evidente .ue el .ue pa'a el precio no )ata 6por7 precio. !as el art4culo :E( ;G( cuando conte)pla el precio co)o a'ravante 'en8rica( no dice 6por precio7( sino 6)ediante7 precio. Entonces( el pro0le)a depende de la interpretaci&n .ue se d8 a la e1presi&n le'al 6co)eter el delito7( .ue es lo .ue la le, e1i'e .ue se ha'a )ediante precio. As4 las cosas.( el referido autor sostiene .ue el Tri0unal Supre)o tiene ra-&n al considerar .ue ta)0i8n el inductor co)ete un delito )ediante precio( , ello por varias ra-ones. En pri)er lu'ar( del art4culo BM se desprende .ue todos los 6autores7 del art4culo :B 6co)eten7 el delito< en se'undo lu'ar( en todo caso la inducci&n ta)0i8n es en s4 )is)a un 6delito7 distinto al del autor. Puesto .ue ta)0i8n constitu,en un 6delito7 la co)plicidad , el encu0ri)iento( a a)0os ser5( asi)is)o( aplica0le la a'ravante si la cooperaci&n o el encu0ri)iento tienen lu'ar )ediante o por precio. La 0ondad de esta posici&n cient4fica no est5 e1enta( a )i 3uicio( de las o0li'aciones si'uientes: Pri)era.O Cierta)ente( !IR PUI$ ha revelado el n2cleo 'ordiano de la cuesti&n: la interpretaci&n de la locuci&n le'al 6co)eter el delito7. Sin e)0ar'o( la afir)aci&n de .ue el 6Inductor co)ete un delito )ediante precio7 no es correcta( puesto .ue( co)o afir)a CORDO+A RODA 9HI*( el entender el 6delito7 del n2)ero ; del art4culo

:E co)o co)prensivo del acto de inducci&n( representar4a una inad)isi0le a0stracci&n( contraria al si'nificado propio del t8r)ino le'al. Sola)ente ca0r4a ad)itir .ue .uien da u ofrece la re)uneraci&n 6co)ete el delito7( se'2n el sentido de dicha e1presi&n le'al( si( co)o su0ra,a el aludido co)entarista( el e3ecutor fuera interpuesto co)o si)ple instru)ento )aterial( .ue no es el caso del supuesto conte)plado en el n2)ero del art4culo citado. Se'unda.O La invocaci&n del art4culo BM en relaci&n con el art4culo :B no conduce( necesaria)ente( a la afir)aci&n de .ue todos los autores co)eten el delito( co)o postula !IR PUI$. En efecto( si lo deter)inante( la ratio legis de la a'ravante es el )&vil de lucro .ue i)pulsa el co)porta)iento del a'ente( la discusi&n de0e trasladarse no al ca)po de la autor$a mediata" en el .ue el sicario es un )ero instru)ento para e3ecutar el hecho( del .ue se vale el autor )ediato( sino a la teor$a de la participaci%n criminal", a t4tulo de inductor< ahora 0ien( co)o es sa0ido( la inducci&n de0e ser directa , efica-< es decir( si no va se'uida de e3ecuci&n es i)pune< i)punidad .ue se nos anto3a co)o una varia0le dependiente de la intensidad del )&vil lucrativo .ue inspira al e3ecutor )aterial( en funci&n( claro est5( de la din5)ica delictiva necesaria para la co)isi&n del hecho ,( por ende( la esperan-a de su no descu0ri)iento. Por consi'uiente( s&lo co)ete el delito el autor )aterial o directo .ue reali-a el hecho t4pico )ediante el precio( la reco)pensa o la pro)esa .ue le ofreci& .uien( no ha0iendo to)ado parte directa en la e3ecuci&n del hecho( le indu3o( directa , efica-)ente( a e3ecutarlo9HK* . Tercera.O Por otra parte( la tesis de !IR PUI$( de .ue en todo caso la inducci&n ta)0i8n es en s4 )is)a un 6delito7 distinto al del autor( )e parece incorrecta t8cnica)ente. En efecto( esta posici&n cient4fica olvida .ue la inducci&n no es una for)a de autora en sentido estricto sino( co)o apunta !UROJ CO DE 9HD*( una for)a de participaci&n( es decir( de cooperaci&n dolosa en un delito doloso a3eno( aun.ue por su entidad cualitativa el le'islador( a efectos de pena( la e.uipare a la autoria. Por consi'uiente( de0e re'irse por los principios de la unidad del t$tulo de imputaci%n" 9en virtud del cual( se )antiene( pese a la pluralidad de personas .ue intervienen en el delito( la unidad" de 8ste* , por el principio de la accesoriedad de la participaci%n" 9a cu,o tenor( la responsa0ilidad del part4cipe viene su0ordinada al hecho co)etido por el autor*. En estricta aplicaci&n de lo anterior)ente )anifestado( resulta .ue el deno)inado 6autor )oral7( en realidad( no es )5s .ue un part4cipe( a t4tulo de inductor( en el hecho co)etido por el autor )aterial( )ediante precio( reco)pensa o pro)esa< hasta el punto de .ue la punici&n del insti'ador depender5 de .ue el sicario( el autor principal( ha,a reali-ado una conducta t4pica)ente anti3ur4dica( en virtud del principio de accesoriedad lim$tada". En consecuencia( la 6co)isi&n del delito7 .ue e1i'e la circunstancia ;F del art4culo :E del C&di'o penal no depende( co)o .uiere !IR( de la eficacia de la inducci&n ,( por tanto( no le otor'a una autono)4a hasta el punto de confi'urarla per se co)o un delito distinto al reali-ado por el )andatario< ,a .ue( si 8ste no co)ien-a la e3ecuci&n del delito( no puede casti'arse al inductor salvo .ue( co)o o0serva !UROJ CO DE 9HM*( su co)porta)iento enca3e dentro de una de las for)as de participaci&n intentada especial)ente puni0le( la 6provocaci&n7 descrita en el n2)ero >G del art4culo B del C&di'o penal. En su)a( la inducci&n no puede casti'arse por s4 )is)a( pues( co)o he)os apuntado( se precisa al )enos la reali-aci&n de un acto t4pica)ente anti3ur4dico .ue col)e las e1i'encias del referido principio de la accesoriedad de la participaci&n 9IE*. Por el contrario( cuando el autor )aterial( previa)ente al pacto( ha resuelto la e3ecuci&n del delito( no podr5 ha0larse de la a'ravante de precio. En este caso( la responsa0ilidad del .ue da o pro)ete no podr5 atri0u4rsele a t4tulo de inductor( pues( se'2n ARRONO DE LAS AERAS 9I:*( SU Influ3o no ha sido suficiente para )over la voluntad del e3ecutor )aterial. En ca)0io s4 es posi0le la declaraci&n respecto del

)is)o de una responsa0ilidad a t4tulo de 6provocaci&n7( sin .ue al )is)o alcance( de acuerdo con las re'las derivadas de la naturale-a )is)a de la a'ravante de precio( dicha circunstancia de a'ravaci&n. Por todo ello( opino( con la doctrina do)inante( .ue( por lo .ue respecta a los su3etos( la a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa de0e aplicarse( e1clusiva)ente( a la persona &ue reci e estas retri uciones". Esta soluci&n es( desde un punto de vista pol4ticoOcri)inal( satisfactoria( ,a .ue( co)o seCala !ARTI EJ PEREJ 9I;*( discri)ina las responsa0ilidades de los su3etos( asi'nando a la conducta del sicario Oontol&'ica , )oral)ente )5s 'raveO una pena de )a,or entidad< si)ult5nea)ente( la a)ena-a de la pena puede posi0ilitar .ue consi'a su efecto disuasorio en el sicario para .ue no acepte el )andato cri)inal. Por otro lado( el pactum scaeleris re)uneratorio es un ele)ento constitutivo de la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa( .ue precisa para su perfecciona)iento el acuerdo de dos voluntades( al )enos( coincidentes en la proposici%n" y aceptaci%n", respectiva)ente( del pacto cri)inal. Supone( por tanto( una persona .ue propone la co)isi&n del delito a ca)0io de una deter)inada retri0uci&n econ&)ica< , otra .ue la acepta( o0li'5ndose( co)o contrapartida( a la e3ecuci&n )aterial del hecho. De a.u4 se desprende( cierta)ente( la trascendencia de la aceptaci&n del inducido 9o( en su caso( de su solicitud*( puesto .ue si falta dicha aceptaci&n no se aplica la a'ravante( aun.ue puede actuar la fi'ura de la proposici&n( se'2n PUI$ PERA 9I>*( tesis( en )i opini&n( recha-a0le puesto .ue( si la proposici&n e1iste cuando el .ue ha resuelto co)eter un delito invita a otra u otras personas a e3ecutarlo 9art4culo B( p5rrafo se'undo del C&di'o penal*( parece claro .ue el oferente no est5 dispuesto en a0soluto a co)eter delito al'uno< ra-&n por la cual insti'a a otro para .ue 8ste realice( )ediante precio( reco)pensa o pro)esa( el delito. La soluci&n correcta ser4a( pues( calificar dicha conducta co)o constitutiva de provocaci%n para delin&uir" 9IB*. El concierto de0e ser previo< es decir( anterior al delito. A pesar de su dif4cil pro0an-a( se so0reentiende i)pl4cito( se'2n la sentencia del Tri0unal Supre)o de ;I de fe0rero de :MKM( 6cuando deter)inada persona se dedica a pr5cticas a0ortivas clandestinas( perci0iendo una tarifa o cantidad deter)inada .ue( difundida por )edios su0repticios( suelen ser a0onadas por las 'estantes incri)inadas( sus cola0oradores necesarios( .ue acuden a sus servicios vitupera0les( recaudando de ante)ano las cantidades t5cita)ente e1i'idas , aceptadas7. Del )is)o )odo( la STS de ;H de )ar-o de :MD> esti)& la a'ravante( 6en virtud de .ue el precio se convino antes de la intervenci&n a0ortiva( aun.ue despu8s se incre)entase por el 0uen 81ito de la operaci&n7. La re)uneraci&n puede ser co0rada con posterioridad( no siendo necesario( para la esti)aci&n de la a'ravante( .ue la retri0uci&n se ha,a co0rado 6efectiva)ente7. Lo decisivo( por tanto( es .ue la )erced ha,a sido convenida en las condiciones referidas 9IH*. Ta)poco es preciso .ue en el 6 pactum7 conste la deter)inaci&n e1acta de la cuant4a o la entidad de la retri0uci&n. Un pro0le)a i)portante se plantea cuando participa un 6inter)ediario7. Si la intervenci&n es 62nica)ente7 en la inducci&n no e1iste pro0le)a( pues( dado el car5cter su03etivo de la circunstancia( se'2n ARRONO DE LAS AERAS 9II*( 6no podr5 verse afectado por ella7. Es el supuesto conte)plado en la STS de ;E de %ulio de :MD;( de la )u3er .ue conviene con su a)ante la )uerte de su )arido , a.u8l a3usta con otro la co)isi&n del delito( )u3er a la .ue el Alto Tri0unal( a 3uicio del )encionado autor( err&nea)ente( aplic& la a'ravante. Sin e)0ar'o( cuando el inter)ediario lucrativo act2a co)o enlace entre el )andante , el )andatario( l&'ica)ente( 0enefici5ndose de su )ediaci&n( entonces se le aplicar5 la a'ravaci&n. As4 acontece con el su3eto al .ue ha0itual)ente acuden los .ue proponen la co)isi&n de un delito( )ediante precio( reco)pensa o pro)esa<

inter)ediario .ue( posterior)ente( ne'ocia con el sicario la reali-aci&n del cri)en ofreci8ndole una retri0uci&n inferior a la .ue 8l perci0i&. Por 2lti)o( ca0e pre'untarse si de0er5 esti)arse la a'ravante en el supuesto de .ue la iniciativa cri)inal la to)e el e3ecutor )aterial. En esta hip&tesis( lo esencial es el concierto previo de voluntades para la reali-aci&n del delito( )ediante la distri0uci&n de los roles correspondientes( independiente)ente de .ui8n proven'a la solicitud. Si el autor )ediato no acepta( el solicitante ser5 reo de proposici&n para delin.uir con la a'ravante de precio. Pero es .ue( ade)5s( tanto la doctrina cient4fica co)o la 3urisprudencia coinciden( un5ni)e)ente( en afir)ar .ue un ele)ento capital de la a'ravante es el hecho de .ue sea 6la )otivaci&n lucrativa7 la .ue inspira el co)porta)iento del insti'ado. En efecto( este re.uisito es el .ue( se'2n !ARTI EJ PEREJ 9IK*( caracteri-a aut8ntica)ente a esta circunstancia )odificativa( resultando )5s acorde con 8l a.uella interpretaci&n .ue restrin'e al e3ecutor )aterial el 5)0ito personal de la a'ravante , per)ite inferir( en 0ase al )is)o( su verdadero funda)ento. Su03etiva)ente( la referida circunstancia precisa .ue el su3eto realice el hecho por 5ni)o de lucro( lo .ue( ade)5s( desde un punto de vista politicoOcri)inal( hace .ue este delito sea )5s 'rave( pues lleva a la constituci&n de asociaciones del cri)en( a dificultades en la persecuci&n , en la prue0a de los hechos< por tanto( he a.u4( co)o su0ra,a +USTOS RA!IREJ ( 9ID* 6un au)ento no s&lo del )ereci)iento de pena( sino ta)0i8n de la necesidad de pena7. Las consecuencias 3ur4dicoOpenales .ue se derivan del hecho de .ue la )erced sea la causa i)pulsora de la acci&n son( en opini&n de PUI$ PERA 9IM*( las si'uientes: :F. Lue no ca0e discutir el .ue esta circunstancia a'rava por una )a,or culpa0ilidad( pues revela una 'ran indi'nidad , 0a3e-a de 5ni)o el delin.uir i)pulsado por la entre'a de cual.uier )erced( a no ser .ue se trate de situaciones for-adas... ;F. Lue esta circunstancia no es aplica0le en a.uellos casos en los .ue la pro)esa o precio for)a parte inte'rante del tipo( co)o en el cohecho , en las )a.uinaciones para alterar el precio de las cosas. >F . Lue ta)poco act2a cuando las cantidades reci0idas representan el precio del producto con .ue lue'o se co)eti& el delito 9Sentencia del Tri0unal Supre)o de :I de )ar-o de :MBB* o sirvieron ,a para deter)inar el 'rado de participaci&n del cooperador necesario 9Sentencia de ;> de 3unio de :MH; * . Por su parte( la eficacia )otivadora de la retri0uci&n econ&)ica para la co)isi&n del hecho cri)inal( ha sido( reiterada)ente( destacada por nuestro Alto Tri0unal( en los t8r)inos si'uientes: 6Lue apare-ca claro... el encadena)iento causal a .ue o0li'a el t8r)ino )ediante7 9Sentencia de ;D de fe0rero de :MII*< 6de0e e1istir una cone1i&n causal entre el precio , la co)isi&n del cri)en7< 6el dinero era el resorte .ue )ov4a la actividad delictiva 9Sentencia de :; de 3unio de :MIB*< 6la retri0uci&n convenida de0e ha0er servido de est4)ulo efica-7 9Sentencia de :D de novie)0re de :MKB*. En definitiva( para el Tri0unal Supre)o( el precio ha de ser 6la ra-&n deter)inante .ue ,ace en el fondo de la actuaci&n delictiva co)o )erced i)pulsadora de la acci&n7 9KE*

D* /!+ITO DE APLICACIO

Confor)e a lo )anifestado( la e1presi&n le'al 6co)eter el delito7( descrita en la circunstancia ;F del art4culo :E del C&di'o penal( de0e entenderse co)o e.uivalente a 6reali-ar el hecho t4pico7. De ah4 .ue 2nica)ente pueda co)eter el delito el autor .ue( to)ando parte directa en la e3ecuci&n del hecho( reali-& )aterial)ente el co)porta)iento descrito en el tipo penal. Por consi'uiente( las for)as de participaci&n cri)inal tales co)o la inducci&n( la cooperaci&n necesaria( la co)plicidad , el encu0ri)iento( en a0soluto i)plican 6co)eter el delito7 ,( por ende( ta)poco funda)entan( por s4 )is)as( la apreciaci&n de la referida a'ravante 9K:*. El Tri0unal Supre)o( en ca)0io( aun.ue ha li)itado el alcance de la a'ravante al caso en .ue el delincuente por cuenta a3ena es el e3ecutor de los actos )ateriales del delito( .uedando e1cluido .uien por )erced pecuniaria da conse3os o proporciona )edios para reali-ar el delito 9K;*( ad)ite( no o0stante( la aplicaci&n de esta circunstancia a los part4cipes( especial)ente a los inductores , cooperadores necesarios. Por lo .ue se refiere al iter criminis( el entendi)iento de la citada e1presi&n le'al no supone( necesaria)ente( la 6co)isi&n del delito consu)ado7< es 0astante con .ue el delito ha,a sido intentado o frustrado( pues( si 0ien es cierto .ue( a efectos de la apreciaci&n de la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa( el delito s&lo lo puede co)eter el e3ecutor )aterial del co)porta)iento descrito en el tipo penal( no lo es )enos .ue dicha infracci&n cri)inal se co)ete tanto si la e3ecuci&n es total( o sea( consu)ada( co)o si es parcial( a sa0er: intentada o frustrada. Ahora 0ien( la a'ravante de precio ?se e1tiende( ta)0i8n( a .uienes )ediante una retri0uci&n econ&)ica reali-an actos preparatorios( tales co)o la conspiraci&n( la proposici&n , la provocaci&n para delin.uir@ A prop&sito de la sentencia del Tri0unal Supre)o de ;E de octu0re de '()*, .ue apreci& la a'ravante de precio en un supuesto de proposici&n para co)eter el delito( entendiendo .ue en realidad el acusado 6co)eti&7 el delito( !ARTI EJ PEREJ 9K>* afir)a .ue dicha e1presi&n no puede tener otro si'nificado .ue el de e3ecutar actos constitutivos del tipo< de ah4 .ue el l4)ite )4ni)o ven'a constituido por la tentativa( en la cual el culpa0le da principio a la e3ecuci&n del delito directa)ente por hechos e1teriores 9art4culo >( p5rrafo tercero del C&di'o penal*. Pero es .ue( en la referida e1presi&n le'al( cierta)ente( no pueden incluirse ni la conspiraci&n( ni la proposici&n( ni la provocaci&n( por.ue( una o0serva el citado autor( en estos actos preparatorios no e1iste a2n un 6principio de e3ecuci&n7 del tipo ,( por consi'uiente( no se puede ale'ar ni tan si.uiera .ue el hecho ha,a sido parcial)ente e3ecutado. Por el contrario( la sentencia del Tri0unal Supre)o de ;H de octu0re de :MII( partiendo de la pre)isa de .ue la conspiraci&n 6no es un acto propia)ente dicho sino un acuerdo preli)inar de la e3ecuci&n( la consider& inco)pati0le con la a'ravante de precio( pues la definici&n le'al 6la refiere a la co)isi&n o e3ecuci&n( si.uiera incipiente( del delito pro,ectado7 9KB*. Por otra parte( interesa destacar( por lo .ue respecta al 5)0ito personal de la a'ravante( .ue 8sta sola)ente se aplica al e3ecutor )aterial del hecho t4pico( total o parcial)ente reali-ado. Consecuente)ente( el .ue da o pro)ete la retri0uci&n econ&)ica( sea cual fuere su 'rado de participaci&n en el hecho delictivo 05sico( .uedar5 fuera del 5)0ito de aplicaci&n de la referida a'ravante. Lo .ue no .uiere decir( en nin'2n caso( .ue el inductor .ueda i)pune< por el contrario( su responsa0ilidad se funda)enta( a titulo de inductor" 9si la retri0uci&n econ&)ica dada o pro)etida capt%, directa y efica+ mente" el conoci)iento , la voluntad del sicario( )otiv5ndole a co)eter el delito* o( en su caso( de cooperador necesario" (si la ausencia de re)uneraci&n econ&)ica hu0iese i)pedido la e3ecuci&n del delito*( o( en su defecto( co)o c&)plice. As4 acontece en el supuesto de .uien( con el fin de facilitar la pr5ctica del a0orto( entre'a a la )u3er e)0ara-ada la su)a necesaria para retri0uir al facultativo .ue de0e provocar el a0orto. En este caso( CORDO+A RODA 9KH* afir)a .ue la )u3er no consiente .ue el

facultativo le cause el a0orto 6en virtud7 de precio( pues su consenti)iento no viene 6)otivado7 por la o0tenci&n de una satisfacci&n econ&)ica< ra-&n por la cual de0er5 recha-arse a.u4 la aplicaci&n de la causa )odificativa( tanto en el delito de a0orto consentido por la )u3er co)o( a )i 3uicio( en el acto de 6au1ilio no necesario7 de .uien cooper& a la e3ecuci&n del delito de a0orto( reali-ado por el facultativo( facilitando su pr5ctica con un au1ilio econ&)ico anterior o si)ult5neo al hecho( constitutivo de co)plicidad en el )is)o. Por consi'uiente( co)o afir)a !UROJ CO DE 9KI*( a prop&sito del asesinato( la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa s&lo afecta al .ue reali-a el hecho )otivado por ella. El .ue ofrece el precio puede( todo lo )5s( ser considerado co)o part4cipe en el hecho co)etido por el .ue lo reci0e , ser casti'ado co)o inductor o cooperador necesario. Sin e)0ar'o( en el supuesto de .ue la entre'a o pro)esa de la retri0uci&n econ&)ica no ha,a )otivado al inducido para la co)isi&n del delito( por.ue 8ste ,a ha0la decidido( previa)ente( su reali-aci&n( falta un ele)ento esencial para la esti)aci&n de la inducci&n( cual es el ne1o causal e1i'i0le entre la insti'aci&n , el naci)iento en el insti'ado de la resoluci&n cri)inal. En efecto( co)o ha destacado !IR PUI$ 9KK*( tanto la doctrina co)o el Tri0unal Supre)o re.uieren( para la apreciaci&n de la 6inducci&n7( .ue el e3ecutor )aterial no estuviera ,a previa)ente decidido a co)eter el delito (omnimodo facturus), lo .ue( frecuente)ente( se e1presa )ediante la e1i'encia de 6relaci&n de causalidad7 entre la insti'aci&n , la aparici&n de la resoluci&n cri)inal en el e3ecutor. o concurriendo tal re.uisito ca0r5( se'2n !IR( la 6proposici&n7 o 6provocaci&n7( en su caso 9art4culo B del C&di'o penal*. Por tanto( la conducta del insti'ador( aun.ue no pueda reputarse co)o inducci&n( de0e calificarse co)o puni0le en concepto de 6provocaci&n para delin.uir7( si re2ne los ele)entos constitutivos de dicho acto preparatorio. Por lo de)5s( t8n'ase en cuenta( co)o o0serva !ARTI EJ PEREJ 9KD*( .ue la provocaci&n no puede nunca ir aco)paCada de la a'ravante de precio por.ue la conducta constitutiva de provocaci&n no supone 6co)eter el delito7 en el sentido de art4culo :E.;F Asi)is)o conviene destacar .ue en relaci&n con la inducci&n la provocaci&n aparece( afir)a RODRI$UEJ !OURULLO 9KM*, co)o una fi'ura de captaci&n( destinada a e1tender la responsa0ilidad penal( reco'iendo supuestos de incitaci&n .ue( de0ido a los li)ites dentro de los cuales se confi'ura a la inducci&n Oincitaci&n directa( incitaci&n .ue constitu,a conditio sine &ua non de la e3ecuci&n del hecho( incitaci&n diri'ida a concretos , deter)inados destinatariosO( .uedar4an fuera del 5)0ito de lo puni0le. El casti'o de la provocaci&n co)o inducci&n( a tenor de lo seCalado en el p5rrafo tercero del articulo B del C&di'o penal( presupone( se'2n el )encionado autor 9DE*( .ue la incitaci&n del provocador ha,a representado un esti)ulo efica- Oaun.ue no entraCe( co)o en la inducci&n( una conditio sine &ua non, , ha,a influido en la resoluci&n del destinatario. Si el provocado recha-a tal est4)ulo , perpetra posterior)ente el hecho so0re la 0ase de una resoluci&n .ue o0edece a i)pulsos distintos al representado por la incitaci&n previa)ente practicada por el provocador( 8ste responder5 2nica)ente por provocaci&n confor)e a la re'la contenida en el art4culo H;< es decir( con la pena inferior en uno o dos 'rados( se'2n ar0itrio del Tri0unal( a la seCalada por la Le, para el delito consu)ado. Ta)0i8n se podr5 calificar( t8cnica)ente( co)o provocaci&n el supuesto en .ue la daci&n u oferta de la retri0uci&n econ&)ica no ha,a sido aceptada por el insti'ado o( en el caso de .ue 8ste( pese a ha0er aceptado en pri)era instancia( desista( posterior)ente( por su propia voluntad( de co)eter el delito 9D:*. par E* CO!PATI+ILIDAD CO OTRAS CIRCU STA CIAS

Por lo .ue se refiere a las circunstancias atenuantes" de la responsa0ilidad cri)inal( la a'ravante de precio es co)pati0le( se'2n ARRONO DE LAS AERAS 9D;*(

con el 6estado de necesidad inco)pleto7( pues el i)pulso de necesidad es perfecta)ente concilia0le con el 5ni)o de lucro esencial de esta circunstancia de a'ravaci&n< en ca)0io( de0e esti)arse inco)pati0le con las e1i)entes inco)pletas de ena3enaci&n )ental( )iedo insupera0le , fuer-a irresisti0le( por.ue( circunscrita la a'ravante se'unda del art4culo :E del C&di'o penal a .uien co)ete el delito )ediante precio( reco)pensa o pro)esa( no resulta posi0le( co)o enseCa CORDO+A RODA 9D>*( .ue en la realidad concurra el )&vil de la re)uneraci&n econ&)ica con la pertur0aci&n ps4.uica en la )edida en .ue 8sta altere el proceso de )otivaci&n Odesencadenado por la re)uneraci&n econ&)icaO En cuanto a la co)pati0ilidad de los deno)inados estados emotivos o pasionales" con la a'ravante de precio( conviene precisar( en pri)er lu'ar( .ue 0a3o dicho no)0re se co)prenden la provocaci&n( la vindicaci&n pr&1i)a de una ofensa 'rave , el arre0ato u o0cecaci&n( no)enclatura )odificada por la Le, Or'5nica DP:MD> de ;H de 3unio( .ue de3& sin contenido las circunstancias HF( IF , KF del art4culo M del C&di'o penal( redactando la circunstancia DF del referido precepto en los t8r)inos si'uientes: 6La de o0rar por causas o est4)ulos tan poderosos .ue ha,an producido arre0ato( o0cecaci&n u otro estado pasional de se)e3ante entidad7. Dado .ue( el arre0ato u o0cecaci&n es una atenuante su03etiva por.ue( co)o su0ra,a $I!+ER AT ORDEI$ 9DB*( 6re.uiere .ue se produ-ca una pertur0aci&n an4)ica en el a'ente7( reproduci)os los ar'u)entos anterior)ente es'ri)idos( a prop&sito de las e1i)entes inco)pletas( para recha-ar ta)0i8n su co)pati0ilidad con la a'ravante de precio. Pero es .ue( ade)5s( t8n'ase en cuenta .ue si( co)o afir)a el citado autor 9DH*( 6para .ue puedan a'ravar( el precio( la reco)pensa o la pro)esa 6de0en condicionar la co)isi&n del delito7( parece claro .ue( cuando se o0ra por arre0ato u o0cecaci&n( lo deter)inante no es la esperan-a de o0tener una retri0uci&n econ&)ica( sino la concurrencia de causas o est4)ulos tan poderosos .ue( afectando la inteli'encia o la voluntad del su3eto( influ,an en su co)porta)iento delictivo. Por consi'uiente( los est4)ulos han de provocar un distur0io e)ocional .ue en al'una )edida )en'Te o cercene la i)puta0ilidad( confor)e esta0lece la STS de ;B de a0ril de :MDK. So0re la co)pati0ilidad de la a'ravante de precio con otros estados pasionales de seme!ante entidad", tales co)o la provocaci&n o a)ena-a adecuada de parte del ofendido , la vindicaci&n pr&1i)a de una ofensa 'rave( la doctrina est5 dividida. Asi( CO+O DEL ROSAL 9DI* esti)a .ue estas atenuantes e1i'en( ade)5s de la presencia de situaciones o03etivas de 6provocaci&n o a)ena-a7 , de 6ofensa 'rave7( la concurrencia de un deter)inado estado de con)oci&n ps4.uica en el a'ente< el funda)ento de dichas circunstancias es( pues( su03etivo , )5s concreta)ente( co)o su0ra,a el citado autor( 6pasional7. Por el contrario( RODRI$UEJ DE#ESA 9DK* considera .ue la provocaci&n , la vindicaci&n pr&1i)a de una ofensa 'rave 6est5n conce0idas de )odo predo)inante)ente o03etivo( )ientras .ue en el arre0ato recae el acento en lo su03etivo7. En cual.uier caso( t8n'ase en cuenta .ue la ratio o funda)ento de la circunstancia a'ravante reside en la vile-a del )&vil de lucro< por consi'uiente( el precio( entendido en sentido a)plio( co)prensivo de la reco)pensa , la pro)esa( no es( una o0serva ALO SO ALA!O 9DD*( el motivo" del delito en sentido estricto( no es la representaci&n a partir de la cual se dispone( por e3e)plo( la )uerte de la v4cti)a( sino )5s 0ien el m%vil" del delito .ue est5 frente al )otivo( )5s car'ado de facticidad( perteneciendo )5s 0ien a la capa an4)ica .ue a la intelectual. Por el contrario( la co)isi&n de un delito concurriendo la provocaci&n o a)ena-a adecuada de parte del ofendido o( en su caso( la vindicaci&n pr&1i)a de una ofensa 'rave( e1i'e .ue el hecho puni0le se ha,a reali-ado -otivado" por la presencia de estas

circunstancias en las .ue( por otra parte( no es necesaria la concurrencia de un m%vil especifico" sino( 2nica)ente( la satisfacci&n de reparar una ofensa 'rave o responder ante una provocaci&n o a)ena-a adecuada( por parte de .uien fue o03eto de las )is)as. Por consi'uiente( la soluci&n t8cnica del pro0le)a no reside( a )i 3uicio( en la naturale-a( su03etiva u o03etiva( de las )encionadas circunstancias atenuantes( sino en la diversidad de funda)entos .ue inspiran tales atenuantes co)paradas con la a'ravante de precio( .ue i)piden su co)pati0ilidad 9DM*. Particular inter8s ofrece( en el conte1to de otros estados pasionales de seme!ante entidad", la relaci&n entre la a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa con la circunstancia de co)eter el delito por )otivos )orales( altruistas o patri&ticos de notoria i)portancia( se'2n la dero'ada redacci&n de la circunstancia KF del art4culo M del C&di'o penal. Co)o afir)a CORDO+A RODA 9ME*( es dif4cil .ue en la realidad concurra el )&vil de la re)uneraci&n econ&)ica con la )otivaci&n 8tica< ra-&n por la cual( la a'ravante de precio es inco)pati0le con las atenuantes de o0rar por )otivos )orales( altruistas o patri&ticos( as4 co)o por arre0ato( o0cecaci&n u otro estado pasional de se)e3ante entidad. Sin e)0ar'o( !ARTI EJ PEREJ 9M:* opina .ue( si resulta perfecta)ente i)a'ina0le .ue( constando la )ediaci&n o03etiva del precio e incluso reconociendo .ue la consecuci&n de la retri0uci&n econ&)ica es el fin" perse'uido por el autor( pueda aplicarse la atenuante KF del art4culo M s4 el m%vil" .ue inspir& la reali-aci&n del hecho delictivo es suscepti0le de calificarse de 8tico o no0le( o( )e3or( si se esti)a .ue la conducta tendencia7* del a'ente es reveladora de una actitud an4)ica )enos censura0le. La co)pati0ilidad .ue defiende el )encionado autor precisa( en )i opini&n( las )ati-aciones si'uientes: En pri)er lu'ar( no se trata de cuales.uiera )otivos )orales( altruistas o patri&ticos .ue infor)en la conducta del su3eto< por el contrario( estas )otivaciones( en tanto pertene-can )5s 0ien a la esfera intelectual .ue a la an4)ica( han de ser de notoria importancia", o03etiva)ente considerada< es decir( no desde la perspectiva del autor( sino a trav8s de los valores do)inantes en la sociedad. En se'undo t8r)ino( ,( concreta)ente( por lo .ue respecta a los motivos patri%ticos", conviene su0ra,ar( una ve- )5s( .ue este factor no puede confundirse( )enos a2n identificarse( con los )&viles estricta)ente pol4ticos o personales( a efectos de la compensaci%n racional", prevista en la re'la >F del art4culo I: del vi'ente C&di'o penal( co)pensaci&n .ue( co)o ha procla)ado reiterada)ente el Tri0unal Supre)o 9M;*( 6no .uiere decir .ue est8 reservada al ar0itrio personal del 3u-'ador a &uo, sino .ue i)plica un 3uicio de valor .ue supone una 'raduaci&n de las circunstancias concurrentes( de acuerdo( )5s .ue con su n2)ero( con su entidad cualitativa e influencia en el caso concreto en3uiciado7. So0re la co)pati0ilidad de la a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa con las restantes a'ravantes .ue se re'ulan en el art4culo :E del C&di'o penal( ha, .ue pronunciarse afir)ativa)ente( sin per3uicio de anali-ar( particular)ente( la alevos4a , la pre)editaci&n. En cuanto a la pri)era( circunscrita la a'ravante de precio al e3ecutor )aterial del delito( se puede apreciar si en el co)porta)iento del )andatario concurren los ele)entos constitutivos( seCalados en la circunstancia :F del referido precepto( de naturale-a( 05sica)ente( o03etiva( consistente en el modus operandi. ase'ura)iento de la e3ecuci&n e indefensi&n de la v4cti)a 9Sentencias del Tri0unal Supre)o( entre otras( de :B de octu0re de :MDK , H de a0ril de :MDD*. Para LUI TA O RIPOLLES 9M>*( 6el oferente es un delincuente alevoso( .ue puede o0rar por est4)ulos no e'o4stas( e incluso no0les , altruistas( a3enos en a0soluto a toda so)0ra de codicia7. "rente a esta opini&n( A TO O ECA 9MB* )antuvo .ue la 'ravedad del co)porta)iento del dador o pro)etedor de la d5diva de0e ser valorada a trav8s de la pre)editaci&n , no )ediante la alevos4a( ,a .ue esta circunstancia se refiere a )edios( )odos o for)as de e3ecuci&n( no de inducci&n. En este sentido( CORDO+A RODA 9MH* su0ra,a .ue la alevos4a s&lo puede ser

apreciada( dada la noci&n ofrecida por el n2)ero : del art4culo :E en relaci&n al propio e3ecutor del hecho( ,( ade)5s( .ue( si el insti'ado reali-a el delito por un )edio alevoso con conoci)iento del inductor( de0er5 8ste .uedar so)etido a la circunstancia : del art4culo :E( en virtud de la re'la ; del art4culo IE< todo ello( aCade el referido co)entarista( sin per3uicio de restrin'ir la a'ravante a .uien delin.ue en virtud del precio( reco)pensa o pro)esa. Por su parte( PUI$ PERA 9MI* considera .ue la idea de co0ard4a do)ina tanto en la a'ravante de alevos4a co)o en la de precio( pero en 8sta falta la circunstancia f5ctica referente al ase'ura)iento del hecho .ue da ori'en a la alevos4a. En cual.uier caso( ha0r5 .ue distin'uir( co)o o0serva ARRONO DE LAS AERAS 9MK*( a.uellos supuestos en los .ue el inductor ha concertado con el e3ecutor )aterial( e1clusiva)ente( la reali-aci&n del delito( sin concretar la for)a( )odo o )edios de e3ecutarlo< en esta hip&tesis( el )andante no puede verse afectado por la alevos4a. En ca)0io( si el concierto previo co)prende( ta)0i8n( los )edios( )odos o for)as de e3ecuci&n del delito( ha0r5 .ue concluir afir)ando .ue( si el modus operandi es alevoso( sus consecuencias a'ravatorias de la responsa0ilidad cri)inal afectar5n( entonces( tanto al sicario co)o al inductor. "inal)ente( por lo .ue se refiere a la co)pati0ilidad del precio( la reco)pensa o la pro)esa( con la pre)editaci&n( 'eneral)ente( se ad)ite en 0ase al pactum scaeleris, funda)ento de la a'ravante de precio( .ue( por tanto( e1i'e un acuerdo previo( premeditado", de co)eter el delito. Sin e)0ar'o( es posi0le .ue al ofreci)iento o entre'a del precio acordado su0si'a in)ediata)ente la co)isi&n del delito< en este caso( el e3ecutor )aterial ha0r5 reali-ado el hecho )ediante precio( reco)pensa o pro)esa( pero no de for)a pre)editada. o o0stante( 8sto( .ue puede ser cierto respecto del .ue 6reci0e7( no lo es( a 3uicio de PUI$ PERA 9MD*( respecto del .ue 6entre'a7 , propone la co)isi&n del delito. La naturale-a su03etiva de la pre)editaci&n parece ad)itir la co)pati0ilidad con las de)5s a'ravantes( sie)pre .ue( co)o apunta !A JA ARES SA!A IE$O 9MM*( 6no se trate de valorar do0le)ente unos )is)os hechos7. La 3urisprudencia la esti)a co)pati0le con el precio( reco)pensa , pro)esa. As4( la STS de :K de dicie)0re de :MH> tuvo la ocasi&n de procla)ar lo si'uiente: 6La naturale-a distinta de las circunstancias ;F , IF del art4culo :E del C&di'o penal i)pone .ue( cuando a)0as coincidan en el culpa0le de al'2n delito( de0en surtir su do0le efecto a'ravatorio de acuerdo con las nor)as re'uladoras del art4culo I:( pues no puede ad)itirse la tesis sustentada por la Sala de instancia( .ue afir)a .ue al )enos en este caso se confundieron a.u8llas hasta constituir una sola( cual es la de pre)editaci&n( , para poner de )anifiesto lo err&neo de esa doctrina( a2n sin concederle caracteres de 'eneralidad( conviene recordar .ue el art4culo BEI las presenta independiente)ente con fuer-a cualificativa del delito de asesinato( por lo .ue si concurren las dos constituir5 una cual.uiera( )otivo de a'ravaci&n del ho)icidio( as4 cualificado con la otra( aparte de lo 0ien .ue se conci0e la pree1istencia del )editar sereno , refle1ivo en el pro,ecto ho)icida sie)pre .ue se pa'ue la )ano e1traCa .ue ha,a de e3ecutarlo( , ta)0i8n la posi0ilidad de una entre'a de precio o pro)esa del )is)o .ue preceda pr&1i)a a la reali-aci&n del cri)en co)o si)ple acto de 4)petu( o sea( sin espacio preparatorio para esti)arlo pre)editado( , la persistencia de la procesada en su voluntad de )atar antes , despu8s del pa'o a su correo del precio de la )uerte deseada( , a2n el tie)po .ue transcurri& )ientras de3a0a li0re al )atador co)prado para cu)plir la consi'na delictiva( en ve- de detenerle su arrepenti)iento( hace distin'uir los hechos )otivadores de la pre)editaci&n co)o circunstancia a'ravante espec4fica( de a.uel otro concepto de la entre'a de cantidad( .ue elev& el ho)icidio consu)ado a la cate'or4a puni0le de asesinato 9:EE*7.

"* CO!U ICA+ILIDAD A efectos de su posi0le co)unicaci&n a los participes( el art4culo IE del C&di'o penal esta0lece lo si'uiente: 6Las circunstancias a'ravantes o atenuantes .ue consistieren en la disposici&n )oral del delincuente( en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal( servir5n para a'ravar o atenuar la responsa0ilidad s&lo de a.uellos culpa0les en .uienes concurran. Las .ue consistieren en la e3ecuci&n )aterial del hecho o en los )edios e)pleados para reali-arla( servir5n para a'ravar o atenuar la responsa0ilidad 2nica)ente de los .ue tuvieren conoci)iento de ellas en el )o)ento de la acci&n o de su cooperaci&n para el delito7. So0re la relaci&n de este precepto con las circunstancias )odificativas de la responsa0ilidad cri)inal , su cone1i&n con los ele)entos del delito( conviene precisar( si'uiendo a DIEJ RIPOLLES 9:E:*( .ue la vinculaci&n tradicional de llevar las circunstancias su03etivas al p5rrafo pri)ero del citado precepto , las o03etivas al p5rrafo se'undo( de0e esti)arse incorrecta( t8cnica)ente( por.ue( co)o su0ra,a el referido autor( 6el art4culo IE s&lo tiende a ase'urar .ue nadie puede ser responsa0le de al'o .ue carece de cual.uier v4nculo con 8l( co)o ser4a el caso de una circunstancia .ue no s&lo no estuviera relacionada con su persona( sino .ue ni si.uiera conociera .ue se da0a su e1istencia en un hecho en el .ue 8l intervino de al'2n )odo7. -utatis mutandis, de0e afir)arse respecto de la vinculaci&n entre referencia de la circunstancia a lo in!usto" y p/rrafo *" del art4culo IE( , referencia de la circunstancia a la 6culpa0ilidad7 , 6p5rrafo '" del citado precepto( aun.ue( cierta)ente( esta vinculaci&n parece )5s funda)entada .ue las anteriores( ,a .ue( se'2n DIEJ RIPOLLES 9:E;*( 6est5 acorde con la )isi&n 05sica del art4culo IE( reafir)ar el principio de culpa0ilidad( co)o con el distinto enfo.ue .ue este principio presenta cuando se refiere a ele)entos de lo in3usto o a ele)entos de la culpa0ilidad7. Por todo ello( el )encionado autor conclu,e afir)ando .ue entre los p5rrafos del art4culo IE , la referencia a lo in3usto o a la culpa0ilidad no e1iste vinculaci&n< aun.ue es cierto .ue( )ientras .ue las referidas al in3usto pueden ir al p5rrafo : & ;( en ca)0io( es dif4cil pensar una circunstancia .ue( referida a la culpa0ilidad( va,a al p5rrafo ;( dada la redacci&n le'al del )is)o( Por consi'uiente( DIEJ RIPOLLES 9:E>* f&r)ula .ue las relaciones entre las circunstancias )odificativas( su naturale-a( su referencia a lo In3usto o a la culpa0ilidad , los p5rrafos citados del art4culo IE , de0en entenderse co)o )era coincidencia , ocasional( puesto .ue son tres pare3as de conceptos .ue se han de anali-ar( , situar cada circunstancia en relaci&n con ellos( de un )odo independiente , por separado. En 0ase a estas pre)isas )etodol&'icas( el pro0le)a de la co)unica0ilidad a los part4cipes de la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa( e1i'e( para una adecuada soluci&n do')5tica , pol4ticoOcri)inal( el an5lisis de las cuestiones si'uientes: Pri)era.O Las circunstancias )odificativas descritas en el p5rrafo pri)ero del art4culo 01, se pueden dividir en tres 'rupos: :G* Las .ue consistieren en la disposici%n moral del delincuente" (v. 'r. el arre0ato , el arrepenti)iento espont5neo( de los n2)eros 2 y ( del art4culo (). ;G* Las constituidas por las relaciones particulares con el ofendido" 9co)o el parentesco del articulo ::*. >3) Las .ue consisten en otra causa personal" 9co)o la edad inferior a '2 aCos( del n2)ero 4 del art4culo M( , la reincidencia del n2)ero :H del art4culo :E.

As4 las cosas( parece claro( en pri)era instancia( .ue la co)isi&n del delito )ediante precio( reco)pensa o pro)esa( afecta a la disposici%n moral del delincuente" y, consecuente)ente( a tenor del referido p5rrafo pri)ero del art4culo 01, tiene un car/cter su !etivo y un contenido personal, limitando su aplicaci%n a a&uellas personas en &uienes concurra", sin .ue pueda co)unicarse a los de)5s part4cipes( ,a sean coautores o part4cipes stricto sensu, aun.ue 8stos tuviesen conoci)iento de dicha circunstancia. Por consi'uiente( es una )odificativa .ue a'rava o aten2a la responsa0ilidad en atenci&n a la postura o actitud del su3eto en relaci&n a los valores 8ticos< s&lo es aplica0le a .uien efect2a la infracci&n( co)o su0ra,a CORDO+A RODA 9:EB*( 6en consideraci&n7 al precio( reco)pensa o pro)esa. As4( ta)0i8n( se ha )anifestado( reiterada)ente( la doctrina esta0lecida por la Sala Se'unda del Tri0unal Supre)o( entre otras la de >.K.:MBK( en o0ediencia al precepto del art4culo IE del C&di'o penal vi'ente( de 6no ser co)unica0les las circunstancias )odificativas fundadas en una causa personal7 9:EH*. Las )odificativas seCaladas en el p5rrafo pri)ero del art4culo IE( por tanto( au)entar5n o dis)inuir5n la responsa0ilidad cri)inal s&lo de a.uellos 6culpa0les7 en .uienes concurran< es decir( tanto la de los autores co)o la de los c&)plices , encu0ridores( ,a .ue no e1iste ra-&n al'una( en opini&n de CORDO+A RODA 9:EI*( para restrin'ir el alcance de este t8r)ino a al'unas de dichas tres cate'or4as de su3etos. o o0stante( esta soluci&n( i)puesta por el art4culo IE( no es correcta( se'2n RODRI$UEJ DE#ESA 9:EK* )5s .ue cuando el precio dese)peCe la funci&n de elemento accidental" del delito. All4 donde( co)o ocurre en el asesinato( sea un ele)ento constitutivo( la situaci&n ca)0ia , se ha de re'ir por las re'las 'enerales de la accesoriedad si la )uerte se califica de asesinato precisa)ente por el concurso del precio. En este caso( el )encionado autor sostiene .ue no agravar/" la responsa0ilidad del .ue co)ete el delito( por.ue le es inherente( ni ta)poco de .uien lo )and& e3ecutar< pero har5 .ue a)0os sean responsa0les del asesinato co)etido( uno co)o autor )aterial , el otro co)o inductor( por.ue una de las for)as )5s eficaces de )over la voluntad de otro es presentarle la perspectiva de un lucro. ALO SO ALA!O 9:ED*( por su parte( Otras )anifestar .ue a efectos del art4culo IE la a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa es( co)o de ordinario las circunstancias .ue han sido orientadas a la culpa0ilidad( una circunstancia personal .ue se resuelve a trav8s del p5rrafo '3 del citado art4culo( es decir( s&lo alcan-ar5 a a.uellos culpa0les en .uienes concurraO( recha-a el trata)iento diferenciado del )&vil de lucro( se'2n funcione co)o circunstancia a trav8s del n2)ero ; del art4culo :E o co)o ele)ento constitutivo del asesinato 9art4culo BEI( ;G*( co)o sostiene RODRI$UEJ DE#ESA. El )&vil de lucro( independiente)ente de su papel co)o circunstancia o ele)ento esencial( es( co)o destaca ALO SO ALA!O 9:EM*( 6ele)ento de la culpa0ilidad su03etiva)ente conce0ido. S&lo de0e alcan-ar a a.uellos culpa0les en .uienes concurre7. Real)ente( el pro0le)a .ue se de0ate( en el fondo de estas posiciones cient4ficas( 'ira en torno a dos cuestiones capitales( tanto desde el punto de vista do')5tico( co)o en orden a las e1i'encias de una pol4tica cri)inal .ue( en pala0ras de $I!+ER AT ORDEI$ 9::E* 6sa0e lo .ue .uiere , ad&nde va7. !e refiero a los delicados pro0le)as de la participaci&n en fi'uras delictivas de la Parte Especial en las .ue concurren ele)entos especiales constitutivos( tal , co)o acontece en el asesinato< la aplicaci&n del referido art4culo IE a dichos ele)entos , la pro0le)5tica doctrinal .ue plantea la naturale-a aut%noma" o, en ca)0io( el car5cter de delito circunstanciado" de asesinato. En este orden de cosas( !ARTI EJ PEREJ . 9:::*.. considera .ue el art4culo IE no puede ser aplicado a las 6circunstancias7 esenciales de los tipos de la Parte Especial 9sea en delitos sui generis, sea en delitos cualificados*( puesto .ue 8stas no son( propia)ente( circunstancias. En consecuencia( el )encionado penalista esti)a

3usto .ue la caracter4stica del precio( referida a los ele)entos de la actitud interna o espiritual( opere( e1clusiva)ente( so0re el su3eto .ue act2a 'racias a la re)uneraci&n( sin .ue( por tanto( sea posi0le co)unicar este ele)ento personal a los part4cipes a3enos a dicha circunstancia , sin .ue( por todo ello( de0a calificarse la conducta de 8stos de asesinato. En este sentido( !IR PUI$ 9::;* pone de relieve c&)o la doctrina tradicional , el Tri0unal Supre)o interpretan el art4culo IE del C&di'o penal espaCol de for)a parecida al par5'rafo ;D II del C&di'o penal ale)5n( el cual deter)ina .ue los elementos personales especiales &ue agraven, aten5en o excluyan" la pena sola)ente podr5n i)putarse a a.uel interviniente en el .ue concurran 9::>*. Por otra parte( Ofrente a la tesis de .ue el p5rrafo pri)ero del art4culo IE del C&di'o penal espaCol es aplica0le tanto a las circunstancias a'ravantes o atenuantes en sentido estricto( co)o a las previstas en la Parte Especial .ue deter)inan la aparici&n de un tipo cualificado o privile'iado( aun.ue el )is)o i)pli.ue un delito distinto( con un nuevo nomen iuris. v. 'r. el parricidio en lu'ar del ho)icidioO( !IR PUI$ 9::B* cree .ue( en efecto( el referido art4culo no es aplica0le a los ele)entos cualificativos o privile'iantes personales de la Parte Especial( sino s&lo a las circunstancias )odificativas de la responsa0ilidad previstas en los art4culos M( :E , :: del C.P. Esto se de)uestra por ra-ones ter)inol&'icas , siste)5ticas. As4( los art4culos colindantes con el referido precepto< a sa0er: los art4culos HD( HM , I:( relacionados con el art4culo IE( acreditan( se'2n el referido autor( .ue las )odificativas 6s&lo7 operan en los t8r)inos previstos en el art4culo I:( esto es( )odificando( en principio( interna)ente( la penalidad t4pica de un delito( no ca)0iando la calificaci&n t4pica. Pero es .ue( ade)5s( ha, .ue distin'uir( ,a en la Parte Especial( entre ele)entos personales cu,a concurrencia no s&lo au)enta o dis)inu,e la pena t4pica( sino .ue deter)ina la aparici&n de un delito distinto 9v. 'r.( el parentesco del art4culo BEH deter)ina la conversi&n del 6ho)icidio7 o 6asesinato7 en 6parricidio7 * , a.uellos otros .ue )odifican la pena dentro del )is)o delito 9as4( por e3e)plo( el car5cter de 6facultativo7 del autor o cooperador en un a0orto 9art4culo B:H del CP*( .ue act2a sie)pre en el interior del )is)o delito de 6a0orto7. Por consi'uiente( el )encionado art4culo IE no puede aplicarse 6nunca7 en los casos de participaci&n en delitos especiales( ,a .ue( co)o advierte LUI TERO OLI#ARES 9::H*( la referencia a las 6circunstancias7 a'ravantes o atenuantes .ue hace el p5rrafo pri)ero del art4culo IE es tan concreti-ada .ue i)pide una interpretaci&n .ue inclu,era en dicho concepto a lo .ue son ele)entos inte'rantes de los tipos. De ah4 .ue las circunstancias .ue( a2n estando ta)0i8n reco'idas en la Parte $eneral( aparecen en los tipos de la Parte Especial( ,a a'ravando o atenuando( ,a funda)entando un tipo( pierden su condici&n de 6)odificativas de la responsa0ilidad cri)inal7 pasando a inte'rarse co)o ele)entos de la respectiva infracci&n. Consecuente)ente( el deno)inado por LUI TERO OLI#ARES 9::I* 6tipo del part4cipe7( se co)pondr5 relacionando las re'las de los art4culos :B , :I con el precepto de la Parte Especial( co)prendiendo 8ste 6todos7 sus ele)entos( tanto los o03etivos co)o los su03etivos. RODRI$UEJ !OURULLO 9::K*( por su parte( propu'na en el )arco de los delitos especiales i)propios 9a.u8llos en los .ue la calidad especial del su3eto aten2a o a'rava la pena de su autor( pero e1iste una correspondencia f5ctica con un delito co)2n( .ue ser4a el co)isi0le por cual.uier otra persona .ue no tuviera a.uella especial calidad: v. 'r.( el parricidio*( la posi0ilidad de ruptura de la unidad del t4tulo de i)putaci&n. o se participa en el delito tout court. se participa en el hecho( en el delito en cuanto hecho. o se participa en el delito" en si 9hecho ,a valorado*( sino en el 6ec6o". $eneral)ente( a unidad de hecho corresponde unidad de valoraci&n( pero a veces el )is)o , 2nico hecho es suscepti0le de ser calificado 9valorado* en atenci&n a la intenci&n espec4fica o por la personal condici&n de al'unos de los participantes(

confor)e a fi'uras delictivas diversas. Por consi'uiente( en lu'ar de ha0lar de unidad del delito" es preferi0le estudiar la unidad del 6ec6o". As4( cuando el e3ecutor )aterial se e1cede , co)ete un ro0o en ve- del hurto para el .ue fue insti'ado( el insti'ador responder5 confor)e al delito de hurto , no de ro0o. Ser4a( pues( real)ente )otivo de esc5ndalo .ue se hiciese responder a al'uien co)o part4cipe de un 6ec6o" .ue real)ente no se ha co)etido. La le, no puede consentirlo por.ue supondr4a .ue0rantar la estructura ontol&'ica de la participaci&n( .ue es( co)o su0ra,a el )encionado autor 9::D*( intervenci&n en un 6hecho a3eno7( , presupone( por tanto( la unidad del hecho co)etido. En definitiva( la funci&n decisoria en la cuesti&n de si el e1traCo de0e responder co)o part4cipe de un delito especial i)propio o co)o part4cipe del correlativo delito co)2n( corresponde a la voluntad le'al e1presada en la concreta fi'ura delictiva. A este respecto( la doctrina 3urisprudencial do)inante dictada a prop&sito del parricidio( infanticidio( a0orto 6onoris causa y los i)propios delitos especiales de funcionarios( sostiene .ue los e1traCos de0en responder co)o part4cipes del delito co)2n( al a)paro del art4culo IE del C&di'o pena. Esta pretendida funda)entaci&n le'al es a0soluta)ente incorrecta( se'2n RODRI$UEJ !OURULLO ( 9::M* ,a .ue el referido precepto se refiere a las circunstancias atenuantes o agravantes" , no a las circunstancias constitutivas del delito. o es por ello 6directa)ente7 aplica0le( co)o( en ca)0io( esti)a el Tri0unal Supre)o . Se'unda.O Si parti)os de la 0ase de .ue el asesinato es un delito independiente( el principio do')5tico de la unidad del t4tulo de i)putaci&n( funda)ento de la teor4a de la participaci&n( e1i'e i)putar ta)0i8n al part4cipe el delito co)etido por el autor principal. En este caso( DEL ROSAL( CO+O , RODRI$UEJ !OURULLO 9:;E* consideran .ue el )encionado principio de0e ser entendido una referido a la unidad de 6ec6o", el cual de0e ser confi'urado co)o el n2cleo del tipo , no referido a la total identidad de cualificaci&n 3ur4dica. As4( 6no se puede ne'ar .ue e1iste unidad de hecho cuando el autor principal )ata por precio , el c&)plice necesario coopera a esa )uerte desconociendo en a0soluto esa circunstancia. El hecho n2cleo del tipo( matar a una persona", es co)2n( co)o ta)0i8n lo es el 0ien 3ur4dica)ente lesionado. Sin e)0ar'o( los ele)entos perif8ricos del n2cleo( .ue condicionan la e1istencia de una nueva fi'ura de delito( a'ravada o privile'iada( no son co)unes7. Ahora 0ien( dichos ele)entos perif8ricos ser5n i)puta0les o no a los part4cipes 6en la )edida .ue o03etiva)ente los realicen , su03etiva)ente los ad)itan en su voluntad de participaci&n7. De ah4 .ue la puni0ilidad del part4cipe se deter)ina( se'2n los referidos autores( en 0ase a su propia culpa0ilidad , no se ha'a depender de una condici&n tan e1traCa co)o puede ser una actitud ps4.uica del autor principal( situada e1clusiva)ente en el 5ni)o de 8ste( pero no en el 5ni)o del part4cipe. Aceptando esta interpretaci&n( se evitar4a( en opini&n de !ARTI EJ PEREJ 9:;:* ( la insatisfactoria consecuencia de tener .ue casti'ar co)o asesinato la conducta del part4cipe( cuando( en realidad( la 6circunstancia7 de precio( perteneciente a la culpa0ilidad( 2nica)ente concurre en el autor en sentido estricto. De no ad)itirse esta e18'esis( ha0r4a .ue preconi-ar( de lege ferenda, la necesidad de .ue( en el 5)0ito de la participaci&n( todos a.uellos ele)entos .ue se inte'ren en el tipo de culpa0ilidad de0an ser tratados( afir)a el )encionado autor( 6confor)e al principio de .ue la culpa0ilidad de los part4cipes es independiente de la de los de)5s intervinientes7. En el 5)0ito de la participaci%n", todos los ele)entos del tipo de culpa0ilidad de0en ser tratados con arre'lo al principio de .ue la culpa0ilidad de los coautores( inductores , c&)plices es independiente de la de los de)5s intervinientes( se'2n dispone el par5'rafo ;M del St$+ 9C&di'o penal ale)5n*. Esto es aplica0le tanto a los ele)entos de culpa0ilidad .ue funda)entan la pena co)o a los .ue la e1clu,en( , tanto a los .ue a'ravan la pena co)o a a.u8llos otros .ue la aten2an. En este punto( los ele)entos de culpa0ilidad se distin'uen de los ele)entos su03etivos de in3usto( en

los cuales s&lo .uie0ra el principio de accesoriedad( cuando se trata( afir)a %ESCAECQ 9:;;*( de 6ele)entos especial)ente personales7( ,a sean referidos al hecho o 0ien al autor 9en el asesinato( por e3e)plo( de una parte( la alevos4a( ,( de otra parte( los )&viles 0a3os*. La aplicaci&n cient4fica de la teor4a de la participaci&n( la naturale-a , la co)unica0ilidad( en el delito de asesinato( lleva a !UROJ CO DE 9:;>* a esta0lecer las posiciones do')5ticas si'uientes. El asesinato es un delito distinto( independiente , aut&no)o del ho)icidio .ue aparece con una pena distinta" , no s&lo )5s 'rave .ue la del ho)icidio< reclusi&n )a,or en su 'rado )51i)o( confor)e dispone el p5rrafo 2lti)o del art4culo BEI. Sin e)0ar'o( el citado autor reconoce .ue ello no e1clu,e de lege ferenda , desde el punto de vista do')5tico , pol4ticoOcri)inal no sea preferi0le una reducci&n de los tipos de delitos contra la vida a un tipo 05sico de ho)icidio co)pletado por un tipo cualificado , otros privile'iados suscepti0les de traducir en la deter)inaci&n de la pena la diversa 'ravedad de los ata.ues dolosos a la vida. Pero la funci&n preventiva ,( en definitiva( )otivadora del Derecho penal e1i'e( )5s por ra-ones pol4ticoO cri)inales .ue do')5ticas( la creaci&n( en todo caso( de un tipo espec4fico .ue tradu-ca( en t8r)inos a'ravatorios( la )a,or desapro0aci&n de esta clase de hechos. Las consecuencias 3ur4dicoOpenales .ue se derivan de esta posici&n cient4fica deter)inan( entre otros e1tre)os( .ue las circunstancias )encionadas en el art4culo BEI del C&di'o penal no sean( por tanto( )eras circunstancias a'ravantes 'en8ricas( sino( co)o su0ra,a !UROJ CO DE 9:;B*( elementos constitutivos del delito de asesinato", siendo 0astante con .ue concurra 6al'una7( de dichas circunstancias descritas en el referido precepto para la calificaci&n de asesinato. En este caso( la a'ravante constitutiva del tipo de asesinato 9v. 'r. por precio, recompensa o promesa") de3a de ser ,a una )era circunstancia a'ravante 'en8rica del art4culo :E 9.ue 2nica)ente opera en la deter)inaci&n del &uantum de la pena a i)poner*( sustra,8ndose( en virtud del art4culo HM del C&di'o penal 9:;H*( a las re'las de la deter)inaci&n de la pena( previstas en el art4culo I: del citado cuerpo le'al. Por consi'uiente( no 0asta .ue el )atador reci0a posterior)ente una deter)inada d5diva por la co)isi&n del delito< es preciso .ue lo ha,a co)etido por la )otivaci&n econ&)ica de o0tener el precio( la reco)pensa o la pro)esa( circunstancia .ue sola)ente afecta al sicario .ue e3ecut& el hecho inspirado en tal )otivaci&n< el oferente podr5 ser considerado( a lo su)o( co)o un part4cipe en el delito co)etido por el )andatario ,( en consecuencia( ser casti'ado co)o inductor o cooperador necesario. Para RODRI$UEJ DE#ESA 9:;I*( el asesinato es una clase" dentro de los delitos contra la vida( , no una especie" del ho)icidio co)2n( con el .ue se diferencia por el e)pleo de deter)inados )edios o la concurrencia de ciertos )&viles a0,ectos 9o0rar por precio( reco)pensa o pro)esa* o un dolo especial 9:;K*. Por su parte( CO+O DEL ROSAL , CAR+O ELL 9:;D* entienden .ue en el asesinato las circunstancias pierden su naturale-a de circunstancias )odificativas( lo .ue o0li'a a reconducirlas a la teor4a 3ur4dica del delito , funda)entarlas 0ien en un )a,or contenido del in3usto( 0ien en una )a,or culpa0ilidad. La aparici&n de las circunstancias co)porta un )a,or reproche ,( por consi'uiente( una )a,or culpa0ilidad( lo .ue funda)enta el incre)ento de la pena .ue se produce en el asesinato. o o0stante( los citados autores opinan .ue de0e descartarse .ue el asesinato conten'a un in3usto superior al ho)icidio , ad)itir la )a,or culpa0ilidad por.ue as4 se desprende de la )a,or responsa0ilidad. En cuanto a la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa( CO+O DEL ROSAL , CAR+O ELL 9:;M* entienden .ue es necesaria una relaci&n causal .ue va del precio a la )uerte( , no al rev8s: es decir( es la o0tenci&n del precio lo .ue deter)inar5 la verificaci&n del asesinato. Ade)5s( la venta3a no proviene para el su3eto activo de la )uerte del pasivo( sino .ue procede del inductor( a .uien 0eneficiar5 la acci&n. Aa0r5( por tanto(

asesinato( si A( a .uien 0eneficia la )uerte de C( pa'a a + por causarla( lo .ue 8ste hace< , no lo ha0r5 cuando A )ate a su causaha0iente C con el fin de heredar. Desde un punto de vista pol$tico,criminal" el pro0le)a de si el asesinato de0e o no aparecer co)o delito distinto del ho)icidio o co)o for)as a'ravadas del )is)o carece de inter8s( a 3uicio de +A%O "ER A DEJ 9:>E*. En efecto( si se ad)ite .ue de0e e1istir una distinta 'ravedad en las for)as de ho)icidio( ad.uiere )enor i)portancia .ue la descripci&n se realice en for)a prevista por el C&di'o pena vi'ente o( por el contrario( co)0inando el ho)icidio si)ple con las circunstancias a'ravantes del art4culo :E< o 0ien( confi'urando un tipo de ho)icidio si)ple aco)paCado de for)as a'ravadas< o por 2lti)o( esta0leciendo una tipo 05sico la for)a )5s 'rave de ho)icidio , despu8s for)as atenuadas o privile'iadas del )is)o. En cual.uier caso( la f&r)ula le'al del asesinato co)o fi'ura independiente( sin duda( per)ite destacar( co)o apunta TORIO LOPEJ 9:>:*( 6de for)a )5s intensa , si'nificativa .ue el ho)icidio si)ple( el valor , la intan'i0ilidad de la vida hu)ana7. En el fondo( la pol8)ica so0re el asesinato de0e enfocarse en torno a la consideraci&n de si la a'ravaci&n de la pena puede funda)entarse en la mayor peligrosidad del autor" 9prevenci&n especial* o en atenci&n a la mayor reproc6a ilidad" por la )aldad o perversidad de la intenci&n cri)inal Orevelada en el concurso de )&viles especiales 9precio( reco)pensa o pro)esa*O o de los )edios utili-ados. A este respecto( +A%O "ER A DEJ 9:>;* su0ra,a .ue( cierta)ente( en un Derecho penal co)o el vi'ente( 0asado en los principios de concreci%n al 6ec6o" , de culpa ilidad por el acto aislado", la )a,or pena del asesinato no puede funda)entarse en criterios de prevenci&n especial ni ta)poco en un incre)ento del 3uicio de reproche .ue( en el asesinato( se 0asa en ele)entos de la actitud interna( relacionados con fines a3enos al tipo de in3usto , dotados de una considera0le car'a )oral( inco)pati0le con las e1i'encias del Estado de Derecho( en cu,o conte1to el Derecho penal tiene co)o )isi&n pri)ordial prote'er 0ienes 3ur4dicos frente a los ata.ues )5s intolera0les o las situaciones de peli'ro contra los )is)os< en a0soluto corresponde al Derecho penal de)ocr5tico desvalori-ar actitudes personales ,( )enos a2n( i)poner criterios )orales. Ta)poco el incre)ento de la gravedad del in!usto", di)anante de los )edios e)pleados para ocasionar la )uerte de otro 9estra'os( ensaCa)iento( alevos4a( etc.*( e1plica( en opini&n del )encionado autor( una elevaci&n de la pena tan enor)e co)o la prevista en el art4culo BEI. "inal)ente( el asesinato por precio( reco)pensa o pro)esa de0e entenderse( se'2n +A%O 9:>>*( co)o la otra cara del ro0o con ho)icidio( concurriendo en a)0os casos las )is)as ra-ones pol4ticoOcri)inales para el severo casti'o de la conducta. Por otra parte( .uien ofrece el precio( la reco)pensa o la pro)esa ser5 inductor del delito de asesinato del n2)ero ; del art4culo BEI( i)poni8ndosele( se'2n +A%O 9:>B*( 6la )is)a pena .ue al autor7. Desde el punto de vista criminol%gico", LUI TA O RIPOLLES 9:>H* ha destacado la sustantividad del asesinato( puesto .ue es el )&vil( en efecto( el .ue por su 0a3e-a o futilidad colora )5s perfecta)ente el ho)icidio( trans)ut5ndolo en el asesinato cri)inol&'ica)ente )5s t4pico. La profesionalidad es relativa)ente frecuente en los asesinos( estando( en este caso( 0ien caracteri-ada la circunstancia cualificativa de precio( aun.ue s&lo en cuanto al .ue lo reci0e( no en cuanto al .ue lo otor'a. En el plano 3uridicopenal( el referido autor 9:>I* no esti)a pertinente la alusi&n indiscri)inada a los )&viles personales , situar sin )5s la circunstancia a'ravatoria de precio( reco)pensa o pro)esa en el ca)po de la culpa0ilidad , del su03etivis)o. Por el contrario( LUI TA O opina .ue la )encionada circunstancia es tan real , o03etiva co)o el pa'o en cual.uier operaci&n co)ercial( atendi8ndose a lo estricto del precepto , no a las hipot8ticas ra-ones .ue tuviera en la )ente del le'islador para esta0lecerlo. El pretio pacto aparece en 8l co)o una especie de ne'ocio civil cri)i)ali-ado( en .ue tanto da .ue se persi'an finalidades pasionales(

fan5ticas( honora0les o s&rdidas( pues lo .ue i)porta a los o3os de la le, es el acuerdo , el precio. Sin e)0ar'o( la cuesti&n )5s interesante , ardua( caracter4stica del asesinato venal( es la de s4 el precio opera cualificando a los part4cipes no incluidos en la d5diva o pro)esa( por e3e)plo( al criado o al a)i'o .ue desinteresada)ente cooperan al asesinato pactado entre el a)o , el verdadero sicario. En este caso( co)o .uiera .ue el precio es un ele)ento real , o03etivo( de0iera co)unicarse por el )ero conoci)iento( confor)e dispone el p5rrafo se'undo del art4culo IE< sin e)0ar'o( LUI TA O 9:>K* seCala .ue ello repu'na a la naturale-a de la )otivaci&n .ue de0iera ostentar el asesinato pero .ue( des'raciada)ente( no ostenta en nuestro Derecho. Se'2n 8l ,( a tenor de las caracter4sticas o03etivas , civilistas .ue le son peculiares( 6)ediando7 precio el asesinato sur'e , persiste erga omnes co)o sur'e la co)praventa en el Derecho privado ta)0i8n frente a .uienes no contrataron. Sin e)0ar'o( el referido autor advierte .ue esta soluci&n do')5tica es alta)ente dudosa ,( en consecuencia( es harto pro0a0le .ue( lle'ado el caso( se procediere en 0eneficio del reo a la destipificaci&n del asesinato respecto al part4cipe no 0eneficiado de la )erced pactada aun.ue la conociere. Para +USTOS RA!IREJ 9:>D*( el asesinato es un delito aut&no)o tanto por el sentido .ue sur'e de la tipificaci&n co)o por la 'ravedad del )arco penal , ade)5s por.ue s&lo as4 puede evitarse una interpretaci&n a0usiva en la aplicaci&n de la pena en relaci&n a la aplicaci&n de a'ravantes 'en8ricas , atenuantes. o o0stante( si se .uiere ser consecuente con la autono)4a del asesinato en .ue el delito 0ase es el de ho)icidio( cierta)ente( ha, .ue ir( co)o sostiene el )encionado autor 9:>M*( 6a una diferente tipificaci&n del asesinato .ue de3e lu'ar te&rico , pr5ctico para el ho)icidio , en .ue el au)ento del )arco penal 9de todos )odos ho, e1a'erado* corresponda real)ente a un au)ento de desvaloraci&n( .ue e1ceda de la desvaloraci&n propia al 5)0ito situacional del ho)icidio. Por lo .ue se refiere a la calificante 6por precio( reco)pensa o pro)esa7( es un ele)ento del tipo de asesinato( .ue s&lo puede estar referida al autor< el inductor lo ser5 en todo caso( se'2n +USTOS9:BE* de asesinato , si a 8l( ade)5s( se le aplica la a'ravante 9no la calificante confor)e al art4culo HM) de mediante" precio( pro)esa o reco)pensa7( depender5 de la co)prensi&n .ue se ten'a del asesinato. Si se le esti)a co)o un tipo aut&no)o( entonces( el )encionado autor opina .ue no podr4a considerarse la a'ravante respecto al inductor( ,a .ue se la estar4a to)ando en cuenta dos veces( una para considerarlo 3usta)ente inductor de asesinato , otra para a'ravarle la pena( lo .ue contradice el principio de ne is in idem. A efectos de co)unica0ilidad( +USTOS 9:B:* entiende .ue la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa 6re.uiere de un ele)ento su03etivo espec4fico de autor( lue'o no es co)unica0le7. Para !APELLI CA""ARE A 9:B;* ( el funda)ento 8tico de la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa Oe1cesiva)ente destacado por el Tri0unal Supre)o: la 6repulsiva co0ard4a7 9STS de ;E de octu0re de :MK;*< la 6depravaci&n )oral7 9STS de ;I de fe0rero de :MKM*< la 6in)oralidad o falta de escr2pulo7 9STS de :H de dicie)0re de :MKD)7, no necesaria)ente concurre a2n )ediando precio ,( en consecuencia( ha0r4a .ue concluir .ue la pena se a'rava por la presencia 2nica , e1clusiva de un 5ni)o de lucro. Para resolver el pro0le)a planteado con la aplicaci&n en unos casos Oco)o a'ravanteO del precio( 2nica)ente a la persona en .uien concurre( confor)e a la re'la del p5rrafo pri)ero del art4culo IE( , en otros supuestos Oco)o ele)ento t4picoO se apli.ue al insti'ador en 0ase a los principios de unidad del t4tulo i)putado( aun.ue en esencia sea el )is)o ele)ento( !APELLI 9:B>* considera .ue el citado art4culo IE no conduce a una soluci&n satisfactoria( por.ue para la ela0oraci&n de la responsa0ilidad del participe ha, .ue tener en cuenta .ue el sicario se )ueve por precio. Por ello( e1iste una )a,or reprocha0ilidad frente a .uien conociendo .ue el )&vil de un asesinato es )era)ente lucrativo se decide a participar en 8l a2n no

0enefici5ndose personal)ente. Consecuente)ente( aun.ue el funda)ento del precio es su03etivo por.ue el 5ni)o de lucro lo es( ello no .uiere decir( apunta el referido autor( .ue este)os ante un ele)ento de la culpa0ilidad< 0ien( al contrario( es un ele)ento su03etivo del in3usto. En definitiva( !APELLI 9:BB* sostiene .ue el precio no condiciona nin'una )odalidad dolosa( por.ue se trata de un )&vil .ue no 'uarda relaci&n con la finalidad del autor( sino con el pacto precedente< por otra parte( la e1tensi&n del art4culo BEI a la co)isi&n con dolo eventual o0li'a a una refle1i&n pol4tico cri)inal so0re la conveniencia de introducir una cl5usula de atenuaci&n de la pena para estos casos , so0re la conveniencia de )antener la autono)4a de este tipo delictivo( ,a .ue( en efecto( el asesinato con dolo eventual es( co)o su0ra,a el )encionado autor( 6un paso hacia el delito circunstanciado , no aut&no)o co)o ho, se conci0e7. Por consi'uiente( si )atar o herir a otra persona por dinero parece un co)porta)iento especial)ente intolera0le( lo adecuado ser5( en opini&n de LUI TERO OLI#ARES 9:BH*( 6crear el correspondiente tipo cualificado en el 5)0ito de los delitos contra las personas( co)o ,a se hace en el asesinato 6por precio( reco)pensa o pro)esa7. En este sentido( el delito de asesinato de nuestro C&di'o( pese a constituir confor)e a su te1to le'al un delito espec4fico( no es )5s .ue( se'2n CUELLO CALO 9:BI*( un ho)icidio a'ravado por la concurrencia de al'una de las circunstancias .ue este art4culo )enciona. El o03eto )aterial de a)0as infracciones es el )is)o( una vida hu)ana( , la diferencia entre ellas radica sola)ente en la concurrencia o ausencia de las circunstancias espec4ficas aludidas( 0astando con .ue una sola de ellas concurra en un ho)icidio para .ue este delito se transfor)e en el de asesinato 9:BK*. La ra-&n de .ue la concurrencia de la circunstancia de precio cualifi.ue el ho)icidio radica( respecto del )andante( se'2n el )encionado autor( en el hecho de en'lo0ar en la propia perfidia a una persona indiferente , de servirse de ella para fines propios )ediante reco)pensas o pro)esas de car5cter econ&)ico< respecto del )andatario( en el )&vil 0a3o( el de lucro( .ue le deter)ina a la co)isi&n del delito 9:BD*. En su)a( para CUELLO CALO ( son culpa0les del delito de asesinato cualificado por precio, recompensa o promesa", tanto el .ue pa'a el precio o hace la pro)esa co)o el .ue lo reali-a )aterial)ente. Tercera.O El discurso 3ur4dico , cri)inol&'ico so0re la naturale-a( relaci&n con los ele)entos del tipo o de la culpa0ilidad , la co)unica0ilidad de la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa( a los part4cipes del delito co)etido( de0e resolverse( a )i 3uicio( en 0ase al m8todo inductivo", se'2n la t8cnica del caso,expediente", for)ulada por AASSE!ER 9:BM*. En efecto( si Luis entre'& a %uan H )illones de pesetas para .ue 8ste )ate a Rolando( a)ante de la esposa de Luis( ?.u8 consecuencias 3ur4dicopenales pueden inferirse si( efectiva)ente( %uan )ata a Rolando por el precio convenido@ En pri)er lu'ar( conviene )ati-ar .ue( en el caso en3uiciado( el )andatario %uan no es un )ero instrumento" de su )andante Luis( hasta el punto de .ue 8ste se sirva del )at&n para sus fines propios( pues a)0os( por la v4a del concierto previo", pueden satisfacer( )utua)ente( sus o03etivos. Ta)poco puede afir)arse .ue el )andante( Luis( sea un part4cipe a!eno" a la inspiraci&n personal .ue )otiva el co)porta)iento de %uan( ,a .ue 8ste act2a 6)ediante7 o 6por7 precio( reco)pensa o pro)esa .ue le ofrece Luis. !5s a2n( en esta hip&tesis( la inducci&n fue directa , efica-< alcan-& el prop&sito perse'uido: la )uerte de Rolando a )anos de %uan( )ediante o por la retri0uci&n econ&)ica ofrecida o entre'ada por Luis. Por tanto( el precio( la reco)pensa o la pro)esa 6si7 'uarda relaci&n( , )u, estrecha( a )i 3uicio( con la finalidad del autor )aterial del hecho( siendo el pacto previo( la fuente de la .ue e)ana la esperan-a( por parte del sicario( de conse'uir una venta3a patri)onial a costa del precio( la reco)pensa o la pro)esa( efectiva)ente reali-ada por el insti'ador.

Por consi'uiente( el pacto acordado entre Luis , %uan no puede reputarse negocio !uridico criminali+ado", en la )edida en .ue 8ste se funda)enta en una situaci&n en'aCosa .ue pone de relieve el dolo o )a.uinaci&n insidiosa( de tal )odo .ue la actividad desarrollada a trav8s de la )is)a ten'a enca3e en los tipos delictivos desarrollados en el articulado de la nor)a penal co)o infracciones constitutivas de estafa 9:HE*. ada )5s le3os de la realidad cri)inol&'ica .ue la del en'aCo )utuo o i)puta0le a al'una de las partes .ue conciertan el pacto previo. As4 pues( Luis ordena a %uan )atar a Rolando( ofreci8ndole( a ca)0io( una retri0uci&n econ&)ica. Se dan( pues( los re.uisitos esenciales del delito circunstanciado ". Un hecho penal)ente relevante( la )uerte de Rolando a )anos de %uan( en el .ue concurre la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa. Confor)e al Derecho Penal vi'ente( este hecho de0e calificarse de 6asesinato7( i)puta0le a %uan( .uien( con conoci)iento , voluntad( persi'ui& , o0tuvo intencionada)ente la )uerte de Rolando( a)ante de la esposa de Luis< %uan actu&( pues( con dolo directo respecto a la producci&n del resultado letal. La consecuencia 3ur4dicoOpenal asi'nada a ese hecho es la pena de reclusi%n mayor en su grado m/ximo". de ;I aCos( D )eses , un d4a a treinta aCos de privaci&n de li0ertad( se'un los )arcos penales vi'entes. Ahora 0ien( ?c&)o de0e calificarse la conducta de Luis , cu5l es su responsa0ilidad 3ur4dicoOpenal por este hecho@ El inductor( se dice( en 0ase a la teor4a de la unidad del t4tulo de i)putaci&n( de0e ser casti'ado co)o el autor )aterial( con la )is)a pena .ue .uien( efectiva)ente( co)eti& el delito( por.ue el art4culo :B 6considera7 autor al .ue( sin ha0er to)ado parte directa en la e3ecuci&n del hecho( induce directamente a otro a e!ecutarlo" 9n2)eros :G , ;G*. El inductor( se dice( lo es de un asesinato. Este plantea)iento( sin e)0ar'o( olvida .ue( aun.ue la inducci&n fue directa , efica-( 3ur4dica)ente( el delito .ue real)ente puede atri0uirse al insti'ador( en 0ase al principio de concreci%n al 6ec6o" y a la teor$a de la independencia de la participaci%n ", es( ideal)ente( .ue no )aterial)ente( la muerte de otro"9 en este caso de Rolando. Luis( en realidad( no .uiso el asesinato" de Rolando( sino su 6omicidio". la )uerte de otro ser hu)ano. Por eso( de lege ferenda, podr4a esti)arse .ue la participaci%n del inductor lo es en el delito com5n /sico9 no en el tipo cualificado o aut%nomo de asesinato". Desde un punto de vista de %usticia )aterial( la soluci&n .ue se propone sosla,a el ri'or penol&'ico del articulo BEI , nos sit2a en el )arco penal del art4culo si'uiente: el ho)icidio( cu,a consecuencia 3ur4dica es la pena de reclusi%n menor". doce aCos , un d4a a veinte aCos de c5rcel< tie)po( en )i opini&n( suficiente para resta0lecer el orden 3ur4dico violado( ofreciendo a un tercero )atar a una persona )ediante o por precio( reco)pensa o pro)esa. En cuanto a la naturale+a" de la circunstancia .ue inspir& a %uan para co)eter el delito( resulta evidente su pertenencia al 5)0ito su !etivo" en la )edida en .ue( )ientras .ue los actos preparatorios constitutivos de la circunstancia se'unda del art4culo :E del C&di'o penal son puni0les( los correspondientes a la circunstancia pri)era( la alevos4a( del referido precepto( no son puni0les por.ue e1i'en( una )4ni)o( un principio de e!ecuci%n". la tentativa cri)inal del p5rrafo tercero del art4culo > del citado cuerpo le'al. En efecto( ser4a el supuesto en .ue %uan( a pesar de ha0er reci0ido los H )illones .ue le ofreci& Luis( desiste voluntaria)ente de co)eter el delito. Cierta)ente Luis responder4a( en este caso por provocaci&n para co)eter un 6omicidio", no un asesinato", en la persona de Roando( a trav8s de la e3ecuci&n( en este supuesto no consu)ada( .ue )ediante o por precio llevar4a a efecto %uan. La responsa0ilidad penal de Luis vendr4a dada por la re'la prevista en el p5rrafo tercero del art4culo H;( a sa0er: la pena inferior en uno o dos 'rados( se'2n ar0itrio del Tri0unal( a la seCalada por la le, para el delito consu)ado. En consecuencia( prisi%n mayor" 9de seis aCos , un d4a a doce aCos de privaci&n de li0ertad* o( en su caso( prisi%n menor" 9de seis )eses , un d4a a seis aCos de c5rcel*.

En este caso( parece evidente .ue los )arcos penales per)iten una soluci&n )5s flexi le" de acuerdo con las e1i'encias de una pol4tica cri)inal funda)entada en la culpa ilidad por el 6ec6o cometido"9 de donde resulta .ue la i)punidad a la .ue se hi-o acreedor %uan por su desisti)iento voluntario de consu)ar el hecho( se corresponde( a )i 3uicio( 3usta)ente( con los li)ites penales( )4ni)o , )51i)o 9 seis )eses , un d4a a doce aCos *( )erecedores de la insti'aci&n a un tercero( en este caso a %uan( para co)eter un delito .ue no se lle'& a reali-ar o( en su defecto( a consu)ar. Por consi'uiente( afir)o .ue el funda)ento de la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa , su co)unica0ilidad o no( ,a sea co)o a'ravante o 0ien co)o ele)ento constitutivo del tipo( no descansa( en )i opini&n( en criterios de prevenci%n" 9'eneral o especial*( ni( ta)poco( en un )a,or incre)ento del in3usto ni del 3uicio de reproche( sino( por el contrario( en el modus operandi de destrucci&n del ien !ur$dico protegido constitucionalmente". En efecto( la vida 6umana" co)o derecho funda)ental de la persona , 0ien 3ur4dico necesitado , di'no de intensa protecci&n 3ur4dicoOpenal frente a los ata.ues )5s intolera0les( no puede ser lesionada caprichosa)ente( )ediante un pacto previo , por ra-ones estricta)ente )ateriales. La di'nidad de la persona hu)ana( los derechos inviola0les .ue le son inherentes( el li0re desarrollo de la personalidad( unido al derecho a la vida , a la inte'ridad f4sica , la prohi0ici&n de la tortura , los tratos inhu)anos o de'radantes( por i)perativo( todo ello( de los art4culos :E.: , :H de la Constituci&n espaCola( i)piden .ue este valor( este 0ien funda)ental so0re el .ue se apo,an los de)5s 0ienes de la personalidad( sea suscepti0le de ne'ociarse erga omnes, aun.ue( cierta)ente( e1ista una tarifa de servicios de )atones dispuestos a li.uidar( al )e3or postor( la vida hu)ana. Por eso( a efectos de co)unica0ilidad( esta circunstancia afecta a la disposici%n interna" del .ue .uiere co)eter el delito )ediante o por precio( reco)pensa o pro)esa< en a0soluto puede co)unicarse( ,a sea co)o ele)ento personal( o co)o ele)ento constitutivo( o 0ien co)o circunstancia cualificante( e( incluso en atenci&n a su pretendida naturale-a de ele)ento su03etivo del in3usto( a a.uel part4cipe en .uien no concurra. $* LA DETER!I ACIO DE LA PE A E "U CIO DE LA CO CURRE CIA E=CLUSI#A DE LA CIRCU STA CIA A$RA#A TE DE PRECIO( RECO!PE SA O PRO!ESA Si el Tri0unal aprecia la concurrencia de circunstancias a'ravantes( ello supondr5( l&'ica)ente( el incre)ento de la penalidad seCalada en a0stracto para el delito co)etido. Dicho Tri0unal se encuentra facultado para apreciar circunstancias a'ravantes( aun.ue no ha,an sido for)uladas por la Acusaci&n( p20lica o particular. En este caso( no se podr5 interponer el recurso de casaci&n por .ue0ranta)iento de for)a( al a)paro de lo previsto en el n2)ero BG del art4culo DH: de la Le, de En3uicia)iento Cri)inal 9:H:*( as4 co)o ta)poco ser5 necesario Opara la apreciaci&nO el plantea)iento de la tesis del art4culo K>> de la citada Le, 9:H;*. o o0stante lo anterior( esta doctrina es v5lida sie)pre .ue( co)o ha procla)ado la sentencia del Tri0unal Supre)o de :H de octu0re de :MKB( se trate de a'ravantes ordinarias 9'en8ricas o espec4ficas*( ,a .ue( trat5ndose de a'ravantes cualificadoras de su0Otipos( .ue per)itan la i)posici&n de una pena superior a la del delito 05sico( entonces el Tri0unal no podr5 apreciar tales a'ravantes sin hacer uso previo de la tesis 9:H>*. Asi)is)o( conviene destacar .ue las re'las .ue anali-a)os a continuaci&n afectan( co)o su0ra,a LLORCA ORTE$A 9:HB*( a la concurrencia de las a'ravantes ordinarias descritas en los art4culos :E , :: de C&di'o penal. Las a'ravantes espec4ficas( .ue atraen penaOtipo 9v. 'r. art4culos HEI & H:I), .uedan fuera del 5)0ito de aplicaci&n de estas re'las.

Por consi'uiente( en los casos en los .ue concurra( e1clusiva)ente( una circunstancia a'ravante( v. 'r. la de precio( reco)pensa o pro)esa( los Tri0unales i)pondr5n la pena en su 'rado )edio o )51i)o( a tenor de lo seCalado en la re'la se'unda del art4culo I: del C&di'o penal. La sentencia no podr5 i)poner la pena por de0a3o del 'rado )edio( pudiendo recorrer( a discreci&n( este 'rado , el )51i)o( no siendo suscepti0le de revisar en casaci&n el &uantum de pena i)puesta dentro de estos l4)ites( se'2n esta0lecen( entre otras( las sentencias de ;: de )a,o de :MDH< D de a0ril de :MDI< :; de )ar-o de :MDK , M de dicie)0re de :MDD. Por otra parte( la presencia de )5s de una circunstancia de a'ravaci&n( la de precio )5s cual.uiera otra de las enu)eradas en los art4culos :E , ::( o0li'a( por i)perativo de la re'la ;F del art4culo I:( a i)poner la pena en su 'rado )51i)o. Desde un punto de vista do')5tico( los criterios de deter)inaci&n de la pena en funci&n( 05sica)ente( de las necesidades de prevenci&n especial( se funda)entan( a 3uicio de $ARCIA ARA 9:HH*( en las circunstancias del hecho , del autor< es decir( en la 6'ravedad del hecho , en la personalidad del delincuente7( tal , co)o dispone la re'la BF del referido art4culo I:. 6Cuando no concurrieren circunstancias atenuantes ni a'ravantes( los Tri0unales( teniendo en cuenta la )a,or o )enor 'ravedad del hecho , la personalidad del delincuente( i)pondr5n la pena en el 'rado )4ni)o o )edio7 En todo caso( dentro de los l4)ites de cada 'rado( los Tri0unales deter)inar5n la e1tensi&n de la pena en consideraci&n al n2)ero , entidad de las circunstancias a'ravantes , atenuantes , a la )a,or o )enos 'ravedad del )al producido por el delito( se'2n esta0lece la re'la KF del )encionado precepto. La 'ravedad del hecho depende de las oscilaciones .ue se producen dentro de la relaci&n descrita por el tipo( es decir( las )odalidades de co)isi&n o perpetraci&n de la ofensa au)entan la 'ravedad cuando( en opini&n de la citada autora 9:HI*( 6afectan en )a,or )edida al 0ien 3ur4dico entendido co)o relaci&n social .ue se prote'e7. La personalidad del delincuente( por su parte( a la lu- de las e1i'encias preventivo especiales( no puede llevar( co)o su0ra,a $ARCIA ARA 9:HK*( 6a una pena superior a la .ue se considera adecuada a la 'ravedad del hecho en los t8r)inos e1presados7. Pero es .ue ade)5s( en la deter)inaci&n de la personalidad del delincuente( no pueden incluirse las caracter4sticas personales del autor( el 'rado de su re0eld4a a los )andatos 3ur4dicos( as4 co)o ta)poco el con3unto de ras'os ,a e1istentes con anterioridad al delito( pues( co)o apunta la referida penalista( ello supondr4a 6la deter)inaci&n del casti'o por lo .ue se es7 ,( aCado ,o( no por lo .ue 6se hace7. De0e e1cluirse( por consi'uiente( toda tentativa de funda)entar la personalidad del delincuente ,( por ende( la deter)inaci&n ulterior de la pena( en 0ase a la culpa ilidad del autor"9 concreta)ente( a la culpa0ilidad por la conducci&n de vida( Le ensf:6rungsc6uld, y la culpa0ilidad de car5cter. A este respecto( el Tri0unal Supre)o ha declarado de for)a reiterada 9:HD* .ue 6'ravedad de hecho7 e.uivale al desvalor de la conducta puesta de )anifiesto en la infracci&n( en su do0le consideraci&n de acto personal , de resultado lesivo de un 0ien 3ur4dico( , 6personalidad del delincuente7 representa una apreciaci&n co)ple3a inte'rada por ele)entos psicol&'icos , an5lisis de su pro,ecci&n social. La deter)inaci&n e1acta de la pena corresponde al Tri0unal de instancia en e3ercicio de un ar0itrio no revisa0le en casaci&n( en tanto no se re0ase el techo le'al del 'rado )edio. En )ateria de participaci&n( la Sala Se'unda del Tri0unal Supre)o ha esta0lecido la doctrina de .ue cuando concurren varios part4cipes 6ca0e esta0lecer diferencias punitivas entre ellos( sie)pre .ue la discri)inaci&n no o0ede-ca a ar0itrariedad sino a valoraci&n de datos o circunstancias7 9:HM*. En su)a( la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa( confor)e al art4culo HD del C&di'o penal( se to)ar5 en consideraci&n para au)entar la pena en

los casos , confor)e a las re'las previstas para la aplicaci&n de las penas en la Secci&n ;F( Cap4tulo I#( T4tulo III( Li0ro I del referido cuerpo le'al. Sin e)0ar'o( el principio 'eneral consa'rado en el )encionado precepto .uie0ra cuando se den los presupuestos si'uientes: O Las circunstancias a'ravantes .ue por si )is)as constitu,eren un delito especial)ente casti'ado por la Le, 9v. 'r. art4culo :E( >F en el delito de incendios*. O Lue la Le, ha,a e1presado la circunstancia a'ravante al descri0ir , sancionar un delito 9por e3e)plo art4culo :E( se'unda( en el delito de asesinato*. La circunstancia .ue )otiva la calificaci&n de la conducta ho)icida confor)e al delito de asesinato no podr5 ser to)ada en consideraci&n co)o causa de a'ravaci&n del art4culo :E. O Cuando la circunstancia a'ravante sea de tal )anera inherente al delito .ue( sin su concurrencia( 8ste no se hu0iera podido co)eter 9v. 'r. la a'ravante de fraude en la estafa( la de a0uso de confian-a en la apropiaci&n inde0ida*. III. LA CIRCU STA CIA DE PRECIO( RECO!PE SA O PRO!ESA E EL SISTE!A DE LA PARTE ESPECIAL DEL DERECAO PE AL Cual.uier delito se puede co)eter )ediante precio( reco)pensa o pro)esa. Por esta ra-&n( , en 0ase a la i)portancia do')5tica , cri)inol&'ica( funda)entada en la lesi&n o puesta en peli'ro de 0ienes 3ur4dicos funda)entales para la convivencia( va)os a anali-ar la operatividad de la a'ravante de precio en deter)inados delitos( .ue clasificare)os en atenci&n a los 0ienes 3ur4dicos prote'idos. A* DELITOS CO TRA LAS PERSO AS Afectan a las fi'uras delictivas si'uientes: :F El asesinato. ;F El delito de )utilaciones para e1i)irse del servicio )ilitar o de otro servicio p20lico de ine1cusa0le cu)pli)iento. >F La pro0le)5tica del consenti)iento en los supuestos de transplantes de &r'anos( esterili-aciones , ciru'4a transe1ual. BF El delito de a0orto. Por lo .ue se refiere al asesinato( aparte de lo anterior)ente )anifestado conviene seCalar( a estos efectos( .ue( si el contenido del pacto a0arca la )uerte( aun.ue s&lo est8 eventual)ente representada( esto es( se'2n !APELLI 9:IE*( 6suficiente( tanto para el autor )oral co)o para el autor )aterial7. Por el contrario( si en el pacto s&lo se ha0l& de causar lesiones( pero posterior)ente el autor se e1cedi& , produ3o la )uerte con dolo eventual( el trata)iento de0e ser diferente en consonancia con la responsa0ilidad .ue en estos casos se i)pute al inductor. Si 8ste no responde de e1ceso cualitativo( ta)poco el precio co)o circunstancia a'ravante o ele)ento cualificante de0e apreciarse para el autor )aterial en ese se')ento f5ctico no acordado. Por ello( afir)a el citado autor( procede aplicarle el dero'ado art4culo B;E in fine. Por 2lti)o( si hu0o un pacto de )atar( pero el autor( en la e3ecuci&n posterior( por te)or u otra circunstancia( produce lesiones 'raves sin desear la )uerte aun.ue se la represente co)o posi0le( los hechos de0er5n casti'arse( sostiene !APELLI( por el asesinato con dolo eventual. Por otra parte( , desde una perspectiva cri)inol&'ica( el asesinato por precio( reco)pensa o pro)esa entraCa el efecto crimin%geno" de 'enerar( de una parte( la pare!a criminal" ,( de otra( la organi+aci%n criminal". En efecto( por lo .ue se

refiere a la pri)era( se trata de una pare3a cri)inal for)ada por el )andante( el al)a del cri)en( , el )andatario( el .ue lo e3ecuta. $eneral)ente( no e1iste entre los )andantes , los )andatarios la vida en co)2n necesaria para .ue una persona ad.uiera so0re otra una influencia suficiente co)o para i)pulsarla al cri)en. Pero( so0re todo( no ha, entre ellos diferencias de nivel )oral e intelectual .ue otor'ue a uno la facultad de do)inar al otro. En realidad se trata en esta hip&tesis( co)o apunta PI ATEL 9:I:*( de un verdadero contrato en el .ue cada una de las partes aporta lo necesario para conse'uir el resultado pretendido: uno( la inteli'encia( la ri.ue-a( la posici&n social .ue 'aranti-a la i)punidad< el otro su ha0ilidad , su te)pera)ento de sicario. Esta divisi&n del tra0a3o corresponde( se'2n el referido cri)in&lo'o( a la diferencia psicol&'ica , cri)inol&'ica de los dos individuos. "inal)ente( interesa destacar .ue( desde la &ptica cri)inol&'ica( el 6cri)en por )andato7 constitu,e una especie de 3usticia personal. A tenor de la psicolo'4a cri)inal del asesino( la disposici&n ad&uisitiva", co)o enseCa #on AE TI$ 9:I;*( no conoce nin'2n )anda)iento )oral .ue no sea el propio , crudo provecho. Aun.ue est5 de)ostrado .ue estos seres hu)anos reverencian al poder esta0lecido , se introducen fortuita)ente en nuestra necesidad de superioridad( si'uen siendo e)inente)ente antisociales( son particular)ente peli'rosos. En cuanto a la 6or'ani-aci&n cri)inal7( interesa seCalar .ue el art4culo :KH del C&di'o penal casti'a con la pena de prisi&n )enor , )ulta de :EE.EEE a :.EEE.EEE de pesetas( a los .ue 6con su cooperaci&n econ&)ica o de cual.uier otra clase( en todo caso relevante( favoreciesen la fundaci&n( or'ani-aci&n o actividad de las asociaciones co)prendidas en el art4culo :K>7( es decir( a.uellas asociaciones il4citas .ue: :G. Tuvieren por o03eto co)eter al'2n delito o( despu8s de constituidas( pro)uevan su co)isi&n. ;G. Las .ue( a2n teniendo por o03eto un fin l4cito( e)plearen )edios violentos para su consecuci&n. >G. Las or'ani-aciones clandestinas o de car5cter para)ilitar. BG. Las .ue pro)uevan la discri)inaci&n racial o inciten a ella. Parece claro( por tanto( .ue la cooperaci%n relevante en la actividad criminal (asesinatos, secuestros, c6anta!es, etc.) de dic6as asociaciones, v.gr. con andas armadas u organi+aciones terroristas, puede estar motivada, entre otros factores, por m%viles econ%micos" en la medida en &ue 6aya un promotor" seg5n el sentido legal, cooperador &ue instigue, mediante;por precio, recompensa o promesa, a la reali+aci%n de estos 6ec6os", suscepti0les de casti'arse con las penas de reclusi&n )a,or en su 'rado )51i)o si a consecuencia del hecho resultare )uerte o lesiones de las co)prendidas en los art4culos B:D( B:M & B;:( , en la de reclusi&n )a,or en los de)5s casos( confor)e esta0lece el p5rrafo pri)ero del art4culo ;>>. Dichas penas se i)pondr5n a .uienes( co)o inte'rantes de una 0anda ar)ada u or'ani-aci&n terrorista o re0elde o en cola0oraci&n con sus o03etivos o actividades( atentaren contra )ie)0ros de las "uer-as Ar)adas( de las "uer-as , Cuerpos de Se'uridad del Estado( Polic4as de las Co)unidades Aut&no)as o de los Entes Locales( se'2n dispone el p5rrafo tercero del referido precepto. Por otra parte( cual.uier otra for)a de cooperaci&n( a,uda o )ediaci&n( econ&)ica o de otro '8nero( con las actividades de 0andas ar)adas o de ele)entos terroristas o re0eldes( se reputan actos de cola0oraci&n con las )is)as( sancionados con las penas de prisi&n )a,or , )ulta de HEE.EEE a ;.HEE.EEE pesetas( confor)e esta0lece el art4culo :KB 0is a*. Asi)is)o( el .ue inte'rado en una 0anda ar)ada u or'ani-aci&n terrorista o re0elde( o en cola0oraci&n con sus o03etivos , fines( reali-are cual.uier hecho delictivo .ue contri0u,a a la actividad de a.u8llas( utili-ando

los )edios .ue descri0e el art4culo :KB 0is 0*( cual.uiera .ue sea el resultado producido( ser5 casti'ado con la pena de prisi&n )a,or en su 'rado )51i)o( a )enos .ue por ra-&n del delito co)etido corresponda pena )a,or. A los pro)otores , or'ani-adores del hecho( as4 co)o a los .ue hu0ieren diri'ido su e3ecuci&n( les ser5 i)puesta la pena de reclusi&n )enor( se'2n prescri0e el referido art4culo. Por consi'uiente( al sicario asalariado", inte'rado o no en una 0anda ar)ada( or'ani-aci&n terrorista o re0elde( no se le puede casti'ar por.ue( desde el punto de vista de la feno)enolo'4a cri)inal( responda a un 6tipo criminol%gico de autor", sino( en virtud al 6ec6o criminal cometido y, a sa iendas, &uerido" 9:I>*. So0re el delito de )utilaciones para e1i)irse del servicio )ilitar o de otro servicio p20lico de ine1cusa0le cu)pli)iento( co)etido )ediante precio( previsto en el art4culo B;> del C&di'o penal( conviene destacar .ue( en este caso( se trata de una circunstancia agravante &ue por s$ misma constituye un delito especialmente castigado por la Ley", y, en consecuencia( no produce el efecto de aumentar la pena", confor)e dispone el p5rrafo pri)ero del art4culo <(. En efecto( el art4culo B;> confi'ura un tipo cualificado( casti'ado con la pena in)ediata)ente superior a la seCalada en el art4culo B;;< es decir( prisi&n )a,or. En )ateria de participaci&n( cierta)ente( es posi0le la inducci&n o la cooperaci&n de otras personas en concepto de part4cipes( pero no en concepto de autores en sentido estricto( pues( co)o seCala !UROJ CO DE 9:IB*( 6esto s&lo lo son el propio )utilado , el .ue reali-a directa)ente la )utilaci&n( ,a .ue a)0os tienen el do)inio del hecho 9coautores*7. En todo caso( el consenti)iento del lesionado o )utilado es( en este delito( irrelevante( por i)perativo le'al( ,a .ue 6el consenti)iento a .ue se refiere el p5rrafo se'undo de este art4culo no e1i)ir5 de responsa0ilidad penal en los supuestos del art4culo B;; del C&di'o penal7( se'2n dispone el p5rrafo tercero del art4culo B;D de dicho cuerpo le'al. Por consi'uiente( si'uen vi'entes( apunta +ERDU$O $O!EJ DE LA TORRE9:IH* ( 6las o03eciones for)uladas por la doctrina respecto a la colocaci&n siste)5tica de este delito , a sus efectos pertur0adores so0re todo el Cap4tulo de las lesiones7. Por otra parte( !A JA ARES SA!A IE$O 9:II* o0serva .ue no se conci0e f5cil)ente la intervenci&n del precio en los casos del p5rrafo pri)ero del art4culo B;;( a no ser en los part4cipes. La a'ravaci&n por precio afectar5 tanto a .uien lo da co)o a .uien lo reci0e( sin .ue pueda apreciarse la a'ravante 'en8rica se'unda del art4culo :E. La aplicaci&n efectiva de este art4culo( se'2n el referido autor( ha sido nula o casi nula. Por lo .ue se refiere al consenti)iento en los supuestos de trasplantes de &r'anos( esterili-aciones , ciru'4a transe1ual( o0tenido )ediante precio o reco)pensa( previsto en el p5rrafo se'undo del art4culo B;D del C&di'o penal( no puede e1i)ir de pena por.ue a.u8l est5 f1 viciado", v. 'r.( a0usando de una situaci&n econ&)ica an'ustiosa( donar un riC&n a ca)0io de una i)portante cantidad de dinero. De ah4 .ue( entre los efectos positivos de la refor)a penal de :MD>( OCTA#IO DE TOLEDO 9:IK* desta.ue el si'uiente: 6disciplinar el )odo v5lido de e)isi&n del consenti)iento , las circunstancias o03etivas , su03etivas .ue desaconse3an otor'arle eficacia , .ue( por tanto( se constitu,en en l4)ites de la )is)a7. A este respecto conviene anotar .ue la Le, >EP:MKM( de ;K de octu0re( so0re e1tracci&n , trasplante de &r'anos( en su art4culo B letra c* autori-a la e1tracci&n , el trasplante si el donante otor'a su consenti)iento expreso, li re y consciente", o, co)o dice el R.D. B;IP:MDE( de ;; de fe0rero( .ue desarrolla la anterior disposici&n en su art4culo ; c*( si lo presta en forma expresa, li re, consciente y desinteresada", lo .ue constitu,e una e1cepci&n al principio 'eneral reco'ido en el p5rrafo pri)ero del

art4culo B;D del C&di'o penal( e1cepci&n .ue se e1tiende ade)5s a las esterili-aciones , ciru'4a transe1ual. Por consi'uiente( el principio de disponi0ilidad , el car5cter individualista del 0ien 3ur4dico prote'ido en el delito de lesiones( la salud personal , la inte'ridad f4sica( se li)itan )ediante la e1i'encia t4pica de .ue el consenti)iento no se ha,a o0tenido 6)ediante precio o reco)pensa 9:ID*. "inal)ente( se plantea( tanto en la Doctrina co)o en la 3urisprudencia( la aplicaci&n de la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa en el delito de a0orto co)etido por facultativo con a0uso de su arte , a los .ue( sin hallarse en posesi&n de t4tulo sanitario( se dedicaren ha0itual)ente a dicha actividad( se'2n prescri0en los p5rrafos pri)ero , se'undo del art4culo B:H del C&di'o penal. En pri)era instancia( el Tri0unal Supre)o consa'r& .ue la a'ravante de precio es aplica0le a los profesionales .ue( )ovidos por el lucro( ponen el e3ercicio de su profesi&n para la co)isi&n del delito( ,a .ue( si la idea de retri0uci&n va i)pl4cita al solicitar los servicios de cual.uier facultativo o artista( ta)0i8n lleva apare3ada esa solicitud el .ue no sea para un fin il4cito( toda ve- .ue lo il4cito no entra en el e3ercicio de nin'una profesi&n 9STS de H de dicie)0re de :MIB*< por consi'uiente( la a'ravante de precio es co)pati0le con el tipo a'ravatorio del p5rrafo :G del art4culo B:H Oa0orto co)etido por facultativoO( co)pati0ilidad .ue ta)0i8n ha, .ue ad)itir en el caso del p5rrafo ;G del )is)o art4culo por.ue uno , otro conte)plan una tipicidad especial caracteri-ada por la peli'rosidad del su3eto para la co)isi&n de ese delito( declarada una ex lege Ola del facultativoO , la otra por los Tri0unales Ola de los ha0itualesO( , dentro de ella han de entrar en 3ue'o las circunstancias )odificativas .ue puedan concurrir( se'2n ha procla)ado la STS de :E de )a,o de :MID( A. ;BBE. Sin e)0ar'o( LUI TA O 9:IM* esti)& e.uivocado este criterio en los casos de profesionales( pues( e1istiendo ,a en el art4culo B:H una a'ravaci&n espec4fica para facultativos , ha0ituales cooperadores del a0orto( consistente en la i)posici&n de las penas seCaladas en los art4culos anteriores( en su 'rado )51i)o( , )ulta de ;HE.EEE a H.EEE.EEE de pesetas para los facultativos , :EE.EEE a :.EEE.EEE de pesetas para los ha0ituales no facultativos( ade)5s de la sanci&n co)ple)entaria del art4culo B:K de inha0ilitaci&n especial( se )enosca0a ideal)ente el principio del non is in idem, al esti)ar en tales personas la a'ravante de precio( .ue( por otra parte( es una de las caracter4sticas )5s 'enuinas del profesionalis)o. En su)a( para el )encionado autor( la profesionalidad va co)o e)0e0ida en la tipicidad positiva del delito de a0orto( Del )is)o )odo( CORDO+A RODA 9:KE* considera .ue el a uso del arte", co)o circunstancia espec4fica de deter)inadas infracciones( no e1i'e cierta)ente el .ue el delito se co)eta )ediante re)uneraci&n. Ahora 0ien( precisa el referido co)entarista( no ca0e desconocer .ue la pr5ctica del a0orto por parte de un facultativo( ordinaria)ente( cuando no sie)pre( responder5 a la percepci&n de una retri0uci&n por el )is)o< , .ue( en consecuencia( el esti)ar en tales supuestos no s&lo el tipo a'ravado sino ade)5s( la circunstancia se'unda del art4culo :E( vulnerar5 el principio non is in idem. Por su parte RODRI$UEJ DE#ESA 9:K:* opina .ue la a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa del art4culo :E( circunstancia ;F( no es aplica0le al co)porta)iento descrito en el p5rrafo pri)ero del art4culo B:H por ser inherente a la co)isi&n del delito( en virtud del art4culo HM. La citada a'ravaci&n( por tanto( no de0e alcan-ar a los profesionales( en tales casos( puesto .ue( si la profesionalidad ha sido ,a esti)ada para funda)entar la a'ravaci&n( dicha a'ravaci&n espec4fica de0e( a 3uicio de ARRONO DE LAS AERAS 9:K;*( su0su)ir a la a'ravaci&n 'en8rica de precio( ra-&n por la cual la adopci&n del criterio 3urisprudencia supone una trans'resi&n )anifiesta del referido principio non is in idem. De ah4 .ue la )oderna 3urisprudencia ha,a recha-ado la aplicaci&n en los p5rrafos pri)ero , se'undo del art4culo B:H de la a'ravante de precio( por esti)arla

inherente a los respectivos tipos , en 0ase a los ar'u)entos tecnicoO3ur4dicos si'uientes: En pri)er lu'ar( si 0ien es cierto .ue al'unas sentencias de la Sala Se'unda atendieron )5s a re'las deontol&'icas .ue a postulados 3ur4dicos( entendiendo ser de aplicaci&n la a'ravante de precio en el supuesto de a0orto co)etido o en el .ue cooperare con a0uso de su arte( la referida a'ravante no es aplica0le en tales supuestos por ser inherente al delito( confor)e a los c5nones prescritos en el art4culo HM de nuestro pri)er te1to punitivo( se'2n esta0lece la STS de >E de enero de :MD;. En se'undo lu'ar( no se de0e( so0re la penalidad ,a recar'ada por ra-&n de dicha profesionalidad( su)ar la a'ravaci&n de precio( al hallarse e)0e0ida dentro de a.u8lla( , ser in3usto e1i'ir a los facultativos .ue act2en 'ratuita , desinteresada)ente en el e3ercicio de su actividad li0eral( , no a )edio de precio( co)o acaece casi sie)pre( , tanto act2en l4cita co)o il4cita)ente( pues si la nor)a e1i'e el a0uso del arte( , la profesi&n efectiva del arte es retri0uida( el precio no puede considerarse co)o a'ravaci&n de la a'ravaci&n( por ser el i)pulso de la actuaci&n profesional( por lo .ue no puede lesionarse el conocido principio non is in idem valorando duplicada)ente un s&lo acto( co)o causa del delito del profesional sanitario( con su )a,or sanci&n( , co)o ra-&n de a'ravaci&n por precio( al ser 8ste una circunstancia de dicha infracci&n cri)inal( al .ue por lo )is)o viene a inte'rar( al no poderse pr5ctica)ente , por lo re'ular co)eter sin su presencia( tal , co)o ha procla)ado la STS de :K de a0ril de :MKH( A. :IH:. En tercer , 2lti)o lu'ar( la a'ravante de precio es co)pati0le con los diferentes tipos de a0orto e1cepto cuando se trate del a0orto co)etido por profesional( a0uso de su arte( tipificado en el art4culo B:H del C&di'o penal( pues esta a'ravante especifica del a0uso profesional a0sor0e la 'en8rica de precio( puesto .ue 8ste no es sino una parte de la actividad .ue se e3ecuta( se'2n declara la STS de K de 3ulio de :MD>. En consecuencia( el precio( la reco)pensa o la pro)esa de car5cter econ&)ico es una circunstancia in6erente" al tipo de a0orto a'ravado espec4fica)ente por la profesionalidad , la ha0itualidad( previsto en los p5rrafos pri)ero , se'undo del art4culo B:H del C&di'o penal< es decir( sin su concurso resulta( co)o apunta RODRI$UEJ !OURULLO 9:K>*( 6a0soluta)ente i)posi0le7 la co)isi&n de la referida fi'ura le'al( se'2n evidencia la realidad cri)inol&'ica del delito de a0orto co)etido por facultativos , por ha0ituales no profesionales. En )ateria de participaci&n cri)inal( la doctrina 'eneral( so0re la 0ase de la circunstancia ;F del art4culo :E del C&di'o penal( e.uipara en el trato a'ravatorio tanto al dador co)o al to)ador del precio< a este respecto LUI TA O 9:KB* sostiene no a'ravar el precio para el dador cuando le fue previa)ente e1i'ido por .uien ha04a de reci0irlo( haciendo de ello una condici&n para su actuar. En este sentido( la STS de B de 3ulio de :MHD esta0lece .ue 6el precio de3a de ser a'ravante al constituir ele)ento de autor4a7( lo cual le parece 3usto a LUI TA O( ,a .ue( en los casos tan frecuentes en .ue se califica co)o autor por inducci&n o au1ilio necesario a .uien no tiene otra intervenci&n .ue la de sufra'ar el 'asto( su conducta .ued& a'otada con ello( sin .ue pueda serle nueva)ente co)putado el )is)o acto a t4tulo de a'ravante. +* DELITOS PATRI!O IALES N ECO O!ICOS En la doctrina penal espaCola es do)inante la teor4a de .ue la a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa es co)pati0le con los delitos patri)oniales( por.ue el re.uisito del 5ni)o de lucro no parece for-osa)ente e1cluirla. As4( LUI TA O 9:KH* postula .ue en un ro0o es da0le perfecta)ente la posi0ilidad del previo acuerdo )ercenario( , lo )is)o en el hurto o en la estafa. o es lo )is)o ro0ar( hurtar o estafar con la finalidad del lucro propio para si( .ue poner sus facultades al servicio de otra persona )ediante una reco)pensa o re)uneraci&n prefi3ada. En uno , otro caso e1iste el animus lucri faciendi. Por tanto( as4 co)o en el ro0o 6personal7 la

voluntad es una , directa( enca)inada a la co)isi&n del delito( en el 6)ercenario7 hu0o un pacto previo de voluntades( en el cual el e3ecutor 6profesionali-&7 su acto( haci8ndose acreedor a una penalidad a'ravada por lo peli'rosa .ue resulta dicha conducta. En este sentido( CORDO+A RODA 9:KI* afir)a .ue el supuesto conte)plado por el n2)ero ; del art4culo :E es el de .uien co)ete el delito )ediante una re)uneraci&n dada por un tercero( no el de .uien lo efect2a si)ple)ente por lucro( resultando perfecta)ente conce0i0le( para el citado co)entarista( la reali-aci&n de una infracci&n contra la propiedad( v. 'r. de unos daCos( en atenci&n a la oferta de una reco)pensa. Por el contrario( A TO O ECA 9:KK* considera .ue( siendo su funda)ento el )&vil de lucro( , si'nificando las a'ravantes un 6)5s7 respecto al tipo nor)al( es notorio .ue no de0e esti)arse en los delitos contra la propiedad ni en nin'uno otro donde sea esencial este esti)ulo del provecho econ&)ico 9cohecho( por e3e)plo*. Asi)is)o( +USTOS RA!IREJ 9:KD* opina .ue la )encionada circunstancia es inco)pati0le con a.uellos delitos .ue ,a lleven insito el 5ni)o de lucro( co)o los delitos contra el patri)onio. A )i 3uicio( la soluci&n correcta del pro0le)a radica en esti)ar la co)pati0ilidad( e1clusiva)ente( en los delitos patri)oniales sin enri&uecimiento", es decir( en los daCos( incendios o estra'os co)etidos )ediante precio( reco)pensa o pro)esa< en ca)0io( ha0r5 .ue esti)ar inco)pati0le la a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa en a.uellos delitos patri)oniales de enri&uecimiento ", cu,a co)isi&n e1i'e( e1presa 9art4culos HEE( H:B , H;M * o t5cita)ente( el 5ni)o de lucro( puesto .ue( en este caso( se trata de un elemento su !etivo del in!usto t$pico", necesario para la reali-aci&n del delito , no una )era circunstancia concurrente o no en su co)isi&n( aun.ue sea de la )is)a naturale-a econ&)ica .ue el )&vil re.uerido por los delitos patri)oniales 9:KM*. Por el contrario( la afectaci&n suprapatrimonial" del 0ien 3ur4dico prote'ido en los delitos econ&)icos( el 6orden p20lico econ&)ico7( per)ite sostener la co)pati0ilidad de la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa en la co)isi&n de un delito econ&)ico( al no ser inherente a 8l el 5ni)o de lucro( espec4fico de los delitos patri)oniales de enri.ueci)iento( ,a .ue( ade)5s del 0eneficio econ&)ico( el a0uso de poder , la influencia social son ele)entos constitutivos del delito econ&)ico 9:DE*. Sin e)0ar'o( conviene precisar .ue en el delito de ma&uinaciones para alterar el precio de las cosas" Ode notoria trascendencia socioecon&)ica( pese a su u0icaci&n siste)5tica entre los 6delitos contra la propiedad7O( previsto en los art4culos H>M( HBE , HB: del C&di'o penal( la solicitud de la d5diva o pro)esa o el e)pleo de dichas )ercedes son ele)entos constitutivos del tipo( de tal )odo inherentes a 8l( .ue i)piden la apreciaci&n de la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa ,a prevista en la e3ecuci&n del delito casti'ado en el art4culo H>M. C* DELITOS DE LOS "U CIO ARIOS PU+LICOS E CAR$OS EL E%ERCICIO DE SUS

El pro0le)a de la corrupci&n ad)inistrativa( en orden al .ue0ranta)iento de los de0eres profesionales de los funcionarios p20licos( )ediante la circunstancia de precio( reco)pensa o pro)esa( se plantea( 05sica)ente( en el delito de cohecho( previsto , penado en los art4culos >DH a >M> del C&di'o penal. En 0ase a .ue la d/diva" o presente", el ofreci)iento o pro)esa referidos a esa d5diva o presente( so0re los .ue recae la acci&n( de0en ser( a 3uicio de !UROJ CO DE 9:D:*( 6de contenido econ&)ico( lo .ue se de)uestra so0re todo a la hora de esta0lecer la pena de )ulta( .ue se fi3a en funci&n del valor de la d5diva7( es evidente .ue la finalidad de o0tener un 0eneficio econ&)ico es inherente al delito de cohecho ,( por tanto( la concurrencia de una )erced econ&)ica no puede esti)arse

de nuevo co)o circunstancia a'ravante sin conculcar( )anifiesta)ente( el referido principio non is in idem 9:D;*. +I+LIO$RA"IA ALO SO ALA!O( 6El siste)a de las circunstancias del delito7. Estudio 'eneral. Universidad de #alladolid( :MD:. ALLPORT( 6La personalidad7. Su confi'uraci&n , desarrollo. S8pti)a edici&n( versi&n castellana de Is)ael A TICA( +arcelona( editorial Aerder( S.A.( :MDE. A TO O ECA( 6Derecho Penal7( se'unda edici&n anotada , corre'ida por %os8 %uli5n AER A DEJ $UI%ARRO , Luis +E ENTEJ !ERI O( !adrid( ediciones AUal ( S A.( :MDI. ARRONO DE LAS AERAS( 6!anual de Derecho Penal7( Pa)plona( editorial Aran-adi(S.A.( :MDH( volu)en II( 6El delito7. +A%O "ER A DEJ( 6!anual de Derecho Penal7. Parte Especial. 6Delitos contra las personas7( ;F edici&n( !adrid( editorial Ceura( :MDK. Delitos patri)oniales , econ&)icos7( to)o II( :MDK. +ECCARIA( 6Tratado de los Delitos , de las Penas7( +uenos Aires( editorial Aeliasta( S.R.L.( :MKD. +E TAA!( 6Tratados de le'islaci&n civil , penal7. Edici&n preparada por !a'dalena RODRI$UEJ $IL( !adrid( editora acional( :MD:. +ERDU$O( en !UROJ CO DE( +ERDU$O $O!EJ DE LA TORRE , $ARCIA ARA ( 6La refor)a penal de :MDM7 ( !adrid( editorial Tecnos( S.A.( :MDM. +USTOS RA!IREJ( 6!anual de Derecho Penal7( Parte $eneral( +arcelona( editorial Ariel ( S.A.( :MDB . 6Parte Especial7( :MDI. CARRARA( !ario( 6Le couple cri)inel du )andant et du )andataire dans la cri)inalit8 de san'7( dans Archives dVAnthropolo'ie cri)inelle( :ME:. CO+O DEL ROSAL( 6El art4culo B;I del C&di'o penal , el pro0le)a del consenti)iento en las lesiones en el C&di'o penal( en ADPCP( :MIB. ltrpar6 Consideraciones so0re las atenuantes de 6arre0ato u o0cecaci&n7 , 6provocaci&n , a)ena-a adecuada7( en Anales de la Universidad de La La'una( #( :MIKO:MID. , #I#ES A TO ( 6Derecho Penal7. Parte $eneral( edici&n co)pleta adaptada a la refor)a de ;H de 3unio de :MD>( Universidad de #alencia( :MDB. , CAR+O ELL( en CO+O DEL ROSAL( #I#ES A TO ( +OI= REI$( ORTS +ERE $UER , CAR+O ELL( !ATEU( 6Derecho Penal7( Parte Especial( #alencia( editorial Tirant lo +lanch( :MDK( volu)en I CORDO+A RODA( en CORDO+A RODA( RODRI$UEJ !OURULLO( DEL TORO !ARJAL N CASA+O RUIJ( 6Co)entarios al C&di'o penal7 9Art4culos ;>O ::M*( +arcelona( editorial Ariel( :MKI( To)o II. CUELLO CALO ( 6Derecho Penal7. Deci)ocuarta edici&n( revisado , puesto al d4a por C8sar CA!AR$O AER A DEJ( +arcelona( editorial +osch( S.A.( :MKH( to)o II( 6Parte Especial7( volu)en se'undo. DIEJ RIPOLLES( 6 aturale-a de las circunstancias )odificativas( su referencia a los ele)entos del delito( , el art4culo IE del C&di'o penal espaCol7( en ADPCP( :MKK. "ERRI I( 6Esposi-ione storica e dortrinale del diritto penale ro)ano7( en 6Enciclopedia del diritto penale italiano7( a cura di E. PESSI A( !ilano( :MEH( vol. I. $ARCIA ARA ( 6Los criterios de deter)inaci&n de la pena en el Derecho espaCol7( edicions de la Universitat de +arcelona( :MD;. 6Al'unas consideraciones so0re la esterili-aci&n consentida en Derecho Penal espaCol7( en 6Estudios 3ur4dicos en honor del Prof. P8re- #itoria7. +arcelona( :MD>. $I!+ER AT ORDEI$( 6Introducci&n a la Parte $eneral del Derecho Penal espaCol7( "acultad de Derecho de la Universidad Co)plutense de !adrid( :MKM.

6Pr&lo'o7 a la se1ta edici&n del C&di'o penal( !adrid( editorial Tecnos( S.A.( :MDM. $ROIJARD( 6El C&di'o penal de :DKE concordado , co)entado7( +ur'os( :DKE( to)o I. AASSE!ER( 6"unda)entos del Derecho Penal7( traducci&n , notas de "rancisco !UROJ CO DE , Luis ARRONO JAPATERO( +arcelona( editorial +osch( S.A.( :MDB. #on AE TI$( 6Estudios de Psicolo'4a Cri)inal7. Traducci&n castellana , notas de %os8 !ar4a RODRI$UEJ DE#ESA( !adrid( editorial EspasaOCalpe( S.A.( :MIE( volu)en II 6El asesinato7. %ESCAECQ( 6Tratado de Derecho Penal7. Traducci&n , adiciones de Derecho espaCol por Santia'o !IR PUI$ , "rancisco !UROJ CO DE< >F edici&n( +arcelona( editorial +osch( S.A.( volu)en pri)ero( :MD:. %OR$E +ARREIRO( 6La relevancia 3uridicopenal del consenti)iento del paciente en el trata)iento )8dicoO.uir2r'ico7( en CPC( nG :I( :MD;. LLORCA ORTE$A( 6!anual de deter)inaci&n de la pena7 9Cuestiones t8cnicas , 3urisprudencia*( ;F edici&n( #alencia( Tirant lo +lanch( :MDD. !A JA ARES SA!A IE$O( en !A JA ARES SA!A IE$O , AL+ACAR LOPEJ( 6C&di'o penal7 9Co)entarios , 3urisprudencia*( $ranada( editorial CO!ARES( :MDK. !APELLI CA""ARE A( 6El dolo eventual en el asesinato7( en ADPCP( !adrid( :MDD. !ARTI EJ PEREJ( 6La circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa7( en CPC( !adrid( Edersa( :MD>( nG :M. !ARTOS UREJ( 6El patriotis)o en el Derecho Penal7( REDUC!( !ono'r5fico n2)ero I( :MDH. 6Derecho Penal Econ&)ico7( !adrid( editorial !ontecorvo( S.A.( :MDK. 6El per3uicio patri)onial en el delito de estafa7( !adrid( editorial Civitas( S.A.( :MME. !c I TOSCA( 6La or'ani-aci&n del cri)en7( traducci&n de icol5s $RA+( !81ico( editorial si'lo ==I ( S.A.( :MKK. !IR PUI$( 6Adiciones de Derecho espaCol al tratado de %eschecU7( volu)en ;E( :MD:. 6Derecho Penal. Parte $eneral( +arcelona( Pro)ociones Pu0licaciones Universitarias( S.A.( :MME. !O!!SE 6Derecho Penal Ro)ano7. Traducci&n del ale)5n por P. DORADO( +o'ot5( editorial Te)is( :MKI. !UROJ CO DE( 6El desisti)iento voluntario de consu)ar el delito7( +arcelona( editorial +osch( S.A.( :MK;. 6Teor4a 'eneral del delito7( ;F edici&n( #alencia( editorial Tirant lo +lanch( :MDM. 6Derecho Penal7. Parte Especial( DF edici&n( revisada , puesta al d4a( #alencia( editorial Tirant lo +lanch( :MME. OCTA#IO DE TOLEDO N U+IETO( 6La refor)a del consenti)iento en las lesiones7( en 6Co)entarios a la Le'islaci&n Penal7( !adrid( Edersa( :MDH( To)o #( 6La refor)a del C&di'o penal de :MD>7( #ol. ;G. PACAECO( 6El C&di'o penal concordado , co)entado7( !adrid( :DKE( To)o I. PI ATEL en +OUJAT et PI ATEL( 6Trait8 de Droit P8nal et de Cri)inolo'ie7( troisie)e edition( Paris( editions Dallo-( :MKH( to)e III( 6Cri)inolo'ie7. PUI$ PERA( 6Derecho Penal7. Parte $eneral( s8pti)a edici&n actuali-ada con la cola0oraci&n de $re'orio ORTIJ RICOL( :MDD( To)o I. LUI TA O RIPOLLES( 6Co)entarios al C&di'o penal7( se'unda edici&n renovada por el autor , puesta al d4a por Enri.ue $I!+ER AT ORDEI$( !adrid( editorial Revista de Derecho Privado( :MII.

6Tratado de la Parte Especial del Derecho Penal7( ;F edici&n puesta al d4a por Enri.ue $I!+ER AT ORDEI$( !adrid( Edersa( :MK;( to)o I( 6Infracciones contra la persona en su realidad f4sica7. LUI TERO OLI#ARES( 6Los delitos especiales , la teor4a de la participaci&n en el Derecho Penal7( +arcelona( editorial CN!NS( :MKB. 6Derecho Penal7. Parte $eneral( con la cola0oraci&n de "er)in !ORALES PRATS , %. !i'uel PRATS CA UT( +arcelona( editorial $r5ficas Si'no( S.A.( :MDI. RODRI$UEJ DE#ESA( 6Derecho Penal espaCol7. Parte $eneral. ovena edici&n revisada , puesta al d4a por Alfonso SERRA O $O!EJ( !adrid( editorial DNQI SO ( S.L.( :MDH. 6Derecho Penal espaCol7. Parte Especial. Reedici&n de la duod8ci)a edici&n. Revisada , puesta al d4a( :MDM. RO!EO CASA+O A( 6El consenti)iento en las lesiones en el Pro,ecto de C&di'o penal de :MDE7( en CPC( nG :K( :MD;. Del ROSAL( CO+O N RODRI$UEJ !OURULLO( 6Derecho Penal espaCol7. Parte Especial. 6Delitos contra las personas7( !adrid( :MI;. Del ROSAL( 6Tratado de Derecho Penal espaCol7. Parte $eneral( !adrid( ediciones Darro( :MK;( vol. II. SUAREJ !O TES( 6El consenti)iento en las lesiones7( :MHM. in TERRADILLOS +ASOCO( 6Terroris)o , Derecho7. Co)entario a las Le,es Or'5nicas > , BP:MDD( de refor)a del C&di'o penal , de la Le, de En3uicia)iento Cri)inal( !adrid( editorial Tecnos( S.A.( :MDM. TORIO LOPEJ( 6Estudio de la refor)a de los delitos contra la vida 9parricidioO asesinato*7( en 6Repercusiones de la Constituci&n en el Derecho Penal7( Universidad de Deusto( +il0ao( :MD>. 6!otivo , ocasi&n en el ro0o con ho)icidio7( en ADPCP( !adrid( :MDM. OTAS: 9:* #8ase al respecto( "ERRI I( 6Esposi-ione storica e doctrinale del diritto penale ro)ano7( en 6Enciclopedia del diritto penale italiano7( a cura di E. PESSI A< !ilano( :MEH( vol. I( p5's. >KM , >D;( , !O!!SE ( 6(Derecho Penal ro)ano(7( traducci&n del ale)5n por P. DORADO( +o'ot5( Editorial Te)is( :MKI( p5's. >MD , s. 9;* Cfr.( p5'. >MK. 9>* +ECCARIA( 6Tratado de los Delitos , de las Penas7( +uenos Aires( Editorial Aeliasta( S.R.L.( :MKD( p5'. :E;. 9B* +E TAA!( 6Tratados de le'islaci&n civil , penal7( Edici&n preparada por !a'dalena RODRI$UEJ $IL( !adrid( Editora acional( :MD:( p5'. IE:. 9H* A TO O ECA( 6Derecho Penal(7 se'unda edici&n anotada , corre'ida por %os8 %uli5n AER A DEJ $UI%ARRO , Luis +E ENTEJ !ERI O( !adrid( ediciones AUal( S.A.( :MDI( p5'. >ME. 9I* Del ROSAL( 6Tratado de Derecho Penal espaCol7. Parte $eneral( !adrid( ediciones Darro( :MK;( vol. II( p5'. H;H. 9K* !ARTI EJ PEREJ( 6La circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o propensa7( en CPC( !adrid( Edersa( :MD>( nG :M( p5's. B: , B>. 9D* LUI TA O RIPOLLES( 6Co)entarios al C&di'o penal7( se'unda edici&n renovada por el autor , puesta al d4a por Enri.ue $I!+ER AT ORDEI$( !adrid( editorial Revista de Derecho Privado( :MII( p5'. ;ED. 9M* En este sentido( v8ase( entre otras( las Sentencias del Tri0unal Supre)o( de B de 3ulio de :MHD 9A. ;BIK*< ;M de )a,o de :MK: 9A. ;B>I*< H de )a,o de :MK; 9A. ;E>>*< ;I , ;M de )ar-o de :MK> 9A. :B:H , :BBE*< ; de )a,o de :MK> 9A. :M>B*< > de fe0rero de :MKK 9A. >EI* , :H de dicie)0re de :MKD 9A. B:I:*.

9:E* CO+O DEL ROSAL , #I#ES A TO ( 6Derecho Penal7. Parte $eneral( edici&n co)pleta( adaptada a la refor)a de ;H de 3u)o de :MD>( Universidad de #alencia( :MDB( p5'. KHH. 9::* RODRI$UEJ DE#ESA( 6(Derecho Penal espaCol. Parte $eneral. ovena edici&n revisada , puesta al d4a por Alfonso SERRA O $O!EJ( !adrid( editorial DNQI SO ( S.L.( :MDH( p5'. KB>. 9:;* CUELLO CALO ( 6Derecho Penal7(. Revisado , puesto al d4a por Cesar CA!AR$O AER A DEJ( Deci)os8pti)a edici&n( +arcelona( editorial +osch( S.A.( :MKH( to)o I( Parte $eneral( volu)en se'undo( p5'. HDE. 9:>* CORDO+A RODA en C&RDO+A RODA , RODRI$UEJ !OURULLO( 6Co)entarios al C&di'o penal7( edici&n( +arcelona( editorial Ariel( :MK;( to)o I 9ARTICULOS :O;;*( p5's. HHD , S. 9:B* #id. +USTOS RA!IREJ( 6!anual de Derecho Penal espaCol(7 Parte $eneral( :F edici&n( +arcelona( editorial Ariel( S.A.( :MDB( p5's. B:M , s. 9:H* !IR PUI$( 6Derecho Penal7. Parte $eneral( +arcelona( P.P.U.( S.A.( :MDB( p5's. HKH , S. 9:I* Cfr.( pa'. HK. 9:K* Cfr.( p5's. ;ED , s. 9:D* Confr&ntese las Sentencias de >: de enero de :MK> , > de fe0rero de :MKK( citadas por !ARTI EJ PEREJ( cfr.( p5'. HD nota D>. 9:M* DIEJ RIPOLLES( 6 aturale-a de las circunstancias )odificativas( su referencia a los ele)entos del delito( , el articulo IE del C&di'o penal espaCol7( en ADPCP( :MKK( p5'. IBB. 9;E* ALO SO ALA!O( 6El siste)a de las circunstancias del delitoW. Estudio 'eneral( Universidad de #alladolid( :MD:( p5'. >BD. 9;:* Cfr.( p5'. HM. 9;;* %ESCAECQ( 6Tratado de Derecho penal7( traducci&n , adiciones de Derecho espaCol por Santia'o !IR PUI$ , "rancisco !UROJ CO DE( >F edici&n( +arcelona( editorial +osch( S.A.( volu)en pri)ero( p5's. IBK , ss. 9;>* ALO SO ALA!O( Cfr.( p5'. IH>. 9;B* Ide).( p5'. BBH. 9;H* TORIO LOPEJ( S!otivo , ocasi&n en el ro0o con ho)icidioS( en ADPCP !adrid( !inisterio de( 3usticia( Secretaria $eneral T8cnica. Centro de Pu0licaciones( :MDM( to)o =LII( p5's. I:K , ss. 9;I* Cfr.( p5'. BBM. So0re la Psicolo'4a de las )otivaciones( v8ase por todos( ALLPORT( 6La personalidad7. Su confi'uraci&n , desarrollo( s8pti)a edici&n( versi&n castellana de Is)ael A TICA( +arcelona( editorial Aerder( S.A.( :MDE( p5's. ;>D , ss. 9;K* Cfr.( p5'. H;H. 9;D* ARRONO DE I.AS AERAS( 6!anual de Derecho Penal7( Pa)plona( editorial Aran-adi( S.A.( :MDH( volu)en II( 6El delito7( p5'( HBM. 9;M* Cfr.( p5's. B>M , s. 9>E* Cfr.( p5'. IE. 9>:* Cfr. p5'. IHE. 9>;* #id. ALO SO ALA!O( 6El siste)a ... 7( op. cit.( p5's. B;D , B>;. 9>>* RODRI$UEJ DE#ESA ( Cfr.( p5'. BBE nota IE. 9>B* En este sentido( v8ase( entre otras( las si'uientes Sentencias de nuestro Alto Tri0unal: > de 3ulio de :MHB 9A. :K>H*< ;E de 3unio de :MHM 9A. ;;D;*< ;D de fe0rero de :MII 9A. KDD* , ;> de novie)0re de :MKE 9A. BMB>*. 9>H* #id. !ARTI EJ PEREJ( 6La circunstancia...7( op. cit.( p5'. I:. 9>I* $ARCIA ARA ( 6Los criterios de deter)inaci&n de la pena en el Derecho espaCol7 ediciones de la Universitat de +arcelona( :MD;( p5'. :H;. 9>K* Cfr p5' >ME. 9>D* Cfr p5' KB>. 9>M* PACAECO( 6El C&di'o penal concordado , co)entado7( !adrid( :DKE( torno I( p5' . ;:M.

9BE* $ROIJARD( 6El C&di'o penal de :DKE concordado , co)entado7( +ur'os( :DKE( to)o I( p5'. >DD . 9B:* Cfr.( p5's . HKM , s. 9B;* #8ase( por todos( !UROJ CO DE( 6Derecho Penal7. Parte Especial( KF edici&n( #alencia( editorial Tirant lo +lanch( :MDD( p5'. BE. 9B>* Cfr . p5' . HHD . 9BB* En el sentido del te1to( cons2ltense( !ARTI EJ PEREJ( Cfr.( p5's. BI , s< ALO SO ALA!O ( Cfr.( p5' . IH; < $ARCIA ARA ( Cfr.( p5'. :H: , +USTOS RA!IREJ ( Cfr.( p5'. B;E. En contra( !IR PUI$ esti)a .ue de0e tenerse en cuenta .ue el car5cter 0a3o del )&vil .ue pueden representar el precio( la reco)pensa o la pro)esa no es el 2nico funda)ento de la a'ravante , .ue no afecta en a0soluto al inductor( )ientras .ue( por otra parte( ha, 0eneficios honor4ficos , profesionales no econ&)icos .ue pueden constituir )otivos perfecta)ente e.uipara0les a los econ&)icos 9as4( por e3e)plo( si al'uien accede a co)eter un delito 0a3o la pro)esa de o0tener un i)portante car'o p20lico*. Por lo de)5s( la letra de la le, parece favorecer la interpretaci&n a)plia( puesto .ue 3unto al 6precio7 aCade los t8r)inos de 6reco)pensa7 o 6Pro)esa7( .ue han de ser distintos de a.u8l 9Cfr. p5' . HKK*. 9BH* PUI$ PERA( 6Derecho Penal7. Parte $eneral( s8pti)a edici&n actuali-ada con la cola0oraci&n de $re'orio ORTIJ RICOL( :MDD( to)o I( p5'. BHK. 9BI* Cfr.( p5's . BK , s. 9BK* Ide).( p5'. BD nota >B. 9BD* Cfr.( p5' . HDE. 9BM* Cfr.( p5'. BHI . 9HE* Cfr.( p5'. >M: . 9H:* Cfr.( p5's. HIE , HI;. 9H;* En el sentido del te1to( se )anifiestan( entre otros( RODRI$I%EJ DE#ESA( 6El C&di'o se refiere a la persona .ue e3ecuta el delito )ovida por el acicate del lucro o0tenido o pro)etido7 9(6Derecho ... 7( op. cit.( p5'. KB>*< CO+O DEL ROSAL , #I#ES A TO ( 62nica)ente afecta a .uien ha co)etido el hecho delictivo7 9Derecho ... 7( op. cit.( p5'. KHH*. 9H>* Cfr.( p5's. ;EM , s. 9HB* Cfr.( p5'. B;E. 9HH* Cfr.( p5'. HKI. 9HI* Cfr.( p5'. HI:. 9HK* En este sentido se )anifiesta( ta)0i8n ARRONO DE LAS AERAS( para .uien el pro0le)a de la responsa0ilidad( di)anante de la e1istencia de una )erced( de0e resolverse confor)e a las re'las de la 6inducci&n7 si el hecho lle'& a e3ecutarse. En el caso de .ue el hecho no lle'ara a e3ecutarse estare)os ante un supuesto de 6conspiraci&n7 9Cfr.( p5'. HH:*. 9HD* !UROJ CO DE( 6Teor4a 'eneral del delito7( ;F edici&n( #alencia( editorial Tirant lo +lanch( :MDM. p5's. :KI , ss. 9HM* Ide).( p5'. :D>. 9IE* #id. RODRI$UEJ DE#ESA( 6Derecho ... 7( op. cit.( p5'. D::. 9I:* Cfr.( p5'. HH;. 9I;* Cfr.( p5'. H>. 9I>* Cfr.( p5'. BHI. 9IB* En el sentido del te1to( v8ase( CORDO+A RODA( 6Co)entarios ... 7( op. cit.( p5'. HI; , ARRONO DE LAS AERAS( 6S!anual ... 7( op. cit.( p5'. HH:. En el caso de .ue e1ista acuerdo de voluntades , no ha,a e3ecuci&n( estare)os( se'2n ARRONO( ante un supuesto de conspiraci&n7 con a'ravante de precio respecto del virtual e3ecutor( , en el caso de desisti)iento del e3ecutor( el autor )ediato responder5 por provocaci&n sin la concurrencia de la a'ravante de precio. 9IH* El Tri0unal Supre)o( en Sentencia de :D de novie)0re de :MKB apreci& la a'ravante en un supuesto en el .ue el autor )aterial de un delito de a0orto( acordado previa)ente en virtud de precio( no lle'& a perci0irlo de0ido al )al estado en .ue .ued& la e)0ara-ada 9citada por !ARTI EJ PEREJ( Cfr.( p5'. HB nota IK*.

9II* Cfr.( p5'. HHE. 9IK* Cfr.( p5'. HI. En este sentido( v8ase( ta)0i8n ALO SO ALA!O( 6La ratio o funda)ento de la a'ravante reside en la vile-a del )&vil de lucro7 96El siste)a ... 7(( op. cit.( p5'. IH;*. 9ID* Cfr.( p5' . B;E . 9IM* Cfr.( p5's . BHK , s. 9KE* En este sentido( v8ase( entre otras( las SS. de H de )a,o de :MK;< >: de enero de :MK>< ;M de )ar-o de :MK>< > de fe0rero de :MKK< :: de fe0rero de :MKK< ;H de fe0rero de :MKK< > de a0ril de :MKD< :H de dicie)0re de :MKD , ;I de fe0rero de :MKM 9citadas por !ARTI EJ PEREJ( 6La circunstancia ... 7( op. cit.( p5's . HH , s . nota K> * . 9K:* En el sentido del te1to ( v8ase CORDO+A RODA< cfr .( p5' . HI> , !ARTI EJ PEREJ< cfr.( p5'. I;. 9K;* Sentencia de :I de )ar-o de :MBB( citada por A TO O ECA( cfr.( p5'. >M:. 9K>* Cfr.( p5' . I> nota :E>. 9KB* Citada por RODRI$UEJ !OURULLO en CORDO+A RODA , RODRI$UEJ !OURULLO( 6Co)entarios ... 7( op. cit.( p5'. :KE. 9KH* Cfr.( p5'. HI> . 9KI* Cfr.( p5' . BE . 9KK* !IR PUI$( 6Adiciones de Derecho espaCol al tratado de %eschecU7( op. cit.( vol. ;G( p5'. MKB. 9KD* !ARTI EJ PEREJ( cfr.( p5' . IB nota :EK. 9KM* Cfr.( p5'. :DM. 9DE* ide). 9D:* So0re la eficacia del desisti)iento( v8ase( por todos( !UROJ CO DE( 6El desisti)iento voluntario de consu)ar el delito7( :MK;. 9D;* Cfr.( p5'. HHH. 9D>* Cfr.( p5'. HIB. 9DB* $I!+ER AT ORDEI$( 6Introducci&n a la Parte $eneral del Derecho penal espaCol7( "acultad de Derecho de la Universidad Co)plutense de !adrid( :MKM( p5'. DI. 9DH* Cfr.( p5'. M.>. 9DI* CO+O DEL ROSAL( 6Consideraciones so0re las atenuantes de Sarre0ato u o0cecaci&nS , Sprovocaci&n , a)ena-a adecuadaS( en Anales de la Universidad de La La'una7( #( :MIKO:MID( p5's. :K , ss.( , IM , ss. #8ase( ade)5s( CO+O DEL ROSAL N #I#ES A TO ( 6Derecho ... 7( op . cit .( p5'. KIM nota B. 9DK* Cfr.( p5'. K:B. 9DD* Cfr.( p5'. IH;. 9DM* En el sentido del te1to( cons2ltese( !ARTI EJ PXREJ( 6La circunstancia ... 7( op. cit.( p5'. IH. 9ME* Cfr.( p5'. HIB 9M:* Cfr.( p5'. II. 9M;* As4( entre otras( Sentencias de :E de dicie)0re de :MD:< :I de 3ulio de :MDB< ;H de a0ril de :MDH< :M de fe0rero , :H de septie)0re de :MDI , ;M de a0ril de :MDK. So0re el patriotis)o( v8ase( )5s a)plia)ente( !ARTOS UREJ( 6El patriotis)o en el Derecho Penal7( en Revista de la "acultad de Derecho de la Universidad Co)plutense de !adrid( !ono'r5fico n2)ero I( :MDH( p5's. BHH , ss. 9M>* Cfr.( p5'. ;EM. 9MB* Cfr.( p5'. >M:. 9MH* Cfr.( p5'. HIB nota ;E. 9MI* Cfr.( p5'. BHD. 9MK* Cfr.( p5'. HHH. 9MD* Cfr.( p5'. BHD. En este sentido( v8ase( entre otros( ARRONO DE LAS AERAS( 6!anual ... 7( op. cit.( p5'. HHB< !ARTI EJ PEREJ< 6La circunstancia ... 7( op. cit.( p5's. II , s.< CUELLO CALO ( 6Derecho..7 op. cit.( p5'. HDE , %uan del

Rosal( 6Tratado ... 7 op. cit.( p5'. H;I. En contra( +USTOS RA!IREJ esti)a .ue la a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa 6(es co)pati0le con cual.uier otra a'ravante( salvo la de pre)editaci&n( pues 'eneral)ente la presupone( aun.ue en un caso )u, e1tre)o podr4a concurrir sin pre)editaci&n7 6Dcrecho..... op . cit.( p5'. B;E*. 9MM* !A JA ARTS SA!A IE$O( cit !A JA ARES SA!A IE$O , AL+ACAR LOPEJ( 6C&di'o Penal7 9Co)entarios , %urisprudencia*( $ranada( editorial CO!ARES( :MDK( p5'. :IE. 9:EE* En este sentido( v8ase( ta)0i8n( entre otras( la STS de ;B de enero de :MHK. 9:E:* DIEJ RIPOLLES( 6 aturale-a ... 7( op. cit.( p5'. IBB. 9:E;* Cfr.( p5'. IBI. 9:E>* Ide).( p5'. IBM. 9:EB* CORDO+A RODA( en CORDO+A RODA( RODRI$UEJ !OURULLO( DEL TORO !ARJAL , CASA+O RUIJ( 6Co)entarios al C&di'o Penal7 9Art4culos ;>O ::M*( +arcelona( editorial Ariel. :MKI( to)o II( p5'. ;H>. 9:EH* Sin e)0ar'o( la 3urisprudencia( en ocasiones( ha aplicado el p5rrafo se'undo del art4culo IE para resolver la cuesti&n de la co)unica0ilidad de la circunstancia a'ravante de precio( reco)pensa o pro)esa< as4 procedieron las Sentencias de ;E de 3unio de :MD; , :B de )a,o de :MII ( citadas por CORDO+A RODA( Cfr.( p5'. ;H>. 9:EI* Cfr.( p5'. ;HH. 9:EK* Cfr.( P5'. KB> , s. 9:ED* Cfr.( p5's. IH> , s. 9:EM* Ide).( p5'. IHH. 9:EM* $I!+ER AT ORDEI$( en 6Pr&lo'o7 a la se1ta edici&n del C&di'o penal( !adrid( editorial Tecnos( S.A.( :MDM( p5'. :H. 9:::* Cfr.( p5's. K: , s. 9::;* !IR PUI$( 6Adiciones ... 7( op. cit.( p5'. M:I. 9::>* #id. %ESCAECQ( 6(Tratado ... 7( op. cit.( volu)en se'undo( p5'. ME>. 9::B* Cfr. p5'. M:D. 9::H* LUI TERO OLI#ARES( 6Los delito( especiales , la teor4a de la participaci&n en el Derecho penal espaCol7( +arcelona( editorial CN!NS( :MKB( p5's. IH , s. 9::I* Cfr.( p5's. ID , .s. 9::K*p RODRI$UEJ !OURULLO( en CORDO+A RODA , RODRI$UEJ !OURUILLO( 6Co)entarios ... 7( op. cit.( torno I( p5's. DIH , s. 9::D*p Cfr.( p5'. DIK. 9::M* lde)(( p5'. DID. 9:;E*p DEL ROSAL( CORO , RODRI$UEJ !OURULLO( 6Derecho Penal espaCol7. Parte Especial. 6Delitos contra las personas7. !adrid( :MI;( p5'. ;::. 9:;:* Cfr.( p5's. K; , s. 9:;;* Cfr.( volu)en pri)ero( p5's. IH; , s.( volu)en se'undo p5's. ME> , ss. 9:;>* Cfr.( p5'. >K. 9:;B*Ide).( p5'. >D. 9:;H* Dicho precepto esta0lece lo si'uiente: 6 o producen el efecto de au)entar la pena las circunstancias a'ravantes .ue por si )is)as constitu,eren un delito especial)ente casti'ado por la Le, o .ue 8sta ha,a e1presado al descri0irlo , sancionarlo. Ta)poco lo producen a.uellas circunstancias a'ravantes de tal )anera inherentes al delito .ue( sin la concurrencia de ellas( no pudiera co)eterse7. 9:;I* RODRI$UEJ DE#ESA( 6Derecho Penal espaCol7. Parte Especial( novena edici&n( !adrid( :MD>( p5'. BD.

9:;K* So0re la funci&n , la co)unica0ilidad de las circunstancias del articulo BEI el referido autor se )anifiesta en t8r)inos se)e3antes a la tesis de !UROJ CO DE( ,a citada. 9:;D* CO+O DEL ROSAL , CAR+O ELL. en CO+O DEL ROSAL( #I#ES A TO ( +OI= REI$( ORTS +ERE $UER , CAR+O ELL !ATEU( 6Derecho Penal7 Parte Especial( #alencia( editorial Tirant lo +lanch( :MDK( volu)en I( p5's. H;H , s. 9:;M* Cfr.( p5'. H>E. 9:>E* +A%O "ER A DEJ( 6(!anual de Derecho Penal7(. Parte Especial. 6Delitos contra las personas7( ;B edici&n( !adrid( editorial Ceura( p5's. HD , s. 9:>:* TORIO LOPEJ( 6Estudio de la refor)a de los delitos contra la vida 9parricidio asesinato*(7( en 6Repercusiones de la Constituci&n en el Derecho Penal7( Universidad de Deusto( +il0ao( :MD>( p5' ::>. 9:>;* +A%O "ER A DEJ( 6!anual ... 7( op. cit.( p5'. IE. 9:>>* Cfr.( p5'. IH. 9:>B* Ide).( p5'. IH , s. 9:>H* LUI TA O RIPOLLES( 6Tratado de la Parte Especial del Derecho Penal7( ;F edici&n puesta al d4a por Enri.ue $I!+ER AT ORDEI$( !adrid( editorial Revista de Derecho Privado( :MK;( to)o I( 6Infracciones contra la persona en su realidad f4sica7( p5's. ;:I , ;;D. 9:>I* Cfr.( p5'. ;KI. 9:>K* Ide).( p5'. ;KD. 9:>D* +USTOS RA!IREJ( 6!anual de Derecho Penal7( Parte Especial( +arcelona( editorial Ariel( S.A.( :MDI( p5'. ;D. 9:>M* Cfr.( p5'. ;M. 9:BE* Ide).( p5's. >E , s. 9:B:* Cfr.( Parte $eneral( p5'. B;E. 9:B;* !APELIA CA""ARE A( 6El dolo eventual en el asesinato7( en ADPCP( !adrid( :MDD( p5'. BBD. 9:B>* Cfr.( p5's. BBM , s. 9:BB* Ide). p5's. BH: , BIB. 9:BH* LUI TERO OLI#ARES( 6(Derecho Penal7. Parte $eneral( con la cola0oraci&n de "er)4n !ORALES PRATS , %. !i'uel PRATS CA UT( +arcelona( editorial $r5ficas Si'no( S.A.( :MDI( p5'. IEB. 9:BI* CUELLO CALO ( 6(Derecho Penal7. Deci)ocuarta edici&n( revisado , puesto al d4a por Cesar CA!AR$O AER A DEJ( +arcelona( editorial +osch( S.A.( :MKH( to)o II( 6Parte Especial7( volu)en se'undo( p5'. HEB. 9:BK* As4 se )anifiestan( ta)0i8n( A TO O ECA( 6esta circunstancia califica el asesinato7( 9Derecho.... op. cit.( p5'. >M:*< !IR PUI$( 6el precio constitu,e( respecto al e3ecutor( un )otivo 0a3o( so0re todo en los delitos contra las personas< en el asesinato constitu,e una de las posi0les circunstancias .ue lo cualifican7 96Derecho.... op. cit.( p5's. HKH , s.* , PUI$ PERA( 6el asesinato no es( pues( )as .ue el ho)icidio a'ravado por las circunstancias descritas en el articulo BEI7 96Derecho Penal7( Parte Especial( se1ta edici&n( !adrid( editorial Revista de Derecho Privado( :MIM( to)o III(p5'. HE:. 9:BD* Cfr.( p5's. HEI , s. 9:BM* AASSE!ER( 6"unda)entos del Derecho Penal7. Traducci&n , notas de "rancisco !UROJ CO DE N Luis ARRONO JAPATERO( +arcelona( editorial +osch( S.A.( :MDB( p5's. :K , ss. 9:HE* #8ase por todos( !ARTOS UREJ( 6El per3uicio patri)onial en el delito de estafa7( !adrid( editorial Civitas( S.A.( :MME( p5's. :EK , ss. 9:H:* El n2)ero BG del referido precepto de nuestra Le, Procesal dice .ue se podr5 interponer el recurso de casaci&n por .ue0ranta)iento de for)a:

6Cuando se pene un delito )5s 'rave .ue el .ue ha,a sido o03eto de la acusaci&n( si el tri0unal no hu0iere procedido previa)ente una deter)ina el articulo K>>7. 9:H;* El )encionado art4culo re-a as4: Si 3u-'ando por el resultado de las prue0as entendiere el Tri0unal .ue el hecho 3usticia0le ha sido calificado con )anifiesto error( podr5 el Presidente e)plear la si'uiente f&r)ula: SSin .ue sea visto pre3u-'ar el fallo definitivo so0re las conclusiones de la acusaci&n , la defensa( el Tri0unal desea .ue el "iscal , los defensores del procesado 9o los defensores de las partes cuando fuesen varias* le ilustren acerca de si el hecho 3usticia0le constitu,e el delito de... o si e1iste la circunstancia e1i)ente de responsa0ilidad a .ue se refiere el n2)ero... del articulo... del C&di'o Penal7. Esta facultad e1cepcional( de .ue el Tri0unal usar5 con )oderaci&n( no se e1tiende a las causas por delitos( .ue s&lo pueden perse'uirse a instancia de parte( ni ta)poco es aplica0le a los errores .ue ha,an podido co)eterse en los escritos de calificaci&n( as4 respecto de la apreciaci&n de las circunstancias atenuantes , a'ravantes( co)o en cuanto a la participaci&n de cada uno de los procesados en la e3ecuci&n del delito p20lico( .ue sea )ateria de 3uicio. Si el "iscal o cual.uiera de los defensores de las partes indicaren .ue no est5n suficiente)ente preparados para discutir la cuesti&n propuesta por el Presidente( se suspender5 la sesi&n hasta el si'uiente d4a7. 9:H>* Citada por LLORCA ORTE$A en 6!anual de deter)inaci&n de la pena7(( 9Cuestiones t8cnicas , 3urisprudencia*( ;F edici&n( #alencia( Tirant lo +lanch( :MDD( p5'. HI. 9:HB* Cfr.( p5'. HI. 9:HH* Cfr.( p5'. ;:;. 9:HI* Ide).( p5'. ;:K. 9:HK* Ide).( p5'. ;;I. 9:HD* Confr&ntese( entre otras( las Sentencias de :K de fe0rero( :: , :B de novie)0re de :MDI< ;E de fe0rero de :MDK , :B de 3unio de :MDD. 9:HM* As4 se )anifest& la Sentencia de ;> de 3ulio de :MDD. 9:IE* Cfr.( p5'. BH:. 9:I:* PI ATEL en +OUJAT et PI ATEL 6Trait8 de Droit P8nal et de Cri)inolo'ie7( troisie)e edition( Paris( Editions Dallo-( :MKH( to)e III( Cri)inolo'ie7( p. HEB. 9:I;* #on AE TI$( 6Estudios de Psicolo'4a cri)inal7. Traducci&n castellana , notas de %os8 !ar4a RODRI$UEJ DE#ESA( !adrid( editorial EspasaOCalpe( S.A.( :MIE( volu)en II 6El Asesinato7( p5'. :KE. 9:I>* So0re la pare3a cri)inal( v8ase( por todos( !ario CARRARA( 6Le couple cri)inel du )andant et du )anditaire dans la cri)inalit8 de san'7( dans Archives dVanthropolo'ie cri)inelle( :ME:( p. I:> a I:K. En cuanto a las t8cnicas de or'ani-aci&n cri)inal( cons2ltese( por todos( !ar, !c Intosh( 6La or'ani-aci&n del cri)en7( traducci&n de icol5s $RA+( !81ico( editorial si'lo ==I( S.A.( :MKK. "inal)ente( confr&ntese %uan TERRADILLOS< 6Terroris)o , Derecho7. Co)entario a las le,es or'5nicas > , BP:MDD( de refor)a del C&di'o penal , de la Le, de En3uicia)iento Cri)inal( !adrid( editorial Tecnos( S.A.( :MDM. 9:IB* !UROJ CO DE( 6Derecho ... 7( op. cit.( p5'. :::. 9:IH* +ERDU$O $O!EJ DE LA TORRE en !UROJ CO DE( +ERDU$O , $ARCIA ARA ( 6La refor)a penal de :MDM7( !adrid( editorial Tecnos( S.A.( :MDM( p5'. :E:. 9:II* !A JA ARES SA!A IE$O( 6C&di'o Penal( op. cit.( p5'( M>I. 9:IK* OCTA#IO DE TOLEDO N U+IETO( 6La refor)a del consenti)iento en las lesiones7( en 6Co)entarios a la Le'islaci&n Penal7( !adrid( editorial Revista de Derecho Privado( :MDH( to)o #( 6La refor)a del C&di'o Penal de :MD:(( #ol. ;G p5'. MHE.

9:ID* Confr&ntese( entre otros( CO+O DEL ROSAL( 6El articulo B;I del C&di'o Penal , el pro0le)a del consenti)iento en las lesiones en el C&di'o penal7 en ADPCP( :MIB< $ARCIA ARA ( 6Al'unas consideraciones so0re la esterili-aci&n consentida en Derecho Penal espaCol7( en 6Estudios 3ur4dicos en honor del Prof. P8re- #itoria7( +arcelona( :MD>< %OR$E +ARREIRO( 6La relevancia 3uridicoOpenal del consenti)iento del paciente en el trata)iento rn8dicoO.uir2r'ico7( en CPC nG :I( :MD;< RO!EO CASA+O A( 6El consenti)iento en las lesiones en el Pro,ecto de C&di'o Penal de :MDE7( en CPC( nG :K( :MD; , SUAREJ !O TES( 6El consenti)iento en las lesiones7(( :MHM. 9:IM* LUI TA O( 6Tratado ... 7( op. cit.( p5'. IB> , 6Co)entarios ... 7( op. cit.( p5'. ;:E. 9:KE* CORDORA RODA 6 Co)entarios ... 7( op. cit.( to)o I( p5'. HIH. 9:K:* RODRI$UEJ DE#ESA( 6Derecho ... 7( op. cit.( Parte Especial( p5'. DD. 9:K;* ARRONO DE LAS AERAS< 6!anual ... 7( op. cit.( to)o II( p5'. HH>. 9:K>* RODRI$UEJ !OURULLO( 6Co)entarios ... 7( op. cit.( to)o II( p5'. ;BK. 9:KB* Cfr.( p5's. IB> , s. 9:KH* Cfr.( p5's. ;:E , s. 9:KI* Cfr.( p5'. HII. En este sentido( v8ase( ta)0i8n !ARTI EJ PEREJ. 6La circunstancia ... 7( op. cit.( p5's. IK , s. 9:KK* A TO O ECA( 6Derecho...7( op. cit.( p5'. >M:. 9:KD* +USTOS RA!IREJ( 6Derecho ... 7( op ( cit.( Parte $eneral( p5'. B;E. 9:KM* #8ase al respecto( +A%O "ER A DEJ( 6!anual de Derecho Penal7. Parte Especial( !adrid( editorial Ceura( :MDK( to)o II 6Delitos patri)oniales , econ&)icos7( p5'. :I. 9:DE* Cons2ltese( !ARTOS UREJ( 6Derecho Penal Econ&)ico7( !adrid( editorial !ontecorvo( S.A.( :MDK( p5'. :ID , ss. 9:D:* Cfr.( p5's. K;I , s. 9:D;* En el sentido del te1to( LUI TA O afir)a .ue 6el precio est5 e1cluido en los casos en .ue la co)isi&n del delito previsto lleve ane3a la condici&n del previo pacto econ&)ico( co)o en el cohecho7 9Co)entarios ... 7( op. cit.( p5'. ;:E*.