Sie sind auf Seite 1von 4

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS.

ANTNIO JOS FELICIO, brasileiro, solteiro, aposentado, residente e domiciliado na Rua Deodoro Veiga, n 60, Centro, Pires do Rio, Gois, portador da RG 40387/2 Via da DGPC/GO, nascido em 27 de junho de 1939, via de seu procurador/advogado, infra assinado, inscrito na OAB/GO 5655, com escritrio profissional nesta cidade na AV. Egdio Francisco Rodrigues, n 17, Centro, onde recebe as comunicaes de estilo, interpor com base no artigo 5, inciso LXVIII da Constituio Federal, c/c artigo 647 e 5 do CPP, uma

ORDEM DE HABEAS CORPUS,

em seu favor, para que seja restabelecida sua liberdade de ir e vir, como medida justa para restabelecer erros policiais, bem como erros do judicirio a quo que est a mant-lo em crcere privado, embora tenha conhecimento de tais erros policiais ocorridos no inqurito policial, que maculam o devido flagrante policial acostado as folhas 18/23 no IP n 61/2013, ofcio n 223/2013, restabelecendo-se sua liberdade de ir e vir,

com medida justa em sua liberdade de locomover-se e defender-se em liberdade.

DOS FATOS:

I- O impetrante foi preso em suposto flagrante em 13 de maro de 2013 onde nos autos n 2013088413, houve a comunicao de priso em flagrante por infrao ao artigo 213 c/c artigo 14, inciso II do Cdigo Penal Brasileiro, conforme nota de culpa expedida pela autoridade policial em 14 de maro de 2013, s 23:51 h. doc I nota de culpa.

II- Comunicao aos rgos competentes da priso do impetrante doc II comunicao.

III- Como pode se ver claramente atravs do ofcio n 223/2013, datado de 25/03/2013, s 15:19 h, recebidas pela escrivania do crime, a prpria autoridade policial subscritora do documento de fls. 18/19, afirma que houve erros nos depoimentos dos policiais militares Marcos Soares de Lima e Gilberto Barbosa, sendo que foram tais policiais que atenderam a ocorrncia n 5117133 da Policia Militar local e no os policiais Vanderly Nascimento de Bastos e Leonilo Carlos da Silva, como erroneamente consta na citada ocorrncia. Alm do mais, os depoimentos acostados s fls. 20/21 e 22/23, foram tomados na ausncia do acusado, bem como de seu procurador, j constitudo para sua defesa no pedido de liberdade provisria n 89711-46-2013-809-0127 (201300897117) bem como no HC a quo n 87876-23-2013-809-0127 (201300878767) doc III ofcio.

IV- O MM. Juiz a quo ao sentenciar sobre a comunicao de priso em flagrante fls. 38/41, ao invs de ater-se para as irregularidades do flagrante, indicados pela prpria autoridade policial, acaba por abon-las, fugindo assim s regras do Bom Direito, homologando o auto formalizado erroneamente, e por absurdo convertendo a priso em flagrante em priso preventiva determinandose a expedio do mandado respectivo. Fixando a data limite para o mandado de priso em 16 anos (sic.). Emrito Julgador, uma brincadeira, eis que o acusado j encontra-se preso desde de 13/03/2013 e de tal tem conhecimento o MM. Juiz doc IV comunicao de priso em flagrante. Fls 39/41

V- Outrossim, no bastasse os erros cometidos primeiramente pela autoridade policial aps em sua sentena de fls. 39/41 do IP, a douta Promotora de Justia, encarregada como fiscal da lei ao manifestar no HC impetrado por Antnio Jos Felcio, autos 201300878767, ao manifestar se pela legalidade da priso em flagrante em data de 25/03/2013, acaba por no assinar seu parecer e nem ao menos carimb-lo, o que torna o feito ainda mais comprometido pela ilegalidade e abuso de poder pelas autoridades constitudas da Comarca de Pires do Rio-Gois. Ademais o acusado primrio como faz prova cabal de sua primariedade nos autos em que foi denegado o pedido de Liberdade Provisria, possui bons antecedentes, possui residncia fixa como atesta os documentos acostados no pedido de Liberdade Provisria n 201300897117, tendo sido indeferido as fls. da sentena de Liberdade Provisria que seguem inclusas, no restando outra alternativa a no ser bater-se pelo remdio herico, ou seja, o HC a esse Tribunal para

que seja julgada procedente em todos seus termos, vistos que a autoridade coatora no caso presente o Juiz a quo que no observou o cumprimento dos atos processuais legais, no restando ao impetrante nenhuma outra medida seno valer-se do HC junto a uma das Cmaras Criminais deste Tribunal com o objetivo de restabelecer seu direito de ir e vir assegurado pela Constituio Federal. Nestes termos, com certeza do relaxamento do flagrante face a sua ilegalidade, bem como a revogao da priso preventiva decretada s fls. 39/41, restabelecendo ao impetrante a liberdade de ir e vir, facultando lhe o direito de se defender em liberdade do crime que lhe imputado.

Pede JUSTIA

Pires do Rio - Gois P/ Goinia-Gois, 27/03/2013.

NEMSIO RODRIGUES DA CUNHA FILHO OAB/GO 5655

Das könnte Ihnen auch gefallen