11/08/2012

LA MOTIVACION. CONCEPTOS FUNDAMENTALES

Presentacin de la lectura del mismo nombre de Alonso Garca Figueroa Julio Csar Santa Cruz AMAG-PROFA, 2012

1. LA INTERPRETACIN: C RECAPITULACIN Y SALTOS

Interpretacin I t t i jurdica j di : atribucin t ib i de d significado i ifi d a un enunciado jurdico El intrprete aporta valoraciones al interpretar. Esta asignacin de significado no puede ser arbitraria, sino racional, fundamentada.

Una de las misiones de la TAJ es estudiar la racionalidad i lid d que d debe b presidir idi el l trnsito t it desde una disposicin legal a la interpretacin resultante en un caso concreto La interpretacin de un enunciado r, puede dar lugar al enunciado r o r dependiendo de las reglas (W) que se apliquen. apliquen Este trnsito se denomina transformacin o salto porque no tiene carcter (abiertamente) lgico

11/08/2012

Tericamente todos los casos son difciles. En el nivel pragmtico se distingue entre casos fciles y difciles. difciles

Es posible que existan casos tan fciles como para que la interpretacin resulte absolutamente innecesaria?

Contexto de descubrimiento y contexto de justificacin Justificacin interna y justificacin externa

Justificacin interna/externa como justificacin lgico deductiva o no Justificacin interna/externa como justificacin sobre normas sistemticas o extrasistemticas

Siempre es necesaria la interpretacin sensu largo; slo a veces la sensu estricto veces, Sensu largo: interpretar es atribuir un sentido a una disposicin normativa Sensu estricto: interpretar es atribuir un significado a una disposicin normativa en el caso en que exista controversia en torno a su significado

ALGUNAS G S CATEGORAS C GO S CENTRALES DE LA MOTIVACIN JUDICIAL

Contexto de descubrimiento y contexto de justificacin

Concepto y clases de justificacin

Contexto de descubrimiento: motivaciones de orden psicolgico p g o sociolgico g q que han condicionado (causas) un conocimiento cientfico, o una determinada resolucin judicial o argumentacin jurdica Contexto de justificacin: El conjunto de razones que se aportan para apoyar la decisin resultante La TAJ debe concentrarse en el contexto de justificacin, j , defiriendo hacia reas como la sociologa jurdica el estudio del contexto de descubrimiento

Justificacin sensu largusimo: dar razones que fundamentan tanto enunciados descriptivos como normativos.

La teora de la gravitacin universal es verdadera N1, N2

Justificacin sensu largo: dar razones a favor de un enunciado normativo de acuerdo con algn sistema normativo vigente. vigente

N1: la viuda debe morir en la pira funeraria de su marido

Justificacin sensu stricto: dar razones a favor de un enunciado normativo a favor de un sistema justificatorio correcto

N2: no debes prima facie hacer dao a tu prjimo

11/08/2012

Tipos de premisas de la decisin judicial

Premisas descriptivas: fctica, referida a los hechos. Premisas normativas Sistemticas

Son identificadas por la regla de reconocimiento del sistema (Hart) El juez no necesita justificar su aplicabilidad Se limita a razonar la subsuncin del caso al supuesto jurdico de la norma y a prescribir las consecuencias jurdicas

La justificacin interna/externa como justificacin lgico-deductiva o no La justificacin interna/externa como justificacin sobre normas sistemticas o extrasistemticas

Extrasistemticas (no pertenecen al s. jurdico)

Expresas: p normas consuetudinarias, , extranjeras, j , histricas, , morales Entimemticas

No aparecen en el razonamiento por ser consideradas obvias Muchas veces lo ms importante del razonamiento no es tanto lo que se dice como lo que se calla La TAJ permite poner de relieve los presupuestos (entimemas) asumidos, a veces, acrticamente por los juristas

JUSTIFICACIN INTERNA Y JUSTIFICACIN EXTERNA

La justificacin interna/externa como justificacin lgico-deductiva o no

Caso fcil: es suficiente la justificacin interna Caso difcil: requiere justificacin externa

Es justificacin interna la justificacin lgico-deductiva de un razonamiento jurdico Es justificacin externa la parte del razonamiento que no presenta carcter l i d d i lgico-deductivo

11/08/2012

Es posible aplicar la lgica al derecho?

La justificacin interna/externa sobre normas sistemticas

Juristas: el Derecho no tiene que ver con la lgica Lgicos: la lgica no tiene que ver con el Derecho GARCIA : considerar la lgica () como algo totalmente ajeno al Derecho es autofrustrante, pues implica rechazar de plano un elemento esencial de la racionalidad, lo que descalificara la propia labor del jurista jurista. ALEXY , MacCORMICK: La lgica constituye una herramienta til pero insuficiente

La justificacin interna es aquella que recurre a normas del sistema jurdico La justificacin externa es aquella que, por el contrario, se basa en normas que no pertenecen al sistema jurdico* Lmites entre razones intra y extra sistemticas:

Depende de concepto de Derecho Positivismo jurdico/jusnaturalismo

La teora de la argumentacin jurdica estndar

Se ocupa del contexto de justificacin / no del contexto de descubrimiento Se ocupa principalmente de la justificacin externa de enunciados que:

No sean los empricos No sean normas jurdicas

LA TAJ ESTNDAR

ATIENZA: la j justificacin externa se refiere a la justificacin de las premisas, lo que no puede hacerse sin recurrir a teoras que no pueden ser ya meramente formales: teoras sobre la interpretacin, sobre la valoracin de la prueba, etc.

11/08/2012

La teora de la argumentacin jurdica estndar

Justificacin interna o de primer orden

El problema de la prueba: Test de coherencia narrativa*: ti * nos permite it acceder d a conocer con un alto grado de probabilidad lo que sucedi en el pasado Problemas de hecho secundarios o problemas de calificacin: el problema no es propiamente sobre los hechos, sino sobre la calificacin jurdica de los hechos. Ej. adulterio

Problemas de relevancia: qu norma es relevante para el caso? Problemas de interpretacin: cmo debo interpretar las palabras de la norma? ambigedad y vaguedad del lenguaje.

Algunas pistas muy generales para una justificacin externa

Consistencia y coherencia

Consecuencialismo

La consistencia es la compatibilidad lgica entre las normas (formal) La coherencia de las decisiones judiciales supone desarrollar un razonamiento atento a los valores implcitos que unifican el ordenamiento jurdico (material)

T de Teoras d la l tica ti normativa ti

Teoras deontolgicas (Kant): debemos actuar por deber, las consecuencias son secundarias Teoras consecuencialistas (James, Stuat Mill, Bentham): para saber si una conducta es correcta, debemos analizar las consecuencias del acto

Universalidad

Moral kantiana: obra segn aquella mxima que puedas querer que se convierta, al mismo tiempo, en ley universal Debemos tratar del mismo modo todos los casos cuyas propiedades relevantes sean las mismas y de forma distinta a los que tengan propiedades diferentes

Parece incuestionable que el juez debe, en algn sentido, tener en cuenta las consecuencias que presentar su decisin a la hora de dar respuesta a una controversia