Sie sind auf Seite 1von 3

Ein halbes Volk

Jetzt haben die Populisten, was sie wollten: Eine Schweiz, geteilt und isoliert. Wir liesen es mutwillig geschehen. EIN
KOMMENTAR VON PEER TEUWSEN
DIE ZEIT SCHWEIZ N 08/2014 13. Februar 2014 07:00 Uhr

Bislang galt der Satz, der sogenannte Souvern habe immer umsichtig, bedachtsam und gar weise entschieden. Nur deshalb sei die Schweiz, diese Erfolgsinsel Europas, von fast jeglichen Unbilden verschont geblieben. Seit dem vergangenen Wochenende denkt mancher: Warum kann sich die Schweiz nicht einfach ein neues Volk whlen?

Und ist die Frage so verkehrt? Mehr als jeder zweite Vertreter dieses Volks hat einer Initiative zugestimmt, welche alle, ausnahmslos alle Auslnder unter grundstzlichen Vorbehalt stellt. Mit der Einfhrung von Kontingenten leistet die SVP-Initiative der Brokratie Vorschub, und durch einen mglichen Bruch mit der EU riskieren wir den Verlust von Zehntausenden von Arbeitspltzen. Was also ist los mit diesem Volk? Es ist zumindest blo ein halbes Volk. Zwei Schweizen stehen sich gegenber, sie sind praktisch gleich stark. Es gibt eine stdtische, berwiegend franzsischsprachige Schweiz, die ein Land will, das dem Fremden zuerst mal als Freund begegnet, dem Solidaritt keine Worthlse ist und das an den Dialog in internationalen Institutionen glaubt.

10

15

Und es gibt eine eher lndliche, berwiegend deutschsprachige Schweiz, die ein Land zurckhaben will, das schn, unabhngig und vor allem reich ist. Das Problem ist, dass es diese Schweiz nie gegeben hat. So weit ist die Eidgenossenschaft also gekommen. Sie ist zu einem geteilten Land geworden. Wie konnte es so weit kommen? Das hat Grnde, die recht unangenehm sind. Man kann sie unter dem Wort Feigheit zusammenfassen. Erstens. Die Schweiz hat keine Regierung, die fhrt. Die Schweiz hat eine Behrde, die den Volkswillen oder was sie dafr hlt vollzieht. Die, das sei nur nebenbei erwhnt, sozialdemokratische Justizministerin Simonetta Sommaruga ist der schlechte Beweis fr diese Tatsache. Diese an sich blitzgescheite Frau hat den Gegnern des freien Personenverkehrs in die Hnde gespielt, indem sie landauf, landab verkndete, sie knne "die ngste der Menschen" angesichts der vielen Einwanderer "verstehen" und prompt schrfere Manahmen gegen die Folgen der Personenfreizgigkeit in Aussicht stellte. Sommaruga hat das Gegenteil dessen erreicht, was sie wohl wollte. Die Menschen glaubten, wenn sogar eine wie sie sagt, man msse etwas tun, dann sei doch etwas faul mit diesem freien Personenverkehr. Zweitens. Wir haben dem Herrliberger gehuldigt. Auch diejenigen, die es nicht offen sagen konnten oder wollten, hegten insgeheim eine Bewunderung fr Christoph Blochers Tatkraft, seine Erzhlung einer bedrohten Schweiz und seine Abermillionen von Franken. Die anderen Parteien haben versucht, seine Taten, seine Worte, seine Denkart zu kopieren. So ist es kein Wunder, dass nun die FDP einen Kopf an ihrer Spitze hat, der Blocher in vielem hnlich ist. Und die meisten Medien hielten dem Herrliberger jedes Mikrofon hin, das sie halten konnten, weil er gute Einschaltquoten garantierte. Viele, zu viele fanden es lustig, wenn die SVPler die wichtigsten Vertreter der Politik ffentlich verhhnten. Die meisten haben den Versuch der grten Partei des Landes, Institutionen, Rechtsprechung und Gerichte sturmreif zu schieen, hchstens mit Erstaunen zur Kenntnis genommen. Fast keiner monierte, dass es dieser Partei nie um Lsungen, sondern immer um Unruhe und die eigene Macht ging. Wo ist unsere Wut geblieben?

20

25

30

35

40

45

Drittens. Niemand hat dem Mrchen einer bedrohten, beengten Schweiz eine andere Erzhlung entgegengehalten. Auch nicht wir Journalisten. Fast niemand hat gesagt, dass so viele Schweizerinnen und Schweizer wie nie von der Personenfreizgigkeit profitiert und im Ausland ein Auskommen gefunden haben. Niemand hat die multikulturelle Schweiz als eine Errungenschaft gepriesen. Niemand hat gesagt, dass eine stdtischere Schweiz eine schne Schweiz sein kann. Viertens. Einige Manager haben die Wirtschaft durch ihre Unverschmtheit in Misskredit gebracht. Und damit das Vertrauen in sie verspielt. Fnftens. Das Volk hat zugelassen, dass mit seiner direkten Demokratie Schindluder getrieben wurde. Es hat den Bau von Minaretten verboten, obwohl dazu die bestehende Bauordnung gereicht htte. Es hat die Ausschaffungsinitiative angenommen, obwohl das bestehende Strafrecht kriminellen Auslndern genug Einhalt gebietet. Es hat halt "Zeichen gesetzt". Wir brauchten wieder Politiker und Wirtschaftsfhrer, die sich unbeliebt machen, die gnadenlos ehrlich sind, weil sie an etwas glauben, etwa an eine zukunftsfhige, offene, solidarische Schweiz. Wer glaubwrdig sein will, darf es nicht allen recht machen wollen. Wer dem Volk immer hinterherrennt, sieht es nur von hinten. Demokratie ist zum Glck kein Tennisspiel. Der Sieger hat Rcksicht zu nehmen auf den Verlierer, vor allem wenn, wie am vergangenen Wochenende, beide praktisch gleich stark sind. Die kontingentierte Einwanderung, wenn man sie denn braucht, muss so gestaltet werden, dass Auslnder, die in der Schweiz arbeiten und leben, ganz schnell vergessen, dass es diesen 9. Februar 2014 berhaupt gegeben hat.

50

55

60