UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN FACULTAD DE DERECHO: SEMINARIO DE ARGUMENTACION JURIDICA EXAMEN A DOMICILIO 2013

ALUMNO. ..... Segn Alexy: La argumentacin y el discurso prctico general se fundan en reglas de la discusin racional reglas pragmticas referidas a la lgica de las proposiciones y del comportamiento del ha lante. Los discursos prcticos pueden ser empricos !cuando descri en o explican la correlacin entre grupos de ha lantes y el empleo de determinados argumentos"# analticos !so re la estructura lgica de los argumentos"# normati$os !esta lecen y fundamentan criterios para la racionalidad del discurso". %dentific &' reglas y formas del discurso racional prctico general( clasificadas en seis grupos: )eglas fundamentales( de la ra*n( so re la carga de la argumentacin( formas de argumentos( de fundamentacin y reglas de transicin.

1. La Teora e !a Ar"#$e%&a'()% J#r ('a *TAJ+, 'o$o (-'#r-o .#r ('o, e- #% 'a-o e-/e'(a! e! (-'#r-o /r0'&('o "e%era! /or1#e: +..!,gs" 2. La /re&e%-()% e! (-'#r-o .#r ('o -e re2(ere a 1#e:333.333..3 !,gs..." 3. La .#-&(2('a'()% (%&er%a 4 !a .#-&(2('a'()% e5&er%a -o% 'ara'&er-&('a- e !a ar"#$e%&a'()% .#r ('a: Dar #%a %o'()% e .#-&(2('a'()% (%&er%a 4 !a re"!a- 'o% !a1#e -e -a&(-2a'e%6........!,gs" 7. 8re'(-ar e! o9.e&o e !a .#-&(2('a'()% e5&er%a 4 ar #%a ( ea e 'a a #%o e !o-e(- "r#/o- e re"!a- 4 2or$a- e .#-&(2('a'()% e5&er%a3..!,gs." :. Da o #% 'a-o rea! o -#/#e-&o 1#e -e re-e;ar0: A/!('ar a e-e 'a-o !a .#-&(2('a'()% (%&er%a, 'o$o 2or$a e e'(-()%. <. E% 2#%'()% a! $(-$o 'a-o: A/!('ar .#-&(2('a'()% e5&er%a, e$/!ea% o #% $%($o e &re- re"!a- o 2or$a- e !a .#-&(2('a'()% e5&er%a

NOTAS: +. -ada pregunta e.ui$ale a / puntos# adicionndose dos puntos( ponderando la claridad( coherencia y consistencia de las respuestas. &. Las respuestas a las cuatro preguntas iniciales no de e ocupar ms de dos pginas !+ ho0a". 1o0a A23( tipo de letra Times New Rom. 4l desarrollo de las dos preguntas finales es sin l5mite de pginas /. Los tra a0os duplicados sern eliminados 3. Las respuestas de en ser dadas en ase a la lectura del material entregado( citando la pgina o pginas donde se encontr la informacin# sin em argo( est permitido hacer adiciones o aclaraciones( siempre .ue se cite la fuente de informacin !a ser reconocida como nota meritoria". Las apreciaciones personales se consignarn en nota aparte( con cargo a fundamentar en clase. 6. Los tra a0os se entregarn en forma personal e improrroga le en clase el d5a 7iernes 892+&2&8+/. La entre personal es necesaria por.ue se $erificar la autor5a de los tra a0os s

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN FACULTAD DE DERECHO: SEMINARIO DE ARGUMENTACION JURIDICA EXAMEN DE RECU8ERACI=N

AL:;<=. ...-4.. 1. E! ra>o%a$(e%&o e #'&(?o: a" Se funda en mandatos de autoridad( sosteniendo .ue el 0ue* es la oca de la ley " Se funda en el ra*onamiento 0ur5dico formal( a solutista( tam i>n denominado extremo c" Se funda en una premisa general a priori .ue sir$e de criterio de $erdad o $alide* indiscuti le d" Se funda en una premisa general enunciada a partir de una norma de carcter constitucional 2. E! ra>o%a$(e%&o e #'&(?o e- $e (a&o /or1#e: . 3 E! ra>o%a$(e%&o (% #'&(?o e- (%$e (a&o /or1#e: .. 7. E! ar"#$e%&o /or a%a!o"a e- #% ra>o%a$(e%&o ( por.ue consiste en aplicar principios o componentes de un caso( materia o tema determinado a otros seme0antes por ra*ones cuantitati$as( cualitati$as o topolgicas. :. E! ar"#$e%&o 1#e ?a e $e%o- a $0- 4 1#e -#/o%e #%a /re-'r(/'()% %e"a&(?a e% ?a e 'o%'!#-()% -e e%o$(%a: a+ Argumento a fortiori; 9+ Argumento a minori ad mayius; '+ Argumento a mayore ad minus + Argumento a mayius a mayore; e+ Argumento a cohentia <. Mar'ar e! 'o$/o%e%&e (%'orre'&o )=<AL? ?@=)A%< ela or su teor5a del ?erecho: a+ A partir de la cr5tica al positi$ismo 0ur5dico# 9+ Su concepcin de los derechos indi$iduales frente al go ierno# '+ Su concepcin con$encionalista del ?erecho# + Su concepcin integral del ?erecho# e+ Su teor5a de la decisin 0udicial frente a los casos dif5ciles. @. E% -# 'o%'e/'()% e !o- ere'Ao- (% (?( #a!e- 2re%&e a! "o9(er%o e- e-&a'a9!e a2(r$ar: a" 4l constructi$ismo $ersus la teor5a del consenso " Los derechos indi$iduales se fundan en la defensa de la li ertad f5sica( domiciliaria y familiar c" La do le $ertiente del ?erecho: el 4stado y el %ndi$iduo. d" La percepcin de los derechos indi$iduales sir$i para postular una teor5a del consenso >tico B. Mar'ar e! 'o$/o%e%&e (%'orre'&o: ?BorCin seDala .ue el proceso de construccin de la interpretacin transcurre las siguientes etapas: a+ 4tapa de re$isin de los precedentes# 9+ 4tapa preinterpretati$a# '+ 4tapa interpretati$a# + 4tapa posinterpretati$a C. )=E4)F AL4GH denomin a su teor5a de la argumentacin 0ur5dica Feor5a del ?iscurso Iur5dico como -aso 4special del ?iscurso ,rctico Jeneral# por.ue las discusiones 0ur5dicas se refieren a cuestiones prcticas( esto es( so re lo .ue hay .ue hacer o no hacer o so re lo .ue puede ser hecho u omitido# esas cuestiones se discuten con la pretensin de correccin. 4n donde la pretensin de correccin en el discurso 0ur5dico consiste( en .ue en el contexto del =rdenamiento Iur5dico $igente( sea racionalmente fundamentado( hecho .ue se logra mediante: a" La preser$acin y el respeto al =rdenamiento Iur5dico " La prctica de los cnones del discurso 0ur5dico c" La argumentacin dogmtica y la argumentacin prctica general d" La 0ustificacin inter y la 0ustificacin externa

10. E.e$/!o e -(!o"(-$o -($/!e 1#e ( e%&(2(1#e *-#9ra4ar+ !o- (% ('a ore- e !a- /re$(-a .

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN FACULTAD DE DERECHO: SEMINARIO DE ARGUMENTACION JURIDICA EXAMEN DE RECU8ERACI=N

AL:;<=. ...-4
1. E% #% -(!o"(-$o '!0-('o */#ro+ !a /re$(-a $e%or e-&0 re/re-e%&a a /or: ! " La exposicin de hechos y prue as esta lecidos en el proceso ! " Afirmacin de hechos esta lecidos ! " Las conclusiones de los hechos y las prue as del proceso ! " La inferencia lgica deri$ada de los hechos 40emplo en el caso personal propuesto:... .. .. 2. La a%a!o"a, 'o$o $D&o o e (%&e"ra'()% e! ere'Ao, -e '!a-(2('a analoga legis y iuris: ! " La analoga iuris parte de una pluralidad de normas 0ur5dicas de las .ue se infiere principios generales( .ue se aplican a un caso no pre$isto en forma expresa en norma 0ur5dica indi$idual ! " La analoga iuris $a de lo particular a lo particular( al partir de una norma particular concrta ! " Son supuestos de procedencia de la analog5a las lagunas del derecho y la identidad de ra*n ! " La analog5a es un tipo de ra*onamiento discursi$o en la Feor5a de )o ert Alexy 3. La a%a!o"a 'o$o $D&o o e a%0!(-(- 4 ?a!ora'()% e !o- Ae'Ao- -e &ra #'e e%: argumentos analgicos frustrales# propincuos# cognata. %dentifi.ue la definicin correcta: ! " A. A. Krustral se funda en la seme0an*a por ra*n de g>nero !el toro y el ra*n" ! " A.A ,ropincuo( seme0an*a de o 0etos simples o su0etos afines !amarillo y naran0a" ! " A.A. -ognata seme0an*a por relaciones de igualdad de partes o rasgos !Are.uipa y -aman" ! " L<inguna es correctaM L,or.u>M. .. 7. La ar"#$e%&a'()% &)/('a, como arte de construir premisas( recurriendo a puntos de $ista( criterios( principios( para sustentar argumentos y 0ustificar decisiones( son sus representantes: ! " 4dBard Le$i( Fheodor 7iehBeg( )o ert Summers( )onald ?BorCin ! " 4dBard Le$i( :m erto 4co( Jarc5a Amado( )o ert Alexy ! " Fheodor 7iehBeg( 4dBard Le$i( )onald ?BorCin( ;anuel Atien*a ! " 4n la mitolog5a griega su representante es 1>rcules :. La &)/('a e%#%'(a /re$(-a- *ar"#$e%&a'()% /r($ar(a+ /ara -er 2#% a$e%&a a*ar"#$e%&a'()% -e'#% ar(a+ ! " 4dBard Le$i ! " Fheodor 7iehBeg ! " )onald ?BorCin ! " )o ert Alexy <. La (%'o$/a&(9(!( a e- $a&er(a!, relati$a a circunstancias contingentes a causa del concurso de leyes naturales( morales( 0ur5dicas( decisiones humanas opuestas. La contradiccin es formal( se dan entre y afectan el principio de .. @. DEorF(%, /ro/o%e #%a 'o%'e/'()% (%&e"ra! e! Dere'Ao a /ar&(r e %or$a-, /r(%'(/(o- 4 (re'&r('e-. 4l ?erecho no es solo normas. 4l 4stado no es nico dador del ?erecho( por.ue: ! " Las personas tienen derechos consustanciales a ser respetados por el 4stado ! " 4l derecho como integridad se adapta a una me0or 0ustificacin de la prctica legal ! " Los principios son estndares .ue no son normas ! " Las directrices son un tipo de estndar pol5tico( propone o 0eti$os econmico

B DEorF(%: E% e! 'a-o Riggs vs Palmer, -e a/!(') e! /r(%'(/(o: a nadie se le permitir apro$echarse de su propio crimen para ad.uirir la propiedad( para destacar: ! " La trascendencia de su Feor5a %ntegral del ?erecho ! " %mportancia de principios para construir argumentos y determinar derechos y o ligaciones ! " 4l ?erecho se integra por principios( las normas y las directrices ocupan un segundo plano ! " La defensa de los derechos indi$iduales es la ase de su Feor5a %ntegral del ?erecho C. Ro9er& A!e54, /ro/o%e #%a Teora Nor$a&(?a e !a Ar"#$e%&a'()% !teor5a racional normati$a para el discurso prctico general"( presentando un con0unto de reglas para el discurso. Su Teora de la Argumentacin Jurdica es una deri$acin a0o el nom re: E! D(-'#r-o J#r ('o 'o$o 'a-o e-/e'(a! e! D(-'#r-o 8r0'&('o Ge%era!G afirmando .ue las discusiones 0ur5dicas( el proceso y la decisin 0udicial se fundan en pretensiones de correccin( esto es: ! " -onforme a los principios de la >tica y la pol5tica. ! " Kundamentar atendiendo a la 0ustificacin interna y externa ! " Kundamentar conforme al ordenamiento 0ur5dico: la ley( dogmtica y el precedente. ! " )espetando reglas de comunicacin lingN5stica( ra*n( carga de la argumentacin( formas de argumentos( reglas de fundamentacin( reglas de transicin 10. E! Se$(%ar(o e Ar"#$e%&a'()% J#r ('a e-arro!!a o, &ra&) e-&o- 'o%&e%( o-: ! " Argumentacin Kormal. Argumentacin Lgica. Argumentacin Fpica. Arg. ?iscursi$a. ! " Argumentacin Kormal. Argumentacin Fpica. Argumentacin ?iscursi$a. Arg. Iudicial ! " Argumentacin Kormal. Argumentacin Fpica. Argumentacin Iudicial ! " Argumentacin Kormal# Argumentacin Fpica. Argumentacin ?iscursi$a

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN FACULTAD DE DERECHO: SEMINARIO DE ARGUMENTACION JURIDICA EXAMEN DE RECU8ERACI=N

ALUMNO. ...-4
1. E% #% -(!o"(-$o '!0-('o */#ro+ !a /re$(-a $e%or e-&0 re/re-e%&a a /or: ! " La exposicin de hechos y prue as esta lecidos en el proceso ! " Afirmacin de hechos esta lecidos ! " Las conclusiones de los hechos y las prue as del proceso ! " La inferencia lgica deri$ada de los hechos 40emplo en el caso personal propuesto:... .. .. 2. La a%a!o"a 'o$o $D&o o e a%0!(-(- 4 ?a!ora'()% e !o- Ae'Ao- -e &ra #'e e%: argumentos analgicos frustrales# propincuos# cognata. %dentifi.ue la definicin correcta: ! " A. A. Krustral se funda en la seme0an*a por ra*n de g>nero !el toro y el ra*n" ! " A.A ,ropincuo( seme0an*a de o 0etos simples o su0etos afines !amarillo y naran0a" ! " A.A. -ognata seme0an*a por relaciones de igualdad de partes o rasgos !Are.uipa y -aman" ! " L<inguna es correctaM L,or.u>M. .. 3. La a%a!o"a, 'o$o $D&o o e (%&e"ra'()% e! ere'Ao, -e '!a-(2('a analoga legis y iuris: ! " La analoga iuris parte de una pluralidad de normas 0ur5dicas de las .ue se infiere principios generales( .ue se aplican a un caso no pre$isto en forma expresa en norma 0ur5dica indi$idual ! " La analoga iuris $a de lo particular a lo particular( al partir de una norma particular concrta ! " Son supuestos de procedencia de la analog5a las lagunas del derecho y la identidad de ra*n ! " La analog5a es un tipo de ra*onamiento discursi$o en la Feor5a de )o ert Alexy 7. La (%'o$/a&(9(!( a e- $a&er(a!, relati$a a circunstancias contingentes a causa del concurso de leyes naturales( morales( 0ur5dicas( decisiones humanas opuestas. La contradiccin es formal( se dan entre y afectan el principio de .. :. La &)/('a e%#%'(a /re$(-a- *ar"#$e%&a'()% /r($ar(a+ /ara -er 2#% a$e%&a a*ar"#$e%&a'()% -e'#% ar(a+ ! " 4dBard Le$i ! " Fheodor 7iehBeg ! " )onald ?BorCin ! " )o ert Alexy <. La ar"#$e%&a'()% &)/('a, como arte de construir premisas( recurriendo a puntos de $ista( criterios( principios( para sustentar argumentos y 0ustificar decisiones( son sus representantes: ! " 4dBard Le$i( Fheodor 7iehBeg( )o ert Summers( )onald ?BorCin ! " 4dBard Le$i( :m erto 4co( Jarc5a Amado( )o ert Alexy ! " Fheodor 7iehBeg( 4dBard Le$i( )onald ?BorCin( ;anuel Atien*a ! " 4n la mitolog5a griega su representante es 1>rcules @. Ro9er& A!e54, /ro/o%e #%a Teora Nor$a&(?a e !a Ar"#$e%&a'()% !teor5a racional normati$a para el discurso prctico general"( presentando un con0unto de reglas para el discurso. Su Teora de la Argumentacin Jurdica es una deri$acin a0o el nom re: E! D(-'#r-o J#r ('o 'o$o 'a-o e-/e'(a! e! D(-'#r-o 8r0'&('o Ge%era!G afirmando .ue las discusiones 0ur5dicas( el proceso y la decisin 0udicial se fundan en pretensiones de correccin( esto es: ! " -onforme a los principios de la >tica y la pol5tica. ! " Kundamentar atendiendo a la 0ustificacin interna y externa ! " Kundamentar conforme al ordenamiento 0ur5dico: la ley( dogmtica y el precedente.

! " )espetando reglas de comunicacin lingN5stica( ra*n( carga de la argumentacin( formas de argumentos( reglas de fundamentacin( reglas de transicin B. DEorF(%, /ro/o%e #%a 'o%'e/'()% (%&e"ra! e! Dere'Ao a /ar&(r e %or$a-, /r(%'(/(o- 4 (re'&r('e-. 4l ?erecho no es solo normas. 4l 4stado no es nico dador del ?erecho( por.ue: ! " Las personas tienen derechos consustanciales a ser respetados por el 4stado ! " 4l derecho como integridad se adapta a una me0or 0ustificacin de la prctica legal ! " Los principios son estndares .ue no son normas ! " Las directrices son un tipo de estndar pol5tico( propone o 0eti$os econmico C DEorF(%: E% e! 'a-o Riggs vs Palmer, -e a/!(') e! /r(%'(/(o: a nadie se le permitir apro$echarse de su propio crimen para ad.uirir la propiedad( para destacar: ! " La trascendencia de su Feor5a %ntegral del ?erecho ! " %mportancia de principios para construir argumentos y determinar derechos y o ligaciones ! " 4l ?erecho se integra por principios( las normas y las directrices ocupan un segundo plano ! " La defensa de los derechos indi$iduales es la ase de su Feor5a %ntegral del ?erecho 10. E! Se$(%ar(o e Ar"#$e%&a'()% J#r ('a e-arro!!a o, &ra&) e-&o- 'o%&e%( o-: ! " Argumentacin Kormal. Argumentacin Lgica. Argumentacin Fpica. Arg. ?iscursi$a. ! " Argumentacin Kormal. Argumentacin Fpica. Argumentacin ?iscursi$a. Arg. Iudicial ! " Argumentacin Kormal. Argumentacin Fpica. Argumentacin Iudicial ! " Argumentacin Kormal# Argumentacin Fpica. Argumentacin ?iscursi$a

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN FACULTAD DE DERECHO: SEMINARIO DE ARGUMENTACION JURIDICA CONTROL DE LECTURA ARGUMENTACI=N FORMAL

AL:;<=. ...-4 I S(%)%($o- e Hra>o%a$(e%&o .#r ('o e #'&(?oI + Argumentacin deducti$a e inducti$a &. Argumentacin 0ur5dica formal inducti$a /. Argumentacin 0ur5dica deducti$a o formal 3. Argumentacin cuasi silog5stica II La ar"#$e%&a'()% e #'&(?a * e! /o-(&(?(-$o .#r ('o+ e- -(!o"-&('aG -e 2#% a e% e! Ra'(o%a!(-$o Ra ('a! *e% 'o%o- ( ea!e- e ?er a o ?a!( e>+ 4n su $ersin Celseniana( el ideal est en !+" !&" !/" !3" 4n su $ersin clsica( el ideal est en !+" !&" !/" !3" 4n su $ersin anal5tica o iana( el ideal est en !+" !&" !/" !3" !+" La ley# !&" Lengua0e prescripti$o del legislador# !/" <orma 0ur5dica# !3" ,rincipios III E! -(!o"(-$o .#r ('o '!0-('o &(e%e e-&a e-&r#'&#ra: ,)4;%SA ;AH=)( destacndose como enunciado. ,)4;%SA ;4<=)( destacndose -=<-L:S%O<( contiene . IV E! -(!o"(-$o .#r ('o a%a!&('o &(e%e e-&a e-&r#'&#ra ,)4;%SA ;AH=)( destacndose el enunciado de ... ,)4;%SA ;4<=)( .ue contiene.. -=<-L:S%O<( .ue contiene. V E! -(!o"(-$o .#r ('o (%-&r#$e%&a! &(e%e e-&a e-&r#'&#ra ,)4;%SA ;AH=)( .ue contiene. ,)4;%SA ;4<=)( .ue contiene -=<-L:S%=<(. VI REDACTAR UN SILOGISMO CLJSICO VII REDACTAR UN SILOGISMO ANALKTICO VIII REDACTAR UN SILOGISMO INSTRUMENTAL

% & ,:<F=S# %%27# &.6 ,:<F=S -A?A ,)4J:<FA# 7%27%%% / ,:<F=S -A?A ,FA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN FACULTAD DE DERECHO: SEMINARIO DE ARGUMENTACION JURIDICA CONTROL DE LECTURA ARGUMENTACI=N FORMAL AL:;<= ...-4 +. La argumentacin es una acti$idad su0eta a uno o ms modelos de ra*onamiento destinada a &. Las dudas en la interpretacin de las normas 0ur5dicas y las dificultades en la interpretacin de los hechos o la $aloracin de prue as dan lugar a: . /. La 0ustificacin interna corresponde: a" Al ra*onamiento lgico formal o deducti$o " Al ra*onamiento tpico( asado en principios o puntos de $ista( lugares comunes c" Al ra*onamiento lgico matemtico o sim lico. d" Al ra*onamiento de la lgica dial>ctica o discursi$o 3. ?iferencias entre Argumentacin !A"( ?emostracin !?" y 4xplicacin P: La A tiene por finalidad La ? tiene por finalidad La 4 tiene por finalidad .. 6. La construccin de las ciencias sociales !el ?erecho" en una concepcin hiperracionalista o de racionalismo radical( supone recurrir a: . 9. 4l o 0eto de la 0ustificacin externa es: a" ?ar ra*ones para demostrar la certe*a de las decisiones " ,reser$ar el principio de uni$ersalidad( el ra*onamiento a partir de una norma uni$ersal c" Kundamentar las premisas de de la 0ustificacin interna d" a" y c" son $lidas. @.. Los tipos de racionalidad ontolgica( ngnoseolgica( lgica( conceptual( metodolgica( teleolgica o axiolgica( son fuentes y fundamento de '. La ra*n es la gu5a para el comportamiento humano en el mundo( concepto central de la ciencia 0ur5dica. Alexy identifica estos tipos de ra*n: usted identifi.ue la definicin incorrecta: a" )a*n a stracta: construida con o 0etos a stractos( lgico o matemtico en cual.uier status " )a*n anal5tica: una modalidad de ) a stracta( consiste en descomponer el todo en sus partes c" )a*n concreta: relacionada con la resolucin de contradicciones de la realidad d" )a*n dial>ctica: Lgica de la pro a le segn Aristteles Q. La finalidad de la argumentacin es.......................... +8. 4n el silogismo 0ur5dico: a" La conclusin se deduce de las dos premisas o proposiciones anteriores " La proposicin o premisa inicial se constituye por un 0uicio: c" Solo la premisa menor es compati le con la premisa mayor d" 4l concepto 0uicio es incompati le con el silogismo 0ur5dico. :<%74)S%?A? <A-%=<AL ?4 SA< AJ:SF%<

KA-:LFA? ?4 ?4)4-1=: S4;%<A)%= ?4 A)J:;4<FA-%=< I:)%?%-A -=<F)=L ?4 L4-F:)A ?@=)A%< ,A)F%-%,A<F4 ..-4 1. E! a#&or e! Ar&'#!o e DEorF(% HE! ere'Ao 'o$o (%&e"r( a , o9.e&o e e-&# (o, e-: a" %rmerio Iorge -atenaci# " Iaime -rdenas# c" Al ert -alsamiglia# d" )o ert Alexy 2. E! a#&or e! Ar&'#!o $e%'(o%a o e-&($a 1#e e! D5(&o e !a o9ra e DEorF(% -e e9e: a" Al m>todo de anlisis( propuso pro lemas y soluciones asadas en principios coherentes " Sucesor de 1art en =xford( $ia0ante incansa le y comentador en el <eB HorC EooC )e$ieB c" -onstruy su filosof5a en una perspecti$a no utpica( con la sociedad y el derecho actual Al hecho de ha er sustentado una nue$a teor5a de la interpretacin y l argumentacin 3. E! o9.e&o e! e-&# (o e! Ar&'#!o e-: a" )esumir las ideas principales de la teor5a del derecho de ?BorCin " -omentar las teor5as de los casos dif5ciles( interpretacin y argumentacin 0ur5dica c" -omentar algunas instituciones y conceptos principales de la teor5a del derecho de ?BorCin d" 7alorar algunos aspectos del m>todo ?BorCiniano 7. La e-&r#'&#ra e! Ar&'#!o &(e%e o- /re"#%&a- 1#e -e A(>o DEorF(% 4 'o%-&(&#4e% e! A(!o 'o% #'&or e -# 'o%-&r#''()% $e&o o!)"('aG ')$o !a- (?er-a- &eora- e! ere'Ao &ra&a% e-a- /re"#%&a- 4 /or1#D !a- re-/#e-&a- -o% (%-a&(-2a'&or(a-G !#e"o, e-'r(9e e! e%2o1#e e DEorF(%, e! Dere'Ao 'o$o I%&e"r( a , /re'(-a% o a!"#%a- 'o%'!#-(o%e-. La- o- /re"#%&a- -o%: a" LRu> es el ?erechoM y L-mo se interpreta el ?erechoM " L-mo determina el pasado al presenteM y L-mo se 0ustifica la coaccin del 4stadoM c" L-mo se 0ustifica la coaccin del estadoM y LRu> es el ?erecho como %ntegridadM d" L-mo de e interpretarse el ?erechoM y LRu> es la argumentacin 0ur5dicaM :. La- re-/#e-&a- e! Co%?e%'(o%a!(-$o *C+ 4 8ra"$a&(-$o *8+ -o% (%-a&(-2a'&or(a- /or1#e a" Las dos concepciones no toman los derechos en serio y dotan al 0ue* de un poder creati$o del derecho sin legitimacin suficiente " 4l !-" no acepta la discrecin 0udicial y el !," se propone resultados 0ustos c" 4l !-" y el !," no construyen un modelo ideal de sociedad democrtica desde la realidad d" 4l !-" y el !," no tienen en cuenta .ue una sociedad democrtica se construye con principios de e.uidad( 0usticia( legalidad e integridad <. Har& o/(%) 1#e e! /r(%'(/a! !o"ro e DEorF(% 2#e Aa9er e$o-&ra o 1#e !o- -(-&e$a.#r ('o- -o% re-#!&a o e #% -o!o a#&or 'oAere%&e 4 'o%-(-&e%&e, -e /reo'#/) /or1#e e! ere'Ao -e 2#% e e% #%a /o!&('a !(9era! 1#e &ra&e a &o o- !o- (% (?( #o- 'o$o $ora!$e%&e !e"(&($a o- /ara #%a ("#a! 'o%-( era'()% 2re%&e a !o- ere'Ao- 90-('o- 'o$o e!e$e%&o/r(or(&ar(o- -o9re !o- ?a!ore- 'o!e'&(?o-. a" 1art destaca .ue ?BorCin trat a la comunidad como si fuera una persona moral 5ntegra " -on tal afirmacin 1art denota su empat5a con ?BorCin c" 1art pretende estar de acuerdo con la concepcin del derecho como integridad de ?BorCin d" Las alternati$as a" y c" son correctas @. DEorF(% 'o%-&r#4e -# &eora e! ere'Ao 'o% #% $o e!o ( ea! e -o'(e a e$o'r0&('a e% !a 1#e -e re-/e'&e% /r(%'(/(o- e e1#( a , .#-&('(a, !e"a!( a 4e (%&e"r( a , 'o$o

'o% ('()% /ara 1#e !a 'oa''()% e! E-&a o -ea !e"&($a 4 .#-&(2('a a. Mar'ar !a a!&er%a&(?a (%'orre'&a a" La e.uidad consiste en .ue cada persona de e contar con un $oto. 4s procedimental y formal " La 0usticia se refiere a resultados de las decisiones( la asignacin y distri ucin de recursos es conforme a un modelo( mientras .ue la e.uidad se refiere al procedimiento e imparcialidad c" La legalidad admite como poder leg5timo el 0uridificado( en respeto al de ido proceso d" Las tres alternati$as anteriores son incorrectas B. E! Dere'Ao /ara DEorF(% %o e- #% /ro #'&o a'a9a o 4 &a$/o'o e- !a .#-&('(a. E- a!"o $0- 4 a!"o $e%o-. A!"o $e%o- /or1#e !a 'oAere%'(a *(%&e"r( a + e5("e -a'r(2('ar e% a!"#%a- o'a-(o%e- !a /er-e'#'()% e re-#!&a o- .#-&o-. E- a!"o $0- 1#e !a- 'o%?e%'(o%e/or1#e e! ere'Ao a e$0- e %or$a- -o% /r(%'(/(o-. a" 4l enunciado es negado por ?BorCin " 4l enunciado es afirmado por ?BorCin( segn el autor del Art5culo c" 4l enunciado es parcialmente negado por ?BorCin( en cuanto al extremo de 0usticia d" <i a" ni " sino todo lo contrario C. Mar'ar !a *-+ a2(r$a'()% *e-+ 'orre'&a *-+ a" La integridad moral de la comunicad es anloga a la integridad moral de la persona. " La integridad 0ur5dica guarda perfecta correspondencia con el de ido proceso c" Los principios se caracteri*an por su fuer*a argumentati$a d" Las alternati$as a" y c" son correctas 10. Mar'ar !a a2(r$a'()% 'orre'&a a" La teor5a del derecho como integridad niega la $alide* de las normas 0ur5dicas dando prioridad a los principios " 4l derecho como integridad se funda en la intuicin negando la racionalidad c" La 0usticia no es nico principio del derecho 0unto a >l estn la e.uidad( legalidad( coherencia d" %nterpretacin y argumentacin 0ur5dica son dos temas con igual tratamiento en ?BorCin %<F4))=JA<F4S R:4 :SF4? ?4S4A R:4 L4 S4A< AES:4LFAS .. . . =ES4)7A-%=<4S HS= A,)4-%A-%O< -)T%F%-A ?4L -=<F)=L ?4 L4-F:)A . . .
40ercitar la memoria( interpretar( relacionar( ra*onar( interiori*ar( fi0ar ideas y proyectar su aplicacin .

UNSA.UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN FACULTAD DE DERECHO: SEMINARIO DE ARGUMENTACION JURIDICA ,A)F%-%,A<F4 ..-4 1. E% e! $#% o e !o- (o-e- "re'o !a&(%o- 4 e% !a- 'o%'e/'(o%e- e! Dere'Ao a+ Fetis es a 1>rcules y al Iue* 1>rcules de ?BorCin 9" Ipiter es al positi$ismo 0ur5dico y a los principios del ?erecho '+ 1ermes es a la Feor5a ?iscursi$a del ?erecho y la ra*n prctica + Ipiter( 1>cules y 1ermes son tres dioses greco latinos( fundamento del ?erecho actual 2. Lo- a%&e'e e%&e- e !a ar"#$e%&a'()% .#r ('a e-&0% a" 4n las concepciones del ?erecho 9" 4n el Siglo G7%%: con la )e$olucin Krancesa y el ,ositi$ismo -lsico '+ 4n los aportes de la 4scuela de la 4x>gesis + 4n la interpretacin y la historia del ra*onamiento 0ur5dico 3. JL/(&er, HDr'#!e- 4 Her$ea+ 4l 0ue* 0upitereano es el 0ue* del Siglo GG 9+ 4l 0ue* 0upitereano era un hom re de ley( respecto a >l( 1>rcules es un ingeniero social '+ ;onismo 0ur5dico( monismo pol5tico y racionalidad deducti$a son corolarios hermesianos + )ousseau( constructor del contrato social( pens .ue el operador 0ur5dico es un Iue* 1>rcules 7. E! Dere'Ao: So% !a- /ro2e'a- e !o 1#e Aar0% e2e'&(?a$e%&e !o- .#e'e- 4 !o- &r(9#%a!ea+ Ihon Austin# 9+ Iean2Iac.ues )ousseau# '+ =li$er @endell 1olmes# + Ierome KranC
:. E! .#e> ra'(o%a! 1#e H&o$a !o- ere'Ao- 2#% a$e%&a!e- e% -er(oI, o$(%a e! H($/er(o e! Dere'AoI, -e 'o%-a"ra e% &o a o'a-()%, 4 /ar&('#!ar$e%&e e% !o- H'a-o- (2'(!e-I a e%'o%&rar !a Hre-/#e-&a 'orre'&aI 1#e ($/o%e. S# re!("()%, e- !a #%( a e! Dere'Ao, 1#e D! 2or&a!e'e e% 'a a #%o e -#- .#('(o-: #%( a e% e! o9!e -e%&( o e !a 'oAere%'(a %arra&(?a 4 e !a .erar1#a $0-a&(-2a'&or(a e !o- /r(%'(/(o- e $ora! /o!&('a 'o$/ar&( o- /or !a 'o$#%( a .

a+ 4s el 0ue* .ue acta con la Feor5a ?iscursi$a del ?erecho 9+ 4s el 0ue* 1>rcules de ?BorCin '" 4s el 0ue* .ue refunde las teor5as ms importantes del derecho al hacer sus sentencias + " y c" son correctas
<. La $#!&(/!('( a e a'&ore- .#r ('o-, !a ($9r('a'()% -(-&e$0&('a e 2#%'(o%e- e a"r#/a'(o%e- e (?er-o- &(/o- 'o% e! /o er /L9!('o 4 !a $#!&(/!('( a e !o- %(?e!e- e /o er, a% !#"ar a 1#e e! E-&a o a'&#a! a2ro%&e #%a "a$a (%2(%(&a e (%&er?e%'(o%e- -o9re !a- 'o-a- 4 !a- 'o% #'&a-:

a+ Son consecuencias de la glo ali*acin y la post modernidad 9" Son expresiones de una cultura comple0a del Siglo GG% '+ Son indicios de comple0idad del derecho post moderno + Son contradicciones de la sociedad glo ali*ada
@. A%&e- e -er re"!a e (%-&(&#'()%, e! Dere'Ao e- logos, (-'#r-o, -("%(2('a o e% -#-/e%-o. Se ar&('#!a e%&re !a- 'o-a-: e%&re !a re"!a 4 e! Ae'Ao, e%&re e! or e% 4 e! e-or e%, e%&re !a !e&ra 4 e! e-/r(&#, e%&re !a 2#er>a 4 !a .#-&('(a. E-&e ra>o%a$(e%&o 'orre-/o% e:

a" La teor5a ldica del derecho sim oli*ada por 1ermes " La teor5a asada en principios enunciada por ?BorCin c" La teor5a discursi$a del derecho o de la racionalidad prctica d" La primera y la tercera son compati les con una respuesta idnea B. Ca-o- 20'(!ea+ Iustificacin externa# 9+ Aplicacin del ?erecho# '+ %nterpretacin del derecho# + a" y " son opciones correctas

C. C#a% o -e /re-e%&a% # a- -o9re !a /re$(-a %or$a&(?a, !a /re$(-a 20'&('a o a$9a- 4 e9e a;a (r-e a! ra>o%a$(e%&o e #'&(?o !a Hra>)% /r0'&('aI, e-&a$o- 2re%&e: a+ :n caso .ue re.uiere 0ustificacin externa# 9+ :n caso intermedio '+ :n caso trgico# + :n caso dif5cil# e+ :n caso comple0o