Starohrvatska prosvjeta, 16/1986.

DUSAN JELOVINA
GLAVNE ZNACAJKE STAROHRVATSKE
MATERIJALNE KULTURE OD 7. DO 12. STOLJECA
NA PODRUeJU RIJEKA ZRMANJE I
CETINE
UDK 904(497.13)>>633 Dr. Jelovina
Izvorni znanstveni YU - 58000 Split
Ori&inal Scientific Paper Muzej hrvatskih
spomenika, O. Price b.b.
Autor pokuava na vrlo saet upozoriti na glavne
starohrvatske materijalne kulture od 7. do 12. st., temeljene
na bogatoj arheolokoj koja uglavnom s
centralnog stare hrvatske drave, tj. s teritorija
rijekama Zrmanjom i Cetinom. Prema se moe podijeliti
u dvadijela. U prvomdijelu, koji vrijeme od7. do 9. st., osim
najnovijih rezultata istraivanja, autor iznosi i pojedine naj-
starije grobne nalaze, koji nesumnjivo nose obiljeja zapadnoevropsklh
i bizantskih centara. U drugom dijelu koji vrije-
me od 9. pado, otJprilike, konca ll.st., je cjelokupna sporne
batina s brojnih nalazita na dalmatinsko-hrvatskom
mnogih poznatih interpretacija i autor je iznio i niz
novih znanstvenih koja sasvim sigurno, pridonijeti bo-
ljem osvjetljavanju razvitka materijalne i duhovne kulture Hrvata ua
ovom
Nakon doseljenja Hrvatau novu postojbinu 7. st. dOM do
promjeneII povijesti Dalmacije i svega Balkanskog poluotoka.
Tu promjenuizazvali su snaninaleti Avara i Slavena u ove krajeve, ru-
i romanska naselja.
1
Od toga naleta ostalo
je samo nekoliko i bolje priobalnih gradova,
koji su kasnije ostali u sklopu bizantske arhontije, odno.sno bizantskog
temata Dalmacije. Nakon tih burnih pa sve do. 9. sto-
tj. do formiranja prve hrvatskedravne zajednice, povijesna nam
vrela gotovo puna dva ne pruaju gotovo nikakvih podataka o
drugim i kulturnim zbivanjima na ovom
I F. Sii Povijest Hrvata u vrijeme narodnili vladara, Zagreb 1925, 239-264;
N. Klai Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku, Zagreb 1971, 133-140.
25
Starohrvatska prosvjeta, 16
1
1986.
Na teritoriju sjeverne i srednje Dalmacije, na:kon drugog svjetskog
rata, arheolokim istraivanjima otkriveno je nekoliko nekro-
pola iz 7. i 8. upravo tim sustavnim istraivanjima,
doli smo do niza vrijednih arheolokih Ona da ba-
rem malko pokuamo pristupiti rasvjetljavanju pojedinih nepoznanica
vezanih uz ivot i razvoj materijalne i duhovne kulture Hrvata u vremenu
nakon njihova neposrednog doseljenja u novu domovinu, tj. od prvih
nekoliko decenija 7. pa do otprilike 9. Iz tog vremena
(7. i 8. st.) , prisutnost Hrvata na priobalnom jadranskom i
njegovu i niz vrlo proizvoda tzv. primijenjene
umjetnosti (uglavnom koji se kao grobni nalazi
manifestiraju u kovinskim nakita, a koji su, sas-
vim pouzdano, kao produkti zapadnoevropskih i bizantskih
centara importOffi dospjeli na dalmatinsko tlo, Hi su moda proizvedeni
u romaniziranim gradovima na jadranskoj obali.
Iz te skupine nakita zlatnu garnituru mediteransko-bizant-
skog obiljeja iz 7. u grobu u Go
kod Knina, a nju dva para naunica i prsten
(sl. 1). se sastoji od niza nanizanih jajolikih i ok-
ruglih zrnaca i ukraenih filigran$lkom niti, dok
naunke pripadaju zvjezdolikQm i grozdolikom tipu. Ljepotu i rasko
zlatarskog pokazuje pa:r zvjezdolikih naunica, koje
se prema stilu i izradi na proboj u pravom filigranu i gra-
nulaciji, mogu svrstati izvanredna zlatarska
mjesto zauzima i bogato ukraena zlatna garnitura nakita iz enskog gro-
ba otkrivenog u Trilju kod Sinja.
3
Po svojoj kvalitetnoj rasko-
noj izradi ta garnitura pripada najljepim primjercima nakita te vrste
u Hrvatskoj. Na osnovi zlatnog oolidusa bizantskoga cara Konstantina
V. Kopronima i sina mu Lava IV. (751-775), u istom grobu
(vjerojatIno u ustima pokoJnice kao ob.olus prema poganskim
pretpostavlja se da je zlatna garnitura najvjerojatnije dospjela u zemlju
koncem 8. ili 9. i da je pripadala istaknutoj osobi,
vjerojatno eni kojeg hrvatskog dostojanstvenika.
Osim ovih skupocjenih nalaza nakita bizantskog porijekla, na
irokom Velebita i rijeke Cetine, evidentiran je jo
niz luksuznih grobnih i nalaza koji se mogu pripisati bi-
zantskom importu. To su uglavnom naunice sa zvjezdoHkim privjes;ko'll1.
ili su to naunice tzv. grozdolikog tipa iz 8. i 9.
ne kvalitetnom zlatarskom tehnikom od plemenite kovine.
t L j. K a r a m a n, Iskopine drutva u Mravincima i
groblja, Rad JAZU, knj. 286, Z'agreb 1940, 22; Z. V i n s k i, Naunice zvjezdolikog
tipa u Arheolokom muzeju u Zagrebu, Starohrvatska prosvjeta (dalje SRP), ser.
III, sv. 2, Zagreb 1952, 32, 40.
L j. K a r a m a n, Zlatni nalaz na Trilju nedaleko Sinja. Vjesnik za arheoi. i
hist. dalmatinsku, god. XLIV, Split 1921, 3-19; S. G u n j a a-D. J e lov i n a, Sta-
rohrvatska batina, Split 1976, 105/66.
4 J. B e lo e v i Materijalna kultura Hrvata 7-9. st., Zagreb 1980, 88-90.
26
D. Jelovina, Glavne starohrvatske mat . kulture ...
Iz ranog 7. kao ostavtina zlatara, i skupni
nalaz lijevanih matrica za otiskivanje (presmodela) iz Bisku-
pije kod Knina.
5
Nalaz ukupno broji 24 komada raznih matrica za otis-
kivanje na,kita i ukrasnih dijelova konjske orme. njima posebno
valja ,istaknuti stiliziranu ivotinju u obliku konja, te matricu za umno-
avanje grozdolikih naunica (sl. 2). Iz toga vremena i dijelovi
lijevane pojasne garniture za mUlku nonju Avara (Tab. VI),
u grobu u Sml'deljima kod Skradina.
6
Dijelovi su garniture poz-
i u.kraeni stiliziranim vegetabilnim motivom i ivo-
tinjama, a datira se u vrijeme od zavretka 7. do 9.
Premda se na teritoriju Dalmatins.ke Hrvatske na vie mjesta
mo s istim ili dijelova pojasnih garnitura,
to ne mora da na eventualnu avarsku pripadnost, ili na
da bi neki od tih grobova u kojima su takvi predmeti
pripadali Avaru.
7
Za te nalaze sigurno moemo smatrati da predstavlja-
ju avarske i da su kao kulturno dobro Avara zajedno s Hrva-
tima doli u njihovu novu domovinu ili su pak putem i dru-
gih veza dospjele na ovo
izuzetno rijetke i spomenike kulture iz ovog ranog
vremena spada i kadionica iz stare Vrlike (selo Cetina).8 Ona predstavlja
jedinstven primjerak te vrste nalaza ne samo u SR Hrvatskoj i u
Evropi (sl. 3). Kadionica je od srebra s pozIatom, a
je tehni'kom lijevanja. Po sv'Ojemu obliku, kompoziciji ukrasa najsrod-
nija je poznatom Tasilovu kaleu iz Kremsmi.intera, to i na
pretpostavku da je kadionica, kao ranokarolinki proizvod, nastala pri-
blino oko sredine 8. a donijeli su je na dalmatinsko tlo
ki misionari poslije 800. godine prilikom pokrtavanja Hrvata.
Osim skupocjenog nakita i izuzetno i rijetkih nalaza, s te-
ritorija Dalmacije mnotvo drugih predmeta koji su bili u sva-
kodnevnoj upotrebi u ili su sluili 'kao pribor.
Od kovinskih predmeta 7. i 8. preteno su zastupani noevi, sje-
kire, srpovi, igle, ila, 'Ognjila li. razni okovi, a od kosti i rogovlja
iglenici, pa recipijenti za sol, dok se iznimno nalazi i stakleno


spomenutom posebno valja istalmuti predmete
od kosti i roga. Najvie ta.kvih nalaza s nalazita Zdrijac kod Nina
r. J. K o r o e e, Ostave matrica za otiskivanje u Biskupiji kod Knina,
SHP, ser. III, sv. 6, Zagreb 1958, 29-44.
fl F. R a d i Nekoliko kovinskih uresa sa pojasnih kaia, ostrunog remenja i
drugih podveza u nonji starih Hrvata, SHP, god. IV, br. 3 i 4, Knin 1898, 130-134;
L j . K a r a m a n, Iskopine drutva u MraV'incima i starohrvatska grob-
lja, Rad lAZU, knj. 268, Zagreb 1940, 24, sl. 20.; D. J e lov i n a, Starohrvatske ne
kropole na rijeka Zrmanje i Cetine (dalje Starohrvatske nekropo
le), Split 1976, 67, tab. LXXX.
; D. J e lov i n a, Starohrvatske nekropole, 81.
8 K. V i n s k i - G a s p a r i n i, Ranosrednjovjekovna kadionica iz stare Vrlike,
SHP, ser. III, sv. 6, Zagreb 1958, 93-104; D. J e lov i n a, Starohrvatska batina,
Split 1976, 112/80; Z. V in s k i, Zu einem singuHi.ren friihkarolingiscaen Thuribu-
Ium-Fund in Kroatien, Lebendige Altertumswissensehajt, Wien 1985, 344-347.
9 J. B e lo e v i o. e., 128-131, tab. LXXXVI i LXXXVII.
27
.J
Starohrvatska prosvjeta, 16/1986.
I
i iz Burnuma(selo Ivoevci) kodKistanja. Onipredstavljajudoista rijet-
ke nalaze te vrste u starohrvatskim grobovima 8. Kotani dvo-
strani ukraeni raznim geometrijskim omamentom,lO nesumnji-
vo da su Hrvati neke predmete materijalne kulture preuzi-
mali od vie-manje romaniziranog.i heterogenog starosjedilaokog
stanovnitva, jerjepoznato da su takve kotane kao kozme-
pribor, kulturno blago. Zanimljive nalaze predstav-
ljaju predmeti odjelenjihrogova
ll
(Tab.VII), ukraenikultnim
scenama vezanim po svoj prilici uz vjerovanje. Smatra se
daseovdjenajvjerojatnijeradio posudamazasol, tj.soljenki
od paroa'ka, kao kulturnom dobru Avara. _
Pojedini predmeti iz tog vremenaiskaZ:Uju nesumnjivo ve-
zu s praslavenskom kulturnom batinom. To se, osim spomenutih ko-
vinskih predmeta, ponajvie odnosi na zemljana zatim na drve-
ne vedrice (bardake), to je sve u vezi sa zagrobnim vjerovanjem, kad
se uz mrtvace u grobove stavljalo posude s hranom i kao popud.
bina za drugi svijet.
12
je lokalne proizvodnje, pre-
teno na primitivnom kolu, a nije rijeda,k
da suponeki primjerci i rukom modeli rani (Tab. VIII). Posude su trbu-
asto-krunog ili jajoliko-krunog oblika. Preteno su glatke povr-
ine, a samo su pojedini primjerci ukraeni raznim urezima, nepravil-
nom valovnicom, cik-caknim crtamai Za izradu se uzimala slabo
glina s primjesomzrnaca kvarcita. jeu pravilu dosta
loe. Od dosad grobne keramike na Dalmacije, po
oblicima i kvaliteti, se nekoliko primjeraka s nekropole drijac
kod Nina. Tu je, brojno otkrivenim zemljanim prona-
i nekoliko posuda s i neto kvalitetnijom izradbom,ls to
nesumnjivo na da je to nastalo utjecajem
bogate tradicije s kojom su Hrvati, nakon doseljenja, stupili u
izravan dodir.
Poznato je da su Slaveni u svojoj pradomovini spaljivali mrtvace. O
tome nam i bizantski pisci, koji navode da su pri opsadi Cari-
grada godine 626. Slaveni, koji su bili u slubi Avara, svoje poginule
pred tim gradom spaljivali.l4 Pitanje je, jesuli taj Sla-
veni donijeli i na jug, tj. na Dalmacije. Sigurnih dokaza da su
Hrvati nakon doseobe u JadrallSlkog mora spaljivali svoje pokoj-
nike, baremzasad,nema. Poneki arheoloki nalaz, kao to je
to bio grob s paljevinom iz Smrdelja kod Skradina, ili pak
otkriveni tragovi pepelaizmijeani s fragmentima zemljanih lonacau se-
lu kod Zadra,nisudovoljni dabismo ponjima mogli
dasuHrvatiinakondoseobezadrali spaljivanjapokojnika.
l6
Raz-
10 J. Beloevi o. c., 123-124, tab.LXXX, l, 2.
II J. Beloevi o. C., 123-128, tab. LXXXI, LXXXII.
12 D. J elov i n a, Starohrvatske nekropole, 131-134; J. Beloevi o. c.,
109-115.
13 J. B eloev o. C., 112, Tab. LIII.
u Lj.Karaman, o. c., 22.
1[. D. Jelovi n a, o. c., 67, 68.; J. Beloev o. c., 67--fJ9.
28
...
D. Jelovina, Glavne starohrvatske mat. kulture ...
log da se ritus spaljivanja pokojnika kod. starih Hrvata nije mogao odr-
ati u novonaseljenim krajevima najvjerojatnije treba traiti u veoma
snanom utjecaju i bizantske kulturne batine, a djelo-
utjecaja imali su i AvarU. nastanjeni u Podunavlju, koji
su donijeli obred po.kapanja i vjerojatno ga nametnuli pokorenim Sla-
venima. Grobna arhitektura i pokapanja nadovezuje se na kasno-
tradicije. Gotovo da i nema nekih bitnih razli-ka grobova
i starohrvatskog doba, to da su Hrvati, nakon
doseljavanja, od stanovnitva preuzeli ne samo kulma mjesto,
grobnu arhitekturu i pokapanja pokojnika.
l6
Premda su spoznaje o 9ajstarijim slavenskim naseljima nakon dose-
ljenja na ovo os'kudne, ipak svjetla u tu pro-
blematiku U1ose arheoloka ist'raivanja. Naime, kako smo u samom
uvodu istaknuli, u posljednjih nekoliko decenija II sjevernoj i srednjoj
Dalmaciji otkriveno je nekol,iko ranosrednjovjekovnih groblja s inhumi-
ranim ukopima 7. i 8. Nin-Materize i 2:drijac,
i Ma!klinovo brdo, po-
dvornice kod Knina, Vrlika-Brig -itd.,l7 koje, na temelju
i datira.nri.h nalaza iz tog vremena kresi-
va i noevi), upowravaju na to da su Hrvati od najstarijeg doba, tj. od
7. zaposjeli i nastanili se na
nom rijekama Zrmanjom i Cetinom. Ta najstarija groblja smjetena su
uglavnom na osamljenim blagim humcima, padinama iznad plodnih do-
16 D. J e lov i n a, o. C., 76.
17 D. J e lov i n a, o. C., 25, 44, 46, 48, 53 i 60. U posljednje se vrijeme
poredbenim istraivanjem pokuava dokazati kako slavensku keramiku, koja potje-
iz dalmatinsko-hrvatskih groblja tzv. ranog horizonta (MateI1ize, Raz:bojine, Stan-
kovci, Brig, a dijelom Ma-klinovo brdo i drijac), valja okvirno svrstati unutar 8.
(J. B e lo e v i Starohrvatska nek,ropola u Stankovcima Jrod Benkovca..
Radovi u Splitu, Fil<YLOi'S1ki faJkultet u Zadru, Zadar 1985, 96). Svaka dru-
ga datacija, pogotovu ona koju neki drugi autori datiraju u sredinu 7. st., pro-
izvoljna je i neodriva, jer je arheoloki neargumentirana (J. B e l o e v i ibid.).
Umjesto tako i uvjerljivih komparativnih argumenata trebalo bi postaviti
samo jedno pitanje: li, prema dosadanj:im historiografskim
postavkama, tezu da su Slaveni (iHrvati) naselili ove krajeve 7.
odnosno je li njihovo doseljenje zavreno do kraja decenija 7. (F.
S i i Povijest Hrvata, 59; N. K l a i Povijest Hrvata u ranom srednjem vijekU,
133). Ako takvu postavku kao povijesnu onda, htjeli mi to ili
ne, moramo biti potpuno siJgurni da je tada na ovom prostoru prirodni (bio-
loki) proces um1ranja, a kada se wniralo, moralo se pokojnike i pokapati. I to im::!
nego te grobove, u kojima se kao pl'ilozi nalaze zemljano posu-
eljezni no i kresivo, a pokoji kotani predmet poganskodobni
prilozi), pripisati tim najstarijim grobljima na kojima je ukop odmah nakon
doseljenja Hrvata u ove krajeve. Pogotovu ako se uzme u obzir da je dio tih
nalaza bio u upotrebi i u prad'Omov.ini, a za manji dio (npr. kotani smat-
ra se da su L'1 Hrvati vjerojatno izravno preuzeli od autohtonog stanovnitva. Jedi-
na druga nam je preostala da pretpostavimo: nisu limoda svoje pokoj-
nike nai preci kremirali u jednom od naih najstarijih krematorija, ustanovlje-
nom tik uz istraenu nekropolu Ma!hlinovo brdo I\.l selu kod. Zoadra? Ilise,
moda, umjesto krematorija, ostalim tu vjerojatno radi o
ostacima ognjita, koja su mogla pripadati naselju su se umrli korisnici poka
pali u grobovima na Maklinovu hrdu, u to smo ipak vie uvjereni.
29
Starohrvatska prosvjeta, 16/1986.
lina, a navrhovima breuljakai u ravnicama. njima postoji
u tome to pripadaju tipu nekropola su grobovi poredani
u redove, to da su manje-vie imali istu orjjentaciju. je
vie tipova grobova; od grobova koje zemljane rake do gro-
bovaodvertikalnoO'bloenih kamenih iliuslojena (zidanogu suho-
zidu) kamenja uokolO' mrtvaca, a oni opet mogu biti ovalnog,
rinastog i trapezoid:nog obHka (Tab. IX). Pogrebni poganski u
7. i 8. se u stavlJanju priloga u grobove, tj. onih pred-
meta kojimasusepokojnici za ivota slujli, kaO'npr.O'ruje, na-
kit i u koje se stavljala hrana i kao popudbina za drugi
svijet. poganske spada i ritualno razbijanje po-
nad grobom prililkO'm pogrebnih gozbi,18 zatim palje-
njevatrenadgrobomiokonjegakaoritualni istjerivanjazlihduhova,
te polaganje kamenih iznad pojedinih dijelova mrtvaca, se
nastojalO' povratak mrtvaca i time se osloboditi tetnog dje-
lovanjapozdravlje.
19
Iako su spoznaje o najstar.ijim starohrvatskim naseljima ostale po-
nepoznate, ipak moemo biti sigurni da Hrvati nisu donijeli sa
sobom nikakve stilske graditeljstva. Tomu je razlog to su Hr-
vati, kao i ostali Slaveni, u prvobitnoj postojbini ivjeli u
gdje jekao materijalprevladavalo drvo, a ne kamen
tO' sugazatekli<tl novonaseljenimkrajevima.
Nema sumnjeda suHrvati na sjeverne Hrvatske, Sa-
ve i Drave, dugO' zadraligradnjustambenihO'bjekataoddrva. Ne bibilo
nikakvo da su taj i gradnje nastojali zadrati i nakon
doseljenjana Dalmacije,pogotovu tamo gdjesu10
li prirodni uvjeti,2o IakO' je izgled najranijih i nastamba na ovom
teritoriju ostao nepoznat, ipak se naosnovi znanstvenih uporedbi moe
utvrditi da se nastamba postepeno razvila od ilir-
ske suhozidne kamene konstrukcije pravokutnih i okruglih jednopro-
stornih

Upravo takav njihove gradnje i stanovanja,
to jestprimit,ivna tehnika gradnje suhozida i vjerojatna upotreba drva,
iblja i trske razlog su da nam se nisu ni najmaJIlji ostaci tih
prvih nastamba. No, bez obzira na to to su nam s obzirom na gradnju
i oblike najranijih nastamba i drugih objekata jo uvijek
ostale mnoge nepoznanice, sva je prilika da su oblici nastamba
nastali kombinacijom kontinentalnih slavenskih rjeenja s kon-
strukcijom suhozida. Ovakvu kombinaciju tvo-
rile sunajvjerojatnijesuhozidne kamene konstrukcije i drvene kon-
lA J. Beloev o. c., 7'3.
19 J. Beloevi o. c., 80, 81.
20 J. Ko roec, Uvod vmaterialnokulturo Slovanov zgodnjega sred. veka, Lju-
bljana 1952, 107-155; L. Niede rJe, Sloven'Ske starine (prij-evod), Novi Sad 1954,
95-123.
21 A. Mohorovi i Sjeverozapadna granica teritorijalne rasprostranjenosti
starohrvatske arhitekture, Peristil, II,Zagreb 1957,92; isti, Razvoj nastamba i na-
selja, Otok Susak, JAZU, Zagreb 1957, 360; is t i, Analiza razvoja nastamba
na skupini Loinj-Cres, Ljetopis JAZU, knj. 60, Zagreb 1955, 392.
30
J
;
J
)..
I
J
I
,
,
j
l
J
D. Jelovina, Glavne starohrvatske mat. kulture .. .
strukcije krovita ispremijeane trskom i ibljem.
22
Takav gradnje
stambenih objekata u Hrvata trajao je po svoj prilici dugo, sve
do 11. a vjerojatno se, barem u zagorskom dijelu, zadrao i
mnogo due.
Bitne u razvitku materijalne l duhovne kulture Hrvata na
tlu Dalmatinske Hrvatske nastaju na prijelazu iz 8. u 9. To je
vrijeme obiljeeno drutvenim i kulturnim promjenama uzroko-
vanim ekspanzijom Karla Velikog s jedne s.trane, i
glednom stalne bizantske prevlasti II dalmatinskim gradovi-
ma na obali s druge strane. Oko i nakon 800. godine, kad dolazi do for-
miranja prve organizirane hrvatske dravne zajednice, a posredov.anjem
misionara iz sjeverne Italije, i pokrtavanje Hrvata,2S
koje se, na tlu prvotne hrvatske drave, irilo brzo.
Crkvena su sredita bila ujedno i rasadita pismenosti, kulture i umjet-
nosti, to je umnogome pomoglo da su Hrvati, poput ostalih Slavena,
uli relativno rano u povijesno zbivanje evropskih narooa. S pokrta-
vanjem Hrvata dolazi vrlo razdoblje koje se u predro-
i ili, kako je danas jo nazivamo, staro-
hrvatskoj umjetnosti, koja se isticala na dalmatinskom tlu in-
tenzivnom gradnjom sakralnih od 9. do 12. Po dosa-
danjim istraivanjima gotovo da nema ni jednog starohrvatskog
naselja a da na njemu (ili u blizini) nisu barem temeljni ostaci
crkve iz tog razdoblja (npr. Sv. Marija Biskupija-Crkvina kod Knina, Ko-
ljane Gornje-Crkvina -kod Vrlike, Sv. Spas-Cetina kod Vrlike, Sv. Marta
kod Trogira, crkva na u Biljanima Donjim kod Zadra, cr-
kva na Mastirinama u kod Zadra, Sv. Kri u Ninu, crkva na Mio-
vilovcu u Pridrazi kod Novigrada, Sv. Ivan na BrjlYiru kod Skradina, Sv.
Stjepan na Otoku u Solinu itd.).24 Brojnost otkrivenih
crkvica nesumnjivo na pojedine momente koji se
odraavaju kao rezultat drutveno-povijesnih U
prvom redu to se u stalnom nastojanju vlastite potvrde
i afirmacije nosilaca novih historijskih nastalih promjena II mladoj hr-
vatskoj lmeevini, ali i u stalnim onooobnim izravnim utjecajima dva-
ju krugova: zapadnoevropskog i bizantskog.
Starohrvatsko sakralno graditeljstvo karakteriziraju crkvke slobod-
nih oblika malih dimenzija, raznovrsno koncipiranih tIorisa s osebuj nim
stilskim

To su uglavnom male crkvice u jedno-
stavnoj zidarskoj tehnici, od manjih i preteno kamenih
lomljenaca, pa takva gradnja iskazuje upotrebu vezivne
smjese. Uza sve te nepravilnosti II tlocrtu, simetriji, u ritmu i ukrasu,
njihova se osebujnost u slobodnoj obradi vanjskih i
unutranjih elemenata. Vanjske povrine zidova su ra-
D. J e lov i n a, o. C ., 83, 84.
21 F. S i i o. C., 307; N. K I a i o. C., 203.
21 Usporedi (popis ranosrednjovjekovnih T. M a r a s o v i Prilozi
istraivanju starohrvatske arhitekture, Split 1978, 112, 113.
25 L j. K a r a m an, Iz kolijevke hrvatske prolosti, Zagreb 1930,9-58; T. M a: r a-
s o v i o. C., 24--64.
31
.,..
Starohrvatska prosvjeta, 16/1986.
i ukraene lezenama, niama i lukovima, te malim uskim i
nepravilnim a pokrivene su svodovima ili kupo-
lama. U tipolokom smislu s obzirom na tlorisnu osnoViU, se is-
tovremeno javljaju dva oblika: centralni i longitudinalni, tj. sredinji i
I
uzduni (Tab. I-V). Ima i takvih s elementima jednog i drugog tipa, iz
je proiziao tzv. mijeani tip (npr. Sv. Spas u Cetini kod Vrlike, Tab.
J
II, sl. 4). Unutar tih glavnih osnovnih oblika dolazi do odstupanja,
tj. do ramovrsnosti unutranjeg i vanjskog arhitektonskog rjeenja, to
upravo j pr.idonosi njihovoj osebujnosti. Pokoji najraniji
4
sakralni objekt predstavlja zapravo prilagodbu prija-
t
njih crkava. Osim izvrene pregradnje cnkve, kao to je to bilo u Rii- I
nicama iznad Solina, u kojoj je crkvi ulomak zabata s imenom
hrvatskog kneza Trpimira, najizrazitiji je primjer takve adaptacije crkva
sv. Marte u kod Tmgira (Tab. III, sl. 1), gdje StU se prilikom r
njezine gradnje, upotrijebili dijelovi zidova crkve.
26
\
Tipovi crkava centralnog oblika redovito su krunog tlocrta sa est

ili vie potU'k'runih apsida, kojima dominira s1:'edinja kupola (Tab. I,
!
4) . Koliko je taj tip crkvica bio omiljen u starohrvatskoj arhitekturi,
J
najbolje nam broj do 'sad otkrivenih

Osim onih
koje su u dalmatinskim gradovima (Spli-tu, Trogiru i Zadru), tu
su jo: Sv. Mihovil u Pri drazi, crkva na Mastitrinama u Sv. Marija
u Skabrnji, Sv. Ivan na Br.ibiru i Sv. Mihovil u Brnazama. Njihova broj-
nost na tlu starohrvatske drave spontanog nas-
tanka do kojeg je graditelj mogao samostalno upozorava na
to da je taj oblik :izravno preuziman i prenoen.
28
Osim crkvica sa est
apsida, centralnom tipu pripadaju jo i razne crkvice (Tab. I) kojima je
tlocrt rijeen u obliku kria (Sv. Kri u Ninu, Tab. I, 1). Prema
nim elementima, te dijelovima unutranje dekorativne opreme, ta zdanja J
nesumnjivo pripadaju starijem razdoblju, pa ih i datiramo u l
vrijeme od odnosno od prve polovice 9. do zavretka 10. sto-
j

Longitudinalni (uzduni) tipovi crkava najbrojniji su (Tab. II-V). Te
se crkve opet dijele na jednobrodne i trobrodne. Njihova glavna karak-
teristika je to su im zidovi lezenama ili su zi-
dovi poluoblim potJpomjaoima, su svo-
dom, a na su poneke imale zvonik. Sva starohrvatska sakralna
zdanja bila su pokrivena kamenim dok su na prozorskim otvo-
rima bile kamene reetke (transene). i
nije trobrodne bazilike na Dalmatinske Hrvatske potkraj pred-
razdoblja, 10. i 11. st., ubraja se crkva sv. Cecilije na Stu-
povima u Bis'kupiji kod Knina (Tab. IV), pred kojom je, navodno, ubi-
Prema rezultatima revizijskih istraivanja (1966-1970) koja jo nisu objav,lje-
na, dokumentaciju Muzej hrVat. arheo!. spomenika u Splitu.
27 T. M a r a s o v i o. C., 31-37, tab. XVI-XX.
28 L j. K a r a m a n, o. C., 18-20; i s t i, iva starina, Zagreb 1943, 96; J. M a r a-
s ovi T. M a ra 's ovi M. M aras ovli Crkva sv. Trojice u Splitu, Sp1i
1
t 1971.
32
...
D. Jdovil1a, Glavne starohrvatske mat, kulture " .
Tab. I
..
'.2

4
I m O
:
2 3 . 7 :. 10
3
,
I l I I f I
Starohrvatske crkvice centralnog oblika: 1 Sv. Kri u Ninu (I. Petricioll), 2
Sv. Nikola kod Nina (I. Petricioli), 3 Sv. Donat na Krku (A.
4 crkva u (B. - Kleine a1tkroatische Zentra1kirchen: 1 Hl.
Kreuz in Nin (l. Petricioli), 2 Hl. Nikolaus bei Nin (I. Petncioli), 3 Hl. Donat
auf der Insel Krk (A. 4 Kirche in (B. Petrit)
33
Tab. II
1
2
3'
lm d'
\ '
?:
.4' ..6 7: II 9
"
i I I I I I I
.1
4
Starohrvatske crkve longitudinalnog tipa: 1 Sv. Martin kod na
(D. 2 Sv. Juraj kod Katel-Starog (D. - M.
3 crkva na Lopukoj glavici u Biskupiji kod Knina (B. 4 Sv. Spas na
vrelu Cetine (T. - Altkroatische Kirchen des longitudinalen
Typs; 1 Hl. Martin bei aUf der Insel (D. 2 Hl.
Georg bei Katel-Stari (D. - M. 3 Kirche auf Lopuka Gla-
vica in Biskupija bei Knin (B. 4 Hl. ErlOser an der Quelle der Cetina
(T.
I
t
"
Starohrvatska prosvjeta. 16/1986.
Tab. III
,
-
- .

eJ CJ O
D r
:0 ..
Qfb l
2
1 1'1'\ ' o
3 4 6 . .9
ls I
I
,
5
,
'
,
i
,
: 1
s'
,
..o
Starohrvatske crkve longitudina1nog .tipa: l Sv. Marta u kod Tro-
gira (V. 2 Sv. Marija u Ninu (E. Dyggve). - Altkroatische Kirchen
des iongituainaien Typs: 1 Hl. Martha in bei Trogir (V. 2
Hl. Maria in Nin (E. Dyggve)
35
36
I
Tab. IV
( ,.
}o-" j .
I
..
t
,
i.'
. :.
: .... ..
.
I
.. . e . 9 10
oh J I I I
.1m o
Starohrvatska crkva sv. Cecilije na Stupovima u Biskupiji kod Knina (B.
- Altkroatische Kirche der Hl. Ciicilie auf Stupovi in Biskupija bei
Knin (B.
D. Jelovina, Glavne starohrvatske mat . kulture .. .
Tab. V
I
I
I
I
I
'" o
2
, -
.1
I
\
Starohrvatska crkva sv. Marije na Crkvini u Biskupiji kod Knina (T. Mara
- Altkroatische Kirche der Hl. Maria auf Crkvina in Biskupija bei
Knin (T.
37
Starohrvatska prosvjeta, 1611986.
jen kralj Zvonimir,29 sv. Petar i Mojsije u Solinu-Crkvina, krunidbena
crkva kralja Zvonimira, te crkva sv. Stjepana na Otoku u Solinu, u
su predvorju kameni fragmenti natpisa sa sarkofaga kraljice Je-
lene, zatim crkva sv. Marije na Crkvini u Biskupiji kod Knina (Tab. V)
i crkva sv. Marije u Ninu (tab. III, 2). crkava toga tipa, osim ne-
kih izuzetaka, su nastale neto kasnije i datiraju se u 10. do za-
vretka 11. te prijelaz i
arhitekture.
Unutranjost starohrvatskih crkvenih zdanja bila je isptuljena raznom
kamenom opremom. Najglavniji je dio takve opreme crkvena predoltar.
na pregrada koja je dijelila svetite od prostora namijenjena vjernicima,
a sastoji se od pilastara, pluteja, kolona, kapitela, greda i zabata (sl. 4-
10). Tu su jo i drugi funkcionalni objekti: oltarni ciborij (sl. 11), kame-
nica za krtenje, propovjedaonica, dijelovi oltara i dr. Gotovo svi ti
dijelovi crkvenog namjetaja ukraeni su brojnim oj kombi-
nacijama pleternog ukrasa, a grede i zabati i natpisom.
ukras predstavljaju raznovrsne kombinacije troprutih vrpca i pletenica
koje i,sptuljavaju povrine tih dijelova. Na pojedinim takvim spomenici-
ma su se i tragovi boje (crvena, modra i zlatna), to na
to da su pokoji od tih spomenika bili i pol:i'kromira!Ili. Danas raspolaemo
sigurnim potvrdama da su to djela majstora klesara, koji su
svojim ukusom pronalazi1i i stvarali vlastite brojne vari-
jante, zbog te spomenike i nazivamo starohrvatskim. To nam naj-
bolje Hustriraju pojedini ciboriji (Biskupija-Crkvina kod Knina,
kod Trogira) koji se raznovrsnim repertoarom ukrasnih motiva.
Osim pleterne plastike, tu su jo prisutni vegetabilni motivi.
te ivotinjski Hkovi, to je, naravno, ovi,silo i o vremenu u kojem su ti
spomenici nastali. Pleterna ornamentika cvate u 9. i 10. Pro-
mjene su nastale krajem 10. i 11. st., kad se zbog postupnog
sazrijevanja novih drutvenih prilika pojavljuje ljudski i ivotinjski lik,
a pletemu plastiku, umjesto geometriziranog tropleta i kuka, zamjenju-
ju stilizirani vegetabilni motivi, izraeni stiliziranim palminim
lozicom i pupoljcima.
Najvjerojatnije je da se skulptura razvijala pod utje-
cajem i bizantSJke crkvene umjetnosti. Na
to nas pojedini ukrasni elementi u obliku
skulpturalnih simbola, te pojedini pleterni motivi koji se svojom
podudaraju s onima u sjevernoj i srednjoj
Iz posve se razumljivih razloga umjetnost, koja je is-
vezana uz sakralnu arhitekturu, najprije stala primjen}ivati II
gradovima na obali, a odatle se brzo irila u njihovo
i dalje razvijala na teritoriju srednjovjekovne hrvatske drave. '
S. G u n j a a, Ostaci starohrvatske crkve sv. Cecilije na Stupovima u Bisku
piji kod Knina, SHP, ser. III, 'sv. S, Zagreb 1956, 65; T. M'3 r a s o v i o. C., 64, tab.
XLII, 3.
,Q L j. K a r a m a n, Iz kolijevke hrvatske .prolosti, Zagreb 1930, 62; T. M ara
s o v i o. c., 88, tab. LXI.
II I. P e t r i e 10 l i, Pojava skulpture u Dalmaciji, Zagreb 1960, 6.
38
D. Jelovina, Glavne starohrvatske mat. kulture . . .
Tab. VJ
Dijelovi pojasne garniture iz Smrdelja kod. Skradina. - Teile einer
bronzenen Gurtelgarnitur aus Smrdeli bei Skradin
D. Jelov.ina, Glavne z n j k e starohrvallSke mat. kulture...
Tab. VII
Posude za sol (?) od jelenjeg roga iz Burnuma (Ivoevaca) kod Knina.
Salzgefiisse (?) aus Hirschhorn aus Burnum (!voevci) bei Knin
D. Jclovi na, Glavne starohrva!lske mat. kulture ...
Tab. VIH
Primjerci zemljanih lonaca iz starohrva1'sldh grabova
Exemplare irdcner Topfe aus altkroatischen Griibern
D. Jelovina. Glavne z n j k e starohrvatske mat. kulture . .
Tab. IX
Tipovi staro!trvatskih grobova. - Typen a1tkroatischer Graber
D. Jelovina, Glavne z n j k e starohrvatske mat . kulture ...
Tab. X
o
GlaWli ti:povi staroarvatsldh naunica. - Haupttypen altkroatischer Ohrringe
D. jelovilla, Glavne z n j k e starohrvatske mat . kulture ..
Tab. XI
o
o
. Glavni tipovi starohrvatskog prstenja. - Haupttypen altkroatischer Ringe
D. Jclovina, Glavne starohrvatske mat. kulture ... Tab. XII
Tipovi starohrvatskih karolinkog obiljeja. - Typen aItkroatischer
Schwerter mit karotingischen MerkmaIen
D. Jelovina. Glavne starohrvatske mat. kulture ...
Od owbite su vanosti nalazi kamenih spomenika, na ko-
jima su uklesana imena hrvatskih dostojanstvenika, upana, knezova i
kraljeva, pa kao takvi predstavljaju povijesna vrela prvoga reda, a ujed-
no su i na najstariji arhiv u kamenu.
takve spomenike spada kamenica za imersiju iz
vremena kneza Vieslava iz 9. st. (sl. 12) u Ninu, koja
osim imena kneza Vieslava o vremenu pokrtavanja
Hrvata.
32
Zatim natpisa s uklesanim imenom kneza Branimira.
iz 9. Prv,i je u Gornjem god. 1871, a na nje-
mu je uz ime uklesana i godina 888. Njegovo je u tome to nas
je kao kaiput upozorio na to gdje se s.pomenici iz narodne prolosti
nalaze i kako ih ,treba pronalaziti. Drugi je iz drapnja kod Skradina,
iz Nina, a iz Sopota kod Benkovca (sl. 7). Ovaj po-
sljednji od posebne je vanosti jer se na njemu, osim imena kneza Bra-
nimira, nalazi i organizacijski pojam Hrva-
ta (DUX CROATORUM). Po svom ne zaostaje ni raniji natpis
na ulomku zabata s imenom kneza Trpimira iz Riinica kod Solina (sl.
6), te kamena greda i zabat s imenom kneza Muncimira i godinom 895.
(sl. 8) iz Uzdolja u Kosovu polju kod Knina. Tu su jo i dvije pleterom
ukraene koje su pripadale propovjedaonici (ambonu) iz Kapitula
kod Knina, na kojima je ispisano ime Svetislav (?) i Drislav i uz njih
opet dux Croatorum i dux magnus, .iz 10. (sl. 13), zatim epitaf
na sarkofagu kraljice Jelene iz Solina s imenima kralja Mihajla Krei-
mira II. i Stjepana Drislava, te godinom 976. (sl. 14).
Osim spomenutih najvanijih spomenika koji sa
starohrvatske drave, tu su jo mnogi drugi natpisi
na kojima se, zbog i manjkavosti, mogu samo ime
na osoba, dok su funkcije ili titula tim osobama nepoznate. Tako postoje
natpisi s imenima: Budim-ir, Pribimir, Godedrag, Rastimir, Gas-
tika (upan), Nemira, Zvonimir, i Radonja. Sva ta dokumentarna
batina ima neprocjenjivu vrijednost za osvjetljavanje najstarije hrvat-
ske prolosti. pojedinim takvim spomenicima, otkrivena su
mnoga imena hrvatskih vladara i kronologija, te ge-
nealoki odnosi (epitaf kraljice Jelene), to je bilo od
velike koristi pri rjeavanju vie povijesnih
U razvoju pleternog ukraavanja tijekom 11. dolazi do vidnih
promjena. Naime, zbog nadolih promjena u drutvenim i kulturno-hi-
storijskim prilikama, javlja se tenja za novim izrazom.
Tada se, naime, javljati ljudski i ivotinjski lik. Nove tendencije
u umjetnosti se li u tome to se ponovno javlja-
ju davno potisnuti motivi astraga1, pletenice s
okom .itd.). Prijelaz iz u stil nije bio svugdje
jednak, niti je bio svugdje is,tovremen, pa stoga nije ni
32 L j. K a r a m a n, O vremenu krstionice kneza Vieslava. Peristil, III, Zagreb
1960, 107-109; S. G u n j a a, Ispravci i dopune starijoj hrvatskoj istoriji, II, Za-
greb 1973. 137-140; 1. P e t rici o l i, Krstionica s imenom Vuissasclavo duci i
problem ninskog baptisterija, SHP. ser. III, sv. 14, Split 1985, 125-134. .
39
i
Starohrvatska prosvjeta, 1611986.
njih razvojnu granicu. S teritorija Dalmatinske Hrvat-
ske postoji broj skulptura s obiljejem rane i poodmakle ro-
umjetnosti, a po tome se moe da je intenzitet proiz-
vodnje k1esarskih radionica, kao uostalom i kod sloga,
bio uistinu velik, te da su postojale klesarske radionice, koje su
imale svoju formiranu fizionomiju.
33
No i pored tako viso-
kog stupnja razvoja klesarskog obrta, oblikovanje ljudskih i ivotinjskih
likova bilo je nespretno i To se zapaa u mo-
delaciji i proporcijama ljudskih figura,34 koje su prikazane s ve-
likinl glavama i relativno kratkim trupom.
rano spomenike s teritorija Dalmatinske
Hrvatske ubrajamo i ulomke kamene reetke (transene) s kompozicijom
likova (sl. IS, rekonstrukcija), s obje strane iz Biskupije-Crkvi-
na kod Knina. Od tih likova najpoznatiji je hrvatski dostojanstvenik u
srednjovjekovnoj nonji s i tobolcem (sl. 16). mjesto za-
uzima i zabat s likom Bogorodice (s istog nalazita), izveden u plitkom
reljefu ugrebenim crtama (sl. 10). To je u Hrvata prva i najstarija skul-
ptura s _prikazom Madone. Po obrade odaje s bizantskim
ikonografskim stilom 11. pa se moe dovoditi u vezu s izravnim
utjecajem bizantskog slikarstva u procesu stvaranja figuralne
predodbe u naoj plastici.
ss
Tu je jo i ulomak pluteja
s prikazom ratnika s kopljem i titom (sl. 17) iz Prid-
rage-Sv. Martin kod Novigrada, te niz'drugih i manjih spomenika s
prikazima figura i ivotinja. Panju po-
i plutej s figurainom kompozicijom koji prikazuje hrvatskog kra-
lja na prijestolju (vjerojatno iz Solina, danas je u Krstionici stol-
ne crkve u Splitu). Kompoziciju na reljefu tri ljudske figure, koje
osim i stilizirane obradbe (sl. 18), neosporno posjeduju umjet-


Prema stilskim pokazuje ovaj reljef nesum-
njivo bitne skulpture druge polovice 11.
Iako ne izravno s teritorija ranofeudalne hrvatske drave, ov-
dje ipak valja spomenuti i dvije ornamentalne (pluteji) s figural-
nim kompozicijama iz Kristova ivota iz crkve sv. Nediljice u Zadru. Po
obliku i obradbi oba pluteja imaju stilske osobine i predstav-
ljaju u kreaciji izvanredno klesarsko ranoromu-
skulpture 11.

Po tematici plutej iz crkve
sv. Lovre u Zadru.
ss
Na njegovoj plohi u dva reda prikazano je
nekoliko figuralnih kompozicija s biblijskim prizorima.
33 S. G u n j a a-D. J e lov i n a, Starohrvatska batina, Zagreb 1976, XII.
84 I. P e t ric i o l i, Pojava skulpture u Dalmaciji, Zagreb 1960, 47.
35 K. P r i j a t e l j, Skulpture s ljudskim likom iz starohrvatskog doba, SRP.
ser. III, sv. 3, Zagreb 1954, 76, 77; I. P e t ric i o l i, o. e., 50-53.
36 K. P r i j a t e l j, o. e., 68-71; E. D Y g g v e, Oltarna pregrada II krunidbenoj
crkvi kralja Zvonimira, Vjesnik za arheoi. i hist. dalmatinsku, LVI-LIX, Split
238; I. P e t ri c i o l i, o. e., 28-32; L j. K a r a ID a n, li
s likom hrvatskog kralja II splitskoj krstionici iz splitske katedrale ili solinskog Sv.
Mojsija? Razprave-dissertationes, V (Rauptmanov zbornik), LjUbljana 1966.
'1 I. P e t r i e i o li, o. c., 18-lG.
aa I. Petricioli, o. c.,37-43.
D. Jelovina, Glavne starohrvatske mat. kulture ...
Osim brojnih spomenika sakralne arhitekture i njima
kamenog dekorativnog namjetaja, na Dalmatinske
Hnatske od Velebita do rijeke Cetine, otkrivena su i istraena mnogo-
brojna starohrvatska groblja,39 nastala uokolo podignutih crka-
va od 9. do 12. Iz grobova golem fundus nalaza materijal-
ne kulture, kojim se nakit, oruje, opre-
ma i pojedini predmeti koji se upotrebljavaju u Hrvati su
svoje poko.inike u 7. i 8. st. pokapali u grobove koje su
oblagali nepravilnim kamenim postavljenim vertikalno uokolo
pokojnika, ili su grobove zidali manjim kamenim lomljencima u dva-tri
reda usuho, katkad bi ih oblijepili (Tab. IX). Pokriv im se sasto-
jao od po nekoliko nepravilnih istih kamenih Nije rijedak da
se pokojnik polagao i u zemljanu raku bez grobne arhitekture, a
ponekad i u drvenom lijesu.
40
rijetke tipove starohrvatskih groboya
ubrajamo tzv. zidane grobnice i kamene sarkofage. Dosad su
dvije grobnice otkrivene samo na nekropoli Crkvina u Bisku-
piji kod Knina, a kamenih sarkofaga na spomenutom
no je ukupno est. je onaj sarkofag u predvorju cr-
he sv. Stjepana na Otoku u Solinu iz 10. u kojem je bila uk0-
pema hrvatska kraljica Jelena, zatim iz crkve sv. Marije Biskupija-Cr-
kvina kod Knina iz 9. u kojem su se uz mrtvaca pronale luksuz-
no ostruge i zlatni solidus bizantskog cara Konstan-
tina V. Kopronima i sina mu Lava IV. (751-775).
pokapanja umrlih u grobljima Dalmatinske Hrvatske bio je sli-
onima u drugim slavenskim pokrajinama. Mrtvace se polagalo u grob
u ispruenom stavu u do njih su slagani predmeti kojima su se
za ivota sluili u ili ratu. Nakit nije trebalo pridodavati jer
je bio na pokojniku; noen na uima, vratu i rukama, ili je
bio objeen o Ruke pokojnika poloene su na vie a naj-
su bile opruene niz tijelo pokojnika. Orijentacija grobova u pra-
vilu je bila takva da tijelo pokojnika u grobu lei nogama prema istoku,
a glavom prema zapadu, tako da je lice okrenuto prema istoku sunca. Od-
stupanju od tako poloenog pokojnika je bila uzrok konfiguracija
terena, elja da se bude to blie sakralnom objektu, ili samo godi-
nje doba II kojem je nastao grob. Naime, s obzirom na godinja doba
sunce izlazi i zalazi na raznim obzorja, pa je to imalo utjecaja
da ni na jednom groblju orijentacija grobova nije potpuno ne-
go je dolazilo do manjeg ili odstupanja od osnovnog smjera,
prema tomu gdje se sunce nalazilo u vrijeme pogreba. Iako jo uvijek ni
je sigurno jesu li grobovi bili izvana obiljeavani nekakvim zna-
kom, ipak smo blie istini ako pretpostavimo da su znakovi postojali. Za
takvu pretpostavku govore dva argumenta. Prvi je: prilikom is-
aO D. J e lov i n a, o. C.,
." S. Gun j a a, Revizija iskopina u Biskupiji kod Knina 1950, Ljetopis JAZU,
knj. 57, Zagreb 1953,32; o. c., 75.
4' F. B u l i Izvjetaj o crkvi sv. Marije od Otoka i o nadgrobnom natpisu krao
ljice Jelene, Vjesnik Hrvatskog arheolo drutva, Zagreb 1901, 193; L. K a t i Solin
od VII. do XX. Prilozi povijesti umjetnosti u Dalmaciji, Split 1955, 17.
41
Starohrvatska prosvjeta, 16/1986.
koparakei gradnjegrobavaljalo jepazitidase grobpravilnous-
mjeri,tedasepritomvidii potujeredpokapanja,pasugrobljavie-ma-
njeimalaslikupravilnihredova. Drugapotvrda: se u jednom teis-
tomgrobunalaziponekolikoumrlihosoba.Dakle, seradio obitelj-
skimgrobnicama,pajesasvim dasu obiteljipo nekom
znakutrebaliras.poznavati svoj grob.
42
Osimmnogobrojnihnaunica, nakit jo raznovrsno prstenje,
te raznolike aplike, dijademi, privjescii Glavno obiljeje
ovoj skupinina,kita dajunaunice.Onese javljajuu nekoliko ra-
tipovai u vrlo mnogo varijanata, a suod srebra, bakra,
bronce, srebra i zlata.
43
Osim najjednos<tavnijih kari-
i s koljencima i onih tzv. naroskanih, starohr-
vatskenaunice su's jednom, dvije, trii s okrugle ili ja-
gode (Tab. X). Izuzevi i njimablie varijante,sve suna-
unice manje-vie kvalitetnom zlatarskom tehnikom filigrana i
granulacije ili u njihovom oponaanju. Poneki primjerci naroskanih na-
unicaposvojoj i finojizradbiu filigranuigranulacijiiliu kom-
binaciji obiju tehnika,'kao i po skupocjenoj kovini od koje su
mogu se kao najljepi primjerci nakita u Dalmatins.koj Hrvat-
skoj.To se istomoe i zanaunice formata s jednomkrupnom
jagodom, koje su se nosile objeene o vrpcu ili dijadem obavijen
oko glave,ili su se pakupletaleII pletenicekose, zbog se jo i nazi-
vajuukosnicamaili
Najraslroniji tip naunica na hrvatskom povijesnom tlu nesumnjivo
su naunice s tri jednako velike jagode, ukraene filigranom i granula-
cijom, koji variraodjednostavnogdovrlo su
tehnikama: na proboj,ili supaklijevane,pri seimitiralofiligran
i granulaciju. Primjena tehnikau proizvodnjiovog nakita omo-
jemajstoruzlatarudaukomponirabrojneukrasnemotive, iz
suproizilemnogevarijante trojagadnih naunica. I doknaunice drugih
tipova tijekom 11. i 12. polako nestaju, dotle pojedine varijan-
tetrojagodnihnaunicatrajudostadugou kasnomsrednjemvijeku,mo-
dasve do 15. tonamveomazorno dasubileizuzetno
omiljenobliknakita.
44
Koliko god smo sigurni da su naunice s teritorijaDalmatinske
ske, koje sedatirajuprije9. proizvodi bizantskihzlatarSlkih sre-
dita, toliko moemo biti uvjereni da su naunice s brojnih bogatih na-
lazitaodkasnog9. do12. (Biskupija-CrkvinakodKnina,Koljanc-
-Vrlika, Donje kod Zadra, Smrdelji-Skradin, Mravince-
-Solin, Spas-Knin i dr.) proizvodi zlatarskih radionica koje, pre-
ma ponajvie bizantskim uzorima slobodnooponaaju, i dalje
stvarajumnogevlastitevarijante.
45
Upravo telokalneosobitostinaunica
42 D. J elovi II a, o. c., 75, 76.
43 D. J elovi na, o. C., 90--106.
H D. J elov ri n a, o. c., 99-102.
4:; L j. K ar am an, Iz'kolije\nke hrvatskeprolosti, Zagreb 1930, 85; D. Jelovi-
na, o. C., 92.
42
D. Jelovina, Glavne starohrvatske mat. kulture ...
doputaju da ih vremenski i prostorno moemo svrstati u od-
i jedinstvenu skupinu nakita, pa ih zato i valja pripisati dalmatin-
sko-hrvatskoj, odnosno starohrvatskoj nakitnoj (kulturnoj) skupini.
Postojanje zlatarskih sredita na tlu
starohrvatske drave od 9. do 12. osim velikog broja nalaza na-
unica, nesumnjivo jo i nalazi kamenih kalupa za lijevanje
naunica, te nekoliko primjeraka neuspjelo lijevanih naunica (Biskupija-
-Knin, okolica Knina),46 koje su kao ta:kve bile nedovrene i
(sl. 19).
Poslije naunica najbrojniju i najraznovrsniju skupinu nakita na teri-
toriju ranofeudalne Hrvatske predstavlja prstenje (Tab. XI). Po
obradbe, oblicima i ukrasu, prstenje se moe razvrstati u nekoliko tipo-
va, unutar kojih se prema pojedinim ukrasa, opet moe izdife-
rencirati vie varijanata.
47
Uglavnom prevladava jednostavno ili manje
ukraeno prstenje, od bronce, bakra mmijeane slitine. Osim
tih jednostavnijih tipova, iz starohrvatskih grobova 9-12. pot-
znatan broj prstenja finije i luksuznije izradbe. Takvo je prstenje
od srebra i srebra s pozlatom, a rijetko od zlata. je ono
na prednjoj strani ukraeno rozetama s umetnutim r.aznobojnim staklom
ili kamenom. Ima i takvih primjeraka na kojima je umjesto rozeta plo-
snata a na njoj je urezan monogram ili neka
druga figuraina oznaka.
Premda je jo uvijek teko donositi bilo koji sud o porijeklu
ovog prstenja, valja ih ipak smatrati proizvodima zlatarskih ra-
dionica. Iznimku pojedini primjerci raskonije izradbe, za koje tre-
ba pomiljati da vuku svoje porijeklo iz i bizantskih radi-
sredita ili pak da su ta.kvi primjerci njihova imitacija.
Za starohrvatsku materijalnu kulturu su jo i dijelovi
ukrasnih aplika i raznovrsni privjesci. Aplike su preteno od
srebra, bronce, zatim od i bakrenog tankog lima.
su tehnikom lijevanja, tijetenja i iskuCa'Vanja. Talkve
predstavljaju uglavnom dijelove dijadema ili ukras koji je dio
narodne nonje. Dijademi su ukrasne vrpce, sastavljene od niza
kovinskih oblirka i ukrasa (sl. 20). te mno-
gobrojni pr.ivjesci mogli su sluiti i kao ukras na pojasu, ili su se prii-
vali na razna mjesta po Najvie takvih nalaza iz starohr-
vatskih grobova otkrivenih na groblju Biskupija-Crkvina kod Knina.
rijetke predmete nakita s Dalmatinske Hrvat-
ske spadaju ogrlice To pogotovu vI'ijedi za nizove od kovine.
Osim spomenutih zlatnih iz grobova hrvatskih odli6nica (Golu-
kod Knina i Trilja kod Sirija), bizantskog obiljeJa 7. i poodmaklog
41 S. G II n j a a, Postojanje jednog centra za starohrvatskog nakita,
Vjesnik za arheoi. i hist. dalmatinsku, LV-LIX, Split 1954-1957, 231-237; Z. V i n-
s k i, O postojanju radionica nakita starohrvatskog doba II Sisku, Vjesnik Arheolo.
kog muzeja u Zagrebu, 3. ser., sv. IV, Zagreb 1970, 45-92.
47 D. J e lov i n a, o. C., 106-109.
43
Starohrvatska prosvjeta, 16/1986.
-l
,
8. valja navesti i od kovine kod Solina) iz 9-
10. koji niz polujajolikih privjesaka od
bra ukraenih filigranom igranulacijom.
Neto brojniju skupinu nizovi od perla, uglavnom od sta-
kla ili staklene paste, oblika i boja. Preteno su nepravilno-
-krunog, valjkastog ili kuglastog oblika, a boja im je bijela, plava, uta
i siva. dosad od niza perlica, koji se sastoji
od 1040 raznobojnih zrnaca i metalnog privjeska, je u enskom
grobu u Biskupiji-Crkvina kod Knina (sl. 21), zajedno s dva para
rojagodnih naunica i dva jednaka zlatna prstena.
48
Tu vrst nakita jo
uvjjek nije i vremenski opredijeliti, jer su isti ili
ni primjerci bili dugo u upotrebi kod mnogih naroda. Ipak valja pretpo-
staviti da su takve ukrasne perle dospjele na dalmatinsko tlo najvjero-
jatnije kao import u 10. i ll. st. iz bizantskih i
sredita irom Sredozemlja.
Nema sumnje da sav ovaj nakit, osim izuzetaka, kao to
je to onaj raniji iz i Trilja, nije bio nakit uskog kruga vladaju-
slojeva. Za njega se posve sigurno moe tvrditi da je u pravom smislu
bio nakit. Takvu tvrdnju osnauje velika rasprostranjenost i mno-
ina tih predmeta na Dalmatinske Hrvatske. Sav taj golemi fun
dus stvoren rukama majstora zlatara
u ranom srednjem vijeku, ima biljeg vlastite individualnosti.
Ta osobi tost u kreativnosti i vjetini zlatarskog zanatstva najbolje se og-
leda u i izradbi nakita. Ona je toliko i
po oblicima, motivima i stilu za teritorij ranofeudalne hr-
vatske drave da ga gotovo nije poistovjetiti s istovremenim um
ostvarenjima zlatarstva u bilo kojoj drugoj zemlji.
U kulturnu batinu spadaju i predmeti i
opreme, koja se sastojala u prvom redu od oruja karolinkog tipa. To je
ponajprije dvosjekli eljezni a bojni no i koplje s krilcima.
su bili ukraeni rovaenom iIi usukanom srebrenom, bron-
ili mjedenom icom, a gdjekad i tauiranim iIi platiranim srebre-
nim ili mjedenim ulocima (Tab. XII). su od
vrlo kvalitetnog, preteno damasciranog a su se nosili u
koricama remenom o pojas. To se oruje vezuje za
sloja ranofeudalnog drutva, dok su listoliko
koplje, bojna sjekira, no, te luk i strijela bili naoruanje ostalih ratnika.
nalaza opreme, i ostruga karolin-
kog tipolokog obiljeja na Dalmatinske Hrvatske znatno je
nego u ostalim predjelima Jugoslavije. Najvie takvih nalaza
iz grobova u dalmatinskom dakle unutar i oko podru-
starohrvatske drave, s pretenom koncentracijom nalazita na terito-
riju rijekama Zrmanjom i Cetinom. Na tom ukupno
je dosad 13 karolinkog tipa i preko 100 nalaza ostruga
s dijelovima garnitura za na valja
46 S. G II II j a a, Revizija iskopina u Biskupiji kod Knina god. 1950, Ljetopis
JAZU, knj . 57, Zagreb 1953, 33.
44
D. Je:ovina, Glavne starohrvatske mat. kulture . ,.
upozoriti na ranokarolinke i ostruge iz i kneevskih
grobova Biskupija-Crkvina, bizantskim solidusom Konstanti-
na V. Kopronima i njegova sina Lava IV (751-775); zatim na one iz gro-
bova s nalazita Koljane-Crkvina, Nin-drijac i dr, Od kneevskih grobo-
va Biskupija-Crkvina mjesto zauzima tzv. grob 1. U njemu se
osim solidusa Konstantina V. Kopronima nalo jo par laganih ostruga
od bronce s garniturom za drvena vedrica oko
vana kositrom i eljezom, bakreni tiganj, bojni no i ukraen na ja-
srebrenom naroskanom icom. Na otrici rendgen
skim se snimkom natpis Ulfberht. Na temelju tog natpisa, tj. rao
signature, pretpostavlja se da je taj primjerak najvjero-
ja tnije importiran iz Porajnja i da je jedan od najstarijih pri-
mjeraka' .sa signaturom Ulfberht u Evropi,49 Pojedini tipovi na-
stali u kasnijem karolinkom vremenu bili su dugo u upotrebi tijekom
10, pa i IL Na te tipove nadovezuju se u doba roma-
nike oblikovanja, koji se gdjekad nazivaju kriarski
Takav jedan primjerak je u rijeci Cetini nedaleko Tri-
lja.
doista brojnim karolinkim ostrugama 9. i 10. s ovog
teritorija mjesto zauzima nekoliko parova iz tzv. kneevskih gro-
bova smjetenih u crkvi sv, Marije na nalazitu Biskupija-Crkvina, a one
su bez sumnje pripadale uglednim osobama sloja. Za te boga.
to ukraene ostruge smatra se da po stilu i kvalitetnoj izradbi, te rasko-
nom ukrasu na plemenitoj kovini, pripadaju najbolje i najluksuz-
nije ostruge karolinkog tipa u Evropi 9. To se pogla-
vito odnosi na ostruge u dvama sarkofazima i jednom ozida
nom i grobu. najljepe ukraene ostruge, s pripada-
garniturom za ubrajaju se one u ozida-
nom i grobu {sl. 22),:10 Ukraene su cizeliranim po-
rozetama i nijelom po povrini. Ostruge s garniturom
iz kamenog sarkofaga rimskog porijekla i poklopca od rim-
skog arhitrava s urezanim kriem, u kojemu je bila ukopana odrasla oso-o
ba, izlivene su od bronce i na vatri ukraene su kvalitetnom
tehnikom gustog rovaenja po vanjskim stranama ostrunog luka, na kra-
jevima krakova, na vratu i trnu {sl. 23).111 par ostruga neto su la-
Z, V i n s k i, Oruje na starohrvatske drave do godine 1000, I Mied-
zynarodowy kongres archeologii Slowfanskiej, Warszawa 1965, T. III, 1970, 138;
i s t i, O primjeni rendgenskog snimanja pri istraivanju ranosrednjovjekovnih ma-
Vesnik Vojnog muzeja, 11-12, Beograd 1966, 70-84; i s t i, O nalazima karo-
linkih u Jugoslaviji, SHP, ser. III, sv. 11, Split 1981, 9-54; D. J e lov i n a,
i ostruge karolinkog obiljeja u Muzeju hrvatski!l arheolokih spomenika
(Katalog), sv. I, SpHt 1986, 15, Tab, I, 1.
'0 F, R a d i Srebrene ostruge i saponi iz starohrvatskog groba u Biskupiji kod
Knina, SHP, god. II, br. 1, Knin 1896, S, 6; Z. V i n s k i, Oruje na starohr-
vatske drave, 140, 143; i s t i, O nalazima karolinkih u Jugoslaviji, SHP,
ser. III, sv. 11, Split 1981, 24-26; D. J e lov i n a, Starohrvatske nekropole, 124;
i s t i, i ostruge karolinkog obiljeja, (Katalog), 24, Tab. VII, 82, 83,
F. R a d i Grobna raka iz starohrvatske biskupske bazilike, SHP, god. II,
br. 2, Knin 1896, 71--81; Z, V i n s k i, Oruje na starohrvatske drave,
143; D. J e lov i n a, Starohrvatske nekropole, 124; i s t i, O. c. (Katalog), 22, Tab.
VI, 72, 73.
45
I
Starohrvatska prosvjeta. 16!1986.
ganije (sl. 24), ali tipoloki su opisanima, iz kamenog sar-
kofaga u kojem je bila ukopana osoba u atriju iste cI1kve. Osim tih
primjeraka pos-toji jo znatan broj jednostavnije eljez-
nih ostruga 9. i 10. (.sl. 25), ne samo u Biskupiji-Cr-
kvina nego na mnogobrojnim nalazitima dalmatin-
skog (npr. Kolj ane-Crkvina, Nin-Zdrij<ac, brdo,
Biljane Ostrovica, Bribir i dr.).52
Prema dosadanjim rezultatima istraivanja vlada uvjerenje da je zna-
tan dio ostruga karolinkog tipa proizvod slavenskih radionica,53
a da je tek relativno manji broj, kao to su to naprimjer ostruge iz ple-
i kneevskih grobova '8 nalazita Biskupija-Crkvina, te pojedine
druge stilom njima importiTan u 9. iz zapadne i srednje
Evrope.
Dijelovi garnitura za s i ostrugama
u grobovima, te oni nalazi izvan grobova, razlikuju se
no po kovrini od koje su zgotovljeni i po obliku i tipolokim pojedinooti-
ma. je broj u lokalnim radionicama od bronce, zatim od
eljeza, te bronce s pozlatom i iznimno od srebra, i to tehnikom lijevanja
i kovanja. Raznih su i oblika, od skromnih do vrlo raskonih iz-
radbi; pogotovu se to potonje odnooi na one dijelove garnitura
s ostrugama u kneevskim grobovima unutar crkve sv. Marije u Bisku-
piJi-Crkvina kod Knina, koje su po ukrasu potpuno UJkrasu na
ostrugama.
O i ost.r:tliga na teritoriju ranofeudalne hrvat-
ske drave moe se ukratko kazati da se na njima ogleda posve
, sigurno utjecaj karolinke materijalne kulture na ml'adu hrvatsku knee-
vinu. Vjerovati je da je taj utjecaj negdje oko i nakon 800. godine
i da je trajao najdue do neposredno prije 878. godine, odnosno prema
povijesnim podacima najkasnije od vremena vladanja kneza Borne sve
do vladanja kneza Domagoja; nakon karolinki utjecaj polako je-
njava, i to za vladanja kneza Zdeslava i posebice Branimira. U nave-
denom je vremenskom ras'ponu pouzdano morao postojati import takvih
i ostruga iz Karolinkog Carstva.
M
dok su
ni ponajvie u radionicama oruja u Porajnju, mnogobrojni
nalazi preteno eljeznih ostruga, s njihovim regionalnQ uvjetovanim tipo-
lokim osebujn0'8tima, na opravdanu PTetpostavku da su u 9,
a pogotovu u 10. u slavenskim lokalnim radionicama na dalma-
tinskom os-truge po karolinlrom uzoru.
Osim nakita, oruja i opreme, sastavni dio starohrvatske
materijalne kulturne batine i mnogobrojni predmeti utilitarne fun-
kcije. U pYVom redu to su predmeti koji su se upotrebljavali pri
Z. V i II S k i, ibid.; D. J e lov i n a, Starohrvats'ke nekropole, 125.
53 Z. V i n s k i, o. c., 145, 146; i s t i, Ranokarolinki nalazi u Jugoslaviji, Vjesnik
Arlleo[okog muzeja u Zagrebu 3. ser. sv. X-XI, Zagreb 1977-78, 158-162.
54 Z. V i n s k i, O nalazima karolinlkih u Jugoslaviji, SHP, ser. III, sv.
11, Split 1981, 37; i s t i, Ponovno o karolinlcim u Jugoslaviji, Vjesnik
Arheolokog muzeja u Zagrebu, 3. ser. v.ol. XVI-XVII, Zagreb 1983-1984, 196; F.
S i i o. c., 355-376; N. K l a i o. c., 191-248, 250-259.
46
I
J
I
I
D. Jelovina, Glavne stai'ohrvatske mat. kulture ...
-f
....
...
-
svakodnevnim poslovima. Osim sjekira i noeva, tu su jo kresi-
va, srpovi, ila, vrkovi strelica, potkovice, prijeni i
dr.s5
Sav taj golemi fundus ostataka starohrvatske materijalne
kulture od7. do 12. natluranofeudalnehrvatske drave stvoren
jerukama majstoraidskazujeuistinuvisok domet
stvaralatva. Njegova kulturnai jetoliko
i po motivima i stilu, da ga je vrlo teko
s istovremenim ostvarenjima u bilo kojoj drugoj zemlji, a
to nesumnjivo najbolje danosiobiljeja vlastite individualno-
sti.
Rad za tisak 18. studenoga 1986.
Zusammenfassung
HAUPTMERKMALE DER ALTKROATISCHEN MATERIELLEN KULTUR DES
7. BIS 12. JAHRHUNDERTS IM GEBIET ZWISCHEN DEN FLVSSEN
ZRMANJA UND CETINA
In dervorliegenden Arbeit unternimmt der Verfasser den Versuch einer synthe-
tischen Darstellung der Hauptmerkmale der altkroatischen materiellen Kultur, die
sich im Gebiet von Nord- und Mitteldalmatien, beziehungsweise im mit-tleren Teil
des alt kroatischen Staates, erhalten hat, und zwar aus dem Zeitraum vom 7. bis
zum 12.Jahrhundert.
Dank der zahlreichen arc.aaologischen Ausgrabungsarbei1:en die in den letzten
dreiJ3ig Jahren auf diesem Gebiet durchgefiihrt worden sind, verfligt man liber wi-
chtigen archliologischen Fundstoff der grOBtenteiIs aus Grlibern stammt, und dazu
kommen noch einige sehr bedeutende Produkte der s. g. angewandten Kunst (mei-
stens Zufallsfunde aus Grlibern), die aus westeuropliischen und byzantinischen
Werkstlitten stammen. Der Verfasser versucht im ersten Teil seines Aufsatzes we-
nigstens etwas Licht in die bisher unerforschten Aspekte des Lebens und der ma-
teriellen und geistrigen Kultur der Kroaten im Zeitraum seit i.'rrer AllJSiedlung in
ihrer .aeutigen Heimat.in den erstenJahrzehnten des 7. Jhs. bis zum 9. Jh. zu brin-
gen. Unterden Funden nimruteine goldene Schmuckgarniturmit mediterran-byzan-
Hnischen Merkmalen vom Beginn des 7. Jhs. einen besonderen Platz ein (Abb. 1).
Sie wurde in einem Grab in bei Kningefunden. Dazu'kommt nocheine gol-
dene Schmuckgarnitur aus einem wei:blichen Grab in Trilj bei Sinj. In demselben
Grab (wahrscheinlich befan:d er sich im Mund der Verstorbenen als Obolus, wie
es heidnischer Brauchwar) wurde ein goldener SoHdus des byzanHnischen Kaisers
Konstantin V. Kopronymos und seines Sohnes Leo IV. (751-775) gefunden. Man
nimmt desha1b an, daB der Goldschmuck wabrschein!lich Ende des '8. ode'r Anfangs
des 9. Jahrhunderts nach Kroatien gelangte. Aus dieser frlihen Zeit gibt es noch et-
liche Ohrringe vom sternfOrmi'gen Typ, ferner ein Sammelfund von bronzenen
PressmodeIn aus der HinterIassenschaft eines reisenden Goldschmiedes (Abb. 2)
' d D. J elovina, o. c., 126-131; J. Beloevi o. C., 116-130.
47
48
,
r
Starohrvatska prosvjeta, 16/1986.
aus dem 7. Ja.'lrhundert, sowie mancherlei Fragmente von gegossenen bronzenen
Giirtelgarnituren, die in die Zeit vom Ende des 7. bis Anfang des 9. Jahrhunderts
fallen (Taf. VI). Zu den sehr seltenen und bedeutenden dieser
Zeit gehort auch das silberne Rauchergefl:il3 aus Stara Vrlika (Abb. 3), das etwa
nach MiHe des 8. Jhs. entstanden ist. Es wurde von frankischen Missionaren nach
800 nach Dalmatien gebracnt, anIaBlich der Christi':misierung der Kroaten. Neben
diesen seltenen und kostbaren Funden gibt es noch viele andere Gegenstande des
taglichen Lebens und kosrnetische Gerate. Von metallenen Gegenstanden des 7. und
'3. Jahrhunderts sind Messer, Axte, SicheIn, Schnallen, Nadeln, Ahlen, Feuerstahl;!
und Besc.!Uage am haufigsten, sowie aus Knochen und Horn findet man Kamme,
NadelbehlHter und Salzrezipienten (Taf. VII). Ausnahmsweise liegt auch Glasge-
schirr vor.
Einzelne Gegenstande aus dieser Zeit tragen teilweise Merkmale einer Verbin-
dung mit urslawischem Kulturgut. Das bezieht sich neben den erwahnten Metallge-
gensHinden hauptsachlich auf die irdenen und holzernen Gefal3e (Taf. VIII), was
bestimmt mit dem Glauben an ein Leben nach dem Tode zusammenhangt. Man gab
den Toten GefaBe mit Nahrung und Getranken mit ins Grab. Zu den hauptsachli-
chsten heidnischen Brauchen gehort auch rituelle zerschlagen der Gefal3e und das
Ztinden von Feuer auf den Grabem und um sie herum, als ritueller Akt der Vertrei-
bung der bosen Geister, ferner legte man steinerne Platten auf die einzelnen Kor-
perteile der Verstorbenen, um ihre Rtickkehr zu verhindern, und sich auf diese
Weise vor ihrem schlechten Ei:nfluB auf die Gesund.'leit zu schiitzen. Die keram:'
sehen Gefal3e weisen neben einzelnen spatantiken Details bodenstandige Merkmalc
der lokalen Produktion auf, die sich in der ziemUch primitiven Bearbeitungsrechnik
bemerkbar machen.
Dieser reichhaltige archaologische Fundstoff stammt aus untersuchten, Graberfel-
dem mit inhumierten Bestattungen des 7. und 8. Jhs. Neben einigen Einzelgrabern
handelt es sich um folgende wichtigste Graberfelder: Nin-Materize, Ni:n-2drijac, Smil-
brdo, Biskupija-
podvornice und Vrlika-Brig. Zwischen ilmen besteht eine Ahnlichkeit in-
sofern, als sie dem Griiberfeldertyp mit Reihengrabern angehoren, was bedeutet dal3
sie alle mehr oder minder dieselbe Orientienmg hatten. Mehrere Griibertypen wur-
den festgestelIt; von gewohlichen Erdgrabern bis zu Grabstatten aus vertikalen ste-
inemen Platten oder Trockenmauern die den Toten umgaben, und diese wieder
konnen eine ovale, rechteckige oder trapezoide Form haben (Talf. IX). Solche Grd'
bertypen blieben bei den Kroaten bis zum 12. Jh. und auch spater noch im Ge-
brauch.
Obzwar wir tiber das Aussehen der friihesten Siedlungen' (Hauserund -Urlterkiin-
He) noch immer nichts wissen, ist der Verfasser der Meinung, daB man aufgrund
von wissenschaftlichero Vergleichsmaterial voraussetzen kann, daB sie sich allmah
lich aus den alteingesessenen illyrischen Trockenmauerbauten von quadratischer
und runder Form mit einem Raum entwickelt haben. Solche Formen der Behau-
sungen sind wahrscbeinlich durch eine Kombination allgemein kontinentaler slawi
scher Formen mit Konstruktionen aus Trockenmauern mit Dachern aus Holz, Ro!1r
und Weidengeflecht der alteingesessenen Illyrer entstanden.
Zu bedeutenden Veranderungen in der Entwicklung der materiellen und geisti
gen Kultur der Kroaten karo es am Obergang vom 8. ins 9. Jahrhundert. Zu dieser
Zeit (um und nach 800) wird der erste organisierte kroatische Staat gegrUndet, und
",
,
."
-
D. Jelovina. Glavne starohrvatske mat. kulture ...
durch frl=inkische Missionare die Christianisierung der Kroaten durchgefiihrt. Mit
dem Prozess der Christianisierung der Kroaten beginnt ein wichtiger Zeitraum in
dem zah1reiche kirchlic..'1e Bauten entstehen. Im mittleren Teil des altkroatischen
Staates wurde bis jetzt eine groBe Anzahl von vorromanischen und romanischen
kleinen Kirchen entdeckt, die zweifellos auf einzelne spezifische Momente hinwei-
sen, die sich auf bestimmte gesellschaftlich-historische Ereignisse beziehen.
Ftir die a1tkroatische kirchliche Bau:k.unst sind Kirchen von freien Formen, klei
nen Dimensionen und verschiedenartigen GrundriBen mit spezifischen Stilmerk.ma
len charakteristisch. Nach Typologie und GrundriB sind zwei Formen am hliufig-
sten: die zentrale und die longitudinale (Taf. I-V). Die Zentralkirchen haben einen
kreisformigen GrundriB mit sechs oder mehr halbkreisformigen Apsiden, mit einer
dominierenden Mirt:telkuppel (Taf. I, 4). Die longitudinalen Kirchen sind am
zah1reichsten (Taf. II-V). Man unterscheidet einschiffige und dreischiffige Kirchen.
Neben den Haupttypen kommen oft auch Abweic:...'1ungen vor, d. h. es gibt verschie-
denartige architektonische LOsungen des AuBeren und des Innenraums, was viel zu
ihrer architektonischen Eigenttimlichkeit beitrligt.
Das Innere der altkroatischen Kirchenbauten war mit steinernem, dekorativ be-
arbeiteten Kircheninventar ausgestattet, unter dem die Altarschranken, die das
Langhaus vom Chor trennten, die bedeutendsten waren (Teile von Altarschranken,
Abb. 4-10). Dazu kommen noch steinerne Altarziborien (Abb. 11), Taufbecken, Kan
zeln, Altlire, Hiren und Fensterumrahmungen. Alle diese Teile der Kirchenausstat
tung wurden im 9. und 10. Jahrhundert mit verschiedenartigem Flechtwerk ge-
schmtickt. An Balken und Giebeln waren oft Inschriften angebracht. Im 10. und 11.
Jh. kommt es zu auffallenden Verlinderungen. Statt der Flechtwerkornamente tre-
ten vegetabile Motive, sowie menschliche und tierische Figuren auf, abhlingig von
der Zeit in der sie entstanden.
Von besonderer Bedeutung sind die epigraphischen Denk.mliler mit Namen der
kroatischen Wtirdentrager, 2upane, Fiirsten und Konige. Sie sind geschichtliche
Quellen ersten Ranges, und gleichzeitig auch das lilteste steinerne Archiv der Kro-
aten.
Zu den bedeutendsten Denk.mlilern dieser Art gehort das Taufbecken aus der Zeit
des Ftirsten Vieslav vom Anfang des 9. Jhs. (Abb. 12). Dazu gesellen sich die In-
schriften der Ftirsten Trpimir, Branimir und Muncimir, alle aus dem 9. Jh., und
der Konige Dri-slav, Svetoslav, Zvonimir und der Konigin Jelena aus dem 10. Jh.,
sowie noch viele andere Denk.mlile:r mit verschiedenen Namen.
Neben den vielen kirchlichen Denk.mlilem mit ihrem dekorativen steinernen In
ventar, sind auch zahlreiche altkroatische Grliberfelder erforscht worden, die mei
stensum die Kirchen des 9. bis 12. Jhs. angelegt waren. Aus diesen Grliberfeldern
stammt ein groller Bestand an Funden der materiellen Kultur, besonders Schmuck,
Waffen, Pferdegeschirr und Haushaltsgegenstlinde.
Zum Schmuck zahlen neben zahlreichen Ohhringen noch verschiedenartige Ringe
(Taf. XI), Appliken, Diademe (Abb. 20), Halsketren (Abb. 21), Anhlinger und Ahnli-
ches. Am wichtigsten und charakteristischen sind die Ohrringe. Sie treten in un-
terscheidbaren Typen und Vii.elen Varianten auf, und sind in verschiedenen Te-
chniken ausgefii...'1rt, und zwar aus Silber, Kupfer, Bronze, vergoldetem Silber und
Gold (Taf. X). Sie sind mit Filigran und Granulation geschmtickt.
Dieser gesamte Schmuck, mit wenigen Ausnahmen, wie die frtihen Beispiele aus
und Trilj, ist wahrscheinlich das Werk einheimischer Goldschmiede im
49
Starohrvatska prosvjeta, 16f1986.
friihen Mittelalter, und tragt den Stempel eigenstiindiger Individualitat. Diese
Schmuckgegenstande sind nach Stil, Form und Moti<ven so spezifisch und charakte-
ristisch fUr das Gebiet des friihfeudalen kroatischen Staates, daB man sie nicht mit
gleichzeitigen ki.instlerischen Erzeugnissen der Goldschmiedek:unst in irgend ei
nem anderen Land vergleichen kann.
Zu den bedeutenden Denkmlilem der materiellen Kultur gehoren auch die zalu
reichen Ausriistungsgegenstande von Kriegern und Reitern. Es handelt sich in er
ster Linie um Waffen vom karolingischen Typ, wie eigens dem zweischnedigen ei
S<!rnen Schwert, seltener um Kampfmesser und Flligellanzen. Die Schwertgri-ffe sind
ofters mit gekerbtem oder gedrehtem Silber-, Bronze oder Messingdraht ge
schmlickt, manchmal auch mit tauschierten oder plattierten Silber und Messin
geinlagen (Taf. XII). AuJ3er Schwertern kommen noch einfache Blattspeere, Kampf
beile, Messer und Pfeilspitzen vor.
Von Reiterausriistung sind karolingische Sporen aus dem 9. und 10. Jahrhundert in
groBter Anzalll erhalten. Einen bedeutenden Platz unter ihnen nehmen einige Paare
aus s. g. Fi.irstengrabern ein, die auf dem Fundort Bi-skupija-Crkvina bei Knin aus
gegraben wurden. FUr diese reich geschmlickten Sporen (Abb. 22, 23 und 24) nimmt
man an, daB sie wegen ihres Stils und der quaIitatvolIen Ausflihrung in edlem Me
tall zu den am besten und reichsten ausgeflihrten Sporen vom karolingisc!:ien Typ
aus dem 9. Jahrhunderts in Europa zlihlen. AuBer diesen schonen Exemplaren gibt
es noch eine groBe Anzall1 einfacher gearbeiteter eiserner Sporen aus dem 9. und
10. Jahrhundert (Abb. 25). Neben Schwertern und Sporen wurden in Grabern, oder
als zufallige Einzelfunde auch Teile von zugeh6rigen Garnituren gefunden, die sich
untereinander durch das MetalI aus dem sie gefertigt sind unterscheiden, oder auch
durch ihre Form und die typologischen Einzelheiten. Sie sind aus Bronze, Eisen,
Bronze mit VeI"goldung und nur selten aus Silber. Die Technick der Anfertigung ist
GieBe'n oder Hlimmern.
Einen Bestandteil der altkroatischen materiellen Kultur bilden auch die zahlrei-
chen Gebrauchsgegenstande. In erster Linie sind das Gegenstande die bei den aUta
glichen hausIiche'n Verrichtungen gebraucht wurden. Neben Axten und Messern 'sind
das auch Feuerstahle, SicheIn, Ahlen, Hufeisen, Nadelbeha1ter, keramische GefaJ3e,
WirteIn und anderes.
Dieser gesamte Fundus an erhaltenen Resten der altkroati.schen materieUen Kul
tur vom 7. bis 12. Jahrhundert auf dem Gebiet des frUhfeudalen kroatischen Staates,
ist hauptsachlich das Werk einheimischer Meister, und zeugt von einem hohen Ni
veau der klinst1erischen Tatigkeit. Die kulturelle und klinst1erische Eigenart dieser
Gegenstande ist so spezifisch und charakteristisch, was die Motive und den Stil an-
betrifft, daB man sie nur schwer mit gleichzeitigen Erzeugnissen aus anderen Lan
dem vergleichen kann, und das ist zweifellos der beste Beweis ihrer individuellen
und eigensHindigen Eigenart.
so
j
--------,I
D. Jelovina. Glavne sta..ohrvatske mat. kulture ...
SI. 1. Zlatna garnitura nakita iz kod Knina. - Goldene
Schmuckgarmtur aus beiKnin
SI. 2. Primjerci matrica za tijetenje iz Biskupije kod Knina.
- Exemplare bronzener Pressmodel aus Biskupija bei Knin
I
D. Jelovina, Glavne z n j k e stai"ohrvatske mat. kulture .

{
,
I
3
J
f
5
4
Sl. 3. Srebrna kadionica iz Stare Vrlike. -
Silbernes Riiuchergefiij3 aus Stara Vrlika
SI. 4. Pilastar s kolonom iz Koljana kod Vrlike.
- Pilaster mit Kolonne aus Koljam: bei
Vrlika
Sl. 5. Plutej iz Koljana kod Vrlike - Pluteus
aus Koljane bei Vrlika
8
D. Jelovina, Glavne z n j k e star ohrvatJs ke mat. kulture . .
Sl. 6. Ulomak zabata s imenom
kneza Trpimira iz Riinica kod So-
lina. - Giebelfragment mit Namell
des Fiirsten Trpimir aus Riinice
bei Solin
Sl. 7. Gredai zabats imenom kneza Branimira irz: Sapota kod Benkovca. - Balken
und Giebel mit Namen des Fiirsten Branimir aus Sopot bei Benkovac
Sl. 8. Greda i zabat s imenom kneza Muncimira iz Urz:dolja u Kosovu polju kod
Knina. - Balken und Giebel mit Namen des Fiirsten Muncimir aus Uzdolje auf
Kosovo polje bei Knin
D. Jelovina , Glavne z n j k e staTohrvabske mat..kulture...
Sl. 9. Kapitel iz Biskupije kod Kni-
na. - Kapitell aus Biskupija
bei Knin
Sl. 10. Zabat 's likom Bogorodice
iz Biskupije kod Knina. -
Giebel mit Darstellung der
Muttergottes aus Biskupija
bei Knin
D. Jelovina, Glavne z n j k e st....ohrvatske mat. kulture ...
Sl. 11. Ciborij iz Bisi{JUipije kod Knina - Ziborium aus Biskupija bei Knin
D. Jelovina, Glavne z n j k e starohrvatske mat. kulture ..
Sl. 12. Krstionica iz vremena kneza Vieslava - Nin. - Taufbecken
aus der Zeit des Fursten Vieslav - Nin
Sl. 13. Dijelovi ambona (:propovjedaonice) s imenom kraljeva Svetoslava i Drislava
iz Kapitula kod Knina, - Teile cines Anzbons (Kanzel) mit Namen der Konige
Svetoslav und Drislav aus Kapitui bei Knin
!
=
'

[

.
?
'
"

c
)

o
r

i
i

<
:

N

6
l

t
>
<

e
.

.
.
.

c
l>

l

'
"

I
Z
.
.
.

c
l>

!
3

.
.
.

E
-
c

<
l

S
l
.

1
4
.

N
a
t
p
i
s

n
a

s
a
r
k
o
f
a
g
u

k
r
a
l
j
i
c
e

J
e
l
e
n
e

i
z

S
o
l
i
n
a
.

-
I
n
s
c
h
r
i
f
t

a
u
f

d
e
m

S
a
r
k
o
p
h
a
g

d
e
r

K
o
n
i
g
i
n

l
e
l
e
n
a

a
u
s

S
o
l
i
n

D. Jelovina., Glavne z n j k e starohrvatske mat. kulture ..
Sl. 15. Likovna transena (rekonstrukcija, kopija) iz BiskuJpije kod Kni
na. - Figurliche Transenne (Rekonstruk tion, Kopie) aus Biskupija bei
Knin
D. Jelov.ina, Glavne st3'l'ohrvatske mat. kulture ..
Sl. 16. Lik hrvatskog dostojanstvenika (detalj
transene) Biskupije 'kod Knina. - Figur eines
Wurdentragers (Deta:i1 einer Transenne) aus Bi-
skupija bei Knin
Sl. 17. Ulomak pluteja lS likom rat
nika iz Pridrage kod Novigrada. -
f'ragment eines Pluteus mit Krie-
gerfigur aus Pridraga bei Novigrad
D. Jelovina, Glavne z n j k e sta'l"ohrvalJSke mat. kulture .. .
Sl. 18. Plutej s ljikom hrvatskoga vladara iz Splita. - Pluteus mit der Figu/'
eines kroatischen Herrschers aus Split
D. JelovJna, Glavne z n j k e starohrvatJske mat . kulture . .
Sl. 19. Primjerci neuspjelo lijevanih
naunica iz okolice Knina. - Exam
plare mangelhaft gegossener Ohrrin
ge aus der Umgebung von Knin
Sl. 20. Dijadem na lubanji iz Bisku
pije kod Knina. - Diadem aUf ein..
em Schiidet aus Biskupija bei Knin
Sl. 21. Ogrlica iz Bi:slrupijoe kod
Knina. - Halskette aus Biskupija
bei. Knin 20
O. Jdov.ina, Glavne mat. kulture ...
Sl. 22. ostruge iz Biskupije kod Knina, - Vergoldete Sporen
eines lii.nglings aus Biskupija bei Knin
Sl. 23. ostruge iz Biskupije kod Knina. - Vergoldete Sporen aus Bisku-
pija bei Knin
D. Jelovina, Glavne starohrvatske mat. kulture. ..
[]t
(]
Sl. 24. ostruge iz Biskupije kod Knina, - Vergoldete Sporen aus Bisku-
pija bei Knin
Sl. 25. eljezne ostruge.jz Biskl.lipije kod Knina. - Eiserne Sporen aus Biskupija
bei Knin