ESCRITO DE PROMOCIN DE PRUEBAS

JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA CIUDADANO JUEZ SU DESPACHO.-

Nosotros Jorge Ramrez Medina, Claudio Rodrguez Morales y Diviana Rodrguez, Abogados en ejercicio, de este domicilio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 204.359, 204.360, 204.361, respectivamente; actuando en este acto, con el carcter de Apoderados judiciales del ciudadano ngel Enrique Mendoza, titular de la cdula de identidad No. V-4.777.666, signado bajo la letra A, debidamente autenticado bajo el No. 59, folio 58, Tomo 14, del libro de Poderes que se lleva en la Notara Pblica Novena (9) de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, el da 28 del mes de mayo del ao 2012, cuya copia certificada se encuentra agregada en las actas que forman el presente expediente, ante Ud., respetuosamente comparecemos a fin de promover pruebas en el presente Juicio de Accin Reivindicatoria, estando en el respectivo lapso de promocin de pruebas, de conformidad con el Artculo 396 del CPC, en los trminos contenidos en el presente escrito: PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, promuevo y produzco con este escrito, los documentos que se indican a continuacin: 1. Marcados con la letra B, y en dos (02) folios tiles, copia certificada del documento contentivo de la dacin en pago del inmueble objeto de la demanda, de fecha 24 de julio de 1988, sealando expresamente

nuestro defendido recibi el pago de la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLVARES CON CERO CNTIMOS (Bs. 250.000, oo), para dar cumplimiento con la obligacin anteriormente sealado. Ahora bien, en cuanto al objeto de esta prueba documental, especficamente radica en verificar que efectivamente el propietario del inmueble objeto de la pretensin en el presente juicio es el ciudadano ngel Enrique Mendoza, ya identificado. En tal sentido, con la finalidad de argumentar detenidamente lo anteriormente sealado, compartimos el criterio sostenido en una decisin del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 16 de noviembre de 2001, cuyo ponente fue el magistrado Jess E. Cabrera Romero, en la cual expresa que el Cdigo de Procedimiento Civil vigente le exige a la parte que seale a cada medio de prueba que promueve cul hecho se desea probar con l, cual es su objeto probatorio; en la cual se acoge como doctrina tal tesis. La expuso en las Jornadas J.M Domnguez Escovar, Barquisimeto, 1997. Expone el autor citado que:

Solo as, la parte contraria al promovente, puede allanarse conforme al artculo 397 del CPC- a los hechos que su contrario quiere probar, el cual es un derecho que le otorga el Cdigo, a fin que el juez, pueda fijar con precisin en cules hechos estn acordes las partes y los elimine del objeto concreto de prueba art. 398 CPC-Slo expresando con precisin lo que se quiere probar con el medio que se ofrece, puede el Juez decidir si dicho objeto es o no manifiestamente impertinente, y por ello el CPC de manera puntual requiri la mencin del medio en varias normas particulares arts. 502, 503, 505, 451, 433 y 472- y en forma general en el artculo 397, quedando exceptuados de dicha carga al promoverse la prueba: las posiciones juradas y los testigos, donde el objeto se sealar al momento de su evacuacin.2. Marcados con la letra C, y en tres (03) folios tiles, copias certificadas del libelo de la demanda con la orden de comparecencia de la demandada de autos, ciudadana Gladys Inmaculada Orozco Inciarte, titular de la cdula de identidad No. V- 7.987.567, con el objeto de probar que segn la realidad de los hechos y conforme lo dispone la norma legal que se denuncian en este acto como contrarias a derecho e

infringiendo al mismo, debido a ciertos actos procesales realizados por la demandada, como lo fue la accin de prescripcin adquisitiva intentada por la prenombrada ciudadana a travs de la contestacin de la demanda, por cuanto reconvino basndose en tal alegato, siendo que an no ha transcurrido el tiempo exigido por la norma para invocar tal institucin jurdica. No obstante, consideramos oportuno en este acto sealarle a Usted como operador jurdico, que a los efectos de que dicte la respectiva sentencia de mrito en la presente causa, le exponemos que es imprescindible tomar en cuenta que desde el ao 1988 -(fecha de la dacin en pago) hasta la el 21 de junio de 2003, solamente han transcurrido 15 aos, motivo por el cual queda desvirtuada la pretensin de la demanda, por no cubrir los requisitos legales, en razn del tiempo para adquirir la propiedad por prescripcin adquisitiva. Pues en esta ltima fecha, vale decir, ao 2003, el Tribunal mediante sentencia definitiva signada bajo el N 234, declara la inadmisibilidad de dicha reconvencin, por cuanto no llen los requisitos legales estipulados en el Artculo 341 de la Ley Adjetiva Civil. INSPECCIN JUDICIAL De conformidad con lo establecido en el artculo 472 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el cual se seala que:

El juez a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisin de la causa o el contenido de documentos.
Ahora bien, en lo que respecta a la naturaleza jurdica de la inspeccin judicial, el Dr. Hernando Devis Echanda, ha sostenido lo siguiente: Se entiende por inspeccin o reconocimiento judicial, una diligencia procesal, practicada por un funcionario judicial, con el objeto de obtener argumentos de prueba para la formacin de su conviccin, mediante el examen y la observacin con sus propios sentidos, de hechos ocurridos durante la diligencia o antes pero que subsisten o de rastros o huellas de hechos pasados, y en

ocasiones de su reconstruccin. Ese examen y la percepcin de los hechos o de sus huellas o rastros lo realiza el juez principalmente con su vista, pero en ocasiones tambin con su odo, su olfato, su tacto e incluso su gusto. Por esta razn es incorrecto denominar estas diligencias inspecciones oculares, en vez de inspecciones o reconocimientos judiciales. (Devis Echanda, Hernando. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo 2. Biblioteca Jurdica Dik; cuarta edicin. Medelln, 1993, pg. 415). Al unsono, el Dr. Ricardo Henrquez La Roche, en sus comentarios al Cdigo de Procedimiento Civil, respecto a la naturaleza jurdica de la inspeccin judicial, precis lo siguiente: Son objeto de esta prueba los hechos que el juez puede percibir por s mismo (cfr CSJ, Sent. 5-2-69, GF 63, p. 292). Por tanto, los hechos pasados que no han dejado huella ni rastro y las deducciones o suposiciones que se puedan formular, mediante razonamientos lgicos, con base en los hechos constatados, no pueden acreditarse por este medio probatorio. El Juez no puede extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales, segn lo dispuesto en los artculo (sic) 1.428 del Cdigo Civil y 475 de este Cdigo; pero ello no va en desmedro de la potestad que tiene, en la oportunidad legal, de valorar la prueba, y hacer entonces las deducciones y apreciaciones que en sano juicio y segn la sindresis, ameritan los hechos objetivamente considerados, segn lo dispuesto en el artculo 1.430 del Cdigo Civil. (Henrquez La Roche, Ricardo. Cdigo de Procedimiento Civil. Tomo III. Editorial Torino. Caracas, 1996; pgina 475). As pues, que en la inspeccin judicial practicada en sede de jurisdiccin voluntaria, el Juez slo debe limitarse a dejar constancia del estado en que se encuentran los lugares y cosas que constituyen su objeto, percibiendo a travs de sus sentidos los puntos sobre los que versa la peticin, sin que resulte dable emitir alguna apreciacin respecto a sus causas, toda vez que la misma se encuentra supeditada al anlisis que se haga en el procedimiento judicial o administrativo en donde se haga valer. Para llevar a cabo la evacuacin de dicho medio probatorio, indicamos la direccin del referido inmueble objeto del presente litigio: -Urbanizacin Mara

Norte, Segunda Etapa, Transversal C, Casa N 5-84, ubicada en el municipio Maracaibo, del estado Zulia. Motivo por el cual, solicitamos que a travs de la
inspeccin judicial, se deje constancia de lo siguiente:

PRIMERO: Que se deje constancia de la direccin exacta de la ubicacin del inmueble en cuestin. ------------------------------------------------------SEGUNDO: Que se deje constancia de las condiciones sanitarias del bien

inmueble.---------------------------------------------------------------------------------------TERCERO: Que se deje constancia tambin de los evidentes y graves deterioros que ha sufrido el bien inmueble, con el transcurso del tiempo, aunado al descuido inminente que la demandada de autos ha tenido en cuanto a la conservacin y mantenimiento del mismo, desde que tom posesin del mismo. CUARTO: Que deje constancia que una vez hechas las observaciones del referido inmueble, constate que la prenombrada ciudadana, no est poseyendo con el

animus domini, es decir, como si fuera la verdadera propietaria, por cuanto no lo ha

cuidado como debera.-------------------------------------------------------------------------QUINTO: Me reservo el Derecho de sealar cualquier otro hecho o circunstancia para el momento de practicarse inspeccin judicial. PETITORIO Finalmente, con el debido respeto pido a este digno Juzgado de los Municipios Maracaibo, Jess Enrique Lossada y San Francisco, de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, se sirva agregar el presente escrito de pruebas con sus respectivos anexos al expediente judicial respectivo, para luego ser admitidas, evacuadas y valoradas conforme a la ley. Es justicia en Maracaibo a la fecha de presentacin: veinticinco (25) das de junio de 2012.