VISTOS para resolver los autos del juicio de amparo indirecto 1041/2013; y,

RESULTAN DO: PRIMERO. Por escrito presentado el veintitrs de septiembre de dos mil trece, Amparo en en la Oficina de Correspondencia Comn de los Juzgados de Distrito de ateria Penal en el Distrito !ederal, turnado a este juzgado de Distrito ese d"a, JOS GERARDO ORTEGA MAYA, por su propio derec#o, solicit$ el amparo y protecci$n de la Justicia !ederal, contra las autoridades y por los actos a continuaci$n citados% AUTORIDADES RESPONSABLES Ord !"d#r"$: Juez Primero de Distrito de Procesos Penales !ederales en el &stado de 'amaulipas( Juez Dcimo de Distrito de Procesos Penales !ederal( E% &'(#r": Director del Centro *ocial !ederal +mero de 'res !ederales en el Distrito

)eadaptaci$n de 'amaulipas(

,+oreste-, con residencia en el &stado

A)TOS RE)LAMADOS De las AUTORIDADES

ORDENADORAS, Juez Primero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Tamaulipas Juez D!cimo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, la primera en calidad de au"iliar de la se#unda en $irtud del e"%orto &'()*+&*, resol$i. su mediante el cual a,u!lla reca-. las declaraciones preparatoria de los inculpados situaci.n /ur0dica en el plazo constitucional, por lo se se1ala como acto reclamado, de am-as, el Auto de Plazo 2onstitucional de 3ec%a nue$e de a#osto de dos mil doce dictado dentro de la causa n4mero 56)*+&*, del 0ndice del Juz#ado D!cimo de Distrito de Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, 78 *u ejecuci$n(

PRE)EPTOS *UE )ONTIENEN LOS DERE)+OS +UMANOS Y SUS GARANT,AS )UYA VIOLA)I-N SE RE)LAMA: .os art"culos /0, /1 y /2 de la Constituci$n Pol"tica de los &stados 3nidos e4icanos(

SEGUNDO. R"d.&"&./! 0 (r12.( .

Al d"a siguiente de su recepci$n, la demanda de amparo se remiti$ al Juzgado 'ercero de Distrito de Amparo en ateria Penal en el Distrito !ederal, en donde se admiti$ y registr$ en el libro de gobierno con el nmero 340/20135V. &n acuerdo de veintisiete de septiembre del presente a5o, en atenci$n a lo informado por la Juez Dcimo de Distrito de Procesos Penales !ederales en el Distrito !ederal, en el sentido de 6ue respecto de tal resoluci$n jurisdiccional reclamada, el e4ist"a en este se $rgano formul$ antecedente 7898:/;,

consulta a la Comisi$n de Creaci$n de +uevos <rganos del Consejo de la Judicatura !ederal, a efecto de 6ue determinara 6u $rgano era el competente para conocer del juicio de garant"as( &n respuesta, se se5al$ 6ue #ab"a sido incorrecto el turno de la demanda de amparo, pues era a este juzgado de distrito al 6ue le correspond"a conocer de la misma, en consecuencia, el sumario en cuesti$n fue remitido por conducto de la Oficina de Correspondencia Comn y recibido en este $rgano de control constitucional el diecisis de octubre de dos mil trece( Data la anterior, en la 6ue se admiti$ la competencia, y seguido el tr=mite correspondiente, tuvo verificativo la audiencia constitucional al tenor del acta 6ue antecede(

) O N S I D E R A N D O:

PRIMERO. )#26 ( !&.". &ste Juzgado Decimocuarto de Distrito de Amparo en ateria Penal en el Distrito !ederal, es legalmente competente para conocer y resolver el presente juicio, por raz$n de materia y territorio, pues el 6uejoso reclama un auto de trmino constitucional decretado por un juez penal 6ue actu$ en au4ilio de las funciones de otro diverso 6ue reside dentro de la jurisdicci$n 6ue ejerce este $rgano de control constitucional/(

SEGUNDO. 7.%"&./! d 8 "&(# r &8"2"d#. Del contenido integral de la demanda de amparo as" como de los informes justificados, se advierte 6ue la parte 6uejosa impugna% &l auto de formal prisi$n de nueve de agosto de dos mil trece, dictado en los autos del proceso penal 9:92012, al y considerarlo posesi$n de probable responsable de los delitos de delincuencia organizada cartuc#os para arma de fuego de uso e4clusivo del &jrcito, Armada o !uerza Area(
1

Con base en lo dispuesto por los art"culos /:;, fracci$n >, y /:7, fracci$n ?>>, de la Constituci$n Pol"tica de los &stados 3nidos e4icanos, @/, fracci$n > de la .ey Org=nica del Poder Judicial de la !ederaci$n, en relaci$n con lo establecido por los numerales /, fracci$n >, ;;, ;@, ;7 y /:7 de la nueva .ey de Amparo y con el Acuerdo Aeneral ;98:/; del Pleno del Consejo de la Judicatura !ederal, relativo a la determinaci$n del nmero y l"mites territoriales de los Circuitos Judiciales en 6ue se divide la )epblica e4icanaB y al nmero, a la jurisdicci$n territorial y especializaci$n por ateria de los 'ribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito(

 C su ejecuci$n( Al efecto, se invoca la tesis sustentada por el Pleno de la *uprema Corte de Justicia de la +aci$n, cuyo rubro es% ACTOS RECLAMADOS. REGLAS PARA SU FIJACIN CLARA Y PRECISA EN LA SENTENCIA DE AMPARO.
D'esis P(?>98::0( p=gina 8@@, tomo E>E, *emanario Judicial de la !ederaci$n y su Aaceta, abril de 8::0, +ovena FpocaG(

TER)ERO. ) r( ;" d 8 "&(# r &8"2"d#. &s &. r(# el acto reclamado, pues as" lo su

e4presaron las juezas responsables al rendir respectivo comunicado de ley Dfojas ;@ y H8 a H;G(

Ciertamente, la Juez Primero de Distrito de Procesos Penales !ederales en el &stado de 'amaulipas, con residencia en atamoros, acept$ #aber

dictado en contra del 6uejoso el auto de formal prisi$n 6ue a#ora se reclama, pues al efecto e4puso 6ue ello lo #izo en au4ilio de las labores del Juzgado Dcimo de Distrito en esta ciudad( Adjuntando a su informe justificado el testimonio autorizado del e4#orto 2:H98:/8, constante de un tomo, el cual ad6uiere valor probatorio al tenor de lo dispuesto en los art"culos /82, /27 y 8:8 del C$digo !ederal de Procedimientos Civiles, de aplicaci$n supletoria a la ateria de Procesos Penales !ederales en

nueva .ey de Amparo, de acuerdo a su 8I precepto 8, por lo 6ue el acto reclamado se tiene plenamente probado( Jajo ese tenor, se advierte 6ue dic#a ordenadora ad6uiere el car=cter de autoridad sustituta de la Juez Dcimo de Distrito de Procesos Penales !ederales, pues se itera 6ue fue e4#ortada en au4ilio de las labores del juzgado federal de esta localidad, para 6ue recabara la declaraci$n preparatoria del 6uejoso y resolviera su situaci$n jur"dica, siendo esta ltima 6uien continuara con el tr=mite del proceso respectivo( )esulta aplicable la jurisprudencia de la Primera *ala de la *uprema Corte de Justicia de la +aci$n 6ue dice% AUTORIDAD RESPONSABLE, SUSTITUCIN DE LA. Si a,uella contra ,uien se pidi. el amparo cesa de tener /urisdicci.n en el ne#ocio, por impedimento, e"cusa o cual,uiera otra causa, tiene el car9cter de responsa-le la ,ue se a-oca al conocimiento del asunto, por ser la 4nica ,ue est9 en condiciones de cumplir con todas las determinaciones dictadas en el amparo de e/ecutar la sentencia ,ue se dicte en el /uicio constitucional, independientemente de la responsa-ilidad ,ue en el caso pueda corresponder, personalmente, a la autoridad ,ue %a a dictado la resoluci.n, materia de la demanda8:
DJurisprudencia 2H, publicada en el Apndice de /22@, 'omo ?>, Parte *CJ+, ateria Comn, Kuinta Fpoca, p=gina 10G
2

Puesto 6ue su formaci$n est= encomendada por la ley, dentro de los l"mites de su competencia, a un funcionario investido de fe pblica, e4pedidas en el ejercicio de sus atribucionesB aunado a 6ue esa publicidad se demuestra por las caracter"sticas 6ue presenta como son la e4istencia de los sellos, firmas y dem=s signos legales, resultando aplicable la Jurisprudencia 881, emitida por el Pleno de la *uprema Corte de Justicia de la +aci$n, visible en la p=gina /@;, tomo ?> del Apndice de /22@, Kuinta Fpoca, del rubro siguiente% DOCUMENTOS PBLICOS, CONCEPTO DE, Y VALOR PROBATORIO.

Juzgadora, 6ue remiti$ el duplicado de la causa penal de referencia, constante de veintisis tomos, as" como el duplicado del e4pediente de sigilo relativoB ad6uiriendo tales medios de convicci$n valor probatorio pleno, en los trminos ya precisados( &n el mismo sentido debe tenerse el acto de ejecuci$n 6ue se reclama a la Directora Aeneral del Centro !ederal de )eadaptaci$n *ocial nmero ; ,+oreste- Dfoja @7 a @HG, pues no obstante 6ue al emitir su comunicado de ley, refiri$ 6ue el solicitante del amparo se encontraba interno en dic#o centro de reclusi$n, empero ello se deb"a a la instauraci$n de la causa penal seguida en su contra, por lo cual su actuaci$n era de car=cter administrativa( anifestaciones 6ue evidencia la certeza del acto, m=4ime 6ue la juez ordenadora acept$ #aber emitido en contra del impetrante el mandamiento judicial respecto del cual la mencionada autoridad tiene la naturaleza de ejecutora( *ustenta la tesis del *egundo 'ribunal Colegiado del *e4to Circuito, de rubro y te4to siguiente% ACTO RECLAMADO. DEBE TENERSE POR CIERTO CUANDO LA AUTORIDAD EN SU INFORME LO NIEGA, Y A CONTINUACIN HACE MANIFESTACIONES QUE EVIDENCIAN SU CERTEZA. En el /uicio de #arant0as, de-e so-reseerse cuando las responsa-les al rendir sus in3ormes nie#uen la certeza del acto ,ue se les atri-u e, a sea de manera lisa llana, o -ien e"pon#an razones

AMPAROS P- 457/2013-I-A

KKMM

tendientes a re3orzar esa ne#ati$a, empero, no puede procederse as0 cuando las autoridades nie#an la e"istencia de los actos reclamados , adem9s, e"pon#an razones o circunstancias de las ,ue se desprende ,ue esos actos s0 e"isten, pues en ese caso, lo e"puesto al respecto des$irt4a su ne#ati$a el .r#ano de control constitucional de-e tener por ciertos los actos reclamados con -ase en el e"amen de dic%o in3orme8:
DOctava Fpoca, localizada en la P=gina% ;2/, del *emanario Judicial de la !ederaci$n E>?, Julio de /220G(

)UARTO. Pr#!'!&."2. !(#$ 6r <.#$ "8 $('d.# d =#!d#. "> I26r#& d !&.". .as partes no #icieron valer causales de improcedencia, ni este juzgador advierte actualizaci$n alguna de oficio( ?> Tr"!$&r.6&./! .!! & $"r." d 8#$ &#!& 6(#$ d <.#8"&./!. &l estudio del acto reclamado se realiza a la luz de los conceptos de violaci$n, mismos 6ue no se insertan;( &> S'68 !&." d 8" @' %". Con fundamento en el

art"culo 72, fracci$n >>>, inciso aG, de la nueva .ey de Amparo, el acto reclamado ser= estudiado bajo el principio de suplencia de la 6ueja( d> P'?8.&"&./! d d"(#$ 6 r$#!"8 $. 'oda vez 6ue
;

&s aplicable la jurisprudencia 8a(9J(@H98:/: visible en la p=gina H;: del tomo EEE>, ayo de 8:/:, publicada en el *emanario Judicial de la !ederaci$n y su Aaceta, +ovena Fpoca, cuyo rubro es% ,CONCEPTOS DE VIOLACIN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRANSCRIPCIN.

la parte 6uejosa no se opuso e4presamente a la publicaci$n de sus datos personales, no obstante 6ue se le #izo saber sobre la e4istencia de dic#a posibilidadB puede #acerse pblica la presente resoluci$n incluyendo sus identificativos( > I!=#r2 $ 0 "<.$#$ d .! A.$( !&." 6#$( r.#r $ " 8" 2.$./! d 8" r $#8'&./!. Para el caso de 6ue con posterioridad se al dictado en enviados de este por esta $rgano la determinaci$n, jurisdiccional reciban

informes

responsable, o se comuni6ue la ine4istencia de alguna de las se5aladas con tal car=cter, se ordena a la *ecretar"a integrarlos a los presentes autos, sin mayor prove"do(

*UINTO. <.#8"&./!.

A!18.$.$

8#$

&#!& 6(#$

.os conceptos de violaci$n formulados, son esencialmente ='!d"d#$. *e estima necesario precisar 6ue los #ec#os 6ue dieron origen al acto reclamado, tuvieron como sustento el ejercicio de la acci$n penal 6ue el agente del inisterio Pblico, pronunci$ el veintiuno de junio dos mil doce, contra el indiciado por los delitos de d 8.!&' !&." #rB"!.;"d" 0 6#$ $./! d &"r('&C#$ d "r2" d =' B# d '$# A&8'$.<# d 8 %Dr&.(#E Ar2"d" # 7' B# ( &l veintisis de julio de dos mil doce, la jueza orden$ la captura del inculpadoB siendo cumplimentada

el dos de agosto del mismo a5o( &n au4ilio del juzgado e4#ortante, la Jueza Primero de Distrito en el &stado de del ateria de Procesos Penales !ederales en 'amaulipas, plazo recab$ la declaraci$n el formal

preparatoria el cinco del citado mes y, dentro de la duplicidad legal, decret$ procesamiento por los il"citos de referenciaB acto del 6ue se duele el 6uejoso( &n el aspecto normativo, se aprecia 6ue el numeral /2 de la Constituci$n, de manera espec"fica rige el dictado de un auto como el 6ue constituye el acto reclamado en la presente controversia de garant"as, empero, el ordinal /1, establece re6uisitos 6ue la autoridad debe cubrir al emitir ese tipo de resoluciones( *e estima ilustrativa la jurisprudencia pronunciada por la Primera *ala de la *uprema Corte de Justicia de la +aci$n, de rubro y contenido siguientes% AUTO DE FORMAL PRISIN O DE SUJECIN A PROCESO. EN EL DICTADO DE DICHA RESOLUCIN PUEDEN VIOLARSE GARANT AS INDIVIDUALES DISTINTAS A LAS CONSAGRADAS EN EL ART CULO !" CONSTITUCIONAL. El %ec%o de ,ue el art0culo &; de la 2onstituci.n Federal esta-lezca los re,uisitos de 3ondo de 3orma ,ue todo auto de 3ormal prisi.n o de su/eci.n a proceso de-e contener, no si#ni3ica ,ue para su dictado s.lo de-a cumplirse con lo pre$isto en el mencionado precepto constitucional: Ello es as0, por,ue para ,ue la a3ectaci.n ,ue su3re el inculpado en sus intereses, con moti$o de ese acto de autoridad, pueda considerarse como $9lida, el auto de re3erencia de-e reunir, adem9s de los re,uisitos citados, todas

a,uellas e"i#encias condiciones contenidas en las #arant0as de se#uridad /ur0dica consa#radas en la 2arta <a#na, entre otras, ,ue dic%o auto conste por escrito, proceda de una autoridad /udicial, se encuentre 3undado moti$ado ,ue se dicte respecto de un delito casti#ado con pena corporal= #arant0as ,ue ante la imposi-ilidad material de encontrarse contenidas en un solo art0culo, de-en ser aplicadas arm.nicamente, a 3in de dar certidum-re protecci.n al particular: En tal $irtud, de-e decirse ,ue en el dictado del auto de t!rmino constitucional pueden $iolarse derec%os p4-licos su-/eti$os di$ersos a los ,ue consa#ra el aludido precepto constitucional, lo ,ue depender9 de ,ue las autoridades cumplan o no con todas cada una de las #arant0as de se#uridad /ur0dica contempladas en la >e Fundamental:8
D*emanario Judicial de la !ederaci$n y su Aaceta, 'omo E>>, octubre 8:::, +ovena Fpoca, p=gina 72G

'ales preceptos, en lo 6ue interesa, establecen% A#$%&'() !*: Nadie puede ser molestado en su persona, 3amilia, domicilio, papeles o posesiones, sino en $irtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, ,ue 3unde moti$e la causa le#al del procedimiento: LMNA#$%&'() !": Nin#una detenci.n ante autoridad /udicial podr9 e"ceder del plazo de setenta dos %oras, a partir de ,ue el indiciado sea puesto a su disposici.n, sin ,ue se /usti3i,ue con un auto de 3ormal prisi.n en el ,ue se e"presar9n? el delito ,ue se impute al acusado= el lu#ar, tiempo circunstancias de e/ecuci.n, as0 como los datos ,ue arro/e la a$eri#uaci.n pre$ia, los ,ue de-er9n ser -astantes para compro-ar el cuerpo del delito %acer pro-a-le la responsa-ilidad del indiciado LMN-

Del an=lisis sistem=tico del contenido de las disposiciones constitucionales preinsertas, se advierte 6ue todo acto de molestia debe constar por escrito, ser emitido por autoridad competente y $("r &#rr &("2 !( ='!d"d# 0 2#(.<"d# ( Cabe precisar 6ue la ='!d"2 !("&./! es el se5alamiento o la e4presi$n concreta del precepto legal aplicable, 6ue sirve de apoyo a la autoridad para dar sustento jur"dico a sus determinacionesB en tanto 6ue 2#(.<"r implica puntualizar las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas consideradas para resolverB y es necesario, adem=s, 6ue e4ista congruencia entre ambos aspectos( *e citan en apoyo de lo anterior las jurisprudencias ;;H y @@;, cuyos te4tos son% MOTIVACIN, CONCEPTO DE: >a moti$aci.n e"i#ida por el art0culo &' constitucional consiste en el razonamiento, contenido en el te"to mismo del acto autoritario de molestia, se#4n el cual ,uien lo emite lle#a a la conclusi.n de ,ue el acto concreto al cual se diri#e se a/usta e"actamente a las pre$enciones de determinados preceptos le#ales: Es decir, moti$ar un acto es e"ternar las consideraciones relati$as a las circunstancias de %ec%o ,ue se 3ormula la autoridad para esta-lecer la adecuaci.n del caso concreto a la %ip.tesis le#al:8
DApndice al *emanario Judicial de la !ederaci$n /2/7O /22@, 'omo ?>, +ovena Fpoca, p=gina 887G

FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN: De acuerdo con el art0culo &' de la 2onstituci.n Federal, todo acto de autoridad de-e estar adecuada su3icientemente 3undado

moti$ado, entendi!ndose por lo primero ,ue %a de e"presar con precisi.n el precepto le#al aplica-le al caso , por lo se#undo, ,ue tam-i!n de-e se1alarse, con precisi.n, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas ,ue se %a an tenido en consideraci.n para la emisi.n del acto= siendo necesario, adem9s, ,ue e"ista adecuaci.n entre los moti$os aducidos las normas aplica-les, es decir, ,ue en el caso concreto se con3i#uren las %ip.tesis normati$as:8
DApndice, 'omo >>, ateria Penal, p=ginas ;;@ y ;;1G

As" las cosas, siendo el auto de bien preso un acto de molestia 6ue tiene como finalidad sujetar a proceso a la persona 6ue se le atribuye un #ec#o delictuoso, es inconcuso 6ue su constitucionalidad depende de la satisfacci$n de los re6uisitos previstos en las garant"as en an=lisisB esto es% I. Kue el mandato respectivo conste por escrito, sea emitido por autoridad competente y se encuentre debidamente fundado y 2#(.<"d#( II. *e e4prese el delito 6ue se impute al inculpado constituyenB y los 8 elementos 8'B"rE % &'&./!( 6ue lo 0 (. 26#

&.r&'!$("!&."$ d III.

.os datos 6ue arroje la averiguaci$n previa sean bastantes para comprobar el cuerpo del delito y #acer probable la responsabilidad del indiciado(

Por tanto, se deber= resolver el asunto de manera

fundada y motivada, mediante la e4presi$n clara, precisa y congruente de las consideraciones legales necesarias( &llo en atenci$n, a 6ue es la actuaci$n medular en la 6ue se establece la litis, ya 6ue el proceso se seguir= por el delito a#" se5alado( Jajo esa premisa, del acto reclamado se aprecia 6ue la ordenadora, en lo relativo al estudio del cuerpo del delito del latrocinio de d 8.!&' !&." #rB"!.;"d", transgredi$ las garant"as de seguridad jur"dica del 6uejoso, consagradas en el art"culo /1, en relaci$n con el /2, ambos de la .ey *uprema, toda vez 6ue incurri$ en omisiones 6ue generaron incertidumbre, al impedir 6ue el inconforme tuviera conocimiento puntual de las razones por las cuales se le sujet$ a proceso( &n consecuencia, siendo tal reproc#e, el consiste en 6ue la ordenadora realiz$ un an=lisis deficiente del cuerpo del delito, por tcnica de estudio, en primer trmino, se analizar= lo correspondiente al diverso il"cito de 6#$ $./! d &"r('&C#$ d "r2" d =' B# d '$# A&8'$.<# d 8 E%Dr&.(#E Ar2"d" 0 7' r;" ADr " , para con posterioridad precisar cu=les fueron los vicios formales 6ue afectan al acto reclamado( As" las cosas, se establece 6ue la conducta delictiva en cuesti$n se encuentra prevista y sancionada en el art"culo H;, Kuat, fracci$n >>, en relaci$n con art"culo //, inciso fG, de la .ey !ederal de Armas de !uego y &4plosivos, 6ue disponen%

ARTICULO +, Q'-$:@ Al ,ue posea cartuc%os en cantidades ma ores a las permitidas, se le sancionar9? I: 7 II: 2on prisi.n de dos a seis a1os de $einticinco a cien d0as multa, si son para las armas ,ue est9n comprendidas en los restantes incisos del art0culo && de esta >e :8 ARTICULO !!:@ >as armas, municiones material para el uso e"clusi$o del E/!rcito, Armada Fuerza A!rea, son las si#uientes? 7 ./:@ <uniciones para las armas anteriores cartuc%os con arti3icios especiales como trazadores, incendiarios, per3orantes, 3um0#enos, e"pansi$os, de #ases los car#ados con postas superiores al A++A B:C( cms: de di9metroD para escopeta:8

Del an=lisis del precepto legal trascrito, se desprende 6ue los elementos integradores del cuerpo del delito en estudio son los siguientes% aG .a e4istencia de cartuc#os Pobjeto materialO, bG Kue alguien posea dic#os cartuc#os, es decir, los tenga dentro de su radio de acci$n y =mbito de disponibilidad Pconducta t"picaOB cG Kue se realice sin pertenecer a las fuerzas armadas del pa"s Pelemento normativoO A#ora bien, el primero de los elementos

constitutivos del cuerpo del delito a estudio, la juez ordenadora lo tuvo por acreditado con la diligencia

efectuada el cinco de mayo de dos mil doce, por el agente del inisterio Pblico de la !ederaci$n, en la 6ue dio fe de #aber tenido a la vista diversos objetos, entre ellos una caja de cart$n color negro con la leyenda E> DORADO STARFIRE 2>ASSI28 con veinte cartuc#os calibre /: mil"metros color plateado, con punta plana de color cobre( Diligencia a la 6ue la autoridad judicial otorg$ pleno valor probatorio en trminos de los art"culos 8H0 y 8H@ del C$digo !ederal de Procedimientos Penales, al #aberse efectuado por autoridad competente, desde la fase de averiguaci$n previa conforme a la facultad 6ue le confiere el art"culo 8, fracci$n >>, ib"demB pero adem=s con los re6uisitos legales 6ue para el caso establece el art"culo 8:H del C$digo adjetivo de la materia y fuero( Asimismo, la responsable precis$ 6ue los

cartuc#os aludidos son de los comprendidos en el art"culo // de la .ey !ederal de Armas de !uego y &4plosivos, lo anterior con base en el dictamen en materia de bal"stica, elaborado por el perito adscrito a la Direcci$n Aeneral de Coordinaci$n de *ervicios Periciales de la Procuradur"a Aeneral de la )epblica, 6uien el once de mayo del a5o pr$4imo anterior, en relaci$n a los veinte cartuc#os para armas de fuego calibre /: mm, de percusi$n central con cas6uillo met=lico color plata y bala met=lica con punta #ueca De4pansivaG, concluy$% @ @ @ CONCLUSIONES 0 0 0 PRIMERA1 >OS E>E<ENTOS EA>FSTI2OS DES2RITOS E< BSI2D ESTE DI2TA<EN NO PRESENTAN INDI2IOS DE GAEER SIDO <ODIFI2ADOS

E< BSI2D SU DISEHO ORIIINA> POR >O JUE SE INFIERE JUE ESTKN 2O<P>ETOS L ESTKN FOR<ADOS DE 2ASJUI>>O, SISTE<A DETONANTE, PM>NORA L EA>A, POR >O JUE SE PUEDEN CONSIDERAR COMO CARTUCHOS PARA ARMA DE FUEGO TILES. 0 0 0 SEGUNDA1 >OS 2ARTU2GOS PARA AR<A DE FUEIO 2A>IERE &+ <<, DE EA>A EOPANSINA, JUE SE DES2RIEEN EN E> PRESENTE, POR SU 2A>IERE, >A >EL FEDERA> ANTES 2ITADA >OS 2ONSIDERA EN SU ART CULO !! INCISO F/ 2O<O DE> USO EO2>USINO DE> EJPR2ITO, AR<ADA L FUERQA APREA: @ @ @ TERCERA1 >OS 2ARTU2GOS ARA AR<A DE FUEIO 2A>IERE &*, PARA ES2OPETA, DE PROLE2TI>ES <R>TIP>ES, JUE SE DES2RIEEN EN E> PRESENTE, POR SU 2A>IERE, >A >EL FEDERA> ANTES 2ITADA >OS 2ONSIDERA EN SU ART CULO !2 BIS.. 2O<O PER<ITIDOS PARA POSEER O PORTAR 2ON >AS >I<ITA2IONES JUE <AR2A >A <IS<A >EIIS>A2IMN FEDERA>:8 Dfojas 112 A 17:, del tomo >E de pruebasG( Pericial 6ue la juez responsable acertadamente le otorg$ valor probatorio indiciario, conforme los art"culo 8H0, 8H@ y 8H1 del c$digo adjetivo, tomando en cuenta desde luego 6ue rene los re6uisitos previstos en el numeral 8;0 del mismo c$digo, pues fue emitida por un e4perto en materia de bal"stica, 6uien con conocimiento y pericia e4pres$ las razones 6ue le permitieron determinar la clasificaci$n legal de los cartuc#os afectos a la causa, adem=s de 6ue el mismo no fue objetado ni se encuentra desvirtuado con medio de prueba alguna( ?aloraci$n 6ue se estima correcta, siendo

congruente con el criterio jurisprudencial sustentado por el *egundo 'ribunal Colegiado del Kuinto Circuito, siguiente%

PERITOS. VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN. Dentro del amplio ar-itrio ,ue la le la /urisprudencia reconocen a la autoridad /udicial para /ustipreciar los dict9menes periciales, el /uz#ador puede ne#arles e3icacia pro-atoria o concederles %asta el $alor de prue-a plena, eli#iendo entre los emitidos en 3orma le#al, o aceptando o desec%ando el 4nico o los $arios ,ue se %u-ieran rendido, se#4n la idoneidad /ur0dica ,ue 3undada razonadamente determine respecto de unos otros8:
DJurisprudencia 8@1, publicada en la p=gina /HH, del Apndice 8:::, 'omo >>, ateria PenalG(

As" como la diversa tesis sostenida por la Primera *ala de la *uprema Corte de Justicia de la +aci$n, del rubro y contenido% PERITOS, DICTAMEN DE, RENDIDO EN LA AVERIGUACIN PREVIA. VALOR PROBATORIO. Si la opini.n pericial rendida en autos 3ue le#almente emitida ante el <inisterio P4-lico durante la a$eri#uaci.n pre$ia, ,ue 3orma parte del procedimiento, el Juez natural puede recurrir a ella para ilustrar su criterio: Resulta as0 inconsistente el ar#umento con3orme el cual no pueda atri-uirse $alor pro-atorio a dic%a opini.n, por no %a-er sido rati3icada ante el Juez instructor, a ,ue el <inisterio P4-lico est9 le#almente capacitado para desi#nar peritos a 3in de ,ue lo ilustren en materias especializadas, tal opini.n, como a se di/o, puede ser e"aminada por el Juez , en su caso, lle$arlo a una con$icci.n determinada8:
D'esis publicada en la p=gina ;/, del *emanario Judicial de la !ederaci$n, tomo 2: *egunda Parte, ateria PenalG(

&l segundo elemento constitutivo del cuerpo del delito, se tuvo por acreditado con la diligencia de cateo de cinco de mayo de dos mil doce, efectuada en el inmueble ubicado en calle Cerrada de Par6ue Asturias, nmero /:, colonia Par6ues de la Qerradura, municipio

de Qui46uilucan, &stado de

4ico, por el represente

social federal, de la 6ue se advierte 6ue durante el desarrollo de la diligencia, al revisar el cuarto identificado como tres, en un mueble de madera de color blanco endosado en un muro, en el compartimento del centro, a un metro del piso, en su e4tremo derec#o, encontraron dos cajas apiladas, una de ellas de cart$n de color negro, de oc#o por cuatro punto cinco cent"metros, con la leyenda ,P C &. DO)ADO *'A)!>)& C.A**>C 8: C&+'&)!>)& P>*'O.CA)')>DA&*- con una base de unicel sobre la 6ue se localizaron veinte cartuc#os con la leyenda en su culote% /: mm A3'O & . D( edio de convicci$n al 6ue la juez otorg$ valor probatorio en trminos del art"culo 8H0 de la legislaci$n adjetiva aplicable a la materia, al #aber sido elaborada por un servidor pblico, investido de fe pblica, como lo es el agente del ordenamiento, inisterio Pblico de la !ederaci$n y, de 6ue previamente una con los re6uisitos se5alados en el ordinal 8:H del citado adem=s autoridad judicial, obse6ui$ la orden de cateo( 'al medio de prueba, acertadamente lo relacion$ con el parte informativo de investigaci$n emitido y ratificado por los agentes investigadores adscritos a la Coordinaci$n Aeneral 'cnica de la *ubprocuradur"a de >nvestigaci$n &specializada en Delincuencia Organizada de la Procuradur"a Aeneral de la )epblica, emitido el cuatro de mayo de dos mil doce, del 6ue se advierte 6ue se anot$% 7 DURANTE E> SEIUI<IENTO A >A REFERIDA PERSONA >OIRA<OS

ESTAE>E2ER JUE ESTA PERSONA GAEITA E> DO<I2I>IO UEI2ADO EN 2A>>E 2ERRADA PARJUE ASTURIAS NR<ERO &+, 2O>ONIA PARJUES DE >A GERRADURA, GUIOJUI>U2AN, ESTADO DE <POI2O78 Dfoja @@2 del tomo ?>> de pruebasG( Concatenado con el oficio de cumplimentaci$n de localizaci$n y presentaci$n, suscrito por los agentes investigadores adscritos a la Coordinaci$n Aeneral 'cnica de la *ubprocuradur"a de >nvestigaci$n &specializada en Delincuencia Organizada, .uciano +abor Qern=ndez y Qugo endoza !ragoso, en el 6ue se asent$ 6ue al avocarse a la investigaci$n relativa al modus vivendi del a#ora solicitante del amparo, se percataron 6ue previo a ser detenido sali$ del inmueble de referencia( &s aplicable el criterio emitido por la Primera *ala del =4imo 'ribunal, bajo el rubro y te4to% POLIC AS APREHENSORES. VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE. Por cuanto %ace a las declaraciones de los a#entes apre%ensores del acusado de un delito, le/os de estimarse ,ue carecen de independencia para atesti#uar en un proceso penal, de-e darse a sus declaraciones el $alor pro-atorio ,ue la le les atri-u e, como testi#os de los %ec%os il0citos ,ue conocieron:8
DP=gina /HH del *emanario Judicial de la !ederaci$n y su Aaceta, 'omo >>, Apndice /2/7O8:::G(

A las mencionadas pruebas, la responsable les otorg$ valor probatorio de testimonio conforme a lo previsto en el numeral 8H2 del c$digo procesal federal, pues los citados testigos por su edad capacidad e instrucci$n, resultan aptos para declarar con relaci$n a

los #ec#os, sin 6ue obste el #ec#o de 6ue provengan de servidores pblicos, ya 6ue presenciaron los #ec#os, lo 6ue denota 6ue fueron susceptibles de conocerlos por medio de los sentidos, sin 6ue e4istan datos 6ue evidencien 6ue fueron emitidos por inducci$n o referencias de otro( 'ambin determin$ 6ue con la declaraci$n

ministerial del propio solicitante del amparo, se acredit$ 6ue la casa de referencia es en la 6ue reside, al #aber sido categ$rico en se5alar 6ue no fue perseguido por sus captores, sino 6ue estos ingresaron a su domicilio sin orden de cateo, lo anterior, al #acer menci$n de los #ec#os se5alados por los agentes investigadores en el oficio de cumplimentaci$n de localizaci$n y presentaci$n( Deposado el anterior, al 6ue consider$ como un mero indicio en trminos del art"culo 8H@ de la codificaci$n procesal en comento( A#ora bien, por lo 6ue respecta al tercer elemento del cuerpo del delito el mismo se encuentra demostrado dado 6ue el 6uejoso en ningn momento acredit$ 6ue perteneciera a las fuerzas armadas del pa"s, derivado de lo cual tuviera permitido poseer los cartuc#os mencionados, pues no e4iste documento e4pedido por la *ecretar"a de la Defensa +acional, por virtud del cual se autorice en esos trminos al activo del delito( &n consecuencia, del caudal probatorio e4istente fue posible 6ue la Juez responsable tuviera por acreditados los elementos constitutivos del cuerpo del delito y, as" determinar 6ue #asta el cinco de mayo de

dos mil doce Dd"a posterior a la captura del 6uejosoG, en el domicilio ubicado en Cerrada de Par6ue Asturias, nmero /:, colonia Par6ues de la Qerradura, municipio de Qui46uilucan, &stado de 4ico, alguien posey$ veinte cartuc#os para armas de fuego calibre /: mm, de percusi$n central con cas6uillo met=lico color plata y bala met=lica con punta #ueca De4pansivaG, los cuales de conformidad con el art"culo //, inciso fG, de la .ey !ederal de Armas de !uego y &4plosivos, son considerados como del uso e4clusivo del &jrcito, Armada y !uerza AreaB sin 6ue se advierta 6ue se constara con permiso o se perteneciera a las fuerzas armadas del pa"sB conducta con la cual se puso en peligro el bien jur"dico tutelado por la norma 6ue en el caso lo es la paz, seguridad pblica y tran6uilidad social( Con lo 6ue 6ued$ acreditado el delito de Posesi$n de cartuc#os para arma de fuego de uso e4clusivo del &jrcito, Armada y !uerza Area, previsto y sancionado en el art"culo H; Kuat, fracci$n >>, en relaci$n al art"culo //, inciso fG, de la .ey !ederal de Armas de !uego y &4plosivos( Por otra parte, como de manera e4acta lo e4pres$ la resolutora, la probable responsabilidad del implicado GERARDO ORTEGA MAYA # GERARDO ORTEGA MAYA, se encuentra debidamente acreditada en trminos del art"culo /;, fracci$n >> del C$digo Penal !ederal, toda vez 6ue de las constancias valoradas se desprende 6ue lo #izo por s" mismo, a t"tulo de autor material en la comisi$n del delito analizado, transgrediendo la correcta administraci$n de justicia y seguridad jur"dica del &stado, poniendo en riesgo la

seguridad jur"dica del estado y, por tanto, objetivamente le son imputables los #ec#os t"picos y antijur"dicos( Acreditando de manera probable la

responsabilidad del a#ora 6uejoso con la diligencia de cateo de cinco de mayo de dos mil doce, efectuada en el inmueble ubicado en calle Cerrada de Par6ue Asturias, nmero /:, colonia Par6ues de la Qerradura, municipio de Qui46uilucan, &stado de 4ico, por el represente social federalB con el parte informativo de investigaci$n, emitido y ratificado ante la representaci$n social, por los agentes investigadores adscritos a la Coordinaci$n Aeneral 'cnica de la *ubprocuradur"a de >nvestigaci$n &specializada en Delincuencia Organizada de la Procuradur"a Aeneral de la )epblicaB con el oficio de cumplimentaci$n de localizaci$n y presentaci$n, suscrito por elementos de la mencionada instituci$nB concatenados con la declaraci$n ministerial del 6uejosoB as" como con la diligencia ministerial de cinco de mayo de dos mil doce, relativo a la inspecci$n de una caja de cart$n color negro con la leyenda E> DORADO STARFIRE 2>ASSI28, con veinte cartuc#os calibre /: mil"metros color plateado, con punta plana de color cobreB y, el dictamen en materia de bal"stica correspondiente( edios de prueba de los 6ue es factible se5alar de 6ue probablemente fue GERARDO ORTEGA MAYA # GERARDO ORTEGA MAYAE 6uien en el domicilio ubicado en Cerrada de Par6ue Asturias, nmero /:, colonia Par6ues de la de Qerradura, 4ico, municipio posey$ de Qui46uilucan, &stado veinte

cartuc#os para armas de fuego calibre /: mm, de

percusi$n central con cas6uillo met=lico color plata y bala met=lica con punta #ueca De4pansivaG, los cuales de conformidad con el art"culo //, inciso fG, de la .ey !ederal de Armas de !uego y &4plosivos, son considerados como del uso e4clusivo del &jrcito, Armada y !uerza AreaB sin contar con permiso para ello y sin 6ue perteneciera a las fuerzas armadas del pa"s( )ealizaci$n del acto delictivo 6ue como

acertadamente lo precis$ la juez responsable, fue llevado a cabo en forma dolosa, pues el peticionario del amparo de manera consiente y voluntaria ten"a dentro de su radio de acci$n y disponibilidad inmediata los cartuc#os de referencia, sin contar con la autorizaci$n re6uerida y sin ser miembro de las instituciones armadasB por lo 6ue, al #aber ejecutado materialmente los #ec#os t"picos, es evidente 6ue 6uiso el resultado descrito en la ley, por lo 6ue en trminos de los art"culo H y 2 , p=rrafo primero, del C$digo *ustantivo !ederal, el sujeto activo adecu$ su voluntad realizadora acorde al tipo penal, con lo cual 6ued$ integrado su actuar doloso directo, pues no aparece 6ue #ubiere actuado por un error invencible, desconociendo alguno de los elementos esenciales de los tipos penales( Conducta 6ue demostr$ con los mismos elementos de prueba, 6ue le sirvieron para acreditar la corporeidad del injusto penal en cuesti$n y en este sentido cabe acotar 6ue si bien es cierto 6ue el cuerpo del delito y probable responsabilidad son conceptos diferentes, pues en el primero se demuestra la e4istencia de una conducta delictuosa y en el segundo la atribuci$n de los

efectos de esa conducta a una persona determinada, tambin es verdad 6ue las pruebas 6ue fueron tomadas en cuenta para acreditar ambos e4tremos, no implica una violaci$n de garant"as( .o anterior, tiene sustento con la tesis de jurisprudencia nmero @::, del *egundo 'ribunal Colegiado del *e4to Circuito, 6ue dice% CUERPO DEL DELITO Y PRESUNTA RESPONSABILIDAD. PRUEBA POR LOS MISMOS ELEMENTOS. Si -ien es cierto ,ue cuerpo del delito la presunta responsa-ilidad resultan ser conceptos di3erentes, en $irtud de ,ue el primero se re3iere cuestiones impersonales relati$as a la $eri3icaci.n de un %ec%o tipi3icado por la le como delito, independientemente de la autor0a de la conducta, la se#unda radica en la atri-uci.n de la causaci.n del resultado a una persona= tam-i!n lo es ,ue, puede suceder ,ue un medio de con$icci.n sir$a para acreditar am-os e"tremos, a ,ue en ese caso, por un lado puede re$elar la e"istencia de un %ec%o determinado como delito por el otro atri-uir la comisi.n del suceso a un su/eto espec03ico= por tanto, tener por /usti3icadas am-as premisas con los mismos datos pro-atorios no trae como consecuencia una $aloraci.n de #arant0as:8
Dlocalizable en la p=gina ;H0, del Apndice al *emanario Judicial de la !ederaci$n, correspondiente a los a5os /2/7O8:::, 'omo >, ateria Penal, *egunda ParteG

>ncluso, la responsable constat$ 6ue no e4ist"a acreditada en favor del impetrante alguna causa de justificaci$n 6ue tornara l"cito su actuar conforme a lo dispuesto en el art"culo /@ del C$digo Penal !ederal(

Por lo 6ue precis$ 6ue el sujeto activo actu$ con conciencia de 6ue es antijur"dico poseer cartuc#os para armas de fuego de uso e4clusivo del &jrcito, Armada y !uerza AreaB esto es, ten"a la certeza 6ue e4iste una norma jur"dica 6ue pro#"be dic#o actoB adem=s, de 6ue no le amparaba ninguna causa de licitud, en virtud de la cual le asistiera una raz$n jur"dica para ello, conclusi$n a la 6ue se arriba, en raz$n de 6ue dijo tener cuarenta y oc#o a5os de edad en la poca de los #ec#os( Aunado a 6ue de acuerdo a las circunstancias 6ue rodearon la ejecuci$n del delito, abstenerse de poseer cartuc#os de uso e4clusivo, pues no concurrieron circunstancias e4traordinarias 6ue le impidieran ajustarse a lo previsto por la normaB por tanto, estuvo en posibilidad de adecuar su conducta a las normas de derec#o establecidas para la convivencia socialB por ello, no le asiste la causa de inculpabilidad prevista en el art"culo /@, fracci$n >E, del C$digo Penal !ederal( Por lo tanto, resulta infundado el concepto de violaci$n esgrimido en el sentido de 6ue resulta incorrecto 6ue se tuviera por acreditado 6ue el domicilio donde se #allaron los cartuc#os de referencia, fuera e4clusivamente del peticionario del amparo, ya 6ue los agentes investigadores no aportaron dato alguno de la forma en la 6ue se cercioraron de esa circunstanciaB aunado a 6ue, segn e4pone el inmueble en cuesti$n, fue irrumpido en forma violenta por elementos del &jrcito y polic"a federal, el tres de mayo de dos mil doce y, no obstante ello se practic$ en el mismo el d"a cinco, una diligencia de cateo(

&fectivamente, tal argumento deviene infundado pues la juez ordenadora e4puso 6ue de acuerdo con el parte informativo de investigaci$n de los agentes investigadores adscritos a la Coordinaci$n Aeneral 'cnica de la entonces *ubprocuradur"a de >nvestigaci$n &specializada en Delincuencia Organizada de la Procuradur"a Aeneral de la )epblica, se advierte 6ue derivado del seguimiento 6ue realizaron del peticionario del amparo, fue 6ue se estableci$ 6ue ste #abitaba el domicilio en donde se practic$ la diligencia de cateoB lo 6ue se corrobor$, con el oficio de cumplimentaci$n de localizaci$n y presentaci$n, de .uiciano +abor Qern=ndez y Qugo elementos de la mencionada endoza !ragoso, 6uienes instituci$n,

precisaron 6ue al investigar sobre el modus vivendi del buscado, lograron percatarse 6ue ste previo a ser detenido sali$ del domicilio ubicado en Cerrada de Par6ue Asturias, nmero /:, colonia Par6ues de la Qerradura, municipio de Qui46uilucan, &stado de 4ico(

.o anterior, concatenado con la declaraci$n ministerial de GERARDO ORTEGA MAYA # GERARDO ORTEGA MAYAE 6uien al referirse al oficio de cumplimentaci$n de localizaci$n y presentaci$n, se5al$ 6ue no fue perseguido por sus captores, sino 6ue stos ingresaron a su domicilio sin orden de cateo( edios de convicci$n a los 6ue como ya se estableci$ les otorgo valor probatorio de indicio, los cuales concatenados entre s", en su conjunto demostraron 6ue era ese el domicilio 6ue #abitaba(

Por lo cual, no le asiste 6uejoso al se5alar 6ue no e4iste dato alguno 6ue acredite 6ue ese inmueble fuera su residencia( &n ese sentido, se estima 6ue al respecto no opera en favor del 6uejoso el principio de presunci$n de inocencia, toda vez 6ue se encuentra desvirtuado con los medios de prueba valorados y justipreciados por la juez responsable, los cuales #an 6uedado detallados en esta determinaci$n y #asta el dictado del auto de formal prisi$n reclamado, resultan suficientes para tener por demostrada de manera probable la acci$n desplegada 6ue se le atribuye( .o anterior acorde a la Jurisprudencia ?(0o( J9;, del Cuarto 'ribunal Colegiado del Kuinto Circuito, 6ue a la letra dice% INCULPADO. LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA CUANDO LA PRESUNCIN DE INOCENCIA QUE EN PRINCIPIO OPERA EN SU FAVOR, APARECE DESVIRTUADA EN LA CAUSA PENAL. Si del con/unto de circunstancias prue-as %a-idas en la causa penal se desprenden 3irmes imputaciones elementos de car#o -astantes para des$irtuar la presunci.n de inocencia ,ue en 3a$or de todo inculpado se deduce de la interpretaci.n arm.nica de los art0culos &(, p9rra3o se#undo, &', p9rra3o primero, &;, p9rra3o primero, *&, p9rra3o primero &+*, apartado A, p9rra3o se#undo, de la 2onstituci.n Pol0tica de los Estados Unidos <e"icanos, por otro lado, el encausado rec%aza las imputaciones nie#a el delito, o su participaci.n culpa-le en su actualizaci.n, !ste necesariamente de-e pro-ar los %ec%os positi$os en ,ue descansa su postura e"clu ente, sin ,ue -aste su sola ne#ati$a, no corro-orada con elementos de con$icci.n

e3icaces, pues admitir como $9lida por s0 misma su3iciente la mani3estaci.n unilateral del inculpado, ser0a destruir todo el mecanismo de la prue-a circunstancial desconocer su e3icacia alcance demostrati$o8
Dvisible en la p=gina //:@, 'omo EE>>, Julio de 8::@, del *emanario Judicial de la !ederaci$n y su Aaceta, +ovena FpocaG(

Asimismo, es aplicable la diversa ?(8o(P(A( J9H, del *egundo 'ribunal Colegiado en ateria Penal y Administrativa del Kuinto Circuito, 6ue establece% PRUEBA INDICIARIA O CIRCUNSTANCIAL EN MATERIA PENAL. SU EFICACIA NO PARTE DE PRUEBAS PLENAS AISLADAS, SINO DE DATOS UN VOCOS, CONCURRENTES Y CONVERGENTES, DE CUYA ARTICULACIN, CONCATENACIN Y ENGARCE, SE OBTIENE OBJETIVAMENTE UNA VERDAD FORMAL, A TRAV3S DE UNA CONCLUSIN NATURAL A LA CUAL CADA INDICIO, CONSIDERADO EN FORMA AISLADA, NO PODR A CONDUCIR POR S SOLO. En el proceso penal no es da-le aco#er la 3alacia de la di$isi.n, ,ue consiste en asumir ,ue las partes de un todo de-en tener las propiedades de !ste, ,ue en el caso se re3le/a al aislar cada elemento de con$icci.n demeritar su e3icacia o contundencia demostrati$a por s0 mismo, es decir, considerado aisladamente: >o anterior es improcedente, cuenta %a-ida ,ue de cada medio de prue-a pueden desprenderse uno o $arios indicios, si#nos o presunciones, con un determinado papel incriminador, partiendo de ,ue el indicio ata1e al mundo de lo 39ctico e in3orma so-re la realidad de un %ec%o acreditado, ,ue sir$e como principio de prue-a, no necesariamente para /usti3icar por s0 mismo un aserto, o la $erdad 3ormal ,ue se pretende esta-lecer, sino para presumir la e"istencia de otro %ec%o desconocido, a -ase de razonar silo#0sticamente partiendo de datos aislados ,ue se enlazan entre s0 en la mente, para lle#ar a una conclusi.n, es precisamente la suma de todos los indicios, lo ,ue constitu e la prue-a plena circunstancial, ,ue se sustenta en la

demostraci.n de los %ec%os indiciarios en el enlace natural, m9s o menos necesario, entre la $erdad conocida la -uscada: Por ello, la e3icacia de la prue-a indiciaria o circunstancial, como prue-a indirecta, no parte de prue-as plenas aisladas, sino de datos un0$ocos, concurrentes con$er#entes, de cu a articulaci.n, concatenaci.n en#arce, se o-tiene o-/eti$amente una $erdad 3ormal, a tra$!s de una conclusi.n natural, a la cual cada indicio @considerado en 3orma aislada@ no podr0a conducir por s0 solo:8
Didentificada en la p=gina /0@1, 'omo EE?>, agosto de 8::7, publicada en el *emanario Judicial de la !ederaci$n y su Aaceta, +ovena FpocaG(

&n suma, se considera correcta y legal la apreciaci$n de la ordenadora al estimar acreditados los elementos del cuerpo del delito en estudio y la probable responsabilidad del 6uejoso, al no re6uerirse de prueba plena, pues basta 6ue los datos arrojados en la averiguaci$n previa sean suficientes para comprobar los e4tremos anotados( *obre el particular se cita por tener aplicaci$n la jurisprudencia ?>(/:(J902, del Primer 'ribunal Colegiado del *e4to Circuito, 6ue reza% AUTO DE FORMAL PRISIN. PARA DICTARLO NO SE REQUIERE PRUEBA PLENA DE RESPONSABILIDAD: Al disponer el art0culo &; constitucional, ,ue todo auto de 3ormal prisi.n de-e contener el delito ,ue se imputa al acusado, los elementos ,ue lo constitu en, lu#ar, tiempo circunstancias de e/ecuci.n los datos ,ue arro/e la a$eri#uaci.n pre$ia, los ,ue de-en ser -astantes para compro-ar el cuerpo del delito %acer pro-a-le la responsa-ilidad del acusado, se re3iere ,ue para moti$ar tal auto pri$ati$o de la li-ertad, no se e"i#e ,ue se ten#an prue-as completamente claras ,ue esta-lezcan de modo induda-le la culpa-ilidad del inculpado, sino

4nicamente, como a se di/o, ,ue los datos arro/ados por la inda#atoria, sean los su3icientes para /usti3icar el cuerpo del il0cito %acer en esa etapa procesal, pro-a-le la responsa-ilidad del acusado:8
Dlocalizable en la p=gina 71, 'omo ?>>, ayo de /22/, del *emanario Judicial de la !ederaci$n, Octava FpocaG

Por tanto, al 6uedar de manifiesto 6ue para el dictado del auto de plazo constitucional nicamente se re6uieren datos bastantes 6ue acrediten el cuerpo del delito y #agan probable la responsabilidad del inculpado, los 6ue #asta ste momento procesal son suficientes, y 6ue fueron valorados por la responsable, de manera 6ue ser= durante el per"odo de instrucci$n 6ue el peticionario de garant"as estar= en aptitud de ofrecer las pruebas conducentes para acreditar su dic#o y con ello desvirtuar la acusaci$n 6ue obra en su contra respecto del delito de 6#$ $./! d &"r('&C#$ d "r2" d =' B# d '$# A&8'$.<# d 8 E%Dr&.(#E Ar2"d" 0 7' r;" ADr " ( Por otra parte, en cuanto al diverso il"cito de d 8.!&' !&." #rB"!.;"d", 6ue tambin se le atribuye al solicitante del amparo, respecto del cual con antelaci$n se estableci$ la responsable ordenadora incurri$ en diversas omisiones, se establece 6ue los #ec#os por los cuales la representaci$n social ejerci$ acci$n penal en su contra consistieron en% ,De todo lo anterior podemos concluir ,ue los indiciados son inte#rantes de la or#anizaci.n criminal denominada de los DsicG S>OS 2AERERA SARAEIAT, 29rtel el cual se dedica preponderantemente al tr93ico distri-uci.n de dro#as principalmente en el LestadoN de Duran#o, con la 3inalidad de lle$ar su il0cito producto al $ecino pa0s del norte, en donde la re3erida or#anizaci.n criminal tiene presencia,

cu o l0der en la actualidad lo es A>EJANDRO 2AERERA SARAEIA al tener ,ue asumir el mando, en ausencia BsicD sus %ermanos FE>IPE
2AERERA SARAEIA alias E> INIE BdetenidoD >UIS A>EERTO 2AERERA SARAEIA alias E> UGISVL o E> ARJUI Bmuerto en en3rentamiento con el

E/!rcito <e"icanoD= sin ol$idar ,ue e"isten otros m9s, ,uienes a su $ez tienen a su ser$icio a los llamados SJe3es de PlazaT o de Sc!lulasT, ,uienes son los l0deres en cada una de las re#iones las cuales dic%a or#anizaci.n criminal tiene presencia o -ien de las re3eridas c!lulas ,ue est9n al ser$icio de la misma de a%0 $ienen el resto de los inte#rantes los cuales tienen cada uno una 3unci.n determinada para el correcto 3uncionamiento de la misma, como en el presente caso tenemos ,ue los %o indiciados su participaci.n dentro de dic%a or#anizaci.n era la de cooptar a ser$idores p4-licos tanto del E/!rcito <e"icano, como de la Procuradur0a Ieneral de la Rep4-lica, para o-tener in3ormaci.n relacionada con operati$os contra la a re3erida or#anizaci.n criminal, as0 de esta manera los otros inte#rantes se pueden e$adir de la acci.n de la /usticia con ello se#uir realizando sus acti$idades il0citas ,ue tanto da1an a nuestra sociedad me"icana en su con/unto:Para verificar si esos #ec#os est=n acreditados, en el considerando tercero del acto reclamado, se analiz$ el cuerpo del delito de DELIN)UEN)IA ORGANIFADA, previsto por el art"culo 8R, fracci$n >, agravado por el diverso @, fracci$n >, y sancionado por el 0R, fracci$n >, inciso bG, de la .ey !ederal Contra la Delincuencia OrganizadaB basamento 6ue a la letra dispone% A#$%&'() 45. 2uando tres o m9s personas se or#anicen de %ec%o para realizar, en 3orma permanente o reiterada, conductas ,ue por s0 o unidas a otras, tienen como 3in o resultado cometer al#uno o al#unos de los delitos si#uientes, ser9n sancionadas por ese solo %ec%o, como miem-ros de la delincuencia or#anizada?

I: Terrorismo, pre$isto en los art0culos &W; a &W; Ter terrorismo internacional pre$isto en los art0culos &(C Eis al &(C Ju9ter= contra la salud, pre$isto en los art0culos &;( &;5, p9rra3o primero= 3alsi3icaci.n o alteraci.n de moneda, pre$istos en los art0culos *W(, *W' *W6= el pre$isto en la 3racci.n IN del art0culo W'C Ju9ter en materia de %idrocar-uros= operaciones con recursos de procedencia il0cita, pre$isto en el art0culo (++ Eis= el pre$isto en el art0culo (*( Eis, todos del 2.di#o Penal Federal= LMNA#$%&'() 6). Sin per/uicio de las penas ,ue correspondan por el delito o delitos ,ue se cometan, al miem-ro de la delincuencia or#anizada se le aplicar9n las penas si#uientes? I: En los casos de los delitos contra la salud a ,ue se re3iere la 3racci.n I del art0culo *o: de esta >e ? LMN -D A ,uien no ten#a las 3unciones anteriores, de diez a $einte a1os de prisi.n de doscientos cincuenta a doce mil ,uinientos d0as multa: LMNA#$%&'() 7). >as penas a ,ue se re3iere el art0culo anterior se aumentar9n %asta en una mitad, cuando? I: Se trate de cual,uier ser$idor p4-lico ,ue participe en la realizaci.n de los delitos pre$istos para la delincuencia or#anizada: Adem9s, se impondr9n a dic%o ser$idor p4-lico, destituci.n e in%a-ilitaci.n para desempe1ar cual,uier car#o o comisi.n p4-licos, o LMN-

Preceptos de los 6ue se e4trajeron los siguientes elementos% O89:$;<)= -/ personas propia le D: 8/ Jue dic%a or#anizaci.n se d! >a e"istencia Belemento de una de

or#anizaci.n delicti$a de m9s de tres normati$o $aloraci.n /ur0dica por,ue se descri-e en la

en 3orma permanente Belemento normati$o pre$isto en el art0culo 6X, 3racci.n II, del 2.di#o Penal Federal:

S'89:$;<) :=>:&%.;&). &/ Jue la or#anizaci.n ten#a como

3inalidad cometer delitos contra la salud Belemento su-/eti$o espec03icoD E(:?:@$) A: >'@;8;(;A-A B': @) .)#?- >-#$: A: (- A:=&#;>&;C@ $%>;&-. De acuerdo al art0culo (, 3racci.n I, incisos DsicG -D, de la >e Federal 2ontra la Delincuencia Or#anizada? A/ Jue el acti$o no ten#a

3acultades de direcci.n, administraci.n o

super$isi.n:8 Como se advierte, el antisocial referido e4ige 6ue el an=lisis de la conducta se realice bajo ciertas condiciones, respecto de las cuales la juzgadora prescindi$ #acer menci$n, omitiendo as", el se5alamiento de las razones jur"dicas 6ue condujeron a aseverar 6ue est=n corroboradas( *e afirma lo anterior, toda vez 6ue del an=lisis de las pruebas 6ue enlist$, concluy$ de manera e4igua 6ue% A%ora tomando en consideraci.n los di$ersos medios de prue-a analizados en el considerando ,ue antecede, a los ,ue se les concedi. $alor pro-atorio en los t!rminos precisados, pro-anzas /ustipreciaci.n ,ue se dan por reproducidas como si a la letra se LinsertaranN en este apartado, en atenci.n al principio de econom0a procesal= con los ,ue se acredit. ,ue ?D= A: $#:= >:#=)@-= =: )#E-@;F-#)@ G A: ?-@:#- >:#?-@:@$: , esto es, al menos desde %ace una d!cada, 3orman la or#anizaci.n criminal denominada S>OS
2AERERA SARAEIAT, la cual es diri#ida o comandada actualmente por la persona identi3icada como Ale/andro 2a-rera Sara-ia, misma ,ue pretende controlar el trasie#o de estupe3acientes en el YestadoZ de Duran#o

,ue es en donde la re3erida or#anizaci.n tiene presencia, para lo cual, cada uno de sus inte#rantes desarrollan acti$idades propias particulares, siendo al#una de ellas, las de administraci.n, direcci.n super$isi.n= otros son la 3uerza de tra-a/o, es decir, los ,ue realizan la la-or de transportar, e"traer, comercializar los narc.ticos otras dili#encias ,ue optimizan dic%o cometido= unos m9s, los ,ue se encar#an de lle$ar a ca-o las acti$idades 3inancieras comerciales= as0 como tam-i!n e"isten al#unos otros ,uienes son los ,ue realizan las acti$idades de escoltas, es decir, los ,ue -rindan se#uridad a los elementos ,ue realizan 3unciones de administraci.n, direcci.n,

super$isi.n relaciones p4-licas Bcaptaci.n de ser$idores p4-licos corruptosD= otros m9s los ,ue se encar#an de las relaciones p4-licas, es decir reclutan a e3ecti$os e" e3ecti$os de di$ersas corporaciones o dependencias policiacas a ni$el municipal, estatal, 3ederal, as0 como militares e" militares= as0 tam-i!n, e"isten los ,ue a-astecen a la empresa criminal de material -9sico para su 3uncionamiento, como lo es material -!lico, precisamente para ser usado por los elementos de la 3uerza de tra-a/o= e incluso e"isten los ,ue se encar#an de capacitar a los elementos de la 3uerza de tra-a/o, en el uso del material -!lico= con lo ,ue se o-ser$a ,ue toda empresa criminal est9 de-idamente estructurada en la ,ue e"iste una /erar,uizaci.n di$isi.n del tra-a/o, contando con recursos materiales como son -ienes inmue-les acondicionados para el almacenamiento de narc.ticos armas, as0 como $e%0culos, material -!lico recursos %umanos, ,uienes inclusi$e tienen re#las de comportamiento, as0 como tam-i!n utilizan cla$es o un len#ua/e com4n caracter0stico, teniendo como 3in primordial el tr93ico de narc.ticos en los di3erentes estados en donde la re3erida or#anizaci.n criminal tiene presencia: >os miem-ros de dic%a or#anizaci.n criminal con su rec0proca conciencia de actuar en com4n, esta-an or#anizados para e/ecutar de manera permanente una conducta colecti$a, en la cual se encuentran per3ectamente delimitadas distri-uidas las 3unciones de sus inte#rantes, en cu a realizaci.n el comportamiento de cada uno representa la actuaci.n 3raccionada de una $oluntad com4n as0 con esa comunica-ilidad de acciones circunstancias, se encuentran potencialmente preparados para e/ecutar di$ersos delitos, principalmente el de contra la salud, pues conscientes de su estancia en la a#rupaci.n, los miem-ros de dic%o con#lomerado criminal, realizaron conductas ,ue por s0 o unidas con otras, estu$ieron encaminadas a e/ecutar los delitos en comento:

Ea/o esa perspecti$a, se ad$ierte ,ue dic%a or#anizaci.n criminal se encuentra a#lutinada por los su/etos acti$os, para delin,uir en 3orma permanente, lo ,ue es propio de la Ldelincuencia organizadaN, a ,ue del conte"to pro-atorio $alorado resulta ,ue todos sus miem-ros se dedica-an a prestar sus ser$icios a dic%a or#anizaci.n G &'G.;@-(;A-A, como %a ,uedado compro-ado, := (- &)?;=;C@ A: A:(;$)= &)@$#- (- =-('A , lo cual %an con$ertido en un modo de $ida, de a%0 lo permanente de su conducta:8 anifestaci$n 6ue engloba parte de los elementos del cuerpo del delito, ya 6ue la responsable omiti$ especificar las #ip$tesis 6ue se actualizaron en el caso concreto( &sto es, la imprecisi$n radica en 6ue de forma genrica se adujo la e4istencia de una empresa criminal denominada ,L)= C-8#:#- S-#-8;--, cuya presencia data ,desde #ace una dcada- en el estado de D'r"!B#, de lo 6ue se entiende 6ue los activos #an estado desde esa fec#a y s$lo operan en tal entidad( Adem=s, se afirm$ 6ue las probanzas ponen , de mani3iesto el consorcio criminal permanente o reiterada DsicG ,ue e"ist0a entre los su/etos acti$os, los cuales ten0an codominio 3uncional del %ec%o, de ellos desempe1a-a, or#anizados a ,ue se encontra-an conscientes de las acciones ,ue cada uno ,ue unidas entre s0, una a otra, se lo#ra-a el cometido para el cual se encuentran ,ue lo es cometer delitos contra la salud -B empero, por otro lado se dijo 6ue , se pone de mani3iesto ,ue ?D= A: $#:= >:#=)@-= =: )#E-@;F-#)@ G A: ?-@:#- >:#?-@:@$:= LMN realizaron conductas ,ue por

s0 o unidas con otras, estu$ieron encaminadas a e/ecutar los delitos en comento-( As" las cosas, cabe destacar 6ue el injusto penal en estudio es de comisi$n alternativa, pues cuenta con diversas #ip$tesis previstas en los distintos elementos t"picos, las cuales se encuentran unidas mediante la conjunci$n ,o-, la cual no es e4cluyenteB esto es, se puede actualizar uno o varios supuestos( 'ales componentes deben acotarse a cabalidad, e4poniendo las pruebas y el valor 6ue ad6uieren stas( &s verdad 6ue en los delitos permanentes o de tracto sucesivo, resulta complejo concretar fec#a e4acta y lugar nico de consumaci$n, como puede esperarse en los instant=neos, pero ello, no significa 6ue la autoridad judicial se encuentra e4enta de colmar pues las tales especificaciones constitucionales,

circunstancias tienen 6ue destacarse al resaltar la temporalidad y peculiaridad de cada uno de los actos 6ue se estiman significativos para probar, en su caso, esa e4istencia y continuidad de ejercicio del comportamiento 6ue constituye el #ec#o reprobable( As", en el caso del delito previsto en el art"culo 8I de la .ey !ederal Contra la Delincuencia Organizada, se cumplen al se5alar los actos concretos de intervenci$n de los activos, conforme a los fines de la agrupaci$n, de los 6ue s" se deben precisar circunstancias espacioO temporales, mas no por6ue fuese dic#o actuar el objeto de reproc#e, sino como par=metro o referencia til para constatar la pertenencia al grupo, 6ue es lo 6ue

verdaderamente constituye el ncleo verbal del tipo de 6ue se trata( Apoya lo anterior, el criterio emitido por el *egundo 'ribunal Colegiado en Circuito, 6ue dispone% ,DELINCUENCIA ORGANIZADA. TRATHNDOSE DE ESTE DELITO DE NATURALEZA PERMANENTE LA UBICACIN DEL ACTO DELICTIVO EN CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR QUE EXIGE EL ART CULO !" DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, SE SATISFACE MOTIVANDO LA TEMPORALIDAD DE LA PERTENENCIA DEL SUJETO ACTIVO A LA AGRUPACIN. Para cumplir ca-almente con el art0culo &; constitucional, en cuanto a la e"i#encia de u-icaci.n del acto delicti$o en circunstancias de modo, tiempo lu#ar, es e$idente ,ue de-e atenderse a la naturaleza del delito de ,ue se trata, si -ien es cierto ,ue trat9ndose de un delito permanente o de tracto sucesi$o, como podr0a clasi3icarse el llamado Acontra la delincuencia or#anizadaA, no %a-r9 de -uscarse una 3ec%a e"acta o lu#ar 4nico de consumaci.n, como puede esperarse en los instant9neos, ello no si#ni3ica ,ue la autoridad /udicial est! e"enta de dic%a o-li#aci.n, pues respecto de dic%os il0citos de naturaleza permanente, esas circunstancias de-en destacarse resaltando la temporalidad peculiaridad de cada uno de los actos ,ue se estiman si#ni3icati$os para pro-ar, en su caso, esa e"istencia continuidad de e/ercicio del comportamiento de e3ectos permanentes ,ue constitu en el %ec%o repro-a-le: As0, trat9ndose del delito pre$isto en el art0culo *o: de la >e Federal contra la Delincuencia Or#anizada, la e"i#encia constitucional en comento, de-e satis3acerse moti$adamente, se1alando los actos concretos de inter$enci.n del indiciado de ,ue se trate, con3orme a las circunstancias espacio temporales de $eri3icaci.n dentro del 9m-ito de $alidez ateria Penal del *egundo

temporal de la le respecti$a las prue-as en ,ue tal a3irmaci.n se sustente= es decir, de-e u-icarse la temporalidad de la pertenencia a la a#rupaci.n utilizando para ello la cita de los actos concretos de inter$enci.n con3orme a los 3ines de la a#rupaci.n de las ,ue s0 se de-e precisar su3icientemente circunstancias espacio temporales, mas no por,ue 3uesen dic%os actos el o-/eto de reproc%e, sino como par9metro o re3erencia 4til para constatar la pertenencia al #rupo ,ue es lo ,ue $erdaderamente constitu e el n4cleo t0pico del delito de ,ue se trata:D*emanario Judicial de la !ederaci$n y su Aaceta, tomo EE>, Junio de 8::@, +ovena Fpoca, p=gina 727G

Asimismo, en cuanto a la justipreciaci$n probatoria de diversos medios, se transcribi$ lo 6ue se estim$ trascendente de los mismos, para despus colegir el comentado aspecto, sin e4presar con precisi$n las circunstancias especiales, razones particulares y causas inmediatas 6ue se tuvieron en cuenta para decidirlo as", en virtud de 6ue en algunos casos s$lo se reprodujeron parcialmente sin aludir a los datos revelados, ni fueron analizados en su conjunto( )azonamientos de los 6ue se destaca la cita de la% ,copia certi3icada de la orden de apre%ensi.n dictada por el Juez Primero de Distrito en <ateria de Procesos Penales Federales en el estado de Tamaulipas dentro de los autos de la causa W*)*+&*@II, el
seis de marzo de dos mil doce contra JOSP ARTURO DFAS TORRES O JOSP ARTURO DFAQ TORRES, JOSP RUIQ IONQK>EQ, GUIO ARRIETA NANAREQ O GUIO ARRIETA NENAREQ A>IAS SE> (+T, EDUUIIES NI>>ARREA> NIS2ARRA O EDUUIIES NI>>ARREA> NIQ2ARRA O EDUNIIUES NI>>ARREA> NIS2ARRA O EDUNIIUES NI>>ARREA> NIS2ARRA= JESRS <ERAQ ONTINEROS A>IAS SE> 2GAPOT O SE> ENANOT= K>NARO <ARTFNEQ 2ORRA>= RAR> RINERA

FEDERI2O A>IAS SE> <ORRITOT= >EONE> FP>IO IAR2FA A>IAS S>EOT= <ARFA >UISA NRHEQ PPREQ= DU>2E ANTONIA <ORA>ES NRHEQ L JOSP <ANUE> OJEDA SARAEIA, por

su pro-a-le responsa-ilidad en la comisi.n del delito de DE>IN2UEN2IA ORIANIQADA en la %ip.tesis de cometer Ldelitos contra la saludN LMNDe la 6ue se dedujo la e4istencia del grupo delictivo, pero omiti$ se5alar 6u datos o indicios se desprenden de esa prueba, tales como la temporalidad, actividades y lugares en 6ue opera, pues no bast$ 6ue de manera genrica sostuviera 6ue% ,con lo ,ue se o-ser$a ,ue toda empresa criminal est9 de-idamente estructurada en la ,ue e"iste una /erar,uizaci.n di$isi.n del tra-a/o, contando con recursos materiales como son -ienes inmue-les acondicionados para el almacenamiento de narc.ticos armas, as0 como $e%0culos, material -!lico recursos %umanos, ,uienes inclusi$e tienen re#las de comportamiento, as0 como tam-i!n utilizan cla$es o un len#ua/e com4n caracter0stico, teniendo como 3in primordial el tr93ico de narc.ticos en los di3erentes estados en donde la re3erida or#anizaci.n criminal tiene presencia LMNPor lo 6ue ve a las declaraciones rendidas por Est%er Ladira Guitr.n N9z,uez Btesti#o cola-orador li-re8D, E nar Rodri#o >ozano <endoza Btesti#o cola-orador O8D, >uis Este-an Amezcua Eernal o >uis Este-an Amescua Eernal, <arco Antonio >ara Iarc0a alias To1o >ara8, Ramiro 2ampos >omel0, Ner.nica Iuadalupe Es,ui$el 2ue$as o Iuadalupe Ner.nica Es,ui$el 2ue$as N0ctor Omar <art0nez Ferrara, fueron parcialmente reproducidas sin 6ue se e4presaran los

indicios o datos sobresalientes por los cuales la autoridad l"$ $(.2/ < rGd.&"$ 0 $'=.&. !( $ 6"r" d 2#$(r"r 8 C &C# d ( r2.!"do( Al respecto de los coindiciados se dijo 6ue% ,LMN son coincidentes con los deposados de los testi#os cola-oradores &st#er Cadira Quitr$n ?=z6uez y &ynar )odrigo .ozano endoza, respectivamente con nombres claves S.>J)&T y SETB ya ,ue aceptan %a-er estado en los lu#ares con las personas ,ue los re3eridos cola-oradores se1alan, inclusi$e, realizan mani3estaciones ,ue %acen u-icar a los di$ersos su/etos acti$os en tiempo modo lu#ar, a los se1alados en los deposados de los testi#os cola-oradores= aunado al %ec%o de ,ue, e"isten los reconocimientos ,ue realizan de manera contundente los testi#os cola-oradores de nom-res S>IERET, en sus comparecencias ministeriales de $einticuatro de a-ril seis de /unio del a1o en curso= IXJ en su inter$enci.n ministerial de cinco de /unio de dos mil doce= estos reconocieron plenamente sin temor a e,ui$ocarse a los su/etos acti$os, identi3ic9ndolos de manera espont9nea directa, sin dudas o reticencias LMN&mpero, de la lectura del testimonio rendido por arco Antonio .ara Aarc"a alias ,'o5o .ara-, no se advierte lo afirmado por la autoridad, ya 6ue ste alude a las diversas actividades realizadas como c#ofer de otro coprocesado, no as" a la intervenci$n 6ue, en su caso, tuvo en los acontecimientos ilegales( )especto del dictamen oficial en materia de telecomunicaciones de diez de mayo de dos mil doce, emitido por peritos en materia de comunicaciones y

electr$nica de la Procuradur"a Aeneral de la )epblica, en los aparatos asegurados a .uis &steban Amezcua Jernal, ?er$nica Auadalupe &s6uivel &s6uivel Cuevas Cuevas y o Auadalupe ?er$nica JOS

GERARDO ORTEGA MAYA O GERARDO ORTEGA MAYA, fue valorado en los siguientes trminos% ,Dictamen con $alor pleno con3orme al art0culo (+ de la >e Federal contra la Delincuencia Or#anizada, a ,ue cumple con los re,uisitos esta-lecidos en los preceptos **&, **5 *W( del 2.di#o Federal de Procedimientos Penales, de aplicaci.n supletoria, pues de las constancias se ad$ierte ,ue los especialistas ,ue lo emitieron se encuentran adscritos a la 2oordinaci.n Ieneral de Ser$icios Periciales de la Procuradur0a Ieneral de Justicia del Distrito Federal DsicG, -asando sus opiniones en sus conocimientos ad,uiridos en torno a la materia= por lo ,ue dic%a opini.n en sus aspectos t!cnicos 3ue 3ormulada por especialistas en la materia, con car#o nom-ramiento o3icial: LMN Dictamen del ,ue se desprende la constante comunicaci.n ,ue e"ist0a entre el coinculpado LUIS ESTEBAN AMEZCUA
BERNAL O LUIS ESTEBAN AMESCUA BERNAL el testi#o cola-orador con nom-re cla$e S>IERET, BEst%er Ladira Guitr.n N9z,uez D,

as0 como tam-i!n con los coinculpados MARCO ANTONIO LARA GARC A -(;-= IEL TOKO LARAJ G RAMIRO CAMPOS LOMEL L : ;@&('=;<: &)@ V:#C@;&G'-A-('>: E=B';<:( C':<-= ) G'-A-('>: V:#C@;&- E=B';<:( C':<-=L en ese mismo sentido ,ueda de mani3iesto la constante comunicaci.n ,ue e"ist0a entre los encausados JOS3 GERARDO ORTEGA MAYA O GERARDO ORTEGA

MAYA G MANUEL ARROYO HERNHNDEZL enta-lando comunicaci.n respecto de in3ormaci.n relacionada con la Procuradur0a Ieneral de la Rep4-lica e inclusi$e respecto de la Secretar0a de la De3ensa Nacional, %aciendo intercam-io de datos de las re3eridas dependencias= as0 como tam-i!n el acercamiento ,ue el encausado V CTOR OMAR MART NEZ FERRARA, realiza con el di$erso procesado JOS3 GERARDO ORTEGA MAYA O GERARDO ORTEGA MAYA, al contactarlo para lle$ar Sun asuntoT /untos: >o anterior a pesar de ,ue en el dictamen al cual se %ace alusi.n, no aparecen los n4meros tele3.nicos ,ue tienen asi#nados cada aparato= a ,ue en el tel!3ono ase#urado a Ner.nica Iuadalupe Es,ui$el
2ue$as o Iuadalupe Ner.nica Es,ui$el 2ue$as

se ad$ierte el re#istro de llamadas tanto entrantes como salientes entre ese aparato ,ue ella utiliza-a, con el di$erso re#istrado como IESTEEAN 55WC&&'5+*J n4mero ,ue de acuerdo a la -E:@A- entre#ada por el testi#o cola-orador con nom-re cla$e S>IERET, corresponde a >UIS ESTEEAN A<EQ2UA EERNA> O >UIS ESTEEAN A<ES2UA EERNA>L aunado a ,ue precisamente los aparatos de comunicaci.n presentan re#istros marcados con los nom-res de ROSARIO GERRERA, >O<E>F, ESTEEAN, TOHO >ARA, ARROLO, NERO *, los ,ue sin lu#ar a duda pertenecen al testi#o cola-orador con nom-re cla$e S>IERET, RA<IRO 2A<POS >O<E>F, >UIS ESTEEAN A<EQ2UA EERNA> O >UIS ESTEEAN A<ES2UA EERNA>, <AR2O ANTONIO >ARA IAR2FA A>IAS STOHO >ARAT L <ANUE> ARROLO GERNKNDEQ: LMNCon independencia de 6ue se omiti$ razonar por6u el registro de nmeros telef$nicos y nombres

propios incompletos o alias, son suficientes para relacionarlos con determinados activos y entrelazarlos con las actividades narradas, por tanto, la autoridad dej$ de e4plicar respecto de la aplicaci$n o no de la jurisprudencia de la Primera *ala de la *uprema Corte de Justicia de la +aci$n, de rubro y contenido% DERECHO A LA INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES PRIVADAS. SU HMBITO DE PROTECCIN SE EXTIENDE A LOS DATOS ALMACENADOS EN EL TEL3FONO MVIL ASEGURADO A UNA PERSONA DETENIDA Y SUJETA A INVESTIGACIN POR LA POSIBLE COMISIN DE UN DELITO. En t!rminos del art0culo &' de la 2onstituci.n Pol0tica de los Estados Unidos <e"icanos, para inter$enir una comunicaci.n pri$ada se re,uiere autorizaci.n e"clusi$a de la autoridad /udicial 3ederal, a petici.n de la autoridad 3ederal ,ue 3aculte la le o del titular del <inisterio P4-lico de la entidad 3ederati$a correspondiente, por lo ,ue todas las 3ormas e"istentes de comunicaci.n las ,ue son 3ruto de la e$oluci.n tecnol.#ica de-en prote#erse por el derec%o 3undamental a su in$iola-ilidad, como sucede con el tel!3ono m.$il en el ,ue se #uarda in3ormaci.n clasi3icada como pri$ada por la Primera Sala de la Suprema 2orte de Justicia de la Naci.n= de a%0 ,ue el 9m-ito de protecci.n del derec%o a la in$iola-ilidad de las comunicaciones pri$adas se e"tiende a los datos almacenados en tal dispositi$o, a sea en 3orma de te"to, audio, ima#en o $ideo: Por lo anterior, no e"iste raz.n para restrin#ir ese derec%o a cual,uier persona por la sola circunstancia de %a-er sido detenida estar su/eta a in$esti#aci.n por la posi-le comisi.n de un delito, de manera ,ue si la autoridad encar#ada de la in$esti#aci.n, al detenerla, ad$ierte ,ue trae consi#o un tel!3ono m.$il, est9 3acultada para decretar su ase#uramiento solicitar a la autoridad /udicial la inter$enci.n de las comunicaciones pri$adas con3orme al citado art0culo &' constitucional= sin em-ar#o, si se realiza esa acti$idad sin autorizaci.n

/udicial, cual,uier prue-a ,ue se e"trai#a, o -ien, la ,ue deri$e de !sta, ser9 considerada como il0cita no tendr9 $alor /ur0dico al#uno:8
D&mitida al resolver la contradicci$n de tesis /2098:/8, el diecisiete de octubre de dos mil doce, sin contar con datos de publicaci$nG

Por otro lado, se advierte la e4istencia de diversas probanzas de las 6ue se omiti$ su an=lisis, destac=ndose% Oficios% PA)OO ODA)Q:178O8:/8 de veintinueve de marzo de dos mil doce, suscrito por el Director Aeneral de )ecursos Qumanos de la Procuradur"a Aeneral de la )epblica, a travs del cual inform$ 6ue en esa dependencia laboraban I$""& R#?8 d# S#8"!# 0 O$&"r M"r.# R#?8 d# S#8"!#E como Agentes !ederales de >nvestigaci$n ,C-, adscritos a la Agencia !ederal de >nvestigaci$nB A8? r(# M"!' 8 B'r&."B" O8< r"E como inisterio Pblico de la !ederaci$nB mientras 6ue A&)A)DO O)'&AA G ! r"8 d ACA y Juan Carlos de la Jarrera ?ite, r 6#r("?"! ?"%" 6#r r !'!&." d 8" Pr#&'r"d'rG" 8" R 6H?8.&"B al 6ue se ane4aron las constancias de los e4pedientes personales de esos servidores pblicos( *>&DO93&>DC*9;0;H98:// de cuatro de abril de dos mil doce, por medio del cual el fiscal remiti$ copia certificada de diversas constancias relativas a la investigaci$n del grupo criminal )"?r r" S"r"?."( PA)9*>&DO9CA'9D*>PC9/;@7H98:/8 de nueve

de abril de dos mil doce, suscrito por el Director Aeneral Adjunto de Custodia, *eguridad y 'ecnolog"as de la >nformaci$n, de la Procuradur"a Aeneral de la )epblica, 6uien e4#ibi$ copia certificada de la nota informativa de Polic"a Jancaria e >ndustrial de once de diciembre anterior, respecto del incidente ocurrido en las inmediaciones de las oficinas de la ,*>&DO-( /9;9>>9//@//9/8 de veinticinco de mayo de dos mil doce, suscrito por el Director de Urea del Centro +acional de Planeaci$n, An=lisis e >nformaci$n para el Combate a la Delincuencia de la Procuradur"a Aeneral de la )epblica, 6ue envi$ los antecedentes de Arroyo Qern=ndez( Declaraciones rendidas por A&)A)DO anuel

O)'&AA

ACA y Aviga" ?argas 'irado(

edios convictivos de los cuales el 6uejoso debe conocer las razones y fundamentos legales 6ue tuvo la juez responsable omitir su an=lisis( *iendo aplicable el criterio del Primer 'ribunal Colegiado del *e4to Circuito, del tenor siguiente% PRUEBAS NO ACORDADAS NI TOMADAS EN CUENTA POR LA AUTORIDAD RESPONSABLE: NO PUEDEN EXAMINARSE POR EL TRIBUNAL DE AMPARO: Dada la t!cnica del /uicio de #arant0as, si ante la autoridad responsa-le se o3recen determinadas prue-as !sta omite tomarlas en cuenta en la sentencia reclamada, ello impide al Tri-unal Federal e"aminarlas o concederles el $alor respecti$o, por,ue tal proceder implicar0a su-stituir 3acultades ,ue son propias

de la responsa-le:8
D*emanario Judicial de la !ederaci$n, 'omo E?O8, !ebrero de /22@, ateria Comn, Octava Fpoca, p=gina 02@G

&n otra parte, la resoluci$n reclamada tambin implica diversa violaci$n, 6ue en cumplimiento al principio de econom"a procesal y a lo dispuesto por el precepto /7 de la .ey *uprema, debe analizarse desde este momento, para restaurar la esfera jur"dica del gobernado de manera integral( Al analizar la probable responsabilidad, el juez se5al$ 6ue en trminos de la fracci$n >> del art"culo /; del C$digo Penal !ederal, el indiciado particip$ como autor en los #ec#os, dado 6ue GERARDO ORTEGA MAYA # GERARDO ORTEGA MAYA y otros% ,LMN pre$ia or#anizaci.n de manera permanente, 3orma parte de la or#anizaci.n criminal denominada S>OS 2AERERA SARAEIAT, la
cual es diri#ida o comandada actualmente por la persona identi3icada como Ale/adro BsicD 2a-rera Sara-ia, cu o o-/eti$o es controlar el trasie#o de estupe3acientes en el estado de Duran#o ,ue es en

donde la re3erida or#anizaci.n tiene presencia: 2omo miem-ros de dic%a or#anizaci.n criminal con su rec0proca conciencia de actuar en com4n, esta-an or#anizados para e/ecutar de manera permanente una conducta colecti$a, en la cual se encuentran per3ectamente delimitadas distri-uidas las 3unciones de sus inte#rantes, en cu a realizaci.n el comportamiento de cada uno representa la actuaci.n 3raccionada de una $oluntad com4n as0 con esa comunica-ilidad de acciones circunstancias, se encuentran potencialmente preparados para e/ecutar di$ersos delitos, principalmente el de contra la salud, pues conscientes de su estancia en la a#rupaci.n, los miem-ros de dic%o con#lomerado criminal, realizaron conductas ,ue por s0 estu$ieron

encaminadas a e/ecutar los delitos en comento, como a continuaci.n se descri-e? LMN !. JOS3 GERARDO ORTEGA MAYA ) GERARDO ORTEGA MAYAL cu a 3unci.n del acti$o era el &)?>#-# in3ormaci.n relacionada con las a$eri#uaciones pre$ias ,ue se inte#ra-an contra los miem-ros de la or#anizaci.n delicti$a de LOS CABRERA SARABIA, %acerla lle#ar a los l0deres de la re3erida empresa antisocial, lo#rando con ello e$itar ,ue al realizarse dili#encias como cateos, la representaci.n social de la Federaci.n lo#rara la localizaci.n de prue-as incriminatorias, por %a-er sido destruidas con anterioridad: LMNAfirmaci$n de la 6ue se aprecia 6ue al inconforme se le atribuyen dos #ec#os, consistentes en% I)#26r"rJ informaci$n relacionada

con las averiguaciones previas 6ue se integraban contra los miembros de la organizaci$n delictiva de LOS )ABRERA SARABIAE 0 Qacerla llegar a los l"deres de la referida empresa antisocial, logrando con ello evitar 6ue al realizarse la diligencias incriminatorias( *in embargo, la responsable fue omisa en establecer las razones por las cuales no obstante 6ue la como cateos,

representaci$n social localizara pruebas

imputaci$n formulada al peticionario s$lo se encuentra sustentada con lo manifestado Cadira por los testigos ?=z6uez colaboradores &st#er Quitr$n

identificada como ,.ibre- y &ynar )odrigo .ozano endoza Dtestigo colaborador ,E-G, sin 6ue se sustenten con el resto del material probatorio, pues cabe destacar 6ue en cuanto a la participaci$n 6ue se dice tuvo el A&)A)DO O)'&AA ACA o A&)A)DO O)'&AA ACA, los diversos testigos .uis &steban Amezcua Jernal o .uis &steban Amescua Jernal, los coinculpados arco Antonio .ara Aarc"a alias ,'o5o .ara- y )amiro Campos .omel", no #icieron manifestaci$n algunaB en tanto 6ue ?er$nica Auadalupe &s6uivel Cuevas o Auadalupe ?er$nica &s6uivel Cuevas y ?"ctor Omar art"nez !errara, nicamente se5alaron tener conocimiento por terceras personas de 6ue ste les proporcionaba informaci$n relativa a la ,*>&DO-( *iendo &st#er Cadira Quitr$n ?=z6uez, identificada como testigo colaborar ,.ibre-, 6uien respecto del peticionario de amparo, en sus declaraciones ministerial se5al$% 7 entonces LUZ MARIA GM) MARIA DE LA LUZ MORENO FLORES me coment. ,ue s0 dar0a el dinero, 3ue cuando me di/o ,ue aca-a-a de dar N472,222.22 doscientos cincuenta mil d.lares americanos a un >icenciado ,ue lle$a por nom-re GERARDO ORTEGA MAYA, dici!ndome LUZ MARIA ) MARIA DE LA LUZ MORENO FLORES ,ue esta persona tra-a/a en la Secretar0a de la De3ensa Nacional ,ue ten0a muc%a relaci.n con militares, ,ue ese dinero era para los 3uncionarios de SIEDO ,ue lle$a-an el asunto de CARLOS MORENO FLORES alias EL CALENTURA, ,ue GERARDO ORTEGA

MAYA es la persona ,ue i-a a pasar toda la in3ormaci.n so-re la in$esti#aci.n ,ue se lle$a en SIEDO como son los cateos, nom-res de las personas ,ue est9n in$olucradas en la in$esti#aci.n de CARLOS MORENO alias LA CALENTURA8, adem9s de las casas donde $an a catear o re$entar= 7 LUZ MAR A o MAR A DE LA LUZ MORENO FLORES, me di/o ,ue la acompa1ara a $er a GERARDO ORTEGA MAYA, a la tienda comercial de >i$erpool de Perisur, a ,uien $er0a apro"imadamente a las dos de la tarde en el restaurant de dic%a tienda= a nos encontr9-amos LUZ MAR A o MAR A DE LA LUZ MORENO FLORES LO, cuando lle#aron unas personas a ,uien conoc0 con el nom-re de ALONSO ,uien es ori#inario de 2uliac9n, Sinaloa, es un ami#o de los CABRERA SARABIA de CARLOS MORENO alias LA CALENTURA otra persona ,ue lo apodan EL BEBE8 a ,uien me lo presentaron como el %ermano m9s c%ico de CARLOS MORENO FLORES alias EL CALENTURA8 me di/eron a%[ usted es la a-o#ada de FELIPE CABRERA, entonces comentamos ,ue lle#ar0a GERARDO ORTEGA MAYA, ,uien %a-0a reci-ido los \*5+,+++:++ doscientos cincuenta mil d.lares americanos, por la in3ormaci.n relacionada con el caso de su %ermano, entonces EL BEBE8 me di/o? pues %a-er ,ue dice este pinc%e $ie/o, usted Sarrem9n#ueleT d0#ale ,ue usted conoce del c0rculo, %a-er ,ue dice8= posteriormente lle#. GERARDO ORTEGA MAYA se present. como licenciado, a%0 es cuando lo conozco, un tipo de apro"imadamente cuarenta siete a1os, alto como de &:;+ metros de estatura, moreno claro, usa lentes de armaz.n al parecer de oro, de -i#ote, un dorsal de cadena #ruesa al parecer de oro, una escla$a tam-i!n al parecer de oro en la mano derec%a con una placa con el nom-re de GERARDO, esta persona anda-a armado con una pistola en la cintura a cuando enta-lamos pl9tica, entre otras cosas le pre#unt! por ,u! anda-a armado, me contest. ,ue ten0a permiso de la SEDENA, respecto a

la a uda ,ue se compromet0a a proporcionar para 3a$orecer /ur0dicamente a C-#()= M)#:@) F()#:= alias L- C-(:@$'#-8, di/o ,ue lo ,ue !l o3reci. lo $a a cumplir, diri#i!ndose a LUZ MAR A o MAR A DE LA LUZ MORENO FLORES %ermana de EL CALENTURA8, mencion9ndole ,ue (- >:#=)@- B': (: A;9) B': () ;8- - =-&-# :#- '@ ?:@$;#)=) , por,ue no era tan 39cil sacarlo del pro-lema= sin em-ar#o, !l se compromet0a adem9s a o-tener toda la in3ormaci.n necesaria 3iltrarla para ,ue estu$i!ramos al pendiente, so-re todo por lo de los cateos otras dili#encias ,ue realizar0an los <inisterios P4-licos de la SIEDO, esto por,ue nos dec0a ,ue ten0a de su lado al 2oordinador adscrito a la Unidad de Delitos 2ontra la Salud de la SIEDO, ,ue lle$a-a el asunto de C-#()= M)#:@) F()#:= alias L- C-(:@$'#-8 de apellidos DOM NGUEZ ESPINOSA, a ,ue con esta persona con$i$0a al #rado de ir a tomar unas copas a di$ersos restaurantes -ares, inclusi$e re3iere ,ue le lle$a-a unos ami#os para ,ue se di$irtiera, ,ue eran de su a#rado /.$enes de entre *+ $einte *5 $einticinco a1os para tener relaciones se"uales con ellos, ,ue !l se los lle$a-a en a#radecimiento de los 3a$ores ,ue el 2oordinador %acia ,ue ese 2oordinador se encar#a-a de todo el asunto de LA CALENTURA= una $ez ,ue terminamos la pl9tica entre otras cosas intercam-iamos tel!3onos termin. la reuni.n7 7 tam-i!n ese mismo d0a lunes me reun0 con IERARDO ORTEIA <ALA como %a-0amos ,uedado en el restaurante OINGS COAPA, cuando lle#amos !l me pre#unt. ],u! tan pesado es ese ca-r.n de CARLOS MORENO FLORES alias EL CALENTURAP8, por,ue la 3amilia lo %a-0a amenazado de ,ue en caso de ,ue no cumpliera le %ar0an da1o= entonces o le contest! ,ue me de/ara $er, a ,ue as0 no se tra-a/a-an los asuntos ,ue o %a-lar0a con FELIPE CABRERA SARABIA -(;-= EL INGE, para ,ue %a-lara con esa #ente le -a/ara a ,ue amenazando no lle#ar0an a nada= sin em-ar#o, o le di/e ,ue si#ui!ramos tra-a/ando, me di/o ]en ,u!^8, contest9ndole ,ue o siempre necesita-a ,ue se me in3ormara so-re asuntos de SIEDO de la POLIC A FEDERAL

en #eneral de $arias Dependencias, 3ue cuando GERARDO ORTEGA MAYA me coment. ,ue aca-a-a de %acer e"9menes en la Procuradur0a Ieneral de la Rep4-lica, para ser el Je3e ,ue re#ula a los Lan,uis a ni$el Nacional= adem9s le pre#unte nue$amente ,ue c.mo est9 la situaci.n en SIEDO, ,ue si !l ten0a -uena relaci.n con los 3uncionarios, me di/o 7 %a cuatro 2oordinaciones por cada 2oordinaci.n %a dos Fiscales por cada Fiscal diez <inisterio P4-licos 78, o le pre#unt! ,ue en esas cuatro 2oordinaciones con cuantas estamos -ien, me dice ,ue con dos, entre ellas donde est9 el asunto de CARLOS MORENO FLORES alias EL CALENTURA8, ,ue ten0a de su lado al 2oordinador de apellidos DOM NGUEZ ESPINOSA, so-re esto ,uiero se1alar ,ue considero ,ue todo lo ,ue me di/o nunca dud!, por,ue toda la in3ormaci.n ,ue me proporcion. coincid0a, espec03icamente por,ue cuando i-an a catear las propiedades de CARLOS MORENO FLORES alias EL CALENTURA8 me lo in3orm. antes de ,ue se realizar9n, entre ellos los ,ue se lle$aron a ca-o en Santa Fe, en la colonia N9poles, Distrito Federal, en 2%apala, Jalisco 2%iapas, esta in3ormaci.n relacionada con los cateos dili#encias ,ue i-a a realizar la SIEDO, GERARDO ORTEGA MAYA me dio la in3ormaci.n en 3orma oportuna, d9ndome el espacio necesario para ,ue o la pasara a LUZ MAR A o MAR A DE LA LUZ MORENO %ermana de EL CALENTURA8 3ue as0 como pudieron sacar las cosas, por eso ten#o entendido ,ue cuando lle#aron los A#entes del <inisterio P4-lico Federal de la SIEDO no encontraron nada, de %ec%o me enter! ,ue en el Ranc%o ,ue ten0an en el Estado de 2%iapas, lo catear0an por eso es ,ue cuando se realizaron los cateos, la #ente de SIEDO a no encontra-a nada= sin em-ar#o, la 3amilia de CARLOS MORENO FLORES alias EL CALENTURA8, me di/o ,ue %a-0an podido e"traer apro"imadamente tres mil ca-ezas de #anado, #racias a la in3ormaci.n ,ue les %a-0a dado, la cual a su $ez me dio GERARDO ORTEGA MAYA, otra in3ormaci.n ,ue me dio, 3ue la relacionada a los %ec%os cuando %a-0an salido li-res en la plaza de 2%ilpancin#o,

Iuerrero, una persona de nom-re ALMA DELIA un Teniente 2oronel del E/!rcito de apellido ALAMILLA, ,uienes son cola-oradores de 2arlos <oreno Flores alias El 2alentura8 en el estado de Iuerrero, tam-i!n esa in3ormaci.n me la dio oportunamente GERARDO ORTEGA MAYA, todo esto se lo in3orma-a a la %ermana de CARLOS MORENO FLORES alias EL CALENTURA8, 78, 7 7 por otro lado, respecto a toda la in3ormaci.n ,ue me proporciona-a GERARDO ORTEGA MAYA= me ,ued. claro ,ue era totalmente $er0dica, por ,ue inclusi$e en el asunto de CARLOS MORENO FLORES alias EL CALENTURA, cam-iaron en tres ocasiones a los A#entes del <inisterio P4-lico Federal la in3ormaci.n ,ue GERARDO ORTEGA MAYA nos %ac0a lle#ar siempre 3ue $erdadera= tam-i!n recuerdo ,ue apro"imadamente a las tres o cuatro de la tarde del d0a $eintisiete de diciem-re del dos mil once, le %ice entre#a de N 42,222.22 VEINTE MIL DLARES a GERARDO ORTEGA, esto 3ue a tra$!s de un tercero del cual recuerdo ,ue su nom-re es MANUEL ARROYO HERNHNDEZ, ,uien supuestamente tra-a/a en la Procuradur0a Ieneral de la Repu-lica, ,ue es una de las personas mu cercanas a la >icenciada <ARISE>A <ORA>ES, inclusi$e se identi3ic. con credencial o3icial, este dinero lo entre#. mi pare/a sentimental en el TOQS DE POLANCO, o tam-i!n 3ui a ese lu#ar pero me espere en el estacionamiento arri-a del carro, este dinero 3ue para %acerle entre#a a GERARDO ORTEGA MAYA ,uien lo ocupar0a para d9rselo al 2omandante de la casa de arrai#os de apellido RENTERIA, con la 3inalidad de ,ue nos permitiera meter ropa, zapatos, tar/etas de tel!3ono, todo lo ,ue el se1or FELIPE CABRERA SARABIA alias EL INGE8 ,uisiera, s0 3ue cierto por,ue le en$i9-amos di$ersos documentos para ,ue 3irmara, ropa, pants, sudaderas, tar/etas tele3.nicas, ci#arros, -ara/as adem9s ropa para otra persona ,ue esta-a cerca de FELIPE CABRERA SARABIA alias EL INGE, ,ue tam-i!n esta-a arrai#ado, del

cual no se su nom-re, pero todos los o-/etos me consta ,ue s0 se los %ac0an lle#ar, esto por,ue FELIPE CABRERA SARABIA alias EL INGE, me da-a las #racias a tra$!s de un tel!3ono ,ue le %a-0amos mandado manten0a comunicaci.n conmi#o= tam-i!n le %ice entre#a a GERARDO ORTEGA MAYA de 42,222.22 VEINTE MIL DLARES, apro"imadamente a las tres o cuatro de la tarde del &5 de enero del *+&*, en el Restaurante TOQS DE POLANCO, ese d0a lo $imos mi pare/a sentimental, el >icenciado ADOLFO ROCHA el >icenciado ISRAEL RIVERA, esta cantidad nos la pidi. con el prete"to de ,ue ser0a para #ente ,ue esta-a en las computadoras e impresoras ,ue tra-a/an en SIEDO donde se lle$a-a el asunto de FELIPE CABRERA SARABIA alias EL INGE, por,ue ser0an ellos, los ,ue nos dar0an toda la documentaci.n posi-le, as0 como darnos la in3ormaci.n ,ue 3ueran reca-ando, peticiones ,ue nos %ac0a ,ue o cumpl0a con darle el dinero todo esto con la 3inalidad de apo ar a FELIPE CABRERA SARABIA alias EL INGE8, por,ue as0 me lo %a-0a pedido su %ermano LUIS ALBERTO CABRERA SARABIA alias EL ARQUI= adem9s por otra parte el d0a $einte de enero del dos mil doce, cuando se suscit. el e$ento donde muri. LU S ALBERTO CABRERA SARABIA alias EL ARQUI8, donde result. la detenci.n de diez personas, LO le %a-l! por tel!3ono posteriormente me entre$ist! con GERARDO ORTEGA MAYA, en el mismo restaurante TOQS DE POLANCO para ,ue nos a udar9 en el asunto, !l me di/o ,ue si nos pod0a a udar, pero ,ue necesita-a N!2,222.22 diez mil d.lares americanos, para d9rselos al 2omandante de la AFI en la SIEDO de apellidos VAZQUEZ REYES, con la 3inalidad de ,ue nos apo ara para ,ue nos estu$iera in3ormando so-re la situaci.n de los diez detenidos, meterles ropa les entre#aran los recados, inclusi$e nos di/o ,ue el comandante VAZQUEZ REYES a ten0a in3ormaci.n en el sentido de ,ue a un detenido le %a-0an ,ue-rado la nariz, ,ue lo i-an a operar o lo operaron, una de las detenidas ,ue esta-a em-arazada esta-a por perder al -e-!, adem9s ,ue nos dir0a de inmediato cuando los detenidos 3ueran trasladados a la casa de arrai#o, por lo

,ue le %ice entre#a de los N!2,222.22 DIEZ MIL DLARES ,ue nos pidi., dinero ,ue se lo entre#u! de propia mano, el cual recuerdo era un 3a/o de -illetes de 5+ cincuenta d.lares americanos, en estos %ec%os tam-i!n estu$o presente mi pare/a sentimental= tam-i!n recuerdo ,ue apro"imadamente el d0a $einticuatro de enero del dos mil doce, alrededor de las tres o cuatro de la tarde, GERARDO ORTEGA MAYA nos cit. en el mismo restaurante TOQS DE POLANCO, es ,ue nos %a-0a pedido la cantidad de N!22,222.22 &;:@ ?;( AC(-#:= -?:#;&-@)=, para los <inisterios P4-licos ,ue tra0an la a$eri#uaci.n pre$ia de los diez detenidos de Duran#o relacionados con el asunto donde muri. LUIS ALBERTO CABRERA SARABIA alias EL ARQUI, por,ue eran dos <inisterios P4-licos, a esta reuni.n asistimos el >icenciado ADOLFO ROCHA el >icenciado ISRAEL RIVERA, ,uienes son los a-o#ados de la or#anizaci.n de LOS CABRERA SARABIA G :=>:&%.;&-?:@$: son los a-o#ados de FELIPE CABRERA SARABIA alias EL INGE8= as0 como tam-i!n asistimos mi pare/a sentimental LO= en esta reuni.n GERARDO ORTEGA MAYA, nos entre#. un documento ,ue conten0a in3ormaci.n relacionada con los nom-res de los diez detenidos en el e$ento donde muri. LUIS ALBERTO CABRERA SARABIA alias EL ARQUI, el n4mero de a$eri#uaci.n los nom-res de los <inisterios P4-licos, dic%o documento re3iri. GERARDO ORTEGA MAYA, ,ue se lo %a-0a entre#ado el 2omandante de AFI en SIEDO de apellido VHZQUEZ REYES, en #eneral nos dec0a ,ue esta-an mane/ando el asunto para 3a$orecer a los detenidos, ,ue de esto se esta-a encar#ando el 2omandante de la AFI en SIEDO= posteriormente una $ez ,ue nos despedimos nos 3uimos cada ,uien por su lado a en la noc%e se comunic. conmi#o GERARDO ORTEGA MAYA, para decirme ,ue necesita-a $erme, por lo ,ue ese mismo d0a nos $imos nue$amente en el TOQS de Polanco, 3ue cuando me e"plic. ,ue los A#entes del <inisterio P4-lico Federal de la SIEDO, ,uer0an N,22,222.22 $#:=&;:@$)= ?;( AC(-#:= , por lo ,ue GERARDO ORTEGA MAYA les di/o ,ue no, ,ue se 3ueran a la c%in#ada, ,ue !l -uscar0a

a al#uien de ma or /erar,u0a, al d0a si#uiente GERARDO ORTEGA MAYA me coment. ,ue los <inisterios P4-licos de SIEDO, lo %a-0an ido a -uscar %asta su casa, en la madru#ada como a la una de la ma1ana para decirle ,ue si acepta-an los \&++,+++:++ cien mil d.lares, por lo ,ue ,uedamos de $ernos nue$amente en el mismo lu#ar, es decir el restaurante To_s de Polanco, para darle los \&++,+++:++ 2IEN <I> DO>ARES, los ,ue le entre#u! en una -olsa de color ne#ro de la tienda de ropa QARA ,ue conten0a -illetes de denominaci.n de \5+ cincuenta d.lares, !l, es decir GERARDO ORTEGA MAYA, me di/o ,ue a %a-0a $isto para ,ue las dos a$eri#uaciones se /untaran ,ue eso nos con$en0a por,ue las i-a a tener el mismo <inisterio P4-lico era precisamente el ,ue nos i-a a a udar con los dos asuntos7 7otro e$ento ,ue considero importante donde IERARDO ORTEIA <ALA estu$o presente, 3ue el suscitado el d0a $eintis!is de diciem-re del dos mil once, por,ue LO me encontra-a en el departamento ,ue %a-ita-a en las calles de Gam-ur#o Am-eres de la Qona Rosa, cuando apro"imadamente a las cinco media de la tarde me llam. IERARDO ORTEIA para decirme ,ue ten0a ,ue $erme ,ue lle$9ramos un acta de nacimiento ori#inal ,ue corresponde a uno de los detenidos del e$ento donde perdi. la $ida >UFS A>EERTO 2AERERA SARAEIA alias E> ARJUI8, esto por ,ue %a-0a posi-ilidad de a udar en el sentido de ,ue se le acreditara la minor0a de edad, dici!ndome ,ue nos $er0amos en la i#lesia de San Judas Tadeo cerca de la SIEDO, entonces le di/e al licenciado ISRAE> RINERA ADO>FO RO2GA ,ue 3u!ramos a $er a IERARDO ORTEIA una $ez ,ue nos encontramos, nos di/o ,ue sacar0a unas copias del acta de nacimiento, ,ue todo esta-a -ien, ,ue a se %a-0a pa#ado a los <inisterios P4-licos Federales ,ue lle$a-an el asunto ,ue apo ar0an en lo ,ue pudieran a los detenidos ,ue los <inisterios P4-licos ten0an ,ue cumplir= ,uiero se1alar ,ue en ese momento IERARDO ORTEIA se %ac0a acompa1ar de una persona de estatura apro"imada de &:'+, de tez color moreno claro,

i-a $estido con pantal.n saco ne#ro, sin cor-ata, ,uien supuestamente es 2omandante de la AFI en SIEDO, pero IERARDO ORTEIA me di/o ,ue le di/era a los a-o#ados ,ue era el <inisterio P4-lico para ,ue tu$ieran mas con3ianza, pero ,ue esta persona ten0a el poder para a udarnos, ,ue !l lo conoc0a no %a-0a nin#4n pro-lema, a esta persona le %icimos entre#a del acta de nacimiento de un indi$iduo ,ue al parecer se llama FEDERI2O, ,uien es so-rino del licenciado ISRAE> RINERA alias E> >I2EN2IADO F>AJUITO8= una $ez ,ue IERARDO ORTEIA el supuesto 2omandante de la SIEDO, reci-ieron los documentos se retiraron %acia el edi3icio de la SIEDO, a %a-iendo entre#ado los documentos nos 3uimos de re#reso a la Qona Rosa, por,ue o me encontra-a %ospedada en esa 9rea, a posteriormente IERARDO ORTEIA, me llamo por tel!3ono me di/o ,ue le %a-0a dic%o el A#ente del <inisterio P4-lico Federal de la SIEDO ,ue lle$a-a el asunto de los once detenidos del e$ento donde perdiera a BsicD $ida >UIS A>EERTO 2AERERA SARAEIA alias E> ARJUI8, ,ue en caso de ,ue en dos d0as no soltaran al menor, IERARDO ORTEIA le ec%ara un periodicazo8 al Fiscal ,ue lle$a-a este asunto, a era mu ca-r.n, se re3er0a a ,ue i-a a pa#ar una nota period0stica para despresti#iar a los 3uncionarios de la SIEDO ,ue ten0an el asunto de >UFS A>EERTO 2AERERA SARAEIA alias E> ARJUI8= ,ue por su parte el <inisterio P4-lico le %a-0a in3ormado ,ue i-an a /untar las dos a$eri#uaciones pre$ias re3iri!ndose a la de FE>IPE 2AERERA SARAEIA alias E> INIE8 a la de los once detenidos de Duran#o relacionados con >UFS A>EERTO 2AERERA SARAEIA alias E> ARJUI8, eso era mu -ueno por ,ue BsicD i-an a tener acceso a toda la in3ormaci.n= ,uiero se1alar ,ue como particularidad de IERARDO ORTEIA, siempre nos di/o ser a-o#ado e"itoso, inclusi$e alardea %a-er sido el primer Dele#ado de la PIR en el Estado de Sonora, dice ,ue su sue#ro es una persona mu importante en la <arina ,ue lo apo a en todas sus acti$idades ,ue tam-i!n /ala8, tiene muc%os ami#os Ienerales en el E/!rcito, se /acta de tener muc%as relaciones entre ellas la de la

>icenciada <ARISE>A <ORA>ES titular de la Procuradur0a Ieneral de la Rep4-lica, adem9s de ,ue en la <arina tiene e"celentes relaciones con militares de alto ran#o, ,ue inclusi$e estu$o tra-a/ando muc%o tiempo en esa Instituci.n en otras como el E/!rcito, aun,ue nunca nos di/o su situaci.n -ien de3inida, a ,ue de repente nos dec0a ,ue era marino, otra $eces ,ue era de la De3ensa Nacional, pero eso s0 siempre ,ue lo $i anda-a armado, el caso es ,ue nunca me preciso ,ue puesto ten0a= respecto a esta persona= es decir, IERARDO ORTEIA, 78: 7 asimismo dentro del so-re amarillo se contiene una copia simple de un o3icio PIR)SIEDO)&+*&)*+&&, del e"pediente 2:P: &5+)*+&&, relati$o a una Orden de >ocalizaci.n presentaci.n en contra de FELIPE CABRERA MARQUEZ, diri#ida al Je3e Re#ional de la A#encia Federal de In$esti#aci.n en el Distrito Federal, suscrito por el A#ente del <inisterio P4-lico de la Federaci.n Titular de la A#encia Especializada <esa III >icenciado <i#uel Kn#el >.pez Ne#a, documento ,ue me entre#. GERARDO ORTEGA MAYA, apro"imadamente el diecioc%o o diecinue$e de diciem-re del dos mil once, GERARDO ORTEGA MAYA me lo entre#. tratando de pre$enirme respecto de una posi-le captura en contra de FELIPE CABRERA SARABIA alias EL INGE8= ,uiero se1alar ,ue estos papeles los puse en un so-re amarillo por,ue en su momento los consider! importantes, a ,ue son como una #arant0a del dinero ,ue LO 3ui entre#ando a di$ersas personas para los apo os ,ue -rinda-an a la or#anizaci.n CABRERA SARABIA8 ,ue LO pod0a acreditar a LUIS ALBERTO CABRERA SARABIA alias OHISQY o EL ARQUI o a FELIPE CABRERA SARABIA alias EL INGE, ,ue LO si entre#a-a el dinero a las personas !stas me da-an la in3ormaci.n de la or#anizaci.n ,ue ellos enca-eza-an, es decir FELIPE LUIS ALBERTO am-os de apellidos CABRERA SARABIA= 78 anifestaciones 6ue si bien, en lo sustancia se encuentran corroboradas por
&ynar )odrigo .ozano

endoza Dtestigo colaborador ,E-G, lo cierto es 6ue la juez

responsable omiti$ establecer la forma en la tales medios de convicci$n fueron concatenadas con el diverso caudal probatorio, con el prop$sito de acreditar 6ue de manera probable GERARDO ORTEGA MAYA # GERARDO ORTEGA MAYA, era el encargado de comunicarles datos referentes a las averiguaciones previas de integrantes de la organizaci$n delictiva en comento( Aunado a 6ue, de ninguna manera se sustentaron los supuestos datos 6ue ste #izo de su conocimientoB as" como tampoco, los pagos 6ue refieren dic#os testigos le #icieron por concepto de tal ser$icio8: A m=s de 6ue, no e4iste medio de convicci$n alguno del 6ue sea factible corroborar la e4istencia de las $rdenes de cateo 6ue refieren les fueron informadas y en las cuales, debido al aviso anticipado otorgado por el 6uejoso, lograron evitar 6ue la representaci$n social encontrara pruebas incriminatorias en contra de la empresa delictiva de la 6ue forman parte( Asimismo, de lo e4puesto por los deponentes se desprende la relaci$n 6ue ten"an con JOS GERARDO
ORTEGA MAYA O GERARDO ORTEGA MAYA; sin embargo,

en modo e4iste medio de prueba del 6ue se acredite su dic#o, ya 6ue los diversos deposados formulados por los coinculpados y los testigos ?er$nica Auadalupe &s6uivel Cuevas y ?"ctor Omar art"nez !errara, los cuales refirieron 6ue tambin participaban para la organizaci$n, s$lo refieren #aber tenido conocimiento de 6ue era ,Aerardo- su contacto con la entonces *ubprocuradur"a

de

>nvestigaci$n

&specializada

en

Delincuencia

Organizada, sin 6ue se tenga certeza de 6ue se refieran al a#ora 6uejoso( >gualmente, puede advertirse 6ue la juez

responsable, no estableci$ las circunstancias de tiempo, modo y lugar, 6ue demostraran aun de manera probable la pertenencia al grupo del a#ora peticionario del amparo( *in 6ue sea $bice para lo anterior, el #ec#o 6ue manifestara 6ue mediante las inspecciones realizadas por la representaci$n fue factible constatar la e4istencia de los lugares en donde refieren los testigos de colaboraci$n, se reunieron con todos los coinculpados, entre ellos el doliente del amparo, pues ello de ninguna manera acredita 6ue efectivamente se #ubieran realizado con ste( &n consecuencia, al no #aber realizado

pronunciamiento alguno al respecto, se considera 6ue se deja en estado de indefensi$n a JOS GERARDO ORTEGA
MAYA O GERARDO ORTEGA MAYA; pues si bien trat=ndose

del dictado del formal prisi$n, la ley no e4ige 6ue se tengan pruebas claras 6ue establezcan de un modo indudable la culpabilidad del reo, s$lo 6ue sean bastantes para #acerla probable, cierto es 6ue es imprescindible la e4istencia de datos 6ue, en un e4amen preliminar, lleven a estimar, con un grado apro4imado de certeza, la participaci$n del inculpado en la ejecuci$n del delito 6ue se le imputa, 6ue precisamente por ese grado de convicci$n, #agan razonable y justo someterlo a proceso(

Al caso se cita el criterio del Primer 'ribunal Colegiado del Decimo Circuito, 6ue prescribe% AUTO DE FORMAL PRISIN. ES VIOLATORIO DEL ARTICULO !" CONSTITUCIONAL, SI NO SE HACE EL ESTUDIO DEL CONJUNTO DE HECHOS QUE INTEGRARON LA PRESUNTA RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO CON PRUEBAS EVIDENTES. No se acredita con plenitud lo ordenado por el art0culo &; constitucional, si el auto de 3ormal prisi.n no se sustenta en un con/unto de %ec%os ,ue inte#ren los datos su3icientes para /usti3icar la pro-a-le responsa-ilidad de una persona con prue-as e$identes, pues adem9s, los antecedentes ,ue arro/e la a$eri#uaci.n de-en ser su3icientes, no para %acerla posi-le, entendi!ndose como tal la calidad de poder ser, de ser 3acti-le, sino de %acerlo $eros0mil, ,ue se pueda pro-ar= ,ue el art0culo &; constitucional no tiene el alcance estrec%o ,ue se le %a con3erido, sino uno ma or, puesto ,ue no es posi-le admitir ,ue sea ri#orista en su parte o-/eti$a, al e"presar ,ue el tipo penal de-e ,uedar compro-ado necesariamente tolerante en su parte su-/eti$a, concediendo con ello ,ue con simples datos pueda restrin#irse la li-ertad de una persona con todas las #ra$es consecuencias ,ue tal acto trae apare/ado en el orden moral, social, econ.mico, 3amiliar /ur0dico= si la autoridad responsa-le no e3ectu. en el proceso relati$o la $aloraci.n de todas las prue-as ,ue o-ran en la causa penal, principalmente la relati$a a ,ue no estu$o presente el d0a en ,ue sucedieron los %ec%os imputados, resulta claro ,ue se $iol. en per/uicio del ,ue/oso el precepto constitucional en cita:8
D*emanario Judicial de la !ederaci$n y su Aaceta, 'omo >?, Agosto de /221, ateria Penal, +ovena Fpoca, p=gina 1;;G

As" como la jurisprudencia del Primer 'ribunal

Colegiado del *e4to Circuito, 6ue dice% AAUTO DE FORMAL PRISIN. PARA DICTARLO NO SE REQUIERE PRUEBA PLENA DE RESPONSABILIDAD. Al disponer el art0culo &; constitucional, ,ue todo auto de 3ormal prisi.n de-e contener el delito ,ue se imputa al acusado, ()= :(:?:@$)= B': () &)@=$;$'G:@, ('E-#, $;:?>) G &;#&'@=$-@&;-= A: :9:&'&;C@ G ()= A-$)= B': -##)9: (-<:#;E'-&;C@ >#:<;-, ()= B': A:8:@ =:# 8-=$-@$:= >-#- &)?>#)8-# :( &':#>) A:( A:(;$) G R-&:# >#)8-8(: (- #:=>)@=-8;(;A-A A:( -&'=-A), se re3iere ,ue para moti$ar tal auto pri$ati$o de li-ertad, no se e"i#e ,ue se ten#an prue-as completamente claras ,ue esta-lezcan de manera induda-le la culpa-ilidad del inculpado, sino 4nicamente, como a se di/o, ,ue los datos arro/ados por la inda#atoria, sean los su3icientes para /usti3icar el cuerpo del il0cito %acer en esa etapa procesal, pro-a-le la responsa-ilidad del acusado:A
DJurisprudencia 00:, consultable en la p=gina doscientos cincuenta y siete, Apndice de /2/7O/22@G

De esa manera, al ser ='!d"d#$ los conceptos de violaci$n esgrimidos, resulta v=lido concluir 6ue la autoridad responsable trastoc$ los derec#os subjetivos pblicos del impetrante de amparo, acorde con lo prescrito por los art"culos /1 y /2 de la Constituci$n Pol"tica de los &stados 3nidos e4icanos, dado 6ue deb"a e4poner los fundamentos y 2#(.<#$ de tal conclusi$n, pronunciamientos 6ue no se materializaron en la especie( 'ales deficiencias formales traslucen la

imposibilidad jur"dica para estudiar del fondo del asunto, ya 6ue al ser el juicio de amparo un medio de control constitucional, s$lo se puede analizar si en el caso

concreto

e4isti$ de

no

trasgresi$n diversas

de

garant"as

individualesB

e4presar

consideraciones

e6uivaldr"a a sustituirse a la responsable( Consecuentemente, procede conceder al 6uejoso

JOS GERARDO ORTEGA MAYA O GERARDO ORTEGA MAYA, el amparo y protecci$n de la Justicia de la 3ni$n

6ue solicita( Protecci$n constitucional 6ue se #ace e4tensiva al acto reclamado a la Director del Centro !ederal de
)eadaptaci$n *ocial nmero 'res ,+oroeste -, se5alado como

responsable ejecutor, al no #aber sido impugnado por vicios propios( Aplica a lo anterior, la tesis del *egundo 'ribunal Colegiado del *e4to Circuito% AUTORIDADES EJECUTORAS, ACTOS DE. NO RECLAMADOS POR VICIOS PROPIOS. Si la sentencia de amparo, considera $iolatoria de #arant0as una resoluci.n, i#ual declaraci.n de-e %acerse respecto de los actos de autoridad ,ue pretendan e/ecutarla, sino se reclaman, especialmente, $icios de tal e/ecuci.n:8
D?>(8R(J9;;H, localizada en la P=gina 12, 'omo H;, +oviembre de /220, del *emanario Judicial de la !ederaci$n, sustentada por el *egundo 'ribunal Colegiado del *e4to CircuitoG

SEKTO. E= &(#$ d 8" &#!& $./! d "26"r#. A fin de restituir al 6uejoso en el pleno goce del derec#o violado, la Juez Dcimo de Distrito de Procesos

Penales !ederales en el Distrito !ederal, deber=%

responsable

">

Deje insubsistente el acto reclamado

consistente en el auto de plazo constitucional de nueve de agosto de dos mil doce, dictado dentro del e4#orto 2:H98:/8, deducido del diverso /1098:/8,
derivado de la causa penal @798:/8, del "ndice del

Juzgado Dcimo de Distrito de Procesos Penales !ederales en el Distrito !ederal y, ?> &mita otra, en la 6ue dejando intocado delito y probable de 6#$ $./! d del il"cito

lo relativo al cuerpo del responsabilidad

&"r('&C#$ d "r2" d =' B# d '$# A&8'$.<# d 8 E%Dr&.(#E Ar2"d" 0 7' r;" ADr " , 6ue se le imputa al 6uejoso, con libertad de jurisdicci$n, se pronuncie respecto a los vicios formales incurridos en el an=lisis del delito de d 8.!&' !&." #rB"!.;"d"(

&>

Dic#a resoluci$n podr= ser en el mismo

sentido 6ue la analizada o en otro diferente, bajo su m=s estricta responsabilidad, siguiendo los lineamientos siguientes% ?.1. &stablezca 6u elementos integran la figura delictiva de 6ue se trata( ?.2. Analice por separado con 6u medios convictivos se encuentran acreditados cada uno de los componentes del delito, valorando todas

las pruebas relacionadas, precisando a la vez cu=l es la eficacia demostrativa 6ue les asiste a tales probanzas en lo individual, cit=ndose el o los preceptos legales 6ue resulten aplicables para sustentar las diversas consideraciones 6ue se #agan al respecto( ?.3. Justiprecie las pruebas omitidas( ?.4. !ije las circunstancias de tiempo, lugar y ejecuci$n de las conductas delictivas( ?.9. &n el cap"tulo atinente a la probable responsabilidad, deber= se5alar los medios de convicci$n con los 6ue, a su juicio y de ser el caso, se acredita la misma, precisando igualmente el valor jur"dico 6ue les corresponde, as" como los #ec#os 6ue se e4traen de cada uno de esos datos( Por lo e4puesto, fundado y con apoyo adem=s en los art"culos 7;, 70, 7@ y /80 de la nueva .ey de Amparo, se RESUELVE: LNI)O. .a Justicia de la 3ni$n AMPARA 0 PROTEGE a JOS GERARDO ORTEGA MAYA O GERARDO ORTEGA MAYA, contra los actos 6ue reclama de las Jueces Dcimo de Distrito de Procesos Penales !ederales en el Distrito !ederal y Primero de Distrito de Procesos Penales !ederales, con residencia en el &stado de 'amaulipasB as" como, del Director del

Centro !ederal de )eadaptaci$n *ocial nmero 'res ,+oroeste-, precisados en el considerando segundo, para los efectos se5alados en la parte final del diverso se4to( NOTI7,*UESE PERSONALMENTE. A$G 8# r $#8<./ 0 =.r2" ALBERTO D,AF D,AFE J' ; D &.2#&'"r(# d D.$(r.(# d A26"r# ! M"( r." P !"8 ! 8 D.$(r.(# 7 d r"8E "!( 8" S &r ("r." M"r.!" M"rG" R ='B.# + r!1!d ; T#rr $E con 6uien acta y da fe, #asta el d"a de #oy once de diciembre de dos mil trece, en 6ue las labores del juzgado permitieron el engrose de este asunto, con lo cual se da por concluida la audiencia constitucional( ,&n trminos de lo previsto en los art"culos ;, /;, /0 y /H de la .ey !ederal de 'ransparencia y Acceso a la >nformaci$n Pblica Aubernamental, en esta versi$n pblica se suprime la informaci$n legalmente considerada como reservada, confidencial o datos personales( Doy fe( *ecretario% .ic( Carlos Alberto orales Autirrez(-