ENERGIA CINETICA NEGATIVA ENTRE VECTORES DE ESTADO PASADO Y FUTURO

*Erwing Marc on (2102775), *Oscar Forero (2090225)..

Mecanica

Cuantica I , Escuela De Fisica, Universidad Industrial De Santander

ResumenEl art culo propone mostrar el comportamiento de una part cula connada en un pozo de potencial nito, Se analiza su energ a cin tica mediante vectores de estado que evolucionan en el tiempo; y as poder explicar porque se presenta la medici on de valores no f sicos como la energ a cin etica negativa y por ende valores propios de energ a negativos. En el experimento propuesto, se mide la energ a cin etica de una part cula ligada para cualquier precisi on deseada. Seguidamente se intenta localizar la part cula dentro de la regi on cl asicamente prohibida. Index TermsPozo de potencial nito, Hamiltoniano de interacci on, Energ a cin etica, Transformada Fourier.

Cuando el intervalo de tiempo dt es muy corto, Hint domina el hamiltoniano del sistema de medida y el dispositivo de medici on. Entonces, puesto que: i Q = ( )[Hint , Q] h
P i Q = (h )[P, Q]( 2m )g (t)dt i P Q = (h h)( 2 )(i m )g (t)dt P Q = (2 m )g (t)dt
2 2 2

(3)

I.

I NTRODUCCI ON

En el contexto de la mec anica cu antica cuando hablamos del concepto de energ a decimos que el espectro es discontinuo y la energ a aparece en forma discreta; en contradicci on con la mec anica cl asica donde los valores de energ a son un continuo. Cuando una part cula esta connada en un pozo de potencial nito con energ a total menor que las barreras, la diferencia entre la energ a total y la del pozo es negativa, entonces la energ a cin etica de la part cula es negativa por lo que cl asicamente la part cula deber a de devolverse y no penetrar la barrera de potencial, no obstante cu anticamente se tiene probabilidad que la part cula que incide sobre la barrera la penetre, y podremos encontrarla en puntos donde cl asicamente es imposible. Sin embargo, las medidas reales de la energ a cin etica pueden dar valores negativos en condiciones adecuadas. II. II-A. C UERPO DEL ART I CULO

Q dt =

P2 ( )g (t)dt 2m

Donde Qf in y Qin puntero. En una medida ideal de la posici on inicial del puntero est a denido con precisi on, por ejemplo si Qin = 0 , por lo que a partir de su posici on nal, leemos el valor preciso de C. Sin embargo, en la pr actica, las medidas implican incertidumbre. Para modelar una fuente de incertidumbre, podemos tomar el estado inicial del puntero para ser: in (Q) = (2 )
1 4

P2 (4) 2m denotan la conguraci on nal e inicial del Qf in Qin =

e Q

/22

(5)

An alisis de Errores en Medidas

Seg un John von Neumann [1]. La teor a de la medici on en la mec onica cu antica es relativista. Si suponemos que queremos medir una cantidad C din amica en nuestro caso ser a la energ a cin etica. Se debe elegir un dispositivo de medici on con un Hamiltoniano de interacci on de la siguiente manera: Hint = g (t)P C. (1)

Donde P es un momento can onico del dispositivo de medici on; y Q corresponde a la posici on de un puntero en el dispositivo. La constante de acoplamiento g dependiente del tiempo (t) es distinto de cero ya que la medici on se realiza en un intervalo de tiempo corto y se normaliza de manera que la integral de g(t)= 1

g (t)dt = 1

(2)

La incertidumbre en la posici on inicial del puntero produce errores de orden ; cuando 0 recuperamos la medida ideal. Supongamos que el sistema en estudio se encuentra inicialmente en un estado propio de C con Ci valores propios; sin tener en cuenta la incertidumbre en la posici on del puntero se tendr an mediciones ideales las cuales pueden dar m as informaci on que el resultado Ci Pero cuando el propio puntero introduce incertidumbre, otros resultados son posibles, de hecho, una dispersi on de los resultados, con una extensi on alrededor de y alcanzar su punto m aximo en sus Ci valores propio. Si el dispositivo de medici on funciona como se describe a continuaci on, cualquier valor medido es posible, a pesar de los errores grandes se suprimen de manera exponencial. No hay ning un misterio en la aparici on de este tipo de errores, se espera que se presenten dada la incertidumbre asociada con el dispositivo de medici on. Las mediciones de un operador denido positivamente como P 2 podr an incluso dar valores negativos. En el dispositivo de

medici on existe un mecanismo que previene lecturas negativas, Pero este efecto se desprecia. II-B. Energia Cinetica Negativa

Preparamos un ensamble sucientemente grande de part culas ligadas a un pozo de potencial, en un estado propio de energ a, y medimos la energ a cin etica de cada part cula con una precisi on dada. Los resultados de estas mediciones se dispersan predeciblemente, e incluso llegando a tomar valores negativos, aunque el espectro de energ a cin etica es positivo. Entonces medimos la posici on de cada part cula y seleccionamos s olo aquellos casos en los que se encuentra la part cula dentro de alguna regi on lo sucientemente lejosdesde el pozo; dependiendo de c omo se midi o la energ a cin etica. En casi todos estos casos, se observ o que la energ a cin etica medida fue negativa. Esta dispersi on se agrupan en torno a un valor negativo especialmente apropiado para las part culas en la regi on cl asicamente prohibida. Adem as, el desplazamiento de dicha agrupaci on es la propagaci on caracter stica para las mediciones de energ a cin etica con este dispositivo. Comenzamos con una part cula atrapada en un pozo de potencial. El hamiltoniano es: P2 + V0 (6) H= 2m Con V (x) = V o para |x| < a y V (x) = 0 para |x| > a Preparamos un conjunto de part culas en el estado fundamental de este hamiltoniano, con la energ a E0 |in >= |E0 > (7)

se encuentra en el estado in (x),se obtiene mediante la proyecci on de la correlaci on estado de la part cula y el dispositivo de medici on en el estado nal de la part cula in (x). Adem as de la normalizaci on, el estado nal del dispositivo de medici on es:
)P p f in (Q) =< f in |e(i/h
2

/2m

|in > in (Q)

(11)

Donde in (x) = |E0 > Por simplicidad tomamos v (x) en (6) aproximacion cuando a 0 Entonces f in (x) es con ae|x| si observamos detenidamente vemos que la ecuacion (11) contiene el operador P y p. Es conveniente expresar f in (x) a trav es de su transformada de Fourier. in (x) = h3/2 dp
eipx/h 2 2 h + p2

(12)

y reemplazar el operador p con su valor propio. El exponencial de los efectos iP p2 /2m h una translaci on de Q en in (Q) y obtenemos ( un factor de normalizaci on). f in (x) =
h x0 2 2 /2 e

dp

e P

2 2

/2 h2 ipx0 /h

2 h2 + p2

in (Q p2 /2m)

(13)

II-C.

Interpretaci on

Siguiendo von Neumann, retomamos el modelo de medida de la energ a cin etica de un hamiltoniano interacci on. P2 ). (8) 2m Recordando que P es un conjugado impulso can onica en la posici on Q de un puntero en el dispositivo de medici on. Al igual que en la ecuaci on. (2), se supone que el acoplamiento entre la part cula y el dispositivo est a activada tan poco tiempo que el hamiltoniano se reduce a H y el operador Q (4). Para el estado nal elegimos un paquete de ondas gaussiano con su centro lejos del pozo de potencial. Hint = g (t)P ( in (x) = ( 2 )
2
1 4

e(xx0 )

/2 2

(9)

Requerimos que > h /m Ahora podemos ser m as claras sobre lo que signica para la part cula que ser lo sucientemente lejos del pozo de potencial, la condici on sobre x0 x0 >> ( h2 /m)2 (10) Ya que 2 h2 /2m = |E0 | ,la expresi on en el par entesis es la magnitud de E0 con una precion de . Tenga en cuenta que para las mediciones m as precisas de la energ a cin etica 0, se selecciona el estado nal a distancias crecientes desde el pozo de potencial x0 . El estado del dispositivo de medici on despu es de la medici on, y despu es de la part cula

Nuestro ejemplo sugiere que las part culas en una regi on cl asicamente prohibida tienen energ a cin etica negativa. Pero la interpretaci on convencional de la mec anica cu antica no tiene lugar para la energ a cin etica negativa. Las mediciones corresponden a valores propios o s olo a los valores esperados. Estos deben ser positivos en el caso de la energ a cin etica, por lo que los valores medidos negativos de la energ a cin etica debe haber errores. Sin embargo, la interpretaci on convencional implica una suposici on acerca de c omo se hacen las mediciones. La interpretaci on convencional considera mediciones en conjuntos de sistemas preparados en un estado inicial, sin ninguna condici on en el estado nal de los sistemas. Este conjunto, que se dene por las condiciones iniciales solamente, puede ser llamado un conjunto preseleccionado. Por el contrario, consideramos las mediciones realizadas en ensambles preseleccionados y pos seleccionados, denidos por ambas condiciones iniciales y nales. El experimento de la secci on anterior es un ejemplo de una medici on en un ensamble pre-y post seleccionados. Es natural para introducir ensambles pre y post seleccionados en la teor a cu antica: en el mundo cu antico, a diferencia del mundo cl asico, la especicaci on completa del estado inicial no determina el estado nal. Una medici on en un pre-y post seleccionado ensamble implica una preselecci on, una medida, y un post-selecci on. Aharonov, Bergmann, y Lebowitz [5] (ABL) dieron una f ormula para el resultado de la medici on intermedia. Dado

un operador C se mide en el tiempo t1 entre un estado la preseleccionado y al tiempo t2 . Si C tiene valores propios Cj , entonces la probabilidad P (Cj ) y temos que P (Cj ) = | < b|u(t2 , t|cj >< cj |u(t, t1 |a > |2 | < b|u(t2 , t|ck >< ck |u(t, t1 |a > |2 (14)

A un as , la f ormula se aplica a ABL mediciones ideales intermedias.la ecuacion (14) supone que la medicion de C produce uno de sus valores propios c. Por otro lado mediciones reales, est an sujetas a error. Al mismo tiempo, la perturbaci on que hacen es limitada. Estos dos aspectos de las mediciones reales van juntos. Supongamos que nuestro dispositivo de medici on interact ua muy d ebilmente con los sistemas del ensamble. Pagamos un precio de precisi on. Por otro lado, las mediciones casi no perturban el ensamble, y por lo tanto caracterizan el ensamble durante todo el tiempo intermedio. Incluso los operadores que no conmutan se pueden medir al mismo tiempo, si las mediciones son imprecisas. Cuando tales medidas se hacen en pre y post selecci on ensambles, con ellos se obtienen resultados sorprendentes. Un operador produce valores d ebiles que no tienen por qu e ser los valores propios, o incluso cl asicamente permitida [1,7]. La energ a cin etica negativa del Sec. III es un ejemplo de un valor d ebil. Repasemos brevemente c omo surgen los valores d ebiles. La funci on de onda inicial del dispositivo de medici on es .Despu es de una medici on impulsiva de un operador C y la proyecci on sobre un estado nal, el estado nal del dispositivo de medici on es

es el valor d ebil del operador C para el pre-y post-seleccionado del ensamble denido por < b|and|a > La denici on de un valor d ebil nos proporciona un lenguaje intuitivo para la descripci on de los procesos cu anticos. En nuestro ejemplo, los operadores de energ a total E, energ a cin etica K, y la energ a potencial V no conmutan. Por lo tanto, la f ormula cl asica E = K + V no se aplica a los operadores cu anticos E, K y V, pero s olo a sus valores esperados, y la valor esperado de K en cualquier estado es positivo. Sin embargo, la f ormula se aplica a los valores d ebiles, como sigue inmediatamente de la denici on, la ecuaci on. (20): Ew = kw + vw (19)

y el valor d ebil de E no es necesariamente positivo. Podemos calcular como kw = Ew vw Sabemos Ew = E0 = 2 h2 /2m,ya que el estado preseleccionado es un estado propio de energ a, y vw se desvanece ya que el estado post seleccionado est a lejos del pozo de potencial. Entonces tenemos que, el valor no f sico que se obtuvo anteriormente en nuestro ejemplo. Valores seguras son aquellas que no aparecen en la formulaci on convencional de la mec anica cu antica , pero aparecen en las mediciones . aparecer a en las mediciones . La ecuaci on ( 16 ) muestra c omo los valores d ebiles emergen de una medici on imprecisa. Pero el valor d ebil surgi o de una medici on precisa de la energ a cin etica en nuestro ejemplo. En lugar de la condici on en el estado inicial del dispositivo de medici on, tuvimos una condici on en el estado nal de la part cula. P C/h < b|e |a > in (Q) = < b|ci >< ci |a > in (Qci ) Qu e tienen estas medidas en com un? La Ecuaci on ( 16 ) (15) supone una interacci on d ebil medida que perturba el sistema Si in (Q) es de forma pronunciada quiere decir que ese sare medido dentro de los l mites . Cuando |P | es peque no, la su punto maximo , y acontinuacion , los diversos t erminos medida apenas se entromete entre los pre y post seleccionados in (Q ci ) seran ortogonales y la porbabilidad de obtencion estados del sistema. Los pre -y post - seleccionados estados de ci ;como un resultado sigue el ABL para la f ormula, la denen el sistema de medida durante el tiempo intermedio. ecuaci on.siexaminamos su transformada de foulierpara una Pero cuando |P | no es peque no, todav a podemos controlar anchora lo sucientemente peque na para poder expandirla el efecto de una medida. En nuestro ejemplo, preseleccionar serie hasta la primera aproximacion. un estado con energ a total negativa y despu es seleccione un estado donde el potencial se desvanece. No es suciente pos seleccionar part culas fuera del pozo. La medida de la energ a < b|eP C/h |a > in (Q) < b|1 iP C/ h|a > in (Q) cin e tica perturba las part culas, y no pueden permanecer uni(16) das. Debemos post seleccionar de alguna manera las part culas < b|eP C/h |a > in (Q) < b|a > eiP Cw / hin (Q) tan lejos del pozo para que las mediciones de la energ a de aqui que: < b|C |a > cin etica no puedan salir de all . Entonces, tanto la energ a total (17) Cw = y el potencial desaparece y pueden caracterizar las part culas a < b|a > lo largo de la medici o n. Para ver qu e vamos a post seleccionar, La denici on de un valor d ebil nos proporciona un lenguaje on. (11) como una integral sobre x en intuitivo para la descripci on de los procesos cu anticos. En escribamos la ecuaci lugar de t: nuestro ejemplo, los operadores de energ a total E, energ a cin etica K, y la energ a potencial V no conmutan. Por lo tanto, 2 2 )P p2 /2m ( Q ) = dxe(xx0 ) /2 e(i/h e|x| in (Q) f in la f ormula cl asica E = K + V no se aplica a los operadores cu anticos E, K y V, pero s olo a sus valores esperados, y (20) la valor esperado de K en cualquier estado es positivo. Sin Al normalizar. Si pudi eramos ignorar la parte de la z cerca embargo, la f ormula se aplica a los valores d ebiles, como sigue integral x = 0, podr amos reemplazar p2 con 2 h2 en la inmediatamente de la denici on, la ecuaci on. (20): ecuaci on. (22), y el estado nal del dispositivo de medici on 2 2 ser a ( Q ) = ( Q + h / 2 m ) . Aunque no podemos f in in < b|C |a > Cw = (18) ignore esta parte de la integral podemos escoger f in (x) para < b|a >

suprimirlo.f in (x) Suprimir a la integral cercana a x = 0. Ahora mostramos intuitivamente, utilizando la simetr a del tiempo, c omo se mantienen las part culas lejos del pozo. La denici on de un ensamble a trav es de un estado inicial rompe la simetr a del tiempo. Para preservar la simetr a del tiempo, podemos seleccionar estado inicial y un estado nal, deniendo as un pre y post ensamble seleccionado. Tanto la f ormula ABL, la ecuaci on. (14), y la denici on de un valor d ebil,Eq. (18), la simetr a del tiempo maniesta. Podemos pensar en los estados cu anticos que se propagan hacia delante y hacia atr as en el tiempo. El estado inicial evoluciona hacia delante en el tiempo, y por la simetr a del tiempo el estado nal evoluciona hacia atr as en el tiempo; ambos estados inuyen en una medida intermedia. De hecho, el adjunto de la ecuaci on. (20) Representa la evoluci on inversa tiempo de f in (x) como el estado preseleccionado y in(x) como el estado post seleccionado. Si invertimos la evoluci on en el tiempo, el valor d ebil sigue siendo el mismo, as como la condici on en f in (x). Aplicando el operador de evoluci on temporal f in (x).
)P p e(i/h
2

Si preseleccionar f in (x) la ecuaci on. (24) representa la fracci on del ensamble preseleccionado que esperar amos encontrar en el pozo. Pero la probabilidad de post seleccionar in .es suprimida por un factor e2ax0 m para grandes x0 , Queremos un ensamble pre y post seleccionado dominada por las part culas fuera del pozo, por lo que se requiere que esta ltima probabilidad de ser mucho m u as grande que la primera. Es decir: > h2 /m (25)

/2m (xx0 )2 /2 2

=
2

(1 i hP/m 2 )1/2 e(xx0 )

/2( 2 ih P/m)

(21)

Vemos que el efecto de la medici on es ampliar f in (x) Mientras evoluci on temporal de in (x) puede expulsar part culas fuera del pozo, evoluci on temporal de f in (x) puede traer part culas al pozo. Tiempo, ya sea hacia adelante o hacia atr as evoluci on de f in (x) puede traer part culas al pozo, aunque la evoluci on en adelante es m as familiar. La ecuaci on (23) es inc omoda porque P es un operador. Para un valor dado de la probabilidad semicl asica que nos lleva a la medici on de una part cula es el cuadrado absoluto de la ecuaci on. (21) para x = 0 Por lo tanto, para cualquier estado f in (x) con |P | estrictamente delimitada, como ( Q)sen(Q/) una condici on suciente en x0 es Para todo P. Sin embargo, Para una gausiana ; (Q) de la ecuaci on. (5), incluye modos de Fourier con arbitraria |P |. Si |P | es grande se suprimen, pero sin x0 se suprimieron por completo. En el estado f in (x),la probabilidad dado un P es:
2 2 2 eP /h h

Esta es una lecci on importante: el derecho de pre o postselecci on nos permite aumentar la precisi on de la medici on intermedia. El precio es que hay que esperar acontecimientos cada vez m as poco comunes. Como las mediciones de la energ a cin etica se hacen m as precisas cuando ( 0), perturban m as la part cula. Para obtener energ as cin eticas negativas, debemos enviar part culas seleccionadas lo m as lejos del pozo de potencial x0 . A medida que la precisi on de la medici on aumenta, energ as cin eticas negativos son cada vez menos frecuentes, en el l mite de las medidas ideales, la probabilidad se desvanece, y las mediciones de modo ideal de energ a cin etica nunca dan valores negativos. Es f acil ver que si x0 se aproxima a 0, mientras que x0 se mantiene ja, lo mismo ocurre con la posibilidad de medir las energ as cin eticas negativos. Tomando el l mite ( 0) en las ecuaciones. (5) y (13) se convierte in (Q p2 /m) en una funcion y el estado nal del dispositivo de medici on se convierte en (por normalizaci on): h) cos( 2mQx0 / 2mQ(a2 h2 + 2mQ)

(26)

Para Q positiva, y cero para Q negativo la f ormula ABL predice exactamente esta distribuci on de las energ as cin eticas.

III.

A PENDICES

(22)

III-A. Solucion de la funcion de onda para el pozo nito unidimensional En el problema del pozo de potencial nito unidimensional se puede denir el potencial como V (x) = V0 para|x| < a V ( x) = 0 para|x| > a (28) (27)

Plegado esta probabilidad con la plaza absoluta de la ecuaci on. (21), obtenemos: h

dp

h P /m ) 2 2 ex0 /( + 2 eP /h 2 2 2 2 4 1 / 2 (1 + + h P /m )

2 2

(23)

Como la probabilidad para la medici on de llevar part culas hacia el pozo. Para valores grandes de xo la integral est a dominado por valores grandes |P | ; podemos reemplazar 2 + h2 P 2 /m2 2 por h2 P 2 /m2 2 y despreciamos el denominador para obtener una l mite superior.
e2x0 m/h
2

(24)

II (a) = III (a) y, para la primera derivada I (a) = II (a) II (a) = III (a) se tiene que A1 ea = A2 eia + B2 eia A3 ea = A2 eia + B2 eia
Figura 1. pozo de potencial nito negativo simetrico con el origen.
a ia

(36) (37)
ia

A1 e

= iA2 e

iB2 e

(38) (39)

A3 ea = iA2 eia iB2 eia Distinguimos tres regiones (ver gura 1). Nos interesa conocer las soluciones de la funci on de onda dentro del pozo, por tanto, en las regiones I y III.E < 0.
h 2 m x2 = E
2 2

podemos expresar(36),(37),(38),(39)en t` erminos de senos y cosenos: (A1 + A3 )ea = A2 (eia + eia ) + B2 (eia + eia ) (40) (A1 A3 )ea = A2 (eia eia ) + B2 (eia eia ) (41)

2 + 2 = 0 x2 =

(29)

2mE (30) h2 En la regi on II E V (x) < 0 y La ecuaci on de Schr odinger independiente del tiempo puede escribirse como:
h 2 m x2 + V (x) = E
2 2

(A1 A3 )A1 ea = iA2 (eia +eia )iB2 (eia +eia ) (42) (A1 +A3 )A1 ea = iA2 (eia eia )iB2 (eia eia ) (43) donde podemos identicar eia + eia = 2cos(a) eia eia = 2isen(a) con lo que (36),(37),(38),(39)se pueden reescribir como: (A1 + A3 )ea = 2(A2 + B2) cos(a) (44) (45) (46) (47)

2 + 2 = 0 x2 = 2m(v0 E ) h2

(31) (32)

(A1 A3 )ea = 2i(B2 A2 )sen(a) (A1 A3 )A1 e

a

por tanto al solucionar nuestra funcion de onda para cada solana obtenemos: I (x) = A1 ex + B1 ex II (x) = A2 eix + B2 eix III (x) = A3 ex + B3 ex para que nuestras soluciones no dirvejan cuando x y x , y se pueda normalizar nuestra funci` on de onda teien que cumplir las siguientes condiciones: l m I = l m III = 0
x+

= 2i(A2 B2 )cos(a)

(A1 + A3 )A1 ea = 2(A2 + B2 )sen(a)

a partir de las cuales podemos reconocerlas condiciones para la soluci` on sim` etrica, dividiendo(47)entre(44)y la antisimetrica,dividiendo (46)entre (45):
(A2 +B2 )sen(a) (A1 +A3 )A1 ea = 22( A2 +B2) cos(a) (A1 +A3 )ea a A3 )A1 e 2(A2 +B2 )sen(a) (anti-cim` etrica) (A(1 = 2(A2 +B2) cos(a) A1 A3 )ea

(sim` etrica)

es decir, para las soluciones sim` etricas

x+

tan(a) = mientras que para las soluciones anti-sim` etricas (33) (34) (35) cot(a) =

(48)

entonces nuestras solocuones quedan: I (x) = A1 ex II (x) = A2 eix + B2 eix III (x) = A3 e
x

(49)

Un planteamiento mas simple es considerar las soluciones reales de la ecuacion de Schrodinger. En el caso simetrico I (x) = A1 ex II (x) = A2 cos(x)
x

Si ahora introducimos las condiciones de continuidad I (a) = II (a)

(50) (51) (52)

III (x) = A3 e

Analogamente podemos considerar las funciones antisimetricas I (x) = A1 ex II (x) = A2 sin(x) III (x) = A3 ex IV. C ONCLUSIONES (53) (54) (55)

Desde el punto de vista de la teor a cu antica est andar, todo lo que hemos producido es un juego de los errores de medici on.En medidas ideales de la energ a cin etica se producen s olo valores positivos, ya que todos los valores propios del operador de energ a cin etica son positivos. Pero en la pr actica, las mediciones no son exactas, y aunque su precisi on es muy buena, a veces - raramente - ellos se obtienen valores negativos. Hemos visto que si las part culas se encuentran muy lejos del pozo de potencial, posteriormente, la energ a cin etica se mide de estas part culas sale negativo. Consistentemente, las grandes medici on .errores.ocurrieron, produciendo una distribuci on alcanz o su punto m aximo en el no f sicoE0 valor negativo. Qu e propiedades especiales de las mediciones no ideales condujeron a este resultado ? En primer lugar, estas medidas implican s olo perturbaciones acotadas de posici on de la part cula . En segundo lugar, ya que su precisi on es limitada , pueden suministrar , por error, los valores negativos necesarios. Estas dos propiedades est an ntimamente conectadas : los valores negativos de medici on. Estas dos propiedades est an ntimamente conectados : cualquier medida de la energ a cin etica que causan s olo cambios acotados de posici on de vez en cuando tiene que ceder los valores negativos de la energ a cin etica . El cambio de x debido a la medici on es x = g (t)[x, P p2 /2m]. P y p no se han modicado durante la medici on , por lo que en xf in xin = P p/m De aqu se deduce que el cambio de x est a limitada s olo si el puntero est a en un estado inicial con P limitada , es decir, si la transformada de Fourier de in (Q) tiene soporte compacto . Pero entonces el apoyo de in (Q) es ilimitada ,lo que implica inmediatamente una probabilidad distinta de cero para el puntero para indicar los valores negativos (Q < 0) De hecho , el juego de los errores muestra una consistencia notable, y esta consistencia permite que las energ as cin eticas negativas entren f sica de una manera natural. El concepto de un valor d ebil de un operador cu antico da signicado preciso a la armaci on de que la energ a cin etica de una part cula en una regi on cl asicamente prohibida es negativo : es decir, el valor d ebil de la energ a cin etica es negativa. R EFERENCIAS
[1] VON NEUMANN, J. 1983. Mathematical Foundations of Quantum Theory Princeton University Press. Princeton, New Jersey [2] AHARONOV,L. VAIDMAN. 1990. Phys. Rev. A41: 11. AHARONOV,D. ROHRLICH. 1990. In Quantum Coherence (Proceedings of the Conference on Fundamental Aspects of Quantum Theory, Columbia, South Carolina, 1989).

[3] AHARONOV,D. ALBERT L. VAIDMAN. 1988. Phys. Rev. Lett.60: 135 [4] AHARONOV, Y., S. POPESCU, D. ROHRLICH,L. VAIDMAN. 1993. In Proc. 4th Int. Symp. Foundations of Quantum Mechanics, Tokyo, 1992. JJAP Series 9: 251. [5] I. S. Gradshteyn and I. M. Rhyzik, Table of Integrals, Series, and Products, translated and edited by A. Jeffrey (Academic, New York, 1980). [6] The uncertainty relations imply that x and p cannot both be bounded; however, Eq. (30) tells us qualitatively how the measurement interaction affects the nal state of the particle and whether xo is sufciently large, in the sense discussed above. [7] If C has degenerate eigenvalues, the projectors ckcz appearing in Eq. (17) must be replaced by projectors onto the degenerate eigenspaces. See Y. Aharonov and L. Vaidman, J.Phys. A 24, 2315 (1991)