Sie sind auf Seite 1von 18

WaltherL.

Bernecker
HorstPietschmann
HansWernerTobler
Eine kleine Geschichte Mexikos
Die Azteken und ihr letzter HerrscherMoctezuma,der Eroberer
Hernan Cortes mit seiner indianischen Geliebten Malinche, die
legendrenRevolutionrePanchoVillaundEmilianoZapata:Me-
xikosGeschichteistreichanfaszinierendenGestalten,diebisindie
heutigeZeithineindiemexikanischeIdentittprgen.
DervorliegendeBandbieteteinenanschaulichenundfundierten
berblick ber die Geschichte eines Landes, das bereits vor An-
kunftderSpanierbereinehochentwickelteKulturverfgte.ber
EroberungundKolonialzeit, den Kampf um die Unabhngigkeit
unddie mexikanische Revolution, dasschwierigeVerhltniszum
nrdlichen Nachbarnwirdseine historischeEntwicklung inPoli-
tik,WirtschaftundKulturnachgezeichnet- biszudenEreignissen
undKrisenderjngstenZeit.
DieAutorensindWaltherL. Bernecker,ProfessorfrAuslands-
wissenschaftanderUniversittErlangen-Nrnberg,HorstPietsch-
mann,Professorem.frdieGeschichteLateinamerikasanderUni-
versitt Hamburg, und Hans Werner Tobler, Professor em. fr
GeschichteanderETHZrich. Suhrkamp 'loCf7
3
8
4
ZudenAutoren
WaLther L. Bernecker, Prof. Dr., geh. 1947, Studium der Ge-
schichte,GermanistikundHispanistik, 1973-1977und1979-1984
Wissenschaftlicher Mitarbeiterbzw. AkademischerRatam Lehr-
stuhl fr Neuere Geschichte der Universitt Augsburg, 1984/85
Visiting Fellow am Center of Latin American Studies derUniver-
sity ofChicago, 1986HabilitationmiteinerArbeit bereurop-
isch-mexikanische Wirtschaftsbeziehungen, 1988-1992 Lehrstuhl
frNeuereGeschichteanderUniversittBern;seit1992Lehrstuhl
frAuslandswissenschaft anderUniversittErlangen-Nrnberg;
verschiedene Gastprofessuren; 200212003 Sonderlehrstuhl Wil-
helmundAlexandervonHumboldtinMexiko-Stadt.Homepage:
http://www.awro.wiso.uni-erlangen.de;
E-Mail:bernecker@wiso.uni-erIangen.de
Horst Pietschmann, Prof. Dr. em. f. Geschichte Lateinamerikas
anderUniversittHamburg.ZuBuch- undAufsatzpublikationen
zurKolonial- undfrhneuzeitlichen Geschichte vgl. Schriftenver-
zeichnis auf: http://www.phil-gesch.uni-hamburg.de/neulhistneul
pietschmann.html. Forschungs- und Gastaufenthalte in Latein-
amerika,denUSA, FrankreichundSpanien.Trgerdesmexikani-
sehenOrdensAguila Azteca. Korrespond. MitgliedderAcademia
Mexicana de La Historia, Academia ChiLena de la Historia, Acade-
mia de Geogra{fa e Historia de Guatemala, Academia Nacional de
Historia 1 ArgentinienundReal Academia de la Historia 1Spanien.
Hans Werner Tobler, geb. 1941,istemeritierterProfessorfrGe-
schichteanderEidgenssischenTechnischenHochschuleinZrich.
Forschungsschwerpunkte:NeuereGeschichteLateinamerikas,ins-
besondereMexikos; vergleichendeinternationaleGeschichte.Pu-
blikationen u.a.: Die mexikanische Revolution - Gesellschaftli-
cher Wandel und politischer Umbruch, J876-J940 (1984/92);
(Mithg.)Handbuch der Geschichte Lateinamerikas, 3:Lateiname-
rika im 20. Jahrhundert (1996); (Mithg.) Rechtsstaatlichkeit im
Zeitalter der Globalisierung (205).
Inhalt
I
Mexiko:Von dervorspanischenZeit
biszumBeginnder
Unabhngigkeitsepoche
Von HorstPietschmann
Mesoamerika und das Selbstverstndnis des modernen
Mexiko 9
Mesoamerika:derRaumundseineKulturen 9
DasAztekenreichundseineMythen 13
DiespanischeEroberungundHerrschaft 2.1
HernanCortes,seineAlliiertenundderFalldesaztekischenIm-
periums 2T
Eroberer,Kolonisten,indigeneElitenundTributpflichtige 36
Mendikanten,MissionundKultur 50
DiePolitikderKrone 59
DieKolonialgesellschaft(ca.1565-1760) 66
.Recht,StaatundPolitik 66
WirtschaftundGesellschaft 73
KulturundMentalitten 90
Territorialstaat,Nation und politischeSystemkrise (1760-
I808) 95
Kar!m., JesuitenvertreibungundNation 95
Von der Umsetzung der Reformkonzepte zur politischen
Krise 101
3
8
5
3
86
II
Mexikoim I9.Jahrhundert:
ZwischenUnabhngigkeitundRevolution
VonWaltherL.Bernecker
DieErringungderUnabhngigkeit I2I
DerBefreiungskampfNeu-Spaniens 121
DieAusgangslagezumZeitpunktderSelbstndigkeit
12
5
PolitikimunabhngigenMexiko 139
DerBeginndes politischenLebens 139
VerfassungsnderungenundStaatsprojekte 147
DieReformra:Aufbruchin dieModerne 152
Bevlkerung,Wirtschaft,Sozialunruhen I61
BevlkerungsentwicklungundAufstnde 161
AuenhandelundHandwerkerkrise 165
Zur Problematik der Frhindustrialisierung: konomie und
Politik 172
Vertrge,Auslandsschulden,internationaleKonflikte
18
4
DieAushandlungvonAnerkennungsvertrgen
18
4
DerKuchenkrieg (1838/39) 190
Texas unddieExpansionderUSA (1846-T848) 199
Staatsschulden,Konventionen,Zollverpfndungen 203
DiefranzsischeInterventionund dasKaiserreichMaximilians
(1861-1867) 214
RestaurierteRepublikundPorfiriat 218
Die RestaurierteRepublik (1867-1876):Jurez und Lerdode
Das Porfiriat (1877-T9II): Grundzge autoritr-oligarchischer
DieWirtschaftim Strukturwandel
Tejada 219
Herrschaft 226
III
Mexikoim 20.Jahrhundert:
dieRevolutionundihreFolgen
Von HansWernerTobler
I900-I910:DieKrisedes sptenPorfiriats 243
KrisenherdedessptenPorfiriats 244
Soziale und politische Entwicklungstendenzen imsptenPorfi-
dar 249
DiemexikanischeRevolution(19IO-1920) 251
Der maderistische Aufstand und die Prsidentschaft Maderos
Die Verfassung von 1917 und die Regierung Carranza
271 '
(1910-1913) 252
DasHuerta-RegimeundderBrgerkriegvon 1913/14 258
Die SpaltungderRevolution:derBrgerkriegvon19I51I6 266
Mexiko im Zeichen sptrevolutionrer Stabilisierungs-
undReformpolitik(1920-I940) 277
Die Situationanfangs der I920erJahre: die Auswirkungen der
zehnjhrigenRevolutionskriege 278
DieHerrschaftderSonorenser(1920-1935) 282
Vernderungen in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft (1920-
1935) 286
Die Prsidentschaft von Lzaro Crdenas (1934-194): die
nachgeholte sozialeRevolution 294
InstitutionalisierteRevolution und milagromexicano
(I940-1968/70) 301
Das Regime der institutionalisierten Revolution: politische
Entwicklungstendenzen 304
Das mi/agro mexicano: wirtschaftliche und gesellschaftliche
Entwicklungstendenzen(1940-1970) 320
3
8
7
340
Das postrevoluti"onre Mexiko in Krise und Transforma-
tion(1970-2000) 332 .
Reformpolitik,lboomundAuenverschuldung:die1""51"WU-
genEcheverria(1970-1976)undL6pezPortillo(1976-1982) 332
dieRegierungdelaMadrid(1982-1988)
undsozialerEinbruchin
DieAuflsungdespostrevolutionrenSystems:dieRegierungen
Salinasde Gortari(I988-1994)undZedillo(I994-2000) 351
Epilog:MexikoseitdemJahr2000 362
Bibliographie 367
ZudenAutoren 384
Eine breitere politische Mobilisierung in Mexiko lste
dann die angebliche Rcktrittsabsicht des greisen Porfirio
Diaz im Jahre 1908 aus, die zunchst heftige Konflikte zwi-
schen den rivalisierenden Eliten des porfiristischen Re-
gimes, den kosmopolitisch orientierten eientifieos und den
strker national ausgerichteten Anhngern des Generals
Bernardo Reyes provozierte. Nachdem Diaz seinen ehema-
ligen Kriegsminister Reyes zum Rckzug aus dem Wahl-
kampf bewogen hatte, entstand 1909 erstmals eine als Par-
tei organisierte Opposition - die Antireelektionistische
Partei -, die sich mit dem liberalen Grogrundbesitzer
Francisco I. Madero aus dem nrdlichen Grenzstaat Coa-
huila um die Prsidentschaft bewarb. Madero hatte 1908
eine politische Streitschrift, La sucesion presidencial en
1910 (Die Prsidentschaftswahl von 1910) verffent-
licht, in welcher er fr eine Demokratisierung des politi-
schen Systems pldierte.
Untersttzung erhielt die Kandidatur Maderos vor allem
in der Mittelschicht; Anwlte, Ingenieure und Journalisten
schlossen sich in betrchtlicher Zahl seiner Bewegung an.
Aber auch Handwerker, Arbeiter und Studenten waren in
den 1909/10 in zahlreichen Stdten entstehenden maderi-
stisch-antireelektionistischen Clubs stark vertreten. In den
manipulierten Wahlen hatten die Maderisten allerdings
von Anfang an keine Chancen. Darber hinaus wurden si
aber nach erfolgreicher Wiederwahl von Diaz auch phy-
sisch verfolgt und so - gegen ihr ursprngliches Konzept
ner legalen Opposition - in den bewaffneten
gedrngt. Dieser gegen Ende 1910 im Norden <:;iUM:;lL,<:;i
maderistische Aufstand sollte die erste Phase der mexikalll',
schen Revolution einleiten.
25
Die mexikanische Revolution
(1910-1920)
Die mexikanische Revolution im Brgerkriegsjahrzehnt
zwischen 1910 und 1920 ist ein uerst komplexes Phno-
men. Nicht nur weil sie in ihrem Verlauf bis 1920 in rascher
Abfolge ihren Charakter vernderte, sondern vor allem we-
gen ihrer ausgeprgten regionalen Heterogenitt, welche
die Ausbildung eines einheitlichen, verbindlichen Revoluti-
onsprogramms nicht zulie und die zu rasch wechselnden
Frontstellungen und politischen Koalitionen fhrte. Tat-
schlich mu man von mehreren, z. T. gegenlufigen Revo-
lutionen oder regionalen Erhebungen sprechen, die erst im
nachhinein unter dem bergreifendn Dach der Revolution
als ganzer eine gemeinsame historische Identitt zugespro-
chen erhielten.
Obwohl neuere Studien, wie jene von Knight (1986), und
die regionalhistorisch ausgerichteten Untersuchungen eine
groe typologische und geographische Vielfalt lokaler und
regionaler Bewegungen in der mexikanischen Revolution
nachgewiesen haben, kann man vereinfachend dennoch
von einem Grundgegensatz zweier regional unterschiedli-
cher Revolutionsbewegungen sprechen, die im folgenden
als Revolution des Nordens bzw. als ),Revolution des S-
dens bezeichnet werden. Dieser regionalen Differenzie-
rung der Revolution entsprachen vielfltige wirtschaftliche,
politische, soziale und kulturelle Unterschiede zwischen
Norden und Sden, welche den Charakter dieser Revolu-
tion nachhaltig prgen sollten.
Zwischen 1910 und 1920 lassen sich vier Hauptphasen
des Revolutionsverlaufs unterscheiden: 1910 bis 1913 die
maderistische Erhebung und die Prsidentschaft Maderos;
1913/14 der Brgerkrieg zwischen dem Huerta-Regime und
25 1
den verbndeten sdlichen und nrdlichen Revolutions-
truppen; 1915/J6der Brgerkrieg innerhalb des siegreichen
revolutionren Lagers, zwischen Konstitutionalisten und
Konventionisten; 1916 bis 1920 der Sieg der nrdlichen
Konstitutionalisten, die Verabschiedung der Verfassung
von 1917 und die Prsidentschaft Carranzas.
DermaderistischeAufstand
unddie PrsidentschaftMaderos (I9IO-I9I3)
Anfang November 1910 hatte Madero, nach seiner ge-
glckten Flucht aus San Luis Potosi, von San Antonio (Te-
xas) aus, seine Landsleute fr den 20. November 1910 zu
einem nationalen Aufstand gegen Porfirio Dlaz aufgerufen.
Entgegen Maderos Erwartungen ging der Aufstand aller-
dings nicht von den Stdten, also den Zentren der antiree-
lektionistischen Opposition aus; dort hatte die Polizei nm-
lich keine Mhe gehabt, vereinzelte Aufstandsversuche
rasch im Keim zu ersticken. Anders war dagegen die Situa-
tion auf dem Land, insbesondere im nrdlichen Grenzstaat
Chihuahua. Dort kam es im NovemberlDezember zu ersten
Aufstnden unter Fhrung von Pascual Orozco, die sich in
den folgenden Monaten rasch ausbreiteten (M. Meyer
1967).
Dabei spielten lokale oder regionale Motive in der An-
fangszeit des Aufstandes berall eine zentrale Rolle. In Riva
Palacio schlo sich im November 1910 eine Gruppe von 30
bewaffneten Mnnern unter der Fhrung von Francisco
Villa, einem ehem:aligen berhmt-berchtigten Banditen,
dem Aufstand an. In Chihuahua gehrten auch zahlreiche
Bauern aus den ehemaligen Militrkolonien, deren Besitz
durch das Regime der den Staat beherrschenden Terrazas-
Familie aufs hchste bedroht wurde, zu den ersten Rebel-
len. Bald breitete sich die Erhebung im Norden, wo sie
25 2
durch die Tradition von Brgerwehren gegen Indianer-
berflle und allgemein einen verbreiteten Waffenbesitz be-
gnstigt wurde, ber Chihuahua hinaus aus, insbesondere
in das Baumwollanbaugebiet der Laguna sowie nach So-
nora, Sinaloa und Coahuila; schlielich kam es auch im S-
den - vor allem in Morelos und Guerrero - zu bewaffneten
Aufstnden gegen das Regime.
Anfnglich waren die Regierungskrfte - Armee, rurales,
Polizei - den Aufstndischen zumindest zahlenmig weit
berlegen. Aber die Armee erwies sich als zunehmend unf-
hig, den rasch sich ausbreitenden Aufstand unter Kontrolle
zu bringen: Diaz' Schicksal wurde schlielich durch die
spektakulre Eroberung der wichtigen Grenzstadt Ciudad
Juarez durch Truppen von Orozco und Villa am 10. Mai
19II besiegelt. Porfirio Diaz und sein Vizeprsident Corral
traten zurck; .der greise Diktator setzte sich ins Exil nach
Europa ab, aus dem er nicht mehr zurckkehren sollte.
Bereits der kurzlebige maderistische Aufstand wies ei-
nige Charakteristika auf, die dann auch den spteren Br-
gerkrieg von 19131r4 in noch hherem Ma kennzeichnen
sollten: einerseits die regionalen Schwerpunkte der bewaff-
neten Erhebung, andererseits die politische und soziale Zu-
sammensetzung der verschiedenen Aufstandsbewegungen.
Der Norden und gewisse Gebiete des sdlichen Hochlandes
um die Staaten Morelos und Guerrero waren die Zentren
der bewaffneten Aktionen; in sozialer Hinsicht prgte eine
markante Heterogenitt die verschiedenen Aufstandsbewe-
gungen. Die ersten maderistischen Revolutionstruppen im
Norden rekrutierten ihren Anhang zwar vornehmlich aus
den lndlichen Mittel- und Unterschichten, umfaten aber
ein breites Spektrum sozialer Herkunft und wirtschaftli-
cher Ttigkeiten: eigentliche Bauern (wie in gewissen Ge-
bieten Chihuahuas), Bergleute, cowboys, Maultiertreiber,
Eisenbahnarbeiter, Kleinhndler, im Sden der USA durch
maderistische Agenten rekrutierte mexikanische Arbeiter
I.
253
254
usw. Whrend in Chihuahua die Mobilisierung weitgehend
von unten erfolgte und die Kontrolle bei neuen, zumeist
der Mittelschicht entstarillnenden Fhrern lag, erfolgte
Sonora die Mobilisierung strker von oben, beteiligtcll
sich dort doch auch revolutionre hacendados an
Spitze ihrer bewaffneten Landarbeiter und Pchter am
stand; auch in Coahuila - dem Heimatstaat Maderos -
stammten die Fhrer der maderistischen Erhebung aus den
Kreisen der antiporfiristischen Oberschicht. Im Sden da-
gegen, d. h. in Morelos, zeichnete sich bereits jener Typus
eines eigentlichen Bauernaufstandes ab, der klare agrarre-
formerische Perspektiven entwickelte und im wesentlichen
auf bewaffneten buerlichen Kontingenten der freien Dorf-
gemeinschaften beruhte (Womack 1969; Aguilar Camin
1977; Knight, I, 1986).
Die politische Fhrung des Maderismus setzte sich haupt-
schlich aus Angehrigen der oberen Mittelschicht bzw. der
Oberschicht zusammen; deren konservative Exponenten
drngten in der Schluphase des Aufstands auf eine rasche
Rckkehr zu Ruhe und Ordnung. Wie die Regierung waren
auch sie vor allem daran interessiert, die Entstehung einer
nicht mehr zu kontrollierenden Revolutionsbewe-
gung zu unterbinden. Nach dem Sturz von Dlaz gelang es ih-
nen, die Abhaltung von Neuwahlen im Dezember 19II
durchzusetzen, aus welchen Madero als neuer Prsident her-
vorging. Damit hatten die maderistischen Notabeln ihre
Ziele verwirklicht, die Revolution schien bereits an ihr
Ende gelangt zu sein.
Allerdings hatre der Aufstand von 1910/II und die
anschlieende politische Mobilisierung im Vorfeld der
derholten Prsidentschaftswahlen Krfte freigesetzt,
che die Regierung Madero immer weniger kontrolhcn::u
konnte.
Zwei Aufstnde aus den Reiheri von Maderos IOllIOHldlL'
gen Anhngern verdienen besondere Beachtung. Im
1912 kam es in Chihuahua unter Fhrung von Pascual
Orozco zu einem Aufstand, der ein deutlicher Ausdruck der
wachsenden Unzufriedenheit mit Maderos einseitiger, kon-
servative Honoratioren begnstigenden Politik der mter-
patronage war. Nach anfnglichen militrischen Erfolgen
der Orozco-Truppen gelang es allerdings der alten Bundes-
armee unter dem General Victoriano Huerta im Mai 1912,
Orozco entscheidend zu schlagen und die Bedrohung von
der Madero-Regierung abzuwenden (M. Meyer 1967).
Kurz zuvor hatten sich im sdlichen Morelos Emiliano
Zapata und seine Gefolgsleute von Madero losgesagt. Die-
ser Konflikt, dem - anders als der Orozco-Erhebung - eine
grundstzliche Unvereinbarkeit der gesellschaftlichen Vor-
stellungen des Prsidenten und der aufstndischen Bauern
des Sdens zugrunde lag, hing eng mit Maderos Agrarpoli-
tik zusammen. Anders als die Arbeiter, die lediglich fr eine
Verbesserung ihrer Arbeitsbedingungen kmpften und de-
nen die neue Regierung auch durchaus eine grere Orga-
nisationsfreiheit einrumte, warfen die Bauern mit ihrer
Forderung nach Rckgabe ehemals buerlichen Landes die
grundstzliche Frage der Eigentumsrechte auf. Madero
hatte zwar in seinem Insurrektionsplan von San Luis Potosi
in einer Passage auch die Rckgabe willkrlich enteigne-
ten Landes an die ehemaligen Besitzer versprochen und so
bei seinen buerlichen Gefolgsleuten Hoffnungen auf eine
Agrarreform geweckt; als Prsident pldierte er allerdings
fr eine beraus moderate, strikt legalistische Agrarpolitik,
die wenig Raum fr eine grundstzliche Vernderung der
Agrarverhltnisse lie (Tobler 1984, 180-182).
Auch gegenber den Zapatisten, welche die von Madero
verlangte Demobilisierung und Entwaffnung verweigerten,
antwortete die Regierung mit dem Einsatz der Armee, dies-
in Form einer uerst brutal gefhrten Repressions-
kampagne unter dem Kommando des Generals Juvencio
Robles. Ganze Drfer wurden niedergebrannt und ihre Be-
IfTI'
255
wohner in Gefangenenlagern zusammengetrieben, um so
den zapatistischen Guerrilla.truppen ihre Rekrutierungs-
und Versorgungsbasis zu entziehen. Aber auch die Terror-
kampagne von Robles gegen die morelensischen Bauern
konnte die zapatistischen Verbnde nicht endgltig ver-
nichten; vielmehr bewirkte sie nur eine weitere, verzwei-
felte Solidarisierung der lokalen Bevlkerung mit der Be-
freiungsarmee des Sdens. Zwar stellten die Zapatisten,
hnlich wie die militrisch geschlagenen Orozco-Truppen,
nach der blutigen von Morelos keine un-
mittelbare Gefahr fr die Madero-Regierung mehr dar,
aber das zapatistische Problem konnte dadurch keines-
wegs gelst werden (Womack 1969).
Mit der Niederwerfung dieser beiden Aufstnde durch
die Bundesarmee hatte sich Madero noch strker als schon
zuvor in die Hand der alten Armee und ihrer porfiristischen
Generle begeben. Whrend die Armee gegen die ehemali-
gen Verbndeten Maderos mit aller Hrte vorging, blieben
Umsturzversuche aus den eigenen Reihen weitgehend un-
geshnt.
Staatsstreichplne nahmen I9I2h3 auch deshalb zu, weil
die Position Maderos in diesem Zeitraum immer schwcher
wurde. Seine eigene Partei war gespalten in einen fortschritt-
lichen Flgel, die renovadores, und eine konservative, gesell-
schaftlich eng mit den cientificos verflochtene Gruppe, der
auch zwei nahe Verwandte des Prsidenten, der Finanzmini-
ster Ernesto Madero und der Wirtschaftsminister Rafael L.
Hernandez, angehrten. Die von Madero eingeleitete De-
mokratisierung und seine Anerkennung der Pressefreiheit
kamen vor allem seinen politischen Gegnern zugute, die im
Parlament eine Obstruktionspolitik betrieben und ber die
von ihnen auch weiterhin mehrheitlich kontrollierten Zei-
tungen die Regierung scharf attackierten.
Die Krise, die schlielich zum Sturz Maderos fhrte, war
Ausflu von innen- und auenpolitischen Entwicklungen,
die in verhngnisvoller Weise zusammenwirkten. Innen-
politisch sollte sich die Rebellionsanflligkeit der Armee als
entscheidender Faktor erweisen, auenpolitisch war es die
zunehmend reservierte Haltung der USA gegenber der
neuen Regierung und die verschwrerische Ttigkeit ihres
Botschafters Henry Lane Wilson, welche den Boden fr
Maderos Sturz bereiteten (Katz 1964, 197; Katz 1981,
II2f.).
Am 9. Februar 1913 erhoben sich einige Truppenteile un-
ter der Fhrung der aus dem Gefngnis befreiten Generle
Bernardo Reyes und Felix Diaz gegen Madero, der den Ge-
neral VictorianoHuerta mit dem Kommando ber die zu-
nchst loyal gebliebenen Truppen in der Hauptstadt be-
traute. Whrend der anschlieenden zehntgigen blutigen
Kmpfe, der decena trdgica, die vor allem unter der Zivilbe-
vlkerung zahlreiche Opfer forderte, verbndeten sich al-
lerdings Huerta und Diaz heimlich, um gemeinsam - mit
der aktiven Untersttzung von Botschafter Wilson - die Re-
gierung zu strzen. Am 18. Februar wurden Madero und
sein Vizeprsident Pino Suarez von den Militrs verhaftet,
zum Rcktritt gezwungen und einige Tage spter, allen Zu-
sicherungen der neuen Machthaber zum Trotz, ermordet
(Ross 1955; Cumberland 1969).
Entgegen den Erwartungen von Maderos Feinden, die
sich vom Regime des Generals Huerta eine dauerhafte neo-
porfiristische Restauration versprachen, brachte der Putsch
vom Februar 1913 allerdings keine Stabilisierung der poli-
tisch-gesellschaftlichen Verhltnisse. Im Gegenteil wurde
damit die zweite Phase der mexikanischen Revolution aus-
gelst, welche die knftige Entwicklung viel tiefgreifender
bestimmen sollte als der Maderismus der Jahre 19II und
1912.
257
258
Das Huerta-Regime
und der Brgerkrieg von I9I3/I4
Der Machtwechsel von Madero zu Huerta schien zunchst
reibungslos zu verlaufen, wobei Huerta zugute kam, da
unter Madero ja weder in der Armeefhrung noch in der
hohen Beamtenschaft ein wirklicher Personalwechsel statt-
gefunden hatte. Sowohl das Parlament als auch der Oberste
Gerichtshof und die weitaus meisten Staatsregierungen er-
kannten denn auch Huerta rasch als provisorischen Prsi-
denten an. Der General erhielt auerdem die Untersttzung
der alten konservativen Eliten, was seinem Regime einen
unverkennbar restaurativen Charakter verlieh.
Zunchst gelang es Huerta, seinen Machtanspruch weit-
gehend durchzusetzen. Seiner innenpolitischen Rivalen um
Felix Diaz vermochte er sich geschickt zu entledigen; die zu-
nehmend kritische Haltung der USA, deren neue Admini-
stration unter dem Demokraten Woodrow Wilson Huertas
Regierung nicht anerkannte, konnte anfnglich bis zu ei-
nem gewissen Grad durch eine strkere Ausrichtung auf eu-
ropische Mchte, vor allem Grobritannien, kompensiert
werden.
Whrend in der Hauptstadt und in den Staaten Zentral-
und Sdmexikos Huertas Staatsstreich auf keinerlei Wider-
standder frheren Politiker stie, war dies in den vom
Maderismus strker geprgten Nordstaaten nicht der Fall.
Unter der Fhrung des maderistischen Gouverneurs von
Coahuila, Venustiano Carranza, formierte sich dort im
Frhjahr 1913 der Widerstand gegen den Usurpator Hu-
erta mit dem zunchst rein politischen Ziel der Wiederher-
stellung der konstitutionellen Ordnung, woraus sich dann
auch die sptere Bezeichnung dieser Bewegung als konsti-
tutionalistisch herleiten sollte.
Erst jetzt kam es - anders als whrend des kurzlebigen
maderistischen Aufstandes zur vollen Ausgestaltung der
mexikanisehen Revolutionsbewegungen, die in ihren regio-
nalen Unterschieden, ihren konkurrierenden politisch-ge-
sellschaftlichen Zielsetzungen und in ihrer heterogenen so-
zialen Zusammensetzung nun in ihren Grundzgen zu
skizzieren sind.
Carranza stammte wie Madero aus dem nordstlichen
Grenzstaat Coahuila. Als ehemaliger Anhnger von Reyes
war er zu Madero gestoen und schlielich Gouverneur sei-
nes Heimatstaates geworden. Als Grundbesitzer vertrat er
eine sozialkonservative Haltung, insbesondere in Agrarfra-
gen; politisch allerdings hatte er im Gegensatz zu Madero
immer fr einen konsequenten Kurs gegenber den alten
porfiristischen Machteliten pldiert und in Coahuila eine
staatliche Miliz aufgebaut. Nach dem Huerta-Putsch
mute er allerdings rasch der bermacht der Huerta-treuen
Bundesarmee ,weichen.
Wesentlich gnstiger waren in dieser Hinsicht die Verhlt-
nisse im nordwestlichen Grenzstaat Sonora. Gouverneur
Maytorena zeigte zwar nicht dieselbe Entschlossenheit wie
Carranza, Huerta Widerstand zu leisten, und setzte sich
nach dessen Staatsstreich ins nordamerikanische Exil ab.
Auf der zweiten politischen Fhrungsebene, d. h. vornehm-
lich jener der Bezirksprfekten, Gemeindeprsidenten und
hohen Offiziere der Staatstruppen, wurde allerdings unver-
zglich der Widerstand gegen Huerta organisiert. Bei dieser
Gruppe politischer und militrischer Fhrer handelte es sich
in der Mehrzahl um homines novi ohne politische Verbin-
dung zum alten Regime, die berwiegend den Mittelschich-
ten entstammten: ehemalige Anfhrer des Aufstandes von
19
IO
/ II und Lokalpolitiker, die nach dem Sturz von Diaz
Karriere gemacht hatten.
Unter diesen Umstnden erfolgte die Revolution in So-
nora gleichsam als Sezession dieses maderistisch kontrol-
lierten Staates gegenber der durch Huertas Staatsstreich
an die Macht gelangten Zentralregierung in der fernen
259
Hauptstadt. Hier war es der Staat, der von oben die
Truppen aushob und besoldete, die zum Kern der spteren
Nordwestarmee unter dem Kommando Alvaro Obreg6ns
werden sollten. Eine sozialrevolutionre Perspektive ging
dieser Bewegung, die nichts mit einem spontanen Volksauf-
stand gemein hatte, deshalb von Anfang an ab. Zwar
wurde u. a. auf das Eigentum der Huerta-Anhnger zur Fi-
nanzierung des Krieges zurckgegriffen, aber grundstzli-
che Vernderungen der Wirtschafts- und Sozialstruktur, die
der Logik der sonorensischen Revolution widersprochen
htten, wurden nicht durchgefhrt. Auch gewisse Profes-
sionalisierungstendenzen, die spter die nrdlichen Revo-
lutionsarmeen allgemein charakterisieren sollten, zeichne-
ten sich unter den sonorensischen Truppen schon relativ
frh ab.
Anders als in Coahuila gelang es der Staatsregierung in
Sonora, die in diesem Staat stationierte Bundesarmee in
Schach zu halten. Bereits Mitte April 1913 war es den
Staatstruppen nmlich gelungen, mit Ausnahme der Ha-
fenstadt Guaymas, den grten Teil des Staatsterritoriums
unter ihre Kontrolle zu bringen. Damit sicherten sie sich
nicht nur den Zugang zu den betrchtlichen Steuern der
nordamerikanischen Bergwerksgesellschaften im Norden
des Staates, sondern auch zu den erheblichen Zolleinnah-
men aus dem Grenzverkehr mit den USA, finanziellen Mit-
teln also, die fr den Ankauf von Waffen und Ausrstung in
den USA von grter Bedeutung waren (Aguilar Camin
1977)
Diese neue Art von Kriegswirtschaft zum Unterhalt der
Revolutionsarmee zeichnete in hnlicher Form auch die
zweite groe Revolutionsbewegung des Nordens, jene un-
ter Pancho Villa in Chihuahua, aus. In anderer Hinsicht
waren allerdings die Unterschiede zum sonorensischen
Typus revolutionrer Mobilisierung betrchtlich. Anders
als in Coahuila und Sonora fiel in Chihuahua die Staatsre-
:2.60
gierung im Frhjahr 1913 rasch in die Hnde von Anhn-
gern Huertas. Die Revolutionsbewegung in Chihuahua, als
deren unbestrittener Fhrer sich rasch Francisco Pancho
Villa erweisen sollte, verdankte ihre Entstehung deshalb
weitgehend einer Mobilisierung von unten, dem mehr oder
minder spontanen Anschlu Hunderter und Tausender an
die Norddivision, die schlielich 1913 den ganzen Staat
Chihuahua kontrollierte. Zu Recht hat Friedrich Katz be-
tont, da von allen revolutionren Bewegungen die Villa-
Bewegung die am schwersten zu definierende sei (Katz
1964, 241). Nicht nur das Bild Villas selbst, facettenreich
und widersprchlich, auch die von ihm gefhrte Division
deI None ist von Legenden umrankt. Villa selbst stammte
als einer der ganz wenigen Fhrer der mexikanischen Revo-
lution aus der unterbuerlichen Schicht der hacienda-peo-
nes', hatte es dann, als Bandit und Viehdieb, zu einiger Be-
kanntheit gebracht, es schlielich aber auch verstanden,
noch vor der Revolution in der Stadt Chihuahua als kleiner
Geschftsmann Fu zu fassen. Jedenfalls zeichnete sich
seine Bewegung durch eine deutlich sozialradikalere Politik
aus als die sonorensische Revolutionsbewegung. Nach der
Einnahme der Stadt Chihuahua durch Villas Truppen im
Dezember 1913 wurden die groen Landgter der alten
Oligarchie konfisziert. Eine Aufteilung dieser Lndereien
unter die buerliche Bevlkerung, wie spter in Morelos,
war damit allerdings nicht beabsichtigt. Dies hing u.a. da-
mit zusammen, da die Villa-Bewegung zwar betrchtl
Teile ihrer Truppen aus der buerlichen Bevlkerung rekru-
tierte, da sie aber dennoch nicht eine wirklich agrarrevo-
lutionre Bauernbewegung wie etwa jene der Zapatisten
darstellte. Bauern aus den bedrohten ehemaligen Militr-
kolonien, die ihr Land zurckverlangten, waren zwar ein
wichtiges Element in der frhen Villa-Bewegung, und ei-
ihrer Fhrer stiegen in hohe militrische Rnge der Di-
visi6n deI None auf, insgesamt aber war die Villa-Armee
:2.61
262
sozial viel zu heterogen und bten die meisten Soldaten
buerlicher Herkunft viel ZlJ wenig Reformdruck aus, als
da eine systematische Landverteilung fr die Villisten ei-
nen zentralen Stellenwert eingenommen htte. Fr Villa als
militrischen Fhrer der Norddivision war eine knftige
Agrarreform ohnehin zentral mit der Vorstellung der Vete-
ranenversorgung, nicht aber mit einer allgemeinen Land-
verteilung, verbunden (Katz I998; Tobler I984, 2I5'-225).
Unter diesen Umstnden wurden im villistischen Herr-
schaftsbereich, der sich I9I4 ber Chihuahua hinaus nach
Sden, insbesondere auch in das Baumwollanbaugebiet der
Laguna, ausdehnte, zwar viele haciendas durch die Villisten
interveniert und ihre Erzeugnisse, vor allem Vieh und
Baumwolle, in groem Ausma in die USA verkauft. Fr
den einzelnen Landarbeiter oder Pchter auf diesen Gtern
nderte sich dadurch allerdings kaum etwas (Katz I976).
Sowohl in Sonora als auch in Chihuahua entwickelten
sich die revolutionren Truppen I9I3/14 zu militrisch
starken Armeen mit regelmiger Besoldung ihrer Solda-
ten, die das Stadium von Partisanentruppen rasch hinter
sich lieen und die schlielich imstande waren, die Bundes-
armee Huertas in konventionellen Schlachten zu besiegen.
Ihren Fhrern, die berwiegend aus der lndlichen oder
kleinstdtischen Mittelschicht stammten, erffneten sich
mit einer erfolgreichen militrischen Karriere
Chancen eines politischen und wirtschaftlichen Aufstiegs,
was fr viele unter ihnen die Perspektive einer gesamtge-
sellschaftlichen Vernderung zunehmend in den Hinter-
grund treten lie.
Sehr verschieden von dieser Entwicklung im Norden ver-
lief die Revolution des Sdens, die Bauernerhebung im"
Staat Morelos unter Emiliano Zapata. Im Frhjahr 19II
entstanden, hatte sie sich dem Kampf Maderos gegen Diaz
angeschlossen, war unter Maderos Prsidentschaft blutig
unterdrckt worden und kmpfte seit dem Frhjahr 19I3
als unabhngige Bewegung an der Seite der KonStitutiona-
listen gegen das Huerta-Regime. Grundlegende Bedeu-
tung kam in der Zapata-Bewegung der Institution des
freien Dorfes, dem pueblo /ibre, zu. Im Gegensatz zur ha-
cienda vermochte das freie Dorf seinen Bewohnern, selbst
wenn diese wirtschaftlich zunehmend in Abhngigkeit von
den haciendas gerieten, einen Freiraum autonomer Ttig-
keit zu bewahren, wie er fr die peones acasillados, d. h. die
fest auf den haciendas ansssigen Landarbeiter, nicht mehr
existierte (Wolf I969, 290). Schlielich hatte die lange Tra-
dition meist vergeblicher Versuche, sich auf legale Weise
Recht zu verschaffen, verbunden mit dem noch intakten
Bewutsein, einer von der hacienda unabhngigen sozialen
Organisation anzugehren, in den Drfern auch eine aus-
geprgtere Kampfbereitschaft hervorgebracht. Ohne die
gnstige wirtschaftliche Basis der Nordarmeen und - auf-
grund ihrer geographischen Lage - ohne die Mglichkeit
des Zugangs zu Waffen und anderen Versorgungsgtcrn
aus den USA, konnte die Befreiungsarmee des Sdens
schwerlich eine andere Form als die einer Partisanenarmee
annehmen. Die Zapatisten, je nach dem Rhythmus der
Feldarbeit friedliche Bauern oder Guerrillakmpfer, waren
auf die Untersttzung durch die ansssige Bevlkerung an-
gewiesen und muten deshalb ihre Waffen von den feindli-
chen Bundestruppen erbeuten oder auf dem Schwarzmarkt
erwerben (Chevalier I96I). Armee und pueblos waren
denn auch keine getrennten Institutionen, sondern nur ver-
schiedene Organisationsbereiche mit komplementren
Funktionen derselben aufstndischen Bauernbevlkerung.
Zwar erlangten im Lauf der Zeit auch stdtische Bera-
ter Zapatas wachsenden Einflu auf die Befreiungsarmee
des Sdens, wie auch die Nhe zur Hauptstadt und die aus-
geprgte wirtschaftlich-geographische Mobilitt vieler
Bauern dieser Region den Kontakt mit anderen gesell-
schaftlichen Schichten und mit neuen Ideen erleichterte; im
26
3
Kern aber blieb die Zapata-Armee des Sdens - in deutli-
chem Gegensatz zu den Nor.darmeen - eine sozial weitge-
hend homogene, klein buerliche Bewegung. Dies machte
zugleich ihre Strke wie auch ihre Schwche aus. Stark wa-
ren die Zapatisten in der Beharrlichkeit, mit der sie ihre
Landreformanliegen verfolgten, und in der Verteidigung
der patria chica, ihrer Heimatregion; ihre Schwche lag in
der fehlenden nationalen Perspektive und in der lokalen Be-
grenztheiteiner jeden Bauernbewegung, d. h. im mangeln-
den Verstndnis fr die politischen und wirtschaftlichen
Zielsetzungen anderer gesellschaftlicher Gruppen und
schlielich auch in ihrem Unvermgen, auerhalb ihrer an-
gestammten Region militrisch aktiv zu werden, was letzt-
lich auch ihrem Einflu auf die nationale Entwicklung enge
Grenzen setzte.
Zwar stellten die Zapatisten, deren Einflubereich sich
19
1
4 ber ihren Ursprungsstaat hinaus auf Guerrero und
andere Nachbarstaaten des zentralen Hochlandes aus-
dehnte, nicht die einzige eigentliche Bauernbewegung in der
mexikanischen Revolution dar, wie Alan Knight (1986) in
seiner minutisen Untersuchung vieler lokaler und regiona-
ler Entwicklungen zeigen konnte. Unter den groen Re-
volutionsbewegungen von nationaler Bedeutung war jene
unter Zapata allerdings die einzige sozial weitgehend homo-
gene und autonome, d. h. nicht fremdbestimmte, Bauernbe-
wegung, fr die agrarrevolutionre Zielsetzungen - wenn
anfnglich auch in berwiegend restaurativem Gewand -
stets handlungsbestimmend blieben (Womack 1969).
In anderen Regionen, wie etwa im Norden, wurden Bau-
ern oft von nichtbuerlichen Gruppen mobilisiert und so-
zial heterogenen Bewegungen eingegliedert, die keineswegs
vorrangig auf eine Vernderung der Agrargesellschaft aus-
gerichtet waren. Der Sdosten schlielich, also die Region
mit den repressivsten ArbeitsVerhltnissen auf den Planta-
gen, blieb in dieser entscheidenden Revolutionsphase weit-
26
4
gehend passiv und wurde erst nach 1915 von auen her re-
volutioniert. Aber auch in den in ihrer Agrarstruktur recht
unterschiedlichen Staaten Michoacan und Oaxaca etwa
haben jngere Untersuchungen vor allem die buerliche
Passivitt und das Fehlen agrarreformerischer Zielsetzun-
gen whrend der Revolutionskriege hervorgehoben (Bra-
ding 1980; Joseph 1982; Friedrich 1970; Gonzalez 1968;
Waterbury 1975).
Nach dem Putsch gegen Madero konnte sich das Huerta-
Regime bis Anfang 1914 im grten Teil des Landes halten
und den nrdlichen und sdlichen Revolutionsverbnden
wiederholt empfindliche Niederlagen zufgen. Innenpoli-
tisch entwickelte sich Hueita immer mehr zu einem Mili-
trdiktator,dessen Politik nun auch auf den wachsenden
Widerstand des amerikanischen Prsidenten Woodrow
Wilson stie; zumal sich Huerta durch seine zunehmend
probritische Politik auch zahlreiche in Mexiko vor allem in
der Rohstoffproduktion ttige US-Unternehmen entfrem-
dete. Die amerika nische Regierung versuchte deshalb,
Huerta zunchst durch politischen und wirtschaftlichen
Druck zur Wiederherstellung verfassungsmiger Zu-
stnde aufgrund freier Wahlen zu bewegen, um schlie-
lich - nach dem Scheitern dieser Strategie - durch militri-
sche Intervention, wie etwa die Besetzung der Hafenstadt
Veracruz im April 1914, und offene Untersttzung der Kon-
stitutionalisten Huertas Sturz herbeizufuhren (Smith 1972;
Katz 1981).
Der Zusammenbruch des Huerta-Regimes im Sommer
1914 war allerdings hauptschlich auf die militrischen Er-
folge der konstitutionalistischen Armeen im Norden und
z. T. der Zapatisten im Sden zurckzufhren. Wie schon
19IO/II erwies sich die Bundesarmee als zunehmend unf-
hig, dem Vormarsch der Revolutionsarmeen, die sich im
Norden immer mehr konventionellen Streitkrften angli-
chen, standzuhalten; am 15.Juli 1914 dankte Huerta ab
26
5
undverliedasLand.Am I:;.August1914schlielichmar-
schiertendiesiegreichen Truppenin
derHauptstadtein (Tobler I984,2.38-2.45).
Die Spaltung der Revolution:
der Brgerkrieg von 1915!I6
DieTatsache,daesnachdemZusammenbruchdesHuerta-
RegimesimSommer1914nichtgelang,ausdenverschiede-
nen amBrgerkrieggegen HuertabeteiligtenBewegungen
ein tragfhiges neues Regime zu errichten, beleuchtet
schlaglichtartigeinige Grundprobleme dermexikanischen
Revolution. Als besonderskonflikttrchtigerwiessich da-
beidieausgeprgteHeterogenittdesRevolutionsbndnis-
ses, dasvorallem dergemeinsameKampfgegenDiazund
spterHuertazusammengehaltenhatte.Zweifellosspielten
beimBruchderehemaligenAnti-Huerta-KoalitionMacht-
rivalitten, wie z.B. zwischenVilla und Carranza,ebenso
.eine Rolle wie tiefgreifende gesellschaftliche Gegenstze
etwazwischendenZapatistenunddenvonCarraI1zaange-
fhrten konservativeren Gruppen der nrdlichen Revolu-
tion.DarberhinaussindauchsoziokulturelleFaktorenzur
Erklrung des Bruchs zwischen Konventionisten und
angefhrtworden:dietiefeKluftzwi-
schen zwei gegenstzlichen politischen Kulturen. Im
der VillistenlZapatisten sei diese durch ihren Lokalismus
geprgt und durch eine traditionelle oder charismatische
Autorittlegitimiertgewesen,ganzimGegensatzzudenEx-
ponenten des Konstitutionalismus, deren liberal-urbane,
denlokalenHorizonttranszendierendePerspektiveundle-
gal-rationaleAutorittsvorstellungsiezudenprdestinier-
ten Trgern einer >'nationalen Synthese gemacht htten
(Knight1986,Ir, 2.2.5-2.33).
JedenfallskamesnachdemAuseinanderbrechenderRe-
2.66
volutionskoalition zu einem Bndnis zwischen Villa und
Zapata,das die Bezeichnung Konventionisten annahm,
whrendsichdiewichtigstenbrigenRevolutionsgenerle
des Nordens, wie Alvaro Obreg6n und Pablo Gonzatez,
schlielichCarranzaanschlossen,ineinerAllianz,diewei-'
terhin die Bezeichnung Konstitutionalisten fhrte. Der
Brgerkrieg,derzwischendiesenbeidenFlgelndermexi-
kanischen Revolutionim November1914ausbrach,sollte
schlielich ihren Ausgang insofern bestimmen, als sich
1916dievonCarranzaundObreg6nangefhrtenKonstitu-
tionalisten auf nationaler Ebene endgltig als siegreiche
Fraktionetablierenkonnten.
Nach militrischenAnfangserfolgen der Konventionisten
wendetesichdasBlattimVerlaufdes Sommers 1915 rasch
zugunsten'der Ein wichtiger Grund
dafrwardieunzureichendemilitrischeKooperationzwi-
schenVillistenundZapatisten.Beiletzterenzeigtesichnun
tatschlich die fundamental parochiale Orientierung
ihrerBewegung:dielokalverwurzeltezapatistischeBauern-
armee war - anders als die hochmobilen villistischen
Truppen - nur schwer zu grorumigen Militraktionen
auerhalb ihrer Stammregion zu bewegen. Unter dem
Kommando Obreg6ns,dergegendievillistischenKavalle-
rieattacken erfolgreich die europische Taktik des
zengrabenkriegsunddenEinsatzvonMaschinengewehren
.praktizierte,konntendieKonstitutionalistensoihreKrfte
zunchst auf den mchtigeren der beiden militrischen
Gegner, die villistische Armee, konzentrieren. In einer
ReiheuerstblutigerundverlustreicherSchlachtenimBa-
jiovomAprilbisJuliI9I5wurdendieViilistenvernichtend
geschlagen. Fortanspieltensieals nationalerMachtfaktor
keine gewichtige Rolle mehr, auch wenn sie sich in ihrer
Heimatregion Chihuahua als Guerrillatruppe bis zum
SturzCarranzas192.0behauptenkonnten(Katz 1998).
26
7
268
Was die Zapatisten betrifft, so begannen diese - gleich-
sam im Windschatten der rp.ilitrischen Auseinanderset-
zungen zwischen Konstitutionalisten und Villa-Armee -, in
Morelos ihre regionale Revolution in der Revolution zu
verwirklichen. Unter dem Einflu des Brgerkriegs und
stdtischer Intellektueller wie der Anwlte Antonio Dlaz
Soto y Gama und Miguel Mendoza L6pez Schwerdtfeger
oder des Agronomen Manuel Palafox begann sich die zapa-
tistische Bewegung deutlich zu radikalisieren. Bevor die
siegreichen Konstitutionalisten ihre Truppen 1916 gegen
das zapatistisch kontrollierte Morelos warfen, verwirklich-
ten die Bauernrevolutionre des Sdens hier eine tiefgrei-
Agrarreform, die zwar die hacienda nicht vllig ver-
nichtete, wohl aber ihren Landbesitz zugunsten der Drfer
drastisch beschnitt. Dabei respektierte die zapatistische
Fhrung lokale Traditionen und drfliche Autonomie,
berlie es also den Drfern selbst, ob diese fr eine ge-
meinsame Bewirtschaftung des Landes oder fr eine Auftei-
lung des neuerrungenen Bodens in individuellen Kleinbe-
sitz optieren wollten. Schon im Mrz 1915 waren nach
Aussage Zapatas die Landverteilungen weitgehend abge-
schlossen und die Drfer in den Besitz des grten Teils
der Ackerflchen, der Weiden und des Wassers getreten
(Womack 1969, 230). Diese regionale Revolution in der
Revolution, die tiefgreifendste gesellschaftliche Umgestal-
tung in Mexiko bis zu den Reformen der 30er
der Prsidentschaft Cardenas, die, anders als der KOIl:;Uru-
tionalistische Revolutionsflgel, auch in ihrer politisch-mi-
litrischen Fhrung ihren egalitren Charakter weitgehend
bewahren konnte, war allerdings von kurzer Dauer. Im Mai
1916 nahmen starke konstitutionalistische Verbnde Cuer-
navaca, die Hauptstadt von Morelos, ein und unterwarfen
den Staat einern eigentlichen Besatzungsregime. Zwar er-
wies sich unter diesen Umstnden noch einmal die unge-
'brochene Defensivkraft der berlebenden zapatistischen
Guerrillatruppen; das nationale Geschehen aber vermoch-
ten sie fortan, hnlich wie die Villisten, nicht mehr zu be-
stimmen.
Die nationale Politik lag seit 1916 in den Hnden der
Konstitutionalisten. Auch diese hatten sich allerdings ange-
sichts der zunchst keineswegs entschiedenen Machtfrage
schrfer ideologisch-politisch profilieren mssen, um in der
Auseinandersetzung mit den Konventionisten
ebenfalls eine gewisse Massenbasis zu gewinnen. Als Expo-
nent des sozialprogressiven Flgels der Konstitutionalisten
erwies sich dabei immer mehr Obreg6n, whrend vorn kon-
servativen Carranza in dieser Richtung kaum Impulse aus-
gingen.
Durch den Erla des konstitutionalistischen Agrargeset-
zes vom 6. Januar 1915 sollte den Konventionisten das Mo-
nopol der Agrarreform streitig gemacht werden. Eine un-
mittelbare Verstrkung ihrer buerlichen Basis erreichten
die Konstitutionalisten mit diesem administrativ schwer-
flligen Gesetz allerdings nicht, zumal sie sich ohnehin str-
ker auf die Stdte sttzten. Deshalb waren Obreg6ns
Anstrengungen vor allem darauf gerichtet, einen Teil der
stdtischen Arbeiterschaft fr die Konstitutionalisten zu
gewinnen, was ihm gegen das Versprechen staatlicher
lntersttzung von gewerkschaftlichen Anliegen und Fr-
derung der Gewerkschaftsorganisation mit dem spekta-
kulren Pakt zwischen den Konstitutionalisten und der
Fhrung der anarchosyndikalistisch ausgerichteten Ge-
werkschaft der Casa dei obrero mundial am 17. Februar
1915 auch tatschlich gelang.
Zwar hatte dieses Bndnis auch eine militrische Dimen-
sion, insofern als sieh die Gewerkschaftsfhrer verpflichte-
ten, >,rote Arbeiterbataillone (bataIIones rajos) fr den
Kampf gegen die Konventionisten aufzustellen. Das milit-
rische Gewicht dieser Verbnde trat aber deutlich hinter der
politischen Symbolik des Bndnisses und seiner langfristi-
26
9
gen Bedeutung zurck. Erstmals zeichnete sich hier nmlich
das Grundmuster aller Beziehungen zwischen der
jeweils majoritren, offiziellen Gewerkschaft und dem
Staat ab: die enge Anlehnung an den Staat, d. h. faktisch die
Unterwerfung unter die Regierung, die zwar der Arbeiter-
bewegung immer wieder fr krzere oder lngere Zeit Ex-
pansionsmglichkeiten und eindrucksvolles Wachstum so-
wie ihren Fhrern oft einflureiche ffentliche Positionen
aber nur um den Preis der weitgehenden
Eigenstndigkeit dieser Gewerkschaften und
ihrer ausgeprgten Manipulierbarkeit von oben (Carr
1976; Clark 1934).
Fr die politische Konsolidierung des konstitutionalisti-
sehen Regimes war allerdings weniger das Bndnis mit der
Casa del obrero mundialvon Bedeutung als die Tatsache,
da die USA im Oktober I9I5, wenn auch widerstrebend,
die als schwer beeinflubar geltende Regierung Carranza
faktisch anerkannten.
Beinahe wre allerdings die amerikanische Strategie, Me-
xiko fr die Dauer des Weltkriegs ruhig zu halten, nicht
aufgegangen (Smith I972). Villa, von den Amerikanern
nach der Anerkennung Carranzas fallengelassen und in der-
tatschlich unbegrndeten - berzeugung, da die ameri-
kanische Anerkennung Carranzas durch weitgehendemexi-
kanische Zugestndnisse an die USA erkauft worden sei, die
Mexiko in ein amerikanisches Protektorat zu verwandeln
drohten, griff am 9. Mrz die kleine nordamerikani-
sche Grenzstadt Columbus an; 17 Amerikaner und
100 Mexikaner kamen dabei um. Dieses einzige Beispiel ei-
ner lateinamerikanischen Militrintervention in den USA
(Katz I978, JOI) brachte Mexiko an den Rand eines offenen
Kriegs mit den USA, da sich zur Entsendung einer
Strafexpedition, unterdemKommando von General Per-
shing, nach Nordmexiko zur Verfolgung der villistischen
Banditen entschlossen. Das mehr als 6000 Mann umfas-
27
Expeditionskorps erreichte sein Ziel
allerdings nicht, sondern lie im Gegenteil Villa zu einem
des nationalen Widerstandes gegen die USA werden
belastete das Verhltnis zwis,hen den beiden Staaten
aufs schwerste (Katz 1978). Es waren schlielich die Kriegs-
ereignisse in Europa, d. h. das immer gespanntere Verhltnis
der USA zu Deutschland, welche die USA vor einem offenen
Krieg mit Mexiko zurckschrecken lieen. ImJuli I9I6 wur-
den Verhaf!,dlungen mit Carranza ber einen Truppenabzug
aufgenommen, der im Februar I9I7, angesichts des kurzbe-
vorstehenden Eintritts der USA in den Krieg gegen Deutsch-
land, auch tatschlich erfolgte, was die - innenpolitisch
noch kaum gefestigte Carranza-Regierung durchaus als
auenpolitischen Erfolg verbuchen konnte.
DieVerfassungvon1917
unddieRegierungCarranza (1917-1920)
Am I. Dezember I9I6 trat in der Provinzstadt Quereraro
der Verfassunggebende Kongre zusammen. Innerhalb der
siegreichen Konstitutionalisten, die allein die Delegierten in
der Konstituante stellten, begannen sich zwei Gruppierun-
gen herauszubilden. Whrend Carranza und seine meist zi-
vilen Berater einen sozialkonservativen Kurs steuerten,
wollte der linke Flgel, der in Obreg6n einen seiner Protek-
toren fand, die Arbeiter und Bauern strker an das neue Re-
gime binden. Zusammengehalten wurden beide Flgel u. a.
durch ihre gemeinsame antiklerikale Grundhaltung, wel-
che den Debatten von Queretaro ihren Stempel aufdrckte,
aber auch durch die wirtschaftsnationalistischen Vorstel-
lungen, die in die neue Verfassung einflossen. Drei Haupt-
bereiche der neuen Verfassung sind vor allem hervorzuhe-
ben. Artikel 3 und I30 brachten die heftigen antiklerikalen
Stimmungen innerhalb der Konstituante zum Ausdruck:
27I
Sie beschnitten drastisch den Einflu der katholischen Kir-
che auf das ffentliche Lebet)., insbesondere im Bereich des
Schulunterrichts. Mit Artikel I23 wurde ein neues Arbeits-
recht verankert, das u. a. den Achtstundentag einfhrte, ei-
nen Minimallohn festlegte und die Institution der Schuld-
knechtschaft aufhob. Artikel 27 schlielich hatte eine
doppelte Storichtung: Einerseits knpfte er an das konsti-
tutionalistische Agrargesetz von I9I5 an und zielte auf eine
Verkleinerung des Grogrundbesitzes durch Landbertra-
gungen an die Drfer und Kleinbauern, andererseits er-
klrte er die Bodenschtze zu unmittelbarem Staatseigen-
tUm. Dabei blieben die bisherigen Eigentmer zwar
Konzessionre des mexikanischen Staates, sie unterstanden
aber fortan der Oberkontrolle der mexikanischen Regie-
rung. Diese Bestimmung hatte vor allem im Erdlsektor
groe Bedeutung, wo ja die nordamerikanischen und briti-
schen lgesellschaften eine dominierende Stellung innehat-
ten (Tobler I984, 306-333; L. Meyer 1968). In der Tat sollte
die Erdlkontroverse zum gravierendsten auenpolitischen
Problem Mexikos, insbesondere in den Beziehungen zu den
USA, zwischen I9I7 und der Nationalisierung der ausln-
dischen lunternehmen im Jahr I938 werden. Auenpoli-
tische Faktoren beeinfluten - angesichts der Entwicklung
des Ersten Weltkriegs - ohnehin immer strker die mexika-
nische Politik, in welcher Carranza, nach seiner offiziellen
Wahl zum Staatsprsidenten im Mrz I9I7, zunchst eine
zentrale Position einnahm.
Nach dem Sturz Huertas im Sommer I9I4 hatte Car-
ranza anfnglich eine antideutsche Haltung eingenommen,
nach gescheiterten Annherungsversuchen an Japan und
im Zusammenhang mit dem mexikanisch-amerikanischen
Konflikt des Jahres I9I6 diese im Gefolge der Pershing-Ex-
pedition aber zunehmend in einem prodeutschen Sinn revi-
diert. Angesichts des sich Anfang I9I7 abzeichnenden Ein-
tritts der USA in den Krieg auf seiten der Ententemchte bot
272
Deutschland Mexiko ein Bndnis an, mit dem Ziel,' Me-
xiko zu einem Angriffskrieg auf die USA zu bewegen
(Zimmermann-Depesche vom Januar I917). Auf dieses
abenteuerliche und fr Mexiko wohl selbstzerstrerische
Bndnisangebot ging Carranza allerdings nicht ein. Nach
dem Abzug der Pershing-Expedition aus Mexiko lehnte die
mexikanische Regierung am 14. April I9I7 deshalb das
deutsche Bndnisangebot ab und nahm eine neutrale Hal-
tung gegenber den Weltkriegsparteien ein (Katz I964).
Fr die USA ging es vor allem darum, fr die Zeit des
Weltkriegs einen offenen Konflikt mit ihrem sdlichen
Nachbarland zu vermeiden. Dies war deshalb nicht ein-
fach, weil Mexiko - angesichts der Finanzknappheit des
Staates und der Unmglichkeit, in den USA eine Staatsan-
leihe zu erlangen - auf eine verstrkte Besteuerung und
Kontrolle jener prosperierenden Wirtschaftssektoren ange-
wiesen war, die sich, wie insbesondere der Erdlsektor,
hauptschlich in auslndischem Besitz befanden.
Zur Verteidigung ihrer Interessen bildeten sich I9I9 in
den USA einflureiche pressure groups wie die Association
ofAmerican Producers of Petroleum in Mexico, die Druck
auf die US-Regierung zur Verfolgung einer harten Linie
gegenber Mexiko ausbten. Demselben Ziel diente ein
Untersuchungsausschu des amerikanischen Senats unter
dem Vorsitz des Republikaners Albert B. Fall, der die mexi-
kanische Politik unter Carranza im Sinn der lgesellschaf-
ten einer harten Kritik unterzog. Da es trotz der akuten
Krise in den zwischenstaatlichen Beziehungen whrend der
zweiten Hlfte des Jahres I9I9 nicht zu einer offenen Kon-
frontation kam, war einerseits Carranzas geschickter Poli-
tik zuzuschreiben, eine Eskalation der Spannungen jeweils
durch temporre Konzessionen zu verhindern. Anderer-
seits gelang es den oppositionellen Republikanern in den
USA nicht, Prsident Wilson zu einem offenen Bruch mit
Mexiko zu bewegen.
273
Sosehr Carranzas nationalistische Auenpolitik neue
Akzente setzte, sowenig innovativ war seine Innen- und So-
zialpolitik, ein Umstand der schlielich entscheidend zu sei-
nem Sturz 192.0 beitragen sollte. Am deutlichsten zeigte
sich Carranzas,sozialkonservative Haltung in seiner Ableh-
nung der Gewerkschaften, vor allem aber in seiner Agrar-
politik. Im Gegensatz zu den Reformmandaten von Arti-
kel2.7 der neuen Verfassung war Carranza nicht gewillt, in
grerem AusmaLand an bedrftige Drfer zu verteilen.
Der Umfang neuverteilten Landes ging von 1917 bis 1919
sukzessive zurck; berdies begann der Prsident einen
groen Teil der zuvor vom Staat beschlagnahmten hacien-
das ihren alten Eigentmern zurckzugeben. Darin zeigte
sich am deutlichsten der unverkennbar restaurative Grund-
zug seiner Prsidentschaft. Schon 19I4/r5 hatte Carranza
ersten Rckgaben intervenierter haciendas an ihre al-
ten Eigentmer verfgt; als Prsident setzte er diese Politik
in groem Mastab fort (Katz 1981). Zwar fand auch nach
1917 keine vollstndige Restauration der alten Grundbe-
sitzverhltnisse statt, da kirchlicher Besitz weitgehend kon-
fisziert blieb, ebenso wie das Eigentum konventionistischer
Gegner. Wo Eigentumsumschichtungen erfolgten, profi-
tierten davon allerdings weniger die Bauern als vielmehr
Angehrige der neuen Revolutionselite, allen voran die Mi-
litrs, die sich auf vielfltige Weise - von pseudolegalem
Vorgehen bis zur Anwendung nackter Gewalt - in den Be-
sitz ausgedehnter Lndereien brachten (Tobler 1971).
Es lag in der Logik dieser Politik, da Carranza auch das
noch immer bestehende zapatistische Problem mglichst
rasch aus der Welt schaffen wollte. Seit 1916 standen die
Zapatisten unter starkem militrischem Druck der Regie-
rungstruppen. Auch wenn sich Restbestnde der Befrei-
ungsarmee des Sdens in Morelos halten konnten, mach-
ten sich nun doch auch in Zapatas Truppen immer mehr
Auflsungserscheinungen bemerkbar. Durch Desertionen
274
und die Auswirkungen der spanischen Grippe dezimiert,
wurde die Lage fr die zapatistischen Partisanen im Frh-
jahr 1919 kritisch. Zapata lie sich deshalb auf ein vorge-
tuschtes Angebot des konstitutionalistischen Obersten
Guajuardo ein, mit seinen Truppen und seiner Ausrstung
zu den Zapatisten berzutreten, wurde dabei in eine Falle
gelockt und am 10. April 1919 ermordet (Womack 1969).
Auch wenn die Zapatisten fortan keine militrische Be-
drohung der Regierung mehr darstellten, war das Land
1919 dennoch keineswegs pazifiziert. Im Norden hielten
sich weiter die villistischen Guerrillaverbnde; im Sden
behauptete sich, ausgehend von ihrer Basis in Oaxaca, eine
separatistisch orientierte Armee unter dem Kommando
von Felix Diaz, einem Neffen von Porfirio Diaz und Haupt-
partner Huertas in dessen Putsch vom Februar 1913, die ihr
gegenrevolutionres Programm hinter den Kampfparolen
fr den alten Liberalismus der Verfassung von 1857 ka-
schierte. In der lregion der Atlantikkste schlielich ent-
zog sich die von General Manuel Pelez gefhrte und von
den auslndischen lgesellschaften untersttzte Armee
weiterhin der Kontrolle der Regierung. '
Dennoch waren es nicht diese antikonstitutionalistischen
Krfte, welche Carranza letztlich zu Fall brachten als viel-
mehr seine eigenen Generle, die sich 1919 um die Nach-
folge im Prsidentenamt stritten. Am aussichtsreichsten
war dabei die Kandidatur von Alvaro Obreg6n, Carranzas
ehemaligem Kriegsminister, der allerdings mittlerweile
beim Prsidenten in Ungnade gefallen war. Bei der Wahl
mglicher Verbndeter war Obreg6n nicht zimperlich;
einerseits knpfte er Kontakte zum Partido Laborista Me-
xicano (PLM, Mexikanische Arbeiterpartei) und zu den
Restbestnden der Zapatisten, andererseits trat er in Ver-
bindung mit dem anticarranzistischen General Manuel Pe-
lez, der, wie allgemein bekannt, im Sold der nordamerika-
nischen Erdlfirmen " Schutz -Funktionen in der Golfzone
275
ausbte. Von grerer Bedeutung waren indessen die Kon-
takte, die Obreg6n auf seiQen Wahlkampfreisen mit sym-
pathisierenden Gouverneuren und Armeekommandanten
herstellen konnte.
Im April 1920 versuchte Carranza Obreg6n noch vor
dem eigentlichen Wahlgang durch einen Schlag gegen des-
sen Bastion Sonora auszuschalten. Die Staatsregierung So-
noras wurde fr abgesetzt erklrt, ohne da Carranza an-
gesichts des lokalen Widerstands den Staat aber tatschlich
unter seine Kontrolle bringen konnte. Obreg6n trat nun als
Verteidiger der von Carranza bedrohten Verfassungsm-
igkeit an und bildete mit den Staatstruppen von Sonora
den Keim einer Armee, die bei ihrem Vorrcken nach Sden
durch das berlaufen von immer mehr Generlen und ih-
ren Truppen rasch anwuchs (Cumberland 1972; Lieuwen
1968 ).
Carranza blieb angesichts dieser Entwicklung nur die
Flucht aus der Hauptstadt. Am 7. Mai 1920 setzte er sich
mit seinem Stab auf dem Schienenweg nach Veracruz ab. In
Puebla wurde allerdings seine Kolonne aufgehalten und der
flchtige Prsident am 21. Mai beim Drfchen Tlaxcalan-
tongo von einem Offizier, der sich ihm als Fhrer angebo-
ten hatte, ermordet. Damit war der Weg frei fr Obreg6n,
der bereits am 9. Mai 1920 an der Spitze seiner Truppen ei-
nen triumphalen Einzug in die Hauptstadt gehalten hatte.
Adolfo de la Huerta, der Gouverneur von Sonora, wurde
vom Kongre zum Interimsprsidenten ernannt; fr den
5. September 1920 wurden Prsidentschaftswahlen anbe-
raumt, die Obreg6n einen berwltigenden Wahlsieg
brachten und die 15jhrige Vorherrschaft der Sonorenser
auf nationaler Ebene einleiteten.
276
Mexiko im Zeichen sptrevolutionrer
Stabilisierungs- und Reformpolitik (I920-I940) ,
Im Zeitraum zwischen 1920 und 1940 wurden in mancher
Beziehung die Grundlagen des modernen Mexiko gelegt,
wie es sich nach 1940 im lateinamerikanischen Kontext als
ein wirtschaftliches und politisch-gesellschaftliches System
sui generis prsentierte. Diese sptrevolutionre Reform-
und Stabilisierungsperiode zerfllt allerdings in zwei deut-
lich unterschiedliche Zeitabschnitte: Zwischen 1920 und
1934/35 monopolisierten Revolutionsgenerle aus Sonora
die Macht auf nationaler Ebene, weshalb diese Jahre auch
als Periode sonorensischer Hegemonie bezeichnet werden,
vor allem durch eine fortschreitende staatliche und ge-
sellschaftliche Konsolidierung gekennzeichnet war, wh-
rend sich die Prsidentschaft von Lzaro Cardenas (1934
bis 1940) hauptschlich durch ihre tiefgreifenden gesell-
schaftlichen und wirtschaftlichen Reformen auszeichnete.
Um Reichweite und Qualitt dieser Konsolidierungs-
und Reformpolitik ermessen zu knnen, ist es allerdings
notwendig, zunchst einen knappen berblick ber die
wichtigsten Auswirkungen der zehnjhrigen Revolutions-
kriege zwischen 1910 und 1920 zu vermitteln, vor deren
Hintergrund die Politik der neuen Revolutionselite zu se-
hen ist. Im Anschlu daran wird die sonorensische Hege-
monieperiode unter zunchst ereignis-, dann strker struk-
turgeschichtlichen Aspekten dargestellt, bevor mit der
Prsidentschaft von Cardenas die besonders markante
Endphase der Revolution zur Sprache kommt.
277